Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙ-К» (далі - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №5/2344730 від 21.02.2020 у розмірі 45896,72 грн, яка складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 25 380,11 гривень; -заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 440,23 гривень (станом на 13.09.2021); -заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4 443,06 гривень (станом на 13.09.2021 року); -заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 006,69 гривень (станом на 11.10.2022, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно); -заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 9 626,63 гривень (станом на 11.10.2022 року, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно). Позовні вимоги вимоги обгрунтовані тим, що 21.02.2020 між [PERSON] та АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 5/2344730 відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 32 195,88 гривень строком на 48 місяців - з 21.02.2020 по 20.02.2024. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором. Однак [PERSON] у порушення умов договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між Банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у тому числі відбулося відступлення прав вимоги за кредитним укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , у результаті чого позивач набув кредитора до відповідача. У зв`язку з несплатою відповідачкою чергового платежу по кредиту, їй було направлене повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021, яке залишилось невиконаним. Надалі Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, однак вона теж залишилась без виконання. ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, у подали клопотання у якому просять проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі; не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України\~зі згоди позивача суд постановив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Суд установив, що 21 лютого 2020 року між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 5/2344730 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 32 195,88 гривень строком на 48 місяців - з 21.02.2020 року по 20.02.2024 року з фіксованою процентною ставкою в розмірі 11 % річних та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісії у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. (а.с. 11-15). Надалі 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за умовами якого 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 5/2344730 від 21.02.2020, а ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до за вказаним кредитним договором до [PERSON] (а.с. 27-48). 23.09.2021\~за вих.\~№478\~позивач направив\~відповідачу Повідомлення\~про наявність\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~станом на\~13.09.2021\~року.Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним.(а.с 50-52). 11.10.2022 за вих. № 1882 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яку відповідачка також залишила без виконання.(а.с. 53-57). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконувала належним чином, у результаті чого виникла заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк», яка станом на 13.09.2021 склала: 33263,4 грн.,\~з яких:\~25380,11грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 3440,23 грн.\~заборгованість за процентами за користування кредитом; 4443,06 грн.\~заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.(а.с. 16-26). Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, заборгованість [PERSON] за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно) становила: 3006, 69 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9 626,63 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 49). ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належать до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг. (а.с. 58-60). Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1\~ст.516 ЦК України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення права вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6,\~204,\~627,\~629,\~1083 ЦК України\~є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. Оскільки [PERSON] після відступлення первісними кредиторами до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» права грошової вимоги за кредитними договорами ніяких платежів первісним чи новому кредитору не сплачувала (ст.1082 ЦК України), то вона має перед позивачем непогашену заборгованість за вищевказаним кредитними договорами в сумі 45896,72 грн. [PERSON] всупереч положенням ст.12,\~81 ЦПК України\~не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позов ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є обгрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved