Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась 03 червня 2022 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що на даний час згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 року на її користь з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільної дитини сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Оскільки станом на теперішній час значно зросли витрати на утримання спільної доньки сторін, остання займається поглибленим вивченням української та англійської мови, вивчає природничі науки. Як стверджує позивачка, станом на теперішній час вона перебуває у складному матеріальному становищі, з вересня 2021 року вона перебуває на обліку в Державній службі зайнятості, натомість матеріальне становище відповідача [PERSON] значно покращилось, він працює другим механіком на іноземних судах, придбав 07.02.2019 року квартиру в м. Одесі, яку здає в оренду та отримує додатковий дохід. 23.07.2020 року відповідач [PERSON] придбав транспортний засіб марки SKODA ROOMSTER, 2013 року випуску, 01.10.2021 року придбав квартиру в м. Одесі. З огляду на вищезазначене, позивачка [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання спільної дитини сторін [PERSON] , [INFO] , з 3000,00 гривень до 25000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, до досягненням дитиною повноліття. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2022 року було відкрито спрощене провадження по даній справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року було здійснено перехід від спрощеного провадження до загального провадження по даній справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 року було закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Короткий виклад позицій сторін по справі В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте адвокат Гербей А.А., який діє в його інтересах, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки у повному обсязі, оскільки станом на 31.08.2022 року у відповідача наявна переплата по аліментах у розмірі 31538,32 грн.. З тверджень позивачки [PERSON] вбачається, що дитина утримується виключно за кошти батька. Окрім того, відповідач [PERSON] має на утриманні ще двох дітей: [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. До того ж, на утриманні відповідача перебуває онкохвора мати відповідача [PERSON] , [INFO] . Натомість у власності позивачки [PERSON] перебуває три об`єкти нерухомого майна, з чого вбачається, що підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін відсутні. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №497. Як вбачається з матеріалів справи, спільна дочка сторін - [PERSON] займається поглибленим вивченням української та англійської мови, вивчає природничі науки, займається у цирковій студії. Окрім того, має діагноз: міопія слабого ступеню. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 року по справі №495/3014/13-ц на користь позивачки [PERSON] з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільної дитини сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню з виконання зазначеного вище рішення суду, станом на 31.08.2022 року у відповідача [PERSON] наявна переплата 31538,32 грн.. Відповідно до Диплому серії С16 №095860, виданого 30.06.2016 року, відповідач [PERSON] закінчив у 2016 році Національний університет «Одеська морська академія» та здобув кваліфікацію спеціаліста з експлуатації суднових енергетичних установок. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №286022380 від 28.05.2022 року, відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №311444645 від 03.10.2022 року, позивачка [PERSON] є власником частини житлового будинку [ADDRESS] та 4/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] згідно Сертифікату №292/19 від 10.04.2019 року є суб`єктом оціночної діяльності в межах спеціалізації: оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них та оцінки колісних транспортних засобів. Суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] має на утриманні ще двох дітей: [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. Окрім того, згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №235/2020 вбачається, що мати відповідача - [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Са правої нирки pT3apN0M0G4, стадія ІІІ, клінічна група 3. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої\~статті 181 СК України). Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. За положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13). Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій\~статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями частини другої\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини, саме така правова позиція була зазначена в Постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року по справі №643/11949/19. Суд, зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, має майно, на утримання якого перебувають ще дві неповнолітні дитини та непрацездатна мати, окрім того, який несе витрати з утримання належного йому майна, а також беручи до уваги вік спільної дитини сторін, її стан здоров`я та необхідність її гармонійного розвитку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що сума аліментів у розмірі 4000,00 грн. є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Висновки за результатами розгляду справи та розподіл судових витрат З урахуванням усього вищевикладеного, а саме того, що позивачкою [PERSON] не надано до суду належних та допустимих доказів, що матеріальний стан відповідача [PERSON] дозволяє йому сплачувати аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , саме у розмірі 25000,00 грн., враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають ще дві неповнолітні дитини та непрацездатна мати, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав. У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з вищезазначеним з відп овідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial