Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 2-ї групи з дитинства. Зазначена група інвалідності встановлена безстроково. Двоюрідна сестра хворіє на психічне захворювання. Вона не може себе самостійно обслуговувати. Нею опікувались її рідна мати [PERSON] , яка померла у 2018 році, та батько [PERSON] , який помер у 1999 році. Рідних братів та сестер вона не має. Після смерті батьків, двоюрідна сестра залишилась фактично одна. У зв`язку з цим, у 2018 році, заявник вимушений був звернутися до суду із заявою про визнання сестри недієздатною та призначення його опікуном. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №328 від 31.08.2018 року, двоюрідна сестра страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, і потребує опіки. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року [PERSON] була визнана недієздатною, а заявника призначено опікуном. Судом було встановлено строк дії даного рішення суду щодо визнання двоюрідної сестри недієздатною - два роки. Наприкінці 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання двоюрідної сестри недієздатною. Рішенням суду від 04.12.2020 року заяву було задоволено та продовжено строк дії згадуваного рішення суду від 19.11.2018 року, знову на два роки, з дня набрання рішення законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 12.01.2021 року. Двоюрідна сестра заявника продовжує хворіти на психічне захворювання, не може себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує його постійної опіки. З часу смерті її матері, та призначення заявника опікуном над двоюрідною сестрою, остання постійно проживає разом з сім`єю заявника по місцю його проживання. Просить суд продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Представник Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Гайворонської\~міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] зважаючи на незадовільний стан її здоров`я. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном (а.с. 14-16). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] продовжено на два роки, з дня набрання рішення законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 12.01.2021 року (а.с. 17-18). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 33 від 09.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 37-38). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved