Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

20 грудня 2021 року позивач Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс»\~ (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс»), звернулося до\~ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2018 року по 01 серпня 2021 року\~ в розмірі 50356 грн 53 коп., та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 березня 2021 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 625 грн 05 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 3164 грн 89 коп. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 7263 грн 66 коп., та судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» надає мешканцям будинку [ADDRESS] послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, також послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] ) та відповідно є споживачем вказаних послуг, які надає ДП «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідач не сплачує, тому за період з 01 лютого 2018 року по 01 серпня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 50356 грн 53 коп. за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, та за період з 01 березня 2021 року по 01 серпня 2021 року за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в розмірі 625 грн 05 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання: 3% річних в розмірі 3164 грн 89 коп., та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 7263 грн 66 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед ДП «Шосткинський завод «Імпульс» склала 61410 грн 13 коп. 03 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 03 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 50) Станом на 09 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7\~ ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З оборотної відомості сплати за утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги вбачається, що особовий рахунок відкрито на [PERSON] , та за період надання послуг з 01.03.2021 по 01.08.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 625 грн 05 коп. (а.с.13) З оборотної відомості сплати за опалення та гаряче водопостачання вбачається, що особовий рахунок відкрито на [PERSON] , та за період надання послуг з 01.02.2018 по 01.08.2021, у зв`язку з не повною сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 50356 грн 53 коп. (а.с.14,15) Згідно із довідкою виданої Приватним підприємством «Ельбрус Північ» в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с.16) Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 28 листопада 2018 року за №355, 28 грудня 2018 року за №403,\~ 01 квітня 2020 року за №92, 05 березня 2020 року №78, 18 лютого 2020 року за №52, 17 січня 2020 року за №9, затверджено тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. (а.с.25, 26, 28-31) Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 01 березня 2019 року за №61, затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с. 27) Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 04 жовтня 2004 року за №261, КЗ «Імпульс» визначено виконавцем послуг з теплопостачання. (а.с.33) Статтею 162 Житлового кодексу України (далі ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введена в дію з 01.05.2019. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введена в дію з 01.05.2019.\~ Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV\~ «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», яка введена в дію 01.05.2019, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний\~ оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 32 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019)\~ плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно з ст. 9 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», яка введена в дію 01.05.2019, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. Споживаючи послуги з опалення відповідач не оспорював їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідач на позовну заяву, відзив та заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині позову в повному обсязі. Згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Проте, в порушення наведених норм закону вказаними відповідачами оплата наданих послуг не здійснювалася частково, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з нього\~ 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в сумі 3164 грн 89 коп., та інфляційне збільшення боргу в сумі 7263 грн 66 коп. (а.с. 5-10) Щодо вказаних позовних вимог суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.\~\~ Так, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Кабінет Міністрів України постановив, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: - нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; - припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. - нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням - заборонено. Зважаючи на вказане вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення задоволенню не підлягають. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ДП «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжні доручення: №3919 від 30 серпня 2021 року, №5668 від 01 грудня 2021 року). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 50981 грн 58 коп., що становить 83,02 відсотка від позовної вимоги - 61410 грн 13 коп., тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1884 грн 55 коп., що становить 83,02 відсотка від сплаченого позивачем розміру судового збору - 2270 грн 00 коп.\~

Outcome: partial