Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 11 листопада 2022 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період із 01.06.2020 по 01.12.2020 р.р. в сумі 17707,4 грн., індексу інфляції в сумі 1329,24 грн. , 3% річних в сумі 437,37 грн., а всього 19474,01 грн. та 2481 грн. судового збору. 21.11.2022 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій підприємство прохає стягнути із [PERSON] , [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період із 01.11.2016 по 01.12.2021 р.р в сумі 47094,45 грн., інфляційні втрати в розмірі 8548,41 грн., 3% річних в сумі 3407,78 грн. та 2481 грн. судового збору. 23 листопада 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. 14 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останні прохають стягнути із [PERSON] , [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» нарахований індекс інфляції в сумі 8548,41 грн. 3% річних в сумі 3407,78 грн. та 2481 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року закрито провадження в частині стягнення заборгованості із [PERSON] у зв`язку із смертю відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Відзив на адресу суду не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою- [ADDRESS] . Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Між сторонами договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання не укладався, але підприємство надавало послуги теплопостачання за адресою- [ADDRESS] загальною опалювальною площею 47,4 кв.м. Відповідач свої зобов`язання за послуги теплопостачання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка в подальшому була погашена. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано інфляційні втрати в розмірі 8548,41 грн., 3% річних в сумі 3407,78 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуваючи у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підствою звернення до суду із даним позовом. Заборгованість перед товариством з боку [PERSON] була погашена, однак із відповідача також підлягає стягненню не погашені ним інфляційні втрати в розмірі 8548,41 грн. та 3% річних в сумі 3407,78 грн. , які підлягають стягненню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved