Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

08.11.2022р. позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено, а саме - назву Приватне акціонерне товариство "Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача при цьому не змінився. Відповідно до п. 2.1 статуту ПРАТ«ДТЕК Київські регіональні електромережі», статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк T.M. 01.08.2019року. номер запису 13391050038001497, «Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. Так,\~18.06.2009р.\~за адресою\~споживача [ADDRESS] ,\~укладено договір\~про користування\~електричною енергію\~№200855884,\~договір укладено\~із [PERSON] .\~Відповідач із\~заявою про\~переукладення договору\~не звертався.\~Договір споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії за\~ініціативою споживача\~або оператора\~системи відповідно\~до визначених\~Правилами роздрібного\~ринку електричної\~енергії випадків,\~як правило,\~укладається шляхом\~приєднання споживача\~за заявою-приєднанням\~до розробленого\~оператором системи\~розподілу договору\~на умовах\~складеного оператором\~системи розподілу\~паспорта точки\~розподілу.\~У відповідності\~до абз.\~2\~п.\~2.1.6\~ПРРЕЕ,\~фактом приєднання\~споживача до\~умов договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~(акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій,\~які свідчать\~про його\~бажання укласти\~договір споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії,\~зокрема повернення\~(надання)\~ підписаної\~заяви-\~приєднання,\~сплата рахунка\~оператора системи\~розподілу та/або\~документально підтверджене\~споживання електричної\~енергії.\~Відповідач,\~ допустивши\~споживання та\~оплачуючи спожиту\~електричну енергію,\~будучи власником\~об`єкту\~відповідача,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно №18758351,\~долучився до\~умов публічного\~договору,\~ розміщеного\~на головній\~ сторінці\~веб-сайту\~позивача за\~посиланням:\~http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract.\~Так.\~02.02.2022р.\~уповноваженими працівниками\~ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі » під час огляду об`єкту відповідача було виявлено порушення пп. 2.3.2., 2.3.4., 5.5. ПРРЕЕ , що відповідає пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вплив на лічильник постійним магнітним полем (магнітом), внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. Порушення продемонстровано споживачу. Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № КО47930 від 02.02.2022 року. Акт про порушенням ПРРЕЕ № К047930 від 02.02.2022 року було складено у присутності власника об`єкту Відповідача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №18758351, [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ). [PERSON] . Акт про порушення підписала, з порушенням погодилась та зазначила прохання розглянути акт порушення без її присутності. [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення яке мало відбутися 22.03.2022 року. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У зв`язку з початком бойових дій на території Київської області, засідання комісії від 22.03.2022р. не відбулося. Перебіг строку розгляду Актів про порушення комісією з розгляду Актів про порушення зупинені відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року. 02.08.2022 року. позивачем було отримано заяву відповідача від 18.07.2022 року про розгляд акту про порушення без присутності відповідача. 02.08.2022 року комісією з розгляду. Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 276. Згідно рішення комісії, Акт про порушення № К047930 від 02.02.2022 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 365 днів з 02.02.2021р. по 02.02.2022р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К047930 сума необлікованої електроенергії на період 365 днів з 02.02.2021р. по 02.02.2022р. становить 70 807 грн. 99 коп. з врахуванням ПДВ. Листом № 04/530/7775 від 10.08.2022 року [PERSON] було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 276 від 02.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К047930 від 02.02.2022 року, рахунок до акту про порушення №К047930 від 02.02.2022 року. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 11/08/22/1 від 11.08.2022р. (п. 13), на адресу Відповідача було відправлено поштове відправлення № 06 000 197 399 26. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 276 від 02.08.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 29.11.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового\~засідання призначено на 13.12.2022р., 12.01.2023р. та неодноразово відкладено через неявку відповідача. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2009р. за адресою споживача [ADDRESS] , укладено договір про користування електричною енергію № 200855884, договір укладено із [PERSON] . Відповідач із заявою про переукладення договору не звертався. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідач, допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, будучи власником об`єкту відповідача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18758351, долучився до умов публічного договору, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. (а.с. 5-13). Згідно акту про порушення № КО47930 від 02.02.2022 року, складеному 02.02.2022р. о 13:45 г. [PERSON] , «за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5 ПРРЕЕ , п. 6.4.2. ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ вплив на лічильник постійним магнітним полем (магнітом) , внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. Порушення продемонстровано споживачу» . Акт про порушенням ПРРЕЕ № К047930 від 02.02.2022 року було складено у присутності власника об`єкту Відповідача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18758351, [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ). [PERSON] . Акт про порушення підписала, з порушенням погодилась та зазначила прохання розглянути акт порушення без її присутності (а.с. 14-19). [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення яке мало відбутися 22.03.2022 року. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У зв`язку з початком бойових дій на території Київської області, засідання комісії від 22.03.2022р. не відбулося. Перебіг строку розгляду Актів про порушення комісією з розгляду Актів про порушення зупинені відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року. 02.08.2022 року. позивачем було отримано заяву відповідача від 18.07.2022 року про розгляд акту про порушення без присутності відповідача (а.с. 21). 02.08.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом №276. Згідно рішення комісії, Акт про порушення №К047930 від 02.02.2022 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 365 днів з 02.02.2021р. по 02.02.2022р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К047930 сума необлікованої електроенергії на період 365 днів з 02.02.2021р. по 02.02.2022р. становить 70 807 грн. 99 коп. з врахуванням ПДВ. Листом № 04/530/7775 від 10.08.2022 року [PERSON] було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 276 від 02.08.2022 року, розрахунок до акту про порушення № К047930 від 02.02.2022 року, рахунок до акту про порушення № К047930 від 02.02.2022 року (а.с. 22). Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень №11/08/22/1 від 11.08.2022р. (п. 13), на адресу Відповідача було відправлено поштове відправлення № 06 000 197 399 26 (а.с. 23-25). Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №276 від 02.08.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню. Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 70\~807,99 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно із законом - цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі - порушення правил користування електричної енергії. Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії, відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі негоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії . Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 70 807, 99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2481,00 грн. у відшкодування судового збору, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved