Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області у 2008 році. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. На даний час син [PERSON] є повнолітньою особою, продовжує навчання та є студентом 3-го курсу денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу Марганецький фаховий коледж національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка». Дитина проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зв`язку з навчанням,\~ повнолітній син потребує матеріальної допомоги свого батька. У зв`язку з даними обставинами вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утирання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23х річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 21 грудня 2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково. Просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 16,5% або не більше 1/3 частини заробітку (доходу ) щомісячно на двох дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочинати - не пізніше грудня місяця 2022 року, закінчити - 30.06.2024 року, посилаючись на наступне. Так, вони з позивачкою дійсно перебували у шлюбі з 08.11.2003 року, 18.04.2008 року їх шлюб було розірвано. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 01.02.2018 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року і до повноліття дітей. Рішення суду знаходиться на примусовому виконані у Марганецькому ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області. На даний час виконавче провадження триває, даних про закінчення виконавчого провадження, в частині стягнення аліментів на сина [PERSON] позивач не надала. Вважає, що державна виконавча служба, як мінімум здійснила стягнення аліментів в повному обсязі за листопад 2022 року, що точно унеможливлює початок стягнення аліментів, які судом можуть бути призначені в межах розгляду даної справи, з листопада 2022 року. Зазначив, що позивач просить стягнути з нього аліменти на одну дитину в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, однак при цьому не враховує наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на іншого сина та положення Сімейного Кодексу України про стягнення 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей. Звертає увагу суду на те, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання по зору і має необхідність двічі на рік проходити стаціонарне лікування. Крім того, позов не містить даних щодо надання позивачем матеріальної допомоги повнолітньому сину на час його навчання. Оскільки в довідці про навчання, термін закінчення сином навчального закладу вказано - 30.06.2024 року, то за таких підстав стягнення аліментів слід призначити до 30.06.2024 року. 23.12.2022 року позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, в якій просила її позовні вимоги задовільнити у повному обсязі. Також заначила, що державний виконавець, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження, після досягнення сином повноліття одним із дітей, вправі визначити частку доходу для продовження стягнення аліментів на одну дитину, яка не досягла повноліття. Вимоги відповідача, який просить суд в одному рішенні визначити аліменти, як на повнолітню дитину, так і на неповнолітню дитину, вважає неправомірними. Зазначає, що вона також є інвалідом 3 групи, постійно перебуває під наглядом лікаря і витрачає значні кошти на своє лікування. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 2 ст.\~124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.\~6 Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, відповідно до ч.1 ст.19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтею 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» №14\~від 18\~грудня 2009\~року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом\~України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Як установлено у судовому засіданні, що також вбачається з матеріалів справи, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зарезервованому шлюбі, який розірвано 18 квітня 2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської, актовий запис №391 підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] . є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи стягнення з 13 грудня 2017 року і до повноліття дітей. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, що слідує з копії свідоцтва про його народження, тобто він досяг повноліття. З [INFO] по теперішній час повнолітній син сторін - [PERSON] , навчається у відокремленому структурному підрозділі Марганецький фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка», форма навчання денна, безоплатна. Очікуваний термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 10 листопада 2022 року №196. Через навчання він не має змоги працювати, інших доходів не отримує. Повнолітня дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Мати дитини за станом здоров`я хворіє, їй встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням по зору, вона працює, отримує заробітну плату і в силу своїх можливостей надає сину матеріальну допомогу, однак вона не в змозі самостійно забезпечити всі його потреби. Дані обставини підтверджуються довідкою про дохід [PERSON] , виданою АТ «Марганецький гірниччо-збагачувальний1 комбінат» від 11.11.2022 року, довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою ЦНАП Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11.11.2022 року №17-06/731. Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням, добровільно не надає, хоча має можливість таку надавати, оскільки є працездатною особою. [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з навчанням,\~ потребує матеріальної допомоги свого батька. За таких підстав позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч. 1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідність ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідність ст.200\~Сімейного Кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України. Згідно ст.182\~СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст.199\~СК України несуть обоє із батьків. Отже, судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні та матеріальному забезпечені своєї матері [PERSON] , продовжує навчання, через навчання не взмозі працювати та отримувати доходи, та потребує допомоги батька у зв`язку з навчанням. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, так як є працездатною особою, в той же час суд враховує, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який народився у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та копією постанови державного виконавця Маргагнецького міського ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області «про відкриття виконавчого провадження» від 20.03.2018 року з виконання виконавчого листа №2/180/179/18 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку з [PERSON] на користь [PERSON] , долученими відповідачем до відзиву на дану позовну заяву. За таких підстав, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу сину, який продовжує навчання, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач. Наявність у відповідача 3 групи інвалідності за загальним захворюванням по зору не звільняє його від обов`язку матеріально утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача, дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище платника аліментів, той факт, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який народився у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, обов`язок матеріально утримувати дитину який є, як у матері, так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня наступного після досягнення повноліття, тобто з [INFO] і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову Крім того, частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що частиною 2 ст.199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі зазначеного,

Outcome: approved