overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 01.09.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя між сторонами не склалося, з 2000 року проживають окремо, будь-який зв"язок втрачений, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 01.09.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ " Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] у грудні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 23.08.2003 вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 106. За час шлюбу в них народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї. Подружні відносини вони припинили з 15.10.2022 та з цього часу не ведуть спільне господарство. Спір про майно та про місце проживання дітей між ними відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 106. Ухвалою суду від 26.12.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує, судові витрати просить не стягувати. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 23.08.2003 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 106 (а.с. 8). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] . В судовому засіданні заявниця, її представник [PERSON] та законна представниця [PERSON] заяву підтримують, просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву просить задовольнити, оскільки він бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , з якою в них буде дитина. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 23 грудня 2022 року судом відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про надання права на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. [PERSON] , [INFO] , тобто не досягла шлюбного віку, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] вагітна, термін вагітності станом на 30 листопада 2022 року складає 11-12 тижнів, що стверджується довідкою комунального некомерційного підприємства Бережанська центральна міська лікарня № 540. Мати заявниці, [PERSON] , як законна представниця заявниці не заперечує проти реєстрації шлюбу її дочки із [PERSON] . Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, одруження заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 березня 2014 року Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 1. У шлюбі дітей не має. Протягом спільного проживання в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Спільне життя у них не склалося. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою суду від 17 січня 2023 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 11 березня 2014 року Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 1 (а.с.5). У шлюбі дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 11 березня 2014 року. У шлюбі дітей не має. Протягом спільного проживання в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; [PERSON] склавши заповіт, розпорядилася майном у її користь. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] склавши заповіт, розпорядилася майном у користь [PERSON] , яка постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою,\~згідно якої\~просить визнати\~недієздатною [PERSON] [INFO] та призначення їй опікуна. Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, внаслідок хронічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує сторонньої допомоги. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: село Гаї Розтоцькі Тернопільського району Тернопільської області, є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, підгрупа «А», потребує стороннього догляду, що засвідчує довідка МСЕК. [PERSON] \~народження є\~своячкою заявника\~ [PERSON] [INFO] , який проживає разом з нею в селі Гаї Розтоцькі Тернопільського району Тернопільскьої області, що стверджується актом обстеження місця проживання від 09.12.2022 та довідкою з місця проживання №392 від 26.12.2022. Висновком судово-психіатричної\~експертизи №03\~від 03\~січня 2023\~року встановлено,\~що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Фактично догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , заперечень щодо призначення його опікуном не має, що він підтвердив особистою заявою. Згідно з рішенням виконавчого комітету Залозецької селищної ради №95 від 05 грудня 2022 року та висновком опікунської ради піклування Залозецької селищної ради, Орган опіки і піклування Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки вона потребує стороннього догляду та нагляду. Догляд за [PERSON] фактично здійснює [PERSON] , який проживає з нею, так як інші члени сім`ї не можуть здійснювати догляд за [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи\~подання Органу\~опіки і\~піклування Залозецької\~селищної ради,\~опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належали його батькові [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що засвідчує свідоцтво на право власності від 01.03.2001 року та реєстраційний напис БТІ; На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 01 червня 2000 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та було відкрито спадкову справу № 38/2022, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 грудня 2022 року №132/02-31, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 28 листопада 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17935,50 грн. 2. Позов обґрунтований тим, що 11 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4755819 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 5500,00 грн. (п.1.3. Кредитного договору); строк кредиту 29 днів. Дата повернення кредиту (10.10.2021) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п.1.4. Кредитного договору). Відповідно до п.1.5.2. кредитного договору Знижена процентна ставка становить 1,615% в день та застосовується відповідно до умов передбачених укладеним кредитним договором. ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 5500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку відповідача, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Однак, відповідач жодних виплат на рахунок кредитора не здійснила. Представник позивача вказує, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 14 липня 2015 року, актовий запис № 114, посилаючись на те, що відповідач поводив себе негідно, зловживав спиртними напоями, не виконував батьківських обов'язків. Між ними втрачені почуття любові та поваги, їхні шлюбні відносини припиненні. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд не надавати їм з відповідачем строк для примирення та вказує, що шлюбні відносини припиненні з травня 2022 року. У разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України.Тому, згідно вимог ст.280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, про надання строку для примирення клопотання не подали. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспорту позивачки, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11 січня 2019 року, актовий запис № 2, посилаючись на те, що шлюбні відносини припиненні, у зв`язку із тим, що між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, спільного господарства вони не ведуть. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved