Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла мати, [PERSON] . [INFO] помер рідний брат заявника, [PERSON] . Мати за життя склала заповіт 24.02.2004 року, розпорядившись усім своїм майном в користь заявниці, брата [PERSON] та сестри [PERSON] (по 1/3 частці). Спадкове майно, що за життя належало матері, складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем до даного майна за заповітом та спадкоємцем за законом після смерті брата, на належну йому за заповітом 1/3 частину житлового будинку, яку він фактично прийняв, але не оформив офіційно прийняття спадщини. [PERSON] фактично користується спадковим майном, підтримує в належному стані будинок, несе витрати по його утриманню, здійснила поховання матері та брата, через юридичну необізнаність думала, що прийняла спадщину і може в будь-який час звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Проте, коли звернулася до нотаріальної контори щоб оформити спадщину документально, нотаріусом їй відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Просить суд визначити їй термін для подання заяви про прийняття означеної спадщини після смерті матері та брата. \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~позовні вимоги\~є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , місце смерті с. Ожидів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Ожидівською сільською радою Буського району від 25 лютого 2019 року. [INFO] помер рідний брат, [PERSON] , місце смерті с. Ожидів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Ожидівською сільською радою Буського району від 19 лютого 2020 року. Мати заявниці, за життя склала заповіт 24.02.2004 року, розпорядившись усім своїм майном в користь заявниці [PERSON] , брата заявниці [PERSON] та сестри [PERSON] (по 1/3 частці кожному). Заповіт посвідчений секретарем Ожидівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 62. Спадкове майно складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Ожидівською сільською радою 20.12.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 21.07.2008 року. Довідкою виданою Ожидівською сільською радою № 259 від 25.02.2019 року підтверджується, що заявник здійснила поховання своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідкою виданою Ожидівською сільською радою № 808 від 04.09.2020 року підтверджується, що заявник власним коштом похоронила брата, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме до майна на яке за законом він мав право, але через смерть не встиг оформити, зокрема на належну йому за заповітом 1/3 частину житлового будинку. Заявник фактично прийняла спадщину, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, однак через юридичну необізнаність вчасно не звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як судом встановлено, позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через юридичну необізнаність. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved