Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Представниця позивачки [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Представник відповідача адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в частині витрат на сплату судових витрат, інші позовні вимоги відповідач визнає. \~ \~12\~грудня 2022\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та\~надано відповідачу\~строк для\~ надання\~заяви із\~запереченнями,\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.\~Окрім того\~відповідачу було\~надано \~строк \~для \~подання відзиву\~на позовну\~заяву.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 180. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про народження № 20. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, зберігати сім`ю не бажають, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше збереження такого суперечитиме інтересам сторін. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, зокрема 992.40 гривень судового збору. У відповідності до частини 1\~статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положенням частини 1\~статті 142 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищенаведені норми процесуального закону, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 496.20 гривень, решта 496.20 гривень повернути позивачці з державного бюджету. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved