Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області\~ з позовом до [PERSON] \~ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого позивач прийняв спадщину. [PERSON] залишив заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , позивачу та [PERSON] у рівних частинах. В січні 2020 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Відповідач, зазначений у заповіті, спадщину не прийняв. У квітні 2020 року позивач звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину спадкового будинку, однак державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі такого свідоцтва, оскільки вбачає можливість виникнення спору між спадкоємцями у разі передачі всієї спадщини лише одному з них. Таким чином позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими побудовами по [ADDRESS] , що належав його батькові [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача, адвокат Галушко С. С., не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а. с. 12-13). [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все майно, яке належить йому на момент смерті, заповів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному по одній другій долі (а. с. 45). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 16.03.2005 року, що видане Кобеляцькою міською радою, був власником будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а. с. 52-53). 20 січня 2020 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] (а. с. 14). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а. с. 62). Згідно з матеріалами спадкової справи № 7/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подав та спадщину не прийняв (а. с. 37-38). Відповідно до постанови державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняка Р. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки вчинення такої нотаріальної дії суперечитиме законодавству України. Зі змісту заповіту [PERSON] вбачається, що він заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Хоча [PERSON] у встановлений строк і не подав заяву про прийняття спадщини від померлого батька, але й не подав заяву про відмову від спадщини, що не позбавляє його права поновити строк для прийняття спадщини в судовому порядку (а. с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звукозаписів і відеозаписів, висновків експертів. Враховуючи викладене, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, однак у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved