Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

27.05.2021 [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.08.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який 20.01.2015 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси був розірваний. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Однак, батьком [PERSON] ( [INFO] ) насправді є [PERSON] , про що позивач дізнався після реєстрації шлюбу з [PERSON] 29.07.2020. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] ( [INFO] ) та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] ( [INFO] ) від 07.10.2015 № 10110, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Ухвалою суду від 17.06.2021 відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 05.07.2021 до суду від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить суд розглядати справу за відсутності відділу та залишає вирішення справи на розсуд суду. 07.07.2021 до суду від представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява, у якій він просить суд провести судове засідання у його відсутність. 07.07.2021 до суду від [PERSON] надійшла заява, у якій вона повідомляє суд про те, що зі змістом позову ознайомлена, викладені обставини в позові відповідають дійсності, так як її дочка [PERSON] ( [INFO] ) дійсно є дочкою [PERSON] . Тому, просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки подання цієї заяви їй відомі та зрозумілі. 16.08.2021 до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства, оскільки не є біологічним батьком [PERSON] ( [INFO] ). 17.08.2021 ухвалою суду призначено у справі № 522/9560/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 20.08.2021 до суду від [PERSON] надійшла заява, у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги. 27.08.2021, 21.01.2022, 07.02.2022, 23.05.2022, 30.12.2022 до суду від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли повідомлення, у яких викладено прохання про розгляд справи за їх відсутності. 14.12.2021 на адресу суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист у якому повідомляється про повернення справи № 522/9560/21 та копії ухвали суду від 17.08.2021 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства у справі № 522/9560/21 без виконання, у зв`язку із неприбуттям 01.11.2021 [PERSON] та дитини [PERSON] та неприбуттям 03.12.2021 [PERSON] до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи. 10.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить здійснити розгляд справи у його відсутність. 15.12.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08.08.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб повторним від 12.06.2014, Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 у справі № 521/10159- 14- ц. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: донька [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси) та донька [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження від 07.10.2015, Серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції). 29.07.2020 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2020, Серія [NUMBER] , виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється положеннями ст. 128 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі№ 591/6441/14-зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved