Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Представник заявниці-адвокат Сільченко О.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаною заявою про встановлення фактів, що [PERSON] , [INFO] , є її батьком та [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування своїх вимог представник заявниці посилався на те, що відповідно до паспорту прізвище заявниці « [PERSON] ». В її свідоцтві про народження батьки теж записані за прізвищем « [PERSON] ». Протягом життя всі її документи оформлялися на підставі паспорту, а тому в них також зазначено таке прізвище. Проте, з невідомих причин її батьки в паспортах зазначені як « [PERSON] ». Отже, за змістом зазначених документів не підтверджується, що вона є їх дочкою. Така обставина тягне за собою відповідні правові наслідки щодо вчинення будь-яких правочинів, зокрема договору дарування, тощо. Крім цього, заявниця має намір виїхати для проживання за кордон та виникне необхідність запросити до себе батьків, що стане неможливим за наявних обставин. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Сільченко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У своїх заявах зазначили, що заявниця є їх дочкою, а тому вимоги заяви, як зацікавлені особи, підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, з`ясувавши письмову позицію учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Городище, Літинського району Вінницької області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , всі прізвища зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 06 грудня 2002 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.4,5). Відповідно, прізвище « [PERSON] » зазначено і в [PERSON] фізичної особи-платника податків (а.с.7). Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Літинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), та паспорті серії [NUMBER] , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10 березня 2000 року, прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] ». Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с.8,9). У паспорті серії [NUMBER] , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10 березня 2000 року, прізвище матері заявниці вказано « [PERSON] ». Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с.8,9). (а.с.10). У виписках із облікової картки об`єкта по господарського обліку (погосподарської книги) за 1980-1982, 2006-2010, 2021-2025 роки за адресою: [ADDRESS] , зазначено: голова домогосподарства [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка (а.с. 11,12,13). Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниці, її представника та заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення правочинів. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved