Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася матір`ю заявниці, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,62 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026467 від 26 березня 2001 року. Після смерті спадкодавиці, заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею [PERSON] . Так, прізвище заявниці та матері в свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та не заперечував проти її задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 1960 року [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на наявне « [PERSON] » (а.с. 9). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] , змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1972 року, виданого Мирнопільською сільською радою [PERSON] (а.с. 16, 17), заінтересована особа по справі, народився [INFO] , його матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] » (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 лютого 2022 року (а.с. 7). За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,62 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026467, виданого 26 березня 2001 року (а.с. 12). Згідно заповіту від 21 травня 2009 року, посвідченого секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області Чечоткіною Л.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 31, [PERSON] заповіла земельну ділянку, яка належить їй на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 026467, виданого Мирнопільською сільською радою 26 березня 2001 року [PERSON] , заявниці по справі та [PERSON] , заінтересованій особі по справі, у рівних долях кожному (а.с. 10). Як вбачається з акту опитування свідків від 20 червня 2022 року, складеного комісією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , заявниця по справі, дійсно є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Протягом встановленого законом строку, заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але через розбіжності в написанні прізвища заявниці та матері в свідоцтві про народження та прізвища померлої в свідоцтві про смерть, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 14). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70159138 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 70159144 (заповіти/спадкові договори) від 27 вересня 2022 року, листа № 326/01-16 від 27 вересня 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69120846 (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69121090 від 04 червня 2022 року, виданих приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] , заявниці по справі, яка є спадкоємцем за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 11, 13, 28, 29, 30). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] , заявниці по справі, а розбіжності в написанні прізвища заявниці та померлої в свідоцтві про народження заявниці та прізвища померлої в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Outcome: approved