Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

19.07.2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача\~ [PERSON] \~шкоду нанесену внаслідок ДТП в порядку регресу у розмірі 128 000 грн. 00 коп. 09.05.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Джип», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Одеса на пр. Свободи, 25 допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2359905. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від13.08.2020 року по справі № 947/13711/20 [PERSON] було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову, через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду просив проводити розгляд справи без участі представника та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явися, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.05.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Джип», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Одеса на пр. Свободи, 25 допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2359905, який було укладено з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС». Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року по справі № 947/13711/20 [PERSON] було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У зв`язку тим, що Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа, власник пошкодженого транспортного засобу «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та сплачено страхове відшкодування у розмірі 128 000,00 грн. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, відповідно до постанови Суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved