Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2016 року між ним та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис №98. За час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя. Дані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з жовтня 2022 року, проживають окремо. Син [PERSON] проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Жоден з них не має наміру поновлювати подружні відносини. Шлюб існує тільки формально. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За змістом позову просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву із якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 жовтня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, з жовтня 2022 року припинили подружні відносини та проживають окремо. Жоден із сторін не має наміру поновлювати подружні відносини. Спільного господарства не ведуть, ознаки сім`ї відсутні. Шлюб існує тільки формально. Син проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. Згідно\~ ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням [PERSON] судові витрати залишити за ним. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved