Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених позовних вимог\~ позивач зазначає, що [PERSON] вчинив умисне пошкодження майна в\~ ІТТ № 4 ГУНП в Черкаській області, спричинивши позивачу\~ матеріальну шкоду\~ в розмірі 1517 гривень\~ 80 копійок. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного\~ суду\~ м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою\~ Соснівського районного суду\~ м. Черкаси\~ від 10 листопада 2021 року\~ відкрито провадження\~ у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги пітримала з викладених в позовній заяві підстав. В судовому засіданні відповіач заявлені позовні вимоги визнав. Заслухавши представника\~ позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 31 березня 2021 до ІТТ № 4 ГУНП в Черкаській області з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою доставки до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, був доставлений арештований за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, тимчасово проживаючого по [ADDRESS] , громадянин України, освіта середня, непрацюючий, раніше неодноразово судимий за ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 с. 185,\~\~ ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.\~ 02 квітня 2021 року відповідач вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 4 ГУНП в Черкаській області, а саме: пошкодив відеокамеру, сифон до умивальника, змішувач для раковини та набір для прибирання (совок та мітла).\~\~\~ Відомості про подію 02 квітня 2021 року зареєстровані в ІТС ІПНП відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за № 1603. Вина [PERSON] в умисному пошкодженні майна відповідача в ІТТ\~ № 4 ГУНП в Черкаскій області підтверджується\~ доданими до позовної заяви поясненнями підполковника поліції [PERSON] , майора поліції [PERSON] , старшого сержанта поліції [PERSON] та записом з камер відеоспостереження. Згідно довідки УФЗБО ГУНП в Черкаській області від 15 квітня 2021 року № 588/29/01-2021 вартість пошкодженого майна\~ становить 1517 гривень 80 копійок,в тому числі: - комплект відеокамери внутрішнього нагляду з ІЧ-підсвічуванням, інвентарний номер 11130187474/17, вартістю 900 гривень; - набір для прибирання (совок і мітла) інвентарний номер 18120226346, вартістю 130 гивень.;\~ - змішувач для раковини SOLONE SOL 15-A 630, інвентарний номер 15130231953, вартістю 388 гривень 80 копійок; - сифон до умивальника 11/4 з гофрою 40х40х50 (С2015), інвентарний номер № 15130106415, вартістю 99 гривень.\~ Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодовувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповіднодо ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, «шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи… Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які овна посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~ сторонами та іншими уачсниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України). Згідно ч.1 ст 83 ЦПК України, сторони та інші\~ учасники справи подають одкази безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, наежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Позивачем доведено належними, достатніми, достовірниммми доказами що дії відповідача були винними і неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок. Крім того, в\~ судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які винаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого\~ сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі вищевикладеного, відповідно до\~ ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1176, 1192 Цивільного кодексу України,\~ згідно ст. 128 КПК України та

Outcome: approved