Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та громадянкою російської федерації [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1325. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що сторони уклали шлюб 01.10.2010. Від шлюбу дітей у них немає. За період шлюбу спільного сумісного майна ними не набуто. Протягом останніх десяти років вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Відповідач, яка була згодна розірвати між ними шлюб через органи РАЦС, передумала та на даний час відмовляється розірвати шлюб. Сторони мають кардинально протилежні характери, різні погляди на суспільні цінності людства, кожен з них живе своїм окремим життям, спільних інтересів між ними немає, їх шлюб існує формально. Він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Зазначив, що наполягає на розірвання шлюбу та просив не надавати терміну для примирення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 23.12.2022 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 13.01.2023 представником [PERSON] адвокатом Лютим О.В. подано до суду заяву про визнання позову, в якій він повідомив суд, що позовні вимоги [PERSON] визнаються відповідачем [PERSON] в повному обсязі та остання не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . На цих підставах просив позов задовольнити. Також 13.01.2023 ним подана до суду заяву, в якій він просив розгляд справи провести без його участі та участі відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1325. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01 жовтня 2010 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Однак, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved