Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сигляк В.А.. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя сторони мають дві малолітні доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають разом з матір`ю. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя проживає окремо . Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того, що їх спільне життя не склалось, через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Спору щодо розподілу майна між сторонами не має . Просив суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 20.06.2014 року виконавчим комітетом Кам`янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. 12.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 23.01.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду з зазначенням причини не вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» . Відповідно до відповіді на запит Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 15-15/72 від 20.12.2022 вбачається, що [PERSON] \~ зареєстрований в [ADDRESS] (а.с-19). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 20 червня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя сторони мають дві малолітні доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають та надалі будуть проживати біля позивачки . Причиною розлучення є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння , які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу . Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінювала своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки позивач не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] »\~. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача . Викладене підтверджується, копією свідоцтва про народження дітей а/с-8-9, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-10, свідоцтвом про шлюб, а/с-7, клопотанням представника позивача про розгляд справи у їх відсутність, копією паспорта та РНОКПП позивача, а./с- 4-6, листом відповіддю на запит щодо місця реєстрації [PERSON] , а/с- 19, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved