Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, в сім`ї виникали постійні сварки, конфлікти та непорозуміння, що призвело до того, що вони стали чужими людьми і спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, вони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, оскільки протягом наданого терміну для примирення вони не примирилися. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов не визнає, за наданий судом термін на примирення вони не примирилися, але він не бажає розривати шлюб, тому просить відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення позивачка не згідна і просить розірвати шлюб, а відповідач розривати шлюб не бажає, про що вони зазначили у поданих до суду заявах. \~ \~ \~ \~Сторонам надавався строк на примирення, однак таке примирення між ними не відбулося. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Приймаючи таке рішення суд виходив із того, що відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З цих же підстав не допустиме і примушування до подальшого перебування у шлюбі. Оскільки позивачка [PERSON] категорично наполягала на розірванні шлюбу і таке її право передбачено законом, шлюб між сторонами, незважаючи на заперечення відповідача, підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечили. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved