Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.\~Просить встановити\~факт,\~що \~ родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є мамою та сином, з підстав зазначених у позові. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Представник відповідача - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. У вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~ в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Надслав на адресу суду 19.12.2022 року заяву з проханням слухати справу у його відсутності. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна. Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивачем є [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сулимів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № [NUMBER] , який виданий 21.01.2020 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №31 від 24.03.2003 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с. 12) його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№21\~від 30.03.2000\~року (а.с.10),\~що вбачається\~з копії\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Мама позивача, [PERSON] померла [INFO] про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 36\~від 07.08.2012\~року (а.с.11),\~що вбачається\~з копії\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса так як бажав прийняти спадщину після смерті своєї бабці - [PERSON] про те, не може довести родинної спорідненості між бабцею та батьком [PERSON] , що робить неможливим спадкування і необхідно встановити факт родинних стосунків. Згідно копії архівної довідки від 27.09.2022 року № П-194 (а.с.14-15) у фонді № 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Сулимів, Уднів, повіт Рава-Руська, Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерть за 1897-1913, 1919-1938 рр. виявлено запис про народження під № 7 : [PERSON] ( [PERSON] ), народжений [INFO] , хрещений [INFO] у [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] ( [PERSON] ), син [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [PERSON] ). Мати: [PERSON] ( [PERSON] ), дочка [PERSON] (Ргосоріі) і [PERSON] ( [PERSON] ). Підстава: Ф. 201, оп. 4а, спр. 8497, арк. 326. З копії будинкової книги (а.с.17) видно, що [PERSON] , 1934р.н. та [PERSON] , [INFO] проживали та були зареєстровані [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) від 23.03.2006 року (а.с. 16) [PERSON] має право на земельну ділянку (пай) в розмірі 1.67га. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті бабці позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач вказує, що в Жовківській державній нотаріальній конторі йому було роз`яснено, що він повинен довести факт родинних відносин між його батьком та бабцею. У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, йому було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що за місцем його проживання документи, які б підтверджували родинні відносини, відсутні. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше, як рішенням суду, неможливо. Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved