Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , 15.12.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 11.01.2021 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. Від спільного проживання в шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття поваги та любові, більше як шість місцяів не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Крім того просить суд після розірвання шлюбу залишити проживання їх малолітіньої доньки [PERSON] [INFO] біля нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. в поновму обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2021 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2021 року. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого сторони більше шести місцяів не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх малотіня донька - після розірвання шлюбу, а тому малолітню [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з батьком [PERSON] . Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України у випадку відсутності згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, спір між ними може виріщуватися органом опіки та піклування або судом. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112,113, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved