Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

У\~квітні 2021\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В заяві зазначила, що [INFO] в с.Новосілки Млинівського району помер її брат [PERSON] . На випадок своєї смерті останній заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги у померлого не було. Серед спадкоємців другої черги є вона та її сестра - відповідач у справі. Відповідач у справі прийняла спадщину шляхом звернення впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця з відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Бажаючи прийняти спадщину після смерті свого брата, вона 15 вересня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкуна В.І. та просила посвідчити заяву від її імені про прийняття спадщини. У вказаній заяві вона своїм підписом засвідчила дійсність своїх намірів про прийняття спадщини та відсутність заперечень стосовно змісту заяви. \~ \~ \~ \~Текст заяви нотаріусом було виготовлено на нотаріальному бланку, посвідчено підписом останнього та скріплено печаткою. Один примірник оформленої нотаріусом від її імені заяви, останній передав їй, а другий примірник залишив у себе. \~ \~ \~ \~За таких обставин вона обґрунтовано вважала, що складена від її імені заява нотаріусом буде направлена до відповідної інстанції за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~08 лютого 2021 року в сільській раді за місцем свого проживання вона оформила довіреність на дочку - [PERSON] з повноваженнями вести справу з оформлення її спадкових прав. Коли її довірена особа прибула до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Мельничук Н.В., то з`ясувалося, що у нотаріуса її заява про прийняття спадщини відсутня. Після цього з`ясувала, що приватний нотаріус не направляв її заяви до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи, вважаючи, що вона повинна зробити це самостійно. При визначенні поважності пропуску нею строку на прийняття спадщини просила врахувати також те, що вона є інвалідом 3 групи по зору (відсутність правого ока). Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання. 14 травня 2021 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач [PERSON] , не можуть бути визнані судом поважними та у задоволенні позову слід відмовити повністю з вказаних у відзиві підстав. 16 серпня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . (а.с.95) 17 листопада 2021 року ухвалою Млинівського районного суду зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи №566/571/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування. (а.с.121) 31 жовтня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду поновлено провадження у зазначеній вище справі. Ухвалою Млинівського районного суду від 22 грудня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~представник позивача\~в судовому\~засіданні 09.01.2023\~року зазначив,\~що повністю\~підтримує позовні\~вимоги,\~просить їх\~задовольнити,\~обґрунтовуючи поважність\~причин пропуску\~строку [PERSON] \~строку на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини тим,\~що протягом\~встановленого законом\~шестимісячного строку\~остання не\~тільки виявляла\~намір прийняти\~спадщину,\~але й\~вчиняла фактичні\~дії з\~метою оформлення\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~Зокрема,\~зверталася до\~приватного нотаріуса\~Пологівського районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Черкуна В.І. з проханням посвідчити заяву від її імені про прийняття спадщини та видачу довіреності від її імені на ведення справ у державних нотаріальних конторах або приватних нотаріусів з оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] на ім`я її дочки [PERSON] . Окрім того, вказав на те, що позивач є інвалідом ІІІ групи по зору. Відповідач [PERSON] в судове засідання 09.01.2023 року не з`явилась, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Лейковський А.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.139) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За приписами ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 та 2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів Цивільного кодексу\~України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За приписом\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2020 року, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №53 (а.с.26). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа №68/2020 щодо майна померлого [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Мельничук Н.В. за заявою про прийняття спадщини відповідача [PERSON] від 01.12.2020 року. (а.с.22) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Мельничук Н.В. від 01.12.2020 року вих..№71/02-14 позивача [PERSON] проінформовано про заведення спадкової справи №68/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Приватний нотаріус зазначив, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] . Для прийняття спадщини необхідно подати особисто приватному нотаріусу Млинівського нотаріального округу Мельничук Н.В. до 08.12.2020 року, або надіслати таку заяву у той же строк поштою на адресу: [ADDRESS] . У випадки неподання у вказаний термін заяви, згідно п.1 ст.1272 ЦК України вона буде вважатись такою, що не прийняла спадщину. (а.с.36) Як вбачається з заяви [PERSON] 19.12.2020 року остання звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст.1264 ЦК України. (а.с.39) Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори від 09.12.2020 року №349/01-16 заяву [PERSON] про прийняття спадщини, яка надійшла поштою перенаправлено за належністю приватному нотаріусу Млинівського нотаріального округу Мельничук Н.В. (а.с.37) \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Мельничук Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2020 року вбачається, що [PERSON] не надано будь-яких документів, щодо наявності підстав для закликання її до спадкування за законом, у зв`язку з цим видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. (а.с.45) \~ \~ \~ \~Згідно рішення Млинівського районного суду від 14.06.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.124-126) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі звернення позивача [PERSON] 15 вересня 2020 року до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкуна В.І. останнім видано довіреність, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] вести справи у державних нотаріальних конторах або приватних нотаріусів з оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~ Як вбачається з заяви [PERSON] про намір прийняти спадщину від 15.09.2020 року, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкуном В.І. посвідчено справжність підпису гр. [PERSON] (а.с.10) \~ \~ \~ \~Зокрема, позивач вказує на те, що бажаючи прийняти спадщину після смерті брата, остання звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкуна В.І. з проханням посвідчити заяву від її імені про намір прийняття спадщини. Виходячи із змісту даної заяви, приватний нотаріус лише посвідчив справжність підпису [PERSON] . В подальшому оригінал заяви було видано особі для здійснення нею наступних юридично значущих дій. Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана заява залишилась у розпорядженні [PERSON] та жодних подальших дій позивачем не було здійснено з невідомих причин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини. Твердження позивача про те, що вона вважала, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. мав вчинити подальші дії щодо даної заяви, суд не бере до уваги з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. \~ \~ \~ \~При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична\~необізнаність позивача\~щодо строку\~та порядку\~прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, перебування у депресії у зв`язку із смертю спадкодавця. \~ \~ \~ \~Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Як вбачається з\~правової позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 22 січня 2020 року у справі № № 345/3960/17, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична\~необізнаність позивача\~щодо строку\~та порядку\~прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік,\~непрацездатність, незнання про існування заповіту,\~встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Крім того, посилання позивача [PERSON] на стан здоров`я (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідка про встановлення ІІІ групи інвалідності загального захворювання №107494), як на одну із причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може свідчити про поважність причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття, оскільки [PERSON] мала можливість самостійно пересуватись та знала про те, де саме проживав спадкодавець [PERSON] і де саме є місце відкриття спадщини. Окрім того позивач мала можливість вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Наявні в матеріалах справи копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я [PERSON] та довідка про встановлення ІІІ групи інвалідності загального захворювання №107494,не містять, на думку суду, інформації про те, що позивач мала стан здоров`я, який перешкоджав зверненню до нотаріуса впродовж строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~позиції Верховного суду у справі №755/14798/18 від 19 грудня 2019 року,\~хвороба спадкоємця не є беззаперечно поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів про причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини які є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed