Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

29 вересня 2022 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. В обґрунтування вказав, що [PERSON] є його бабуся, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] , батьком заявника та [PERSON] , мати заявника; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Бабуся [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Його мати є єдиною дочкою бабусі [PERSON] , проте за станом здоров, мати [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, а тому він особисто бажає взяти на себе турботу про бабусю [PERSON] . Ухвалою судді від\~03 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання. Ухвалою суду від\~04 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 05 січня 2023\~року до суду надано висновок\~судово-психіатричного експерта №184 від 27.12.2022 року. Ухвалою судді від 09 січня 2023 року провадження у справі відновлено. 25 січня 2023\~року до суду надійшло подання органу опіки про призначення\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні\~ [PERSON] наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання [PERSON] недієздатною, і призначення заявника опікуном. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до пояснень заявника, фізичні вади [PERSON] унеможливлюють її участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності. Представник органу опіки в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 24). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №2203, остання змінила прізвища на [PERSON] (а.с. 25). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №184 від 27.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у формі судинної деменції. Таким чином в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72). Згідно з поданням опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9 -103 від 29 листопада 2022 року, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї бабусі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.\~298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №184 від 27.12.2022 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] оскільки вони є родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за [PERSON] , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved