Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договорами про надання зворотної фінансової допомоги, в якому представник позивача просив: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Європа Транс Агро» грошові кошти в розмірі 116815,00 грн. та стягнути з відповідача витрати, пов`язані із оплатою судового збору, в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.07.2022 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/07. 18.08.2020 року між сторонами також було укладено договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 18/08. Відповідач отримав у позику грошові кошти у сумі 71215,00 та 45600,00 гривень, відповідно. Договір є безвідсотковим, тобто за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується. Факт отримання коштів підтверджується видатковими касовими ордерами від 16.08.2022 року, 17.08.2022 року та 18.08.2022 року. Відповідач порушив свої договірні зобов`язання та не повернув грошові кошти. 12.10.2022 відповідачу направлено лист про погашення боргу з метою добровільного врегулювання спору шляхом повернення ним коштів та із зазначенням зворотних засобів зв`язку. На момент звернення до суду з позовом відповідач не відповів на вимогу, а тому представник позивача змушений звернутися до суду з позовом. Представник ТОВ «Європа Транс Агро» в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. За таких обставин судом постановлено розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що згідно з договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/07 від 29.07.2022 року ТОВ «Європа Транс Агро» передало у власність [PERSON] грошові кошти («Безготівкова поворотна фінансова допомога»), а останній зобов`язується повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених даним Договором (а.с. 6). Відповідно до п. 1.2 Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29.07.2022 року безвідсоткова поворотна фінансова допомога, що надається «Позикодавцем», є безвідсотковою, - за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується. Пунктом 2.1. вищевказаного Договору розмір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги складає 71215,00 гривень. Як вбачається з п. 3.3 Договору позичальник зобов`язаний повернути безвідсоткову зворотну фінансову допомогу позикодавцю в строк до 31.01.2023 року, відповідно до умов даного договору. Факт отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджується видатковими касовими ордерами від 16.08.2022 року на суму 31215,00 гривень та від 17.08.2022 року на суму 40000,00 гривень (а.с. 7-8). Крім того, згідно з договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 18/08 від 18.08.2022 року ТОВ «Європа Транс Агро» передало у власність [PERSON] грошові кошти («Безготівкова поворотна фінансова допомога»), а останній зобов`язується повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених даним Договором (а.с. 9). Відповідно до п. 1.2 Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.08.2022 року безвідсоткова поворотна фінансова допомога, що надається «Позикодавцем», є безвідсотковою, - за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується. Пунктом 2.1. вищевказаного Договору розмір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги складає 45600,00 гривень. Як вбачається з п. 3.3 Договору позичальник зобов`язаний повернути безвідсоткову зворотну фінансову допомогу позикодавцю в строк до 30.11.2022 року, відповідно до умов даного договору. Факт отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 18.08.2022 року на суму 45600,00 гривень (а.с. 10). 12.10.2022 року ТОВ «Європа Транс Агро» направило [PERSON] лист про погашення боргу згідно договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 116815,00 грн (а.с. 15). Станом на дату звернення з даним позовом відповідач [PERSON] на вимогу ТОВ «Європа Транс Агро» грошові кошти за Договорами про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 29.07.2022 року та 18.08.2022 року не повернув. Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що за змістом\~пункту 14.1.257 Податкового кодексу України\~фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Викладене вище свідчить, що договір позики було укладено відповідно до вимог\~статті 1047 ЦК України, якою передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. При цьому, згідно з частиною третьою\~статті 1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як убачається з матеріалів справи, відповідач грошові кошти, отримані в якості позики, не повернув, у матеріалах справи будь-які докази, що свідчили б про повернення відповідачем позики, відсутні. Вказане свідчить про порушення відповідачем умов вказаного договору. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). За загальними правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає доведеними факти укладення між сторонами 29.07.2022 року та 18.08.2022 року договорів безвідсоткової зворотної фінансової допомоги та передання позивачем відповідачу на виконання цього договору грошових коштів у загальній сумі 116815,00 грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 00 коп.). З часу отримання відповідачем грошових коштів від позивача відповідач з вимогою про визнання недійсними Договорів про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 29.07.2022 року та 18.08.2022 року чи про його розірвання не звертався, доказів повернення позивачу вказаних коштів не надано. Відтак у суду немає сумнівів щодо дійсності вказаного договору та отримання відповідачем коштів на виконання умов цього договору. Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів виконання свого зобов`язання за договором та повернення грошових коштів позивачу, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Європа Транс Агро» підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за Договорами про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 29.07.2022 року та від 18.08.2022 року в загальному розмірі 116815,00 грн. Окрім того, в силу ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн, понесений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved