Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

04.11.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:\~встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. Свою заяву заявниця [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що вона звернулась до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирлу О.П. з метою укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником, однак отримала відмову через ненадання заявницею доказів родинних відносин. Рішення нотаріуса було мотивовано тим, що в Свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а в Свідоцтві про народження заявниці: « [PERSON] » - російською мовою « [PERSON] ». Встановлення цього юридичного факту необхідно заявниці для оформлення договору дарування. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте адвокат Каланжов В.І., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1947 року, актовий запис №13, прізвище заявниці [PERSON] зазначено російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.10.2022 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №276, дошлюбне прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Те, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , підтверджується, зокрема Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.1950 року Татарбунарським районним бюро РАЦЧ Ізмаїльської області, актовий запис №245, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1967 року Борисовською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №53. Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирлу О.П. №79/01-16 від 25.10.2022 року, заявниці [PERSON] було відмовлено в оформленні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником у зв`язку з ненаданням (неможливості надання) доказів родинних зв`язків між нею, [PERSON] , та племінником, Обдарованим. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначила заявниця [PERSON] , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Висновки суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява [PERSON] до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved