Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що у 1997 році вона познайомилася із [PERSON] , з яким спочатку почала зустрічатися, а з 01 січня 2004 року разом проживати, як жінка та чоловік, у квартирі [ADDRESS] , яка належала останньому на праві власності. Починаючи з січня 2004 року по день смерті [PERSON] - [INFO] вони із [PERSON] проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Заявниця стверджує,\~що під\~час спільного\~проживання із\~ [PERSON] \~вони вели\~спільне господарство,\~мали спільний\~бюджет,\~спільно користувались\~майном,\~разом їздили\~на відпочинок,\~вона від\~імені [PERSON] \~здійснювала оплату\~комунальних послуг\~за квартиру. При цьому, [PERSON] вказала, що [PERSON] за життя не склав заповіту і вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, оскільки інших спадкоємців немає. Також зазначила, що у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік, тому вважаючи, що є такою, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із [PERSON] . У зв`язку\~із наведеними\~обставинами нотаріусом\~відмовлено їй\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. Просила заяву задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Бурма О.В. просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Допитані під час розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, при цьому свідок [PERSON] підтвердив вказаний факт за період з вересня 2019 року по 28 липня 2022 року, оскільки був знайомий із заявницею та [PERSON] з вересня 2019 року. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявниці [PERSON] - адвоката Бурми О.В., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що [INFO] у місті Луцьк Волинської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2022 року, яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). 05 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви від 05 серпня 2022 року. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №69664671 від 05 серпня 2022 року. Відповідно до досліджених судом квитанцій за період 2020-2022 років слідує, що [PERSON] здійснював оплату внесків на утримання будинку, оплату за послуги електропостачання, квартплату за квартиру [ADDRESS] . Згідно довіреності від 16 травня 2019 року серії ННЕ 613692 встановлено, що [PERSON] уповноважив [PERSON] на управління та користування (без права відчуження, продажу, обміну, передачі в оренд чи заставу) квартирою [ADDRESS] . Довіреність видана на строк три роки - до 16 травня 2022 року. Згідно довіреності від 25 травня 2021 року серії НРВ 825172 встановлено, що [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] на розпорядження з правом продажу, обміну, передачу в найм, оренду, позичку належний [PERSON] транспортний засіб - самоскид вантажний марки «САЗ» модель 3507, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Судом також досліджено фотоілюстрації, на яких разом зображені [PERSON] та [PERSON] у період з 2004 року по 2022 рік. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved