Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2022 року представник АТ "Таскомбанк" звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем 19.03.2021 року було підписано Кредитний договір №5635306196. Згідно договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року право вимоги за договором кредиту №5635306196 первісний кредитор відступив на користь АТ «Таскомбанк». Таким чином, АТ «Таскомбанк» є єдиним власником права вимоги за договором кредиту №5635306196 від 19 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі 273 852 грн. 42 коп., яка складається з: 165 549, 08 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 108 280, 01 грн. - заборгованості за щомісячними відсотками; 23,33 грн. - заборгованості за річними відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2022 року відкрито у справі спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просила розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду також не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення (ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідачем 19.02.2021 року було укладено кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, первісний кредитор відступив право вимоги на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість в розмірі 273 852 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - 165 549, 08 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) ; - 108 280, 01 грн - заборгованість за щомісячними відсотками; - 23,33 грн. - заборгованість за річними відсотками (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved