Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 21.11.2022 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин в якому просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме що вона - [PERSON] , (на російській мові « [PERSON] »), [INFO] , паспорт гр. України № [NUMBER] , орган що видав 5118 (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтовані вищевказаної заяви зазначає, що вона [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявниця зазначає, що [INFO] померла її донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 вересня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9665. Після смерті доньки відкрилася спадщина, у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 2000 року, яке видано органом приватизації державного житлового фонду виконкому Сергіївської селищної ради, та розпорядження органу приватизації від 01 вересня 2000 року за № 328. Однак, коли заявниця [PERSON] звернуласьдо першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] доньки [PERSON] (спадкова справа № 44/2020), їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку із тим, що при перевірці шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено невідповідності інформації у поданих документах та за даними реєстру. У зв`язку із чим для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , заявниці було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 22.11.2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 16.01.2023 року сторони не з`явились. 16.01.2023 року заявниця [PERSON] , подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. 10.01.2023 року від представника заінтересованої особи - Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надійшла заява, відповідно до якої представник просить суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з наданих до суду письмових доказів, що [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 вересня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9665. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 2000 року, яке видано органом приватизації державного житлового фонду виконкому Сергіївської селищної ради, та розпорядження органу приватизації від 01 вересня 2000 року за № 328. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді завідувача Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О., від 02.11.2022 року № 286/04-14, заявниця - [PERSON] звернулася до першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] доньки [PERSON] (спадкова справа № 44/2020), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку із тим, що при перевірці шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено невідповідності інформації у поданих документах та за даними реєстру. У зв`язку із чим для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , заявниці було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявниця - [PERSON] , звернувшись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , надала до суду наступні письмові докази, які підтверджують факт родинних відносин між ними: - свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Сергіївської міської ради Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 35. У вказаному свідоцтві в графі мати зазначено: « [PERSON] »; - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 05 серпня 2006 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 119. Згідно вищезазначеного свідоцтва про шлюб, вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу було змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-5370/2010 відповідно до якого була задоволена позовна заява [PERSON] до [PERSON] , щодо розірвання шлюбу між сторонами. - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1789. Відповідно до якої, вбачається, що 25 вересня 2013 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який належав [PERSON] , [INFO] , згідно якого вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; - свідоцтво про право власності на житло від 01 вересня 2000 року, яке видане органом приватизації державного житлового фонду виконкому Сергіївської селищної ради згідно якого вбачається, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Таким чином, з огляду на вищезазначені наявні докази в матеріалах справи, у суду не виникає сумніву, щодо факту родинних зв`язків, а саме що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця [PERSON] [INFO] , дійсно матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею свого право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] ,

Outcome: approved