Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 02.12.2006 Великомечетнянською сільської радою Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 09. Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, у них наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить спільним інтересам, отже просить розірвати шлюб між ними, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Питання відшкодування судових витрат по справі позивачкою не ініціювалось. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] \~ до нього про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 02.12.2006 Великомечетнянською сільської радою Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] " (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9,10). Шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату почуття любові та поваги один до одного, у сторін наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Частиною 1 статті 24 СК України \~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~статті 56 СК України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 статті 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 СК України, \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто, у зв`язку із шлюбом, змінив своє прізвище. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки є підстави для розірвання шлюбу сторін, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved