Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.1998 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №788, дошлюбне прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сисна [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні цінності, на цьому ґрунті у них часто виникали непорозуміння. Додає, що відповідач вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо позивача та доньки [PERSON] . По факту нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] відомості внесені до ЄРДР, проводиться досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час вони проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою, між ними припинені подружні відносини, спільне господарство не ведуть. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04.07.1998, актовий запис №788. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/5897/22. 05.12.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала клопотання в якому просила проводити розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, строк для примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, якою зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , строк на примирення просив не надавати. Також просив розгляд даної цивільної справи провести без його участі. Судове засідання з розгляду справи було призначене на 17.01.2023, проте у зв`язку з неявкою всіх учасників справи судове засідання з розгляду справи не проводилось, а розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7, ч.9 ст.10, ст.11, ч.2 ст.247 ЦПК України, внаслідок чого на підставі ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення у його вступній частині зазначено не дату судового засідання, на яку було призначено судовий розгляд (17.01.2023), а дату складання повного тексту рішення (23.01.2022), що відповідає правовій позиції, сформованої Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.07.1998 року, згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №788. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 19.01.1999, актовий запис №423 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 18.04.2007, актовий запис №386. Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подружніх відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачено і примирення між ними неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110\~СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved