Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 16.12.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] в с.Хлівище.. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0263, кадастровий номер 7322585500:02:001:0126, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акта серія ЯМ №129567 виданого 21.08.2012 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року, №2-1188 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7300319252022 від 04.10.2022 року та земельна ділянка площею 0,9596 га., кадастровий номер 7322585500:01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акта серія ЯМ №129566 виданого 21.08.2012 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року, №2-1188 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7300319352022 від 04.10.2022 року Вказує, що вона являється спадкоємцем майна за заповітом, яке залишилось після смерті бабусі [PERSON] , та у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як, похоронила її, розпорядилася її речами, на даний обробляє дані земельні ділянки. Відповідачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак не претендує на спадкове майно, інших утриманців передбачених законом у померлої немає. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Таким чином просить задовольнити позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.12.2022 (а.с.16). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, однак скерувала 28.12.2022 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 28.12.2022 надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, визнає, наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без її участі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1.\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2021, виданого виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Відповідно до заповіту від посвідченого Стефанюк О.М., секретарем Хлівищанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №88, померла [PERSON] заповіла земельні ділянки площею 0,0263, кадастровий номер 7322585500:02:001:0126, та площею 0,9596 га., кадастровий номер 7322585500:01:002:0074, своїй внучці [PERSON] , 10.02.1994 року (а.с.12). Вартість земельні ділянки площею 0,0263, кадастровий номер 7322585500:02:001:0126, згідно Витягу №НВ-7300319352022 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 08.12.2022 року складає 3487,49 грн. (а.с.8). Вартість земельні ділянки площею 0,9596 га., кадастровий номер 7322585500:01:002:0074, згідно Витягу №НВ-7300378012022 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 08.12.2022 року складає 53162,29 грн. (а.с.11). Згідно Державного акта серія ЯМ №129567 виданого 21.08.2012 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року, №2-1188 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7300319252022 від 04.10.2022 року земельна ділянка площею 0,0263, кадастровий номер 7322585500:02:001:0126, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області належить [PERSON] (а.с.6-7). Згідно Державного акта серія ЯМ №129566 виданого 21.08.2012 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року, №2-1188 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7300319352022 від 04.10.2022 року земельна ділянка площею 0,9596 га., кадастровий номер 7322585500:01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області належить [PERSON] (а.с.9-10). З спадкової справи №22/02-14/2022 сформованої 21.01.2022 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що [PERSON] прийняла спадкове майно за заповітом, яке складається з земельних ділянок 0,9596 га та 0,0263 га, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Стаття 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за заповітом, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельні ділянки) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення\~Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~328,\~346,\~392,\~1216-1218,\~1220-1221,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved