Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

15 листопада 2022 року позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] , однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКИ «Коломийське МБТІ» , що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не не зареєстровано. [INFO] її батько, [PERSON] помер. Після смерті відкрилися спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦКУ вступила дружина померлого, [PERSON] та вона дочка померлого, які на момент смерті проживали з померлим. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не оформили. [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що за законом матиме право, в тому числі земельні ділянки, заповіла їй. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Зазначений будинок загальною площею 48,3 кв.м., житловою 22,1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ вона не взмозі, в зв`язку з тим, що не зареєстровано приватної власності на будинковолодіння в [ADDRESS] . Тому згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2019року їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Печеніжинської об`єднаної\~територіальної громади в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти прийняття рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належав на праві приватної власності батькові позивача [PERSON] , на підставі копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15). Відповідно до копії виписки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 71292 від 24.12.2021 р. , яка видана про те, шо в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7), заповіт від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. померлому [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належав житловий будинок по [ADDRESS] та не приватизовані земельні ділянки. Господарство [PERSON] станом на 01.07.1990 року, відносився до робітничого двору, в якому були зареєстровані: 1.Дружина [PERSON] , 1930 р.н.- померла [INFO] , 2. Дочка [PERSON] . 1965 (а.с. 15). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилися спадщина\~на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] \~прийняли мати\~позивача,\~дружина померлого\~-\~ [PERSON] \~та позивач,\~дочка померлого\~ [PERSON] ,\~ які\~відповідно до копії\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~№ 2220\~від 24.12.2021\~р.\~були зареєстровані\~за даною\~адресою на\~момент смерті\~разом з\~ним (а.с.\~15). Факт того, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1950 р. (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6), заповіт від імені померлої посвідчений виконкомом Печеніжинської селищної ради 16.01.2009 під №3, відповідно до все своє майно, та належні їй права, які належатимуть їй на момент цього заповіту, та майно права які належатимуть в майбутньому де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати і на зо вона за законом матиме право , в тій числі земельні ділянки за повідає [PERSON] , [INFO] ,(ідн.№ [NUMBER] ) (а.с. 11). Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. померлому на момент смерті [PERSON] , [INFO] разом з нею були зареєстровані: 1. Дочка [PERSON] . 1965, 2.внучка [PERSON] ., 1990 р.н., 3. Внук- [PERSON] , 1990 р..н, 4. Внук- [PERSON] , 1993 р.н. (а.с. 15). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилися спадщина\~на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] . Факт того, що позивач [PERSON] являється дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1965 р. згідно якого батьком вказано: [PERSON] , мати вказано: [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.04.1985 р. (а.с. 8). Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с. 18). Та обставина, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належав на праві приватної власності батькові позивача [PERSON] , на підставі копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,\~328,\~346,\~347,\~392,\~1217,\~1234,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved