Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 10 січня 2020 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Від шлюбних відносин в них відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що внаслідок напружених відносин, що склались між ним та відповідачкою на протязі останніх двох років, вони не проживають однією сім`єю, фактично після півроку після укладення шлюбу вони розійшлись і почали проживати окремо. Причинами розпаду сім`ї стали конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу, що виключає можливість збереження їхнього шлюбу. Фактично, вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, їхнє життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Їх шлюб набув лише формального змісту, тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Зазначає, що відповідач також звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів, на підставі якої 20.09.2022 року було постановлено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього спільного сина [PERSON] (цивільна справа № 724/1808/22). Спірних питань щодо спільного майна подружжя набутого у шлюбі на час подання позову до суду в нього немає. На примирення категорично не згідний, оскільки вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та моральним засадам сім`ї. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, також просив стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 18.01.2023 року на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона погодилась на розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши заяви\~сторін,\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 січня 2020 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 2020 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2021 року. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved