Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит, розмір якої станом на 09.03.2021 становить 67944,60 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.02.2020 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №226-1236 та надано відповідачу кредит в загальному розмірі 70000,00 грн на строк 60 місяців. У зв`язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання у нього утворилася заборгованість, яка станом на 09.03.2021 становить 67 944,60 грн. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 19.10.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя, цивільну справу № 4446/544/21 передано на розгляд судді Самсін М.Л. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.12.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить позов розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2020 між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №226-1236. Відповідно до п. 2.2 договору передбачено, що кредит надається в загальному розмірі 70000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13.02.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Надання Кредиту здійснюється одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника (п.3.2.1 Договору). Відповідно до п. 1.1.12 Договору, Поточним рахунком для умов цього договору є рахунок [NUMBER] , що відкритий Позичальником в Банку для розрахунково-касового обслуговування в т.ч. для видачі і обслуговування кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, а саме вимог п.3.1.1.1.-3.1.1.2 Договору, Умовою надання Кредиту є сплата Комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 3500,00 гривень, і Позичальник погодився, з тим, що ця винагорода буде списана з Поточного рахунку в т.ч. за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим, сума кредитних коштів, що буде доступна йому для використання після списання Комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку Судом встановлено, що на виконання зазначених вимог, Банк перерахував кредитні кошти на Поточний рахунок Відповідача в розмірі 66500,00 гривень, що підтверджується даними виписки з цього рахунку. Відповідно до п. 2.4.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процента(-ів) річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Згідно п. 3.3.1 Договору всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з Поточного рахунку. Пунктом 3.3.3 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1166,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 р., шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Відповідно до п. 3.9.3.2 Договору строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Оскільки Позичальник не виконав вищенаведених умов Договору, допустив прострочення платежів понад 60 днів, і як наслідок залишок кредиту був винесений на рахунок прострочених 26.01.2021 року. Відповідно до п. 3.10.1 Договору сторони,

Outcome: approved