Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Яворський А.В. подала до суду заяву у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема того, що [PERSON] , [INFO] є сестрою померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] , спадкоємицями за законом після смерті якої є заявниця [PERSON] та її сестра [PERSON] . 07 липня 2022 року заявниця [PERSON] подала у Другу Львівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Проте, Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області у відповіді на заяву №578 від 07 липня 2022 року повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями в прізвищі та по батькові у свідоцтвах про смерть та про народження спадкодавця та спадкоємця немає змоги оформити спадщину, а тому рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Також, для виправлення допущених помилок у актах цивільного стану [PERSON] зверталася до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте, їй там також рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в даному випадку рішення суду про встановлення такого факту буде достатнім ефективним для оформлення спадкового майна. У свідоцтві про смерть виданому 18 січня 2003 року, серія [NUMBER] сестра заявниці зазначена, як [PERSON] , що померла [INFO] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження [INFO] , серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Водночас, згідно повторного Свідоцтва про народження виданого 26 травня 2022 року серії [NUMBER] , батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 08 березня 1961 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 08 березня 1961 року, серія [NUMBER] . З підстав укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно паспорта виданого 11 травня 1999 року, серія [NUMBER] заявниця записана [PERSON] . Вказані розбіжності ставлять під сумнів родинні зв`язки [PERSON] із її сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . За вказаних обставин просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, її представник адвокат Яворський А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої просила задовольнити заявлені вимоги. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 26 травня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] народилася [INFO] у с. Біла Вода Новоторзького району Краківської області, Республіка Польща, про що складено актовий запис №67 від 30 березня 1949 року. Вказане Свідоцтво про народження містить зазначення «запис поновлено». Батьками [PERSON] у даному Свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 жовтня 1987 року Залізничним районним відділом ЗАГСу м. Львів, [PERSON] народилася [INFO] у с. Яворкі Республіка Польща. Батьками [PERSON] у вказаному Свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . 08 березня 1961 року [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис №342 Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, яким 08 березня 1961 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». За паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 11 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Біла Вода, Новоторгського району, Краківської області, Польща Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №452 міського відділу реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Як убачається із матеріалів спадкової справи №486/2003, заведеної Другою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, з метою оформлення своїх спадкових прав 07 липня 2003 року [PERSON] подала у Другу Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 серпня 2003 року, державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Люта Л.А. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою 21 лютого 2000 року за №1-2903, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] , спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із: 1/2 частини будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . При цьому, 07 липня 2022 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою направлено заявниці [PERSON] відповідь на заяву за №578/02-14, у якій повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у зазначенні в прізвищі та по батькові у Свідоцтвах про смерть та народження спадкодавця та у свідоцтві про народження [PERSON] , у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду. Так,\~судом установлено,\~що у\~Свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданому 18\~січня 2003\~року Міським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Львівського\~обласного управління\~юстиції,\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~сестри заявниці\~зазначене \~ [PERSON] ;\~у Свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданому повторно\~23\~жовтня 1987\~року Залізничним\~районним відділом\~ЗАГСу м.\~Львів, прізвище, ім`я та по батькові сестри заявниці зазначене [PERSON] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Натомість, у Свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому повторно 26 травня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене [PERSON] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відтак,\~судом установлено\~наступні розбіжності:\~ згідно\~свідоцтва про\~народження заявниці\~її прізвище\~вказане як\~« [PERSON] » по\~батькові « [PERSON] »,\~її батьками\~вказані:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ;\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження сестри\~заявниці її\~прізвища зазначене\~« [PERSON] »,\~по батькові\~« [PERSON] » її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є невісткою заявниці [PERSON] та підтвердила, що її свекруха заявниця [PERSON] є молодшою сестрою [PERSON] . Крім неї є ще одна сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Вказав, що вони є переселенцями з Польщі. Зазначив, що він часто спілкується із заявницею та спілкувався із її старшою сестрою [PERSON] , яка померла у 2003 році. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого батька. Суд приймає до уваги, що розбіжності у зазначенні однієї літери в прізвищах заявниці та її померлої сестри « [PERSON] » та « [PERSON] », а також по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » можуть бути зумовлені як довільним перекладом їх прізвища з російської мови, якою, заповнювались документи, так і допущенням технічної помилки особами, які заповнювали відповідні документи. При цьому, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її сестрою [PERSON] повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved