Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] з яким його матір [PERSON] проживала однією сім`єю і відповідно прийняла спадщину останнього як спадкоємець четвертої черги. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай). Позивач прийняв спадщину своєї матері до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай), успадковане його матір`ю після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право на земельну частку (пай), був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Вильчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Останній за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,72 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Великий гай», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106211, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 серпня 2021 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2021 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року, встановлено, що [PERSON] проживав з 1969 року однією сім`єю з [PERSON] в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 12), зокрема й на день своєї смерті, що також підтверджується довідкою старости с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Отже, згідно статті 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] четвертої черги. При цьому відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вона прийняла спадщину [PERSON] , до складу якої входить зокрема й вказане вище право на земельну частку (пай), оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини і є його єдиним спадкоємцем (а.с. 9). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла в с. Вильчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 5). Позивач прийняв спадщину своєї матері [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 6). Таким чином, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема право на земельну частку (пай), успадковане нею після [PERSON] . При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 14). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 10). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 8,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Великий гай», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] ,\~потім було\~успадковане [PERSON] \~після чого\~його успадкував\~сам позивач, однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував і у подальшому був втрачений, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved