Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

30 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики від 22.12.2018 року, відповідач [PERSON] проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 22 грудня 2018 року між сторонами був укладений договір позики № б/н, згідно якого відповідач отримав гроші в розмірі 150\~000 грн., зобов`язався повернути гроші до 31 січня 2019 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується договором та розпискою. Відповідач свої зобов`язання по договору виконав частково повернувши тільки 34\~500 грн., в іншої частині свої зобов`язання відповідач не виконав. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 115\~500 грн. та судові витрати. В ході судового розгляду позивач направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, направив відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду, з якого видно, що в позові необхідно відмовити. Рух справи 02 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Обставини, які були встановлені судом 22 грудня 2018 року позивач [PERSON] , [INFO] , передав у власність відповідачу [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] грошові кошти в розмірі 150\~000 грн., зобов`язався повернути грошові кошти до 31 січня 2019 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується договором та розпискою. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав частково та повернув грошові кошти в розмірі 34\~500 грн., в іншої частині свої зобов`язання відповідач в розмірі 115\~500 грн. не виконав. Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що між відповідачем та позивачем виникли інші цивільно-правові відносини, посилаючись на те, що він здійснив матеріальну шкоду позивачу внаслідок втрати товару та роботи на підприємстві, при цьому відповідач в ході розгляду справи відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів працевлаштування на підприємстві (товариство), отримання будь-якого товару. Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики б/н від 22.12.2018 року в розмірі 115\~500 грн. Судові витрати Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1155 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивача в повному обсязі.

Outcome: approved