Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Свої вимоги заявниця обґрунтувала зокрема тим, що вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України, де під час розгляду документів було встановлено, що належна їй трудова книжка колгоспника № [NUMBER] на титульній сторінці не містить її підпису, а також помилково по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним, через що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком. Підприємство було реорганізоване, вся кадрова документація передана на зберігання до архіву, тому в позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення виправлень до трудової книжки є неможливим. На підставі викладеного просила ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 25 вересня 1982 року, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» Кобеляцького району Полтавської області. Заявниця у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Вінницькій області було винесено рішення №163850005529 про відмову в призначенні пенсії за зверненням [PERSON] , за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , дата заповнення 25.09.1982 року, оскільки на титульній сторінці відсутній підпис власника трудової книжки, а також по батькові « [PERSON] », яке вказане на титульній сторінці, не відповідає паспортним даним. 27.02.1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.02.1982 року Комендантівською сільською радою. Згідно із архівним витягом №07-01-Ко/502 від 28.10.2022 року з протоколу №3 загальних зборів членів уповноважених колгоспу «Росія» Кобеляцького району Полтавської області від 20 липня 1981 року, виданого Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, яким заявницю прийнято в члени колгоспу, по батькові заявниці значиться « [PERSON] », що відповідає паспортним даним. Проте, згідно із архівними довідками №В-01-09/372 від 07.11.2022 року, виданих Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Росія» Кобеляцького району Полтавської області за 1978-2001 роки значиться [PERSON] за 1981-1997 роки. Також, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Росія» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] . за 1981 рік, [PERSON] за 1982 рік, [PERSON] за 1983 рік, [PERSON] за 1984, 1986, 1994, 1996 роки, [PERSON] за 1985, 1989, 1991-1992, 1997-1999 роки, [PERSON] за 1987-1988 роки, [PERSON] за 1990 рік, [PERSON] за 1993, 1995 роки. Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, згідно із копією паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області 11 лютого 1998 року, реєстраційної картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, копії свідоцтва про укладення шлюбу, а також копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №216709, виданого на ім`я « [PERSON] », правильним написанням по батькові заявниці є « [PERSON] ». Проте, у трудовій книжці № [NUMBER] , заповненій 25 вересня 1982 року, заявницю вказано як « [PERSON] », а також в архівних довідках, а саме: у книгах обліку трудового стажу і заробітку та у відомостях нарахування заробітної плати, по батькові заявниці вказано не як у паспорті « [PERSON] », а помилково « [PERSON] », « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена 25 вересня 1982 року, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» Кобеляцького району Полтавської області належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме для можливості призначення їй пенсії. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав. З огляду на викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки колгоспника) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved