Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

04.08.2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , посилаючись на те, що останній хворіє на ДТП, є інвалідом з дитинства 1 групи, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 8 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 12.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 21.11.2022 року. Ухвалою суду від 09.01.2023 року поновлено провадження в справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності довірителя, заяву підтримав, просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник Ленковецької сільської ради в судовому засіданні заяву підтримав, подав подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Заявник є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.1980 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 1308, та серії [NUMBER] , виданого 12.02.1983 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 210. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 409862 від 17.08.2011 року [PERSON] є інвалідом І А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №523 від 21.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно довідок від 13 березня 2022 року № 6818-7000044099 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, від 30 березня 2022 року № 6818-7000310097 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають в [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 07.01-16/22 від 10.01.2023 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , враховуючи, що він є родичем останнього, проживає разом з ним та здійснює догляд за ним, погодився на призначення його опікуном, що відповідатиме інтересам останнього. Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4237, 00 грн. відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved