Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 09.09.2022 [PERSON] звернувся до Криворізького суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 09 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 939, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими. Вказує, що з відповідачем по справі 09.10.2010 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили з лютого 2022, через несумісність характерів, різні погляди на життя та побут, повну відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Майновий спір відсутній. Заяви, клопотання учасників справи. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~згідно отриманого поштового повідомлення, а.с. 30, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 26, 34, 41, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Криворізького суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. від 14.09.2022 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2022 цивільну справу №177/965/22 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 16.11.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.11.2022 справу знято з розгляду до 09-30 год. 16.12.2022, у зв`язку з оголошеною у місті сигналу повітряної тривоги. 16.12.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 17.01.2023, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. На підставі\~ ст.ст.\~280,\~281\~ЦПК України, 17.01.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 09\~жовтня 2010\~року Амур-Нижньодніпровським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 939 (а.с. 5). Сторони по справі мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2011 (а.с. 6). Шлюбні відносини припинили у лютому 2022, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають, майновий спір відсутній. Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Статтею 51 Конституції України та 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до вимог ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) - кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України, передбачено, що право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушення права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Також, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. Таким чином, само по собі зрозумілим є те, що право особи на шлюб і право відкрито повідомляти про такій вибір охороняються Конвенцією, зокрема статтею 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)». Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, позивач не бажає зберегти шлюбні відносини, тому шлюб з відповідачем суперечить його праву на приватне життя. Крім того, відповідач не скористалася своїм правом надання відзиву на позовну заяву, не заявляла клопотання про надання строку для примирення, будучи належно повідомленою, що свідчить про невжиття заходів щодо збереження родини, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved