Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1029 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дати звернення до суду з даною позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2013 року. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сторонами припинилися фактичні шлюбні відносини, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Примирення неможливе. Дитина зареєстрована і проживає з позивачем, перебуває на їх утриманні. Коштів позивача для забезпечення потреб дитини недостатньо. Матеріальна допомога, яку нерегулярно надає відповідач є вкрай мізерною та не систематичною. При цьому, відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має, працює на будівельних роботах неофіційно та отримує дохід, а тому є підстави вважати, що спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3500 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач відзив на позов не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.12.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128\~ЦПК України повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 11.10.2022 року [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. (а.с.7 зворот). ІV. Оцінка суду Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 СК України. Статтею 51 Конституції України\~та приписами\~ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те, що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак, приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку з чим даний позов і підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved