Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~шлюбні відносини\~припинено шість\~років тому,\~проживають окремо,\~діти проживають\~разом з\~ним і\~на їх\~утримання відповідачка\~сплачує аліменти.\~Майновий спір\~вирішуватимуть у\~добровільному порядку.Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~-\~сторони \~20\~вересня 2005\~року зареєстрували\~шлюб увиконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.6) Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.7,8,9) Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейних відносин не підтримують протягом шести років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно копії розпорядження голови районної державної адміністрації №Р-86/0/364-16 від 05.04.2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , при цьому не перешкоджаючи матері дітей [PERSON] , два дні на тиждень спілкуватися з дітьми і брати участь у їх вихованні. (а.с.11) Згідно копії виконавчого листа виданого П`ятихатським районим судом Дніпропетровської області від 24.03.2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.12) За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved