Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суд з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона згідно рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради №39 від 19.05.2022 року є опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка позбавлена батьківського піклування. Так, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 24.01.2022 року батька малолітньої [PERSON] було позбавлено батьківських прав, а мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Незважаючи на те, що відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав, фінансово дочку взагалі не утримує та не приймає жодної участі в її вихованні. Факт позбавлення його батьківських прав не звільняє його від обов2язку сплати аліментів на утримання дитини. При цьому останній є здоровою, працездатною людиною, яка має не має постійного місця роботи, інших утриманців, крім неповнолітньої Дарії у відповідача немає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка на даний час ніде не працює і має мізерний дохід, а тому батько зобов`язаний утримувати дитину, просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.7) вбачається, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2016 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 24.01.2022 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , 2009 року народження (а.с.8). Як вбачається з рішення Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №39 від 19.05.2022 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.10)., а рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 23.02.2022 року за №13 малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.8). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року 2833 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. При таких обставинах, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, може сплачувати мінімальний гарантований розмір аліментів, який б забезпечував необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що [PERSON] проживає з нею. Відповідач проживає окремо та на сьогоднішній день в достатній мірі не надає коштів на утримання дитини та відмовляється добровільно сплачувати аліменти у розмірі встановленому законом. Окрім цього, зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач являється здоровою, працездатною особою, офіційно не працює, інші утриманці, яких він зобов`язаний забезпечувати у відповідності до вимог закону, у нього відсутні. А тому суд бере до уваги доводи позивача про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у визначеному нею розмірі. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси малолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав малолітньої дитини в даній справі, та не поставить у скрутне становище платника аліментів. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185\~Сімейного кодексу\~України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вимог ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності ст.\~141\~ЦПК судові витрати необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved