Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

29.08.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.06.1990 року Сеньківською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №8. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок, змінювати свою поведінку не бажає, на усі прохання та зауваження не реагує. Зазначає, що більше восьми років спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні відносини. Кожен із них живе своїм життям, відповідач сім`єю не цікавиться, зароблені кошти витрачає на свої інтереси. Також вказує, що між ними втрачено почуття поваги та любові, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають двох дітей, які є повнолітні. Після надходження\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача,\~ухвалою від\~05.09.2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~та призначено\~до судового\~розгляду на\~26.10.2022\~року,\~яке неодноразово\~відкладалося. Сторони в судове засідання 26.12.2022 року не з`явились. Позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 09.06.1990 року Сеньківською сільською Радою народних депутатів шлюбі, актовий запис №8 (а.с.6). Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved