Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 71. Позов мотивовано тим, що 22.09.2015 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2015 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося з причин того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти з вини відповідача. Сім`я остаточно розпалася. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам та інтересам сім`ї. Примирення з відповідачем є неможливе, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. 14.07.2022 року суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 22.09.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить змінити її прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції № 0.0.2597395625.1 від 04.07.2022 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved