Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2019 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що спершу відносини між ними були нормальними, а коли почалася війна, дружина за їх спільною згодою виїхала на роботу за кордон, а він залишився із дочкою. У них була домовленість, що відповідачка повернеться додому на день народження дочки. Проте, дружина у зазначену дату не повернулася. 27.11.2022 відповідачка повернулася додому і він одразу помітив зміни в її поведінці по відношенню до нього. Вимагаючи від неї пояснень, вона зізналась, що зрадила йому, і не один раз, сказала, що більше з ним жити не буде і не хоче. Тому він в той же день зібрав свої речі та перейшов жити до своїх батьків. Пробачити подружню зраду не може. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення він не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. У наданий судом строк, відповідачка відзив на позов не подала, натомість подала заяву, у якій зазначила, що позов визнає та просила шлюб між ними розірвати. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2019 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 лютого 2019 року у Мельнице Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 06 Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі через подружню зраду відповідачки, припинили подружні відносини, та стали проживати окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved