Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Короткий зміст та обґрунтування вимог В грудні 2021 року заявник звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». За результатами розгляду поданих заявником документів при обчислені розміру пенсії не було враховано архівну довідку №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, оскільки в ній мали місце розбіжності, а саме, у довідці зазначено, що у розрахункових відомостях та особових рахунках по заробітній платі, яку було отримано заявником під час роботи в розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» за період з 1984-1987 роки, зазначено прізвище, ім`я та по батькові останньої російською мовою як « [PERSON] », а за 1988-2000 роки російською мовою « [PERSON] ». При цьому, згідно свідоцтва про народження заявника № [NUMBER] , виданого 15.12.1961 року Общинською народною радою республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 31.10.2022 року. Ухвалою суду від 04.11.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Від заявника та її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Від заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, просить вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. З приводу вимог щодо встановлення факту належності заявнику архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, суд зазначає таке. Згідно копії свідоцтва про народження №71, виданого 15.12.1961 року Общинською народною радою республіки Болгарія, та складеного болгарською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина Болгарії, який видано 23.06.2021, прізвище, ім`я та по батькові його власника « [PERSON] ». В посвідці на постійне проживання на території України, яку було видано 18.07.2015 року, зазначено лише прізвище та ім`я особи, якій її видано, а саме « [PERSON] », без зазначення по батькові. В пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому Пенсійним фондом України 17.02.2022 року, та картці платника податків, виданій Олександрійською ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області, також зазначено лише прізвище та ім`я власника « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , 29.09.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала. Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження « [PERSON] », [INFO] , складеного російською мовою, та копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження « [PERSON] », [INFO] , складеного російською мовою, їх матір`ю є « [PERSON] ». Відповідно до копії архівної довідки від 04.10.2021 року, вих.№12-36/808-3, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Розріз «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» (в 1984 - 1996 роках - розріз "Бандурівський" виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Олександріявугілля», в 1996-1999 роках - розріз "Бандурівський" державної холдингової компанії «Олександріявугілля») та у документах архівного фонду "Розріз "Морозівський" державної холдингової компанії «Олександріявугілля» міста Олександрія Кіровоградської області ( в 1999 - 2001 роках - розріз "Морозівський" ДХК «Олександріявугілля») міста Олександрія Кіровоградської області у розрахункових відомостях та в особових рахунках по заробітній платі за періоди з січня 1984 року по червень 2000 року є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] » (так у документах російською мовою), 1961 року народження, яка значиться «слесарь 5р.», (таб.№711), з 1988 року « [PERSON] » (так у документах російською мовою), 1999 року таб.№2240. Як вбачається з листа Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.07.2022 року через вказані розбіжності зазначену архівну довідку не було враховано при призначення пенсії заявнику. При цьому, відповідно до копії трудової книжки, складеної російською мовою на ім`я « [PERSON] », 1961 року народження, у ній мається запис №5 від 05.01.1984 року про прийняття слюсарем 5-го розряду в електровозне депо розрізу «Бандурівський» об`єднання «Олександріявугілля» (наказ №2к від 06.01.1984 року). Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина Болгарії, який складено болгарською мовою та латиницею, на болгарській мові прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « [PERSON] », латиницею « [PERSON] ». Згідно таблиці транслітерації українського алфавіту латиницею, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 р. N 55 , буква «Я» в українському алфавіті латиницею - «Ya, ia», приклад написання у середині слова: українською « Знам`янка», латиницею: «Znamianka». Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права на здійснення перерахунку пенсії. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved