Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Сторони мають спільних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року син [PERSON] проживає з позивачем, перебуває на його повному утриманні, має окрему кімнату, усі необхідні речі для розвитку та навчання, навчається у ЗОШ № 10 м. Ніжина. Крім цього, заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року з відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку. Відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів на старшого сина. Відповідачка перестала виконувати батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні та утриманні сина, коштів не надає. Відповідачка є здоровою, працездатною особою, інших непрацездатних утриманців не має, має у власності нерухомість, а тому спроможна надавати допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21 листопада 2022 року 14-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 14-00 год. 11 січня 2023\~року. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Литовченко Д. М. подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка не з`явилася до суду з невідомих причин; повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України\~встановлено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved