Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя у них проходило нормально лише перші півроку, він переїхав проживати до відповідачки на квартиру, де проживали сім`єю по місцю проживання відповідачки. На початку 2022 року сімейні відносини у них з відповідачкою почали відчутно погіршуватись, між ними почались сварки і непорозуміння. В січні він переїхав проживати окремо, щоб дати відносинам трохи нормалізуватись і щоб вони пожили окремо та вирішили чи будуть зберігати шлюб. За період окремого проживання відповідачка так і не зробила спроб повернутись до нормального сімейного життя. З лютого 2022 року вони з відповідачкою навіть не бачились. В травні вони з [PERSON] здзвонились і вона повідомила, що не бажає зберігати шлюб і не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, так як шлюбні відносини припинені з початку 2022 року, спільного бюджету вже не мають, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 04 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 вересня 2021 року, зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Суми Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~ актовий\~запис №\~977 (а.с. 3). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved