Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

1.Суть справи 1.1. 10.08.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки від 27.02.2020 року №1539, виданої Муніципальною бюджетною установою «Архів» міського округу міста Волжскій Волгоградської області. 1.2. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що 21.11.2017 року він досяг пенсійного віку. З метою підтвердження трудового стажу звернувся до Муніципальної бюджетної установи «Архів» міського округу міста Волжскій Волгоградської області і отримав архівну довідку від 27.02.2020 року за № 1539 про роботу в СМУ-2 бетонщиком за період з 14.10.1976 року по 27.03.1979 року. Проте, в архівній довідці його прізвище помилково вказано як « [PERSON] ». Той факт, що він був у 1976 році направлений на примусову роботу підтверджується вироком Ленінського районного суду міста Кишинів. Через наявність помилки в архівній довідці він не має можливості підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.08.2022 року, справа №946/5356/22\~розподілена та\~передана на\~розгляд судді\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області Бальжик\~О.І. 2.2. Ухвалою судді від 12.08.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі. 2.3. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 2.4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, надав клопотання, яким просив заяву задовольнити, та розглянути справу за відсутності представника. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що\~згідно архівної довідки, виданої Муніципальною бюджетною установою «Архів» міського округу міста Волжскій Волгоградської області від 27.02.2020 р. № 1539 [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу за №1060 від 14.10.1976 року прийнятий з 11.10.1976 року в СМУ-2 бетонщиком. Наказом за №249 від 27.03.1979 року звільнений з 06.03.1979 року (а.с.8). 3.2. Згідно з особовою формою №Т-2 [PERSON] прийнятий на роботу з 11.10.1976 року (а.с.10). 3.3. З вироку Ленінського районного суду міста Кишинів від 30.01.1976 року вбачається, що [PERSON] направлено на примусову роботу (а.с.11-15). 3.4. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.05.2003 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с.4-5). 3.5. Рішенням №36 від 30.01.2018 року Головним управлінням відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю належним чином підтвердженого необхідного страхового стажу (а.с.7). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4.\~У відповідності\~до частини\~третьої статті\~294\~ЦПК України\~справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за виняткомположень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.6. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] архівної довідки\~від 27.02.2020\~року №\~1539,\~виданої Муніципальною бюджетною установою «Архів» міського округу міста Волжскій Волгоградської області. 4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved