Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Сторожинецької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що в грудні 2021 року, він звертався до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідач, [PERSON] зверталась з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року, позивачу в позові відмовлено в зв`язку з пред`явлення позову до неналежних відповідачів, а саме, що відповідачем по даному спору необхідно було залучити територіальну громаду в особі відповідного органу місцевого самоврядування. У зустрічному позові [PERSON] до нього про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору відмовлено, провадження у справі закрито. Позивач звернувся до суду із позовом 30.10.2022 року посилаючись на наступне. 30.07.1973 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] в Ропчанській сільській раді зареєстрували шлюб. Перебуваючи у шлюбі батьки за спільні кошти та власними зусиллями побудувала житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме - житловий будинок літера « А-1», прибудову літ.»А1-1». ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», , сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3. Таким чином, відповідно до ст.22, 28 КпШС України норма права, яка діяла на час створення майна, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належало по 1\\2 частці домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . [INFO] , [PERSON] помер. Після смерті батька, [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності на час смерті в тому числі і на 1\\2 частку будинковолодіння яке розташоване в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються: його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , який в послідуючому своє прізвище змінив на « [PERSON] » [PERSON] та [PERSON] , Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , [PERSON] , з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини постійно не проживала, не має обов`язкової частки в спадщині, а тому являється як такою особою що не прийняла спадщину. Мати позивача [PERSON] та брат [PERSON] відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у визначений законом термін. Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] .. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок літера «А-1», прибудову літ »А 1-1», ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справb без їх участі, заявлені вимоги визнали. Сторожинецька міська рада у судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи суд вважає що позов [PERSON] до \~Сторожинецької міської\~ради,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадщину підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.1973 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] в Ропчанській сільській раді зареєстрували шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Перебуваючи у шлюбі батьки позивача за спільні кошти та власними зусиллями побудувала житловий будинок та інші надвірні споруди,а саме - житловий будинок літера « А-1», прибудову літ.»А1-1», ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю №3. Зазначена вище обставина підтверджується копією технічного паспорта на домоволодіння, висновком про вартість майна. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці 0, 25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказана обставина підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 1323 від 21.10.2021 року. За даними по господарської книги особистий рахунок № [NUMBER] та довідки Сторожинецької міської ради № 1320 від 21.10 2021 року, станом на 15.041991 року, вищезазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи господарства «колгоспного» двору з тих підстав, що голова двору [PERSON] працював в колгоспі. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року, встановлено, що зарахування будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] до суспільної групи господарств « колгоспний двір» є помилковим, станом на 15 квітня 1991 року спірний будинок фактично відносився до суспільної групи господарств «двір робітників». Таким чином, відповідно до ст.22, 28 КпШС України норма права, яка діяла на час створення майна, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належало по 1\\2 частці домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька, [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності на час смерті в тому числі і на 1\\2 частку будинковолодіння яке розташоване в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] ,який в послідуючому своє прізвище змінив на « [PERSON] » [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] подав в встановлені законом терміни заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Мати позивача [PERSON] та брат [PERSON] відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у визначений законом термін. Довідка нотаріальної контори №90-02-14 від 28.09.2021 року. [PERSON] , з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини постійно не проживала, не має обов`язкової частки в спадщині, а тому являється як такою особою що не прийняла спадщину. Отже відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] .. За таких обставин Чернівецький Апеляційний суд в своїй постанові від 29 липня 2022 року зазначив, що дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] не є стороною правовідносин з спадкування внаслідок смерті [PERSON] . Належним відповідачем по даній цивільній справі являється територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому відповідачем по српаві залучено Сторожинецьку міську раду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не зареєструвала право спільної сумісної власності частки в майні подружися , а відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Крім того, [PERSON] відмовляється від права по 1/2 частку у вищезазначеному домоволодінні, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , на користь позивача про, що зазаняає у поданій нотаріально посвідченій заяві. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав від 13.12.2021 року, право власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем чи будь-якими іншими особами не зареєстровано . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved