Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги про розірвання шлюбу обгрунтовувала тим, що шлюбні відносини припиненні з грудня 2021 року. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~позивачем.\~Позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~з відповідачем\~суперечитиме її\~інтересам та\~інтересам дитини.\~За вказаних\~обставин просить\~ розірвати\~шлюб,\~зареєстрований із\~відповідачем. Судові витрати просить покласти на відповідача. У відзиві на позов, відповідач [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить, вважає таку поведінку та бажання дружини розірвати сім`ю суперечить не тільки інтересам сім`ї, а й інтересам їхнього сина. Зазначав, що дійсно стосунки між ними погіршилися, але вважає, що шлюб можливо врятувати та зберегти попередні стосунки, принаймні з його боку будуть докладатись всі зусилля щодо цього. Окрім цього, він та його дружина є військовослужбовцями та враховуючи емоційність нинішніх обставин прийняття будь-яких рішень, щодо розірвання шлюбу відповідно і розпад родини вважає передчасним. А тому просить надати час для примирення на строк до 6 місяців. У відповіді на відзив позивач категорично заперечувала проти надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 червня 2022 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду\~від 12\~вересня 2022\~рокусторонам було надано строк для примирення терміном три місяці. 28 грудня 2022 року року ухвалою суду провадження по справі було поновлено, в зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій зазначила, що примирення подружжя не відбулося, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причину неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 26.07.2022 зроблено відповідний актовий запис за № 08. Від спільного життя\~сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має, вжитті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved