Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики, просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 26.08.2019 року у розмірі 500\~000 (п`ятсот тисяч) грн., що в еквівалентні за офіційним курсом НБУ складає 25\~000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та судові витрати у розмірі 5 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2019 року він надав громадянину [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі у розмірі 500\~000 (п`ятсот тисяч) грн., що в еквівалентні за офіційним курсом НБУ складає 25\~000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США на строк до 12.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Підтвердженням вказаного є підписана відповідачем боргова розписка. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що отримані позичальником грошові кошти не були повернуті у зазначений у розписці строк. \~ \~ \~ \~Н протязі останніх декількох місяців він неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою про повернення грошей, проте відповідач станом на дату складання позову обов`язок з повернення коштів не виконав. Проте, станом на дату подання позову жодної відповіді від відповідача не надходило, а грошові кошти повернуто не було. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, він і вимушений звернутися до суду з відповідним позовом . \~ \~ \~ \~Рух справи у суді \~ \~ \~ \~Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням розглядати його вимоги заочно та позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причина неявки суду невідома. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що дійсно 26.08.2019 року між [PERSON] до [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір позики, що підтверджується письмовою розпискою, наявною в матеріалах справи . \~ \~ \~ \~Так, згідно укладеного між сторонами договору позики від 26.08.2019 року, підписаного власноручно відповідачем, [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошову суму в розмірі 500\~000 (п`ятсот тисяч) грн., що в еквівалентні за офіційним курсом НБУ складає 25\~000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США. \~ \~ \~ \~В свою чергу, [PERSON] зобов`язався повернути борг [PERSON] в повному обсязі в строк до 12.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Між тим, позивач-позикодавець наполягає на ухиленні від виконання своїх боргових зобов`язань відповідачем та порушенні умов договору щодо терміну повернення усієї суми позики. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду з відповідним позовом\~борг відповідачем за договором позики від 26.08.2019 року повернуто не було. \~ \~ \~ \~Нормативне обґрунтування \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін, висновки суду \~ \~ \~ \~Позивач вимогу щодо стягнення з відповідача відсотків від суми позики не заявляв, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, ураховуючи зміст заявлених позовних вимог, та прийнявши до уваги усі надані суду докази, а саме те, що дійсно між сторонами був укладений договір позики від 26.08.2019 року, за зобов`язаннями якого відповідач повинен нести відповідальність щодо повернення усієї суми боргу у строк, що настав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення грошових коштів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що за подання відповідного позову позивачем сплачено 5000 грн, згідно квитанції від 20.07.2021 року, то його правомірно стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved