Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТА «Криворізька теплоцентраль» кощти у сумі 77\~129,24 грн за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік, компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3\~726, 90 грн., 3% річних у розмірі 1590,03 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: просп. 200 річчя Кривого Рогу 8 прим.91. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача у період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік утворилась заборгованість у розмірі 77\~129,24 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 6.05 серпня 2022 року Дзержинським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про направлення справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до [PERSON] до Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. 7.13 вересня 2022 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 8.19 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до\~довідки наданої\~АТ «Криворізька\~теплоцентраль» \~ [PERSON] \~є власником\~ прим.\~ [ADDRESS] . ( а.с.6). 10.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за централізоване опалення за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік становить: основний боргу 77\~129, 24 грн., інфляційні втрати\~ 3\~726,90 грн. та 3% річних\~ \~ \~ \~ \~ 1\~590,03 грн.. ( а.с. 16-18) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Джерела права й акти їх застосування. 11.Відповідно дост.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. 12.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 13.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону). 14.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV. 15.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. 16.Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 17.Нормою ч.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. 18.Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 19.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162Житлового Кодексу України\~зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. 20.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. 21.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. 22.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 23.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. 25.Таким чином\~відповідачка є\~споживачами послуг,\~що надаються\~АТ «Криворізька\~теплоцентраль» як\~постачальником та\~виробником теплової\~енергії для\~потреб опалення\~і гарячого\~водопостачання за\~адресою: [ADDRESS] . Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином. Факт належного виконання позивачем зобов`язання щодо постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами включення опалення та припинення подачі теплоносія (а.с.36-50) однак відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 77\~129,24грн. 26.Згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 27.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. 28.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України. 29.Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1590,03 грн. та інфляційні втрати у сумі 3\~726,90 грн.. 30.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії , який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору . на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси. \~ \~ \~ \~Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~послуг з постачання теплової енергії , фактично укладено Типовий індивідуальний \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~договір про надання послуг з постачання теплової енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору , визначено, що плата за \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~послуги постачання теплової енергії складається з лати за послуги та плату за \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~абонентське обслуговування. У зв`язку з тим, що відповідач з власної ініціативи не \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~проявляв власної ініціативи на укладення договору, 22.06.2021 року позивач \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~звернувся до відповідача із листом з проханням укласти договір купівлі-продажу \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~теплової енергії (а.с.7,8),однак відповідь не надійшла. Таким чином відповідний \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~договір купівлі-продажу теплової енергії між позивачем та відповідачем укладено не \~ \~ \~ \~було, хоча укладання договору на постачання теплової енергії є обов`язковим та \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~обов`язок по його укладенню діючим законодавством покладено саме на відповідача. \~ \~ \~ \~Водночас сам факт не укладення договору у письмовій формі за умови, що \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~відбувалося фактичне здійснення здійснення постачання та відповідно споживання \~ \~ \~ \~чи подальше транспортування теплової енергії, не може позбавляти позивача, що \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~здійснював фактичне постачання теплової енергії , права на отримання плати за \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~вироблену та поставлену відповідачу теплову енергію без договору. 31.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не надала. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль». 32.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 33. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до \~ \~ \~ \~ суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.56). 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved