Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Реутинської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, актовий запис №2. За час шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя. Дані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з жовтня 2022 року, хоча і проживають за однією адресою. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За змістом позову просив розгляд справи проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1). Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не надав, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч. 8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 травня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Реутинської сільсьокї ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 2004 року (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-8). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, з жовтня 2022 року припинили подружні відносини. Спільного господарства не ведуть, ознаки сім`ї відсутні. Шлюб існує тільки формально. Згідно\~ ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України та частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. За клопотанням [PERSON] судові витрати залишити за нею, та залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved