Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб зареєстрований 10.10.2010 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №18 - розірвати; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] та відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у звязку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері. [PERSON] відповідно до ст.193 ЦПК України звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] у звязку з самостійним вихованням дитини матір`ю без участі батька та відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у батька без позбавлення його батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із матір`ю. Короткий зміст та обґрунтування позову 10.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2010 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2013 року, актовий запис №03 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.2017 року, актовий запис №854. Спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На теперішній час спільна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . З червня 2022 року відповідач разом з молодшим сином [PERSON] , [INFO] проживає у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням старшого сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу, має власне житло, в якому створені належні умови для проживання дитини та його розвитку. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на його виховання та розвиток. Відповідач на теперішній час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню старшого сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком, наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню старшого сина, а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Короткий зміст та обґрунтування зустрічного позову Протягом останнього часу погляди сторін на життя розійшлися, втратили почуття любові, вже більше як півроку сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені. Старший син [PERSON] , [INFO] за своїм власним бажанням проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , який як батько створив належні умови для його проживання, повністю забезпечує його матеріально, піклується про нього, тому позивач по зустрічному позову не заперечує проти визначення місця проживання старшого сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком. Молодший син [PERSON] , [INFO] на теперішній час проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для проживання дитини та його розвитку, позивач займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього та цікавиться станом здоров`ям та успіхами. Необхідність визначення місця проживання молодшого сина з нею, викликано прихильністю батька тільки до старшого сина, він не проявляє інтересу до виховання та розвитку молодшого сина, а тому позивач по зустрічному позову просить зустрічний позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам молодшого сина. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. Позивач по первісному позову в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги первісного позову підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини які зазначені в позові та просив задовольнити. Вимоги зустрічного позову визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач по первісному позову в підготовче судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги первісного позову визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 10.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2010 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2013 року, актовий запис №03 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.2017 року, актовий запис №854. Спільне проживання сторін по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо та їхній шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав. Судом встановлено, що на теперішній час спільна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї, має власне житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з ним, чи негативно впливали на його виховання та розвиток. Відповідач в свою чергу з червня 2022 року разом з молодшим сином [PERSON] , [INFO] проживає у батьків відповідача за адресою: [ADDRESS] . Як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню старшого сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком, наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню старшого сина. Проте, відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання старшого сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком, про що свідчить відповідна заява про визнання позовних вимог про місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, прихільність дитини до батька, а також те, що в даному випадку відповідач визнає позов про місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав про що свідчить її заява, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у звязку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів самої дитини. Щодо зустрічного позову про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, суд виходить з наступного. При визначенні місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що молодший син [PERSON] , [INFO] на теперішній час проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для проживання дитини та його розвитку, позивач займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього та цікавиться станом здоров`ям та успіхами. Необхідність визначення місця проживання молодшого сина з матір`ю викликано прихильністю батька тільки до старшого сина, він не проявляє належного інтересу до виховання та розвитку молодшого сина, не проявляє належної турботи до молодшого сина. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд бере до уваги інтереси самої дитини, ставлення батька, тривалість проживання дитини з матір`ю, соціальний зв`язок з матір`ю, добросовісне виконання нею своїх батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на його виховання та розвиток. В свою чергу відповідач, як батько не позбавлений права спілкуватися з дитиною та не обмежений у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків. До того ж, відповідач не заперечував про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, що підтверджується відповідною заявою. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Outcome: approved