Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на будівлю №6644 від 21.02.1964, виданого Шевченківським райвиконкомом м.Львова на ім`я [PERSON] , а також факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою. Заяву обґрунтовує тим, що його батьки одружилися 22.10.1949 та у свідоцтві вказано їхнім прізвищем [PERSON] . Від шлюбу у батьків народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , однак у свідоцтві [NUMBER] про народження [PERSON] вказано прізвище [PERSON] , а у свідоцтві [NUMBER] про народження заявника вказано по батькові [PERSON] . Сестра заявника у зв`язку з укладенням 09.04.1999 шлюбу отримала паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 21.02.1964 видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю, а саме: будинок [ADDRESS] на ім?я [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова №144 від 21.02.1964 та зроблено запис в реєстраційній книзі під №6644. Таким чином при написанні прізвища покійного батька заявника у свідоцтві про право особистої власності на будівлі №6644 від 21.02.1964 допущена помилка другої букви прізвища, а саме замість букви «а» вказана буква «о». [INFO] батько заявника [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] склав заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в якому заповів в рівних частках кожному із своїх дітей, а саме: [PERSON] , 1954 р.н., та [PERSON] , 1952 р.н. Батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , та після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв, так само як і його сестра прийняла спадкове майно за заповітом батька, однак документально це не оформила. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 02.09.2022. При житті у сестри заявника [PERSON] , [INFO] , не було дітей, та вона була розлучена, і заявник є єдиним спадкоємцем її майна за законом. У зв`язку з цим заявник звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Мазур О.І., що за адресою [ADDRESS] , для оформлення спадщини, проте нотаріус не може документально оформити спадщину, оскільки є розбіжності в актах цивільного стану, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] невірно вказано її прізвище та прізвище батьків - [PERSON] замість [PERSON] ; у свідоцтві про народження заявника [PERSON] невірно зазначено по батькові - [PERSON] замість [PERSON] , хоча у цьому свідоцтві батьком зазначений [PERSON] . У зв`язку із цим для документального оформлення права на спадщину виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 19.12.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.01.2023. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, та просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна скерувала заяву про розгляд справи без її участі, представник Личаківського районного у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів) причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у м.Львові у віці 90 років помер [PERSON] , а [INFO] у м.Львові у віці 70 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] , отже такі мають юридичне значення. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , [INFO] , а останні відповідно є рідними братом і сестрою, підтверджується копіями свідоцтв про народження, у якому хоча і містяться розбіжності у написанні літери прізвища та по батькові, однак збігаються інші відомості, зокрема імена та по батькові батьків, а також місце їх реєстрації. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що незважаючи на вказані розбіжності факт родинних відносин є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити. Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі №6644 від 21.02.1964, виданого Шевченківським райвиконкомом м.Львова на підставі рішення №144 від 21.02.1964, на будинок [ADDRESS] , таке видане на ім`я [PERSON] , в той час як правильним прізвищем останнього є [PERSON] акотій, що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть. Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] і спадкоємцем після їхньої смерті, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, суд приходить до висновку, що факт належності такого [PERSON] слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Outcome: approved