Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до\~Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав бабі позивача [PERSON] . [PERSON] 26.01.2018 склала заповіт, за яким належне їй майно, зокрема і житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на вказаний житловий будинок за рішенням суду. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 16.12.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 318 від 08.11.2022, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , від 07.11.2022, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 76,9 кв.м., з якої житлова\~55,3 кв.м. Відповідно до копії довідки про надання інформаційно-консультативних послуг ТОВ «ЛЕКС СТАСУС» вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 22.11.2022 становить 115158 грн 00 коп. Згідно довідки від 09.12.2022 № 09-04/10/474, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Головою двору являвся [PERSON] , а членом двору була його дружина [PERSON] . Вказане відображено у погосподарській книзі по вказаному домоволодінні. Згідно роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований\~статтями 120-126 ЦК\~УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до частини першої\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно частини другої\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] та [PERSON] . Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку вони не оформили своє право власності. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] помер [INFO] в с.Лошнів, Теребовлянського району, Тернопільської області. Заповіту на вказаний житловий будинок [PERSON] за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] на момент його смерті. [PERSON] 26.01.2018 склала заповіт, посвідчений старостою с.Лошнів, яким заповіла належний їй майно, що знаходиться в [ADDRESS] , яке належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2021, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] в селі Лошнів, Тернопільського району, Тернопільської області. Заповіт від 26.01.2018 на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №589/02-14 від 16.11.2022, вбачається, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved