Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

06.12.2022 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно на період навчання, але не більше, ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що відповідач [PERSON] є її батьком. Вона в теперішній час є повнолітньою та продовжує навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом». Форма навчання заочна,\~платна.\~Навчається на\~контрактній основі,\~вартість навчання\~складає 5970\~грн за\~семестр.\~Вказувала,\~що в\~даний час\~вона перебуває\~на утриманні\~матері, яка не може самостійно її утримувати. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку кошти їй не надає. Просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 18). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20, 21). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.\~22).\~Надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 23).\~ Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що батьком позивачки [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії [NUMBER] видане 18 серпня 2004 року Лецьківською сільською радою (а.с. 4). Відповідно до довідки від 31.08.2022 року №12 Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» (а.с. 6) [PERSON] є студенткою третього курсу, заочного відділення за спеціальністю «право». Відповідно до довідки від 02.11.2022 року №10 Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» (а.с. 11) [PERSON] дійсно навчається в даному закладі, форма навчання заочна, платна, період 01.09.2022 30.06.2024 роки. За період з 01.09.2022 року по 31.10.2022 року студентом було сплачено за навчання 6000 грн. Згідно зі\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ст. 200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом», є студенткою третього курсу, заочної форми навчання, терміном з 01.09.2022 по 30.06.2024. Форма сплати за навчання: контрактна, вартість -5970 грн. за семестр (а.с. 6, 10-12). Таким чином, вказаними доказами доведений факт навчання [PERSON] в вказаному навчальному закладі, форма навчання заочна, на платній основі,\~на день\~звернення до\~суду вона\~ не\~досягла 23\~років,\~продовжує навчання.\~У зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Суд враховує, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання [PERSON] , форма навчання є заочною, на платній основі, вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Аналіз ст. ст.\~182,\~191,\~199,\~200,\~201 СК України\~у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави\~п`ятої\~розділу\~першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов. Позивачем суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (мати) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що надав відповідну заяву до суду. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідачем надавати матеріальну допомогу дочці судом не встановлено. Інших обставин, які в розумінні\~ст. 199 СК України\~виключають можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання його дочкою, не наведено та не доведено. Таким чином,\~беручи\~до\~уваги\~обов`язковість\~сукупності\~таких\~юридичних фактів\~\~як\~досягнення позивачкою\~повнолітнього віку,\~продовження нею\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~існування\~потреби\~у\~матеріальній допомозі,\~матеріальне становище\~платника аліментів,\~який є\~молодою,\~працездатною особою,\~визнання ним\~позову,\~відсутність даних\~щодо хворобливого\~стану його\~здоров`я та\~неможливості надавати\~таку\~допомогу,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь\~позивача\~аліменти в\~твердій\~грошовій\~сумі в\~розмірі\~1300\~грн.\~щомісячно,\~починаючи\~стягнення\~з\~06.12.2022 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У разі\~припинення [PERSON] \~навчання у\~навчальному закладі\~відповідно до\~вимог\~частини\~2\~статті\~199\~СК\~України\~право\~на\~її\~утримання припиняється.\~ В силу\~ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5\~Закону України «Про судовий збір». З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст.\~182,\~199,\~200 СК України\~та

Outcome: approved