Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого природного газу. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.07.2015 АТ «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем АТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи. 21.10.2019 АТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу споживачеві, здійснив перевірку стану підводного газопроводу, зокрема, технічного стану внутрішньобудинкового газопроводу шляхом візуального обстеження, за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявність несанкціонованого газопроводу, проведений шляхом прихованих заходів. Детальний опис порушення викладений в додатку до Акта про порушення № 0600278198. Як вбачається з Додатку до акта про порушення № 0600278198 від 21.10.2019, при обстеженні надземного газопроводу Ду 25 мм за адресою [ADDRESS] , у споживача [PERSON] було виявлено, що газопровід Ду 25 мм, до комерційного вузла обліку природного газу прихований у стелі будинку. Споживач провів частковий демонтаж стелі, після чого було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, а саме на газопроводі Ду 25 мм до комерційного вузла обліку природного газу просвердлений отвір та під`єднаний хомут з гумовим шлангом. Через несанкціонований газопровід здійснюється несанкціонований відбір природного газу. У зв`язку з цим, 21.10.2019 за наслідками виявлення факту порушення споживачем, представниками АТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено Акт про порушення № 06000278198 від 21.10.2019 за формою, наведеною в додатку 16 Кодексу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників Оператора ГРМ та представником споживача і органу місцевого самоврядування. За фактом виявленого у відповідача несанкціонованого газопроводу, комісією АТ\~«Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення Акта про порушення №\~0600278198 від 21.10.2019 повністю, що відображено у протоколі №\~1921 від 01.11.2019. За вказаним, на підставі задоволеного Акта про порушення № 06000278198 від 21.10.2019, оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За змістом Акта-розрахунку, відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, за наслідками виявленого несанкціонованого газопроводу, проведеного прихованим методом, здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) (газова плита 2 шт., опалювальний прилад 1 шт.) з 21.10.2017 по 20.10.2019, вартість якого у підсумку становить 235\~559,06 грн. АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 235\~559,06 грн протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення. Посилаючись на ст.ст. 526, 611 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованого природного газу в сумі 235\~559,06 грн та понесені судові витрати. Ухвалою від 03.10.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлялась про розгляд справи в порядку, передбаченому ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 АТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу споживачеві, здійснив перевірку стану підводного газопроводу, зокрема, технічного стану внутрішньобудинкового газопроводу, шляхом візуального обстеження, за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявність несанкціонованого газопроводу, проведений шляхом прихованих заходів. Детальний опис порушення викладений в додатку до Акта про порушення № 0600278198. З Додатку до акта про порушення № 0600278198 від 21.10.2019 вбачається, що при обстеженні надземного газопроводу Ду 25 мм за адресою [ADDRESS] , у споживача [PERSON] було виявлено, що газопровід Ду 25 мм, до комерційного вузла обліку природного газу прихований у стелі будинку. Споживач провів частковий демонтаж стелі, після чого було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, а саме на газопроводі Ду 25 мм до комерційного вузла обліку природного газу просвердлений отвір та під`єднаний хомут з гумовим шлангом. Через несанкціонований газопровід здійснюється несанкціонований відбір природного газу (а.с. 11-12). У зв`язку з цим, 21.10.2019 за наслідками виявлення факту порушення споживачем, представниками АТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено Акт про порушення № 06000278198 від 21.10.2019 за формою, наведеною в додатку 16 Кодексу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників Оператора ГРМ та представником споживача і органу місцевого самоврядування (а.с. 9). За фактом виявленого у відповідача несанкціонованого газопроводу, комісією АТ\~«Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення Акта про порушення №\~0600278198 від 21.10.2019 повністю, що відображено у протоколі №\~1921 від 01.11.2019 (а.с. 17-18). За вказаним, на підставі задоволеного Акта про порушення № 06000278198 від 21.10.2019, оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За змістом Акта-розрахунку, відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, за наслідками виявленого несанкціонованого газопроводу, проведеного прихованим методом, здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) (газова плита 2 шт., опалювальний прилад 1 шт.) з 21.10.2017 по 20.10.2019, вартість якого у підсумку становить 235\~559,06 грн (а.с. 21). АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості (а.с. 21) та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості (а.с. 22) з пропозицією погашення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 235\~559,06 грн протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення (а.с. 23-26). Однак, судом встановлено і документально підтверджено наступне. Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб № 5708_04-47 від 07.09.2022 вбачається, що інформація щодо реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с. 31). Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області, що надійшла до суду 29.09.2022 за Вх. №\~8822/2022-Вх, відповідач [PERSON] по м. Запоріжжю та по Запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться (а.с. 34). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 320603155 від 19.01.2023 встановлено, що жодні відомості щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] у наведених реєстрах відсутні (а.с.\~55). Разом з цим, Акт про порушення № 0600278198, складений 21.10.2019 за участю «представника споживача» Синька Володимира Івановича, який є сином відповідача [PERSON] . Ним же цей акт і підписаний (а.с. 9). Акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу № 0600278198 від 21.10.2019 також складений за участю «представника споживача» Синька В.І., який є сином відповідача [PERSON] . Ним же цей акт і підписаний (а.с. 13). Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, з урахуванням досліджених наявних матеріалів справи та наведених вище норм, суд прийшов до висновку, що позивачем АТ «Запоріжгаз» поза розумним сумнівом не доведено, що безпосередньо відповідач [PERSON] є споживачем\~послуг з\~надання природного газу, і що саме через її дії виникла заборгованість в розмірі 235\~559,06 грн. А тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача є необґрунтованими, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed