Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 40 000,00 грн сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 09.09.2020 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00797624, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані із володінням та користуванням квартирою [ADDRESS] ; 11.10.2020 р. із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося її залиття водою. Комісією Житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» встановлено, що у будинку по [ADDRESS] сталося залиття: у кухні площею 7 кв.м, стіни якої пофарбовано водоемульсійною фарбою, над вікном сліди залиття 0,5 кв.м; причина залиття - пошкодження зворотного клапану на бойлер у квартирі [ADDRESS] цього будинку. Позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 40 000,00 грн. Ухвалою судді від 26.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 26.01.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що 09.09.2020 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00797624, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані із володінням та користуванням квартирою [ADDRESS] . 11.10.2020 р. із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося її залиття водою. Комісією Житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» встановлено, що в будинку по [ADDRESS] сталося залиття: у кухні площею 7 кв.м, стіни якої пофарбовано водоемульсійною фарбою, над вікном сліди залиття 0,5 кв.м; причина залиття - пошкодження зворотного клапану на бойлер у квартирі [ADDRESS] цього будинку. У відповідності до умов договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на підставі акту огляду пошкодженого майна від 13.10.2020 р., звіту про незалежну оцінку № 1-00/900 від 16.11.2020 р., страхового акту № 00812/07/520 від 04.12.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 40 000,00 грн на рахунок страхувальника (платіжне доручення № 143225 від 07.12.2020 р.). Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат право вимоги до особи, відповідальних за завдані збитки. Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат право вимоги переходить до осіб, які відповідальні за завдані страхувальнику збитки. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» набуло права зворотної вимоги до відповідачів у справі. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт перший частини другої статті 22 ЦК України). Згідно частини першої статті 1166 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 322 ЦК України власний зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже крім права власності, а відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 65-67), існує і так званий тягар власника, яке полягає у необхідності підтримувати своє майно в справному стані, вживати заходів по своєчасному усуненню несправностей. До обов`язків власників квартир належать: використання приміщень житлових будинків за призначенням, забезпечення збереження житлових і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримання правил пожежної безпеки, вжиття заходів по усуненню несправностей у квартирі власними силами або силами підприємств з обслуговування житла. Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів сплачену суму страхового відшкодування. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved