Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 36\~850,55 грн. та стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин, у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21013» державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року по справі №639/3930/20 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» з державним номерним знаком [NUMBER] , що належить громадянину [PERSON] . Відповідно до Звіту № 68289 автотоварознавчої експертизи про вартість матеріальної шкоди, що складений 03.07.2020 року (ФОП « [PERSON] », сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №600/17 від 16.06.2017 року) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~внаслідок пошкодження\~транспортного засобу\~у ДТП\~з урахуванням\~коефіцієнту фізичного\~зносу складових,\~що підлягають\~заміні,\~становить 42\~360,66 грн.\~Огляд пошкодженого\~транспортного засобу\~проведено експертом\~22.06.2020\~року.\~Зазначена шкода\~особисто винуватцем\~ДТП не\~була відшкодована\~потерпілій особі.\~Вартість проведення\~дослідження становить\~1\~550,00\~грн.\~ Власник\~пошкодженого автомобіля\~з метою\~отримання відшкодування\~звернувся до\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України з\~відповідною заявою\~від 17.08.2020\~року.\~Після проведення\~розслідування страхового\~випадку,\~на підставі\~розрахунку розміру\~регламентної виплати,\~Наказу №\~68289\~від 23.09.2020\~року,\~МТСБУ здійснило\~виплату страхового\~відшкодування потерпілій\~особі,\~ [PERSON] \~на суму\~35\~300,55\~гривень,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№2243090\~від 23.09.2020\~року,\~та ТОВ\~СОС Сервіс\~Україна на\~суму 1\~550,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 2842995\~від 09.10.2020\~року та\~ Таким\~чином,\~МТСБУ повністю\~виконало покладений\~на нього\~п.п.\~«а» п.\~41.1\~ст.\~41\~ЗаконуУкраїни\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»\~ обов`язок по відшкодуванню потерпілій особі шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На адресу відповідача була декілька разів направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення даних коштів. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, позивач вважає, що відповідач на підставі зазначених вище законів та положень ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, повинен сплатити загальну суму відшкодування в розмірі 36\~850,55 грн.. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання 17.01.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача Проц\~А.В.,\~який діє\~на підставі\~довіреності від\~22.12.2021\~№41-01/80\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав заяву,в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року по справі №639/3920/20 [PERSON] притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за правопорушення,\~передбачене ст.\~124\~КУпАП та\~накладено адміністративне\~стягнення у\~вигляді штрафу\~в дохід\~держави в\~розмірі 340\~гривень.Як встановлено у постанові суду, 25.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин, за адресою: м. Харків вул. Ломоносова, буд. 49А, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21013» державний номерний знак [NUMBER] не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.\~Своїми діями\~ [PERSON] \~порушив вимоги\~п.\~13.3\~Правил дорожнього\~руху України(а.с. 5). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки ««Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] , що належить громадянину [PERSON] . Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою від 17.08.2020 року (а.с. 15). Відповідно до Звіту № 68289 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 03.07.2020 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП « [PERSON] », вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 42\~360,66 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено експертом 22.06.2020 року (а.с. 16-26). Вартість проведення дослідження становить 1\~550,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №3095 від 31.08.2020 та рахунком на оплату (а.с. 28). Так, на підставі розрахунку розміру регламентної виплати, Наказу № 68289 від 23.09.2020 року (а.с. 27), МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, [PERSON] , на суму 35 300,55 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2243090 від 23.09.2020 року та платіжним дорученням № 512920 від 20.01.2020 року, та ТОВ СОС Сервіс України на суму 1\~550,00 грн. (а.с.29-30). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то [PERSON] (водій) звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду власнику ТЗ в розмірі 35 500,55 грн. та понесло витрати для визначення розміру шкоди у сумі 1 550,00 грн. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди 36\~850,55 грн., отже позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №9802976 від 21.10.2021 року у сумі 2 270,00 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved