Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11.05.2019 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Проживши в шлюбі більше трьох років, сторони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що більше трьох місяців вони спільно не проживають і позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. На даний час в позивачки склалося скрутне матеріальне становище, так як вона здійснює догляд та утримання малолітніх дітей, а відповідач достатніх коштів на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, інших утриманців не має, періодичної їздить на заробітки за межі держави, а тому має можливість сплачувати аліменти. В зв`язку з цим, просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути й судові витрати по справі. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності за участю представника - адвоката Жовніра М.Й.. Крім того вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник \~позивача \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак \~подав заяву,\~ в\~якій вказує,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~ підтримує,\~просить задоволити,\~а \~розгляд справи\~проводити без\~його участі\~на підставі\~наявних в\~справі доказів.\~ Також\~вказав,\~що не\~заперечує щодо\~заочного розгляду\~справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду , а також оголошенням про виклик до суду , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши докази по справі, приходить наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбаченого, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.13). Крім того, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15). Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також судових витрат. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не бере участі в утриманні дочок, добровільно коштів на їх утримання не надає, хоча є працездатним, утриманців, крім неповнолітніх дітей, не має, тому суд вважає, що позивачка, як мати, правомірно вимагає стягнення аліментів. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі\~статтею 7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2023\~рік"\~установлено на\~2023\~рік прожитковий\~мінімум на:\~дітей віком\~до 6\~років -\~2272\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; У силу\~положень ст.\~184\~СК України\~ суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивачки;\~\~вік дітей;\~\~стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд враховує, що відповідач є працездатним, не є особою з інвалідністю, інших утриманців, крім неповнолітніх дітей не має, на даний час офіційно не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] , не надає. Також суд враховує й те, що позивачкою не доведено того факту, що відповідач працює за межами держави та має значний дохід. Таких доказів не здобуто і в судовому засіданні. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов у зазначеній частині слід задоволити частково та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, враховуючи що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дітей. Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав неповнолітніх дітей \~в даній справі. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивачка звернулась із позовом до суду 01.11.2022. З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 826,67 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 180, 181,182, 184 СК України, й

Outcome: partial