Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його донькою, яка є інвалідом дитинства і має діагноз: «Синдром Ретта, загальний недорозвиток психічних функцій помірного ступеню»; -згідно довідки до акта огляду МСЕК, серія АВ №0011925, від 15 жовтня 2020 року, його доньці присвоєно першу «А» группу інвалідності довічно; -станом на сьогодні він не має можливості зробити паспорт своїй доньці через те, що вона не може всидіти необхідний час для фотографування; -його донька через наявність хвороби не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому УПСЗН його було призначено її опікуном, догляд за якою він\~ здійснював до її повноліття, звернувся до суду із заявою та просить: визнати його доньку - [PERSON] , [INFO] , - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16,18/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно посвічення, серія [NUMBER] , від 25 травня 2018 року, виданного УСЗН Хустської РДА - [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом та їй призначено державну соціальну допомогу як дитині з інвалідністю /а.с.3/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , - заявник [PERSON] є її батьком /а.с.7/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серія АВ №0011925, від 15 жовтня 2020 року, - [PERSON] , [INFO] , має першу «А» группу інвалідності довічно /а.с.8/. Згідно корінця медичного висновку №859 про дитину інваліда віком до 16 років, від 14 листопада 2007 року - [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: «Синдром Ретта, загальний недорозвиток психічних функцій помірного ступеню» /а.с.9/.\~ Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 3 жовтня 2022 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] /а.с.21-22/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №247 від 1 грудня 2022 року: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі синдрома Ретта, зниження інтелекту до рівня різко вираженої імбецильності, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні недоцільна /а.с.25-27/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради погодив кандидатуру заявника [PERSON] , [INFO] , який є батьком хворої [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з ним /а.с.5,17/, щодо призначення його опікуном над повнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, про що надав суду рішення №470 від 16 вересня 2022 року «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки /піклування/» /а.с.17/. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved