Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

21.11.2022 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених грошових коштів у вигляді тимчасової державної допомоги у розмірі 18 218 грн 81 коп. Ухвалою судді від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2022. 13.12.2022 розгляд справи відкладений на 04.01.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 04.01.2023 представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25.06.2020 54/VII-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 18.12.2020 припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління, про що 18.12.2020 внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 1000641120010002574 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про підставу для його внесення - рішення щодо реорганізації. На підставі заяв відповідача та поданих нею декларацій про доходи і майновий стан від 24.09.2019 та від 30.09.2020 їй було призначено тимчасову державну допомогу на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, на період з вересня 2019 року по лютий 2020 року; з березня 2020 року по серпень 2020 року; з вересня 2020 року по лютий 2021 року. У поданих документах відповідачка стверджувала, що вона ніде не працює, не отримує заробітної плати та інших доходів, і, що батько її дітей не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Під час проведення перевірки, позивачем отримано інформацію з ДФС України, з якої випливає, що відповідачка в період з 11.05.2019 по 30.04.2020; з 12.05.2020 по 30.04.2021 (час надання відповіді) отримувала доходи на кодом 101 ((заробітна плата, нарахована (виплачена)). Зазначене призвело до надміру виплачених коштів в сумі 18 218 грн 81 коп. Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: 1) визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); 2) повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; 3) у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Згідно з частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача надміру отриманих нею грошових коштів у вигляді тимчасової державної допомоги у розмірі 18 218 грн 81 коп. є такою, що ґрунтується на законі, при цьому підтверджена належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим пред`явлений позов підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved