Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] ( [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) через свого представника звернулася з позовною заявою до [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою. Під час спільного життя позивачка піддавалася домашньому насиллю з боку відповідача. Крім того, вказала, що примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Засобами електронного зв`язку надіслали суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі, а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.12.1979 року відділом запису актів громадянського стану Будинку щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.12.1979 року, про що зроблено відповідний запис № 2572. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Згідно частин 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач також просить суд стягнути з\~відповідача\~витрати на професійну правничу допомогу у розмірі\~4000 грн. та сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У матеріалах справи міститься копія договору №05-К про надання правової (правничої) допомоги, копія додатку №05-К до Договору № 05-К від 05.10.2022 року про надання правової (правничої) допомоги, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1156748, копія квитанції до прибуткового ордеру №10 від 07.12.2022 року, копія акту прийому-передачі наданої правової (правничої) допомоги №10 від 09.12.2022 року. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992, 40грн.

Outcome: approved