Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Московського районного суду м. Харкова 24.05.2021 надійшла позовна заява ТОВ «Аналітик Фінанс» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В якій прохали: стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «Аналітик Фінанс» заборгованість у розмірі 372\~042,17 гривні 17 копійок, що складається: за кредитним договором №8058940 від 30.03.2019 у розмірі - 199\~308,00 грн., яка складається з основного боргу 5\~000,00 грн., відсотків 68\~430,00 грн., комісії 805,00 грн., пені 124\~221,60 грн., 3 % річних 307,40 грн., та індексу інфляцій 544,00 грн.; за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984288758 від у розмірі 46\~619,13 грн., яка складається з основного боргу 1\~300,00 грн.; відсотків 17\~290,00 грн., пені 24\~644,34 грн., штрафу 3\~162,25 грн., 3 % річних 81,10 грн. та індексу інфляцій 141,44 грн.; за договором про надання коштів у позику №360606 у розмірі 126\~115,04 грн., яка складається з основного боргу 3\~600,00, відсотків 51 573,60 грн., пеня 39\~982,86 грн., штрафу 30\~380,40 грн., 3 % річних 214,22 грн. та індексу інфляцій 363,96 грн. Стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «Аналітик Фінанс» суму понесених судових витрат (а.с.2-8). \~ \~ \~ \~04 червня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Аналітик Фінанс» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 02.08.2021 на 13.30 годин (а.с.102). \~ \~ \~ \~27 січня 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Аналітик Фінанс» до [PERSON] про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 на 11.30 годин (а.с.113, 114). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанової В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 розподілена цивільна справа №643/9041/2021 (а.с.118). \~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року розпорядженням №1211 керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №643/9041/2022 (провадження №2/554/5796/2022) за позовом ТОВ «Аналітик Фінанс» до [PERSON] про стягнення грошових коштів передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. (а.с.119). \~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №643/9041/2022 (провадження №2/554/5796/2022) за позовом ТОВ «Аналітик Фінанс» до [PERSON] про стягнення грошових коштів розподілено для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.120). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву, в якій прохали : розглянути справу без участі представника позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити у повному обсязі (а.с.132). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Московського районного суду м. Харкова 02.08.2021, 18.11.2021 та 27.01.2022 не з`явився, будучи повідомленим направленняна останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання та, що адреса відсутній за вказаною адресою. 19.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.107, 108, 111, 125, 128). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.03.2019 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8058940 від 30.03.2019, за яким позичальнику було надано кредитні кошти у сумі 5\~000,00 грн. (ав.с.21-25). \~ \~ \~ \~Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом настав 29.04.2019. \~ \~ \~ \~Умовами п. 2.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в даному договорі. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2.3 кредитного договору передбачено, що у разі неповернення позичальником кредиту, проценти за користування кредитом з наступного дня починають нараховуватися за підвищеною ставкою у розмірі 1,80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом після спливу строку його повернення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2.4. Позикодавець має право стягувати з позичальника пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. \~ \~ \~ \~Також, п. 3.3.2. покладає на позичальника зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені кредитним договором у порядку, строки та терміни передбачені договором. \~ \~ \~ \~У разі порушення строків повернення кредиту на вимогу товариства позичальник зобов`язаний сплатити пеню на підставі п. 3.3.3. Кредитного договору. \~ \~ \~ \~За вимогами п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в п.1.4, а саме з 29.04.2019, з урахуванням угод про продовження строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв`язку з укладанням цих угод, зобов`язанням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь товариства пеню у розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного п. 4.1. кредитного договору. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту п. 3.2.6. Кредитного договору, позикодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. \~ \~ \~ \~Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 5\~000 грн. \~ \~ \~ \~18.04.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984288758, за яким позичальнику було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на суму до 20\~000,00 грн. (а.с.27-31). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.6 договору сторони погодили, що до умов даного договору застосовуються змінювана процентна ставка,максимальний розмір якої за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості складає 1,75 %. \~ \~ \~ \~Крім того, пунктом 2.9 передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом та інші платежі передбачені договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.3. Договору позики передбачено те, що у разі прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та відсотків за користування кредитом частково/або у повному обсязі Позичальник самостійно нараховує та сплачує товариству, на його вимогу, пеню в розмірі 1,75 % від несвоєчасно сплаченої суми (кредиту та відсотків) за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 20\~000 грн. \~ \~ \~ \~25.04.2019 шляхом підписання\~позичальником заяви-приєднання\~№360606\~до примірного\~договору (Публічна\~пропозиція (Оферта), між ТОВ «ДЖЕНЕСІС ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до якої позичальнику було надано кредит у розмірі 3\~600,00 грн. (а.с.32-34). \~ \~ \~ \~Умови даної заяви приєднання №360606 вказують на те, що повернення кредиту (сума кредиту та проценти за користування ним) здійснюється не пізніше останнього дня користування кредитом, а саме: 23.05.2019. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.3.1. передбачено те, що проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (а у разі часткового погашення на непогашену частину) та встановлюються в розмірі 1.90 %, що на рік становить 693,5 %. \~ \~ \~ \~Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 3\~600 грн. \~ \~ \~ \~Всі перелічені договори були укладені в електронному вигляді шляхом підписання одноразовим ідентифікатором згідно вимог Закону України «Про електрону комерцію». \~ \~ \~ \~Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначається, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту аб інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням ціє їподії. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язання\~\~не виконував, кредити не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №8058940\~від 30.03.2019 відповідач\~ [PERSON] \~має заборгованість у розмірі - 198\~456,60 грн., яка складається з основного боргу 5\~000,00 грн., відсотків 68\~430,00 грн., комісії 805,00 грн., пені 124\~221,60 грн. \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості за кредитним договором №8058940 від 30.03.2019 складає 198 456,60 грн. (5000+68430+805+124221,60) (а.с.11). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№0984288758 від 18.04.2019 відповідач\~ [PERSON] \~має заборгованість у розмірі - 46\~619,13 грн., яка складається з основного боргу 1\~300,00 грн.; відсотків 17\~290,00 грн., пені 24\~644,34 грн., штрафу 3\~162,25 грн., 3 % річних 81,10 грн. та індексу інфляцій 141,44 грн.. \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості за кредитним договором №0984288758 від 18.04.2019 складає 46\~619,13 грн. (1300+17290+24644,34+3162,25+81,10+141,44) (а.с.10). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором про надання\~коштів у\~позику №360606 від 25.04.2019 відповідач\~ [PERSON] \~має заборгованість у розмірі - 126\~115,04 грн., яка складається з основного боргу 3\~600,00, відсотків 51 573,60 грн., пеня 39\~982,86 грн., штрафу 30\~380,40 грн., 3 % річних 214,22 грн. та індексу інфляцій 363,96 грн. \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості за кредитним договором №360606 від 25.04.2019 складає 126 115,04 грн. (3600+51573,60+39982,86+30380,40+214,22+363,96) (а.с.9). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~На підставі договору відступлення прав вимог №35-МЛ від 31.07.2019 ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8058940 від 30.03.2019. \~ \~ \~ \~28.10.2019 на підставі договору відступлення прав вимог №ІН-4 ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» права вимоги до [PERSON] за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984288758 від 18.04.2019. \~ \~ \~ \~На підставі договору відступлення прав вимог №ВГ 5/5 від 28.10.2019 ТОВ «ДЖЕНЕСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги до [PERSON] за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №360606 від 25.04.2019.. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» згідно вищенаведених договорів відступлення прав вимоги набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8058940 від 30.03.2019, а також за договорами надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984288758 від 18.04.2019 та №360606 від 25.04.2019. \~ \~ \~ \~23.03.2020 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №23/02/2020-ФО (а.с.64-68). \~ \~ \~ \~12.06.2020 між ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/06/20, відповідно до якого ТОВ «Аналітик Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №8058940 від 30.03.2019, договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984288758 від 18.04.2019 та №360606 від 25.04.2019 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вищезазначених договорів (а.с.71-74). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 5\~733,60 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову \~ \~ \~ \~

Outcome: approved