Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.06.2015 року № 250 «Про закріплення будівлі - гуртожитку [ADDRESS] , переданої до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації» будинок [ADDRESS] був закріплений на праві господарського відання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». Наймачем кімнати [ADDRESS] на підставі ордеру від 21.09.2017 року та власником особового рахунку № [NUMBER] є [PERSON] . В спірні кімнаті з 23.10.2017 року зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Відповідачі у спірній кімнаті більше шести місяців в ній не проживають. Станом на 01.08.2022 року заборгованість відповідачів за отримані житлово-комунальні послуги становить 38562,12 грн. Відповідачі не цікавляться житлом, не здійснюють його утримання, не виконують обов`язки наймача. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачів судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов не надходив. Представник третьої особи - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 250 від 03.06.22015 року гуртожиток по [ADDRESS] закріплений на праві господарського відання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» . Згідно Ордеру від 21.09.2017 року, виданого на підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 264 від 25.05.2017 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заселився до кімнати [ADDRESS] . Відповідачі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23 .10.2017року по теперішній час. Відповідно до актів житлово-експлуатаційної дільниці № 410 від 10.12.2021 року, 25.01.2022 року, 14.07.2022 року, 25.07.2022 року в кімнаті [ADDRESS] забиті на цвяхи, опломбування було здійснено 10.12.2021 року, яке не порушено, що підтверджує факт відсутності осіб, які зареєстровані але не проживають в кімнаті [ADDRESS] . Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з 01 липня 2018 року по 01 вересня 2022 року в кімнаті [ADDRESS] наявна заборгованість у розмірі 38562,12 грн. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідачі не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень щодо заявлених позивачем вимог, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Стаття 71 Житлового кодексу України встановила загальні норми щодо збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться згідно ст. 72 ЖК в судовому порядку. Відповідно п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України " у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених строків. В разу їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірності поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірній кімнаті та понад шість місяців без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актами Житлово-експлуатаційної дільниці № 410. Отже, позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Дніпровського району м. Києва» до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів у розмірі 1240,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved