Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

09 грудня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. При цьому, через цілу низку поважних причин він не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом строк для подання спадкоємцем заяви до нотаріального органу для прийняття спадщини. Позивач вказував на те, що після смерті [PERSON] не було знайдено оригіналу правовстановлюючого документа на належну спадкодавцю на праві власності квартиру; копії вказаного документа в особистих речах спадкодавця також не збереглось та отримано позивачем після звернення ним до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації. У позовній заяві позивач, у тому числі, посилався на те, що він постійно працює за кордоном для того, щоб забезпечити свою родину - дружину та маленького сина, який є хворобливим і потребує догляду та реабілітації, у зв`язку з чим, протягом 2019 - 2020 років, він був фізично позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини. Водночас, позивач вказував на те, що [INFO] померла баба його дружини, яка постійно допомагала подружжю у догляді за малолітнім сином. Втрата рідної людини стала для сім`ї важким випробуванням і негативно вплинула на їхній моральний та духовний стан. Позивач зазначав, що він звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за заповітом тільки 09 вересня 2020 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року справу розподілено головуючому судді [PERSON] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження; постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у праві підготовче судове засідання у приміщенні суду. Справа перебувала у провадженні судді [PERSON] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2066/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року цивільну справу № 945/2066/20 за позовом [PERSON] до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року постановлено закрити підготовче провадження у вказаній вище цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 17 січня 2023 подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності. Представник Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 12 січня 2023 селищний голова подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00027693245 від 08 вересня 2020 року (а. с. 12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, який був складений 19 травня 2015 року у місті Миколаєві Миколаївської області та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області (а. с. 11). Позивач [PERSON] не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу після смерті спадкодавця, позивач не міг знайти оригінал правовстановлюючого документа на належну спадкодавцю на праві власності квартиру; копії вказаного документа в особистих речах спадкодавця також не збереглось та отримано позивачем після звернення ним до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації. Крім цього, позивач постійно працював за кордоном, з метою забезпечення своєї родини - дружини та маленького сина, який є хворобливим і потребує догляду та реабілітації. [INFO] померла баба дружини позивача, яка постійно допомагала подружжю у догляді за малолітнім сином. Втрата рідної людини стала для сім`ї важким випробуванням і негативно вплинула на їхній моральний та духовний стан. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65601223 від 15 липня 2021 року, наданої на запит суду від 05 липня 2021 року, слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а. с. 48). Враховуючи наведене вище, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити та вважає, що місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved