Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У серпні 2022 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш\~О. В. звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити заявницю її опікуном. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] є підопічною Ніжинського дитячого будинку-інтернату та перебуває в інтернаті по теперішній час. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2005 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав щодо своєї дочки. [INFO] Мусієнко [PERSON] виповнилося 18 років, відповідно до довідки МСЕК від 31 травня 2022 року вона нездатна до систематичної праці, за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, оскільки перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2018 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 30 вересня 2022 року 09-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено до проведення експертизи. У подальшому 08 грудня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта № 469 від 22.11.2022, відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2022 року провадження у справі поновлено. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. У заяві від 27.12.2022 заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ощепкова В. В. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву [PERSON] , просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ\~групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ від 31.05.2022 (а.\~с.\~7). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 469 від 22\~листопада 2022 року в [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 27 29). Відповідно до ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України. Відповідно до ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Щодо вимог заяви про призначення заявника опікуном, слід зазначити, що згідно із ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, такі вимоги є передчасними. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити частково, судові витрати покласти на рахунок держави.

Outcome: partial