Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної у місті ради та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] , посилаючись на розбіжність у правовстановлюючих документах на домоволодіння та відсутність відомостей про власника іншої 1/2 частки нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] . Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах та відсутністю у поданих документах застережень посадових осіб у дописках до нерухоме майно. КП ДОР «Криворізьке БТІ» повідомило, що домоволодіння потребує уточнення поштової адреси у зв`язку з невідповідністю адреси у право установчих документах, домоволодіння перебуває у спільній частковій власності. Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 600 від 15.12.2021 присвоєно спадковому нерухомому майну адресу - [ADDRESS] , що також зазначено у витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Тому враховуючи помилку, пов`язану з людським фактором, з метою реалізації спадкових прав, просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 15 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано із Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувано із Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку щодо власників нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] . В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові. До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивачів за відсутності інших спадкоємців не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] письмових заперечень до суду не надав. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7- копія свідоцтва). На підставі договору дарування від 26 серпня 1970 року, [PERSON] за життя належала 1/2 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12 - копія договору). За відомостями Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 27 червня 2022 року, наданих на виконання ухвали суду від 15.06.2022, згідно архівної справи, станом на 31.12.2012, зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на ім`я: [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 26.08.1970 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2311; [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.09.1984 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1073 (а.с. 63). При цьому 30.09.2021 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» повідомлено про необхідність уточнення поштової адреси домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , у зв`язку з невідповідністю адреси у право установчих документах (а.с. 14 - копія повідомлення). Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 15 грудня 2021 року за № 600, за заявою [PERSON] про уточнення поштової адреси 1/2 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] - частині домоволодіння (а.с. 19 - копія рішення). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача (а.с. 8,9 - копії свідоцтв). Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 17 лютого 2022 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння, розташованого (згідно правовстановлюючих документів) за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в документах на вищевказане нерухоме майно містяться дописки, не застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ та у зв`язку з розбіжностями у документах у частині уточнення поштової адреси спадкового нерухомого майна (а.с. 25-26 - копія постанови). З наданих до суду копій матеріалів спадкової справи № 456/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася [INFO] лише її донька [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с. 40-65). 14 червня 2022 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0425 гектарів по [ADDRESS] (а.с. 70 - копія свідоцтва). Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів.

Outcome: approved