Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що банком на підставі договору кредиту № Та 0111 від 24.03.2021 року надано кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав 15000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого п. 7.4 договору кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав. Вказані дії призвели до порушення ст.. 1054 ЦК України та умов договору кредиту в зв`язку з чим та відповідно до п.п.3.1, 3.2, 6.3 договору кредиту КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та сплати донарахованих процентів на час прострочення. Відповідач станом на 30.10.2022 року має непогашену суму кредиту - 3221 грн. 61 коп; - 837 грн. 62 коп. \~процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховані проценти за час прострочення - \~1227 грн. 18 коп. За відповідача [PERSON] згідно договору поруки № Та 0111-П від 24.03.2021 року поручилася: [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з боржником. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 15.12.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача було надано до суду заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися своєчасно\~та належним\~чином,\~шляхом направлення\~ SMS\~повідомлення на\~зазначений номер\~телефону,\~причини неявки\~суду не\~повідомили. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідачів в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків: Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із [PERSON] договір кредиту № Та 0111 від 24.03.2021 року надано кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав 15000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого п. 7.4 договору кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст. 1054 ЦК України та умови Договору. Відповідач станом на 30.10.2022 року має непогашену суму кредиту - 3221 грн. 61 коп; - 837 грн. 62 коп. \~процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховані проценти за час прострочення - \~1227 грн. 18 коп. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за нього відповідно до договору поруки поручилася [PERSON] , яка несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved