Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2007 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області відповідно до актового запису за №04. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Їх із відповідачем сімейне життя не складалося добре, впродовж останніх років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршувались.У них виникали та виникають сварки та непорозуміння. На даний час вони не підтримують подружніх відносин.Між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про бажання зберегти сім`ю останній не робить. З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, категорично заперечує щодо проти примирення подружніх відносин, та просить задоволити їх у повному обсязі. Представник позивачки адвокат Череватий П. М. надіслав на електронну адресу суду заяву від 09 січня 2023 року про проведення судового розгляду цивільної справи за його відсутності. Вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що позов визнає на розірвання шлюбу згідний. Зазначив, що час на звернення позивачки до суду із позовом час розірвання шлюбу та на даний час вони проживають в одному помешканні. Між ними як у кожній сім`ї виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Однак, оскільки ніхто не вправі обмежувати право позивачки перебувати чи не перебувати у шлюбі, позов підлягає до задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували 23 лютого 2007 року відповідно до актового запису за №04 зробленого Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, якою 23 лютого 2007 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , відповідно із актовим записом за №52 зробленим 05 вересня 2007 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У них виникали та виникають сварки та непорозуміння. У зв`язку із чим сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.\~112\~Сімейного \~кодексу України\~ суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.\~ На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що шлюб\~сторін існує\~формально,\~тому \~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу є\~таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved