Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗзНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗзНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] був доставлений\~до психіатричного\~закладу 22.12.2022\~та госпіталізований\~за рішенням\~Ярмолинецького районного\~суду Хмельницької\~області від\~26.12.2022.\~У зв`язку з закінченням терміну госпіталізації 23.01.2023 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок закритої черепно-мозкової травми (14.11.2022) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та втратою здатності до самообслуговування, за час лікування його психічний стан не покращився, а тому він потребує продовження лікування в умовах стаціонару, оскільки неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а оскільки за час лікування стан хворого не покращився, тому він потребує продовження лікування в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно продовження госпіталізації у психіатричному закладі. Прокурор і\~представник органу\~опіки та\~піклування Ярмолинецької\~селищної ради\~не заперечували проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців. Судом встановлено, що [PERSON] був доставлений в КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР 22.12.2022 і у зв`язку з наявністю у нього важкого психічного розладу рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2022 був госпіталізований до психіатричного закладу в примусовому порядку. 23.01.2023 [PERSON] повторно був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в психіатричному стаціонарі, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок закритої черепно-мозкової травми (14.11.2022) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та втратою здатності до самообслуговування, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Після проведеного лікування стан хворого суттєво не покращився, спостерігається значне інтелектуально-мнестичне зниження, насторожений, оглядається по сторонах, продуктивному мовному контакту малодоступний, критика до свого стану відсутня. Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2022, яким [PERSON] госпіталізовано до КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР терміном\~до одного\~місяця; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР від 23.01.2023, згідно якого [PERSON] страждає на\~психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує продовження госпіталізації у психіатричному закладі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примуосовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved