Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася із вказаною заявою до суду та просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2008 у справі №2-о-26/2008р. про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та поновити його дієздатність. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до вищевказаного судового рішення його було визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено його опікуном [PERSON] , яка [INFO] померла, а заявник з 10.01.2019 був зарахований до стаціонару психоневрологічного профілю ЦСПСІ, де він знаходиться на даний час. Відповідно до висновку лікаря Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції від 10.08.2022 [PERSON] вбачається, що стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , покращився, він став врівноважений, спокійний, спостерігаються ознаки розуміння своїх дій. Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 01.06.2022 задоволено заяву заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». 27.12.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки\~судово-психіатричну експертизу проведено і судом отримано відповідний висновок експерта. В\~судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції вважали за доцільне поновити [PERSON] дієздатність. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2008 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] [PERSON] , 1949 року народження. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.05.2019 Відділом ДРАЦС РС Білоцерківського міськрайонного УЮ у Київській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії виписки з наказу №56 від 10.01.2019 генерального директора Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів [PERSON] . [PERSON] поставили на всі види обслуговування, у зв`язку з прибуттям на постійне місце проживання в стаціонар для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями 10.01.2019. Згідно з довідкою Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції №1 від 09.09.2022 [PERSON] постійно проживає та зареєстрований в даному [PERSON] . За період перебування у закладі його стан істотно покращився. Відповідно до виписки лікаря психіатра Центру соціальних послуг та соціальної інтеграції [PERSON] стан підопічного [PERSON] за період перебування в закладі дещо змінився, спостерігаються ознаки розуміння своїх дій та керування ними, а також, враховуючи зазначене, його може бути направлено на СПЕК для поновлення дієздатності. Статтею 42\~ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. За висновком судово-психіатричного експерта за № 145-ц від 07.12.2022 [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності). За своїм психічним станом [PERSON] може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У [PERSON] відбулося поліпшення психічного стану. Комісія дійшла висновку, що на даний час за своїм психічним станом він здатен, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом положень Цивільного кодексу України\~повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання заявника недієздатним, останній страждав на легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) та за своїм психічним станом не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Натомість, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 145-ц від 07.12.2022, на теперішній час психічний стан заявника покращився, за своїм психічним станом він здатен, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок проведеного психіатричного дослідження [PERSON] свідчить про наявність у нього ознак психічного розладу, які відповідають ознакам, наведеним у ч. 1 ст. 36 ЦК України. Таким чином, оскільки за наслідками проведеного психіатричного дослідження [PERSON] не встановлено ознак психічного розладу, передбачених ст. 39 ЦК України, необхідних для визнання особи недієздатною, подальше перебування [PERSON] у статусі недієздатної особи є суттєвим обмеженням прав і свобод заявника. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга\~статті 22 Конституції України). Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими. У разі обмеження конституційного права або свободи, законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права. З огляду на вищевикладене, враховуючи факт покращення психічного стану заявника та з метою забезпечення його прав і свобод, суд вважає за необхідне скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2008, яким [PERSON] визнано недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність. Питання про обмеження цивільної дієздатності заявника можуть бути вирішені судом у іншому провадженні в порядку, встановленому Главою 2 Розділу IV ЦПК України, про що слід роз`яснити заінтересованим особам. На підставі викладеного,

Outcome: approved