Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

25.08.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що [PERSON] є його дружиною. З осені 2019 року дружина хворіє на психічний розлад, який проявляється в її неадекватній поведінці, вона розмовляє сама з собою, має слухові та зорові галюцинації, не реагує на прохання, не впізнає близьких, не дотримується елементарних правил гігієни. Також дружина з осені 2019 року по теперішній час проходить курси лікування, призначені лікарями-психіатрами, та у зв`язку з тяжким хронічним, стійким психічним розладом перебуває на обліку в диспансері відділенні КП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради. Зазначає, що дружина потребує стороннього догляду через її обмежену здатність до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, отже внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.20). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 провадження у справі поновлено (а.с.28). У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності (а.с.37). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.33). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.26-27). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.06.1990 року (а.с.3). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 17.06.2021 [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.9). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №15 від 12.01.2021 [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.7). Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №015320 від 27.07.2020 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Відповідно до висновку про стан здоров`я №1281/108 від 10.06.2021 у [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та він опікуном бути може (а.с.8). Згідно довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №926 від 17.08.2021 [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №367-2022 від 01.11.2022 [PERSON] , 1949 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції судинного, атрофічного ґенезу, з періодичним порушенням психіки у вигляді станів вечірньої сплутаності свідомості, галюцинаторних розладів (F 01.84 MKХ-10); [PERSON] не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] не здатна у силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, її присутність у судовому засіданні не доцільна (а.с.26-27). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1001 від 01.09.2021, враховуючи інтереси [PERSON] , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.11). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved