Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем син на даний час навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну». Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. До початку розгляду справи відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, позов визнає частково у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки перебуває в офіційному шлюбі та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і його сім`я відноситься до категорії багатодітної сім`ї. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає частково. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2005 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховим коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» № 125/125-22 від 31.10.2022 року [PERSON] є студентом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховим коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» денної форми навчання спеціальності 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології». Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина відповідача має статус багатодітної. Відповідно до положень\~ст. 199 СК України\~та роз`яснень, викладених у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в тому числі враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Так, суд встановив, що сторони являються батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому вони зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач офіційно не працевлаштований, не заперечує проти сплати аліментів у розмірі саме 1/6 частини від своїх доходів, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться ще три дитини, у зв`язку з чим його нова родина має статус багатодітної сім`ї, зважаючи на що позовні вимоги, на думку суду, підлягають частковому задоволенню у тому розмірі, про який просив у суду відповідач. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial