Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.01.2019 року між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9438733. Забезпеченим транспортний засіб за Полісом є «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] . 03.04.2019 року о 10 годині 20 хвилин, у м.Дніпрі на регульованому перехресті вул.Робоча та вул.Уральська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року справа №204/3037/19. у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , належний [PERSON] . Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого тз «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП. Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого тз «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та висновок №59-R/61/0/0419 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу завданого власнику пошкодженого ТЗ внаслідок ДТП складає 117 862,00 грн. в т.ч. ПДВ, та також ремонтну калькуляцію №16643_05, згідно з якою вартість ремонту «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , дорівнює 157 294,80 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування, складено Страховий акт №09108/05/919 на суму 85640,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №70715 від 03.01.2020 року. Разом із тим, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах на особу [PERSON] , який мав пенсійне посвідчення, натомість за кермом автомобіля під час скоєння ДТП перебувала відповідачка [PERSON] . Таким чином, відповідачем порушено умови Полісу обов`язкового страхування, а тому, відповідно до приписів\~ст.38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", [PERSON] зобов`язана компенсувати товариству\~50 відсотків\~сплаченого страхового відшкодування в розмірі 42820,00 грн.. Відповідачка [PERSON] надала до суду відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечувала, оскільки обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається лише на те, що Поліс на ім`я [PERSON] був виданий із застосуванням пільг. Проте, виходячи зі змісту ст.38 Закону, сам факт надання страхувальнику пільги зі сплати страхового платежу, зокрема, відповідачу як пенсіонеру - 50%, не є підставою виникнення обов`язку у особи, відповідальної за заподіяну внаслідок ДТП шкоду, компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2019 року між\~Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»\~та [PERSON] , який згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] має статус пенсіонера, був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 9438733, яким забезпечено транспортний засіб «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак [NUMBER] , 1983 року випуску, встановлено страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн., а також визначено строк дії договору з 00:00 23.01.2019 по 22.01.2020 включно. Крім того, згідно положень вказаного договору (полісу) [PERSON] надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу, як особі пільгової категорії (пенсіонеру) (а.с.5). 03.04.2019 року о 10 годині 20 хвилин, у м.Дніпрі на регульованому перехресті вул.Робоча та вул.Уральська,відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, справа №204/3037/19 (а.с.9-10). У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] (а.с.7). 05.09.2019 року [PERSON] повідомив\~ПАТ "Страхова група "ТАС"\~про ДТП, яка сталась 03.04.2019 за участю автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (страховий поліс №АМ 9438733), та належним йому транспортним засобом «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] (а.с.22). 28.11.2019 року [PERSON] звернувся до\~Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"\~із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належному йому автомобілю «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок (а.с.6). Відповідно до страхового акту №09108/05/919 від 28.12.2019 року, складеного\~Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", сума, яка підлягає до сплати [PERSON] , як власнику транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. [NUMBER] , становить 85640,00 грн. (а.с.4). Згідно з копією платіжного доручення №70715 від 03.01.2020 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"\~перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 85640,00 грн. (а.с.21). Оскільки цивільно-правова відповідальність згідно з Полісом №АМ 9438733 була застрахована на пільгових умовах, а за кермом забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак [NUMBER] , знаходилася інша особа - відповідач [PERSON] , чим порушено п.13.2\~ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відтак позивач вважає, що [PERSON] зобов`язана компенсувати йому\~50 відсотків\~виплаченого страхового відшкодування. За приписами ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною першою\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України "Про страхування"\~та\~статтею 993 ЦК України\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 13.2\~ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на\~50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Пунктом 38-1.1\~ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику\~50 відсотків\~виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п.1.7\~ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Із матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.04.2019, сталася з вини [PERSON] , на яку не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу та яка не є пенсіонером, а доказів зворотнього відповідачкою до суду не надано, у зв`язку з чим вона не звільнена від необхідності компенсувати\~50 відсотків\~виплаченого страховиком страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, оскільки саме страхувальнику автомобіля «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] при укладенні договору (полісу) №АМ 9438733, як пенсіонеру, за умови його особистого керування забезпеченим транспортним засобом, була надана пільга на оплату страхового платежу в розмірі 50%. Таким чином, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди договір страхування №АМ 9438733, яким забезпечено транспортний засіб «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак [NUMBER] , був чинним, а\~Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС"\~згідно з умовами такого Полісу було здійснено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого у ДТП автомобіля, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, тому відповідачка [PERSON] , яка винна у скоєнні ДТП, зобов`язана компенсувати страховику\~50 відсотків\~виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 42820,00 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved