Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який був зареєстрований 04.08.1990 Хмільницьким відділом РАГС Вінницької області по актовому запису № 160. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 17.01.2014 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 25.02.2019 відповідач на її користь сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання. На даний час їхній син продовжує навчання. З 01.10.2021 по 27.02.2022 він продовжує навчання на факультеті інформатики, відділ математики та інформатики Вроцлавського Університету (Польща). У зв`язку із тим, що син навчається за кордоном, він потребує значної матеріальної допомоги. Батько сина матеріально забезпечений, і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину. Вона не має можливості одна повністю утримувати сина, який навчається, тому вимушена звертатись до суду. Ухвалою суду від 29.10.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Однак 15.04.2022 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання 18.01.2023\~не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулось до суду 07.10.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 15 ЦПК визначено, що принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 4 ЦПК України визначено, що правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. За положенням\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України,\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.03.2014 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2014. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3907/13-ц від 17.01.2014, шлюб між сторонами розірвано. Позивачці змінено прізвище на [PERSON] . У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.06.2014. За змістом довідки № WMI.5222.471.2021 від 15.09.2021, [PERSON] , [INFO] м. Козятин, являється студентом Відділу математики та інформатики Вроцлавського Університету, факультет інформатики; етап навчання інформатика І рівня (бакалавр) інжинер, етап 7; семестр зимовий 2021/2022 від 01.10.2021 до 27.02.2022; навчання стаціонарне, І рівня, 3,5 років. Дата вступу 01.10.2018 плановий термін закінчення навчання 27.02.2022 На підставі\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України,\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. З урахуванням положень статей\~191,\~199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення сином сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про\~\~стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved