Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Заболотівської селищної\~ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 05.07.2022, яке набрало законної сили 05.08.2022, у справі № 351/510/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Заболотівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності було вирішено: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Однак, судом не вирішено питання щодо визнання права власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку за нею, позивачкою [PERSON] , оскільки такі позовні вимоги ніким не заявлялись. Станом на 15.04.1991 у спірному господарстві, що відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] , та вона- донька [PERSON] . Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, проти позову не заперечили. Представник відповідача Заболотівської селищної\~ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Заболотівської селищної\~ради № 131 від 16.02.2020 станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 05.07.2022 у справі № 351/510/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Заболотівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, позов задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Із довідки Заболотівської селищної ради від 06.10.2021 № 807 слідує, що на день смерті [PERSON] разом з ним в спірному житловому будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після одруження 08.05.2004р. змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що встановлено рішенням Снятинського районного суду від 05.07.2022 у справі № 351/510/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Заболотівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved