Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою, тобто рідною сестрою її батька [PERSON] , померлого, [INFO] . В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Згідно заповіту від 02.03.2017 спадкодавець заповіла 1/2 частину належного їй житлового будинку [PERSON] . 22.07.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Проте, 29.07.2021 він відкликав подану ним заяву та відмовився від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. Тому заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки за правом представлення. Оскільки вона племінниця померлої маю право на ту частку у спадщині, яка належала б за законом її батьку [PERSON] , померлому [INFO] , як би він був би живим на час відкриття спадщини. Але постановою приватного нотаріусу від 22.04.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що з наданих нотаріусу документів не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Так як в інший спосіб факт родинних відносин встановити не можливо заявник звернулась до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 19.01.2023, заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності заінтересованої особи. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримав та не заперечує проти її задоволення. Додатково зазначив, що заявник є рідною племінницею [PERSON] . Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №413. З дослідженої судом копії спадкової справи №25/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 02.03.2017 остання склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, будівель та огорож [ADDRESS] заповіла [PERSON] , який складено в присутності свідків та посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. 22.07.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г. (далі приватний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, 29.07.2020 [PERSON] надав приватному нотаріусу заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] 09.11.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , в якій вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був рідним братом спадкодавиці, на день смерті в зареєстрованому шлюбі остання не перебувала, дітей не мала. У її батька було двоє дітей: вона та її брат [PERSON] , який помер [INFO] , інших племінників спадкодавиця не мала. Проте, постановою приватного нотаріусу від 22.04.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що з наданих нотаріусу документів не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Також суд звертає увагу, що 17.11.1998 [PERSON] складала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належний їй житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, а також все інше майно, яке буде їй належати за законом на день її смерті, в чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповіла [PERSON] . Копія такого заповіту міститься в матеріалах спадкової справи №25/2020. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , актовий запис №39, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації Миколаївська область, Новобузький район, с. Новоюр`ївка. Зі змісту заяви слідує, що батько заявника [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028793798 від 04.12.2020 батьками [PERSON] записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Місцем проживання його батьків вказано Миколаївська область, Новобузький район, с. Новоюр`ївка. Вищевикладене дає суду дійти висновки, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, в свою чергу розбіжності в їх свідоцтвах про народженнях в прізвищах та в даних про батьків пов`язані з різним перекладом прізвищ, імен та по батькові з російської на українську мову. В свою чергу заявник є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №393. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] . За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і [PERSON] , а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved