Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Адвокат Тричинець Н.П., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 03.12.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №09. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. Декілька років тому сторони припинили проживати разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тричинець Н.П., про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, адвокат Тричинець Н.П., через канцелярію суду, подала заяву у якій просила розглянути справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подала. Разом з цим, представник відповідача адвокат Підлуський М.Д., через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідачки. Окрім цього, зазначив, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.12.1999 року, виданого виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.12.1999 року у виконавчому комітеті Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2009 року, виданого виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] , як особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved