Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 08 листопада 2022 року до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що з 06 січня 1994 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу, в результаті спільної праці та за спільні кошти, вони набули нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . При оформленні вказаного майна власником був записаний [PERSON] . В подальшому їх спільне проживання не склалось і 10 жовтня 2011 року їх шлюб було розірвано відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області. Договір про поділ майна між ними не укладався, тому вважає, що спільне вищевказане сумісно набуте ними майно повинно бути поділене у рівних частках, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільно набутого майна, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слуїхання справи, що підтверджується поштовим повідомленням з особистим підписом [PERSON] про отримання судової повістки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 січня 1994 року у Зеленогірській селищній раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Із договору купівлі-продажу будинку, посвідченого нотаріально видно, що 14 серпня 2006 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 7-11). З технічного паспорту вказаного домоволодіння видно, що воно складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 49.8 кв.м., житловою площею 40 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», огорожі, яку позначено №1. Вартість вказаного домоволодіння становить 93882 грн. (а.с. 16-20). 10 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області (а.с. 8). Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, який діяв на час виникнення правовідносин (придбання майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб і сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В судовому засіданні встановлено, що дійсно вказаний житловий будинок було придбано сторонами в період шлюбу, який було укладено 06 січня 1994 року, - 14 серпня 2006 року, тому житловий будинок являється спільною сумісною власністю сторін і сторони мають рівні частки у вказаному майні. Тому, вказаний позов підлягає задоволенню і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved