Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 липня 2022 року представник позивача, адвокат Щербіна А.А., звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення [PERSON] додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлої [INFO] [PERSON] , за заповітом від 19 травня 2020 року. Донька померлої [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. На момент смерті у приватній власності [PERSON] перебував будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , в якому проживала померла. Останні роки перед смертю [PERSON] , позивачка здійснювала догляд за померлою та фактично проживала разом з нею та в подальшому продовжила проживання в даному будинку, оскільки є опікуном доньки померлої. Тому вважала, що додатково подавати заяву про прийняття спадщини не потрібно. Однак, звернувшись до нотаріуса із питанням реєстрації спадкової справи та відповідно прийняття спадщини від померлої [PERSON] , отримала відмову через порушення строків звернення, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 01 серпня 2022 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 10 жовтня 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] , [INFO] , яка є недієздатною особою та як представника співвідповідача орган опіки в особі Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради. Надано співвідповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 16 січня 2023 року подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позові вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 19 вересня 2022 року представник відповідача [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник співвідповідача №2 Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії заповіту від 19 травня 2020 року встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею усього майна після смерті [PERSON] , [INFO] . (а.с.11) З копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2021 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 174. (а.с.14) Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном.(а.с.16,17) Згідно копії відповіді наданої позивачу [PERSON] , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А. від 24 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с.10). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач проживав разом із спадкодавцем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved