Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить суд: - стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в сумі 20884,31 грн; - стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 31.03.2021 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт»», за яким останньому\~\~було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. Підтвердженням надання кредиту є заява на видачу готівки № 38 від 31.03.2021 року, ордер № 38 від 31.03.2021 року та\~копія чека від 31.03.2021 року. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 18к5/21 від 31.03.2021 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] . Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання: - по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт» від 31.03.2021 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору; - по остаточному погашенню кредиту до 31.03.2022 року, як це передбачено пп. 26) п.2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову. Згідно договору про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт» від 31.03.2021 року нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору. З метою врегулювання спору відповідачам було надіслано вимоги:\~№ 122 від 28.04.2022 року [PERSON] та № 123 від 28.04.2022 року [PERSON] . Позичальник та його поручитель на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами про споживчій кредит та поруки, не реагують. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом. Ухвалою суду від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 29). У судове засідання представник позивача не з`явився; у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.с. 4). Відповідачі\~у судове засідання не з`явилися; про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35); про причини неявки суд не повідомили. Відзиви до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що\~\~31.03.2021 року [PERSON] звернулась до КС "Оберіг" із заявою-анкетою про прийняття її\~\~до спілки (а.с. 8), також в той же день\~остання\~ підписала заяву, в якій просить КС "Оберіг" надати їй кредит в розмірі 25000,00 грн строком на 12 місяців для споживчих потреб (а.с. 8 зворотня сторона). 31.03.2021\~року між\~Кредитною спілкою\~«Оберіг» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 18к5/21\~за програмою\~«Стандарт»»,\~за умовами\~якого остання\~отримала кредит\~в розмірі\~25000,00\~грн строком\~на 12\~місяців,\~з щомісячною\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 0,1699%\~за один\~календарний день.\~Зазначені платежі\~позичальник зобов`язався\~вносити не\~пізніше ніж\~«25»\~числа кожного\~місяця та\~погасити отриманий\~кредит до\~31.03.2022\~року (а.с. 9-10). На підставі заяви № 38 про видачу готівки [PERSON] 31.03.2021 року видано обумовлену в договорі суму 25000,00 грн, що підтверджується також ордером № 38\~(а.с. 11 зворотня сторінка). Також 31.03.2021 року\~\~між КС "Оберіг" та\~\~ [PERSON] \~\~ укладено договір поруки № 18к5/21, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с. 12). Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими [PERSON] ознайомилась під підпис (а.с. 11). Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.03.2022 року за договором від 31.03.2021 року утворилась заборгованість у сумі 20884,31 грн, яка складається з: 15890,74 грн - основна сума боргу, 4993,57 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 6-7). Позичальник та поручитель повідомлені\~\~про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту шляхом направлення вимоги про виконання договірних зобов`язань (а.с. 16, 17). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст.\~553, 554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачами суду не надано. Оскільки відповідачі не виконують умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягають\~\~стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн\~у рівних частках з кожної. Враховуючи наведене та

Outcome: approved