Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки, не спроможністю керувати нею. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. 27 липня 2022 року [PERSON] подано заяву про залучення її до участі у справі та призначення другим опікуном. Однак суд відмовляє у задоволені даного клопотання, оскільки вимоги клопотання, що стосуються визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , повинні бути заявлені нею в окремій заяві окремого провадження та не заявляються нею, як заінтересованою особою, якою вона сама себе визначила, при цьому такого ж клопотання [PERSON] не заявляла. В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, при цьому в матеріалах справи міститься подання про призначення опікуном заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №441818 від 03.12.2020 року [PERSON] встановлено 2-гу групу інвалідності з дитинства до 01 січня 2022 року. За висновком судово-психіатричної експертизи №630 від 26 жовтня 2022 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (F71 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання [PERSON] недієздатною просили суд призначити опікуном її матір [PERSON] . Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved