Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 04.05.2021 року приблизно о 14 год. 11 хв. у м. Києві, по вул. Стеценка, 102 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «INFINITY» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «FORD» номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року по справі № 759/10358/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс №202819011. Потерпіла своєчасно звернулась до із повідомленням про ДТП від 06.05.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 06.05.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17\~012,85грн. На основі звіту № 76/М/2021 про оцінку вартості відновлювального ремонту FORD FIESTA, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП; наказу №3.1/3753 від 29.06.2021 року та довідки № 1 від 25.06.2021 року було проведено розрахунок та виплата відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 18415,85грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17\~012,85грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1403,00грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 18415 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гри. 85 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп. Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] 04.05.2021 приблизно о 14.11 годин, в м, Києві, по вул, Степенка, 102, керуючи автомобілем «Інфініті», д.н.з, [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Вина [PERSON] у вчиненому правопорушенні повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи № 759/10358/21. Вказані обставини встановлені постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2021 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль FORD FIESTA, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202819011 з терміном дії з 14.02.2021 року по 13.02.2022 року, виданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до Звіту № 76/М/2021 про оцінку вартості відновлювального ремонту FORD FIESTA, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 18.05.2021 року експертом Василенко В.І. ТОВ «Незалежна експертна оцінка» - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу з ПДВ, складає: 18\~833,64грн. Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування [PERSON] шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 17\~012,85грн., що підтверджується наказом № 3.1/3753 від 29.06.2021 року. 30 червня 2021 року МТСБУ було виплачено грошові кошти [PERSON] на суму 17\~012,85грн. по справі № 75821, згідно наказу № 3.1/3753 від 29.06.2021 року, що вбачається з платіжного доручення № 1031920. Крім того, з акту виконаних робіт відповідно до листа по справі МТСБУ № 75821 від 12.05.2021 року по справі МТСБУ № 75821, рахунку №130 від 18.05.2021 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило витрати на послуги аварійного комісара - 1403,00грн. ТОВ «Незалежна Експертна Компанія», що вбачається з платіжного доручення № 1030962. У відповідності до вимог ст. 27\~Закону України "Про страхування"\~та\~ст. 993 ЦК України\~до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38\~цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved