Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Представник заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 14 травня 1988 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 14.05.1988 міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис 131 (документ викладений на російській мові). [INFO] у м. Торецьку Донецької області чоловік заявниці, [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 01 листопада 2022 року відділом РАЦС «Правобережний» управління РАЦС департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис 196. 07 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 11 листопада 2022 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області винесено рішення від 11 листопада про відмову проведенні перерахунку пенсії №914210175851, у зв`язку з тим, що до пенсійної електронної справи долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків годувальника, свідоцтво про смерть та довідку про місце реєстрації, згідно яких прізвище годувальника зазначено [PERSON] . Згідно паспорта [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області прізвище заявниці зазначено [PERSON] . Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Також надав письмові пояснення на заяву. Зазначив, що 07.11.2022 [PERSON] звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-VI. Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку №22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №914210175851 від 11.11.2022 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-VI. В матеріалах електронної пенсійної справи до заяви долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків годувальника, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01.11.2022 та довідку від 04.11.2022 №1014 про місце реєстрації, згідно яких прізвище годувальника зазначено - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.1988 заявниця змінила дошлюбне прізвище [PERSON] (російською мовою) на [PERSON] (російською мовою). Згідно з паспортом [NUMBER] виданого 22.06.2011 Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області прізвище заявниці зазначено - [PERSON] . Враховуючи наявні розбіжності у вищезазначених документах, підстав для переведення з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, немає. Статтею 36 Закону №1058-IV зазначено вичерпний перелік осіб, які мають право на пенсію по втраті годувальника за цим Законом. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »), [INFO] , та [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »), [INFO] , уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.05.1988 міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №131 (складене російською мовою). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану «Правобережний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 196. 07 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За заявою [PERSON] за принципом екстериторіальності структурним підрозділом органу, що призначає пенсію, було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявник надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження статусу вдови [PERSON] , однак заявнику відмовлено в оформленні пенсії через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її померлого чоловіка їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії по втраті годувальника. Суд встановив, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.05.1988 року міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №131 (складене російською мовою), копією паспорту заявника, в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між жінкою та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити пенсію по втраті годувальника. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище « [PERSON] » в паспорті померлого та свідоцтві про смерть було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

Outcome: approved