Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №35. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №35. Від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і залишиться проживати з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та виховання дитини. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим і в збереженні шлюбу немає сенсу, проти примирення заперечує, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №35, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.10.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, відсутність заперечень з боку відповідача, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved