Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його тітки по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Він як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що є постраждалим від аварії на ЧАЕС, внаслідок якої у нього з`явилися хвороби серця та цукрового діабету та на час, коли він мав приймати спадщину, хвороби загострились, через що він перебував на амбулаторному лікуванні у Дорогинській СЛА ЗПСМ, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 12 грудня 2022 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 21). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), яка доводилася тіткою позивачу, що підтверджено копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року (а.с. 11-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради № 07.1-15/28 від 27 січня 2022 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 9). Як убачається з наданої Ічнянською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71079749 від 03 січня 2023 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 33). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що є потерпілим від аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи та має захворювання пов`язані з виконанням військових обов`язків по ЛНА на ЧАЕС (а.с. 4, 5, 13), у зв`язку з чим неодноразово звертався за медичною допомогою (а.с. 15, 16, 17, 18), зокрема, перебував на амбулаторному лікуванні у Дорогинському СА ЗПСМ з 14 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року (а.с. 14). Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, так як є постраждалим від аварії на ЧАЕС 1 категорії (а.с. 5), тому він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved