Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9637 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,3935 га та площею 0,5702 га, для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Після смерті баби спадщину фактично прийняла його мати [PERSON] , яка доводилася дочкою померлої [PERSON] , так як протягом шести місяців вступила в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, мати позивача - [PERSON] , за життя своїх спадкових прав після смерті своєї матері не оформила і померла [INFO] . Позивач зазначає, що спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем на момент її смерті. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті матері, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову не заперечила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] та сином [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб. Згідно довідок №122, 123 від 15.02.2022 року, виданих Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. М.Вільшанка Золочівського району Львівської області, де разом з нею проживали: дочка [PERSON] , онук [PERSON] , 1965 р.н., його дружина та діти. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном. З копії державного акту серії ІІІ -ЛВ № 011604 на право власності на землю, вбачається що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 09.10.2001 року № 539, належала земельна ділянка площею 2,9637 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,3935 га та площею 0,5702 га, сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Дана земельна ділянка була успадкована [PERSON] , але не оформлена в нотаріальному порядку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, як спадкоємець за законом. Згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 68885989 від 04.05.2022 року, інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, наявність інформації про відсутність заповіту складеного від імені спадкодавців, відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved