Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року, з дня пред`явлення позову. Разом з цим, просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року у справі №536/736/22 позовну заяву задоволено повністю, припинено з дня набрання судовим рішенням законної сили стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі №524/10531/14-ц. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 21 грудня 2022 грудня до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі №536/736/22, оскільки в рішенні суду не вирішено у повному обсязі одну із вимог позовної заяви щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] саме з дати пред`явлення позову. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №536/736/22, призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, причини неявки суду невідомі. Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області свого представника в судове засідання не направили, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У позовній заяві [PERSON] , зокрема, просив припинити з нього стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини з дня пред`явлення позову до суду. Так, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог у справі №536/736/22, судом не вирішено питання про припинення стягнення аліментів саме з дня пред`явлення позову до суду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. При розгляді справи судом досліджувалися обставини та підстави щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, однак у резолютивній частині рішення не зазначено результат розгляду справи в частині саме дати припинення стягнення аліментів. Ураховуючи, що вказана вимога позовної заяви не була врахована у Заочному рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року, а підстави викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення знайшли своє підтвердження, заява підлягає задоволенню, шляхом ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Outcome: approved