Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] проживала баба позивачки: [PERSON] , яка померла [INFO] . Власністю [PERSON] являвся в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала два заповіти за якими усе своє майно заповіла позивачці. Перший заповіт спадкодавиці був складений 16.01.1997 року, посвідчений посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 3. Другий заповіт спадкодавиці був складений 05.06.2001 року, посвідчений посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 28. Спадщину за заповітом позивачка прийняла належним чином шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у вказаний законом термін. Спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у 2022 році, реєстровий номер справи у нотаріуса - 94. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, - позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку № 302-Н від 27.10.2022 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 131452,00 грн. Спадкоємці першої черги за законом, дочки спадкодавиці, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які станом на момент відкриття спадщини мали право на одержання обов`язкової частки у спадщині, - відмовились від спадкування після смерті [PERSON] . В оперативне управління майном не вступали, спадщину будь-яким чином не приймали. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 22.11.2022 року. 01.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 19.12.2022 року. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Гайдашук В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого посадовою особою Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №28 від 05.06.2001 року [PERSON] заповідає земельну ділянку розміром 1,6132 га [PERSON] (а.с. 11) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого посадовою особою реєстровий запис № 3 від 16.01.1997 року [PERSON] заповідає жилий будинок, який розташований в с. Хотивель Старовижівського району і все своє майно [PERSON] (а.с. 12 ) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.04.2003 року, виданого Нововижвівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 16) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13.06.2022 року, виданого Старовижівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 17) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 18-23) Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.08.2019 року шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 24) Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . (а.с. 26) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 27) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 28) Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 06.11.1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 28) Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 на 2001-2005 роки по Старовижівський селищній раді, згідно з записів господарського обліку №87 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 29) Згідно матеріалів спадкової справи №94/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . (а.с. 47) Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 43 на звороті) Як вбачається з довідки №171/08.02 від 04.10.2022 року, виданої виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про те, що згідно записом у погосподарській книзі №3 на 2001-2005 роки по селищній раді значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за громадянкою [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті в житловому будинку проживала разом з онукою [PERSON] , чоловіком онуки [PERSON] , правнуками [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарським спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельних ділянок згідно Державних актів на право власності (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-В №031297). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області посвідчувався 05.06.2001 року за №3. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Нововижвівської сільської ради Старовижівського району Волинської області посвідчувався 05.06.2001 року за №28. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла онука [PERSON] шляхом спільного проживання. (а.с. 46 на звороті) 04.11.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 48-49) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved