Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

20 вересня 2022 року позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач життям доньки не цікавиться, з нею не спілкується, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської надали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини. У зв`язку із неявкою відповідача суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справ відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №К-16879 про реєстрацію місця проживання особи. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року у справі №686/20047/17 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2019 року у справі №686/24144/18 із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 жовтня 2018 року. Відповідно до довідки від 04.08.2022 року №116 виданою Чорноострівським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, колегіум» малолітня [PERSON] є ученицею 3-А класу даного закладу. Її батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини. Судові витрати по справі становлять 992 грн. 40 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved