Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У листопаді 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига А.Ф., у якому вона просила визнати за нею право власності у порядку спдакування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на таке майно: 1/3 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,9 кв.м., що належала на підставі свідоцтва про право власності від 21 червня 1995 року, реєстровий номер 6771б, зареєстроване в КП ММБТІ 14 серпня 1995 року за № 17850; квартиру [ADDRESS] , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., що належала на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Нікою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 613, зареєстрованого КП ММБТІ 20 березня 2012 року за № 7825370; нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що складається з мийки для автомобілів за літ. А., загальною площею 9,0 кв.м., огорожі 1, 2 естакади 3,4, покриття І, що належала на підставі договору дарування нежитлового об`єкту від 20 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 252, зареєстрованого КП ММБТІ24 лютого 2009 року за № 16638516; транспортний засіб BMW X5, легковий загальний універсал-В, 5UXKS4C5XE0J95970, чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER] , що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог відповідачі не заперечують. У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися з невідомих суду причин. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та третьої особи. Відповідно до приписів частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на те, що відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про можливість розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Недвига А.Ф. 25 травня 2022 року заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , який є відповідачем у цій справі, 25 травня 2022 року відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь їх доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із заявою про прийняття спадщини звернулася і позивач [PERSON] , яка зазначила, що приймає спадщину після смерті її матері. Також, [PERSON] вказала, що після смерті [PERSON] є також [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. від 31 жовтня 2022 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, з огляду на те, що такі дії суперечитимуть законодавству України. При цьому нотаріус вказала на приписи статті частини третьої статті 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 04 лютого 2022 року про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] надав згоду на визначення частки квартири [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] (у розмірі 1/3 частини). [PERSON] видав [PERSON] довіреність на представлення його інтересів в усіх без винятку установах, в тому числі з питань щодо безоплатної передачі майна (дарунок)у власність [PERSON] , [INFO] , належної йому на праві власності 1/3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із введенням на території України військового стану, ця заява була передана до України лише в жовтні 2022 року, тобто за межами строку, визначеного статтею 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1216\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~Цивільного кодексу\~України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259\~цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). З наявних у справі матеріалів слідує, після смерті [PERSON] є троє спадкоємців першої черги: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . А відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Отже, єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] . Відповідно до відомостей з прав власності на нерухоме майно за життя [PERSON] належали: нежитловий об`єкт за адресою [ADDRESS] та (реєстраційний номер 16638516); трикімнатна квартира [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 7825370). Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) від 06 грудня 2022 року №31/2809-14-2022 за життя [PERSON] на праві власності належав транспортний засіб BMW X5, легковий загальний універсал-В, ідентифікаційний номер [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Також відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1995 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 14 серпня 1995 року, на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 ЦК України). Частина перша статті 368 ЦК України визначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За змістом частини першої статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом (частина перша статті 372 ЦК України). У разі\~поділу майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частина друга статті 372 ЦК України). Звертаючись до суду із цим позовом позивач як спадкоємець після смерті [PERSON] , просить визнати за нею право власності на 1/3 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала її матері за життя. Відповідачі позов визнали та вказали на те, що не заперечують проти того, що частка померлої [PERSON] у праві власності на цю квартиру за її життя становила 1/3. За такого, суд дійшов висновку про те, що частка у праві спільної власності, яка за життя належала [PERSON] становить 1/3. З огляду на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері у позасудовому порядку, позов [PERSON] , слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказане майно, яке за життя належало її матері [PERSON] . Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до приписів статті 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.

Outcome: approved