Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 10.12.2016 року, зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1516. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] .Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинилось з березня 2022 року. Відповідач з цього часу почав мешкати окремо. За останній рік між сторонами поступово охолонули стосунки, зникло почуття любові, взаємоповаги та взаємодовіри. Психологічне напруження виявлялось у суттєвих розбіжностях у розумінні та сприйнятті обов`язків кожного з подружжя у сімейному житті. Шлюб з відповідачем перетворився на формальні відносини, а отже сім`я розпалася остаточно і часу на примирення сторони не потребують. Зазначає, що після того як відповідач у березні 2022 року переїхав до іншого місця проживання, разом з позивачем залишилась проживати їх спільна дитина. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задвольнити, розірвати шлюб. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Повідомив, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.12.2016 року,Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 1516 ( а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 - копія свідоцтв про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, суд звертає увагу на те, що оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини, тому судом не розглядається питання про залишення проживання дитини з матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved