Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

25.11.2022 року позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій, окрім неї, також зареєстроване місце проживання її сина [PERSON] та внука [PERSON] . Разом з тим, відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, не беруть участь в утриманні житла. Зазначає, що факт реєстрації відповідачів порушує її право як власника на вільне розпорядження і користування майном, зокрема позбавляє її можливості в оформленні субсидії. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Луцькою міською радою 18.12.1997 року № 283 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Луцькою нотаріальною конторою 10.06.2013 року за № 4-248. Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2, виданої ОСББ «Кравчука 2» 02.11.2022 року у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] (уповноважений власник), [PERSON] та [PERSON] . Зареєстровані [PERSON] та [PERSON] не проживають за даною адресою з 2021 року. Вищевказану обставину також підтвердили сусіди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] є сином та внуком позивачки [PERSON] відповідно. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Вищевказана норма чинного законодавства кореспондується з положенням ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи членами сім`ї позивача (сином та внуком) без поважних причин не проживають у спірній квартирі понад 1 рік. Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачам чиняться перешкоди у користуванні житловим будинком та проживанні в ньому, наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання їх такими, що втратили право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Крім того, суд вважає доведеним, що реєстрація відповідачів в належній позивачці квартирі, впливає на вартість комунальних послуг, отримання субсидій та інших соціальних допомог, у зв`язку з чим остання змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що обмежує реалізацію її права власності на житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпідлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеної норми закону слідує, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 992, 40 грн. понесені останньою при сплаті судового збору. На підставі ст. 150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved