Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

15 липня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Представник позивача посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6027349. Забезпеченим транспортним засобом за полісом Mercedes 207, державний знак [NUMBER] . 07.07.2019 року о 10 год. 30 хв., в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по пр. Металургів, біля будинку 1а, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes 207, державний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] , ТЗ Mitsubishi\~Lancer\~1.5, державний номер [NUMBER] . Постановою Дзержиснького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та ремонтну калькуляцію №12502_20, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу дорівнює 23782,21 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі заяви власника пошкодженого транспортного засобу про страхове відшкодування та зібраних документів складено Страховий акт №23493Р/20/2019 на суму 7548,00 грн., та яку виплачено в якості страхового відшкодування. Загалом сума страхового відшкодування за полісом АО/6027349 складає 21272,00 грн. А тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 21272,00 грн. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6027349. Забезпеченим транспортним засобом за полісом Mercedes 207, державний знак [NUMBER] . 07.07.2019 року о 10 год. 30 хв, в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по пр. Металургів, біля будинку 1а, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes 207, державний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] , ТЗ Mitsubishi\~Lancer\~1.5, державний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes 207, державний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «Страхова компанія «ТАС» (а.с.11). Вина відповідача [PERSON] у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Дзержиснького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року у справі №210/4014/19 (а.с.23-24). Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП (а.с.6). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21101, державний знак [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та ремонтну калькуляцію №12502_20, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу дорівнює 23782,21 грн. (а.с.7-9). Внаслідок цього, позивачем на підставі заяви власника пошкодженого транспортного засобу про страхове відшкодування та зібраних документів складено Страховий акт №23493Р/20/2019 на суму 7548,00 грн., та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №37635 від 17.07.2022 (а.с.21). Загалом сума страхового відшкодування за полісом АО/6027349 складає 21272,00 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частинами 1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до пункту «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Враховуючи те, що [PERSON] після скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення сум виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 21272,00 грн. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved