Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що 25.08.2007 між ним та відповідачкою Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу взаємовідносини у сторін значно погіршились та як наслідок з того часу вони почали проживати окремо один від одного. На теперішній час сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спір про місце проживання дитини відсутній. У зв`язку з викладеними обставинами просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач до суду не з`явилась, двічі повідомлялась належним чином шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, які особисто отримала 13.12.2022 та 24.12.2022. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 2007 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 533, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Сторони проживають кожний своїм життям, сумісне життя не склалося, сім`я розпалась, вони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить посвідчення інваліда війни серії [NUMBER] та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved