Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У грудні 2022 року заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: -встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області зареєстрованого 17 липня 1971 року Новгород-Сіверським райбюро РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 43; -встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу від 10 липня 1974 року, посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-7683 та Акту приймання індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] від 22.01.1986 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Новозаводського району м. Чернігова № 32 від 27.01.1986 року виданих на ім`я [PERSON] . Свої вимоги\~мотивували тим, що\~заявник [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , а заявники [PERSON] та [PERSON] - його дітьми. Заявник [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, а заявники [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, [PERSON] - за заповітом, а [PERSON] - від обов"язкової частки у спадщині. Однак, нотаріус не може врахувати заяви про відмову від спадщини заявників [PERSON] та [PERSON] , а заявник [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявників [PERSON] та [PERSON] прізвище їх батька зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Крім того, у свідоцтві про шлюб заявника [PERSON] зазначено, що 17.07.1971 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище вже зазначено [PERSON] . В зв`язку зі смертю [PERSON] його правоздатність припинилася, а тому внести відповідні зміни до актових записів не є можливим. Також у заяві зазначається, що у договорі купівлі-продажу від 10.07.1974 року посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-7683 та в Акті приймання індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] від 22 січня 1986 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Новозаводського району м. Чернігова № 32 від 27 січня 1986 року, прізвище спадкодавця [PERSON] було зазначено " [PERSON] ". Заявники вважають, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця сталися внаслідок невріного перекладу з російської мови на українську, та в зв"язку з отриманням 29.07.2005 нового паспорту, де його прізвище було зазначено " [PERSON] ", до цього, у паспорті його прізвище було зазначено " [PERSON] ". Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників - адвокат Прокоф"єв Б.І. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявників, вказав, що заяву підтримує. Заінтересовані особи Чернігівська міська рада та Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.п.1, 4,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин, реєстрації шлюбу, належності особі правовстановлюючих документів. Як встановлено по справі, [INFO] у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1947 ( а.с.23) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Новгород-Сіверським\~райбюро РАЦС,\~Чернігівської областівід 17.07.1971 року, 17 липня 1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У вказаному свідоцтві зазначено, що прізвище чоловіку та дружині присвоєно, як « [PERSON] » ( а.с.19). Копією актового запису про укладення шлюбу № 43 від 17 липня 1971 року, який надійшов із Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), також підтверджується реєстрація шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 45). Згідно свідоцтв\~про народження\~заявників \~серії \~№ [NUMBER] \~та серії\~№ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] ,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~їх батьками\~записані:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ( а.с. 19- 20). [INFO] в с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2022 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 26.10.2021 старостою сіл: Ладинка, Друцьке виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, зарєстрованого в реєстрі №2-15, яким розпорядився своїм майном на користь [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.48 зворот). Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 2/197 від 10.08.2022, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , 1950 року народження (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи № 47/2022, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. (а.с. 48-51), після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , заявниця про справі, яка 05 серпня 2022 року подала нотаріусу відповідну заяву. [PERSON] від належної йому частки у спадщині за заповітом відмовився на користь [PERSON] , а [PERSON] - відмовилася від належної їй обов"язкової частки у спадщині, про що подали 11.08.2022 відповідні заяви. В поданих нотаріусу заявах заявники [PERSON] та [PERSON] називали спадкодавця батьком, а заявник [PERSON] - чоловіком. Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.05.2000, він був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.21). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.07.2005 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця на українській мові зазначено: [PERSON] , [INFO] , а на російській мові - [PERSON] (а.с.22). З дослідженої копії нотаріально посвідченого заст.ст. нотаріуса І-ї Чернігівської державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., договору від 10 липня 1974 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7683, встановлено, що продавець - [PERSON] продав, а покупець - [PERSON] купив половину недобудованого будинку, який має 52% готовності, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до Акту прийняття індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] , від 22.01.1986, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Новозаводського району м. Чернігова №32 від 27.01.1986, дане домоволдіння було прийнято в експлуатацію. Згідно штемпелю на вказаному вище договорі від 10.07.1974 право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння було зареєстроване 15.02.1986 за реєстровим номером №13792 за [PERSON] ( а.с.14-17). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №209274 від 15.07.2009, власником земельної ділянки, площею 0,0197 га, розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), є [PERSON] ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , [INFO] ,є донькою [PERSON] , померлого [INFO] ; а [PERSON] , [INFO] , - сином померлого [INFO] [PERSON] . Також являється доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і факт належності [PERSON] , померлому [INFO] договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 10.07.1974 заст.ст. нотаріуса І-ї Чернігівської державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-7683 та Акту прийняття індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] , від 22.01.1986, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Новозаводського району м. Чернігова № 32 від 27.01.1986 року виданого на ім`я [PERSON] . Встановлено також, що для заявників встановлення даних фактів має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що на час розгляду заяви спір про право на спадщину відсутній, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved