Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

У вересні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Після смерті матері, її брат [PERSON] , який проживає в Росії заявив, що мати склала заповіт тільки на нього і заповіла всю квартиру йому. Поважаючи волю матері вона не стала перевіряти цю інформацію тому до нотаріальної контори не зверталась. Після повномасштабного вторгнення РФ в Україну брат постійно їй телефонував, турбувався про неї і зізнався, що мати склала заповіт на їх обох та розповів, де зберігається заповіт. В червні 2022 року вона після повернення з вимушеної евакуації вона поїхала у квартиру батьків, де знайшла заповіт, складений матір`ю 20 грудня 2019 року. З тексту заповіту вбачається, що мати заповіла своє майно в рівних долях їй та брату [PERSON] . З вказаних причин вона лише в червні 2022 року звернулась до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На сьогоднішній день спір між нею та братом з приводу спадкового майна відсутній, брат із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та повідомив, що на спадкове майно не претендує. Вважала причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки пропустила його через свою необізнаність. Тому просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі. Третя особа - Бучанська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується: копіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу (а.с. 7, 8, 9) На день смерті [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11) 20 грудня 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належатиме їй на день смерті своїм дітям [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях кожному, що підтверджується копією заповіту (а.с.12) Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок пропуску строку для її прийняття та рекомендував їй звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією інформаційного листа Бучанської державної нотаріальної контори №377 від 21 червня 2022 року (а.с.13) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved