Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] , котрий належав померлому як голові колишнього колгоспного двору, а також на земельну ділянку площею, 0,0662га. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на земельну\~ділянку,\~а житловий\~будинок не\~був особистою\~власністю [PERSON] ,\~а належав\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~головою якого\~був померлий,\~а відповідно\~членами були\~позивач по\~справі та\~відповідачі;\~так як\~колгоспні двори\~припинили своє\~існування,\~нотаріус не\~має змоги\~визначити частки\~в майні\~всіх членів\~колгоспного двору;\~одночасно,\~інші члени\~колгоспного двору,\~а саме\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] -\~відповідачі по\~справі,\~втратили свої\~частки у\~майні,\~оскільки пропустили\~строк на\~витребування таких. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано відзиви про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2021 року. Із заповіту, посвідченого 08.07.2020 року секретарем Стрілковицької сільської ради, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право своїй дочці [PERSON] . З фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК 205262 виданого 26.09.2011 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 28.10.2022 року відомо, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянки площею 0,0662 га кадастровий номер 4624287900:17:000:0108, призначена для ведення товарного сільськогоспо\-дарського виробництва на території с. Ваньовичі Самбірського району львівської області. Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1993 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] належав селянському двору, головою якого був [PERSON] . З довідок виданих старостою Стрілковицького старостинського округу виконкому Самбірської міської ради №564 та №565 від 07.10.2022 року відомо, що станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року суспільна група господарства житлового будинку за адресою: [ADDRESS] колгоспна, в якому були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved