Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом із дружиною, дітьми та братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи по зору з дитинства та має захворювання з діагнозом: «Дегенеративна міопія. Ускладнена катаракта обох очей», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він постійно доглядає за своїм братом та являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме забезпечує продуктами харчування, приводить до хворого лікарів, купує ліки, продукти харчування, забезпечує всім необхідним, оплачує комунальні послуги, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] немає. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1872 та виписки із протоколу ЛКК від 12.09.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 12, 13). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.09.2022 №1717, [PERSON] дійсно з 12.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за братом, інвалідом ІІ-ї гр. [PERSON] , який цього потребує (а.с. 15). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.06.2022 (а.с. 8). З акту-обстеження від 01.06.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із дружиною, дітьми та братом по [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. Його брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи (по зору), часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду. Окрім пенсії по інвалідності громадянин [PERSON] , ніяких джерел доходу не має та ніде не працює по стану здоров`я. Коштів не вистачає для лікування та оплати комунальних послуг, які останнім часом значно зросли в ціні, для придбання продуктів харчування та медикаментів (а.с. 14). Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved