Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та рух справи Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27.09.2021 року між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 120, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66 відсотків річних. Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач не виконує, кошти за борговим зобов`язанням не повернув, а тому станом на 14.10.2022 року заборгованість за кредитним договором № 120 від 27.09.2021 року становить 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по процентах. Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс», а також сплачений судовий збір. 31.10.2022 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників\~справи Відзив на позов відповідач не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов\~підтримав у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, винести у справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлялася в порядку\~ст. 128 ЦПК України,\~шляхом надіслання\~судової повістки\~(а.с.\~34-35)\~та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 37). Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи 27.09.2021 року між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 120, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн строком на 12 місяців, починаючи від дати отримання позичальником кредиту. з 27.09.2021 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66% річних (а.с.14 - 17). Відповідно до копії платіжного доручення № 672 від 27.09.2021 року (а.с. 27) позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 8000 грн. на реквізити, зазначені [PERSON] в заяві № 120 від 27.09.2021 року про перерахування коштів (а. с. 11). Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач не виконує, кошти за борговим зобов`язанням не повернув, а тому станом на 14.10.2022 року має заборгованість за кредитним договором № 120 від 27.09.2021 року в розмірі 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по процентах. Вказані обставини відповідачем не оспорені, та підтверджується матеріалами справи: відомостями з позовної заяви; копією платіжного доручення №120 від 27.09.2021 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.10.2022 року; копією претензії про погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом згідно договору кредиту; копією заяви-анкети на отримання кредиту від 27.09.2021 року; заявою [PERSON] про прийняття в члени кредитної спілки «Альянс» від 27.09.2021 року; заявою № 120 від 27.09.2021 року; копією паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем; копією кредитного договору № 120 від 27.09.2021 року; Додатком до кредитного договору № 120 від 27.09.2021 року - графіком платежів, який підписаний відповідачем. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина друга\~статті 1050 ЦК України\~вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Альянс» підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 120\~від 27.09.2021\~року в розмірі 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved