Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що [INFO] померла її двоюрідна тітка - [PERSON] , за життя якої був складений заповіт на позивача. Позивач зазначає, що окрім неї тітка родичів не має. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. 24.01.2022 року позивач звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає пропущений нею строк для прийняття спадщини незначним та таким, що відбувся з поважних причин, а саме тому, що вона перебувала за кордоном та у зв`язку з тяжким перебігом захворювання та посиленням пандемії коронавірусної інфекції (COVID19), яка зумовила посилення карантину не змогла вчасно в`їхати на територію України. Позивач вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просила про його поновлення терміном 4 місяці. Представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Представники Територіальної громади м. Києва в судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили. З огляду на позицію представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та їх представника, які причин неявки до суду не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2022 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 06.05.2016 року, був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно [PERSON] заповідає [PERSON] . З копії спадкової справи №68/2022 Одинацятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є - [PERSON] , [INFO] . Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , при цьому Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 27.01.2022 року, заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Гришина Н.І. звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, та те, що позивач є громадянином іншої країни та постійно проживає за межами території України, а також, у зв`язку з перенесеним захворюванням на коронавірусну інфекцію (COVID19) і тяжким її перебігом, що підтверджується випискою з медичної карти № ИБ 2876-21 за змістом якої [PERSON] 05.03.2021 року захворіла згідно діагнозу на COVID19, дата виписки - 29.03.2021 року та тривалою реабілітацією, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи численними направленнями на госпіталізацію, відновлення лікування, обстеження від 14.09.2021 року, індивідуальними програмами реабілітації [PERSON] №871.18.77/2022, та як наслідок, ускладнення перенесеного захворювання, присвоєння [PERSON] інвалідності відповідно до довідки від 06.10.2022 року №0057427, на думку суду, зазначене свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме встановлення додаткового строку терміном 2 місяці, якого на думку суду буде достатньо для подання відповідної заяви. Одночасно суд звертає увагу позивача, що ст. 1272 УК України, за наяності поважних причин пропуску визначає додатковий час достатній для подання заяви, а не встановлює новий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial