Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Горай О.С.), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Клименко Р.В.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2880 від 20.06.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 48780190601 від 01.06.2019 року у розмірі 9 037,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 261,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у липні 2020 року він отримав постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 01.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62437576. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 62437576 позивач дізнався про те, що 20.06.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 2880, яким запропоновано стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 48780190601 від 01.06.2019 року у розмірі 9 037,00 грн. Крім того, постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 16.07.2020 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у межах виконавчого провадження № 62437576. Позивач вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням процедури, передбаченої Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, а саме, нотаріус не пересвідчився у направленні боржнику та одержанні останнім письмової вимоги про усунення порушень; нотаріусу не було надано виписки з рахунку боржника та нотаріус не пересвідчився у наявності безспірної заборгованості. Також представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. копії документів на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис № 2880, який 20.06.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.; копію виконавчого напису № 2880, який вчинений 20.06.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Крім того, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за 2880 від 20.06.2020 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 62437576 від 01.07.2020 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2021 року; витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії документів на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис № 2880, який 20.06.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.; копію виконавчого напису № 2880, який вчинений 20.06.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за 2880 від 20.06.2020 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 62437576 від 01.07.2020 року. 05.02.2021 року в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. 05.02.2021 року в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 07.06.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 01.11.2021 року. 11.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 31.03.2022 року. 31.03.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду та призначено до судового розгляду на 03.10.2022 року. 03.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, крім того, просить закрити підготовче засідання у справі та перейти до розгляду справи по суті. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16.01.2023 року. В судове засідання 16.01.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заявах від 05.02.2021 року, 11.06.2021 року та від 03.10.2022 року просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved