Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його навчання з 01.09.1986 року по 27.04.1991 року у Белгородському кооперативному інституті на денній формі навчання. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії. В судове засідання заявник не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з*явився, в поясненнях від 30.09.2022 року просив закрити провадження по вище вказаній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області в судове засідання не з*явився, просив слухати справу без їх участі за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В суді встановлено, що заявник [PERSON] 07 січня 2022 року досяг права на пенсійне забезпечення. 25 липня 2022 року заявник звернувся до Головного управління ПФУ в Сумській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Документи заявника були направлені до ГУПФ України в Полтавській області і рішенням ГУПФУ в Полтавській області від 01.08.2022 року № 183450020813 відмовлено у призначенні [PERSON] пенсії за віком, оскільки згідно диплому [NUMBER] він навчався у м. Белгороді з 01.09.1986 року по 27.04.1991 року, а згідно з записами трудової книжки з 16.10.1990 року по 20.08.2001 року трудова діяльність проводилась у м.Москва. Відповідно до диплому [NUMBER] Мазний [PERSON] з 1986 року по 27.04.1991 навчався у Белгородському інституті по спеціальності товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами.( а.с5) Згідно з виписки з заліково - іспитної відомості ( додаток до диплому ПВ № 405370) від 27.04.1991 року [PERSON] виконав практику. ( а.с.6) Згідно пояснень свідка [PERSON] . [PERSON] є його односельцем , в 1986 року він прийшов з армії і поступив у Белгородський торгівельний інститут. Він неодноразово возив у м.Белгород йому продукти харчування від батьків. Після закінчення інституту [PERSON] працював у с.Сад. Вони неодноразово разом їздили у відрядження. Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 2.15 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях № 162 від 20.06.1974 року, що діяла на момент проходження заявником навчання «Студентам, учням, аспірантам і клінічним ординаторам, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання в денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, в партійних школах і школах профруху. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів клінічних ординаторів. За наведеного, суд приходить до переконання, невнесений запису про навчання заявника у трудову книжку відбувся не з вини заявника, оскільки період його навчання підтверджується копією диплому [NUMBER] від 27.04.1991р. Відповідно до п.п. 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян». Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи, що заявник не має можливості отримати та надати до органів Пенсійного фонду документи, що підтверджують його навчання, суд вважає, що [PERSON] , дійсно проходив навчання у Белгородському кооперативному інституті на денній формі навчання у період з 01.09.1986 р. по 27.04.1991 р., а тому подану ним заяву слід задовольнити, так як встановлення даного факту є необхідним для нарахування правильного трудового стажу для призначення пенсії. На підставі та

Outcome: approved