Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що з 16 липня 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На теперішній\~час між\~сторонами тримає\~судовий процес\~щодо розірвання\~шлюбу.\~Діти проживають\~разом з\~позивачем на\~території України,\~та перебувають\~на її\~утриманні та\~піклуванні,\~тоді як\~відповідач проживає\~в Республіці\~Туркменістан.\~Відповідач не\~надає позивачу\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей,\~не бере\~участь у\~їх вихованні,\~вона перебуває\~у декретній\~відпустці по\~догляду за\~молодшою донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дітей. Єдиним джерелом доходу позивача є допомога від держави в розмірі 860,00 грн в місяць. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків у відповідача немає. Відповідач працездатний, працює на посаді авіамеханіка в Міжнародному аеропорті Ашхабад, отримує стабільний дохід приблизно 2000 туркменських манат в місяць, що за курсом НБУ станом на 01.04.2021 складає 15898 грн, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Позивач у судове засідання не з`явилась. Від представника позивача адвоката Васильченко Н.Г. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи допитаним на території Туркменістану за дорученням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, пояснив, що згоден на розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги частково, оскільки заперечує щодо свого батьківства відносно доньки [PERSON] . Крім того, відповідач не згоден сплачувати судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 16 липня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 411 (а.с. 10). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що встановлено свідоцтвом про народження, актовий запис №1518 від 09.08.2017, зареєстрованого відділом записів актів цивільного стану Багтиярлицького району Хякимлик міста Ашгабата Туркменістану (а.с. 12-13), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №456 (а.с. 15). Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом квартального комітету №70 (а.с.16). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання неповнолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та має дохід, що підтверджується довідкою АООТ «Авіакомпанія» Туркменістан» від 12.11.2021, та встановлено, що середній заробіток за шість місяців складає 12083 манат 20 тенге. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~зі ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення\~нею повноліття. Частиною 3 статті 181\~СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Заперечення відповідача щодо свого батьківства відносно доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,не\~знайшли підтвердження\~належними,\~допустимими та\~достовірними доказами\~у відповідності\~до вимог\~статей 77-79\~ЦПК України,\~оскільки згідно\~з відомостями\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , відповідач записаний батьком дитини, батьківство стосовно доньки не оспорювалося. На підставі\~вищевикладеного,\~враховуючи часткове\~визнання позовних\~вимог відповідачем,\~та,\~приймаючи до\~уваги те,\~що відповідач\~працює,\~а доказів\~про наявність\~на утриманні\~відповідача інших\~неповнолітніх осіб\~та непрацездатних\~батьків не\~встановлено,\~суд вважає\~за необхідне\~визначити розмір\~аліментів на\~двох дітей\~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу), до досягнення\~ними повноліття,\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Згідно з вимогами статті 137 ЦПК України,\~витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги з рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Як вбачається з договору про надання правничої допомоги, додатку до договору, квитанції про сплату за юридичні послуги адвоката, позивачу було надано наступні послуги правничої допомоги на загальну суму 3000,00 грн. З огляду на те, що ціна наданих адвокатом послуг була доведена належним чином, та з урахуванням критерію розумності, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги під час розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в повному обсязі.

Outcome: approved