Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 19 травня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано судом. Син зареєстрований та\~проживає разом\~з нею,\~знаходиться на\~її утриманні.\~Відповідач участі\~в утриманні\~дитини не\~приймає,\~хоча має\~таку можливість,\~оскільки надає\~стоматологічні послуги\~в м.\~Шепетівка та\~в м.\~Полонному,\~на утриманні\~інших осіб\~не має.А тому, просить\~судстягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явились. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні подала заяву про зміну підстав позову та просила суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну підстав позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2022\~року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 09 год. 30 хв. 26.07.2022 року, який за клопотанням представника відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 10.08.2022 року та через неявку учасників справи до 10 год. 00 хв. 13.09.2022 року. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 13.09.2022\~року за\~клопотанням представника\~позивача у\~АТ КБ\~«ПриватБанк» витребувано\~відомості про\~рух коштів\~по рахункам\~відповідача,\~розгляд справи\~відкладено до\~09\~год.\~00\~хв.\~14.10.2022\~року,\~а через\~відсутність витребуваної\~інформації \~до 10\~год.\~00\~хв.\~16.11.2022\~року,\~за клопотанням\~представника відповідача\~до 14\~год.\~00\~хв.\~13.12.2022\~року та\~через неявку\~учасників справи\~до 09\~год.\~00\~хв.\~23.01.2023\~року.\~ 17.06.2022 року судом отримано відзив на позов відповідача [PERSON] , у якому він позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 6000 грн не визнав, оскільки за домовленістю із позивачем залишив їй в рахунок аліментів придбану у шлюбі квартиру, крім того, працює, отримує постійний дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. 21.07.2022 року судом отримано письмові пояснення позивача [PERSON] , у яких вона зазначила, що твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки вони не укладали ніяких договорів з приводу припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року, яке набрало законної сили 24.07.2017 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 20.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 18.05.2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2021 року [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , після чого почала носити прізвище « [PERSON] ». Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , працює на посаді зубного гігієніста у ФОП [PERSON] , за період з червня 2021 року по травень 2022 року отримав дохід в розмірі 62849,40 грн, що підтверджується даними: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.12.2020 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2021 року, довідки про доходи. Застосовані норми права Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного\~кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінка суду Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Судом встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] , знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, працює, отримує дохід, проте добровільно коштів на її утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітнього сина винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом рівною мірою на кожного з батьків. Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, отримує постійний дохід,\~має на\~утриманні ще\~одну неповнолітню\~дитину,\~рівність прав\~дітей,а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу у розмірі визначеному представником позивача і визнаному в судовому засіданні представником відповідача, який необмежений у повноваженнях. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 19.05.2022 року до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до\~положень ч.\~1,\~п.п.\~1,\~2\~ч.\~3\~ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 21.07.2022 року, попереднім розрахунком витрат № 688/1156/22 від 25.07.2022 року, копією протоколу погодження обсягів та вартості послуг правничої допомоги від 25.07.2022 року, актом приймання наданих послуг від 25.07.2022 року, квитанцією 0.0.2621176245.1 від 25.07.2022 року та складає 7000 грн, суд враховує клопотання представника відповідача [PERSON] про зменшення розміру таких витрат і виходить з того, що затрати часу на вивчення документів, опрацювання правової бази, підготовку письмових пояснень, клопотання про витребування доказів, участь у судовому засіданні в розмірі 7000 гривень є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. Разом з тим, згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати. На підставі ст.ст.\~141,\~150,\~180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved