overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] у селі Українське Пологівського району Запорізької області, причина смерті: гостре хронічне порушення кровообігу та ішемічна хвороба серця, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Також, заявник просив суд про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність. З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223, 317 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріал справи, суд у судовому засіданні встановив наступне. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 05.07.1973. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії лікарського свідоцтва про смерть № 219 від 10.10.2022 України [PERSON] , [INFO] , який мав паспорт громадянина України, помер [INFO] в селі Українське Пологівського району Запорізької області, причина смерті: гостре хронічне порушення кровообігу та ішемічна хвороба серця. З 24.02.2022 на території України введено воєнний стан. Станом на час подання заяви встановлення факту смерті та її розгляду судом село Українське Пологівського району Запорізької області тимчасово окуповано російськими загарбниками. Листом заінтересованої особи від 23.11.2022 № 58/21.2-80 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька з підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VІ. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Проаналізувавши встановлені обставини на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, а тому його вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~ З\~відповідачем \~по справі\~він \~перебуває в\~шлюбі з\~15.11.2019\~року, від спільного життя дітей не мають. Позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В їх сім`ї не було взаємоповаги та взаєморозуміння одне до одного, у них різні погляди на життя та інтереси. В сімї постійно виникали непорозуміння, тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 15). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а. с.17). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 15\~листопада 2019\~року Білоцерківським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~ юстиції\~ у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 1595,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу дітей\~не мають.\~Сторони проживають\~окремо,\~ спільного\~господарства не\~ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 31.12.2022. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 04.05.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2020 року, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, заперечення проти позову ни нем подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2019 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Спільних дітей сторони не мають. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 04.02.2009 виконкомом Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2009. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, від серпня 2022 року не проживають однією сім`єю. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , тому розірвання шлюбу в органах РАЦС неможливе. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить суд не надавати строк для примирення, вважає збереження шлюбу неможливим, а їх родину такою, що остаточно розпалася, тому вона хоче створити нову сім`ю. Відповідач в судовому засіданні просить не задовольняти позов, мотивує це своїми намірами зберегти родину. Пояснює, що неодноразово намагався поспілкуватися з цього приводу із позивачкою, яка виїхала за кордон в серпні 2022р., але вона від спілкування ухиляється, а до неї поїхати він не може. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, від серпня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення із відповідачем, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (…). Відтак позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.09.2013 року сторонами було укладено шлюб який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 28.09.2013 року складено відповідний актовий запис № 122. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом 10 місяців сімейні стосунки між ними поступово почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними; байдужості до життя та проблем кожного, окрім того, починаючи з 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з позивачем, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 28.09.2013 року сторонами було укладено шлюб який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28.09.2013 року складено відповідний актовий запис № 122. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що її донька, [PERSON] та [PERSON] в 2021 році познайомились покохали одне одного та почали зустрічатись. Між ними склалися теплі, ніжні, щирі та взаємні стосунки, почуття любові одне до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. При усному зверненні до Благовіщенського ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області [PERSON] було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку, який настає з 18 років. На даний час її донька, згідно довідки №195 від 10 листопада 2022 року КНП Благовіщенська районна лікарня являється вагітною 29 - 30 тижнів а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила \~до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує про надання права на шлюб. Представник заінтересованої особи - Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Відділом до суду направлено заяву з клопотанням розглянути справу у відсутність їх представника, та повідомляє про відсутність заперечень проти заявлених вимог. За результатами дослідження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Так, з копії паспорта [PERSON] встановлено, що вона [INFO] (а.с.6). З довідки \~Благовіщенської ЦРЛ № 195 від 10.11.2022 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у зв`язку з вагітністю (а.с.9).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню \~такі правові норми: Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік \~для чоловіків та жінок встановлюється вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Донька заявниці [PERSON] є [INFO] , тобто особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років. [PERSON] \~разом з [PERSON] , [INFO] , бажають створити сім`ю. Донька заявниці [PERSON] знаходиться на обліку у зв`язку з вагітністю в Благовіщенській ЦРЛ. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним той факт, що надання донькі заявниці права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

30.07.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до ТОВ «МАНІФОЮ» (далі відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів. Короткий зміст заяв по суті справи. В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача: безпідставно сплачені за кредитним договором №906082 від 19.07.2020 року проценти та штрафні санкції; безпідставно сплачені за кредитним договором №970361 від 09.08.2020 року проценти та штрафні санкції у розмірі 2184,03 грн.; безпідставно сплачені за кредитним договором №1148906 від 07.10.2020 року у розмірі 3582 грн.; безпідставно сплачені за кредитним договором №1292626 від 19.11.2020 року проценти та штрафні санкції у розмірі 502,47 грн.; безпідставно сплачені за кредитним договором №1339302 від 02.12.2020 року проценти та штрафні санкції у розмірі 7704,87 грн.; безпідставно сплачені за кредитним договором №1803096 від 28.02.2020 року проценти та штрафні санкції у розмірі 4298,40 грн.; безпідставно сплачені за кредитним договором №2009497 від 29.03.2021 року проценти та штрафні санкції у розмірі 6447,60 грн.; вважати грошове зобов`язання за договором №2009497 від 29.03.2021 року підписане між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ» припиненим у зв`язку з повним виконанням зобов`язань [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено декілька кредитних договорів, а саме: №906082 від 19.07.2020 року, №970361 від 09.08.2020 року, №1148906 від 07.10.2020 року, №1292626 від 19.11.2020 року, №1339302 від 02.12.2020 року, №1803096 від 28.02.2021 року, №2009497 від 29.03.2021 року. 05.05.2021 року [PERSON] офіційним листом повідомив ТОВ «МАНІФОЮ» , що він з 11.11.2009 по теперішній час проходить військову службу у В/ [NUMBER] . Оскільки, кредитні договори діяли в період проходження ним військової служби,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.259, 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів. Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення.

Outcome: partial