Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У жовтні 2022 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 16.02.1991 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Протягом спільного життя відносини з відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейне життя сторін не складалося через несумісність характерів, різниця в поглядах на сімейне життя та відносини. Сторони втратило одне до одного почуття любові та поваги, тому понад 10 років спільно не проживають. Спроби примирення між сторонами не дали жодних результатів. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 07.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 27.12.2022, постановлено здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки не вдалося встановити зареєстроване місце проживання [PERSON] . Судове засідання, призначене на 27.12.2022, у зв`язку з неявкою відповідача було відкладене на 24.01.2023 \~ \~ \~ \~У судове засідання 24 січня 2023 року позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 34). Відповідач у\~судове засідання\~27.12.2022\~та 24.01.2023\~не з`явився,\~причини неявки\~суду невідомі.\~Про дату,\~час та\~місце судових\~засідань повідомлявся\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України (а.с.\~33,\~42).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, які повідомлені належним чином, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.02.1991 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно акту № 100/03-18 підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб), складеного 18.10.2022, [PERSON] фактично проживає без реєстрації одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України, та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 458293 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлена ІІ група інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2024 (а.с. 8). Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 992,40 грн на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved