Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.10.2006 року у розмірі 59398, 97 грн та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказано, що між сторонами було укладено договір, відповідно до якого відповідачем отримано кредитні кошти. Проте, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 63). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, проте матеріали повернулись до суду не врученими відповідачу. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2006 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 25.10.2006 року (а.с. 41). При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу після підписання заяви було відкрито рахунок та видано картку «Універсальна» з терміном дії до вересня 2012 року. В подальшому 03.12.2012 року, 21.12.2016 року та 30.06.2020 року відповідачу відкривались нові рахунки та видавались нові картки (а.с. 40). Крім цього, заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с. 42-44). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , максимальний кредитний ліміт за карткою становить 50000, 00 грн (а.с. 39). Долучена до матеріалів справи виписка з рахунку за період з 28.09.2006 року по 13.07.2022 року свідчить про те, що [PERSON] здійснив активацію кредитних карток, користувався кредитними коштами з власної ініціативи (а.с. 23-38). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.10.2006 року, станом на 31.07.2016 року заборгованість [PERSON] становить 7129, 20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6872, 84 грн, заборгованість за відсотками 256, 36 грн (а.с. 5-12). Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.10.2006 року, станом на 30.06.2019 року заборгованість [PERSON] становить 51690, 48 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 49980, 39 грн, пеня 1710, 09 грн (а.с. 13-19). Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.10.2006 року, станом на 12.07.2022 року заборгованість [PERSON] становить 59398, 97 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 50902, 06 грн, заборгованість за простроченими відсотками 8496, 91грн (а.с. 20-22). За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 59398, 97 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved