Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який все своє майно заповів позивачу. Зазначив, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у рішенні № 39 від 17.09.1998р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просив встановити факт належності державного акту. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, представник відповідача позовні вимоги визнав, представник третьої особи не заперечив проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії рішенням № 39 від 17.09.1998 р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що у приватну власність [PERSON] передано земельну ділянку. Довідка № 1131 від 04.11.2022 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує, що рішенням № 39 від 17.09.1998р., виданим виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, яким земельна ділянка передана у приватну власність [PERSON] , передано [PERSON] , який помер [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З листа Рава-Руської ДНК № 376/01-16 від 09.11.2022 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у рішенні № 39 від 17.09.1998р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] ». З копії спадкової справи № 111/2008 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №111/2008р. Заява про прийняття спадщини за заповітом подана [PERSON] 19 лютого 2008 року за №142. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом спадкування земельної ділянки у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові його дядька у рішенні №\~39\~від 17.09.1998р.,\~виданому виконавчим\~комітетом Потелицької\~сільської ради\~Жовківського району\~Львівської області,\~запису у свідоцтві про смерть дядька, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved