Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось через різні характери та світогляд. Вказує, що вони фактично припинили спілкуватись та вона зрозуміла, що не бажає продовжувати стосунки з відповідачем та перебувати з ним у шлюбних відносинах. З огляду на викладене позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2022, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 04.11.2022 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Кунець Н.Р. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дяків\~О.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Додатково зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення із відповідачем. Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні заперечив\~з приводу\~розірвання шлюбу\~та зазначив,\~що він\~визнає обставини\~зазначені у\~позовній заяві,\~зокрема те,\~що їх\~стосунки з\~позивачем погіршились,\~однак він\~не вважає,\~що це\~є підставою\~для розірвання\~шлюбу,\~оскільки через\~деякий час\~все може\~налагодитись,\~оскільки у\~них з\~позивачем є\~неповнолітня дочка\~ [PERSON] ,\~2014\~року народження.\~Відтак,\~розривати шлюб\~із [PERSON] він не бажає та просить суд відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні, судом було роз`яснено відповідачу право заявити клопотання про надання строку на примирення з позивачем. Однак клопотання про надання строку на примирення відповідач не заявляв та зазначив, що з вересня місяця він не вживав заходів для примирення з позивачем та на даний він не визначився чи буде вживати заходів для збереження шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.02.2003 у Слобідківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №1. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Щодо заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, то суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved