Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2022 року НАВС звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 18 лютого 2019 року позивач уклав зі [PERSON] договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ. За цим договором відповідач зобов`язався сплатити НАВС грошові кошти в розмірі 73259 гривень 30 копійок протягом 1 року з дня укладення договору. [PERSON] не виконав грошове зобов`язання в обумовлений строк. Тому НАВС просить суд стягнути з відповідача витрати на утримання у навчальному закладі в розмірі 73259 гривень 30 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 13920 гривень 9 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4432 гривень 48 копійок. 1.2. Представник позивача не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.50-51, 53-54, 61-62). 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується особистим підписом відповідача в довідці від 10 січня 2023 року (а.с.60). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 листопада 2022 року (а.с.44) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим НАВС, була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року (а.с.47-48) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 18 лютого 2019 року НАВС уклала з відповідачем договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ (а.с.9-10). За цим договором [PERSON] зобов`язався сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 73259 гривень 30 копійок протягом 1 року з дня укладення договору. 3.2 Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.2. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.4. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що 18 лютого 2020 року закінчився річний строк для сплати відповідачем на користь НАВС витрат на утримання у навчальному закладі в розмірі 73259 гривень 30 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] в обумовлений строк виконав означене грошове зобов`язання. Тому у нього виник борг з відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі в розмірі 73259 гривень 30 копійок, сума інфляції за час прострочення в розмірі 13920 гривень 9 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4432 гривень 48 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.11-12). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно сплатив НАВС грошові кошти у вказаних розмірах. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного майнового права позивача належить стягнути зі [PERSON] на користь НАВС витрати на утримання у навчальному закладі в розмірі 73259 гривень 30 копійок, суму інфляції за час прострочен-ня в розмірі 13920 гривень 9 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4432 гривень 48 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. НАВС сплатила судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №5018 від 4 листопада 2022 року (а.с.13). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Outcome: approved