Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 30 серпня 2015\~року між\~ними було\~укладено шлюб,\~від даного шлюбу дітей немає; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, втрату взаємних почуттів один до одного та взаємодопомоги. У них різні погляди на життя та плани, щодо майбутнього, втрату взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо їхнього спільного проживання. Вони не проживають разом на протязі останніх трьох років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася; подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Неявка сторін згідно зі ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності до того підстав зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 30 серпня 2015 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за актовим записом № 62. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають. Позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, тому після розірвання шлюбу, за її клопотанням, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved