Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 27.02.2021 року укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №98. Від відносин у шлюбі вони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугувало те, що протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та відповідачем виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер, тривалий час вона та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося, в подальшому збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини. Ухвалою суду від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, позов про розірвання шлюбу визнає повністю та надав квитанцію про сплату судового збору на користь позивача в добровільному порядку. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Так, 27.02.2021 року між сторонами укладено шлюб, відповідний запис №98, місце державної реєстрації: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 27.02.2021 року серія [NUMBER] . Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. У позовній заяві позивач просить стягнути на її користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 992,40 гривень. Відповідач надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 гривень в дохід держави, тому суд не приймає до уваги даний факт, оскільки позивач вже сплатила суму судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved