Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, та призначити його [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній має значні проблемі зі здоров`ям та отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного захворювання, його поведінка свідчить про стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 01.07.2022\~р. №\~22 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у м.\~Бердичеві Житомирської області, що підтверджується його паспортом громадянина України. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами від 15.09.1987\~р. та від 22.05.1985\~р. про народження. З довідки від 07.03.2022\~р. №\~35 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що [PERSON] , який народився 1985\~р., отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~387-2022\~р. від 18.225.2022\~р.: \~ [PERSON] , 1985\~р.н., на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу перебігу, помірно вираженого психопатоподібно-дисоціативаного дефекту, галюцинаційно-парноїдного синдрому; \~ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 01.07.2022\~р. №\~22 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved