Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

06 грудня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований в Горохівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 63. Позов мотивує тим, що 22 липня 2017 року вона [PERSON] із відповідачем [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Горохівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 63. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, мають різні погляди на життя, 6 місяців проживають окремо. Дітей у шлюбі не має. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 22 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 22 липня 2017 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 63. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність від нього будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач у позовній заяві не просить стягнути із відповідача сплачений нею судовий збір, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved