Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~02.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15.11.2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області було зроблено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Зазначає, що спільне життя із відповідачкою не склалось через різні погляди на життєві ситуації, сімейний побут. Примирення неможливе. Просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] , 15.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, кожен з них живе своїм окремим життям, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частини 3, 4 ст. 56 СК України вказують, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася, а збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, давши оцінку обставинам справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved