Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

13 липня 2022 року Управління соціального\~захисту населення\~Мукачівської районної\~державної адміністрації\~ в\~особі начальника\~управління Наталії\~Жабко звернулось до суду з позовом про стягнення збитків з [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що своїми неправомірними діями [PERSON] завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА на загальну суму 46 821, 30 гривень, що встановлено Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року, який набрав законної сили. Відповідно до ч.2-6\~ст.\~19\~ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи через опублікування оголошення у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. У наданий судом строк та станом на 12 січня 2023 року відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року в справі № 303/505/22, який набрав законної сили 06.07.2022 року, встановлено, що 21.11.2019 року [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Внаслідок таких шахрайських дій, які виразилися у підробленні офіційних документів та їх використанні, [PERSON] спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 17 747,96 гривень (а.с.4-11). Також вироком встановлено, що 17.08.2020 року [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України. Внаслідок вказаних шахрайських дій, які виразилися у підробленні офіційних документів та їх використанні, [PERSON] спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 12 702,64 гривень. Зазначеним вироком також встановлено, що 16.08.2021 року [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3. та ч. 4 ст. 358 КК України. Внаслідок вказаних шахрайських дій, які виразилися у підробленні офіційних документів та їх використанні, [PERSON] спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 16 370,70 гривень. Вироком визнано [PERSON] винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч. 1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України. Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, ці обставини не підлягають додатковому доказуванню. Вбачається, що своїми неправомірними діями [PERSON] завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА на загальну суму 46 821,30 гривень (сорок шість тисяч вісімсот двадцять одна, гривня тридцять копійок). Отже, приймаючи до уваги вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2022 року, яким встановлено вину відповідача у заподіянні шкоди державі внаслідок її неправомірних дій, суд уважає законними вимоги позивача про їх відшкодування відповідачем. На підставі викладеного, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає необхідними стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації завдані нею збитки в сумі 46 821,30 гривень. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved