Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4165,47 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідачем було незаконно, без достатніх на те правових підстав, набуто статус безробітного та отримано допомогу по безробіттю, яку не повернуто позивачу. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами статей 1, 43, 44 Закону України «Про зайнятість населення», статей 7, 31, 34, 36 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статей 1212, 1215 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , Житомирським міським центром зайнятості з 07.07.2020 року надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю. [PERSON] перебувала на обліку в центрі зайнятості у статусі безробітного з 07.07.2020 року по 13.09.2020 року і за вказаний період їй було нараховано і сплачено 4165,47 грн. допомоги по безробіттю. З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, було проведено розслідування страхового випадку та складено акт №582 від 25.11.2020 року, яким підтверджено, що [PERSON] з 21.11.2011 року перебуває на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та одержує пенсію за віком. Згідно цього акту встановлено факт виплати відповідачу пенсії за віком за період з 21.11.2011 року, тобто в період перебування її на обліку як безробітного. Перебуваючи на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості (далі по тексту Житомирському МЦЗ) в період з 07.07.2020 року по 13.09.2020 року відповідач отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 4165,47 грн., що підтверджується довідкою №669 від 25.11.2020 року, виданою Житомирським МЦЗ. 25.11.2020 року Житомирським МЦЗ було видано наказ №363 про повернення коштів, виплачених відповідачу, як допомога по безробіттю в сумі 4165,47 грн. Обов`язковою умовою для покладення на особу обов`язку повернути виплачену їй допомогу по безробіттю є встановлення факту умисного подання нею недостовірних відомостей та зловживання своїми обов`язками. Відповідач був ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що підтверджується її підписом у заяві про надання статусу безробітного. У вказаній заяві від 07.07.2020 року [PERSON] власноручним підписом підтвердила, що пенсію на пільгових умовах та за вислугу років їй не призначено. Неповідомлення відповідачем спеціаліста центру зайнятості про те, що вона отримує пільгову пенсію за вислугу років, спростовує відсутність наміру та умислу з боку відповідача. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] було незаконно, без достатніх на те правових підстав, набуто статусу безробітного та отримано допомогу по безробіттю. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу копію вищезазначеного наказу №363 про повернення коштів, виплачених як допомогу по безробіттю в сумі 4165,47 грн. та претензію. У подальшому, листом позивача від 25.04.2022 року [PERSON] повідомлено, що станом на 23.05.2022 року нею повернуто 1000 грн. та кошти в сумі 3165,47 грн. не відшкодовано і зазначено про необхідність їх повернення. Вищезазначений лист залишено відповідачем без відповіді, кошти позивачу не повернуто. Такими чином, відповідачем було частково сплачено позивачу суму заборгованості в розмірі 1000 грн., а тому з нею підлягають до стягнення кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 3165,47 грн., що є підставою для часткового задоволення позову.

Outcome: partial