Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

11.08.2021 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 20144 грн. 15 коп., а також судовий збір в сумі 2 270 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 11.12.2020 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться в квартирі на проміжку між загально будинковим щитком та приладом обліку, а саме за панеллю на якій змонтовано електролічильник. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] за № 4499 від 14.04.2014 року був укладений між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] . Жодної інформації про зміну власника або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. Працівниками позивача в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, доньки споживача - [PERSON] , було складено Акт про порушення №171040 від 11.12.2020 року, який підписаний трьома представниками АТ «Чернігівобленерго» та незаінтересованою особою [PERSON] , що засвідчила факт відмови [PERSON] від підписанн Акту. До акту було додано схему з позначенням порушення, а також вилучено зразок проводу (мідь 2х0,5 мм2), яким було виконано самовільне підключення, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С 60641810. Акт про порушення двічі направлявся відповідачам рекомендованим листом з поштовим повідомленням, перший раз 15.12.2020 року - повернувся за закінченням терміну зберігання, вдруге - поштове повідомлення з відміткою про вручення листа 30.01.2021 року повернулося на адресу Новгород-Сіверської енергозбутної дільниці ВП Корюківський РЕМ. Таким чином, акт про порушення №171040 від 11.12.2020 року не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ. Запрошенням від 11.01.2021 року [PERSON] було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Дане запрошення відповідачка [PERSON] отримала 14.01.2021 року, але на засідання комісії не з`явилась. 20.01.2021 року комісією був розглянутий Акт про порушення №171040 від 11.12.2020 року без присутності споживача та представника споживача, та складено протокол №69 від 20.01.2021 року та було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 20 144 грн. 15 коп.. Вищевказаний протокол №69 від 20.01.2021 року разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електричної енергії до акту про порушення були відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та отримані ними 18.02.2021 року. Також відповідачам рекомендованим листом була вислана претензія №53/53 /1989/01-13 від 07.06.2021 року стосовно сплати в 30-ти денний термін суми вартості безобліково спожитої електроенергії, однак відповідачами у добровільному порядку вартість безобліково спожитої електроенергії не відшкодована, договір про реструктуризацію боргу не складався. У судове засідання представник позивача АТ «Черніговобленерго» Семирозум В.Г. не з`явився, на електронну пошту суду від нього надійшла заява з проханням справу розглядати без участі представника позивача, в якій зазначено, що позов вони підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачки [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресатам за закінченням встановленого строку зберігання та через відсутність за вказаною адресою, тому відповідачки були викликані до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 14.04.2014 року між [PERSON] та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» було укладено догорір №4499 про користування електричною енергією та угода про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією (а.с.12-15,16). 11.12.2020 року працівниками АТ «Чернігівобленерго» було складено акт №171040 за результатами перевірки Правил користування електричною енергією споживачем за адресою: [ADDRESS] , в присутності представника споживача [PERSON] , встановлено порушення пп.7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується (а.с.6-9). Згідно з пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №171040 від 11.12.2020 встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 20 144 грн. 15 грн. (а.с. 21-22). Згідно з протоколом №69 засідання комісії Корюківського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 20.01.2021 року, за результатами розгляду акта №171040 від 11.12.2020 року відносно [PERSON] , комісією прийнято рішення: надати представнику споживача протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недонарахованої електричної енергії (а.с. 20). АТ «Чернігівобленерго» в особі Корюківського РЕМ повідомляло відповідачів про необхідність сплати боргу в розмірі 20 144 грн. 15 коп. по акту про порушення ПРРЕЕ №171040 від 11.12.2020 (а.с.23,24,25), однак, станом на 11.08.2021 року, відповідачами жодної суми в рахунок погашення заборгованості не сплачено. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), уразі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідачок необхідно стягнути солідарно збитки за безоблікове споживання електроенергії. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачок підлягають стягненню на користь АТ «Чернігівобленерго» витрати по оплаті судового збору в рівних частинах на загальну суму 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved