Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

24.10.2022 року до Кіровського районного суду звернувся [PERSON] (далі заявник) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, [PERSON] , в якій заявник просить суд: - встановити факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що [PERSON] є його рідною бабусею, чоловік бабусі помер [INFO] . У 2003 році заявник переїхав до бабусі та з того часу вони проживають удвох: з 2003 року по 2010 рік за адресою: [ADDRESS] , а починаючи з 2010 року за адресою: [ADDRESS] . У листопаді 2020 року у [PERSON] відбувся перелом стегна, після чого вона перестала ходити та самостійно вставати. Як зазначив заявник, на момент звернення до суду із заявою його бабусі виповнилось 82 роки та майже два роки заявник постійно доглядає за нею та піклується про неї. За висновком № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Медичним центром «Валеодіагностик» (ТОВ «Валеолайф»), за станом здоров`я бабуся заявника потребує постійного стороннього догляду. При цьому заявник зазначив, що його мати та донька [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає окремо від заявника та [PERSON] . Інших родичів та родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за хворою [PERSON] немає. Крім того, заявник зазначив, що він звертався до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про надання підтверджуючих документів, що він зайнятий постійним доглядом за бабусею [PERSON] . Однак, Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради його було повідомлено про те, що він немає права на отримання державної соціальної допомоги, оскільки середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівно прожитковому мінімуму для сім`ї. За поясненнями заявника, він є військовозобов`язаним та у встановленому законом України порядку може бути призваний до Збройних Сил України. Тоді його бабуся може залишитися без належного догляду, бо позбавлена можливості самостійно себе доглядати. Встановлення факт, що має юридичне значення, необхідно заявнику з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовані особи у встановлений законом строк не надали суду будь-яких пояснень по суті вимог заяви. Водночас заінтересована особа-2 [PERSON] у своїй письмовій заяві від 18.01.2023 року зазначила, що онук є дійсно єдиним, хто здійснює за нею догляд, а тому вона вважає, що заява підлягає задоволенню. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У чергове судове засідання, призначене на 18.01.2023 року, з`явився заявник та його представник. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши думки заявника та його представника, на підставі положень статей\~211, 223, 294 ЦПК України, розглянув справу за відсутності заінтересованих осіб. У судовому засіданні 18.01.2023 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою пояснили суду таким чином, як про це зазначено вище. Крім того, представник заявника пояснив, що заявник не ухиляється від призову на військову службу, а лише має на меті відстрочити його, бо у протилежному випадку його бабуся залишиться одна та буде позбавлена постійного стороннього догляду. 18.01.2023 року у судовому засіданні під час розгляду справи по суті суд заслухав усні пояснення заявника та його представника по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухав заключні слова заявника та його представника, проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заінтересована особа?2 [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується копіями: - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , від 30.09.1986 року серії [NUMBER] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (мова оригіналу російська мова); - свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] , [INFO] , від 07.02.2017 року, серії [NUMBER] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; - свідоцтва про укладення шлюбу від 15.08.1981 року, серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис № 698; - паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 04.08.2000 року; - свідоцтва про шлюб (повторно) від 02.09.2015 року серії [NUMBER] , зареєстрований 04.09.1960 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис №\~160. Заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа-2 [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується копіями: - паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , від 25.01.2012 року; - паспорт громадянки України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , від 09.01.1998 року. На підтвердження факту того, що заявник [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею [PERSON] , та вона тривалий час лікується, потребує постійного догляду заявник надав суду копії: - паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 04.08.2000 року, з відміткою про реєстрацію місця проживання: [ADDRESS] ; - свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] у віці 60 років від 23.12.1997 року серії [NUMBER] ; - висновку № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеолайф», код ЄДРПОУ 40420407, дійсний до 20.05.2023 року; - висновку ЛКК № 21, виданий МЦ «Валеодіагностик» ТОВ «Валеолайф», код ЄДРПОУ 40420407; - консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Валеолайф» від 18.05.2022 року; - медичної книжки [PERSON] із записами від 12.11.2020 року, 24.11.2020 року, 27.09.2022 року, 28.09.2022 року; - результатів огляду сімейного лікаря у ТОВ «Валеолайф» від 21.10.2021 року, 20.05.2022 року; - диспансерного листа від 29.09.2022 року; - направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 29.09.2022 року з додатками; - довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №\~173645 від 03.11.2022 року про встановлення ІІ групи інвалідності з 05.10.2022 року, безстроково; - форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, № 1482 від 03.11.2022 року; - висновку № 63 від 09.11.2022 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий ТОВ «Валеолайф», дійсний до 09.11.2023 року; - нотаріально засвідченої довіреності від 29.01.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 83, [PERSON] , [INFO] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана строком три роки і дійсна по 29.01.2024 року. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: за висновком № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеолайф», код ЄДРПОУ 40420407. Суд, проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, вказані вище норми ЦПК України, а також, врахувавши те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику з метою постійного догляду за бабусею та у зв`язку із цим, для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, сплачений заявником судовий збір у розмірі 496,20 грн йому не відшкодовується.

Outcome: approved