Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 вересня 2009 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий документ № 2н-2671 про стягнення з [PERSON] на користь філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» заборгованість у розмірі 2 230, 89 грн., на підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м, Дніпро) відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно боржника. 15 грудня 2011 року, державним виконавцем, на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 30 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий документ № 2-1797 про стягнення з [PERSON] , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 20 474, 38 грн., на підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м, Дніпро) відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно боржника. 13 жовтня 2013 року, державним виконавцем, на підставі п.5 ч, 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавчий документ № 2-1797 про стягнення з [PERSON] на користь ПАЇ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 20 474, 38 грн., вдруге на виконання до Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) надходив у 2015 році, на підставі чого, відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно боржника. 19 жовтня 2015 року державним виконавцем, на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Так як постанова про повернення виконавчого документа стягувану були винесені у 2009 і 2015 роках, відповідно строк повторного пред`явлення виконавчого документу закінчився. Крім того, відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація на ім`я [PERSON] відсутня, відповідно виконавчі провадження, щодо стягнення з позивача відсутні. Тому, звертається до суду із позовом про зняття арешту з майна. Аргументи учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився,\~ надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Від третьої\~особи Металургійного\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кривому\~Розі Південно-Східного\~регіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~ надійшов\~відзив на\~позовну заяву.\~В якому\~зазначає,\~що на\~виконанні в\~Металургійному відділі\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кривому\~Розі Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Дніпро)\~перебувало виконавче\~провадження №\~15781268\~з примусового\~виконання виконавчого\~документа №2н-\~2671\~від 24.09.2009\~виданого Центрально-Міським\~районним судом\~м.\~Кривого Рогу\~про стягнення\~боргу з\~ [PERSON] на\~користь філії\~«Центрально -\~Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» заборгованості у розмірі 2230,89 грн. Згідно акту про вилучення виконавчого провадження, та на підставі розпорядження №2 від 05.01,2015 р, виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання в архіві. Державним виконавцем для забезпечення реального виконання виконавчого документу, було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В1-2891 (11). Згідно акту про вилучення виконавчого провадження, та на підставі розпорядження №1 від 25.01.2017 р. виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання в архіві. У період з 12.06.2015 по 19.10.2015 на виконанні перебувало виконавче провадження № 47814864 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1797/10/0408 від 30.07.2010 виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості у розмірі 20474,38 грн. Державним виконавцем 12.06.2015 р. для забезпечення реального виконання виконавчого документу, було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 10184314. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ПРОМІНВЕСТБАНК» до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлялися про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судами Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий документ № 2н-2671 про стягнення з [PERSON] на користь філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» заборгованість у розмірі 2 230, 89 грн., на підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м, Дніпро) відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно боржника. 30 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий документ № 2-1797 про стягнення з [PERSON] , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 20 474, 38 грн., на підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м, Дніпро) відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно боржника (а.с.83-84). На виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 15781268 з примусового виконання виконавчого документа №2н- 2671 від 24.09.2009 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з [PERSON] на користь філії «Центрально Міське відділення Проміпвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» заборгованості у розмірі 2230,89 грн. (а.с.33). Державним виконавцем 04.11.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на все майно боржника. Державним виконавцем 27.08.2009 р. для забезпечення реального виконання виконавчого документу, було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В1 -3693/09. 15.12.2011 р

Outcome: approved