Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за № 646; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] ; судові витрати по справі стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 20.11.2010 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Сімейні стосунки між ними не склалися. У них немає нормальної моральної атмосфери в сім`ї, вони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин та підтримувати один одного на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та їх сумісне сімейне проживання повністю припинено в лютому 2022 року. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Неповнолітня дочка проживає разом з нею та буде проживати надалі після розірвання шлюбу. На даний час питання про розподіл спільного майна подружжя нею не ставиться. Ухвалою судді від 11 липня 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 05.12.2022 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Станом на 05.01.2023 відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 646. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 листопада 2010 року, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 11. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved