Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5 394,72 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17.05.2020 між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 39291а0ва, предметом якого були майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ауді», д.н.з. [NUMBER] . 14 січня 2021 року в м. Києві по проспекту Голосіївському, 86/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 752/2895/21 відповідача визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до рахунку-фактури № 2021001271/1 від 21.01.2021 та ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 21.01.2021, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ауді», д.н.з. [NUMBER] склала 20 878,54 грн. Позивач зазначає, що виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 20 878,54 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР202391036, розмір відшкодування за яким становить 15 483,82 грн., у зв`язку із чим різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за полісом № ЕР202391036 становить 5 394,72 грн. 02 лютого 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 760/1697/22 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 40). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 48-50). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами були направлені відповідачу за вказаною у позові адресою і за адресою реєстрації [PERSON] та повернулися до суду з довідками АТ Укрпошта про відсутність адресата за вказаними адрасами. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 752/2895/21, [PERSON] 14.01.2021 приблизно о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 107», д.н.з. [NUMBER] , поблизу будинку № 86/1 по проспекту Голосіївському в місті Києві порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Audi Q5», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 13-13 зв.). Вказаною постановою відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi Q5» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в АТ «СК «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» оферта № 39291а0ва від 17.05.2020 (далі - договір страхування, а.с. 14-21 зв.). Згідно п. 14 договору страхування, страхове відшкодування виплачується «на базі авторизованої СТО на вибір Страховика». Пунктом 28.13.3 договору страхування визначено, що при розрахунку розміру страхового відшкодування в Кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі авторизованої СТО на вибір Страховика. Відповідно до рахунку-фактури від 21.01.2021 складеного ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», вартість відновлення автомобіля «Audi Q5», д.н.з. [NUMBER] , складає 20 878,54 грн. (а.с. 27). Потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою від 21.01.2021 про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 6-6 зв.). Відповідно до страхового акту № ARX2702873 від 21.01.2021 та розрахунку страхового відшкодування по договору № 39291а0ва від 17.05.2020, розмір страхового відшкодування по події дорожньо-транспортної пригоди становить 20 878,54 грн. (а.с. 30, 32). На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 39291а0ва від 17.05.2020, ПрАТ «СК «АКРС» 22.01.2021 на підставі страхового акту № ARX2702873 перерахувало для відновлення пошкодженого автомобіля «Audi Q5» д.н.з. [NUMBER] грошові кошти у розмірі 20 878,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 743539 від 22.01.2021 (а.с. 33). На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot 107», д.н.з. [NUMBER] була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 202391036 (а.с. 5). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За повідомленням позивача, фактичний розмір завданої шкоди з урахуванням відшкодованої ПрАТ «СК «Альфа Страхування» шкоди у розмірі 15 483,82 грн. складає 5 394,72 грн. З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «СК «АРКС» направило на адресу [PERSON] претензію від 23.04.2021 № 0000717/ІНС про відшкодування шкоди у порядку регресу з вимогою сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 5 394,72 грн. (а.с. 34-34 зв.). На даний час вимоги претензії з боку відповідача залишилися без виконання. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України). У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» необхідно стягнути кошти в сумі 5 394,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 481 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved