Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

27\~квітня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 18\~травня 2013\~року Острівською сільською радою, актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачка послалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство не ведеться; кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні, шлюб існує лише формально. Посилаючись на те, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в позовній заяві просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 19 ЦПК України. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 18\~травня 2013\~року Острівською сільською радою, про що складено відповідний актовий запис № 2. Зазначений факт підтверджується завіреною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2015 року, серії [NUMBER] від 28 серпня 2015 року та серії [NUMBER] від 10 серпня 2019 року (а.с. 8-10). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є відсутність порозуміння та взаємоповаги між подружжям та відсутність спільних інтересів. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплату якого при зверненні до суду із цим позовом позивачці було відстрочено до ухвалення судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved