Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивач адвокат Печінка П.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер мешканець [ADDRESS] , [PERSON] і у відповідності до закону, спадкоємцем був син померлого - [PERSON] . Останній спадщину прийняв у встановлений законом строк, проте, не оформив своїх спадкових прав, а [INFO] також помер. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно у вигляді житлового будинку в с. Буцики та земельна ділянка (пай), в управління якими вступив син померлого [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. 21 березня 2001 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії Р №260 на право на земельну ділянку (пай) площею 3,76 га, проте, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами право власності не оформлялось за відсутності технічної документації на них. Позивач [PERSON] виготовив та подав в органи нотаріату технічну документацію на житловий будинок та інші будівлі, проте, 07 вересня 2022 року виконуючим обов`язки державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 1958 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Скалатської державної нотаріальної контори від 06 вересня 1957 року за р.№4330. (а.с.7). Згідно інформаційної довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради від 15 серпня 2022 року р.№315 встановлено, що даний житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстрований в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації». (а.с.18). Згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 82,6 м2, житлова площа становить 48,0 м2. (а.с.17). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035707186 від 01.06.2022 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.8). На день смерті спадкодавця [PERSON] разом із ним в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , дружина онука - [PERSON] , правнук - [PERSON] , що підтверджується довідкою №819, виданою Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 08 вересня 2022 року. (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 січня 1999 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.9). На день смерті спадкодавця [PERSON] разом із ним в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внук - [PERSON] , внучка - [PERSON] , що підтверджується довідкою №818, виданою Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 08 вересня 2022 року. (а.с.13). Згідно Інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 10 червня 2022 року за № 479/01-21 Гусятинською державною нотаріальною конторою 21 березня 2001 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] , в інтересах [PERSON] , яку зареєстровано 21 березня 2001 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №141, заведено спадкову справу № 123/2001 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи надійшла заява від [PERSON] про неприйняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . 21 березня 2001 року, на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право па спадщину, було видане свідоцтва про право на спадщину за законом за Р № 260, на право на земельну частку (пай), площею 3,76 умовних кадастрових га, що знаходиться в колективній власності ТОВ «Гримайлівське», що в селищі Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2018 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.10). Оскільки, смерть спадкодавців [PERSON] та [PERSON] наступила до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.). Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. За життя, [PERSON] не залишив заповіту, тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступив [PERSON] . Враховуючи той факт, що батько позивача [PERSON] не оформив свого права на спірний житловий будинок в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.1 ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємця до позивача [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. В.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. довідкою № 229/01-16 від 07 вересня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,6 м2, житловою площею 48,0 м2, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved