Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

23.03.2021 року позивач КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказавши, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. За адресою [ADDRESS] відсутній лічильник водопостачання. Нарахування за послуги здійснюються відповідно до п.21 Постанови КМУ №630. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Всупереч вимогами законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, - відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 24196 грн. 19 коп. В зв`язку з тим, що відповідачами на протязі тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованості, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних. Ухвалою суду від 28.12.2019 року (справа №711/9272/19) у видачі судового наказу відмовлено. Згідно з довідкою з Управління з питань державної реєстрації від 03.03.2021 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі по справі. Просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24196.19 грн., витрати за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. 13 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 26 травня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволені та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.02.2021 в сумі 224196.19 грн., а також сплачений позивачем судовий збір по 567.50 грн. з кожного. 17.08.2022 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Возний Б.С. подав заяву про перегляд заочного рішення від 26.05.2021 р. 18 серпня 2022 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків. 15.09.2022 року на виконання ухвали суду адвокатом Возним Б.С. подано заяву про усунення недоліків. 19 вересня 2022 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення у справі прийнято до провадження та призначено до розгляду. 04.10.2022 представником позивача - Зелтіньш Ю. подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. 04 жовтня 2022 року ухвалою суду скасовано заочне рішення у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 15.12.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження в частині стягнення боргу з [PERSON] , на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. 15.12.2022 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просили стягнути борг станом на 01.02.2021 року за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 19356.95 грн. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року провадження в частинні стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] закрито. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не «явилася. До початку розгляду справи подала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги про зменшення позовних вимог підтримала, просила задоволити та стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість в сумі 19356.95 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача - адвоката Возний Б.С. в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною, особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2021 року становить 19356.95 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Частиною 1 статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього ж Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), а також у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №522/2625/16-ц. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 526 від 22 лютого 2021 року та платіжним дорученням № 15479 від 23 жовтня 2019 року. А тому до стягнення з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає по 756.66 грн. понесених позивачем судових витрат з кожного.

Outcome: approved