Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилася [INFO] . ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . 14 вересня\~ 2003 року вона, [PERSON] у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу, завницею було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини із [PERSON] не склались, тому рішення Немирівського районного суду Вінницької області №2-1342/11 від 27.04.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу рішенням суду заявниці залишено прізвище [PERSON] . 15 лютого 2013 року [PERSON] у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Однак після укладення\~ шлюбу із [PERSON] заявник не звернулась до відповідних державних органів для отримання нового паспорта \~громадянина України у зв`язку із зміною прізвища. 02.11.2022 року заявниця звернулася\~ до Немирівського сектору УДМС у Вінницькій області з метою обміну паспорта зразка 1994 року на паспорт у формі картки, за бажанням. Відповідно пункту 24 ПКМУ № 302 від 25.03.2015 року «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», було здійснено перевірку наданих нею документів. В ході перевірки було виявлено, що в паспорті [NUMBER] , виданого 04.11.2005 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, на сторінці 10 присутній штамп про одруження, з відміткою про зміну прізвища після укладення шлюбу на « [PERSON] ». Під час додаткової перевірки по базі ДРАЦС було встановлено, що заявниця в 2013 році одружилась з громадянином [PERSON] , та після одруження була зобов`язана змінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідно пункту 35 п.п. 9 ПКМУ № 302 від 25.03.2015 року «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», їй було надано рішення суду № 2/140/926/15 від 17.12.2015р. про розірвання шлюбу, де вказано що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] однак на прізвище « [PERSON] » заявниця ніколи не переходила, у зв`язку з чим 08.11.2022 року Немирівським сектором УДМС України було прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта зразка 1994 року на паспорт у формі картки за бажанням відповідно до пункту 100 п.п. З ПКМУ № 302 від 25.03.2015 року «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення держані, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України». Заяви, клопотання учасників справи 14.12.2022 року від представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на адресу суду надійшов відзив заяву, відповідно до змісту якої, представник вказує, що зазначений орган державної влади не є заінтересованою особою у вказаній справі. 16.01.2023 року представник заявника, адвокат Примакова В.В. подала до суду заяву, у якій просила замінити заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 19.01.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від заявника [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. 18.01.2023 року від представника заінтересованої особи Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.12.2022 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2023 року замінено неналежну заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, на належну: Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вул. Горького, 93, м. Немирів Вінницького району Вінницької області. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Внаслідок цього, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року шлюб, зареєстрований 14.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 23, розірвано. Позивачці [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.13) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року шлюб, укладений 15.02.2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки [PERSON] на дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16) Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 жовтня 2022 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано на підставі рішення Немирівського районного суду № 140/2651/15-ц від 17.12.2015 року (а.с.14) Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12 жовтня 2022 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано на підставі рішення Немирівського районного суду, справа № 2/217/183/12 від 27.04.2012 року (а.с.15) 09.11.2022 року [PERSON] було надано відповідь Немирівським сектором управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, що в ході перевірки було виявлено, що в паспорті [NUMBER] , виданого 04.11.2005 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, на сторінці 10 присутній штамп про одруження, з відміткою про зміну прізвища після укладення шлюбу на « [PERSON] ». Під час додаткової перевірки по базі ДРАЦС було встановлено, що в 2013 році заявник одружилась з громадянином [PERSON] , та після одруження була зобов`язана змінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідно пункту 35 п.п. 9 ПКМУ № 302 від 25.03.2015 року «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», мені було надано рішення суду № 2/140/926/15 від 17.12.2015р. про розірвання шлюбу, де вказано що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] однак на прізвище « [PERSON] » заявник ніколи не переходила, у зв`язку з чим 08.11.2022 року Немирівським сектором УДМС України було прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта зразка 1994 року на паспорт у формі картки за бажанням відповідно до пункту 100 п.п. 3 ПКМУ № 302 від 25.03.2015 року «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення держані, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (а.с.7-8) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідну до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства, а відповідно до ч. 1\~ст. 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу. Частинами 1, 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.\~Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до ч. 4\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 своєї\~постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї\~постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Висновки суду Судом досліджено та встановлено факт державної реєстрації шлюбу у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, укладеного 15 лютого 2013 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.02.2013 року вчинено актовий запис №5, прізвище після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », факт переходу [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 15.03.2013 року та факт переходу [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з розірванням шлюбу з [PERSON] 15.03.2013 року згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області№140/2651/15-ц від 17.12.2015 року, внаслідок цього заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved