Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного\~суду Кіровоградської\~області,\~у зв`язку\~із зміною\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану\~на підставі\~розпорядження Голови\~Верховного Суду\~№ 50/0/9-22\~від 15\~вересня 2022\~року, надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 липня 2016 року, який зареєстровано Березнегуватським РВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 29. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на винесення заочного рішення. Також просила витрати зі сплати судового збору не стягувати із відповідача, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 23 липня 2016 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 29, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2016 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 грудня 2016 року за актовим записом № 66 від 13 грудня 2016 року, вчиненого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Суд не стягує з відповідача витрат на оплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок за клопотанням позивачки.

Outcome: approved