Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

10.02.2022 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, а саме житловим будинком [ADDRESS] , що їй належить на праві власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. Вимоги вмотивовані\~тим,\~що згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину по\~закону від\~21.05.2021\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок [ADDRESS] та який вона має намір продати, однак реалізувати своє право власності їй перешкоджає та обставина, що за вищевказаною адресою зареєстрований її молодший син [PERSON] . Позивачка зазначає, що з кінця січня 2021 року відповідач проживає разом зі своєю дівчиною за адресою: [ADDRESS] , належний позивачці будинок він не відвідує, участі у його утриманні не приймає, свої речі в ньому не зберігає, що на її переконання свідчить про втрату інтересу до вказаного житлового приміщення. При цьому добровільно знятися з реєстрації в житловому будинку [ADDRESS] відповідач не бажає, посилаючись на свою зайнятість, що і стало підставою для звернення до суду. 23.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх з позивачкою участі, заявлені вимоги підтримують, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі доказами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст. 128, ст. 130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, у зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Судом встановлено,\~що згідно\~Витягу з\~Державного реєстру\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~№ 257751020\~від 21.05.2021\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2021, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан К.М., зареєстрованого в реєстрі за № 651 (а.с. 6-8). Згідно довідки\~від 06.02.2022\~№ 38,\~виданої головою\~квартального комітету\~«Гусинський»,\~ [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім того,\~за вказаною\~адресою зареєстрований\~ [PERSON] ,\~який з\~01.02.2021\~і по\~теперішній час\~у даному\~житловому будинку\~не проживає\~(а.с.\~13).\~ \~ Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до частини першої\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вказана норма права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідно до статті 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine»), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак у спірному будинку не проживає з січня 2021 року, протилежного перед судом не доведено. Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача за вказаною адресою без наявних на те підстав є порушенням права власності позивачки. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved