Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.02.2022 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що у них з відповідачкою почали \~часто \~виникати\~ протиріччя \~в\~ питаннях\~побуту \~та\~ ведення\~ домашнього\~господарства. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони неодноразово\~робили спроби\~налагодити сімейні\~відносини,\~однак,\~виявилося,\~ що\~ подальше\~проживання однією\~ сім?єю\~ є\~ неможливим Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, шлюб носить формальний характер. Дітей у сторін немає. Зі змісту позову випливає, що у сторін відсутня спільна згода на розірвання шлюбу органом ДРАЦС. Позивач вважає, що примирення сторін є неможливе, у зв`язку з чим вжиття заходів щодо примирення є недоцільним. Тому він просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.01.2023 року він звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, а також підтримання позовних вимог (а.с.18). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 24.01.2023 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково та просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », не стягувати з неї судові витрати, понесені позивачем, а справу розглядати за її відсутності (а.с.20). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2022 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального \~управління \~Міністерства\~ юстиції\~ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №65 (а.с.5). Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~фактично припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~не вживають\~заходів для\~примирення \~та \~ наполягають\~ на\~розірванні \~шлюбу.\~ Тому вказаний\~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у своїй заяві від 24.01.2023 року просить відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до правил ч.1\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги та справедливості, суд вважає, що понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. слід покласти на сторони в рівних частинах. Отже, половина вказаного розміру, тобто 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~ 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved