Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), власником якого він був на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку (ПАЙ), посвідченого сертифікатом серії АВК №411200 від 25.04.2000 року, оригінал якого втрачено. Вказувала, що спадкодавець [PERSON] при житті 08.05.2003 року склав на її ім`я заповіт. Також вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено. Зазначала, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на спадкове майно немає. В зв`язку з цим позивачка просила визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: права на земельну частку ПАЙ без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку ПАЙ, посвідченого сертифікатом серія АВК № 411200 від 25.04.2000 року. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, проти позову не заперечують. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу права на земельну частку ПАЙ, посвідченого сертифікатом серія АВК № 411200 від 25.04.2000 року від 25.04.2000 року [PERSON] купив у [PERSON] право на земельну частку ПАЙ площею 1,08 умовних кадастрових га, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 45 років в с. Ропча помер [PERSON] . 08.05.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці - [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 09.08.2022 року. З архівної довідки, виданої державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області Девда М.Т. 30.09.2022 року за №358/01-17, вбачається, що в справах Державного нотаріального архіву на зберіганні знаходиться закінчена провадженням 01.08.2005 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі спадкова справа №329/2005 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно матеріалів справи [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яку вона прийняла. Відповідно до довідки, виданої старостатом с.Ропча Сторожинецької міської ради 01.08.2022 року №860 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка настала [INFO] , разом з ним ніхто зареєстрований не був. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.10.2004 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04.10.2004 року зареєстрували шлюб в м. Редеуць Сучавського повіту Румунія, актовий запис №267, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши, у встановлений законом строк, відповідну заяву до нотаріальної контори. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, яка внаслідок втрати правовстановлюючих документів на земельну частку (ПАЙ) позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved