Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

01.12.2022р.\~позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~-\~ Баришівської\~селищної ради\~Броварського району\~київської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову зазначили, що 12 грудня 1995 року Веселинівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , згідно якого житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному. 26 травня 2006 року був виготовлений державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS] , власниками якої є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] помер [PERSON] . При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповів донці (відповідачці по справі) - [PERSON] . [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онука спадкодавця - позивача по справі - [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь онука спадкодавця - [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до Баришівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] та отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12 грудня 1995 року, виданого Веселинівською сільською радою згідно якого житловий будинок розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному. Однак, державний акт виданий 26 травня 2006 року про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS] , власниками якої є: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що суперечить чинному законодавству України. Крім того оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок у позивачів до даного часу не зберігся. Також до нотаріальної контори звернулася [PERSON] з наміром подарувати належні їй 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] , однак теж отримала відмову у посвідченні зазначеного договору. В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 06.12.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.12.2022р. 19.12.2022р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 20.12.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання електронною поштою від 19.12.2022 року щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі(а.с.76,84). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2022р. (а.с. 15) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1990р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1971р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.01.1990р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.02.1968р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Зі змісту свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 12.12.1995р., «житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному» (а.с. 21-23). 26 травня 2006 року був виготовлений державний акт серії ЯГ № 210422 про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS] , власниками якої є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 30). Згідно довідки № 306 від 16.09.2022р., виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Веселинівським старостинським округом, «у зв`язку з упорядкуванням вулиць та нумерації будинків в [ADDRESS] належить [PERSON] та раніше це була [ADDRESS] » ( а.с. 33). Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1009/02-31 від 29.11.2022р., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.34). Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1010/01-16 від 28.11.2022р., було відмовлено [PERSON] у посвідченні договору дарування (а.с.35). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16\~ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Відповідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 судам підвідомчі справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Згідно ст.. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст.. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти, до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 5 ч.10 Закону України «Про судовий збір», позивача [PERSON] як постраждалу в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved