Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

19 вересня 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Пономаренка Д.Ю. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про отримання аліментів №14/07-35-5 від 03.01.2017 позивач отримувала аліменти з відповідача у період з 01.07.2016 по 31.12.2016 згідно з виконавчим листом №2-2316-2009 виданим 03.12.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці про збільшення розміру аліментів та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На день звернення до суду дочка [PERSON] досягла повноліття та є студенткою 3-го курсу денної форми навчання закладу освіти «Вінницький фаховий коледж менеджменту», строком навчання до 30 червня 2023 року. Навчання здійснюється на контрактній основі без отримання стипендії. Вартість навчального року без урахування інфляційних втрат становить 11600,00 грн. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а дочка [PERSON] такої допомоги зі сторони батькапотребує. З огляду на викладене позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2022 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач, отримавши ухвалу з матеріалами позовної заяви 07.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 2105022428709, у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України. Судом установлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.03.2004 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до довідки про отримання аліментів №14/07-35/5 від 03.01.2017, виданої Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції, [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.07.2016 по 31.12.2016 згідно з виконавчим листом №2-2316-2009 від 03.12.2009 виданим Замостянським районним судом м. Вінниці про збільшення розміру аліментів та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). 25 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький фаховий коледж менеджменту» та [PERSON] уклали договір №19/13-В про надання освітніх послуг, а саме забезпечення фахової підготовки на денній формі навчання у ТОВ «Вінницький фаховий коледж менеджменту», за ступенем вищої освіти - молодший спеціаліст, за спеціальністю - 081 Право (а.с. 9-11). Згідно довідки Вінницького фахового коледжу менеджменту №369/22 від 06 06.2022 [PERSON] , [INFO] , є дійсно студенткою третього курсу спеціальності «Право» закладу освіти «Вінницький фаховий коледж менеджменту». Навчання здійснюється на контрактній основі без отримання стипендії. До коледжу вступила у серпні 2019 року, навчання закінчує у червні 2023 року (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, проживає разом матір`ю, не працює, доходів не має та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досягла повноліття, є меншою 23 років, продовжує навчання, доходів не має, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому суд дійшов висновку, що дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі. З позовом звернулася особа (мати) з якою мешкає дочка. При цьому суд враховує, що відповідач доказів неможливості надання такої допомоги суду не надав. Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач доказів надання допомоги дочці та неможливості утримувати її суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1600,00 грн щомісячно. При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24.12.2014 в справі №6-186цс14, та врахував всі обставини, визначені ст. 182 СК України, та певну можливість утримання дочки матір`ю (позивачем), як-то визначено ст. 200 СК України. При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов та можливості їх сплати у визначеному нею розмірі відповідачем. Суд також звертає увагу, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, вказана норма (ст. 200 СК України) не передбачає мінімального розміру аліментів та поширення на ці правовідносини положень ч. 2 ст. 182 СК України, а тому суд при визначенні розміру аліментів не встановлює мінімальну межу, як-то визначає позивач. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 19 вересня 2022 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 635,14 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

Outcome: partial