Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що вона звернулася до управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з метою отримання допомоги на поховання у розмірі двох місячних пенсій покійного, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтвах про шлюб та про смерть є розбіжності у написанні імені чоловіка [PERSON] та [PERSON] та рекомендували звернутися до суду для вирішення питанні у судовому порядку про встановлення факту родинних відносин з померлим. Представник заявника адвокат Соболь Б.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 16). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, щозаперечень щодо заяви немає, просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 19). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Суд установив, що 21.04.1968, актовий запис №4, заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 грудня 2015 року (а.с. 8). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04 квітня 2022 року, чоловік заявниці вказаний як [PERSON] , [INFO] , в той час, як у повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 01 грудня 2015 року чоловік заявниці вказаний як [PERSON] (а.с. 8, 9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання у розмірі двох місячних пенсій покійного та для оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилалася заявник, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Outcome: approved