Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19 листопада 1997 року по 21 березня 2001 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилась [PERSON] , що продовжує навчатись на четвертому курсі Шацького лісового фахового коледжу ім. В.С. Сулька та з огляду на необхідність значних витрат на її утримання, а саме проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники виникла потреба стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. Враховуючи наведене, з урахування уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на час навчання донька [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2\~000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було. В призначене судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, однак до суду попередньо надійшла заява від [PERSON] , згідно якої останній позов визнає та просить задовольнити уточнені позовні вимоги. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем у повному обсязі, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2001 року між [PERSON] , та [PERSON] було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про розірвання шлюбу 21 березня 2001 року було зроблено запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 14 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району від 14 червня 2008 року. Після реєстрації вказаного шлюбу [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », тобто прізвище свого чоловіка. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району від 29 травня 2004 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . На підставі довідки № 290, виданої Шацьким лісовим фаховим коледжем ім. В.В. Сулька від 06 жовтня 2022 року, судом встановлено, що [PERSON] , є студенткою 4 курсу Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька, денної форми навчання, період навчання якої триває з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо або разом не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. У зв`язку із вказаним, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі та наявності усіх законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, факт батьківства якого був встановлений, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved