Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Дніпро Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №232 від 11 березня 2022 року) та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини, а також розподілити судові витрати у справі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з лютого 2019 року вона почала відносини з відповідачем та з жовтня 2020 року вони почали проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу. На початку липня 2021 року вони дізналися про вагітність позивача від відповідача. Однак, потім відповідач, посилаючись на його хворобу, припинив з нею сімейні стосунки і переїхав для окремого проживання. [INFO] позивач народила дочку [PERSON] , яка проживає разом з позивачем. Зазначає, що у період її вагітності відповідач визнавав себе батьком дитини і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Але після народження дитини він передумав та відмовився подати таку заяву, через що позивач змушена була звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. 11 березня 2022 року позивач зареєструвала народження дитини у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька дитини зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою позивача. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська\~від 24 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] (а.с.11). Запис про батька дитини в актовому записі про народження дитини вказано відповідно до частини першої статті 135 СК України [PERSON] (а.с.12). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року за клопотанням позивача призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи є [PERSON] , який народився [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Дніпро. 19 липня 2022 року та 04 серпня 2022 року судом на адресу відповідача було направлено копію листа експерта про необхідність прибуття в експертну установу для відібрання біологічних зразків (а.с.56,57,59,60). Проте зазначене клопотання відповідачем залишено без уваги та реагування. Призначена судом експертиза не була виконана у зв`язку з тим, що у визначений день та час відповідач не з`явився до експертної установи, що унеможливило відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання батьківства, суд виходить із наступного. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частиною першою статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). За змістом статті 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі N 591/6441/14-ц (провадження N 61-6030св18) зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved