Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Кулеба І.І. звернулась до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . За життя ним був складений заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2022 року залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Однак її представник адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордера №1041111 від 28 жовтня 2022 року, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення у судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2021 року Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно заповіту від 17 грудня 2019 року, посвідченого старостою села Новосілка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області Хрущем А.С., [PERSON] все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки, виданої 08 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №3-565, на день смерті [PERSON] (помер [INFO] ), разом із ним в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. Як вбачається із довідки №3-371, виданої 20 жовтня 2022 року Новосілківським старостинським округом, з наявних відомостей, житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] . Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №59 від 03 листопада 2021 року та інформації Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району від 03 листопада 2021 року №58, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 89,70 м.кв., житловою площею 47,10 кв.м., по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. 13 жовтня 2022 року, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадщину [PERSON] прийняла. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №101/02-32 від 13 жовтня 2022 року, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями під [ADDRESS] на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа відмовлено. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з\~надвірними будівлями\~ [ADDRESS] .Відповідно до заповіту, посвідченого 17 грудня 2019 року старостою села Новосілка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3-26, зазначений вище житловий будинок після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] , [INFO] , якій при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved