Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 16 липня 2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 321. В разі задоволення позову просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, міцної сім`ї створити їм не вдалося, вони перестали розуміти один одного. Вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, їхнє спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем неможливе, просить суд не надавати строк для примирення сторін. Позивач не має можливості в досудовому порядку розлучитись у зв`язку з категоричною відмовою відповідача, тому вона змушена звертатись до Згурівського районного суду Київської області за місцем її фактичного проживання та останнього відомого місця проживання відповідача. Позивач зареєстрована в смт Згурівка, де вони з відповідачем проживали разом з 2018 року, але відповідач після одного року проживання забрав усі свої речі, покинув її та переїхав проживати в інше невідоме їй місце. Відповідач на зв`язок не виходить, відсутні профілі в соціальних мережах. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 16 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, зареєстрований Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 321 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). В позовній\~заяві позивач\~зазначає,\~що відповідач\~ [PERSON] \~категорично відмовляється\~розірвати шлюб\~у позасудовому\~порядку.\~Відповідач покинув\~її,\~забрав усі\~свої речі\~та переїхав\~в інше,\~невідоме їй,\~місце проживання.\~Відповідач на\~зв`язок\~не виходить,\~профілі в\~соціальних мережах\~відсутні.\~Тому вона\~змушена звертатись\~до суду\~за останнім\~відомим їй\~місцем проживання\~відповідача \~місцем їх\~спільного проживання\~в смт\~Згурівка. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спілкування не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок (а.с. 8 - квитанція). У позовній заяві позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved