Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє Погурський В.І. , звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Стрілецький Кут в особі Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилається на те, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є він, [PERSON] , інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради №4043 від 07.12.2022 року та Актом обстеження матеріально-побутових умов №66 від 30.11.2022 року. Зазначає, що йому не було відомо про необхідність оформлення спадщини і він пропустив строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, у покійного не було правовстановлюючих документів на житловий будинок. Також посилається на те, що після смерті брата він підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку. Вказує на те, що він звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини та 13.12.2022 року отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано правовстановлюючих документів. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача. Представник відповідача територіальної громади с.Стрілецький Кут в особі Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2019 року (а.с.17). Згідно довідки Великокучурівської сільської ради №4043 від 07.12.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно проводив похорони свого родича [PERSON] , який промер 08.01.2019 року, а/з №8 від 11.01.2022 року (а.с.22). Актом обстеження матеріально-побутових умов №66 від 30.11.2022 року стверджується те, що [PERSON] здійснював догляд над [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зі слів сусідів з 2015 року по 2019 рік (а.с.21-21). Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача Маковейчук М.І. від 14.12.2022 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] складає 139237 грн.(а.с.16). Згідно Довідки №1687 від 21.11.2022 року ЧКОБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в Чернівецькому ЧКОБТІ не зареєстровано (а.с.23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved