Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження вказано як [PERSON] Між тим, у свідоцтві про одруження заявника з [PERSON] , ім`я заявника було помилково вказано як - « [PERSON] ». Окрім того, в період шлюбу, [INFO] народився син - [PERSON] , по-батькові який записаний як « [PERSON] ». [INFO] Мамалига [PERSON] загинув, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. На заяву заявника, щодо отримання повторного свідоцтва про народження сина [PERSON] , Кілійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області видав відмову. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд: -встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.11.1956 року Кілійським Рай бюро ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 36 від 26.08.1933 року. Шлюб [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1934 року народження, був зареєстрований 23.10.1959 року Дмитрівською с/р Кілійського району Одеської області, актовий запис № 21 від 23.10.1959 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1972 року Дмитрівською с/р Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 69 від 12.08.1972 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік, актовий запис № 134 від 07.08.2013 року. Згідно листа за вих. № 10/24-12-117 від 31.08.2022 року, виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з розбіжностями у написанні по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON] . У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі\~ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. \~ Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлені факти на яких посилається заявник, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved