Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Чмеля І.М. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 76 115,24 грн., витрати на проведення експертизи (дослідження) у розмірі 1500,00 грн., стягнути з ПАТ «Мало-Бузуківський гранітний кар?єр» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 85 765, 49 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.; стягнути з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ПАТ «Мало-Бузуківський гранітний кар?єр» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1633, 81 грн. та витрати на професійно- правову допомогу у розмірі 19500,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13 січня 2022 року по вул. Смілянській, 121 в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2022 року виним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] на момент пригоди був застрахований в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» за полісом обов`язковго страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 5472495. 30 травня 2022 року [PERSON] звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» щодо виплати страхового відшкодування, однак виплата здійснена не була. Крім того вказує, що згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 30187 від 25 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту становить 161880,73 грн., з яких матеріальний збиток складає 77415,24 грн. З наведених підстав, просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» розмір належного страхового відшкодування у розмірі вартості матеріального збитку (за відрахуванням франшизи у сумі 1300,00 грн.), у сумі 76115,24 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду на 05 грудня 2022 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 19 січня 2023 року затверджено мирову угоду та закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Мало-Бузуківський гранітний кар?єр» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання 19 січня 2023 року позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позов в частині вимог пред`явлених до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» підтримали. Представник ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чиномза адресою місця розташування. Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захистмають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом Українивід 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи у продовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Судом встановлено, що 13 січня 2022 року по вул. Смілянській, 121 в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2022 року виним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з полісу обов`язковго страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 5472495, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] на час скоєння пригоди була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (а.с. 12). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 30187 від 25 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту становить 161880,73 грн., з яких матеріальний збиток складає 77415,24 грн. ( а.с. 23-29). 30 травня 2022 року позивач повідомив ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про дорожньо-транспортну пригоду. Станом на дату розгляду,попри звернення позивача до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», страхове відшкодування не було виплачено. Спір між сторонами виник з приводу не виплати ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За положеннями статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved