Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

01.11.2022 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося в суд з позовом до\~\~ [PERSON] \~про відшкодування в порядку регресу виплат в розмірі 5424,94 грн, а також судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 2481,00грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 26.04.2019 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», р.н. [NUMBER] . 11.09.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2109» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewood Lanos д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жашківського районного суду Черкаської області ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР. 25.09.2019 за реєстраційним № 13944 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від власника автомобіля «Daewood Lanos д.н.з [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] [PERSON] . На підставі страхового акту №ОЦВ-19-23-13944/1 від 15.11.2019 ними було сплачено 5424,94 грн. Із покликанням на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що позивач набув права регресної вимоги щодо суми страхового відшкодування, оскільки відповідач [PERSON] вчинив дорожньо - транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 11.09.2019 о 21 год 30 хв по вул. Залізнична в м. Жашків [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він же, 11.09.2019 о 21 год 05 хв. по вул. Промисловій в м. Жашків Чернкаської області керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху та здійснив зіткнення з іншим автомобілем «Daewood Lanos д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 12. 1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Він же, 11.09.2019 о 23 год.10 хв по вул. Промисловій в м. Жашків Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. Вказані обставини встановлені постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.09.2019 якою [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,\~130, 122-4 КУпАП. Відповідно до ч.6 ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому не підлягає доказуванню той факт, що 11.09.2019 ДТП по вул. Промисловій в м. Жашків Черкаської області сталося внаслідок порушення Правил дорожнього\~руху водієм [PERSON] та з його вини. 25.09.2019 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування звернувся власник транспортного засобу «Daewood Lanos д.н.з [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до Страхового акту ОЦВ-19-23-13944/1 від 15.11.2019 матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові «Daewood Lanos д.н.з [NUMBER] в резільтаті його пошкодження при ДТП, складає 6424 грн 94 копійки , за міносом франшизи відшкодування склало 5424,94 грн. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 18.11.2019 виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 5424,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58727 від 18.11.2019. Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту а) ст.38.1.1.Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки винний в ДТП водій\~ [PERSON] \~ДТП скоїв у стані сп`яніння, страховик ПрАТ «НАСК «Оранта» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу. Добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого позивачем страхового відшкодування. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно\~статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судові витрати і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 гривня. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved