Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с.1-2). Обґрунтовуючи позов, за змістом поданої заяви про уточнення позовних вимог від 02.09.2022 (а.с.45-50), позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка за своє життя успадкувала після свого чоловіка [PERSON] зазначені ним земельні ділянки, у тому числі земельну ділянку площею 0,05 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та садовий будинок, розташований у цьому ж садовому товаристві, садівницького масиву « [INFO] », [ADDRESS] . Зазначає, що з метою прийняття спадщини звернувся 05.07.2021 до приватного нотаріуса Тренчук Наталії Олексіївни, якою було повідомлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку, про що відповідно отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.07.2021. Зауважує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 11 березня 2020 року № 211, було установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, та були запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період карантину заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та обласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; обмежувався прийом громадян у державних установах. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України карантин неодноразово продовжувався. Зокрема, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 22 липня 2020 № 641, передбачено, що залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки). Зазначає, що Київ, Київська область, Рівненська область неодноразово перебувала у «червоному» рівні епідеміологічної небезпеки через СОVID-19, який передбачає найсуворіші карантинні обмеження. Звертає увагу, що позивач має слабке здоров`я, під час поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, неодноразово хворів та перебував на самоізоляції, відповідно, з метою недопущення розповсюдження даної хвороби, у зв`язку з чим існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2021 цивільну справу за позовом [PERSON] було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.23-24). Ухвалою судді від 05.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 30-31). Ухвалою від 02.09.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано копії спадкових справ, що були відкриті після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 91-92). 13.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 241). У призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Сербінов О.С. подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує Представник відповідач у призначене судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла матір позивача [PERSON] , про що 01 червня 2016 складено відповідний актовий запис № 11444 у Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.6). Родинні відносини позивача та померлого спадкодавця підтверджуються долученим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6,53). З матеріалів спадкової справи №8/2021, відкритої щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що вона була відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни за заявою позивача [PERSON] від 05.07.2021 (а.с.172, 171-235). З матеріалів спадкової справи №01/2014 , відкритої щодо майна померлого [INFO] , батька позивача [PERSON] встановлено, що спадщину після померлого прийняла його дружина [PERSON] . Сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь матері (а.с.123-167). До складу спадщини, яка була прийнята [PERSON] увійшли, зокрема: садовий будинок, розташований по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,050 га, у садівницькому масиві «Вишеньки» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується: Свідоцтвом про право власності №1006 від 25.11.2004 року, Витягом про реєстрацію права власності №7312991 від 23.05.2005, Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 096240 (а.с. 148,149,151). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. від 21.07.2021відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а. с. 235). З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відомостями, які містяться у спадковій справі, відкритій за заявою позивача, та і у Витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого станом на 07.07.2020 значиться зареєстрованою одна особа - спадкодавець [PERSON] (а.с.234). Право [PERSON] на спадкове майно ніким не оспорюється. Спір щодо визнання спадщини відумерлою органом місцевого самоврядування не порушується. За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що відкриття спадщини відбулося в період оголошеного Урядом України карантину, що об`єктивно перешкоджало позивачу прийняти спадщину у визначений чинним законодавством строк. Проте, не зважаючи на те, що право позивача на спадкування ніким не оспорюється, за обставин, які склалися, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву за згодою інших спадкоємців в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки такі спадкоємці відсутні. Враховуючи вище викладене, суд доцільним і допустимим з метою виконання завдань цивільного провадження визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті її матері позивачем пропущений з поважної причини, та визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Початок трьохмісячного строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved