Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в якій просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2022 року до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, мотивуючи тим, що син проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.Зазначає, що відповідач залишив позивачку з дитиною на початку січня 2022 року ще до його народження. На даний час позивачка знаходиться в декретній відпустці, у зв`язку з чим ніде не працює. Інших джерел надходження коштів на утримання дитини та на її утримання у позивачки не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Вказує, що відповідач фізично здоровий чоловік, офіційно працює водієм у Республіці Польща, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу матері його дитини. 28.09.2022 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. 07.10.2022 від представника відповідача адвоката Сідорова В.М. до суду поступив відзив на позов, в якому заперечує проти позову та вважає позовну заявою, такою що не підлягає задоволенню.Зокрема зазначає що позивачка працездатною особою, тому посилання, на ст. 75 СК України, є безпідставною. Вказує, що [PERSON] вже тривалий проміжок часу не має офіційної роботи та перебивається нерегулярними мінливими доходами що мають тимчасовий не постійний характер.З довідки про склад сім`ї слідує, що він проживає з своїми батьками, оскільки фінансової можливості проживати окремо на даний час нього немає.Зазначає, що 13 вересня 2022 року судовим наказом судді Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця починаючи з 25 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.Зазначає, що 24 листопада 2017 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.12 червня 2018 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області змінено розмір аліментів що стягуються з [PERSON] за рішенням суду від 24 листопада 2017 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. Вказує, що відповідач по справі не маючи постійного місця роботи і так вже несе досить вагоме фінансове навантаження та не даний момент не має можливості сплачувати аліменти кошти на утримання дружини. Крім того зазначає, що при можливості постійно і без рішення суду перераховує грошові кошти позивачці на утримання неповнолітньої дитини, а також самої позивачки, що підтверджується копіями платіжних доручень, що додаються до матеріалів відзиву. Враховуючи, що [PERSON] на даний час перебивається тимчасовими заробітками має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований та не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років, а вважає що з даних підстав позивачці слід відмовити у задоволені позову повністю. У відповіді на відзив Позивачка зазначила, що звернулася до суду із вказаним позовом, оскільки достовірно знає, що Відповідач, [PERSON] , офіційно працює та отримує досить високу заробітну плату. А відтак, і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач з січня 2022 року і до сьогодні знаходиться у Республіці Польща і весь час працює.Те, що Відповідач знаходився у Республіці Польща підтверджується і доказами, наданими до Відзиву. Зокрема, до Відзиву долучені додатками Квитанції про сплату, з яких видно, що за допомогою Постачальника платіжних послуг TransferGo громадянин [PERSON] переводив кошти Одержувачу - [PERSON] . До Відзиву долучені чотири Квитанції про сплату (від 11 травня 2022 року, 23 -лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року та 24 травня 2022 року). У всіх чотирьох квитанціях вказана країна Відправника - Польща. Вважає, що вказані докази спростовують інформацію, що відповідач не має офіційної роботи та перебивається нерегулярними мінливими доходами. Вказує, що у відповідача у приватній власності перебувають об`єкти нерухомого майна та автомобіль. Так, відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 31 жовтня 2022 року у приватній власності [PERSON] є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який він набув у власність за Договором дарування від 22 квітня 2021 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2480 га. Також у\~відповідача у приватній власності є автомобіль SKODA OCTAVIA 2006 року виробництва. Вказана інформацію підтверджується Відповіддю на запит №146310592 від 22 вересня 2022 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Позивачка\~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на дружину. Зазначає, щоправо на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] вже тривалий проміжок часу не має офіційної роботи та перебивається нерегулярними мінливими доходами що мають тимчасовий не постійний характер, окрім того Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначив що є батьком відповідача, згідно пенсійного посвідчення є інвалідом другої групи. Зазначив, що працює, середня заробітна плата становить біля 10 000 (десяти тисяч) грн., разом з тим коштів не вистарчає, оскільки потребує постійного лікування. Вказує, що у сина була велика заборгованість по аліментах, на погашення якої він позичав кошти. 09.11.2022 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області витребувано\~в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Державного кордону України [PERSON] , за період з 01 січня 2022 року по день надання [PERSON] , мету перетину державного кордону України, документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 28.04.2021\~укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторін [INFO] народився син [PERSON] . 13 вересня 2022 року судовим наказом судді Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 25 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року розірвано шлюб, зареєстрований 14 грудня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 214), між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 змінено розмір аліментів що стягуються з [PERSON] за рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно довідки виданої Почаївським комбінатом комунальних підприємств від 22.07.2022 року № 759 про те, що за [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] Богута [PERSON] отримує вид пенсії по інвалідності 2 група, загальне захворювання. Згідно розрахунку заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.08.2022 року становить 1302, 16 грн. Згідно квитанцій про сплату [PERSON] отримала від [PERSON] наступні грошові кошти: 11.05.2022 в сумі 8716 грн., 23.02.2022 в сумі 3472,92 грн., 23.02.2022 в сумі 3475,29 грн., 19.05.2022 в сумі 8318,18 грн., 24.05.2022 в сумі 379,53 USD.,20.06.2022 в сумі379,53 USD. Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 31 жовтня 2022 року у приватній власності [PERSON] є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який він набув у власність за Договором дарування від 22 квітня 2021 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2480 га. Згідно відповіді на запит №146310592 від 22 вересня 2022 року за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA 2006 року виробництва. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] останній раз перетнув кордон 20.02.2022 року. Пункт пропуску: Краківець. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч.1\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. На підставі ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п.17). Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними. В позовній заяві позивач не зазначає, чи працює відповідач, чи ні, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачем. Суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку , мати постійно знаходиться із маленькою дитиною, а це покладає на батька додатковий обов`язок з утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку навіть при відсутності офіційної заробітної плати та доходу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання дружини, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, позивач [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги, має на утриманні дитину віком до трьох років, за яким здійснює догляд особисто, а також суд враховує що є дані про наявність інших осіб на утриманні відповідача. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково стягнувши з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2022 року та до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved