Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову зазначила наступне. 27 вересня 2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 835. [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 06 травня 2008 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 249. Після розірвання шлюбу між подружжям, син - [PERSON] , залишився проживати разом із позивачем. 28 жовтня 2020 року [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час син навчається у Київському університеті ім. Бориса Грінченка на денній формі навчання. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у,шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При стягненні аліментів з відповідача позивач просить суд, врахувати, що він є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 28 грудня 2022 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. Позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але у розмірі 1/10 частки, з урахуванням того, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, донька [PERSON] , [INFO] , на даний час є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення з доплатами для неповнолітньої дитини, має вади здоров`я, є інвалідом війни ІІІ групи. Також, зазначив, що повнолітній син [PERSON] , не має вад здоров`я, є цілком працездатним і може сам себе обслуговувати, проживає та навчається в одному населеному пункті. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Відповідно до копії довідки виданої директором Інституту філології Руснак Ірини № 163 від 03 вересня 2022 року, встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», рівень вищої освіти - бакалаврський. Початок навчання: 01 вересня 2021 року, термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2025 року. Навчання за кошти: фізичних (юридичних) осіб. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 835, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 06 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 249, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2004 року, актовий запис № 1321, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Київ, Україна, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, Україна, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 20 травня 2008 року по теперішній час. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 28 жовтня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я, про що 28 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 68. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду. Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що повнолітній син [PERSON] , є студентом Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», рівень вищої освіти - бакалаврський. Початок навчання: 01 вересня 2021 року, термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2025 року. Навчання за кошти: фізичних (юридичних) осіб, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На повному утриманні відповідача, [PERSON] , перебуває неповнолітня дитина, донька [PERSON] , [INFO] , на даний час є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення з доплатами для неповнолітньої дитини, має вади здоров`я, є інвалідом війни ІІІ групи, що підтверджується відповідними документами, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. З урахуванням обставин, а саме матеріального становища дитини та стану його здоров`я, стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на даний час є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення з доплатами для неповнолітньої дитини, має вади здоров`я, є інвалідом війни ІІІ групи, суд враховує приписи ст. 182 Сімейного Кодексу України, та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/8 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання,але не більше ніж до досягнення 23-хроків. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 04 жовтня 2022 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 04 жовтня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: partial