Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

20 жовтня 2022 року представник позивача - адвокат Чікова Т.А. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із\~вищезазначеною позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 09\~листопада 2017\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Чернігові Північно-Східного\~Міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~актовий запис\~№ 2317.\~ Вимоги вмотивовані тим, що спільне життя сторін не склалося. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через різність та несумісність характерів і поглядів на життя. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Позивач вказує, що подальше спільне проживаня та збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам. 07\~грудня 2022\~року до Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Новозаводського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~08\~грудня 2022\~року вказану\~вище позовну\~заяву на\~підставі ч. 2\~ст.\~32\~ЦПК України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат Чікова Т.А. в судове засідання не з`явилися, позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 09.11.2017 складено відповідний актовий запис за № 2317 ( а.с. 5). Від сумісного життя сторони дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить їх з відповідачем інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved