Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] відшкодування матеріальної\~шкоди в\~сумі 96382,13\~грн.;\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~понесені судові\~витрати в\~порядку ст.\~141\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25 листопада 2021 року о 14:00 год в м. Харкові, по вул. Дерев`янка, біля будинку №17-в сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Rav4, держ. номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Honda Pilot, держ. номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 р. по справі про адміністративне правопорушення № 638/18956/21 [PERSON] було визнано винною у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Rav4, держ. номер [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» згідно полісу №206859778, за яким ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну встановлений у розмірі 130000 грн., франшиза - 0 грн. [PERSON] 29 листопада 2021 року звернувся до ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» з повідомленням про настання ДТП та з заявою про страхове відшкодування. Також, з метою визначення об`єктивного розміру завданої шкоди, 02 грудня 2021 року між [PERSON] та ФОП СОД [PERSON] було укладено договір на проведення експертної оцінки № 939/12-21 щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобілю Honda Pilot, держ. номер [NUMBER] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу Honda Pilot, д.н. [NUMBER] № 939/12-21 від 08 грудня 2021 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 173 719,00 грн.; - вартість матеріального збитку - 77 336,87 грн.; - ринкова вартість транспортного засобу - 409 317,93 грн. 21 січня 2022 року ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 59 143,71 грн. Проте, розмір страхового відшкодування з позивачем узгоджено не було. З огляду на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 173 719,00 грн., то на даний час не відшкодованими позивачу залишаються 114 575,29 грн. Враховуючи те, що вартість фактичних збитків/вартість ремонту автомобіля Honda Pilot, д.н. [NUMBER] складає 173 719,00 грн., а розмір відшкодування, яке повинно бути відшкодовано ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний», враховуючи обмеження відповідальності страховика встановлені законодавством, складає 77 336,87 грн., то різниця у розмірі 96 382,13 грн., що виходить за межі страхової виплати, підлягає відшкодуванню [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК\~України суд\~вважає за\~можливе ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Honda Pilot, держ. номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року вбачається, що 25 листопада 2021 о 14 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» номерний знак [NUMBER] по вул. Дерев`янка, 17-В у м. Харкові, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю «Honda Pilot» номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, скоївши з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушила вимоги п. 10.4 ПДР України. \~ \~ \~ \~Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року накладено на [PERSON] адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Вказана постанова набрала законної сили 25 січня 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до полісу №206859778, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Rav4, д.н. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний», за яким ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну встановлений у розмірі 130000 грн., франшиза - 0 грн. \~ \~ \~ \~29 листопада 2021 року [PERSON] листом було повідомлено про дорожньо транспортну пригоду ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний. \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 21 січня 2022 року по 21 січня 2022 року ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» було перераховано на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 59143,71 грн. \~ \~ \~ \~З метою встановлення матеріального збитку, завданого транспортному засобу Honda Pilot, держ. номер [NUMBER] між [PERSON] та СОД ФОП [PERSON] було укладено договір про проведення експертної оцінки № 939/12-21 від 02 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу Honda Pilot, д.н. [NUMBER] № 939/12-21 від 08 грудня 2021 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 173 719,00 грн.; вартість матеріального збитку 77 336,87 грн.; ринкова вартість транспортного засобу - 409 317,93 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звертався з досудосудовою вимогою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, шляхом направлення засобами поштового зв`язку вказаної вимоги на адресу [PERSON] . Однак, станок на дату ухвалення судом рішення, доказів добровільного відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. До джерел підвищеної небезпеки відноситься, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з Висновком Великої Палати Верховного Суду, наданим в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п. 85). З матеріалів справи встановлено, що страховиком була відшкодована [PERSON] сума страхового відшкодування у розмірі 59143,71 грн. Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Системний аналіз указаних положень законодавства, дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на вішкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то такому разі майнова шкода у повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Такого ж правового висновку дійшли Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 487/577/15-ц від 29 листопада 2019 року, № 761/41395/1 б-ц від 25 листопада 2019 року, № 490/898/16-ц від 01 серпня 2019 року, № 761/30666/16-ц від 12 квітня 2018 року. З огляду на вказане, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих представником позивача вимог, беручи до уваги, що неправомірні дії відповідача призвели до завдання позивачу матеріальних збитків, суд з урахуванням заявлених позовних вимог дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми матеріальних збитків в розмірі 96382,13 грн. Крім того, згідно копії квитанції № 939812-21 від 02 грудня 2021 року позивачем було сплачено на рахунок ФОП [PERSON] суму понесених витрат за проведення експертної оцінки а/м Honda Pilot, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 3500 грн. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача у розмірі 96382,13 грн. суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з проведенням експертної оцінки а/м Honda Pilot, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 3500 грн. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved