Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору позики №1255147 від 27 лютого 2021 року відповідач отримав у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредит. В результаті укладення договору факторингу №17/06/21 від 14 червня 2021 року право вимоги за кредитним договором №1255147 від 27 лютого 2021 року перейшло до позивача. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, просить стягнути вказану суму боргу та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27 грудня 2022 року. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 27 лютого 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №1255147 на умовах повернення в кінці строку, згідно якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,69%, орієнтовна реальна річна ставка 251,85%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70%, з терміном кредитування 30 днів (а.с.5-10). 14 червня 2021 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №1255147 від 27 лютого 2021 року до [PERSON] (а.с.11-16) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1255147 (а.с.17) у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 16\~355,00 грн., з яких: -5\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -11\~355,00 грн. сума заборгованості за відсотками. -00,00 грн. заборгованість за пенею. Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідач наявність боргу підтвердила, заперечень щодо розміру та механізму нарахування відсотків не висловила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачка повинна відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved