Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

24.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. 28.10.2022 року позивачем уточнено позовні вимоги (а.с. 21-24). В обґрунтування уточненої позовної заяви [PERSON] зазначила, що з 22 листопада 2003 року до 27 листопада 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу , [INFO] в них народилася донька [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача, [PERSON] .. В даний\~час [PERSON] \~є студенткою\~другого курсу\~денної форми\~навчання фінансового\~факультету Університету\~митної справи\~та фінансів\~,\~за ступенем\~вищої освіти\~«бакалавр» \~за спеціальністю\~071\~«Облік і\~оподаткування»,\~не працює,\~незаміжня,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~підтримки на\~придбання підручників,\~одягу,\~транспортні витрати,\~особисті речі\~та предмети\~догляду.\~На теперішній\~час матеріальне\~утримання та\~грошове забезпечення\~ [PERSON] \~ здійснюється\~виключно позивачем,\~матір`ю.\~-\~ [PERSON] ,\~відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Предствник позивача адвокат Будовська Н.В. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.\~Запоріжжя, актовий запис №\~430(а.с.\~8). Згідно з копією довідки № 251 від 06.12.2022 року, виданою Деканом фінансового факультетуУніверситета митної справи та фінансів [PERSON] , [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів , за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування»(а.с. 33). [PERSON] в зв`язку з навчанням на денній формі , не працює , в звязку з сим потребує матеріальноїх підтримки. На теперішній час повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2)\~продовження ними навчання; 3)\~існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці , яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої дочки на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved