Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ Козелецька\~селищна рада\~та Козелецька\~державна нотаріальна\~контора, звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 18.08.1994, реєстровий № 3-2015 та свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 18.08.1994, реєстровий № 3-2017, видані державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І. на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . Вимоги заяви мотивує тим, що є власником вищезазначених частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак у документах на право власності допущено помилки, а саме, невірно вказано прізвище та по батькові власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] необхідне для усунення невідповідностей між документами. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У cудове засідання заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб також подали заяви про розгляд справи без участі представників Козелецької селищної ради та Козелецької державної нотаріальної контори. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 18.08.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І., та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3-2015, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала її померлому чоловіку [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І., та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3-2017, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим 01.09.1994 Ніжинським бюро технічної інвентаризації, 1/8 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] по праву особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І., та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3-2017. Згідно з листом завідувача Козелецької державної нотаріальної контори від 12.10.2022 № 433/01-16, здійснити виправлення помилок у свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину, виданих 18.08.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І., та зареєстрованих в реєстрі за реєстровими № 3-2015, № 3-2017 неможливо. Згідно з архівною довідкою, виданою Державним архівом Чернігівської області від 24.10.2022 № Д-1437, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Туманська Гута Остерського району Чернігівської області є актовий запис № 10 від 06.05.1938 про народження. Народився: [PERSON] «так у документі», дата народження: [INFO] . Батько: [PERSON] «так у документі», 32 роки, українець. Мати: [PERSON] «так у документі», 30 років, українка. Місце проживання батьків: с. Туманська Гута Остерський район Чернігівська область. По батькові народженого не вказано. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 18.08.1994, реєстровий № 3-2015 та свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 18.08.1994, реєстровий № 3-2017, видані державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Шенгерей Т.І. на ім`я [PERSON] . Ураховуючи наведене, заява [PERSON] , заінтересовані особи Козелецька селищна рада та Козелецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved