Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне\~підприємство «Харківські\~теплові мережі»,\~11\~жовтня 202\~року звернулося\~до Київського\~раойнногос уду\~м.\~Полтави із\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави О.А.Саркісян від 20.10.2022 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,розподілено на суддю Г.В.Андрієнко із присвоєнням номеру провадження- 2/554/5833/2023. Ухвалою від 22.11.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В позовній заяві посилаються на те, що відповідачу за адресою- [ADDRESS] відповідно до свідоцтва від 19.04.2017 р. на праві власності належить нежитлові приміщення підвалу загальною площею 456,9 кв.м., та 1-го поверху загальною площею 166,6 кв.м., з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснюється КП 2 Харківські теплові мережі». На вказаному житловому будинку встановлено та прийнято на комерційний облік прилад обліку витрат теплової енергії на потреби опалення. Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок підприємства, яку позивач подає у централізованому систему опалення житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. За період без договірного користування із листопада 2019 р. по грудень 2021 р. відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 9758,12 грн. Відповідачу направлялися підприємством рахунки на оплату послуг теплової енергії , однак дані вимоги залишені без реагування з боку відповідача. Крім того, відповідачу нараховано 1407,88 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 206,63 грн. три відсотка річних від простроченої суми. \~ \~ \~Прохали стягнути\~ із [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2019 р. по грудень 2021 р. у сумі 9758,12 грн., 1407,68 грн. інфляційних втрат, 206,63 грн. -3%річних, та 2481 грн. судового збору. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Відзив на адресу суду не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Встановлено,\~що відповідачу за адресою- [ADDRESS] відповідно до свідоцтва від 19.04.2017 р., на праві власності належить нежитлове приміщення підвалу загальною площею 456,9 кв.м., та 1-го поверху загальною площею 166,6 кв.м., з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснюється КП 2 Харківські теплові мережі». На вказаному житловому будинку встановлено та прийнято на комерційний облік прилад обліку витрат теплової енергії на потреби опалення. Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок підприємства за адресою- [ADDRESS] , яку позивач подає у централізованому систему опалення житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про включення опалення № 170/11091 від 22.10.2019, № 170/12051 від 15.10.2020, № 170/14013 від 15.10.2021 та відключення опалення № 170/11091 від 22.10.2019 , № 170/12051 від 15.10.2020, № 170/14013 від 15.10.2021, що підписані представниками балансоутримувачем житлового будинку КП « Жилкомсервіс». Підприємство свої зобов`язання виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідач нза надані послуги не сплачував, внаслідок чого за період із листопада 2019 р. по грудень 2021 р. відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 9758,12 грн. Відповідачу підприємством направлялися рахунки на оплату послуг теплової енергії за адресою- [ADDRESS] , однак дані вимоги залишені без реагування з боку відповідача заборгованість ним не погашена. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано 1407,88 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 206,63 грн. три відсотка річних від простроченої суми. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживачі послуг з теплопостачання, належним чином не виконував покладені на них зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. В зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2481 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved