Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою\~до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя не склалося з причини втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 102. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~із свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим 19\~вересня 2007 року\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Снятинського\~районного управління\~юстиції Івано-Франківської\~області,[PERSON] та [PERSON] 19\~вересня 2007 року\~зареєстрували шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 102.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу[PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно\~23.08.2022\~Снятинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коломийському районі\~Івано-Франківської\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~19\~жовтня 2007\~року виконавчим\~комітетом Підвисоцької\~сільської ради\~Снятинського району\~Івано-Франківської\~області складено\~відповідний актовий\~запис №\~26.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 січня 2012 року складено відповідний актовий запис № 4. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позов[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН2634368 від 10.11.2022 у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Водночас, ураховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 496,20 грн.

Outcome: approved