Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання її дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над [PERSON] опіки, призначення її опікуном недієздатної дочки [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ донька [PERSON] має вроджені вади розвитку, є інвалідом з дитинства у зв`язку із стійким психічним розладом, їй встановлена 1 «А» група інвалідності. На даний час донька проживає в Комунальній установі «Новоборівський дитячий будинок-інтернат», вона з дитинства перебуває під наглядом психіатра, проте незважаючи на лікування, хвороба прогресує, переросла в стадію хронічного захворювання, має своїм наслідком стійкий психічний розлад. На даний час стан [PERSON] не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла потреба у визнанні її недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою судді Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 13 грудня 2022 року провадження у справі поновлено. У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої\~особи \~органу опіки\~та піклування Новоборівської селищної ради свого представника в судове засідання не направив, до суду, за підписом селищного голови, надійшло подання, в якому орган опіки та піклування погоджує призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] та просить справу розглянути без участі представника Новоборівської селищної ради. Представник зацікавленої\~особи -\~Комунальної установи\~«Новоборівський дитячий\~будинок-інтернат» в судове засідання не з`явився. Директор Новоборівського дитячого\~будинку-інтернату до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуном над нею [PERSON] . Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.сп.\~12). Згідно довідки до акта огляду МСЕК №073195 від 29.07.2022 [PERSON] є інвалідом з дитинства, їй встановлена 1 «А» група інвалідності, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~Новоборівської селищної\~ради від\~16.11.2022\~року,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Новоборівської селищної\~ради від 16.11.2022 року №176, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . Із висновку судово-психіатричного експерта №401-2022 від 22.11.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме глибоку розумову відсталість в ступені ідіотіїї, поєднаною з ДЦП з подвійною спастичною параплегією, зі стійко вираженою соціально-трудовою дезадаптацією. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом 5\~статті 63\~ЦК України передбачено, що\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над [PERSON] зі сторони її матері [PERSON] не має, а тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved