Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Крім цього, заявниця просить встановити факт належності правоустановчого документа, а саме, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , належить свідоцтво про право власності на житло від 20.11.2001, що видане міським головою Погребищенської міської ради на житло, квартиру під номером [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири під номером [ADDRESS] . Заявниця має намір реалізувати свої спадкові права, однак позбавлена такої можливості, оскільки у свідоцтві про її народження запис по батькові матері зроблений як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 20.11.2001 зазначено власників житла по 1/5 частині кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак невірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 19). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішення питання покладалася на розсуд суду (а.с. 22). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема паспортом заявниці (а.с. 4-5), свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвами про народження (а.с.7, 20), свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також матеріалами справи встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,у якому їх зазначено власниками житла по 1/5 частині кожному. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved