Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У вересні 2022 року приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, в якому просило суд стягнути з відповідача 7 565,99 грн. нарахованих за необліковану електричну енергію, 3% річних в розмірі 143,03 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1 361,80 грн., а всього 9 070,82 грн. Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київські регіональні електромережі» з 03.09.2020 є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. 06 червня 2006 року між сторонами було укладено договір№ 309042 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . 04.06.2021 уповноваженими працівниками позивача проведено перевірку об`єкта відповідала, про що було складено акт про порушення № К046162. Під час проведеної перевірки позивачем було виявлено порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2,2.3.3,3.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРЕЕ), що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від між поверхового розподільчого щита до квартири відкритим способом, через що розрахунковий лічильник не враховував електричну енергію. Акт про порушення було підписано членами комісії без присутності споживачу, що оформлено протоколом № 171. Відповідно до рішення комісії акт про порушення підлягає до розрахунку згідно п.8.4.13 ПРЕЕ формула № 8 за період 157 днів з 29.12.20-20 до 04.06.2021. Обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення цих правил становить 3980 квт/год. Згідно з розрахунком до акту про порушення сума необлікованої електричної енергії за період 157 днів з 29.12.2020 до 04.06.2021 становить 13557,94 грн, з урахуванням ПДВ.. 27.01.2021 листом № 04/530/11175 від 20.07.2021 на адресу відповідача було направлено протокол № 171, розрахунок до акту про порушення № К046162, повідомлення про оплату до акту про порушення № К046162, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення Відповідач згідно п.8.2.7 ПРЕЕ мав оплатити отриманий рахунок до 03.09.2021, але оплатив частково до 26.01.2022 розрахункові документи на необліковану електричну енергію в розмірі 5 991,95 грн., в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 7 565,99 грн., яка відповідачем не відшкодована.\~ поштового відправлення, вручені особисто відповідачу 03.08.2021. Жодних заперечень до вказаних документів, відповідачем не подано. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 вересня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 07 грудня 2022 року. На адресу суду 07 грудня 2022 року надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. У зв`язку з перебуванням головуючого на навчанні розгляд справи відкладено та призначено на 10 січня 2023 року. На адресу суду 09 січня 2023 року надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року та на 09 січн2023 року відповідач повторно не з`явилася. На адресу суду 28 грудня 2022 року повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06.06.2001 між сторонами укладено договір № 309042 про користування електричною енергією (а.с.11-13). 04.06.2021 представниками позивача складено Акт про порушення № К046162 за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким споживачем [PERSON] порушено облік електричної енергії, а саме: п.п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,555 ПРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне піключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від між поверхового розподільчого щита до квартири відкритим способом. Відповідно до пояснення споживача, що міститься в даному акті, остання підтверджує факт самовільного підключення через складене фінансове положення. (а.с.15-16). Відповідно до протоколу № 171 засідання комісії по розгляду акту № К 046162 від 04.06.2021 року, 15.06.2021 проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків. (а.с.17). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРЕЕ, згідно якого відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13 557,94 грн. з ПДВ. (а.с.18). Споживачу [PERSON] 15.07.2021 направлено повідомлення про оплату про оплату за липень 2021 року по акту порушення ПРРЕЕ № К046162 від 04.06.2021 про необхідність оплати 13 557,94 грн. в строк до 25.07.2021. (а.с.19-20), яке вручена 03.08.2021. (а.с.21). Позивачем проведено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно якого на борг в сумі 7 565,99 грн. нараховано інфляційне збільшення в сумі 1 361,80 грн. Крім цього, проведено розрахунок 3 % річних за 230 днів прострочення з 27.01.2002 до 13.09.2022, згідно якого на борг в сумі 7 565,99 грн. нараховано 3% річних на суму 143,03 грн. (а.с.7). Вказані обставини підтверджуються наданими стороною позивача доказами. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з вимогами пункту третього частини третьої статті 58 Закону України «про ринок електричної енергії» - споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, відповдіно до пункту четвертого частини другої вказаної статті\~ є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно п. 8.2.5 розділу 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved