Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2014 року у сумі 116319,19 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість за кредитом; 5602,69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 заборгованість за комісією; 110716,50 грн. заборгованість за пенею. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.04.2014 року [PERSON] отримав від ПриватБанку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складають договір про надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. 08.02.2019 року сторони підписали Додаткову угоду, відповідно до якої позивач здійснює анулювання частини заборгованості, якщо відповідач здійснить платіж в розмірі та в строки, визначених цією Угодою. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Відповідач порушив зобов`язання за договором та станом на 21.01.2021 року має заборгованість у сумі 116319,19 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за кредитом; 5602,69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 заборгованість за комісією; 110716,50 грн. заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву АТ «КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 05.01.2022 року та позовну заяву з додатками [PERSON] отримав 08.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0800100064894. [PERSON] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 18.04.2014 року було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання заяви у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У заяві також зазначено, що [PERSON] згідна з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. 08.02.2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №SAMDNWFC00004058131. Як передбачено п.1.1. Додаткової угоди, сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла за період з дати укладання Договору до дати підписання цієї угоди складає 120021,07 грн. Банк Здійснює прощення (анулювання) частини боргу, що виникла за період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 99190,23 грн., штрафу на 663.20 грн. (п. 1.2 Угоди). Відповідно до п. 1.3 Угоди, сторони узгодили строк повернення кредиту до 25.08.2019 року та відсоткову ставку за кредитом у розмірі 0,01 % (п.1.4 Угоди). Відповідно до п. 1.5 Угоди, Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № [NUMBER] у такому порядку: - 1.5.1. клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 3025,15 грн., у строк не пізніше 08.02.2019 року; - 1.5.2. клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів у розмірі 2857,08 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 2857.09 грн. Пунктом 1.6 додаткової угоди передбачено, що ця угода згідно статті 212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та пунктом 1.5 додаткової угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені пунктом 1.2 додаткової угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена пунктом 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених у пункті 1.5.2. угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена у пункті 1.2, та умова про зміну процентної ставки передбачена у пункті 1.4 угоди не застосовується. Відповідно до пункту 1.7 додаткової угоди, в разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в пункті 1.5.2, понад 31 день безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення, але не пізніше терміну, вказаного в пункті 1.3. угоди. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, який визначається відповідно до пункту 1.7.1 додаткової угоди, є простроченою, що зазначено у пункті 1.7.2 додаткової угоди. Відповідно до підписаного сторонами графіку погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців, [PERSON] з 25 березня 2019 року по 25 серпня 2020 року зобов`язаний був сплачувати до 25 числа 2857,08 грн. щомісячно. Згідно з наданим АТ КБ «Приватбанк» розрахунком, заборгованість [PERSON] перед банком становить 116319,19 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 0,00 грн, в тому числі залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 0,00 грн., загальний залишок заборгованість за процентами 5602,69 грн., в тому числі залишок заборгованості за простроченими процентами 5602,69 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн., в тому числі заборгованість за простроченою комісією 0,00 грн., , погашено пені в т.ч. списано 0,00 грн., загальна сума нарахованої пені 110716,50 грн., всього заборгованість за кредитом 116319,19 грн. Встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ч. 1 ст.212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Положеннями частин 626, 628ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З досліджених у справі доказів вбачається, що відповідач [PERSON] підписав 18.04.2014 Анкету-заяву б/н, надану йому позивачем, тим самим погодившись в цілому з Умовами та Правилами надання банківських послуг та приєднавшись до них, у зв`язку з чим між ним та АТ КБ «Приватбанк» виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. 08.02.2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №SAMDNWFC00004058131 під відкладальною умовою (обставиною) сторонами обумовлено, що у разі повернення [PERSON] до 25 серпня 2019 року кредитних коштів в обумовленому сторонами розмірі Банк здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 99190,23 грн., штрафу на 663.20 грн., та змінює процентну ставку на 0,01%. Відповідач обумовлену договором суму коштів у встановлений договором термін не сплатив, що підтверджується наданим банком випискою а відтак прощення банком пені та штрафу не відбулося. За таких обставин вбачається, що погашення відповідачем обумовленої додатковим договором суми боргу не відбулося, а тому вказана додаткова угода від 08.02.2019 року до кредитного договору є невиконаною, відтак правовідносини між сторонами продовжують регулюватися анкетою-заявою від 18.04.2014 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. З матеріалів справи вбачається, що у анкеті-заяві, підписаній відповідачем, відсутні відомості щодо встановлення за карткою позичальника розміру неустойки за порушення строків повернення грошових коштів. Крім того, аналізуючи положення п. 1.1. додаткової угоди від 08.02.2019 року до кредитного договору №SAMDNWFC00004058131 у їх взаємозв`язку із п. 1.7. цієї угоди вбачається, що сторони домовились про право АТ КБ «ПриватБанк» на 31-й день з моменту порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту вважати заборгованість за кредитом простроченою. В той же час зазначені умови додаткової угоди не змінили правової природи складових кредитного зобов`язання існуючого між сторонами, а саме нарахованої Банком пені в розмірі 110716,50 грн. та штрафу в розмірі 663,20 грн. Оскільки між сторонами склались кредитні правовідносини, які витікають з підписання відповідачем Анкети-заяви від 18.04.2014 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, то позивач повинен доводити належними доказами існування заборгованості яка складається з пені в розмірі 110716,50 грн. та штрафу в розмірі 663,20 грн. В той же час АТ КБ «ПриватБанк» не надало до суду відповідного розрахунку вказаних сум неустойки, не зазначено підстави її нарахування та не зазначено період, за який вона була нарахована. Натомість позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості в період з 08.02.2019 року, часу укладення додаткової угоди, яка є з відкладальною умовою, і умови якої відповідач (позичальник не виконав). При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач станом на 13.09.2021 року, тобто станом на дату здійснення позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором взагалі не має перед позивачем заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за тілом кредиту позивачем зазначена 0,00 грн. Враховуючи те, що судом не встановлено належних і допустимих доказів, які б підтверджували розмір та підстави нарахування Банком неустойки за Анкетою-заявою від 18.04.2014 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості по пені в розмірі 110716,50 грн. та штрафу в розмірі 663,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed