Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.10.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 11.10.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки не підтримують, подружні відносини відновити не намагалися. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~26.10.2022 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова Рубіжного С.О. матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~23.11.2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли до Київського районного суду м.Полтави. Цього дня справу було передано на розгляд судді Турченко Т.В. \~ \~ \~ \~25.11.2022 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~07.12.2022 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання [PERSON] \~не з`явилася,\~попередньо надала\~заяву про\~розгляд справи\~за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, оскільки вже більше року вона проживає з іншим чоловіком [PERSON] , [INFO] та наданий час від нього є вагітною. Відповідач [PERSON] , жодного відношення до майбутньої дитини не має, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2014 року, актовий запис №662. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №122. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, різні характери, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що сторони більше року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, позивач фактично створила сім`ю з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved