Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач, Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ), звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ безпідставно набуте майно, а саме кошти в розмірі 3 587,53 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 31105», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . 05.01.2017 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/21570/16-п провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 15.02.2017 відповідач повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, останнім було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено регламентну виплату відповідачу. Відповідно до звіту № 13766 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 2 287, 53 грн. та вартість послуг аварійного комісара становить 1 300, 00 грн., що у загальному становить 3 587, 53 грн. Оскільки, Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/21570/16-п провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, то відповідач безпідставно отримав відшкодування, яке зобов`язаний повернути позивачу відповідно до ст. 1212 ЦК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2020 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 23.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем копію ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 18.05.2021. Третьою особою вказані документи отримано не було, конверти повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». 01.07.2022 та 02.09.2022 судом було направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання відомостей про смерть [PERSON] 08.09.2022 та 09.09.2022 до суду надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті [PERSON] . Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем та третьою особою додаткових пояснень також до суду подано не було. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 06.12.2016 о 13 год. 00 хв. на вул. Кільцевій, 1-Б в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 31105», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . 16.12.2016 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0433636 транспортний засіб ЗАЗ LANOS, номерний знак « [NUMBER] », що належить [PERSON] застрахований у ПрАТ СК «ЮНІВЕС». 15.02.2017 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.12.2016 за участю транспортного засобу «ГАЗ 31105», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . За результатами перевірки чинності полісу внутрішнього ОСЦПВВТЗ поліс на ТЗ № [NUMBER] не знайдено. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 29.12.2016 колісного транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний номерний знак « [NUMBER] », вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 2 287, 53 грн.. Згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3/1-05/38230/вих/1 по справі МТСБУ № 38230, МТСБУ прийняв, а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в особі Авдєєва С.О. виконав роботи врегулювання справи та передав замовнику документи за вказаним переліком. Акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 1 300,00 грн. Наказом МТСБУ № 3222 від 13.04.2017 прийнято рішення про відшкодування шкоди [PERSON] з фонду захисту потерпілих на суму 2 287,53 грн. Згідно платіжного доручення № 3222рв від 18.04.2017 МТСБУ здійснено виплату по справі №38230, згідно наказу №3222 від 13.04.2017 р. т.з. [NUMBER] , [PERSON] на суму 2 287, 53 грн. Як вбачається з платіжного доручення № 38230 від 28.04.2017 року, МТСБУ було сплачено ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 1 300 грн. за послуги з врегулювання по справі №38230, т.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон (-у)) забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно зі ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Підпунктом 22.1 ст. 22 Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. 39.1. п. 39 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Так, судом було встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.12.2016, у [PERSON] був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У відповідності до положень ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема, але не виключно, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно п.36.1. ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved