Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 5 листопада 2019 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки позичальником не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 7 березня 2020 року утворилася заборгованість у сумі 14 898 грн. 35 коп.. [INFO] позичальник помер, відповідач є спадкоємцем після померлого, а тому просить стягнути на його користь борг та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 2 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 1 грудня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 1 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 14 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням спадкової справи. Протокольною ухвалою головуючого від 14 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 28 грудня 2022 року у зв`язку з неотриманням копії спадкової справи. Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2022 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача до 24 січня 2023 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 5 листопада 2019 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 15). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 7 березня 2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 14\~898 грн. 35 коп., яка складається з: 14898,35 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на простроченйи кредит згідно ст. 625 ЦК України. 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. нарахована комісія. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №790 (а.с.41). Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадщина складається з 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0355 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0048 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5889 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, 1/2 частини земельної ділянки площею 4,8161 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, 1/2 частини земельної ділянки площею 4,1735 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників. Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. При цьому необхідно враховувати, що спадкування це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини. У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців. Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач є спадкоємцем після померлого позичальника [PERSON] , прийняв спадщину після його смерті. Суд вважає, що заборгованість померлого за кредитним договором не виходить за межі вартості майна, одержаного у спадщину, а тому позовні вимоги банку є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved