Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У грудні 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Стадник Н.С. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача\~\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за договором позики № 1835262 від 18.03.2021 року в розмірі 43639,50 гривень, з яких: 13000,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 30639,50 гривень\~сума заборгованості за звичайними відсотками та за кредитним договором № 00-3090704 від 20.04.2021 року в розмірі 4812,00 гривень, з яких: 1324,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3488,00 гривень\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 1835262 від 18.03.2021 року в розмірі 43639,50 гривень, представник позивача зазначив, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено договір позики № 1835262 від 18.03.2021 року. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону Відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 1835262 від 18.03.2021 року в розмірі 43639,50 гривень, з яких: 13000,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 30639,50 гривень\~сума заборгованості за звичайними відсотками. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-3090704 від 20.04.2021 року в розмірі 4812,00 гривень, представник позивача зазначив, що 20.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3090704 від 20.04.2021 року. 27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 2.2 Договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 00-3090704 від 20.04.2021 року в розмірі 4812,00 гривень, з яких: 1324,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3488,00 гривень\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов Договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] \~\~має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: договором позики № 1835262 від 18.03.2021 року в розмірі 43639,50 гривень, з яких: 13000,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 30639,50 гривень\~сума заборгованості за звичайними відсотками; кредитним договором № 00-3090704 від 20.04.2021 року в розмірі 4812,00 гривень, з яких: 1324,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3488,00 гривень\~сума заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.12.2022 року надіслав на електронну пошту суду повідомлення, що він в суді не буде, тому що зараз у ЗСУ, \~клопотань про відкладення розгляду справи, не надав. Відзив не подавав. (а.с.53) Отже, враховуючи зміст заяви, вимоги цивільного процесуального кодексу, суд вважає наступне. Згідно п.3\~ч.1\~ст.\~43\~ЦПК України учасники\~справи мають\~право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно ст. 182 ЦПК України\~ при\~розгляді справи\~судом учасники\~справи викладають\~свої вимоги,\~заперечення,\~аргументи,\~пояснення,\~міркування щодо\~процесуальних питань\~у заявах\~та клопотаннях,\~а також\~запереченнях проти\~заяв і\~клопотань.\~ Заяви,\~клопотання і\~заперечення подаються\~в письмовій\~або усній\~формі.\~У випадках,\~визначених цим\~Кодексом,\~заяви і\~клопотання подаються\~тільки в\~письмовій формі.\~ Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 183 ЦПК України. Відповідно до положень\~статті 223 ЦПК України\~суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб на 10.01.2023 року о 10-00 год. При цьому, статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. За ч.4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Провадження за позовом представника було відкрито 13.12.2022 року. Відповідно до положень\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Зважаючи на вказане, та враховуючи, що відповідач [PERSON] не надав суду будь-якого клопотання щодо не можливості розгляду справи, строки розгляду цивільних справ, враховуючи інтереси інших учасників справи, враховуючи особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений. \~Також суд вважає, що за відсутності клопотання про зупинення провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України (із можливістю його подання 17.12.2022 року), та відсутності можливості у суду надати оцінку можливості участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, відсутність можливості надати відзив, враховуючи відсутність доказів обставин, які підлягають обов`язковій оцінці (де саме перебуває цей мобілізований, який цей ряд військ, чи виконує він бойові завдання, яка його посада і взагалі чим він займається), які подаються відповідно до ст. 81 ЦПК України, відсутні підстави для зупинення провадження, навіть за наявності повідомлення щодо перебування особи в ЗСУ. Тому суд, у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин, встановлених під час судового розгляду. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved