Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позиції сторін\~та учасників\~справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №270. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що впродовж тривалого часу в них виникають конфлікти і непорозуміння, відповідачка не розділяє його інтересів, сприймає як належне те, що отримує з його боку. Вказує, що повідомляв відповідачку про небажання продовжити спільне сімейне життя. Однак, відповідачка відмовилася у позасудовому порядку розірвати шлюб. Зазначає, що після невдалої спроби відновити їхні сімейні стосунки, вони на даний час припинили ведення спільного господарства та шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18 січня 2023 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача адвокат Лавринів М.Я. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, згідно якої позовні вимоги підтримала. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги визнала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У подружжя дітей немає. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved