Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області, де було заведено спадкову справу №35/2007. 24 вересня 2007 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0720га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284100050000151. Проте до складу спадкового майна нотаріусом не включено будинок садибного типу загальною площею 75,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай, погріб літ. Б, Впід.; літня кухня літ. В; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2; колодязь позн. №3, що розташовані по [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2022 року (вих. №218/02-31) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, належний померлому, за відсутності на свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 12.05.1989 відтиску печатки та підпису голови виконкому Купчинецької сільської ради. Відсутність належних правовстановлюючих документів на успадковане майно, непроведения державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; неприпустимість внесення змін до документів, виданих на ім`я покійних осіб, унеможливлюють реалізацію мною права на нотаріальне оформлення спадщини. Без звернення до суду позивач не може довести, що їй належить право на успадковане домоволодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Купчинецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області 25 січня 2007 року (а.с. 5). На день смерті [PERSON] мав у власності будинок садибного типу загальною площею 75,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай, погріб літ. Б., Впід.; літня кухня літ. В; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2; колодязь позн. №3, що підтверджується довідкою Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 131 від 02 серпня 2022 року, виданої на підставі запису в погосподарській книзі Купчинецької сільської ради №2, за якою станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] був єдиним членом двору, а тому йому одноосібно на праві власності належало дане домоволодіння вцілому (а.с. 15), витягом з рішення виконкому Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 161 від 28 вересня 2022 року (а.с. 16) та свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 12.05.1989 року, по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іллінецької ДНК. Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 25 вересня 2007 року [PERSON] прийняла спадщину на земельну ділянку площею 3,0720 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284100050000151 (а.с. 7). Проте до складу спадкового майна нотаріусом не включено будинок садибного типу загальною площею 75,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай, погріб літ. Б, Впід.; літня кухня літ. В; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2; колодязь позн. №3, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 21 жовтня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлому, оскільки при огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради, 12 травня 1989 року №102, відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу загальною площею 75,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай, погріб літ. Б, Впід.; літня кухня літ. В; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2; колодязь позн. №3, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved