Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

01 грудня 2020 року Приватне акціонерне\~ товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди\~ заподіяної внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8696 гривень 42 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2017 року з вини відповідача скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок чого транспортний засіб відповідача автомобіль «Ford Sierra», номерний знак [NUMBER] належний відповідачу [PERSON] , та автомобіль «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] , належний потерпілому від ДТП [PERSON] , отримали механічні пошкодження. Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеної 29 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного\~ правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Цивільна відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу була застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». 28 листопада 2017 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за зверненням потерпілого [PERSON] , був складений страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 8696 грн 42 коп., потерпілому від ДТП.\~\~\~ В свою чергу, позивач просить стягнути ці кошти з відповідача, як з винної особи, в порядку регресу. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені стороною позивача судові витрати в розмірі 2102 грн. 05 січня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 36) Станом на 02 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яка постановлена 29 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення №589/3694/17, [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн 00 коп. (а.с. 7) 20 листопада 2017 року [PERSON] подано до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» заяву на отримання страхового відшкодування матеріальної шкоди по страховому випадку. (а.с. 10) Із Страхового Акта №405-891/17 від 28 листопада 2017 року, вбачається, що визначений розмір та порядок виплати страхового відшкодування в розмірі 8696 грн 42 коп. (а.с. 21)\~ Як вбачається з платіжного доручення №579 від 28.11.2017 [PERSON] сплачено страхове відшкодування згідно Акта №405-891/17, в розмірі 8696 грн 42 коп.(а.с.22). Заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП\~ №851 від 03.07.2018, [PERSON] запропоновано відшкодувати шкоду в розмірі\~ 8696 грн 42 коп., а в разі не сплати шкоди попереджено, що справа буде передана до суду для примусового стягнення шкоди. (а.с. 26) Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961-IV), Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Слід зазначити, що даних про те, що відповідач належить до осіб, перелічених у п. 13.1 ст. 13 вказаного Закону судом не встановлено. Отже, Законом №1961-IV прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП,\~ в порядку регресу. Згідно із ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не з`явився без поважних причин. Таким чином, внаслідок компенсації АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» шкоди потерпілій стороні у ДТП [PERSON] (власнику транспортного засобу «Ford Sierra», номерний знак [NUMBER] ) позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, а також відсутність інших підстав, які виключають обов`язок відповідача відшкодувати заподіяні збитки, суд дійшов\~ висновку про\~ наявність правових підстав для\~ стягнення\~ із відповідача [PERSON] на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» страхової виплати сплаченої на відшкодування шкоди (регламентної виплати) у розмірі 8696 грн 42 коп., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення: №26060 від 12 листопада 2020 року). Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Outcome: approved