Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на її утримання на час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову вона вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, на момент звернення з позовом є вагітною, проживає окремо від відповідача, який припинив надавати їй будь-яку допомогу на утримання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, подав заявку про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне. [PERSON] та [PERSON] з 05.08.2022 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Як вбачається з епікризу КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради, [PERSON] 06.12.2022 виписана після оперативних пологів, що мали місце [INFO] , народила живу дитину чоловічої статі. Перебування [PERSON] у вищезазначеному медичному закладі підтверджується також довідкою КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради № 279 від 21.11.2022. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.12.2022 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.84 СК України, дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності. Дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Відповідачем не оспорюється, що малолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою [PERSON] . Зі змісту пояснень представника відповідача вбачається, що [PERSON] працевлаштований та має стабільний заробіток. З огляду на це, суд прийшов до висновку про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки на час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави, передбачені ст.84 СК України, для стягнення з нього аліментів на її утримання. Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання [PERSON] на час вагітності та до досягнення дитиною сторін трирічного віку, суд враховує наступне. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом з пояснень представника відповідача, [PERSON] має повнолітнього сина від іншого шлюбу, на утримання якого на час його навчання сплачує аліменти у розмірі 1/7 частини свого щомісячного заробітку. Суд також бере до уваги, що на підставі ст.180 СК України відповідач [PERSON] також зобов`язаний надавати утримання своєму малолітньому сину [PERSON] , [INFO] . Дані про наявність у відповідача інших утриманців, крім дружини [PERSON] , дають суду підстави для висновку, що з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на час її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Такий розмір, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, з письмової заяви відповідача по суті справи вбачається, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на час її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, [PERSON] визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим, суд не знайшов законних підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення аліментів на час вагітності [PERSON] та до досягнення народженою нею дитиною трирічного віку у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, оскільки стягнення аліментів у такому розмірі порушуватиме права інших утриманців [PERSON] . Відтак, визнання відповідачем позову судом не приймається. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає за необхідне і достатнє стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial