Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 210/980/21, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01,2021 року до досягнення дитиною повноліття. 07 квітня 2021 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 65046915. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2021 року. Внаслідок невиконання відповідачем судового наказу по справі 210/980/21 за ним постійно утворюється заборгованість, остання утворилася за період з 01,07.2022 року по 01,10.2022 року в розмірі 11 730 гри. 00 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 65046915 від 01.10.2022 року, Тому, просить стягнути зазначену неустойку (пеню)\~за несвоєчасну\~сплату аліментівз Відповідача. Аргументи учасників справи Позивач надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судові засідання не з`явився. Від представника [PERSON] надійшов відзив \~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначає,\~що вимоги\~викладені в\~позовній заяві\~необгрунтовані та\~не підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав.\~Станом на\~12.12.2022\~року заборгованість\~по сплаті\~аліментів в\~ [PERSON] \~відсутня в\~повному обсязі.\~Аліменти за\~грудень 2022\~року сплачені\~ним на\~перед.\~В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що [PERSON] \~не регулярно\~сплачував аліменти\~на утримання\~дитини.\~Дійсно у\~відповідача періодично\~виникала заборгованість\~по сплаті\~аліментів на\~дитину,\~але як\~тільки в\~нього виникала\~можливість він\~одразу сплачував\~аліменти за\~декілька місяців.\~Це було\~пов`язано зі\~специфікою його\~роботи оскільки\~він працює\~у фермерському\~господарстві. Так в\~березні 2022\~року коли\~ [PERSON] \~вирішила з\~дитиною виїхати\~за кордон\~відповідач сплатив\~їй 1000\~доларів США\~в рахунок\~майбутніх платежів.\~Цей факт\~підтверджується розпискою\~ [PERSON] \~від 11.07.2022\~р.\~в якій\~зазначено,\~що станом\~на 01.07.2022\~року у\~відповідача відсутня\~заборгованість по\~сплаті аліментів\~і в\~неї немає\~ні яких\~претензій до\~нього. Копія розписки\~додана до\~позовної заяви.\~Також позивач\~невірно зробила\~розрахунок пені\~по сплаті\~аліментів.\~При розрахунку\~суми пені\~позивач посилається\~на постанову\~Верховного суду\~від 19\~січня 2022\~року в\~справі №711/679/21,\~в який\~зазначено,\~що оскільки\~пеня є\~змінною величиною,\~основою для\~забезпечення якої\~є саме\~заборгованість за\~аліментами за\~певний місяць.\~Однак в\~своєму розрахунку\~пені за\~квітень 2021\~року,\~позивач вказує\~суму 13434\~грн.\~(розмір\~заборгованості на\~той час)\~замість 3358,5\~грн.\~заборгованості на\~місяць.\~Тобто пеня\~за цей\~період становить\~розміру заборгованості\~за місяць\~і складає\~3385,5\~грн.\~замість 13434\~грн. Однак в\~подальшому позивач\~для розрахунку\~пені вказує\~заборгованість за\~кожний місяць\~окремо. Якщо проводити розрахунок пені за загальною заборгованістю то станом на 01.09.2022 р. становить 7820 грн., а розмір пені складає лише 2346 грн. Якщо брати за основу розрахунку заборгованість за кожний місяць окремо, то оскільки станом на 01.07.2022 року у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, а у позивача немає ні яких претензій на ту дату не було то розрахунок пені слід проводити починаючи з серпня 2022 року. Тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В свою чергу позивач надала відповідь на\~відзив, в якому зазначає, що обов`язок утримання дитини до 18 років не залежить від наявності або відсутності роботи одного із батьків, адже від цього не зникає потреба дитини у харчуванні, одягу та іншому. Більш того, несвоєчасна сплата аліментів відповідачем мала місце і до початку війни. [PERSON] має заощадження, адже він не найманий працівник у фермерському господарстві, він є його головою і власником половини земель фермерського господарства. Крім того, відповідач має додаткові заробітки. Він займається вантажними перевезеннями та тижневою кур`єрською доставкою канцелярських товарів по місту. За «відсутністю доходу» у воєнний час відповідач придбав собі ігровий ноутбук. Також у своєму відзиві відповідач спотворює факти і подає їх у вигідному для себе світі. З початком військової агресії рф рішення виїхати з дитиною за кордон було саме відповідача, на якому наполягав саме він. На дорогу та на перший час він дійсно дав кошти у розмірі однієї тисячі доларів. При цьому, аліменти позивачем на момент розмови за 2022 рік не були сплачені жодного разу (платежем у лютому він розрахувався за грудень 2021 року). Війна завжди є форс-мажорною обставиною, евакуація це також непередбачувані, незаплановані додаткові витрати, викликані особливими обставинами. Тому, просить задовольнити позов в повному обсязі. В запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначає, що позивач не заперечує факт отримання в березні 2022 року від [PERSON] 1000 доларів США коли вона вирішила з дитиною виїхати за кордон. Саме на підтвердження цього факту і була складена позивачем розписка від 11.07.2022 р. в якій зазначено, що станом на 01.07.2022 року у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів і в неї немає ні яких претензій до нього. У відповіді на відзив позивач жодного разу не торкається заперечень відповідача стосовно невірного розрахунку пені. При розрахунку суми пені позивач посилається на постанову Верховного суду від 19 січня 2022 року в справі №711/679/21, в який зазначено, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для забезпечення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць. Однак в своєму розрахуйку пені за квітень 2021 року, позивач вказує суму 13434 грн. (розмір заборгованості на той час) замість 3358,5 грн. заборгованості на місяць. Тобто пеня за цей період становить розміру заборгованості за місяць і складає 3385,5 грн. замість 13434 грн. Однак в подальшому позивач для розрахунку пені вказує заборгованість за кожний місяць окремо. Якщо проводити розрахунок пені за загальною заборгованістю то станом на 01.09.2022 р. становить 7820 грн., а розмір пені складає лише 2346 грн. Якщо брати за основу розрахунку заборгованість за кожний місяць окремо, то оскільки станом на 01.07.2022 року у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, а у позивача немає ні яких претензій на ту дату не було то розрахунок пені слід проводити починаючи з серпня 2022 року. Вважає, що доводи які виклав позивач у відповіді на відзив не обґрунтовані та не заслуговують на увагу. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судами Як встановлено судом, сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). 17 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 210/980/21, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01,2021 року до досягнення дитиною повноліття. 07 квітня 2021 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 65046915. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2021 року (а.с.8). Внаслідок невиконання відповідачем судового наказу по справі 210/980/21 за ним утворилась заборгованість, остання утворилася за період з 01,07.2022 року по 01,10.2022 року в розмірі 11 730 гри. 00 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 65046915 від 01.10.2022 року (а.с.9). За проведеними позивачем розрахунками, за період з 07.04.2021 року по 01.10.2022 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] , відповідача, на утримання доньки [PERSON] становить: 27 588, 98 грн., а саме: Квітень 2021 року Травень 2021 року Червень 2021 року Серпень 2021 року Жовтень 2021 року Грудень 2021 року Січень 2022 року Лютий 2022 року Березень 2022 року Квітень 2022 року Травень 2022 року Липень 2022 року Серпень 2022 року, (1.05-10.05] 13434 грн *10*1% = 1343,40 грн. (1.06-19.07) 3358,50 грн *49*1% = 1645,67 грн. (1.07-19.07) 3471 грн *19*1% = 659,49 грн. (1.09-29.09) 3471 грн*29*1% - 1006,59 грн. (1.11-28.11) 3663 грн*28*1% = 1062,27 грн (1.01.-17.02) 3663 грн*48*1% =1758,24 грн (1.02-30.06) 3858,25 грн*150*1% = 5787.\~38гри =3858, 25 (1.03-30.06) 3858,25 грн*122*1% = 4707.06\~грн = 3858,25 (1.04-30.06) 3858,25грн*91*1% = 3511,00 грн (1.05-30.06) 3910 грн *61*1% = 2385,10грн., (1.06-30.06) 3910 грн*30*1% = 1173 грн., (1.08-30,09) 3910 грн*61*1% = 2385,10 грн., (1.09-30.09 3910 грн*30*1% = 1173 грн. Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Згідно із статтею Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів чи за прострочення сплати аліментів. Статтею 5\~Протоколу №7\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположнихсвобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~завибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно із частинами 1, 2 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості… Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 14.12.2020 року у справі №661/905/19 зробила висновок, що неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Тобто, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Внаслідок невиконання відповідачем судового наказу по справі 210/980/21 за ним утворилась заборгованість, остання утворилася за період з 01,07.2022 року по 01,10.2022 року в розмірі 11 730 гри. 00 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 65046915 від 01.10.2022 року (а.с.9). Згідно з прецендентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»). Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачені гарантії надані сторонам - справедливий, відкритий і швидкий розгляд. Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, відповідач [PERSON] \~ зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, що суд повинен був урахувати при встановленні доведеності вини відповідача. Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Положеннями частин 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на стягнення неустойки (пені) виникає в особи у зв`язку із юридичним фактом порушення особою обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Статтею 196 СК України визнаено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені -1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Таких правових висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження\~\~№14-616цс18). Положення Цивільного кодексу України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. У Сімейному кодексі України не передбачено, як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням, тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме ст. 534 ЦК. Отже, при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Вказані висновки суду узгоджуються з правовим висновком ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Слід також зазначити, що якщо, застосовуючи формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості», яке міститься в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК, обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто тією, яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період, коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Верховний Суд у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, враховуючи принцип розумності, вважає, що оскільки пеня - змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Щодо заперечень відповідача суд заначає наступне Згідно з пунктом 2 частини першої\~статті 255 ЦПК України,\~суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.\~\~ Відповідач [PERSON] зазначає, що станом на 12.12.2022 року заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня в повному обсязі. Аліменти за грудень 2022 року сплачені ним на перед. Вважає, що повністю розрахувався по сплаті аліментів, а також зробив платіж наперед, тому вимоги позивача є безпідставними. Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини 05 жовтня 2022 року. Згідно довідки розрахунку, виданою державним виконавцем Валентином Котаром Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 03 жовтня 2022 року відповідач мав заборгованість за аліментами у розмірі 11730,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять грн.) Відповідно до довідки-розрахунку, виданою державним виконавцем Валентином Котаром Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 15 грудня 2022 року (після пред"явлення позову) встановлено, що відповідачем [PERSON] після подання позивачем позову в листопаді та грудні 2022 року в рахунок заборгованості сплачено 12000,00 гривень та 11460,00 гривень. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).\~Зокрема,\~Європейський суд\~з прав\~людини зазначає,\~що відповідно\~до духуКонвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні). Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.\~\~ Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20). Таким чином, сама по собі сплата відповідачем заборгованості за сплату аліментів на утримання дитини після подання позову не може свідчити про те, що між сторонами відсутній спір, а також не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. Суд, самостійно здійснивши перерахунок пені за прострочення сплати аліментів, прийшов до наступного висновку. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+ … (An?1%?Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Судом самостійно здійснено перерахунок пені за прострочення сплати аліментів по вищезазначеній формулі. Таким чином, розрахунок пені за 2021 рік складається з наступного: пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 року- 3358,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1%; але не більше 100%, тому пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3358,50 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 - нараховані аліменти 3358,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 72 (кількість днів прострочення) х 1% = 2418,12; пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2011 - нараховані аліменти 3358,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 41 (кількість днів прострочення) х 1% = 1376,99 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 - нараховані аліменти 3358,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 11 (кількість днів прострочення) х 1% = 369,44 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 - нараховані аліменти 3471,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 51 (кількість днів прострочення) х 1% = 1770,21 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 - нараховані аліменти 3471,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 21 (кількість днів прострочення) х 1% = 728,91 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 - нараховані аліменти 248,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів із врахуванням сплаченого боргу) х 62 (кількість днів прострочення) х 1% = 153,76 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 - нараховані аліменти 3471,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 1076,01 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 - нараховані аліменти 112,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів із врахуванням сплаченого боргу) х 61 (кількість днів прострочення) х 1% = 68,63 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 - нараховані аліменти 3663,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 1098,90 грн. пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 - нараховані аліменти 3663,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 50 (кількість днів прострочення) х 1% = 1851,50 грн.. За таких обставин, загальна сума пені за вказаним розрахунком лише за 2021 рік становить 14438,22 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривен двадцять дві коп.). Враховуючи, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості, сума заборгованості станом на 30 вересня 2022 року складає 11730,00 гривень, а розрахована пеня лише за 2021 рік значно перевищує розмір заборгованості до моменту звернення позивачем до суду, то з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 100% заборгованості станом на 30 вересня 2022 року, що складає суму 11730,00 гривень.\~ Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить із довідки-розрахунку про заборгованість по аліментах, який виконано державним виконавцем Котар В.І. Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За таких обставин, згідно розрахунку неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 року по 30.09.2022 року складає 11730,00 грн. та обчислення пені за прострочення сплати аліментів. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи що утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, а також те, що відповідач працездатна особа і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів та оплаті аліментів, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню. За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial