Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

У жовтні 2022 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 16 лютого 1985 року. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, спільних непонолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, мають різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення неможливе. Просила стягнути судовий збір з відповідача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження без виклику сторін. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15 листопада 2022 року; відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами\~ст.\~112\~СК\~України суд\~постановляє рішення\~про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 16 лютого 1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Стодольською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №\~4. За твердженням позивачки, і це не спростовано відповідачем, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільних неповнолітніх дітей не мають. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивачка наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved