Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

14 вересня 2022 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1, [PERSON] ) про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року залучено [PERSON] (далі відповідач-2, [PERSON] ) у якості співвідповідача у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 червня 2022 року позивач став жертвою шахрайства, а саме невідома особа заволоділи його грошовими коштами у розмірі 28\~000,00 грн, які позивач переказав на картковий рахунок відповідача-1. З даного приводу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022142200000074 від 21 червня 2022 року. В подальшому кошти з рахунку відповідача-1 перераховані на рахунок відповідача-2. Посилаючись на безпідставне отримання коштів відповідачем-1, а також положення ст.1212 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кощти у розмірі 28\~000,00 грн. Відповідач-1 у письмовому відзиві позов заперечив. Вказав, що сам став жертвою шахрайства, оскільки гроші з його картки були в подальшому незаконні перераховані відповідачу-2. Відповідач-2 відзиву на позов не подав. В судове засідання сторони не прибули. Представник відповідача-1 подала суду клопотання про слухання справи за її відсутності, а також про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12022142200000074 від 21 червня 2022 року. Суд відмовляє у задоволенні клопотання представник відповідача-1 про зупинення провадження у справі, оскільки наявність кримінального провадження, що перебуває на стадії досудового розслідування, а не розглядається судом по суті, не є підставою для безумовного зупинення провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. З наданої виписки з банківського рахунку позивача слідує, що 20 червня 2022 року о 14 год. 42 хв. він переказав на картку відповідача-1 грошові кощти у розмірі 28\~000,00 грн. (а.с.6-7). Також, у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022142200000074 від 21 червня 2022 року зазначено, що 20 червня 2022 року в СД ВП №1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від гр. [PERSON] про те, що 17 червня 2022 року близько 14 год. 40 хв. невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі-продажу товару на сайті OLX заволоділа грошовими коштами заявника на суму 28\~940 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вище вказану суму. З наведеного слідує, що позивач самостійно та добровільно переказав спірні грошові кошти на виконання умов усного договору-купівлі продажу, який ним був погоджений під час спілкування з продавцем на сайті OLX. Отже, в даному випадку, між сторонами відсутні кондикційні відносини, які характеризуються набуттям майна без будь-якої правової підстави, а між ними фактично існували договірні відносини з приводу купівлі-продажу товару. Перераховані позивачем кошти є авансом за придбаний товар, який він свідомо та цілеспрямовано перерахував за реквізитами, вказаними продавцем. Не виконання продавцем умов такого договору, зокрема не передання придбаного товару, а також можлива наявність в його діях ознак кримінального правопорушення у вигляді шахрайства, не роблять ці відносини кондикційними. Тому з тих підстав, з яких заявлений позов, він не може бути задоволений.

Outcome: dismissed