Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 21 травня 2015 року в Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові одне до одного, відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого це стало суперечити їх інтересам. В результаті чого поступового погіршення відносин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу виявилося неможливим. На даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо, своїм життям. Їх сім`я розпалася і не може бути відновленою, а шлюб існує формально. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Льовкін М.О. в судове засідання не з`явилися, однак, адвокат Льовкін М.О. попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2015 року в виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 травня 2015 року виконавчим комітетом Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 листопада 2017 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 травня 2015 року в виконавчому комітеті Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved