Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 19 жовтня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя і сімейні відносини. З другої половини січня 2019 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Будь-яких спроб примирення вони не вживали, оскільки не бажали відновлювати сімейні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Діти залишаться проживати з нею, майнового спору не мають. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №145 (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини стали причиною розпаду сім`ї. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved