Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

10.01.2022 позивач звернувся з позовом до суду,\~в якому\~просить стягнути\~зі [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №2020/ОВР/272-000281 від 04.05.2020 в розмірі 15310,79 грн.\~ та судових витрат у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2022 вказана справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова вказана срава розподілена в провадження судді Губської Я.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування \~позовних вимог, банк посилається на те що, 04.05.2020 р. між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір №2020/ОВР/272-000281 від 04.05.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами (далі за текстом - Договір). Відповідно до умов Договору, позивачу було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 300000,00 грн. зі строком дії овердрафту 12 місяців. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Через порушення зобов`язань за даним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу нею не погашена, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не подавав. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 04.05.2020 р. між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір №2020/ОВР/272-000281 від 04.05.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами. (а.с. 5-17) Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав Договір №2020/ОВР/272-000281 від 04.05.2020, ознайомився під підпис з параметрами кредитної програми, підписав заяву-договір отримав платіжну картку, про що міститься підпис у розписці про отримання картки «ЕКО-кредитка», копії яких додані до позовної заяви. (а.с. 17) При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк, виконуючи свої зобов`язання, відповідно до умов вказаного договору, відкрив рахунок та видав [PERSON] платіжну картку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 міс. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.п. 5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до п.п. 5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. [PERSON] умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2021 становить 15310,79 грн., та складається з наступного: 7186,52 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4757,15 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 271,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3095,20 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-23). Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитом у розмірі 15310,79 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено,\~що АБ\~«УКРГАЗБАНК» сплатив\~судовий збір\~в розмірі\~2270,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~від 28.12.2021\~року.\~(а.с.4)\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved