Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 21 серпня 2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проживали за адресою: [ADDRESS] . Після двох місяців одруження з`ясувалось, що відповідач вживає наркотичні засоби, став поводити себе неадекватно, намагався застосовувати фізичну силу щодо неї. На новорічні свята відповідач забрав речі та залишив сім`ю, змінив номер телефону. З січня 2022 року відповідач жодного разу не намагався поспілкуватися з нею. Збереження шлюбу не має сенсу, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся судом\~своєчасно та\~належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2021 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №462. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вживання відповідачем наркотичних засобів стало причиною розпаду сім`ї. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved