Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом , у якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 2002 року, визнати майно, набуте у цей період на ім`я [PERSON] спільною сумісною власністю та провести його поділ. В обгрунтування позову зазначала, що з 2002 року вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу, а в 2011 році зареєстрували шлюб. Спочатку вони проживали у м.Запоріжжя в орендованій квартирі, а потім переїхали з донькою у придбане житло по [ADDRESS] та були зареєстровані у ньому. У 2009 році вона з відповідачем придбали у спільну часткову власність квартиру у [ADDRESS] . Протягом усього часу проживання у цивільному шлюбі вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, разом проводили вільний час, відпустки, їздили відпочивати, відвідували батьків, спільних друзів. Ці обставини підтверджуються інтерв`ю в журналі «ВІПклуб» за грудень 2013-січень 2014 року, деклараціями [PERSON] про його доходи, де він вказав її як дружину, фотографіями із спільних свят та відпочинку, квитанціями про оплату комунальних послуг машиномісць. Крім того, вона займалась вихованням та освітою сина [PERSON] , оплачувала його навчання, виїжджала з ним на відпочинок до Єгипту. У цей період вони спільно придбали наступне нерухоме майно: - квартиру загальною площею: 297,40кв.м., за адресою: [ADDRESS] ,; - квартиру загальною площею: 226,02кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - гараж загальною площею 21,8кв.м., за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - машиномісце [NUMBER] загальною площею: 16,00кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - машиномісце [NUMBER] загальною площею: 17,40кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - об`єкт незавершеного будівництва: Житловий будинок загальною площею: 407,30кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку загальною площею 0,32га кадастровий номер: 2310100000:04:043:0402, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] . - грошові кошти на банківському рахунку відкритому на ім`я Відповідача в (код за ЄДР: 09807750): UAH 126 534,00грн. (сто двадцять шість тисяч, п`ятсот тридцять чотири гривні, 00 копійок); - готівкові грошові кошти, що зберігалися у Відповідача: 41000,00USD ; - готівкові грошові кошти, що зберігалися у Відповідача: 18000,00 EUR; - готівкові грошові кошти, що зберігалися у Відповідача: 922 200,00грн. - право вимоги на грошові кошти 498 000,00EU, позичені Відповідачем 3-м особам, - право вимоги на грошові кошти 3 950 000,00USD, позичені Відповідачем 3-м особам, - право вимоги на грошові кошти 232 200,00 гривень, позичені Відповідачем третій особі ТОВ «ПІК КАП ТРЕЙД» (код за ЄДР: 40484848). Загальна вартість всього майна за курсом НБУ у грошовому виразі становить 163 771 116,00 грн. В порядку поділу спільної сумісної власності [PERSON] просила визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно: - квартиру загальною площею 297,40 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - машиномісце 131 загальною площею 16,00кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - квартиру загальною площею 226,02кв.м., за адресою: [ADDRESS] , - гараж загальною площею 21,8кв.м., за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - об`єкт незавершеного будівництва: Житловий будинок загальною площею: 407,30кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку загальною площею 0,32га кадастровий номер: 2310100000:04:043:0402, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] . Також [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію вартості частки у спільному майні 40 703 888,00 грн. У підготовчому судовому засіданні [PERSON] подала заяву про зміну предмета позову та доповнила перелік майна, яке підлягає поділу. Зокрема, до переліку включила транспортні засоби: - автомобіль Lexus LХ 470, 2005 року випуску, середня вартість аналогічного ТЗ 760 500 грн. ; - автомобіль [NUMBER] , 2005 року випуску, середня вартість аналогічного ТЗ 269 424 грн. ; - автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, середня вартість аналогічного ТЗ 650650 грн. ; - автомобіль Тоуоta Sequoia, 2008 року випуску, середня вартість аналогічного ТЗ 1 170325 грн. ; - машиномісце [NUMBER] загальною площею 17,40 кв.м. за адресою [ADDRESS] , середня вартість аналогічного паркомісця складає 1 423 221 грн. Зазначала, що це майно було придбане за час проживання у фактичних шлюбних стосунках і відчужене [PERSON] без її згоди, тому вона має право на компенсацію половини його загальної вартості - 2 137 060 грн. Остаточно свої позовні вимоги [PERSON] сформулювала наступним чином: Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки громадянина України [PERSON] та громадянки України [PERSON] із 01 січня 2004 року по 29 жовтня 2011 року; Визнати об`єктами спільної сумісної власності: - квартиру загальною площею: 297,40 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартиру загальною площею: 226,02 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - гараж загальною площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - машиномісце [NUMBER] загальною площею: 16,00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - машиномісце [NUMBER] загальною площею: 17,40 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - об`єкт незавершеного будівництва: Житловий будинок загальною площею: 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка загальною площею 0,32 га, із кадастровим номером: 2310100000:04:043:0402, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - автомобіль Mercedez-Benz ML 250 СDI 4 matic, державний номерний знак [NUMBER] , кузов, шасі: [NUMBER] ; - автомобіль Lexus LХ 470, 2005 року випуску; - автомобіль Ноndа Оdyssеу ЕХ, 2005 року випуску; - автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску; - автомобіль Тоуоta Sequoia, 2008 року випуску; - грошові кошти на банківському рахунку відкритому на ім`я [PERSON] в АТ «УКРСИББАНК» (код за ЕДР: 09807750\ в розмірі 126 534,00 грн; - готівкові грошові кошти в сумі 41 000, 00 дол. США, що зберігалися у [PERSON] ; - готівкові грошові кошти в сумі 18 000,00 євро, що зберігалися у [PERSON] ; - готівкові грошові кошти в сумі 922 200,00 грн., що зберігалися у [PERSON] ; - право вимоги на грошові кошти в сумі 498 000,00 євро, позичені [PERSON] 3-м особам; - право вимоги на грошові кошти в сумі 3 950 000,00 дол. США, позичені [PERSON] 3-м особам; - право вимоги на грошові кошти в сумі 232 200, 00 грн., що позичені [PERSON] ТОВ "ПІК КАП ТРЕЙД" (код за ЕДР: 40484848); В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] , право особистої приватної власності на: - квартиру загальною площею: 297,40 кв.м., шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - автомобіль Mercedez-Benz ML 250 СDI 4 matic, державний номерний знак [NUMBER] , кузов, шасі: [NUMBER] ; - машиномісце 131 загальною площею: 16,00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] ; - об`єкт незавершеного будівництва: Житловий будинок загальною площею: 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку загальною площею: 0,32 га кадастровий номер: 2310100000:04:043:0402 із призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] ; В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на: - квартиру загальною площею: 226,02 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - гараж загальною площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки у спільному сумісному майні у сумі 67 мільйонів 935 тисяч 007 гривні; В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки відчуженого без згоди [PERSON] спільного майна у сумі 2 мільйони 137 тисяч 060 гривень; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму витрат на правничу допомогу та судовий збір. [PERSON] у відзиві на позов [PERSON] її позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що обставини, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, є надуманими. Зазначав, що з [PERSON] вони познайомились у 2003 році, в той час коли вона ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. З того часу вони періодично підтримували інтимні стосунки, разом відпочивали, подорожували. Проживали вони у різних містах, він у місті Запоріжжя, де постійно працював, а вона у місті Київ. У м.Київ він виїжджав лише на парламентські сесії. Вони ніколи не були членами сім`ї один одного, спільного житла і спільного бюджету у спірний період у них не було. Реєстрацію [PERSON] і її дочки за своєю адресою у м.Запоріжжі він здійснив на її прохання, хоча вона там ніколи не проживала і її речей у тій квартирі не було. І лише у зв`язку з реєстрацією зобов`язаний був їх вказувати у деклараціях, як і своїх батьків, які також проживали окремо. Все майно було придбане за його особисті кошти. У липні 2022 року [PERSON] подав до суду зустрічний позов, в якому просив провести поділ спільного майна подружжя, набутого ними в період шлюбу з 29.10.2011 року по 18.12.2018 року, зокрема: - легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 250 CDI 4 MATIC, державний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, придбаний 16.04.2013 року, зареєстрований на ім`я [PERSON] , вартість якого згідно експертної оцінки 887 500 грн. - земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0229, що розташована за адресою: [ADDRESS] , придбана за договором купівлі-продажу від 17.08.2016 року, зареєстрована на ім`я [PERSON] , вартістю 196335,18 грн - земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] , придбана за договором купівлі-продажу від 17.08.2016 року, зареєстрована на ім`я [PERSON] , вартістю 196335,18грн. Загальна вартість майна, набутого під час шлюбу, становить 1 280 170,36 грн., вартість ? частки - 640 085,18 грн. В порядку поділу майна подружжя [PERSON] просив: - Визнати за [PERSON] право приватної власності на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 250 CDI 4 MATIC, державний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, вартістю 887 500, 00 грн, оскільки він на неї зареєстрований і вона ним користується. - Визнати за [PERSON] право приватної власності на дві земельні ділянки: загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0229, що розташована за адресою: [ADDRESS] ) вартістю 196 335,18 грн та загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] (буд. 4) вартістю 196 335,18 грн, оскільки ці земельні ділянки об`єднані з двома іншими земельними ділянками, одну з яких він отримав у дар, а другу приватизував. - Стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] компенсацію різниці вартості часток майна у розмірі 247 414, 82 грн; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 22.02.2022 року. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2022 року задоволено клопотання представника [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження разом з основним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника [PERSON] про забезпечення зустрічного позову. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.10. 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] про призначення судової комплексної експертизи. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.10.2022 року закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2022 року. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.12.2022 року заява представника [PERSON] про забезпечення позову повернута заявнику. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2022 року відмовлено представнику [PERSON] у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів залишене без розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та її представники просили задовольнити її позов (з урахуванням змін) у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому. При цьому вона пояснила, проживала у м.Києві, працювала у медичному закладі і у 2002 році познайомилась з [PERSON] . Спочатку вони зізвонювались, а потім почали зустрічатись. [PERSON] запропонував жити однією сім`єю і запитав чи згодна вона займатись його сином. У них була домовленість, що він займатиметься бізнесом і кар`єрою, а вона його сином, а через 10 років він відкриє для неї клініку. Вона дала згоду і виконувала цей обов`язок. Спочатку вони жили в орендованій квартирі у [ADDRESS], але вона постійно їздила у м.Київ, а у 2006 році переїхали у [ADDRESS] в орендовану квартиру. Свою квартиру вона продала і вклала кошти у придбання квартири для дочки. Коли проживали у Запоріжжі її дочка з ними не проживала, а жила в Києві. Кошти у спільний бюджет вона не вкладала, а вкладала свої сили, бо син [PERSON] був проблемним. Кошти їй також видавались. Іноді це було вигідно. При цьому їй не було відомо про доходи [PERSON] , але фінансові питання відпочинку, поїздок, покупок вони вирішували разом. Він наймав водіїв, домогосподарок, які гладили йому костюми, готували іжу, оскільки зі своїм достатком міг собі це дозволити. Почуття у неї були, але її представник їй скавав про це не говорити. Крім виховання сина вона допомагала з ремонтом квартири, займалась його лікуванням та лікуванням його батьків. У судовому засіданні [PERSON] та його представник просили відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві на позов, а також просили задовольнити зустрічний позов. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони познайомились у 2003 році. У 2004 році клініка, де вона працювала збанкрутіла. До того ж вона повідомила, що її обікрали і вона залишилась без грошей. Протягом спірного періоду між ними існували близькі (інтимні)) стосунки, вони дійсно багато подорожували разом, відпочивали, вона подобалась йому як жінка, але в іншому кожен із них жив своїм життям. Планів на спільне життя у нього не було, вони багато разів сварились і розривали стосунки. Іноді він запрошував її м.Запоріжжя на 1-2 дні, а іноді вони зустрічались у м.Києві коли він туди приїжджав. Вперше у його запорізькій квартирі вона була восени 2005 року, а вже під час приїзду у 2006 році повідомила, що продала свою квартиру в Києві і залишилась без реєстрації та просила зареєструвати її з дочкою, на що він дав згоду. Лише з матеріалів справи йому стало відомо, що свою квартиру вона ще у 2002 році подарувала своїй матері. Ніяких домовленостей про виховання сина він з нею не укладав. Своїм сином він займався сам, а також його рідна мати, яка до цього часу піклується про нього.У 2006 році коли син поступив у Київську гімназію він змушений був орендувати для нього квартиру, в якій завжди була домогосподарка і піклувалась про нього. Ремонтом квартири займались професійні дизайнери і будівельники, роботу яких він сам оплачував, а не [PERSON] . Весь період до 2011року вона була для нього не більше ніж коханка і їх відносини будувались лише на сексуальних стосунках. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом установлено, що 29.10.2011 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстровано шлюб, який рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2018 року розірваний. Дітей від шлюбу немає. Кожна із сторін мають дітей від попередніх шлюбів: [PERSON] має сина [PERSON] , 1990 року народження, а [PERSON] має дочку [PERSON] 1988 року народження. Сторони познайомились у 2003 році та почали періодично зустрічатись, разом проводити вільний час, подорожували. [PERSON] постійно зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала у м.Києві та була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно договору дарування від 18.01.2002 року [PERSON] подарувала належну ій квартиру [ADDRESS] своїй матері [PERSON] , а у 2008 році від імені матері відчужила її третій особі. Після зняття з реєстрації за даною адресою на її прохання 18.05.2006 року вона разом з дочкою була зареєстрована у м.Запоріжжі за адресою місця проживання [PERSON] . 08.04.2004 року [PERSON] уклала договір із ДЗАТ «Охорона -Комплекс» з централізованої охорони квартири [ADDRESS] , а у 2007 році уклала угоду про заміну сторони у цьому договорі, у якому місцем свого проживання зазначила цю квартиру. Згідно Договору купівлі-продажу від 03.05.2010 року [PERSON] придбала у власність ? частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] виданого 07.05.2009 року. Згідно п.8 договору Покупець засвідчив, що на момент укладення та підписання цього Договору покупець у зареєстрованому шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу. Щодо майна, яке [PERSON] просить визнати спільною сумісною власністю, судом встановлено наступне. Згідно з Договором №6 про пайову участь у будівництві жилого будинку (будівельний [ADDRESS] від 03.02.2003 року, укладеного з ТОВ «Константа», [PERSON] проінвестував будівництво п`ятикімнатної квартири [ADDRESS] . Пайові внески на загальну суму 404493, 85 грн. ним були сплачені особисто, про що свідчать квитанції на оплату , акти звірки взаєморозрахунків. На підставі рішення Запорізької міської ради №408/37 від 28.10.2004 року йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.04.2005 року, а саме, квартиру [ADDRESS] , загальною площею 234,12 кв.м., житловою 136,9 кв.м. Після проведеного переобміру вказаної квартири 16.01.2015 року було видане нове свідоцтво про право власності, згідно з яким площа квартири становить 226.02 кв.м. На підставі Договору про пайову участь від 03.02.2003 року, укладеного з ТОВ «Константа» [PERSON] проінвестував будівництво капітального вбудованого гаража № [NUMBER] загальною площею 24 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Пайовий внесок за договором в розмірі 26650 грн. сплачений до 06.02.2003 року. На підставі рішення Запорізької міської ради №408/37 від 28.10.2004 року та після переобмірів 11.04.2005 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] площею 21.8 кв.м., що знаходиться у приміщенні [ADDRESS] . Згідно розписки від 29.09.2003 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 3945 847 доларів США та 498 000 євро. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,32га кадастровий номер: 2310100000:04:043:0402, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстрована за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 12.07.2022 року ринкова вартість зазначеної земельної ділянки площею 0,32 га становить 1 047 121 грн. Відповідно вартість 0,01 га - 32 723 грн. Кожна земельна ділянка набувалась у власність у різний час і з різних правових підстав: Земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,10 га була приватизована [PERSON] на підставі рішення Запорізької міської ради №16/47 від 24.11.2004 року, отже є його особистою власністю; Земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,10 га набута [PERSON] у власність на підставі договору дарування від 10.08.2016 року, отже є його особистою власністю; Земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,06 га набута [PERSON] у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2016 року є спільним майном подружжя (сторін у справі); Земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,06 га набута [PERSON] у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2016 року є спільним майном подружжя (сторін у справі). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.10.2020 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, недобудований житловий будинок літА, без зазначення його площі і повної адреси. Адреса: [ADDRESS] . Підставою для реєстрації вказано розпорядження №789р від 14.04.2006 року голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради. Розпорядженням №789 від 14.04.2006 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення документів на будівництво нового житлового будинку замість старого (який на праві приватної власності повністю належить [PERSON] ) по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,10 га. Згідно з Договором купівлі-продажу від 20.12.2007 року [PERSON] продав, а ТОВ «Донфармхолдинг» придбало нежитлове приміщення 4 цокольного поверху літ А-5 що розташоване за адресою [ADDRESS] . Продаж вчинено за 35 365681 грн. Згідно з Договором від 20.06.2008 року заміни сторони і передачі прав і обов`язків за інвестиційним договором №114-12-3в від 01.12.2005 року, укладеного між ТОВ Фірма «Т.М.М.» та [PERSON] , останній передав [PERSON] права і обов`язки за вказаним інвестиційним договором, а [PERSON] сплатив 3 220 810 грн. ТОВ дало згоду на заміну інвестора. Згідно з Договором від 20.06.2008 року заміни сторони і передачі прав і обов`язків за інвестиційним договром №115-12-3в від 01.12.2005 року, укладеного між ТОВ Фірма «Т.М.М.» та [PERSON] , останній передав [PERSON] права і обов`язки за вказаним інвестиційним договором, а [PERSON] сплатив 3 643 527 грн. ТОВ дало згоду на заміну інвестора. 07.05.2009 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 21.04.2009 року №616-С/КІ [PERSON] видано Свідоцтво про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 297,40 кв.м. Згідно з Договором купівлі-продажу від 03.05.2010 року [PERSON] продав, а [PERSON] придбала ? частину квартири [ADDRESS] . У п.7 Договору вказано, що на момент відчуження Продавець у зареєстрованому шлюі не перебуває, вищевказана квартира є його особистою приватною власністю. У п.8 Договору Покупець засвідчила, що на момент укладання та підписання цього Договору вона у зареєстрованому шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу, гроші, які витрачаються є її особистою приватною власністю. У п. 9 Договору сторони у присутності нотаріуса підтвердили, що відсутні обставини, які примусили їх укласти цей договір, укладання договору відповідає їх інтересам, умови договору зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на ? частку квартири [ADDRESS] . Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, видане 07.05.2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради. Відповідно до Договору купівлі-продажу машиномісця від 11.06.2009 ТОВ Фірма «Т.М.М.» продало а [PERSON] придбав у власність машиномісце 132 загальною площею: 17,40кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Договору купівлі-продажу машиномісця від 11.06.2009 ТОВ Фірма «Т.М.М.» продало, а [PERSON] придбав у власність машиномісце 131 загальною площею: 16,00кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] За умовами п.5 зазначених договорів [PERSON] у шлюбі не перебуває, грошові кошти не є спільною сумісною власністю та є його особистою приватною власністю. Згідно з договором купівлі-продажу від 02.09.2019 року [PERSON] продав [PERSON] машиномісце 132 площею 17,4 кв.м., яке знаходиться в паркінгу [ADDRESS] . Згідно інформації наданої Регіональним Сервісним Центром ГСЦ МВС в м.Києві на ім`я [PERSON] були зареєстровані наступні транспортні засоби: 1) Lexus LX, 2005 року випуску. Дата реєстрації - 01.12.2005 року. Знятий з обліку для реалізації 29.05.2008 року. 2) Honda Odissey EX, 2005 року випуску. Дата реєстрації 09.12.2006 року. Знятий з обліку для реалізації 24.03.2009 року. 3) Lexus LX, 2007 року випуску. Дата реєстрації 20.02.2007 року. Знятий з реєстрації за довідкою-рахунком 25.11.2015 року. 4) Toyota Sequoia, 2008 року випуску . Дата реєстрації 22.05.2009 року. Дата зняття з реєстрації 2020рік. Згідно Декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця [PERSON] за 2005 рік (заповненої 19.05.2006 року) та за наступні роки у розділі 5 членами сім`ї вказано 5 осіб: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька дружини. Згідно повідомлення Пенсійного фонду України від 16.08.2022 року останні дані про застраховану особу [PERSON] відображаються лише за серпень 2003 року. Згідно Відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 04.08.2022 року [PERSON] ( [PERSON] ) доходи за основним місцем роботи від ПП «Соціально-оздоровчий комплекс «Гарант» останній раз отримувала у 2003 році. У 2005 році вона отримала одноразову страхову виплату від СК «Універсальна» у розмірі 1017 грн. У 2007 році отримала у спрадщину 1700 грн. [PERSON] до матеріалів справи долучено велику кількість фотознімків, на яких зображені спільні з [PERSON] святкування, спільні подорожі, спільний відпочинок. [PERSON] на підтвердження своїх вимог до позову приєднано статтю [PERSON] , опубліковану в журналі «[INFO]» за [INFO], про життя і діяльність [PERSON] із зображеннями спільних з [PERSON] фотокарток. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зробила висновок, що « вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові.» Суд, оцінюючи докази, надані сторонами, у взаємозв`язку з їх особистими поясненнями, зокрема щодо реєстрації [PERSON] та її дочки разом із [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] , а також зазначення їх у якості членів сім`ї у Деклараціях про доходи та Особовій картці народного депутата України, приходить до висновку, що без доведення факту її постійного проживання у даній квартирі, участі у її утриманні та веденні домашнього господарства, знаходження там її особистих речей, наявності спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті, ці докази не є беззаперечними та достатніми доказами того, що сторони у справі проживали однією сім`єю на час набуття останнім у власність спірного майна. При цьому суд приймає до уваги твердження [PERSON] про те, що будучи публічною особою, він, як державний службовець, зобов`язаний був відображати у Декларації про доходи всіх осіб, які зареєстровані разом з ним за однією адресою. Крім того, суд у даному випадку враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постановах КЦС у справах № 221/4624/20, № 369/16486/18, 707/2882/19, 383/49/19 про те, що факт реєстрації жінки та чоловіка за однією адресою і навіть факт їх спільного проживання сам по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету не може свідчити про те, що між сторонами склались і мали місце усталені відносини притаманні подружжю і не є підставою для застосування до спірних правовідносин ст.74 СК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Посилання [PERSON] на те, що вона з 2002 року по 2006 рік постійно проживала з [PERSON] у м.Запоріжжі нічим не підтверджені. Ці твердження також не узгоджуються з її ж поясненнями про те, що її дочка, яка в той час була неповнолітньою, з ними не проживала, а знаходилась у м Києві, куди вона часто іздила. До того ж ці твердження спростовуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали, що [PERSON] разом з [PERSON] до шлюбу не проживала, а лише іноді приіжджала до нього у м.Запоріжжя, що її особистих речей у його квартирі ніколи не було. З цих же підстав суд не визнає належним доказом факту проживання однією сім`єю лист-інформацію ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС від 09.09.2022 року про те, що [PERSON] та її дочка з 12.02.2007 року були прикріплені на медичне обслуговування як дружина та член родини, оскільки докази про те, що саме [PERSON] звертався з заявою про їх прикріплення суду не надані. Копії документів, які б посвідчували підстави такого прикріплення в установі також відсутні. Оцінюючи надані позивачкою фотографії, на яких зображені події спільного відпочинку, проведення дозвілля, присутність на святах, суд вважає, що без доведення належними доказами факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, ці докази не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. При цьому суду не були надані фото, на яких би відображались події спільного побуту, придбання майна, ремонту, про що зазначала [PERSON] у своїх поясненнях. Таку ж правову позицію з приводу оцінки фотографій неодноразово висловлював і КЦС ВС у постановах Верховного Суду, у справі № 640/21524/18, у справі №750/11346/19, у справі 127/1316/20 , у справі № 522/25049/16-ц, у справі 712/14547/16-ц, у справі 490/10757/16-ц та багатьох інших. Крім того, КЦС ВС у постановах у справі №738/1452/17, у справі № 490/4949/17 виснував, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Інформацію у статті [PERSON] , опублікованої в журналі «[INFO]» за [INFO], суд відповідно до ст.ст.77, 80 ЦПК України не може визнати належними та достатніми доказами проживання однією сім`єю сторін у справі у спірний період, оскільки як вбачається з даної публікації її текст підготувала сама автор з використанням фотокарток, цитат співрозмовників та містить художній окрас для кращого сприйняття читачами. До того ж ця стаття підготовлена і опублікована в той час коли сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні кожна із сторін її зміст тлумачила по-своєму. Надані позивачкою квитанції про оплату паркомісць за 2014 рік не відносяться до спірного періоду, до того ж така оплата здійснена самим [PERSON] . Заява [PERSON] від 27.12.2007 року про надання згоди на тимчасовий виїзд його сина [PERSON] до Єгипту у супроводі [PERSON] узгоджується з його поясненнями про те, що він оплатив відпочинок їй і її дочці та попросив, щоб вони взяли і його сина, оскільки сам не зміг поїхати. Дві квитанції за 2007 рік про оплату позивачкою за навчання [PERSON] не свідчать про утримання нею сина відповідача, оскільки така оплата була лише у 2007 році і як зазначав [PERSON] ці кошти він особисто передавав [PERSON] , з якою перебував у близьких стосунках, до того ж він увесь спірний період постійно працював та забезпечував потреби свого сина самостійно, що узгоджується з іншими доказами, зокрема, показаннями свідків. Пояснення [PERSON] про те, що саме вона у спірний період з 2004 по 2011 рік займалась вихованням і освітою сина відповідача не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. Та обставина, що матір`ю [PERSON] - [PERSON] на ім`я [PERSON] 30.09.2009 року була видана довіреність на здійснення дій, які остання передовірила іншим особам, щодо технічного обслуговування її автомобіля не вказує на те, що вони були пов`язані саме сімейними відносинами. Також слід зазначити, що [PERSON] 03.05.2010 року, придбаваючи у власність ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] , у п.8 договору засвідчила, що на момент укладення та підписання цього Договору покупець у зареєстрованому шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу. Судом за клопотанням представника [PERSON] були допитані свідки [PERSON] , та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що вона є лікарем у м.Запоріжжя, знає [PERSON] , оскільки лікувала його і його батьків, у зв`язку з чим досить часто, можливо раз на місяць, бувала у нього в квартирі, але [PERSON] там ніколи не бачила. Батьки в квартирі мали свою кімнату, а її речей ніде не було. Навіть коли він сильно хворів бронхітом її не було поруч. З [PERSON] він її познайомив на якомусь заході у 2008 році коли вона приїхала з Києва. До цього вона декілька разів бачила її мельком у Запоріжжі на міських святкуваннях. Свідок [PERSON] показав, що він працював водієм [PERSON] з 1998 по 2020 рік. З [PERSON] його познайомив [PERSON] у 2003 році. Разом вони не проживали. Вона 3-4 рази на рік приїжджала до нього у м.Запоріжжя. Навіть в період шлюбу можливо 2-3 рази. Вона приїжджала з валізою, з валізою і від`їжджала. В той час коли приїжджала він возив її на шопінги, гроші давав [PERSON] . Ключів від квартири у неї не було. Вперше він робив дублікат для неї вже коли вони перебували в шлюбі. Після укладення шлюбу [PERSON] продовжував проживати у м.Запоріжжя. Домашнім господарством завжди займався він і домогосподарка [PERSON] . Кошти виділяв [PERSON] і перед ним вони звітували. Одного разу він запитав у [PERSON] про те, які у них стосунки з [PERSON] і він відповів: нічого серйозного, після чого він більше таких питань не задавав. Щодо інших доводів та аргументів учасників справи суд зазначає, що згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивачка не довела сукупність всіх ознак, притаманних подружжю, зокрема, факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків протягом спірного періоду, а саме з 01.01.2004 року по 29.10.2011 року. За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені 74 СК України, вважати спірне майно, набуте [PERSON] у період після 01 січня 2004 року до 29 жовтня 2011 року таким, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, як чоловікові та жінці, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. При ухваленні рішення суд врахував правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах КЦС Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року в справі №127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі№522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі №354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі №490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року в справі №712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі №490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року в справі №490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року №757/8786/15-ц, від 19 грудня 2022 року у справі №149/2697/21, від 12 жовтня 2022 року у справі №221/4624/20 та інших. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, зокрема, на підставі дарування. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ч. 1-2, 4 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року по 18.12.2018 року. Під час шлюбу було набуте наступне майно. - легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 250 CDI 4 MATIC, державний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, придбаний 16.04.2013 року, зареєстрований на ім`я [PERSON] . Вартість автомобіля згідно Висновку експертної оцінки станом на 09.07.2022 року становить 887 500 грн. - земельна ділянка, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0229, що розташована за адресою: [ADDRESS] , придбана за договором купівлі-продажу від 17.08.2016 року та зареєстрована на ім`я [PERSON] . Вартість земельної ділянки розміром 0,06 га виходячи зі звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 12.07.2022 року становить 196 335,18 грн. - земельна ділянка, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] , придбана за договором купівлі-продажу від 17.08.2016 року та зареєстрована на ім`я [PERSON] . Вартість даної земельної ділянки згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 12.07.2022 року становить 196 335,18 грн Надаючи оцінку вказаному звіту, суд приходить до висновку, що він є належним доказом і не викликає сумнівів. Роздруківки з інтернет ресурсів, надані суду [PERSON] , на підставі яких вартість автомобіля визначена внаслідок аналізу оголошень на ринку аналогічного майна не можуть вважатись належними доказами і не спростовують звіт експертної грошової оцінки. Інші докази щодо вартості вищезазначеного майна суду не надані. В судовому засіданні також було встановлено і не оспорювалося сторонами у справі, що спільним майном подружжя також є грошові кошти на трьох банківських рахунках відкритих на ім`я [PERSON] в АТ «Укрсиббанк» на загальну суму 126 534,00 грн. і які знаходились на них на момент розірвання шлюбу (станом на 31.12.2018 року)., про що свідчить відповідь АТ «Укрсиббанк» від 31.08.2022 року № 29-4-1-07/4492-БТ на запит суду. Отже за період шлюбу сторонами було набуто майно, загальна вартість якого становить 1 406 704,36 грн., при цьому ? частка кожного з подружжя в грошовому виразі становить 703 352,18 грн. Відповідно до частин першої-третьої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). Відповідно до заявлених [PERSON] вимог, він просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право приватної власності на дві земельні ділянки, а за [PERSON] право власності на автомобіль та стягнути з неї на його користь грошову компенсацію, яка становить різницю вартості 1/2 частини спільного майна. Суд вважає за можливе застосувати такий варіант поділу майна в натурі з урахуванням того, що автомобіль перебуває у користуванні [PERSON] а земельні ділянки на даний час об`єднані з іншими двома ділянками, розташованими поруч і які належать [PERSON] на праві особистої приватної власності (на підставі договору дарування та отриманої у 2004 році в порядку приватизації). Тобто, із спільного майна подружжя виділити [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0229 та земельну ділянку загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0230, а [PERSON] автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 250 CDI 4 MATIC державний номер [NUMBER] , 2013 року випуску. Такий варіант поділу враховує інтереси обох сторін і фактичний порядок користування майном, що склався між ними. Проте, вартість автомобіля марки Mercedes-Benz, модель ML 250 CDI 4 MATIC, що виділяється [PERSON] згідно висновку з експертної оцінки станом на 09.07.2022 року становить 887 500 грн., а її ? частка у грошовому виразі становить 703 352,18 грн., тому різниця вартості часток у розмірі 184 147,82 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Доводи [PERSON] про те, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є саме об`єднана земельна ділянка загальною площею 0,32 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) і її вартість згідно звіту з експертної грошової оцінки станом на 12.07.2022 року становить 1 047 121 грн., суд відхиляє, оскільки вказаний об`єкт нерухомості складається з особистого майна одного з подружжя та спільного майна, а тому визнання особистого майна [PERSON] спільною сумісною власністю подружжя спричинить непропорційне втручання у його право приватної власності на майно. А саме, 0,20 га спірної земельної ділянки є особистою власністю [PERSON] , а 0,12 га є спільною сумісною власністю подружжя. Надаючи оцінку посиланням [PERSON] на те, що на цій земельній ділянці за адресою [ADDRESS] розташований Об`єкт незавершеного будівництва, а саме житловий будинок загальною площею 407,3 кв.м. та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо цього майна, суд, з урахуванням її пояснень у судовому засіданні про те, що на земельній ділянці, був лише залитий фундамент, виходить з наступного. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.151) 01.10.2020 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, недобудований житловий будинок, без зазначення його площі і конкретної адреси, вказана лише [ADDRESS] . Підставою для реєстрації вказано розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 14.04.2006 року. Вказаним розпорядженням №789 від 14.04.2006 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення документів на будівництво нового житлового будинку замість старого (який на праві приватної власності повністю належить [PERSON] ) по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,10 га. [PERSON] , заперечуючи проти наявності житлового будинку на вказаній земельній ділянці, надав суду Договір від 10.12.2004 року, укладений ним з ТОВ «Екскавація» на проведення робіт з влаштування котловану під фундамент і Договір від 18.01.2005 року з ТОВ «ИСП «Форт» на комплексні роботи по влаштуванню фундамента, а також фотокартки ділянки з прив`язкою до згаданої адреси, з яких вбачається, що крім забур`яненого фундамента на земельній ділянці ніяких споруд немає. Вказані договори вказують на те, що роботи по влаштуванню фундамента проводились [PERSON] не в період шлюбу, тому суд відхиляє доводи [PERSON] про те, що сам по собі фундамент є будівельними матеріалами, які мають цінність, а тому їх вартість повинна враховуватись при поділі майна. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про поділ спільного майна: визнати право приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на легковий автомобіль марки Мегсебез-Вепz, модель ML 250 CDI МАТІС, державний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, вартістю 887 500, 00 грн; визнати право приватної власності [PERSON] , на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0229, що розташована за адресою: [ADDRESS] ); визнати право приватної власності [PERSON] , , на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; Також підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] компенсація різниці вартості часток майна у розмірі 184 149, 82 грн; Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON] відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені останнім, покладаються на відповідачку за зустрічним позовом та з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 12405 грн.

Outcome: approved