Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

03 грудня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»), звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 31 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2017 року в сумі 10987 грн 66 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , у зв`язку з не сплатою вартості послуг з опалення Квартири-1, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10987 гривень 66 копійок. 23 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 23 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну збергання». (а.с.24,25) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 06 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення постановленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 жовтня 2011 року, за [PERSON] визнано право\~ користування квартирою [ADDRESS] . Зобов`язано відділ реєстрації та міграції населення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області зареєструвати [PERSON] та її малолітню доньку [PERSON] , 2006 року народення, в квартирі [ADDRESS] . Зобов`язано ТОВ «Жилкомсервіс» відкрити на ім`я [PERSON] особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] . (а.с.4) З довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 19 жовтня 2017 року, вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON] , 2006 року народження, зареєстровані в Квартирі-1.(а.с.5). Відповідно до обігової відомості за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за період з 31.10.2014 по 31.10.2017 за послуги з опалення споживач не сплачувала, тому виникла заборгованість в розмірі 10987 грн 66 коп. (а.с. 6,7) Із актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 23 жовтня 2014 року, 09 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2016 року, будинків [ADDRESS] , 4, [ADDRESS] , 7, [ADDRESS] , складений в складі комісії, вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлі будівель по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . (а.с.8-10) Із актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2014-2015 від 25 жовтня 2014 року, 2015-2016 від 09 жовтня 2015 року, 2016-2017 від 16 жовтня 2016 року, складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.8-10) З ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 15 вересня 2021 року вбачається, що судовий наказ, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 02.01.2018 у справі № 589/4970/17 (провадження 2-н/589/85/18), за заявою ТОВ «ШП Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості в розмірі 10987,66 грн., та судового збору в розмірі 800 грн. скасований. (а.с. 11) Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006 року, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначена спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с. 12) Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №792 від 27.06.2014 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №146 від 17.10.2014, за №1171 від 31.03.2015, за №1101 від 09 червня 2016 року. (а.с.12-16) Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також, зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV), основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV у редакції на час виникнення спірних правовідносин, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до стаття 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачем, яка є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач яка є наймачем Квартири-1, зобов`язана сплачувати за надані їй послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1221 від 18 листопада 2021 року). Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved