Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.08.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 19, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити з ним до його повноліття. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області\~,\~між ним\~та [PERSON] ,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 19.\~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після реєстрації\~шлюбу декілька\~років вони\~проживали нормально,\~але згодом\~стосунки почали\~погіршуватися,\~оскільки у\~них змінилися\~погляди на\~сімейне життя\~та сімейні\~цінності,\~вони перестали\~розуміти один\~одного,\~постійно сварилися,\~і жили\~заради їхнього\~сина .\~У травні\~2019\~рокк вони\~остаточно припинили\~сімейно-шлюбні\~відносини,\~відповідачка переїхала\~проживати до\~своїх батьків.\~На даний\~час у\~відповідачкаи є\~інший чоловік,\~від якого\~вона народила\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і проживає\~у Польщі\~.\~Відновлювати шлюбні\~відносини позивач\~не бажає,\~вважає,\~що збереження\~сім`ї\~неможливе.\~Добровільно вирішити\~питання про\~місце проживання\~сина вони\~не можуть,\~а тому\~він змушений\~звернутися до\~суду із\~даним позовом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 13 14 ). Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує повіністю. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги позову визнає повністю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 19, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2011 року (а.с. 6 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2011 року (а.с. 7 ). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні та залишенні неповнолітнього сина [PERSON] на проживання з батьком, відповідач позов визнала, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, проте позивач у своїй позовній заяві просив залишити судові витрати по справі за ним.

Outcome: approved