Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 701. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склались через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач переконана, що примирення є неможливим, шлюб існує формально, і його існування порушує її права, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 20.01.2023 року представник позивача адвокат Ганган В.Г. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, і повідомив, що [PERSON] наполягає на задоволенні позову, і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 20.01.2023 р. звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що 10 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим повторно 06.07.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 701. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Разом із тим, сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство, шлюбні відносини фактично припинені, а їх збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3-4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, шлюб носить формальний характер, і його збереження суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути на її користь понесені судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією № 52122 від 12.07.2021 р. (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved