Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що з 01.12.2012р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач та відповідач проживають окремо, відповідач має стабільний дохід та можливість утримувати родину, однак цього не робить. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не може працювати. Між сторонами по справі не досягнуто домовленості щодо утримання відповідачем дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку з складним матеріальним становищем позивач потребує матеріальної допомоги відповідача. За таких умов [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісяця до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 07 грудня 2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, натомість звернувся до суду з письмовою заявою вх. №3796/22-Вх від 09.12.2022р., у якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, розгляд справи просив провести без його участі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 01 грудня 2021 року відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 01.12.2012р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 779, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 2020 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки старости с. Митлашівка, с. Олімпіадівка та Козаче Драбівської селищної ради Черкаської області № 313 від 16.11.2022р., [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний час проживає без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] , разом з нею проживають діти [PERSON] 18.05.2013 [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. Відомості про фактичне та зареєстроване місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вказані у даній довідці, відповідають даним копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 29.03.2022р. № 7101-7000032998, від 29.03.2022р. № 7101-7000033402 та від 29.03.2022р. № 7101-7000034169. Таким чином судом достовірно встановлено факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних відносинах та наявність спільних дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч. 1,2, с. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1,2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у частці від доходу відповідача в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку). Враховуючи викладене, а також визнання позивачем заявлених вимог, що є самостійною підставою для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на її утримання до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40грн., від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved