Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики №1482886 в розмірі 19519,98 грн. та за кредитним договором №12254-03/2021 в розмірі 9556,00 грн, а всього на загальну суму 29075,98 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позивач посилається на те, що між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №1482886 відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти та користувався ними, зобов`язуючись повернути ці кошти у визначений строк. Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого з боку відповідача утворилась заборгованість у розмірі 26519,98 грн., що складається з: 9085,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17434,98 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року право відступлення грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якому позивач частково сплатив борг на загальну суму 7000,00 грн. Крім того, 16.03.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір №12254-03/2021, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти та користувався ними, зобов`язуючись повернути ці кошти у визначений строк. Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого з боку відповідача утворилась заборгованість у розмірі 10556,00 грн., що складається з: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7656,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу №29102021 право відступлення грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якому позивач частково сплатив борг на загальну суму 1000,00 грн. У зв`язку з наведеним, загальний борг відповідача перед позивачем становить 29075,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 20.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №1482886 (а. с. 9). Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 року та договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10556,00 грн. за даним договором позики №1482886 (а. с. 15-20). Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 16.03.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №12254-03/2021 (а. с. 27). Відповідно до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10556,00 грн. (а. с. 31-34). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 29075,98 грн., яка складається з заборгованості за договором позики №1482886 в розмірі 19519,98 грн. (9085,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10434,98 грн. заборгованість за відсотками) та заборгованості за кредитним договором №12254-03/2021 в розмірі 9556,00 грн. (2900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6656,00 грн. заборгованість за відсотками). Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості [PERSON] за договором позики №1482886 та за кредитним договором №12254-03/2021 (а. с. 21, 35). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуюче викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідачем\~ [PERSON] \~порушуються умови\~укладених договорів,\~внаслідок чого\~утворився борг\~перед позивачем,\~який складає\~29075,98 грн. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved