Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~у якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~укладений між\~ним та\~відповідачем [PERSON] ..\~Позов обґрунтовує\~тим,\~що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~07.04.2022\~року було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Віньковецьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Хмельницькому районі\~Хмельницькій області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис\~№ 24. Шлюб існував\~лише формально,\~фактично вони\~не проживали\~разом.\~У вказаному\~шлюбі дітей\~у них\~не має. Причинами розпаду\~сім`ї стало\~несприйняття способу\~життя один\~одного,\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~відсутність між\~нами взаєморозуміння\~та взаємоповаги.\~Шлюбні відносини\~фактично припинили\~існування відновлювати\~які наміру\~він не\~має,\~сімейного бюджету\~не має,\~спільного господарства\~не ведуть. У зв`язку з напруженими стосунками між ними, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто, тому він змушений звернутись до суду. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач не з`явився, 12.01.2023 року надіслав заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив строк на примирення не надавати. Відповідач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), у судове засідання не з`явилася. Причини неявки до суду Відповідач не повідомила, заяв про відкладення судового засідання суду, інших клопотань, до суду від неї не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 07.04.202 року, який зареєстрований Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що було зроблено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін дітей немає. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують. Причинами розпаду сім`ї стало несприйняття способу життя один одного, різні характери та погляди на життя, відсутність між нами взаєморозуміння та взаємоповаги. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач про відновлення їй дошлюбного прізвища не клопотала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved