Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

21.12.2022\~р.\~заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищезазначеною заявою,\~яку мотивував\~тим,\~що він\~народився [INFO] і\~в його\~свідоцтві про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 27.06.1964\~р.\~батьками записані\~у графі\~батько \~ [PERSON] ,\~ у\~графі мати\~ [PERSON] .\~У відповідності\~до свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] , батьки заявника 14.11.1954 року одружились.\~ [INFO] \~мама заявника\~ [PERSON] \~померла,\~а [INFO] помер\~і батько\~заявника [PERSON] ,\~після якого\~відкрилася спадщина\~на спадкове\~майно, яке заявник має намір успадкувати. Проте, в свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] від 25.10.2018 р., вона записана як [PERSON] . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії заявника у оформленні спадщини. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1964 року, зазначена, як [PERSON] була мамою [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та дружиною батька заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 року, матері заявника [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею,07716 га в межах згідно із планом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 012799. Із матеріалів\~справи,\~вбачається що\~у відповідності\~до свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~виданого в\~с.\~Верхні Ворота,\~Воловецького району\~Закарпатської області, 14.11.1954 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 15. Після реєстрації шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « [PERSON] ». В зазначеному свідоцтві мати заявника по-батькові\~записана як « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1964 року, [PERSON] (заявник) народився [INFO] , його батьками записані у графі батько [PERSON] , у графі мати [PERSON] (а.с.11). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.2018 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області вбачається, що мати заявника [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 23. Однак, під час видачі зазначеного свідоцтва про смерть мати заявника\~по-батькові записана помилково як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ».(.а.с14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.03.2021 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області вбачається, що батько заявника [PERSON] [INFO] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 35. Та обставина, що, згідно свідоцтва про\~народження заявника\~серії [NUMBER] \~від 27.06.1964\~р.\~мати заявника\~по-батькові записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть\~серії [NUMBER] \~від 25.10.2018\~р.,\~мати заявника\~по-батькові записана\~як « [PERSON] »,\~свідчить про\~розбіжність у\~документах які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1964 року, зазначена, як [PERSON] була мамою [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та дружиною батька заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Перевіривши обґрунтованість\~вимог заявника,\~встановивши обставини\~справи та\~правовідносини,\~які з\~них випливають,\~а також\~норми,\~що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved