Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 03-11/255 від 13.07.2022 року, виданої Тернопільською районною військовою адміністрацією архівний відділ №3 на ім`я « [PERSON] ». Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі архівної довідки № 03-11/255 від 13.07.2022 року, було допущено помилку при написанні її по-батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка створює її перешкоди для призначення пенсії за віком. Заявник просить розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа - Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській областінадала заперечення, згідно яких вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту, на думку зацікавленої особи необхідне заявниці для перерахунку пенсії і пов`язане з вирішення спору про право. Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне : згідно свідоцтва\~про народження\~завниці [NUMBER] ,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] в\~селі Мшанець Зборівського району Тернопільської області. ЇЇ батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) засвідчує, що 12 вересня 1981 року, актовий запис №1020, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого заявниця змінила прізвище на [PERSON] . Згідно паспорта\~заявниці її\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] в\~селі Мшанець Зборівського району Тернопільської області, РНОКПП [NUMBER] . Також, відповідно до інших документів: Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] від 03.03.2015 р., та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №066992 від 08.07.2003 р. вказано прізвище, ім`я, по батькові власника майна [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Однак в архівній довідці № 03-11/255 від 13.07.2022 року про трудовий стаж і заробіток [PERSON] колгоспника «Жовтнева революція», КСГП «Верховина» за період з 1984 року по 2001 рік, виданій Тернопільською районною військовою адміністрацією, архівний відділ №3, допущено помилку в написанні по-батькові заявниці та вказану довідку видано на ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Інші документи долучені до справи заявницею також свідчать, що в дійсності по-батькові заявниця - « [PERSON] ». Заперечення надані зацікавленою особою не можуть бути прийняті до уваги судом з огляду на наступне: пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй вказаної вище архівної довідки, заявниця можливості не має, оскільки довідка № 03-11/255 від 13.07.2022 видана архівною установою, організації в яких працювала заявниця в даний час припинили діяльність. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є документом, що підтверджує її трудовий стаж. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки відділу обслуговування громадян №5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (а.с.8) пенсія за віком [PERSON] не призначалася через відсутність необхідного страхового стажу. Отже, у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявниці в архівній довідці, а не спір щодо перерахунку пенсії за віком як вказує у своїх запереченнях зацікавлена особа, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд приходить до висновку, що архівна довідка № 03-11/255 від 13.07.2022 року належить [PERSON] \~ [INFO] , у зазначеному документі допущено помилку в написанні по батькові власника, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved