Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Будакова В.М. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2002 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народилася [PERSON] , [INFO] . Дочка сторін на даний час проживає з позивачкою. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року шлюб між сторонами розірвано та відповідно до зазначеного рішення позивачці на утримання дитини призначено стягнення аліментів. [INFO] дочці виповнилося 18 років, тобто вона набула повноліття. На дату подання до суду позовної заяви [PERSON] є студенткою І курсу Національного університету «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за денною формою навчання, з терміном навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Національному університеті «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв. В зв`язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи № 591/4467/19 розгляд справи відкладено до 15 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В позовній заяві позивачка просить проводити розгляд за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). На даний час дочка сторін навчається на І курсі Національного університету «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за денною формою навчання, з терміном навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується копією довідки № 22/138 (а.с. 9). Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я. Проти заявленого розміру аліментів відповідач не заперечує та позовні вимоги ним визнаються. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. В той же час, оскільки дочка сторін досягла повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином в цій частині позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial