Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 20 липня 2018 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), залишивши після розірвання шлюбу позивачу прізвище « [PERSON] », а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , із матір`ю - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2018 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - стосунки між подружжям не склалися в силу різних поглядів на життя, внаслідок чого між подружжям почали виникати непорозуміння, стали частими сварки, через що між сторонами по справі зникло взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, будь-які спроби до примирення бажаних результатів не дали. Тривалий час подружжя проживає окремо, стосунки не підтримує, спільного господарства не веде, а тому збереження шлюбу є недоцільним. Крім цього, [PERSON] зазначає, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із нею та перебуває на її утриманні, позивач створила належні умови для проживання дитини, з дитиною створені добрі материнські відносини, тому просить визначити місце проживання дитини сторін по справі - сина [PERSON] , з матір`ю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні не висловив заперечень щодо вимог позивача. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сарненської міської ради, у судовому засіданні вказав, що при визначенні місця проживання дитини просить врахувати вік дитини, а також прийняти до уваги висновок органу опіки та піклування з цього питання. Представником органу опіки та піклування суду надано висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , який долучено до матеріалів справи. Інших клопотань сторонами та представником третьої особи заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 липня 2022 року, згідно із яким 20 липня 2018 року вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №1061. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (серії [NUMBER] від 28 липня 2021 року), однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також протягом якого сторони не підтримують стосунки, з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Також, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу. Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 26 липня 2022 року судом встановлено, що позивач дійсно після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому ця вимога також підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини. В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку судом приймається до уваги той факт, що дитина сторін по справі є малолітньою, через що розлучення з матір`ю може негативно вплинути на її психологічний стан. Згідно із Висновком про визначення місця проживання №15/01/10-462 від 26 грудня 2022 року, наданим Сарненською міською радою - органом опіки та піклування встановлено, що матеріально-побутові умови проживання батьків дитини задовільні, створені умови для проживання дитини, а тому, враховуючи вік дитини, ставлення батька дитини до цього питання - орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини із матір?ю. Крім цього, судом приймається до уваги та обставина, що дитина на даний час проживає із матір`ю, а тому враховуючи вік дитини, сталість побуту за місцем постійного перебування дитини, суд вважає, що відсутні підстави для зміни місця проживання дитини сторін по справі. Також, відповідачем, у відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом - не надано заперечень щодо вимог позивача, а також доказів на їх підтвердження, через що позов [PERSON] в цій частині також підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,161 СК України,

Outcome: approved