Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Представник ТОВ\~«ФК «Віва\~Капітал» звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№22-СУ/ФО\~від 04\~березня 2020\~року у\~сумі 138\~086,70\~грн.,\~ судові\~витрати по\~сплаті у\~вигляді судового\~збору та витрати на професійну правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №22-СУ/ФО від 04 березня 2020 року [PERSON] отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 150\~000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,8% річних від суми кредиту, строком на 60 календарних місяців з 04 березня 2020 року по 03 березня 2022 року. ТОВ «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05.08.2022 року сума до повного погашення фінансового кредиту за договору №22-СУ/ФО від 04 березня 2020 року становить 138\~086,70 грн, яка складається з наступного: 115984,93 грн - заборгованість за кредитом, 22\~101,77 грн - заборгованість за відсотками, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі в частині стягнення боргу за договором в сумі 138086,70 грн, а в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 16100,00 грн. заперував, просив слухати справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 04 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №22-СУ/ФО (надалі - Договір), з умовами якого [PERSON] ознайомлена та погодилась власним підписом (а.с.4-6). Згідно із п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 150\~000,00 грн на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за кредитом), а також виконати інші зобов`язанні в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.3 Договору, загальна вартість кредиту (тобто, загальна сума виданого кредиту та загальні витрати за кредитом) становить 336\~229,91 грн. Згідно з п.1.6 Договору, кредит надається строком на 60 календарних місяців з 04 березня 2020 року по 03 березня 2025 року. Відповідно до п.1.8 Договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві про отримання кредиту, або видачі готівкою в касі кредитодавця. Згідно з п.2.1 Договору, плата за користування кредитом за цим договором становить 38,0% процентів річних від загальної суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 24,8% процентів. Відповідно до п.4.1 Договору, протягом строку, передбаченого п.1.6 цього договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно Графіка платежів, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Згідно п.5.1.2 Договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п.1.6 цього договору, із урахуванням строків, передбачених Графіком платежів. Відповідно до Графіка платежів до договору про надання фінансового кредиту №22-СУ/ФО від 04 березня 2020 року, сторонами погоджено, що загальна сума погашення заборгованості кожного місяця становить 336\~229,91 грн у період з 03 квітня 2020 року по 03 березня 2025 року (а.с.7-8). З паспортом фінансового кредиту інформація за яким надана 04 березня 2020 року, зазначено, що інформація зберігає чинність та є актуальною до 06 березня 2020 року, [PERSON] була ознайомлена, що підтвердила своїм власним підписом (а.с.9). Як вбачається з платіжного доручення №1876 від 04 березня 2020 року, ТОВ «ФК «Віва Капітал», на виконання договору №22-СУ/ФО від 04 березня 2020 року, перерахувало на рахунок на ім`я [PERSON] , кошти у сумі 150000,00 грн (а.с.12). Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, та не повернула суму кредиту що станом на 05.08.2022 року становить 115\~984,93 грн, крім цього несплаченою залишаються заборгованість за відсотками в розмірі 22\~101,77 грн. Відповідачкою наданий розрахунок заборгованості не оспорюється. Згідно із п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором та дана обставина визнається відповідачкою. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №9642 від 08 серпня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133\~та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 04 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» в особі керуючого Грушевого Ю.В. укладено договір №1 про надання правової допомоги (а.с.16-18). У вказаному договорі визнано загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатським бюро клієнту, при цьому не конкретизовано, що за цим договором правова допомога надається ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виключно у вирішенні питання повернення заборгованості за договору №22-СУ/ФО про надання фінансового кредиту. Крім того, відповідно до п.2 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт, з додатковою сплатою 6% від суми гонорару. Згідно п.5 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, підставою для сплати гонорару є рахунок\~фактура. Відповідно до платіжного доручення №9596 від 29 липня 2022 року, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» сплатив на рахунок АБ «Грушевий Ю.В.» кошти у сумі 16100 гривень 00 копійок, як оплату за юридичні, інформаційно-консультаційні послуги. Згідно ордеру серії СА №1034631 від 05 серпня 2022 року, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року уповноважив адвоката Грушового Ю.В. представляти його інтереси. Однак, з вищевказаних доказів, які додані позивачем до позовної заяви на підтвердження витрат на правову допомогу, неможливо встановити, що такі витрати пов`язані саме з розглядом судом даної справи. При цьому, будь-яких інших доказів, у тому числі детального опису робіт, які вчинені адвокатом у зв`язку з розгляду даної справи, акту-приймання ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виконаних адвокатом робіт, матеріали справи не містять та позивачем і його представником не надано. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачем не доведено та документально не підтверджено, що витрати позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на правову допомогу адвоката адвокатського бюро «Грушевий Ю.В.» у розмірі 16100 гривень 00 копійок, пов`язані саме з розглядом даної справи, суд приходить до висновку, що такі витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного, відповідно до ст.525,\~526,\~530,\~546,\~549,\~598,\~610,\~625,\~1046-1054 ЦК України, та

Outcome: partial