Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, сумісного проживання та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначила, що з листопада 2005 року по травень 2006 року та з березня по серпень 2007 року проживала разом з [PERSON] з яким вела спільний побут без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання, [INFO] народилась у них донька [PERSON] , реєстрація якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Від народження доньки [PERSON] , [PERSON] , який є її батьком, спілкувався з останньою та визнавав своє батьківство. Утім, під час повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, [PERSON] був призваний до лав ЗСУ та 11 серпня 2022 року загинув у селі Новоселівка Волноваського району Донецької області. Таким чином, встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення та призначення соціальної допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання виплат на загиблого. На підставі викладеного, [PERSON] просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, померлого [INFO] у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпропетровськ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , до члена сім`ї загиблого [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, померлого [INFO] у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №593 про народження, складеного 17 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків (а.с.21). Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26). 19 січня 2023 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з підстав викладених у ній. Додатково зазначила, що протягом життя [PERSON] визнавав своє батьківство відносно доньки [PERSON] , піклувався про неї та приймав участь у вихованні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.45). Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37, 44). Представник заінтересованої особи Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с.42,43). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та певний проміжок часу вони проживали однією сім`єю. Від спільного сумісного життя із [PERSON] , [PERSON] народила доньку [PERSON] . Так, [PERSON] народилась [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №593 від 17 травня 2006 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14 серпня 2020 року відомості про батька у актовому записі за №593 від 17 травня 2006 року зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. [PERSON] [INFO] загинув у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 1401 (а.с.7). Судом також встановлено, що із заявою про визнання батьківства до відділу РАЦС, в порядку ст. 134 СК України, останній за життя не звертався. Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Суд приймає до уваги твердження заявника [PERSON] , що [PERSON] був біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки вищезазначені обставини підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи. Встановлення факту батьківства необхідне з метою створення умов здійснення [PERSON] прав, які випливають з цього факту, зокрема прав на призначення соціальних виплат, пов`язаних із загибеллю під час захисту Батьківщини її батька [PERSON] . Так, предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства справі є встановлення факту походження дитини від певної особи. Так, свідок [PERSON] , яка є рідною тіткою заявниці, зазначила, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Утім, чого дитину не зареєстрували відповідно до законодавства - їй не відомо. Також вказала, що [PERSON] визнавав факт батьківства по відношенню доньки [PERSON] та допомагав протягом всього життя. Крім того, з висновку спеціаліста №1683 від 09 вересня 2022 року за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження вбачається, що вірогідність того, що загиблий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , складає не менше 99,999% (а.с.11-14). Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти російської федерації, №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. На підставі досліджених судом доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , а тому в цій частині заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , також підлягають до задоволення. Що стосується вимоги про встановлення належності [PERSON] , [INFO] , до члена сім`ї загиблого [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Хартія прав сім`ї визначає, що сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Отже, член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством. Також при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року, домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність в осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, серед іншого із звичаїв. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, тощо. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Таким чином суд приходить до висновку, що належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження спільного проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] , суду не надано, а тому в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial