Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Адвокат Бурега І.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , про що Вільшанською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.11.1997 року. Спадкодавиця в шлюбі не перебувала та дітей не мала, але після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0197747, виданого 12.11.1997 \~ \~ \~ \~ року Новоархангельською районною державною адміністрацією. Згідно рішення за № 60 Вільшанської сільської ради від 16.10.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,3216 га., кадастровий №3523683900:02:000:0733. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00032877217 від 30.09.2021 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Шляхове Новоархангельського району, батьками в якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . У спадкодавці був рідний брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] від 28.08.1940 року, батьками в якого також зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що Вільшанською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.07.1993 року. Брат спадкодавці [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується посвідкою про шлюб, виданою 13.04.1947 року та у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.1950 року, який являвся рідним племінником спадкодавці [PERSON] . Спадкодавиця [PERSON] проживала в с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області в одному домоволодінні з своїм рідним братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] , де остання була зареєстрована до 27.11.2002 року, та в силу ст.531 ЦК України 1963 року відноситься до числа спадкоємців за законом, оскільки була непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлої [PERSON] , що підтверджується довідкою Надлацької сільської ради. Після смерті [PERSON] в її домоволодінні продовжила проживати [PERSON] , тобто вступила в управління та володіння її майном, але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в грудні 2002 року остання, тобто після фактичного прийняття спадщини від спадкодавиці переїхала на постійне місце проживання до свого сина [PERSON] в м. Одеса, де з 04.12.2002 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2004 року. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.1972 року [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2020 року. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] в його особистих речах виявила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0197747, виданого 12.11.1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , тобто його рідної тітки, від якої його мама [PERSON] прийняла спадщину, але не встигла за життя її оформити. Вказаний факт свідчить про те, що [PERSON] прийняла спадщину від рідної сестри свого чоловіка - [PERSON] , але за життя не встигла оформити спадщину. Позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] , однак нотаріусом виявлено відсутність правовстановлюючого документу та не підтверджено родинний зв`язок, а тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Разом з цим, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №1239172021, у якій позивач на підставі поданих заяв прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Також позивач прийняла спадщину, у вигляді земельної ділянки на території Надлацької сільської ради після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися. Згідно довідки Надлацької сільської ради за №172 від 08.06.2022 року [PERSON] , [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . В даному домоволодінні, власником якого являлась [PERSON] проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 09.08.1980 року по 27.11.2002 року. З липня 1993 року, тобто після смерті свого чоловіка [PERSON] , - [PERSON] постійно хворіла та перебувала на повному утриманні [PERSON] . [PERSON] виписана з домоволодіння у зв`язку зі смертю. Після смерті [PERSON] - [PERSON] продовжила проживати в її домоволодінні та повністю утримувала його до 27.11.2002 року, після чого вона переїхала проживати до свого сина [PERSON] . В даному випадку виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини, особою, яка перебувала на утриманні в спадкодавця. Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні та прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , що відкрилась після смерті [PERSON] , що померла [INFO] ; а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] , /а.с.3-9/. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі /а.с.71/. Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі /а.с.80/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що розгляд справи можливо провести за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК\~України\~вказує на\~те,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.\~1\~ст.\~30\~ЦПК\~України\~передбачено,\~що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00032877217 від 30.09.2021 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Шляхове Новоархангельського району, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.11-12/. [INFO] в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Зі світлокопії посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Відповідно до світлокопії посвідки про народження № 2 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.04.1947 року /а.с.15/. Згідно світлокопії посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.16/. [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.17/. Крім того, [INFO] помер [PERSON] , в с. Скал-Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) /а.с.18/. [INFO] народився [PERSON] , його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.19/. 30 квітня 1972 року у Вільшанському сіль ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб за актовим записом №6, про що свідчить світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.20/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у м. Одеса помер [PERSON] /а.с.21/. 14.09.2016 року заведена спадкова справа № 1239Т/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Склад спадкоємців: [PERSON] - спадкоємець за законом померлого [PERSON] довідка державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. /а.с.23/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2021 року, виданого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Барановою О.В., серії НРО №651607 спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається із земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,2667 га., розташована за адресою Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської обласні, кадастровий номер 3523683900:02:000:0737 /а.с.24/. Зі світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291728205 від 21.12.2021 року вбачається, що власник земельної ділянки кадастровий номер 3523683900:02:000:0737, площею 6,2667 є [PERSON] /а.с.25/. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Світанок» розміром 7,1 га. світлокопія сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР №0197747 /а.с.27/. Згідно рішення за № 60 Вільшанської сільської ради від 16.10.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,3216 га., кадастровий №3523683900:02:000:0733 (світлокопія Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 023005). Відповідно до довідки виданої Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 08.02.2022 року №172 гр. [PERSON] - [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . В даному домоволодінні, власником якого являлась [PERSON] проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 09.08.1980 року по 27.11.2002 року. З липня 1993 року, тобто після смерті свого чоловіка [PERSON] , - [PERSON] хворіла та перебувала на повному утриманні [PERSON] . [PERSON] виписана з домоволодіння у зв`язку зі смертю. Після смерті [PERSON] - [PERSON] продовжила проживати в її домоволодінні та повністю утримувала його до 27.11.2002 року, після чого її забрав до себе додому в м. Одеса її син [PERSON] . Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.28/. Зі світлокопії відомості департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-273074-ю/л від 28.05.2004 року про зареєстрованих осіб у житловому будинку/приміщенні у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] з 16.05.1990 року, [PERSON] [INFO] з 20.05.1994 року, [PERSON] [INFO] з 16.05.1990 року, [PERSON] [INFO] з 04.12.2002 року, [PERSON] [INFO] з 16.05.1990 року /а.с.29/. Своєю постановою приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] /а.с.31/. Відповідно до інформації наданої Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.01.2023 року №17-33.15-12 згідно пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження де мати вказана [PERSON] [INFO] не виявлено та на момент смерті вище вказана громадянка у шлюбі не перебувала /а.с.79/. Згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вільшанській сільській раді» зареєстровано за [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0197747 від 12.11.1997 року за номером реєстрації № 108. інформація Відділу №5 Управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №49 від 28.09.2021 року /а.с.82/. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Крім того, ст. 525 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Положеннями ст. 531 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Ст. 526 ЦК УРСР ( 1963 року) вказує на те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє\~ постійне\~ місце проживання спадкодавця (стаття 17\~ цього\~ Кодексу),\~ а\~ якщо\~ воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року). Статтею 549 ЦК УРСР ( 1963 року) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Суд констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку. \~ \~ \~ \~В розумінні\~ч.\~1\~ст.\~551\~ ЦК УРСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України). Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Досліджені письмові докази переконливо вказують, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволенної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів. Враховуючи вищевказані\~обставини\~та\~викладені норми\~права,\~суд\~приходить\~до наступного\~мотиваційного\~висновку,\~що\~в судовому\~засіданні відповідно\~до наявних\~письмових доказів\~знайшли підтвердження\~факти -\~перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] та\~те,\~що [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті [PERSON] . Оскільки померла [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , то після смерті першої це право перейшло до її сина [PERSON] , а після його смерті за спадковою трансмісією до його дружини, позивачки у справи. Звернення позивачки\~до суду\~з даним\~позовом вказує\~на те,\~що вона бажає успадкувати нерухоме майно, не відмовляється від нього, воно (майно) не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved