Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович, про визнання права власності на спадкове майно, з вимогою визнати за [PERSON] право на завершення приватизації квартири [ADDRESS] та право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом від 23 серпня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карповою Н.Н., зареєстрованим у реєстрі за № ННХ 373891, складеним [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що на підставі заповіту від 23 серпня 2019 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] всього належного [PERSON] , померлій [INFO] , майна. Позивач прийняв спадщину шляхом подання 09 листопада 2019 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. При житті, 29 вересня 2019 року, [PERSON] , який доглядав за померлою, на підставі довіреності подав до відділу приватизації житлового фонду Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації заяву про приватизацію жилого приміщення, а саме квартири [ADDRESS] . На звернення позивача до начальника відділу приватизації державного житлового фонду Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням видати свідоцтво про право власності на квартиру йому було відмовлено з вказівкою на те, що видати таке свідоцтво неможливо та запропоновано звернутись до суду. Окрім того йому надано Рішення за № 43- 2040 від 22 жовтня 2019 року про відмову в оформленні документів з питання приватизації квартири [ADDRESS] . За таких обставин, позивач вказує, що він як спадкоємець позбавлений можливості на отримання правовстановлюючого документа на квартиру, зважаючи на відмову відповідача у його видачі та неможливість у зв`язку з цим отримати на вказане майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З огляду на викладене, позивач вказує, що до нього в порядку спадкування перейшли права і обов`язки померлої, що належали йому на час смерті і не припинилися внаслідок його смерті. Ще за життя [PERSON] , а саме, яка проживала і була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , подала до відділу приватизації житлового фонду Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації заяву про приватизацію цього жилого приміщення. Волевиявлення на приватизацію квартири було реалізоване при житті шляхом подання до уповноваженого на її проведення органу відповідної заяви. Оскільки відповідачем необхідні документи, які посвідчують право власності на це нерухоме майно, не видаються, набуття позивачем права власності на нього заперечується, що перешкоджає останнім оформити право власності в порядку спадкування і видачі відповідного свідоцтва про право власності нотаріусом, [PERSON] вимушений звернутись з даним позовом до суду. 08 січня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 березня 2020 року, у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовлено. Того ж дня, ухвалою суду, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі за позовом [PERSON] до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача - Київську міську раду. Залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича. 06 квітня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 23 червня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив розглядати справу без представника відповідача, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за результатами опрацьованих поданих позивачем документів, було встановлено, що 23.08.2019 року була оформлена довіреність №2370 від гр. [PERSON] на ім`я [PERSON] з питань пов`язаних з набуттям права власності на спірну квартиру. Згідно отриманих даних з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] . Органом приватизації Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення від 22.10.2019 року за №43-2040 про відмову громадянину [PERSON] в подальшому оформленні документів з питань приватизації спірної квартири. За час життя [PERSON] не змогла до кінця реалізувати своє право на приватизацію житла. На даний час спірна квартира належить до Державного житлового фонду, свідоцтво про право власності на спірне житлове приміщення органом приватизації Дніпровської райдержадміністрації не видавалось. На час складання заповіту, спірна квартира не відносилась до майна, що належить до приватної [PERSON] . В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, проте визнала, що позивач має право на завершення процедури приватизації. Представник відповідача - Київської міської ради, подав до суду відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за результатами опрацювання наданого пакету документів було встановлено, що 23.08.2019 було оформлена довіреність № 2370 від гр.. [PERSON] на ім`я [PERSON] з питань, пов`язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією квартири [ADDRESS] . Згідно даних відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві [PERSON] , 1933 р.н., померла [INFO] . Рішення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.10.2019 № 43-2040, позивачу відмовлено в оформлені документів на приватизації квартири [ADDRESS] . Рішення про відмову прийнято на підставі статті 248 Цивільного кодексу України. За інформацією Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації квартира [ADDRESS] належить до Державного житлового фонду, свідоцтво про право власності на спірне житлове приміщення органом приватизації Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не видавалося. Статтею 331 Цивільного кодексу України, регламентовано, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже, [PERSON] за життя не скористалася правом на приватизацію, та не набула права власності на спірну квартиру. Оскільки квартира [ADDRESS] не увійшла до кола спадкового майна та на момент смерті не належала на праві власності [PERSON] підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно відсутні. В судовому засіданні підтрима відзив та просив суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф. І., в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду 05.10.2020 року позов [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у м. Києві. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Верховного суду від 05.10.2022 року по даній справі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26.01.2021 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 24.10.2022 року передана впровадження судді Яровенко Н.О. Ухвалою від 12.01.2023 року заява відповідача Київської міської ради про забезпечення позову повернута відповідачу. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial