Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

26 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі [ADDRESS] за окремим особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 в розмірі 48545 грн 04 коп. та судового збору в сумі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] має два окремих особистих рахунки. Так, споживачем послуг в Квартирі-1за окремим особовим рахунком № [NUMBER] є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги він не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 утворилась заборгованість у розмірі 48545 грн 04 коп. 18 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 18 серпня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 33) Станом на 05 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З Інформації виданої КП «Шосткинське МБТІ» 05 квітня 2021 року за №242, вбачається, що право власності на Квартиру-1 зареєстроване в книзі №78 р.№7237 за [PERSON] , [PERSON] по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ОП ВЖРЕУ 11.10.2020 р.№5506. (а.с.7)\~ Із Свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2002 року, вбачається, що Квартира-1 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2), [PERSON] (1/2). Площа складає 41,49 кв.м. (а.с.8,9) Із Свідоцтва про право власності на житло від 08 листопада 2006 року, вбачається, що Квартира-1 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3). Площа Квартири-1 складає 21,9 кв.м. (а.с.10) Як вбачається із заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу, спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадкове майно після померлої матері. (а.с.12) Як вбачається із заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу, Гончаров Ю.М. відмовився від прийняття спадщини за законом від усього майна, що залишилося після смерті матері [PERSON] , на користь [PERSON] , який доводиться їй сином. (а.с.13) З обігових відомостей по Квартирі-1, вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 у зв`язку з несплатою споживачем за послуги виникла заборгованість в розмірі 48545 грн 04 коп. (а.с.14-18) Судом встановлено, що Квартира-1 має два окремих особових рахунки. Споживачами послуг за особовим рахунком № [NUMBER] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] не переоформлений. (а.с.4)\~ Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019р.) та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019р., також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Поряд з цим, станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконав. З дослідженої судом обігової відомості вбачається, що сума заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 складає 48545 грн 04 коп., власником Квартири-1 є відповідач [PERSON] , який відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №3505 від 23 червня 2021 року). Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved