Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2021 року між відповідачем [PERSON] (Позичальник) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк) був укладений кредитний договір № 1/4078753, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 14 000, 00 гривень строком на 36 місяців, з 19.02.2021 по 18.02.2024, на споживчі потреби, а Позичальник зобов`язався сплачувати платежі згідно графіку, зі сплатою відсотків щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), а також комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2, 85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.3. - 2.2.9. Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту визначеної в п.п. 1.1. Договору за кожний випадок порушення. Позивач вказує, що Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Та відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. Зазначає, що 05 серпня 2021 року між Банком та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4078753 від 19.02.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення позивач набув прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу 23.09.2021 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021. Зазначене повідомлення залишилось Позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення 11.10.2022 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену вимогу Позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 1/4078753 від 19.02.2021 становить 21 580, 88 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 12 167, 08 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 295, 06 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1 965,53 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом - 1 966, 21 гривень (станом на 11.10.2022, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5 187, 00 гривень (станом на 11.10.2022, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно). За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 43). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та вважається належно повідомленою про судовий розгляд на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання також не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 19.02.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк) та [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 1/4078753, за яким банк надає позичальнику кредит в сумі 14 000 грн строком на 36 місяців - з 19.02.2021 до 18.02.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною). За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2, 85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. У разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.3. - 2.2.9. Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеної в п.п. 1.1. Договору за кожний випадок порушення (а.с. 5). Згідно копії Додатку № 1 до комплексного договору № 1/4078753 від 19.12.2021, наведено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), в тому числі встановлено графік повернення кредитних коштів відповідними щомісячними платежами (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь банк» по кредиту, станом на 13.09.2021, строкова заборгованість відповідача становить 12 062, 30 грн, прострочена заборгованість складає 104, 78 грн, нараховані відсотки - 131, 77 грн, прострочені відсотки - 163, 29 грн, рахунок комісії - 399 грн, рахунок простроченої комісії - 1 566, 53 грн, загальна сума боргу до стягнення - 14 427, 67 грн (а.с. 11). Згідно виписків з рахунку [PERSON] , АТ «Креді Агріколь банк» відображено рух коштів по рахунку (а.с. 12 - 18). Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. Згідно додатку № 1 від 13.09.2021 до вказаного договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, в тому числі, щодо боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4078753 від 19.02.2021, загальна заборгованість 14 427, 67 грн (а.с. 19 - 30). Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.10.2022 за кредитним договором № 1/4078753 від 19.02.2021 за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно), сума нарахованих боржнику [PERSON] (на заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 167, 08 грн) процентів складає 1 966, 21 грн, сума нарахованої комісії становить 5 187 грн (а.с. 31). Відповідачу [PERSON] 23.09.2021 було направлено ТОВ «ФК «Брайт-К» повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, а також попереджено, що в разі невиконання нею зобов`язання до погашення простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, у банку є право вимагати дострокове повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або комісій, штрафів та пені (а.с. 32 - 33). 11.10.2022 позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії у зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості (а.с. 34 - 35). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.10.2022, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед фактором становить 21 580,88 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 12 167,08 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 295,06 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1 965,53 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 966,21 гривень (станом на 11.10.2022, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5 187,00 гривень (станом на 11.10.2022, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 (включно). Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором в зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, які за заявленим позовом становлять 2 481 грн (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved