Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за необліковану електроенергію у сумі 17036,34 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює позивач, на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 05.07.2021 представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення, за фактом виявленого порушення було складено Акт № К9472 та нараховано борг на вказану суму. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2022 р. суд ухвалив провадження у цивільній справі проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок № [NUMBER] . 05 липня 2021 року представниками позивача, контролерами акціонерного товариства «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення\~ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». За фактом даного правопорушення було складено Акт про порушення № К9472 від 05.07.2021 (далі - Акт), який підписали два уповноважені представника оператора системи. Представник споживача [PERSON] (дружина) від підпису та отримання другого екземпляру Акту відмовилася про що зроблено запис в Акті та її відмова підтверджується відео зйомкою. 09.08.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів, яке було проведене без участі відповідача, рішення якої за результатами розгляду зазначеного акту оформлено протоколом від 19.08.2021 за № 701. Згідно з розрахунком позивача, вартість необлікованої електроенергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електроенергії, складає 17\~036,34 грн. Станом на 11.07.2022 рахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачено. Відповідно до\~підпункту 20\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ споживач\~електричної енергії\~зобов`язанийне допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 4\~статті 26 Закону України «Про електроенергетику»\~визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, сума боргу за необліковану електроенергію (обсяг 5155 кВт/год.) складає 17\~036,34 грн., яку до цього часу відповідач не сплатив. Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, сформованої 19.09.2022 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.09.1997 р. Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення останнім \~правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved