Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Яресько Т.В., звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ФК «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2022 року [PERSON] дізналась, що відносно неї приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. було відкрито виконавче провадження №69627272 від 12.08.2022 року. Зазначає,\~що виконавче\~провадження було\~відкрите та\~здійснено примусове\~виконання на\~підставі виконавчого\~напису №184382\~від 16.06.2021\~року,\~вчиненого Приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенком\~Є.М.,\~щодо стягнення\~з позивача\~на користь ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість у розмірі 40129,94 грн. Посилається на те, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження позивачка дізналася, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений на пісдаві онлайн договору, а саме Кредитного договору від 25.12.2020 року №104162652, що був укладений між позивачем та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого ніби то є ТзОВ «ФК «Кредит-капітал». Також вказує на те, що до цього часу позивач [PERSON] не отримувала від відповідача позасудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення-застереження про те, що відповідач розпочинає процедуру стягнення боргу за Кредитним договором. Посилається також на те, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням порядку його вчинення, в частині не надсилання обов`язкового повідомлення-застереження про його вчинення, перевірки безспірності заборгованості та вчинення на борговому документі, який не посвідчений нотаріально, що є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий напис №184382\~від 16.06.2021\~року вчинений\~Приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Остапенком Є.М.\~щодо стягнення\~з позивача\~на користь ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість у розмірі 40129,94 грн, таким, що не підлягає виконанню та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Яресько Т.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник разом з позовною заявою скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак скерував відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що відповідач заперечує заявлені вимоги та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Посилається на те, що 25.12.2020 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №104162652, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 8000 гривень. Кредит надавався строком на 30 днів з 25.12.2020 року по 24.01.2021 року зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, позичальник свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав. Посилається на те, що 13.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимог №71-МЛ/Т, відповідно до умов якого відповідач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Мілоан» в тому числі і до позивача за кредитним договором №104162652 від 25.12.2020 року. Зазначає, що відповідно до п.3.2.4 тОВ «Мілоан» має право стягнути з позичальника пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до Виписки з особового рахунку за кредитним договором №104162652 від 25.12.2020 року, загальна сума боргу становить 39200 грн. Заява про вчинення виконавчого напису відповідачем була подана з дотриманням усіх умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Крім цього, вказує на те, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №104162652 від 25.12.2020 року було передано відповідачу від Первинного кредитора, тобто ТОВ «Мілоан», відповідно до Договору відступлення прав вимог №71-МЛ/Т від 13.05.2021 р. Тобто після отримання права вимоги до позивача, відповідачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позову. Треті особи:\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Остапенко Євген\~Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 25.12.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8000 грн., кредит надавався на 30 днів з 25.12.2020 року (а.с.8-10). 16.06.2021\~року Приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенком\~Є.М.\~вчинено виконавчий\~напис №184382\~щодо стягнення\~з позивача\~ [PERSON] \~на користь ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 40129,94 грн. (а.с.16). 12.08.2022 року приватним виконавцем\~виконавчого округу\~Чернівецької області\~Доготар М.В.\~відкрито виконавче\~провадження №69627272\~та здійснено\~примусове виконання\~на підставі\~виконавчого напису\~№184382\~від 16.06.2021\~року вчиненого\~Приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Остапенком Є.М.\~щодо стягнення\~з позивача\~на користь ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 40129,94 грн. (а.с.13-15). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved