Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~усунення перешкод\~в користування\~житловим приміщенням\~шляхом виселення,\~в якому\~з урахуванням\~неодноразових змін\~просив суд\~визнати [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] та усунути [PERSON] перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення [PERSON] з будинку [ADDRESS] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року за заявою [PERSON] позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~усунення перешкод\~в користування\~житловим приміщенням\~шляхом виселення залишено без розгляду. Представник позивача [PERSON] за угодою про надання правничої допомоги [PERSON] (а.с.48) надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення(а.с.91). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими поверненням за закінченням терміну зберігання(а.с.39) трекінгом поштового відправлення (а.с.74); відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надала письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримала(а.с.63). Третя особа [PERSON] надав письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримав(а.с.60). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22 червня 2004 року належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з матеріалами домової книги на будинок [ADDRESS] , зареєстрованим в даному будинку значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Зазначена інформація також підтверджується відповіддю з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.26). За заявами [PERSON] поліцейськими відділення поліції №8 Дніпропетровського районного управління поліції було винесено два термінових заборонних приписів стосовно [PERSON] . Перший припис було винесено 08 березня 2021 року, який діяв з 16:00 год. 08 березня 2021 до 16:00 год. 18 березня 2021, та було визначено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, оскільки [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою(а.с.20). Другий припис було винесено 22 березня 2021 року, який діяв з 18:15 год. 22 березня 2021 до 18:15 год. 28 березня 2021, та було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою(а.с.19). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року заяву [PERSON] , зацікавлена особа [PERSON] про видачу обмежувального припису, - задоволено частково; видано обмежувальний припис щодо [PERSON] ; строком на 6 (шість) місяців заборонено [PERSON] : входити та перебувати у місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; в будь-який спосіб контактувати з [PERSON] ; наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, місця роботи [PERSON] ; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; користуватись майном за адресою [ADDRESS] (а.с.9-12). Відповідно до акту про не проживання осіб від 03 січня 2023 року засвідчено, що [PERSON] , [INFO] з 09 березня 2021 року та по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає та його особисті речі у будинку відстуні(а.с.90). Зазначений акт підписано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та головою вуличного комітету [PERSON] . У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України \~кожна \~особа \~має право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, невизнання \~або \~оспорювання. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до п.п.2 п. 26 Правил реєстрації місця проживання зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Статтею 405\~ЦК України\~регулюється право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин\~понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405\~ЦК України). Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~не проживає\~в будинку\~без поважної\~причини близько\~двох років,\~у позивача\~виникли перешкоди\~в користуванні\~своїм майном,\~а тому\~суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~задовольнити та\~визнати [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням: житловим будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою. У відповідності до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved