Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 42697,82 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 липня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200524844 від 08.07.2020 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 11.07.2020 р. до 10.07.2021 р. Як вбачається з постанови №686/31277/2020 від 21 грудня 2020 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 04 грудня 2020 року о 19. Год. 57 хв., в м. Хмельницький по вул. П`яскорського, буд. 3, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився для надання переваги, у зв`язку з чим [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування ЕР-200524844 від 08.07.2020 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 42697,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31947 від 22.12.2020 року. Згідно калькуляції №ЗСЦВ-3502 від 10.12.2020 року вартість матеріального збитки складає 45297,82 грн. Позивач направив на адресу відповідача регресну вимоги №44303 від 12.04.2021 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, проте останній залишив її без задоволення. В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року о 19. Год. 57 хв., в м. Хмельницький по вул. П`яскорського, буд. 3, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився для надання переваги. В результаті ДТП автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/31277/2020 від 21 грудня 2020 року, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік., а тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають. 08 липня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200524844 від 08.07.2020 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 11.07.2020 р. до 10.07.2021 р. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспорним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції. Суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди, факт виплати стахового відшкодування на вказану суму, підтверджений належними доказами: страховим актом №ЗСЦВ-3502 від 21.12.2020 року на суму 42697,82 грн., платіжним дорученням №31947 від 22.12.2020 року, отже, позивач набув права вимагати від винної особи сплати вказаної суми в порядку регресу, оскільки відповідач на момент ДТП керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 42697,82 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved