Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Богач Алли Олександрівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1100422 від 04.10.2022 року (а.с.7-8), звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 1094. Позивач вказує, що з лютого 2022 року сторони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття довіри, любові та поваги один до одного. У позовній заяві також вказано, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб фактично не існує, сім`ю зберегти неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 11 грудня 2018 року у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1094. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності як позивача, так і представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.19, 24, 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача [PERSON] до зали судових засідань (а.с.18, 23). Належне повідомлення відповідача також підтверджується поштовим повідомленням про особисте отримання судової повістки (а.с.26, 27) та розпискою про особисте отримання судової повістки (а.с.30). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених [PERSON] позовних вимог суду також не представлено. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд встановив, що 11 грудня 2018 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] від 11 грудня 2018 року, актовий запис № 1094 (а.с.4). Враховуючи,\~що сторони\~не бажають\~зберегти шлюб\~та сім`ю,\~а також\~не мають\~намірів проживати\~спільно,\~приймаючи до\~уваги,\~що шлюб\~має добровільний\~характер та\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка,\~незважаючи на\~зусилля суду\~до примирення\~сторін,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що сім`ю\~ [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved