Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами) за такими технічними характеристиками: будинок житловий 1974 року забудови, загальною площею 82,00 кв.м., жилою площею 51,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 30,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, літню кухню, гараж, погріб, огорожу, хвіртку, ворота та колодязь, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав спадковий житловий будинок, однак він позбавлений можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 15.12.2022. Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком експерта з оцінки протипожежного стану об`єктів. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача [PERSON] , а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить ухвали рішення в підготовчому судовому засіданні, повернути позивачу 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідач Медвинська міська рада Білоцерківського області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області 04 березня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 21, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-880 від 06.05.2019 на земельну ділянку. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 01-16/543 від 15.12.2022, а також матеріалами спадкової справи за №269/2018. Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] не звертались (а.с. 22). Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. за № 02-31/542 від 15 грудня 2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно що складається із: житлового будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 21). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою за № 78 від 13.10.2022, виданої виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за № 184 під особовим № б/н за 2016 рік, № 184 під особовим № б/н за 2017 рік, № 184 під особовим № б/н за 2018 рік, головою двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 79 років, і їй дійсно належав даний будинок (а.с. 25). Земельна ділянка, площею 0,50 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд біля житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] не була приватизована спадкодавцем [PERSON] , та перебуває у власності територіальної громади Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується довідкою за № 78, виданою 13.10.2022 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 25). За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1974 року забудови, загальною площею 82,00 кв.м., житловою площею 51,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 30,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: сарай, літня кухня, гараж, погріб, огорожа, хвіртка, ворота, колодязь. Висновком за № 9 від 22.06.2022 експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] підтверджується, що будинок [ADDRESS] , 1974 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 27, 28). Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком «СПД [PERSON] » № 8 від 16.09.2022 (а.с. 29, 30). Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved