Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 6305013924 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов паспорту кредиту №5013924 та кредитного договору відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 70641,38 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 26.08.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 87796,56 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 67783,21 грн., заборгованість по річним процентам - 5,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 20007,79 грн. 01.11.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов відповідач не надала, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.10.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №6305013924, [PERSON] також було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5013924, що разом становлять єдиний кредитний договір. Відповідно до кредитного договору №6305013924 від 20.10.2020 основні умови кредитування: сума кредиту - 70641,38 грн., строк користування - 36 (тридцять шість) місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4, п. 5 Паспорта кредиту). Відповідно до п. 5.1 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. За умовами цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №6305013924 від 20.10.2020. 09.08.2022 на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6305013924 від 20.10.2020, укладеному з [PERSON] , станом на 26.08.2022 загальна заборгованість відповідача становить 87796,56 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 67783,21 грн., заборгованість по річним процентам - 5,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 20007,79 грн. Розрахунок позивача відповідачем не спростований. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 87796,56 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 67783,21 грн., заборгованості по річним процентам - 5,56 грн., заборгованості по щомісячним процентам - 20007,79 грн. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером №1025025713 від 21.09.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved