Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2021 року між ним та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №49. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрата любові та взаємоповаги один до одного. Між ними часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння. Вказані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з серпня 2022 року. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом позову просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.17, 20, 21). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань суду не надала, про причини неявки суду не повідомила (а.с.18, 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 червня 2021 року між сторонами зареєстровано шлюб у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2022 року (а.с.7). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, з серпня 2022 року припинили подружні відносини. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрата любові та взаємоповаги один до одного. Між сторонами часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням [PERSON] судові витрати залишити за ним. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved