Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

21 вересня 2021р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав та просить: позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач є батьком їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та ще до народження дитини вона з відповідачем припинили спільне проживання і рішенням Старокостянтинівського райсуду від 24.11.2014р. їх шлюб розірвано. Відповідно до наказу, виданого Старокостянтинівським райсудом 13.06.2014р. з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти, однак відповідач їх не сплачує і має заборгованість станом на 30.08.2021р. в сумі 132\~507 грн. Позивач вказувала, що вона з дитиною тимчасово проживають в м.Москві, де дитина навчається у школі та мають вид на проживання. Разом з тим, відповідач допомоги на утримання сина не надає, не приділяє йому належної уваги, не займається його виховання, утриманням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з вищенаведених підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, посилаючись на те, що на даний час вона з дитиною проживають у Німеччині. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 26.01.2016р. повторно /а.с.6/) та з дитиною не проживає з 2013 року. Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 24.11.2014р. справа №683/3088/14-ц провадження №2/683/1258/2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Як вбачається з даних довідки в.о. начальника Старокостянтинівського ВДВС Хсельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) з №36062 від 30.08.2021р. відповідно до наказу Старокостянтинівського райсуду від 13.06.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] з 07.05.2014р. стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] та станом на 30.08.2021р. наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 132 507 грн. (а.с.4). Згідно даних заяви [PERSON] від 10.02.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Старокостянтинівського райнотокругу Сарело Т.П. за р.№107, останній не заперечував та надав згоду на виїзд його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на постійне місце проживання за кордон до рф (а.с.9). Як вбачається з даних заяви позивача [PERSON] від 07.11.2022р., остання перебуває з дитиною в Німеччині у зв`язку з воєнним станом в Україні (а.с.58-59). Відповідно до даних постанови Старокостянтинівського райсуду від 08.09.2021р. справа №683/2436/21 провадження №3/683/1062/2021 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за несплату аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.39). З вищенаведено слідує, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому в інтересах дитини його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №63/54-42-887/2022 від 25.04.2022р. про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки вважає, що він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Так, вказаний висновок зроблено з урахуванням тих обставин, що матір дитини разом з дитиною проживають за межами України, а батько дитини висловив намір у подальшому брати участь у вихованні та утримання дитини. Разом з тим, як встановлено судом та зазначено вище, [PERSON] не проживав з дитиною у період з його народження та виїзду за межі України у 2016р., не приймає участі в утриманні дитини та має заборгованість по сплаті аліментів. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved