Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позовні вимоги. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що предметом спору є квартира [ADDRESS] , квартира скаладається із трьох житлових кімнат, житловою площею 42,1 кв.м. з усіма комунальними вигодами, власником якої є позивач на підставі договору дарування від 05.06.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. Вказує на те, що відповідач є її братом, який заселився у вказану квартиру, та зареєструвався у якості члена сім`ї на початку 2018 року. Однак, наприкінці 2018 року останній добровільно залишив квартиру, забрав усі свої особисті речі, не проживає у квартирі по даний час. Позивач вказує на те, що останній виїхав у Республіку Білорусь, однак адреса його місця проживання позивачу не відома. Враховуючи, що позивач є особою пенсійного віку, вимушена сплачувати комунальні послуги відповідача у справі, не може отримати субсидій, тому реєстрація останнього у спірній квартирі викликає труднощі у позивача, як власника майна, просить суд задовольнити позовну заяву. Рух справи в суді. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (а.с. 16). Позиція сторін по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, проте 29.12.2022 року (вх. № 22852) подала до суду письмове клопотання, у якому просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Серед іншого виклик останнього у судові засідання здійснювався у тому числі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик. При цьому у зазначеному оголошенні судом було попереджено відповідача у справі про те, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відтак у разі неявки особи у судове засідання, суд розглядатиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. 25.06.2019 року (зареєстровано у реєстрі за № 232) - [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] (а.с. 4-5). Зазначене стверджується, також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний № 171656091) (а.с. 7). Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки «ЖБК № 63» № 18 від 19.08.2022 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано двоє осіб: [PERSON] (основний квартиронаймач) та [PERSON] (брат) (а.с. 8). Відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області одержаних на запит Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2022 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). Актом «ЖБК № 63» № 21 від 29.08.2022 року, складеного комісією у складі голови правління «ЖБК № 63» та паспортиста стверджується те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але після реєстрації не проживав за вказаною адресою, про що засвідчили сусіди (а.с. 9). Актом «ЖБК № 63» № 18 від 19.08.2022 року, складеного комісією у складі голови правління «ЖБК № 63» та паспортиста стверджується те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за адресою реєстрації не проживає, про що засвідчили сусіди (а.с. 10). Судом також досліджено відповідь на запит Залізничного районного суду м. Львова № 462/4535/22 від 23.09.2022 року надану Залізничною районною адміністрацією ЛМР 24.11.2022 року (вх. № 20171), з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] громадянин Республіки Білорусь, зареєстрований з 06.06.2018 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 20). Мотиви прийняття рішення судом. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача, згідно приписів ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР належать дружина наймача, їх діти і батьки, а також може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 71,\~72\~Житлового кодексу\~України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10\~Постанови № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~від 12.04.1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Відповідно до ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад шість місяців та не надав відомостей щодо поважності причин відсутності, а відтак вважаються таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved