Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного\~суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його зведений брат по матері [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, неодноразово лікувався у різних психічних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Він з дитинства відставав у психічному розвитку, мова його не чітка, не повністю орієнтується, часто не розуміє свої дії. На даний час рідний батько зведеного брата заявника [PERSON] ніяких контактів з ним не має. Рідна матір [PERSON] [PERSON] , яка могла раніше доглядати [PERSON] , на даний час сильно хворіє, фактично не може самостійно пересуватися. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, тому що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення опіки та призначення опікуна. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 28\~вересня 1984\~року райвідділом\~ЗАГС м.\~Снятин Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 149. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 травня 1978 року Будинком Урочистих подій м. Снятин, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією довідки МСЕК Сер. МСЕ № 213593 [PERSON] , 1978 р.н., визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.01.2004 Снятинським Управлінням ПФУ, [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства. Відповідно до копії характеристики № 01-03/9/30/377 від 15.06.2022, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] , 1984 р.н., який зареєстрований в [ADDRESS] , за період проживання на території Снятинської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання на гр. [PERSON] до Виконавчого комітету не надходило. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 1957 року рай бюро ЗАГС м. Снятин, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 95. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 01 вересня 1983 року відділом загсу Снятинського райвиконкому, [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 1983 року розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 92. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~вересня 1983 року\~відділом загсу\~Снятинського райвиконкому\~Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] 17\~вересня 1983 року\~зареєстрували шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 72.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 1994 року Відділом загсу Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 24. Відповідно до довідки № 27/01-21 від 16.06.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Снятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Снятинської міської ради, [PERSON] , жителька м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області перебуває на амбулаторному лікуванні в амбулаторії № 2 м. Снятин КНП «Снятинський ЦПМСД» СМР з 10.06.2022. Діагноз: Остеоартроз гомілково-стопних суглобів. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 259 від 26.10.2022, складеним експертом КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської\~обласної ради»\~Мазуренко-Ільчук\~Л.П., [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F 70. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з заявою заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради, відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 259-19/2022 від 11.08.2022 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 259 від 26.10.2022 страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ЦК та ЦПК України подання Органом опіки та піклування Снятинської міської ради до суду не подавалось. Водночас Органом опіки та піклування Снятинської міської ради було направлено до суду копію рішенням виконавчого комітету «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] ». Суд звертає увагу на те, що вказане рішення не є поданням, оскільки за своєю суттю подання це спрямоване до суду клопотання (прохання) про призначення певної особи опікуном над недієздатною особою, а не рекомендація суду призначити певну особу опікуном. Проте, не дивлячись на те, що органом опіки та піклування подання про призначення опікуна недієздатній особі оформлене не належним чином, суд вважає, що ухвалення рішення на засіданні виконавчого комітету з цього питання є його волевиявленням та висловленням позиції щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном його брата [PERSON] .

Outcome: approved