Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 396,69 грн та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2018 [PERSON] підписала анкету-заяву про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, яку їй було видано із встановленням відповідачу кредитного ліміту у розмірі 10000 грн. Відповідач у строк, встановлений умовами кредитного договору кредитні кошти не повернула. Станом на 18.01.2022 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 14 396 грн., які позивач просить стягнути з [PERSON] . Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали судді для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2018 року [PERSON] звернулася до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с.4а). Підписанням анкети-заяви від 12.06.2018 року відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки. Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до пункту 6.2.17, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахункам та кредиту/овердрафту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами пенями та/або несанкціонованої заборгованості. З виписки - повідомлення № 26208049250003.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та анкети-заяви від 12.06.2018 вбачається, що [PERSON] було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 32,00 % річних строком до 21 червня 2019 року (а.с.5). Вказана виписка-повідомлення була підписана та отримана відповідачем 21.06.2018 року, що підтверджується особистим підписом останнього. Платіжна картка 21.06.2018 року була отримана [PERSON] , що підтверджується розпискою, підписаною останньою (а.с. 48). Наведені документи свідчать про те, що [PERSON] була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитування. Відповідачем, згідно виписки по особовому рахунку, за період з 21.06.2018 року по 18.01.2022 року отримано грошові кошти у розмірі 9997,88 грн (а.с.36-38). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. Таким чином, позивач умови договору виконав. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 26208049250003.UAH станом на 18.01.2022 року становить 14396,69 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 9997,88 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 4398,81 грн. (а.с. 43-44). Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] прострочив сплату кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника повернення кредиту та процентів за користування ним. За вказаних обставин, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №26208049250003.UAH станом на 18.01.2022 року у розмірі 14396,69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved