Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

30 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду із позовом до [PERSON] , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року з відповідачкою. Із серпня 2021 року вони фактично перестали мешкати разом як сім`я та мати сексуальні відносини між собою. Із жовтня 2021 року він фактично проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Але не зважаючи на це [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої в актовому запису записано його. Оспарює, що він є батьком цієй дитини та просить виключити із актового запису відомості про це. 12 жовтня 2022 року цивільна справа за позовом [PERSON] та цивільна справа за зустрічним позовом [PERSON] були об`єднані в одне провадження (а.с.87-89). 17 листопада 2022 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 листопада 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якой підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача з`явився у судове засідання, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі Відповідач визнала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте направив до суду заяву де зазначив, що заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року , про що був зроблений актовий запис №201 (а.с.4). Сторони перестали мешкати разом з серпня 2021 року і це не оспорюється сторонами. [PERSON] , народилася [INFO] , про що 20 липня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №119, в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.6). В обґрунтування позову [PERSON] зазначав, що шлюбні відносини з [PERSON] фактично були припинені в серпні 2021 року та він не є батьком [PERSON] , [INFO] . З урахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює викладені у позовній заяві обставини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] визнає відсутність кровного споріднення між [PERSON] та народженою нею дитиною [PERSON] , позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 119 від 20 липня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved