Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Кілійського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до\~відповідача Вилківської\~міської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області, третя\~особа:\~ [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданого позову вказано, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповітів на своє майно не складав. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] (на теперішній час Ізмаїльського району) Одеської області (загальною площею 25,8 кв. метра, житлова площа 13,2 кв. метра). Вказана квартира належала [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2006 року, але вказані правовстановлюючі документи відсутні. Оскільки разом зі [PERSON] на момент його смерті проживав тільки позивач, як спадкоємець першої черги, то він фактично прийняв спадщину згідно умов ст. 1268 ЦК України згідно спадкування за законом. Приблизно за рік до смерті [PERSON] позивач доглядав за ним за місцем проживання в [ADDRESS] , тобто фактично прийняв спадщину, але вказаний факт необхідно встановити судовим рішенням, оскільки відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки позивач, нібито, пропустив строк для прийняття спадщини і йому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась і Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до технічного паспорта від 24.11.2005 року квартира [ADDRESS] є однокімнатною (загальною площею 25,8 кв. метра, житлова площа 13,2 кв. метра). На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини позивач не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має. Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] спадщину не приймав, тому позивач маю право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд: - встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на квартиру [ADDRESS] (загальною площею 25,8 кв. метра, житлова площа 13,2 кв. метра) в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1982 року м. Вилкове виконком міськради народних депутатів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 53 від 15.04.1982 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.02.1986 року м. Вилкове виконком міської Ради народних депутатів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30 від 08.02.1986 року. Шлюб між [PERSON] і дружиною [PERSON] було розірвано 13.04.2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 48 від 13.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9767429, виданого 07.02.2006 року встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу за реєстровим № 2678 від 14.07.2005 року, посвідченого Кілійською районною державною нотаріальною конторою квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.06.2020 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що встановлено [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 67 від 04.06.2020 року. Згідно Акту про встановлення фактів від 03.11.2022 року складеного депутатом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На момент його смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, але з ним фактично з листопада 2019 року до дня смерті мешкав син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] доглядав за батьком [PERSON] до моменту смерті останнього до [INFO] . Згідно технічного паспорту, складеного Кілійським РБТІ та РОН, встановлено, що квартира [ADDRESS] ,\~складається з однієї кімнати, (загальною площею 25,8 кв. метра, житлова площа 13,2 кв. метра). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70593004 від 10.11.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70593015 від 10.11.2022 року встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , який помер [INFO] , як заповідача - відсутня. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту спільного проживання та відповідно прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved