Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

26 вересня 2022 року представник позивача [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем\~ суттєво погіршились через різницю у поглядах на шлюб та життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, почуттів любові та взаємоповаги. Наміру зберігати шлюб позивач не має. Ухвалою суду від 28 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй за місцем проживання копій ухвали про відкриття провадження, а також позовної заяви з додатками. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку о необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 02 березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] у Дружківському відділі ДРАЦС Краматорського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уклали шлюб, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З матеріалів справи не вбачається, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, однак між ними не досягнуто згоди про можливість розірвання шлюбу в позасудову порядку. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден та не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач не\~ змінювала прізвище при укладанні шлюбу. положення ст. 113 СК України судом не застосовуються. Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 19,85 грн. банківської комісії за його перерахування (а.с.1). Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved