Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

27 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося і заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року їх шлюб було розірвано, вони припинили спільне проживання. З того часу їх дочка [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її (позивачки) вихованні та повному матеріальному утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням дочки, її подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, не спілкується з дитиною. Тобто, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки. Посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 166 СК України позивачка просить задовольнити вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази, та не заперечували проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його останнього відомого місця проживання. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 2784 від 01.08.2022 вбачається, що відповідач [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та 07 лютого 2020 року знятий з реєстрації за вказаною адресою за рішенням суду. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. Представник третьої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Калінська О.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що повністю підтримує висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №11, [PERSON] та [PERSON] , являються батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано (а.с. 12). 17 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим 17 жовтня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №101 і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.07.2022, який складено за участю депутата Богуславської міської ради Обухівського району Київської області Ковальової Н.В., підтверджується факт, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Зі слів сусідів батько дитини [PERSON] з 2018 року за даною адресою не з`являвся і вихованням дитини не займався. (а.с. 14). Крім того, той факт, що дитина сторін проживає із матір`ю [PERSON] , підтверджується довідкою № 1473 від 27.07.2022 про склад сім`ї, виданою КП БМР «Богуславблагоустрій» (а.с. 15). Згідно довідки ОЗО Богуславське навчально-виховне об`єднання «Ліцей №3-Мала академія наук» Богуславської міської ради №01-13/123 від 27.07.2022, та довідки №01-13/7122 від 27.07.2022 за період перебування дитини [PERSON] , [INFO] , в закладі, батько [PERSON] контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, не цікавиться шкільним життям дочки, батьківські збори та святкові заходи за участю дитини не відвідує, не приймає участі у житті, навчанні та вихованні дитини. Окрім вказаних письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, за клопотанням позивачки допитані свідки, які надали наступні пояснення. Так, свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що з кінця 2017 року вона не бачила батька дитини [PERSON] , позивачка виховує дочку [PERSON] сама. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка являється її двоюрідною сестрою і вона добре знає сім`ю [PERSON] , яку характеризує позитивно. При цьому зазначила, що малолітня [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. З кінця 2017 року вона батька дитини не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він із позивачкою [PERSON] проживає однією сім`єю з 2019 року. 17 жовтня 2020 року було зареєстровано шлюб із позивачкою. Дитина його дружини [PERSON] перебуває фактично на його утриманні і він займається вихованням дитини, яка називає його батьком. Біологічний батько дитини [PERSON] жодного разу до дитини не приїздив, не допомагає матеріально. Таким чином свідки підтвердили факт, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки [PERSON] та свідомо ухиляється від виховання дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивачки [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 143/14 від 30 вересня 2022 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved