Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя, а саме 05.02.2003 вчинив на ім`я позивача заповіт на все майно, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, який був посвідчений виконкомом Курилівської сільської ради н.д. Волочиського району Хмельницької області і зареєстрований в реєстрі за №14. Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом, згодом оформивши свої спадкові права на право власності на майновий пай члена СГВК «Курилівський» с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області в розмірі 9675 гривень, який належав померлому. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має і будь-який спір щодо спадкового майна відсутній. Крім вказаного земельного паю, до складу спадщини [PERSON] також увійшло право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Росія", що знаходився в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,1 кадастрових гектарів, вартістю 66316 грн, що належав [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ №018785, виданого на підставі розпорядження Волочиської РДА від 01.04.1996 №108/1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285 від 10.04.1996. Право на земельну частку (пай) перейшло до [PERSON] в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] (актовий запис про її смерть за №7 від 17.07.1998 року, складений виконкомом Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області), але за життя [PERSON] не оформив своїх прав на вказаний земельний пай, а лише фактично прийняв спадщину. Надалі з метою реалізації свої спадкових прав позивач звернулася у Волочиську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Росія», позивача але мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно. Як з`ясувалось, з часом зазначений правовстановлюючий документ за невідомих обставин було втрачено, про що в місцевій газеті було поміщено відповідне оголошення. Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.11.2022 року, підтверджено факт видачі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ№018785, розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «Росія» с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА 01.04.1996 року №108/1 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №285 від 10.04.1996 року. Вказані обставини і стали приводом для звернення [PERSON] до суду з метою реалізації спадкових прав, як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] , який, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив в оперативне управління її спадковим майном і відповідно, прийнявши спадщину згідно до чинного на той час цивільного законодавства, але не оформивши своїх спадкових прав [INFO] теж помер. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Росія", що знаходився в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,1 кадастрових гектарів, вартістю 66316 грн, що належав [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ №018785, виданого на підставі розпорядження Волочиської РДА від 01.04.1996 №108/1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285 від 10.04.1996. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Від Волочиської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. При розгляді справи Волочиська міська рада покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проведено на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності було заявлено усіма учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. 05.02.2003 [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений виконкомом Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області і зареєстрований в реєстрі за №14, що підтверджується копією заповіту. За заповітом [PERSON] все майно, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідається [PERSON] . Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом, згодом оформивши свої спадкові права на майновий пай члена СГВК «Курилівський» с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області в розмірі 9675 гривень, який належав померлому. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Крім вказаного земельного паю, до складу спадщини [PERSON] також увійшло право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Росія", що знаходився в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,1 кадастрових гектарів, вартістю 66316 грн, що належав [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ №018785, виданого на підставі розпорядження Волочиської РДА від 01.04.1996 №108/1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285 від 10.04.1996. Право на земельну частку (пай) перейшло до [PERSON] в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] (актовий запис про її смерть за №7 від 17.07.1998 року, складений виконкомом Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області), але за життя [PERSON] не оформив своїх прав на вказаний земельний пай, а лише фактично прийняв спадщину. Позивач звернулася у Волочиську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Росія», позивача але мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХМ №018785 було втрачено, про що в місцевій газеті було поміщено відповідне оголошення. Судом також встановлено, що згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.11.2022 року сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ№018785, розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «Росія» с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА 01.04.1996 року №108/1 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №285 від 10.04.1996 року. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач дійсно набула право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Росія", що знаходився в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,1 кадастрових гектарів, але не може оформити своїх спадкових прав внаслідок відсутності правовстановлюючого документа. Оскільки позивач не має можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку її право власності є порушеним та підлягає захисту шляхом визнання права на земельну частку (пай) в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved