Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Букачівської селищної ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 березня 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 вересня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 грудня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 21, 280, 299, 306, 307 виданих Букачівською селищною радою 03.02.2022, 15.09.2022, 31.10.2022, 08.11.2022, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Луковець-Вишнівській сільській раді посвідчено 19.11.2020 та зареєстровано в реєстрі за № 8, який не скасовано і не змінено. Згідно з погосподарською книгою № 4 станом на 01.04.1991 господарство за адресою: [ADDRESS] , відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір». Станом на 1991 рік в ньому були зареєстровані і проживали: [PERSON] дружина [PERSON] та [PERSON] теща [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав сам. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею проживала її дочка, [PERSON] . На день смерті [PERSON] з нею проживав її чоловік, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом Відповідно до\~ ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв\~ [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 02 лютого 2022 року № 46/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копією заповіту від 19.11.2020 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] і вона прийняла його спадщину, оскільки подала відповідну заяву в межах шестимісячного строку, визначеного законом. Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та довідки № 641, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 21,3 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 66,8 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved