Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 14.03.2020. Від шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим, позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати з відповідача на її користь. У судове засідання позивач через канцелярію суду 27.10.2022 подала письмову заяву, з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, письмову заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 березня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис\~№ 130 (Серія [NUMBER] від 14.03.2020) (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження виданого 28.04.2020 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис\~№ 478, вбачається, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, виниклими сварками, внаслідок того, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56\~СК\~України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved