Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 17.10.2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти. У зв`язку з цим, вона звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. Листом № 454/01-16 від 06.10.2022 приватний нотаріус повідомив про те, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] шляхом звернення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року, справа №946/7031/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 18.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. 2.4.Заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою, якою не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та просила розглянути справу у її відсутність. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~ що\~згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого міськбюро\~РАЦС 18.07.1966\~року,\~матір`ю заявниці\~« [PERSON] » (мовою\~оригіналу)\~зазначена « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу) (а.с.5). 3.2. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Ізмаїльського міськвиконкому 05.12.1987 року, 05.12.1987 року між « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) укладений шлюб, та « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). 3.3. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає заявницю [PERSON] та знала [PERSON] з дитинства, приблизно з 70-х років, оскільки спільно проживали в одному дворі та дружили між собою. [PERSON] проживала спільно з матір`ю [PERSON] до моменту свого одруження. [PERSON] померла [INFO] . 3.4. Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] та знав [PERSON] декілька десятків років, оскільки він мешкає у квартирі, яка знаходиться над їх квартирою. [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла у серпні 2022 року. 3.5. 06.10.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Листом приватного нотаріуса № 454/01-16 від 06.10.2023 року [PERSON] рекомендовано підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] у судовому порядку (а.с.8). 3.6. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1437/24.11-82 від 17.09.2022 року заявниці повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] (а.с.7). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11.\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~свідчать про\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved