Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, який обґрунтовує наступним. 26.11.2019р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі-Банк, Позивач, Кредитодавець, AT «Кредобанк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-242522, за умовами якого останній кредитні кошти у розмірі 145 000,00грн., на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, при цьому позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк до 25 листопада 2024 р. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відовідно до умов договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору). Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору Банк, у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору). За умовами договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальником на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. 26.11.2019р. між AT «Кредобанк» та було підписано Анкету-заяву № CL-242522 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] (далі -Відповідач-2). У Анкеті-заяві № CL-242522 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви Позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя. Відповідно до копії паспорту Позичальника зазначено, що [PERSON] з 23 квітня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] і факт розлучення не був зафіксований, тому можемо стверджувати, що на момент укладення Кредитного договору № CL-242522 вони були у шлюбі. Позивач вбачає можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: жінку [PERSON] [PERSON] . Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань зі сторони Відповідача-р. представник AT «Кредобанк» направив досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості до Відповідача-1 на адресу реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Досудова вимога була відправлена 23.07.2021р. до дружини [PERSON] - [PERSON] . Відправлення (досудові вимоги з описом цінного листа) не вручені під час доставки та повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Однак, Відповідачі не вчинили жодної дії спрямованої на погашення заборгованості за Кредитним договором. AT «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, достроково, суму заборгованості по Кредитному договору № CL-242522 від 26.11.2019 р., яка станом на 31.08.2021 р. становить: 180 778,96 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 142 235,04грн. (Сто сорок дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 04 копійок); заборгованості за відсотками -38 543,92грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок три гривні 92 копійки). Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2711,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18\~077,89 грн. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2021 р. відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2022 р. постановлено про залучення у цій справі правонаступника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який набув право вимоги по вищевказаному кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, заперечень стосовно заочного розгляду справи не заявляв. В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, від відповідачів до суду, не надходило. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.11.2019 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-242522 (копію договору додано до позову) за умовами якого [PERSON] позивачам надаються кредитні кошти у сумі 145000,00 грн., з яких 16\~919,26 грн. можуть бути використані на поточні потреби, інша сума має бути сплачена на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам, укладеними з АТ«Кредобанк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до меморіальних ордерів від 26.09.2019 р., [PERSON] отримав від позивача вищевказані кредитні кошти та виконав умови щодо їх цільового використання. За умовами кредитного договору від 26.11.2019 р № CL-242522, позичальник [PERSON] зобов`язався щодо наступного. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1., 2. Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 145 000,00 грн. (Сто сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) до 25 листопада 2024 р. на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатками до нього. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графік платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору). Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору Банк, у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору (в даному випадку не виконання позичальником кредитних зобов`язань) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору). Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальником на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. З виписок з особового рахунку позичальника [PERSON] вбачається, що він неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до графіку погашення. 21.07.2021 р. позивач направив досудову вимогу на адресу позичальника [PERSON] щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (копію вимоги додано до позову). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2021 р., сума боргу по Кредитному договору № CL-242522 від 26.11.2019 р., становить 180 778,96 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 142 235,04 грн. (Сто сорок дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 04 копійок); заборгованості за відсотками - 38 543,92грн. На підставі\~Договору факторингу\~ із\~відступленням прав\~грошової вимоги\~за кредитними\~договорами та\~прав за\~забезпечувальними договорами\~№2\~від 21.12.2021\~р.\~АТ \~«КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі по кредитному договору СL-242522 від 26.11.2019 р., укладеного між сторонами по справі, заборгованість по якому є предметом позову у цій справі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022 р., за клопотанням ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, залучено до участі у справі правонаступника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, б. 6). Статтею 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1ЦК України, передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу З огляду на вищевказане, оскільки позичальник [PERSON] систематично не виконував свої кредитні зобов`язання по даному кредитному договору, позичальник у відповідності до положень законодавства та вимог кредитного договору скористався свої правом щодо пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення кредитних коштів та процентів по ньому. Заявлена позивачем сума боргу, до теперішнього часу, відповідачем [PERSON] не погашена, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги щодо стягнення зазначеного боргу з позичальника [PERSON] є законними і підлягають задоволенні. Вирішуючи вимоги позивача щодо відповідача [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до анкети-заяви позичальника [PERSON] , він має дружину [PERSON] . В паспорті міститься відмітка, що останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Копія свідоцтва про одруження в матеріалах справи відсутня. Позивач в позові посилається на положення ч. 3 ст. 61 СК України, згідно якої у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; та положення ч. 4 ст. 65 СК України, відповідно до якої, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. З умов кредитного договору № CL-242522 від 26.11.2019 р., вищевказаних меморіальних ордерів, вбачається, що частина отриманих кредитних коштів, була використана [PERSON] на сплату інших кредитних зобов`язань, відомості, що ці кредитні зобов`язання були вчинені позичальником в інтересах сімї, в матеріалах справи відсутня. Також відсутні відомості, яким чином була використана позичальником [PERSON] , сума у розмірі 16\~919,26 грн., яка залишилась після погашення боргів по іншим кредитним договорам. Заявлені позивачем обставини, що вони були використані позичальником в інтересах своєї родини, є припущенням, яке належними доказами не підтверджено. З огляду на вищевказане, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] не підлягають задоволенню, в зв`язку з необґрунтованістю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial