Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/8517/21. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року стягнуто на користь КП «Броваритепловодоенергія» з [PERSON] заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 18\~853 грн. 35 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 2\~794 грн. 59 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 грудня 2016 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 1\~166 грн. 99 коп. а також судові витрати у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. 27 грудня 2022 року КП «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем на оплату інформаційної довідки № 274505578 від 13 вересня 2021 року у розмірі 35 грн. 00 коп. У даному випадку питання про ухвалення додаткового рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 270\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 259\~ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Як передбачено частиною восьмою статті 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до частини першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2021 року стороною позивача отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] , власником якої значиться [PERSON] . У зв`язку з отриманням вказаної довідки № 274505578 позивач поніс витрати по її оплаті у розмірі 35 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція від 13 вересня 2022 року. З огляду на викладене, понесені позивачем витрати по оплаті інформаційної довідки підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved