Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ВЛ № 0083306. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивача є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину у встановлений законом строк не прийняли та не претендують на неї. Вказуючи, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, з метою оформлення права власності на спадкове майно звернувся до нотаріуса, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083306, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . На даний час вищевказаний оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, отримати дублікат сертифіката неможливо. На підставі наведеного просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Маяк» Старовижівського району Волинської області, розміром 3,96 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083306. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Представник Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ВЛ № 0083306, який виданий 18.10.1996 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233. Зі змісту довідки Старовижівської селищної\~ради № 089 від 25.05.2021 р. видно, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня смерті вступив його син [PERSON] (а.с. 12). Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження позивача, з якого видно, що він є сином спадкодавця [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця (а.с. 16-17, 21), жодних дій для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не вчиняла і відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважаються такими, що відмовилася від спадщини. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину після смерті батька підтверджується також поданими до матеріалів справи заявами (а.с. 13, 18). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на майно після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 46-47). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] і відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину. Постановою нотаріуса від 16.02.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що «спадкоємцем не надано оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083306, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , який був зареєстрований 18.10.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233» (а.с. 28). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 22/2022 до майна померлого [PERSON] (а.с. 37-45), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 р. N899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Із архівної довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради (а.с.23) встановлено, що [PERSON] , працював підвозчиком кормів в колгоспі «Маяк» с.Мизове та перебував членом колгоспу з 01.11.1984 р. У списку громадян, які мають земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк», за №229 значиться [PERSON] (а.с. 28 на звороті). На даний час оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у газеті «Сільські новини» за № 18 від 15.05.2021 р. було опубліковано відповідне оголошення «втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083306, виданий члену КСП «Маяк» Мизівської сільської ради [PERSON] , зареєстрований за № 233 від 18.10.1996 р., вважати недійсним» (а.с. 24-25). Із відповіді Ковельської районної державної адміністрації від 10.06.2021 р. № X-193 вбачається, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) Ковельська районна державна адміністрації не може, оскільки бланків для роздрукування сертифікатів немає, їх виготовлення не планується (а.с.26). Із довідки відділу у Старовижівському районі Міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 20.05.2021 р. № 31-3-0.242-148/169-21 вбачається, що в КСП «Маяк» Старовижівського району Волинської області [PERSON] має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083306 виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 р. № 303, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233 від 18.10.1996 р. На даний час відповідно до нового розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 31.12.2003 р. №421 розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» становить 3,96 умовних кадастрових гектара. Вартість проіндексована і становить 52 962,33 грн. (а.с.27). Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено та на даний час сертифікат вже не може бути виданим. На підставі наведеного та враховуючи, що позивачем втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), його право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та беручи до уваги положення ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), то позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі викладеного, ст.ст. 524,\~548,\~549,\~553 ЦК УРСР\~та

Outcome: approved