Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. 05.07.2022 року адвокат Грідін В.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ТДВ СК «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.54). Відповідно до ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 року цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Грідін В.В., до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування передана по підсудності для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.66). 08.11.2022 року цивільна справа Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області надіслана до Шаргородського районного суду та отримана в суді 22.11.2022 року (а.с.69). У позовній заяві адвокат Грідін В.В. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в сумі 25000 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн. Мотивуючи позовні вимоги, представник позивача адвокат Грідін В.В. зазначив, що 10.08.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz 814» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» з державним номерним знаком [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/1123/21, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху та залишенням місця ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №203554194). Відповідно до ст.5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі угоди, укладеної між позивачем та потерпілою особою, останній було виплачено 25000 грн. страхового відшкодування. Відповідно до\~пп.«в»\~п.38.1\~ст.38\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на викладене, вважає, що до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 25000 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача, мотивуючи вимоги про стягнення судових витрат, зсилається на те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. та понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., які слід стягнути з відповідача на підставі документів, що додані до позовної заяви. При обґрунтуванні позовних вимог представник позивача покликається на вимоги ст.ст.5, 22, 36, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в частині позовних вимог про стягнення судових витрат на вимоги ст.ст.133, 137 ЦПК України. Представник позивача адвокат Грідін В.В., що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1246228 від 30.06.2022 року (а.с.47), в судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.48). 2.Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] не скористався правом подати відзив на позов та не подав до суду відзиву із викладенням своїх заперечень щодо позовних вимог ТДВ СК «Альфа-Гарант», не дивлячись на пропозицію Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.07.2022 року (а.с.54). Також, відповідач [PERSON] не прибув у судові засідання, призначені на 16.12.2022 року та на 27.12.2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду означеної цивільної справи (а.с.82). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 05.07.2022 року представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» адвокат Грідін В.В. разом з позовною заявою надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.48). Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, представник позивача до суду не надсилав. 2. Відповідач [PERSON] заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавав. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ 1. Ухвалою\~Жмеринського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~від 15.07.2022\~року прийнято\~до\~розгляду позовну заяву ТДВ \~СК\~ «Альфа-Гарант»,\~в інтересах якого діє адвокат Грідін В.В., до [PERSON] \~про стягнення\~в порядку\~регресу суми\~виплаченого страхового\~відшкодування; відкрито\~провадження у\~справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам у справі строк на подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) (а.с.54). \~ \~ 2. Ухвалою\~Жмеринського міськрайонного\~суду Вінницької\~області від 19.09.2022 року призначено судове засідання на 19.10.2022 року о 11 годині з повідомленням (викликом) сторін (а.с.60). 3. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 року позовну заяву ТДВ \~СК\~ «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Грідін В.В.,\~до [PERSON] \~про стягнення\~в порядку\~регресу суми\~виплаченого страхового\~відшкодування передано для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с.66). 4. 08.11.2022 року цивільна справа Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області надіслана для розгляду до Шаргородського районного суду (а.с.69). 5. 22.11.2022 року означена цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду та проведено її автоматизований розподіл між суддями, визначено головуючого у справі суддю (а.с.69, 70). 6. Після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою\~Шаргородського районного\~суду Вінницької\~області \~від 24.11.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ТДВ \~СК\~ «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Грідін В.В.,\~до [PERSON] \~про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування; розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 16.12.2022 року; визначено дату другого судового засідання 27.12.2022 року (а.с.71, 74-75). 7. 16.12.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача, на 27.12.2022 року (а.с.79). 8. 27.12.2022 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом ТДВ \~СК\~ «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Грідін В.В.,\~до [PERSON] \~про стягнення\~в порядку\~регресу суми\~виплаченого страхового\~відшкодування (а.с.83). За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності відповідача та ухвалення судового рішення немає. 9. Враховуючи, що представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і регулюються Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування». Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір,\~суд встановив,\~що 10.08.2021\~року о\~15\~годині 20\~хвилин в\~смт.\~Затока,\~на вул.\~Золотий берег,\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«Mercedes\~Benz\~814»\~з державним\~номерним знаком\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [NUMBER] ,\~не дотримав\~безпечного інтервалу\~та допустив\~наїзд на\~автомобіль «Шкода»\~з державним\~номерним знаком\~ [NUMBER] ,\~який був\~припаркований по\~правому краю\~проїзної частини,\~внаслідок чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження,\~після чого\~залишив місце\~ДТП,\~до якої\~був причетний.\~ Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. На підтвердження вказаної обставини представником позивача до матеріалів позову додано копію постанови Шаргородського районного\~суду Вінницької\~області від\~11.10.2021\~року у справі №152/1123/21, яка належним чином не засвідчена, а також містить відомості, що вона виготовлена 11.10.2021 року та не набрала законної сили (а.с.26-29). Судом перевірено у Єдиному державному реєстрі судових рішень України факт набрання законної сили вказаним судовим рішенням, та встановлено, що постанова Шаргородського районного суду від 11.10.2021 року у справі з ЄУНСС 152/1123/21 (провадження №3/152/534/21) направлена до Реєстру 12.10.2021 року, оприлюднена 18.10.2021 року та набрала законної сили 22.10.2021 року. Вказана обставина також підтверджується відомостями, що містяться в обліково-статистичній картці на справу №152/1123/21 у базі даних Шаргородського районного суду (Д-3), в п.16 якої датою набрання законної сили судовим рішенням вказано 22.10.2021 року (а.с.81). \~ \~ \~ \~Отже, постанова Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 року у справі №152/1123/21, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених \~ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень), набрала законної сили. Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, подія ДТП, що мала місце 10.08.2021 року, вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень і у спричиненні пошкодження транспортного засобу «Шкода» з державним номерним знаком [NUMBER] , викладені в постанові Шаргородського районного суду від 11.10.2021 року, є обов`язковими для суду, а також ці обставини не підлягають доказуванню. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу марки «Mercedes\~Benz»\~моделі 814\~типу С2,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~1994\~року випуску,\~з державним\~номерним знаком\~ \~ [NUMBER] ,\~застрахована в\~ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»,\~що вбачається\~з полісу\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів від\~12.04.2021\~року за\~№203554194,\~за яким \~страхова сума\~ відшкодування\~на одного\~потерпілого за\~шкоду,\~заподіяну життю\~та здоров`ю,\~складає 260000\~грн.,\~за шкоду,\~заподіяну майну,\~ 130000\~грн.,\~ \~розмір франшизи\~становить 2000\~грн.;\~період страхування\~з 13.04.2021\~року по\~ 12.04.2022 року (а.с.11). На момент ДТП власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «SUPERB» типу «загальний легковий, універсал-В», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , з державним номерним знаком [NUMBER] була [PERSON] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] (а.с.16). Також, судом встановлено, що на момент ДТП вказаний транспортний засіб знаходився у користуванні [PERSON] , що вбачається із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12-13). 18.10.2021\~року [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, в якій зазначив про ДТП, що сталася 10.08.2021 року о 15.20 годині в смт. Затока за участю автомобілів марки «Mercedes Benz» моделі 814 з державним номерним знаком [NUMBER] та марки «Skoda» моделі «SUPERB» з державним номерним знаком [NUMBER] , а також про те, що винуватець події ТЗ марки «Mercedes\~Benz»\~з державним\~номерним знаком\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] , з місця події зник (а.с.12-13). В п.17 Повідомлення зазначено про детальний опис пошкоджень ТЗ марки «Skoda» моделі «SUPERB» з державним номерним знаком [NUMBER] , отриманих при ДТП, зокрема, правої передньої фари, капоту, бампера, решітки радіатора, решітки бампера. Також, у п.20 Повідомлення зазначається про розмір відшкодування, який [PERSON] вважає задовільним, у сумі 30000 грн. Вказане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду отримано в ТДВ СК «Альфа-Гарант» 18.10.2021 року та зареєстровано за вхідним номером ЦВ/21/6263 (а.с.12-13). Власник ТЗ марки «Skoda» моделі «SUPERB» з державним номерним знаком [NUMBER] Чуприна [PERSON] звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою на страхове відшкодування, яка зареєстрована в СК 25.10.2021 року за №12/12948, в якій зазначила, що у зв`язку із настанням страхового випадку, зокрема, ДТП, що мала місце 10.08.2021 року, відповідальним за заподіяння шкоди у якій визнано [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203554194, просить відшкодувати їй витрати, пов`язані з пошкодженням її автомобіля, які перерахувати за зазначеними банківськими реквізитами (а.с.14). 18.10.2021 року відбувся огляд пошкодженого транспортного засобу марки «Skoda» моделі «SUPERB» з державним номерним знаком [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу (справа №ЦВ/21/6263) (а.с.24-25), після чого 23.10.2021 року аварійним комісаром складено Аварійний сертифікат 59-D/97/1 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу SKODA SUPERB (державний номер [NUMBER] ) (а.с.21), додатком до якого є Ремонтна калькуляція №59-D/97/1 вартості відновлювального ремонту КТЗ SKODA SUPERB (державний номер [NUMBER] ), TMBLJ9NP5G7020542 (а.с.22-23). Відповідно до Ремонтної калькуляції №59-D/97/1, вартість відновлювального ремонту КТЗ SKODA SUPERB (державний номер [NUMBER] ) складає 38900,88 грн. (а.с.22). З Аварійного сертифікату 59-D/97/1 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу SKODA SUPERB (державний номер [NUMBER] ) вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного ТЗ приймається рівною вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин і складає 38900,88 грн. (а.с.21).\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~04.11.2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «SUPERB» з\~державним номерним\~знаком [NUMBER] Чуприною [PERSON] укладено Угоду про розмір страхового відшкодування (а.с.30). Метою укладення цієї Угоди, згідно з її преамбулою, зазначено необхідність врегулювання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.08.2021 року з вини водія забезпеченого транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована страховиком за полісом №203554194, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Skoda Superb» з державним номерним знаком [NUMBER] . Згідно з п.1 Угоди, сторони на підставі ст.36 п.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» досягли згоди про розмір матеріального збитку та розмір страхового відшкодування. Також сторони не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. \~ \~ \~ \~У п.2 Угоди зазначено, що сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 10.08.2021 року, складає 27000 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок). Крім того,\~страховик та\~потерпіла досягли\~згоди,\~що сума\~страхового відшкодування\~за вказаним\~страховим випадком\~визначається з\~урахуванням франшизи,\~яка за\~полісом \~№203554194 складає 2000 грн., в розмірі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) (п.3 Угоди). \~ \~ \~ \~У п.4 Угоди сторони підтвердили, що вказана в п.3 цієї Угоди сума страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, зазначеною вище, є остаточною. Сторони не матимуть жодних фінансових чи будь-яких інших претензій щодо розміру цієї суми. \~ \~ \~ \~ На підставі вказаної Угоди страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснив розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи становить 25000 грн. (а.с.31). Із Страхового акту №ЦВ/21/6263 за Договором страхування №203554194 від 12.04.2021 року вбачається, що, відповідно до Угоди про розмір страхового відшкодування від 04.11.2021 року, у зв`язку із настанням страхового випадку зіткнення автомобілів, що мало місце 10.08.2021 року, в результаті якого постраждав автомобіль «Skoda Superb» з державним номерним знаком [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , а винуватим у настанні страхового випадку є [PERSON] , страховик прийняв рішення про здійснення страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 25000 грн. (а.с.32). 09.11.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Skoda\~Superb»\~з державним\~номерним знаком\~ [NUMBER] Чуприні [PERSON] в розмірі 25000 грн., що вбачається із платіжного доручення №24007 від 09.11.2021 року (а.с.33). Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу має право вимоги до відповідача [PERSON] на суму 25000 грн., що виплачена, як страхове відшкодування за полісом №203554194 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена сума збитків позивачеві відповідачем не відшкодована. Встановлені в судовому засіданні факти, на переконання суду, визнаються відповідачем, оскільки відзиву щодо позовної заяви із викладенням наявних заперечень на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.07.2022 року, відповідач не надав. Оскільки факт відшкодування позивачеві завданої матеріальної шкоди відповідачем [PERSON] не доведено, то право позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» з боку відповідача вказаними діями порушено і підлягає судовому захисту. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~ \~ \~Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про відшкодування збитків та майнової шкоди. Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (п.3 ч.2\~ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України,\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з\~ч.2\~ст.22\~ЦК України,\~збитками є:\~1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За змістом\~ч.ч.1,\~2\~ст.1166\~ЦК України, майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із\~ст.1192\~ЦК України,\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 ЗУ «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч.1 ст.999 ЦК України). Пунктом 9 ст.7 ЗУ «Про страхування» визначено, що в Україні\~здійснюються такі\~види обов`язкового\~страхування:\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~ Відповідно до\~п.п.2,\~3\~ч.1\~ст.988\~ЦК України,\~страховик зобов`язаний\~протягом двох\~робочих днів,\~як тільки\~стане відомо\~про настання\~страхового випадку,\~вжити заходів\~щодо оформлення\~всіх необхідних\~документів для\~своєчасного здійснення\~страхової виплати\~страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором... Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Частинами 1,\~2\~ст.990\~ЦК України\~встановлено,\~що страховик\~здійснює страхову\~виплату відповідно\~до умов\~договору на\~підставі заяви\~страхувальника (його\~правонаступника)\~або іншої\~особи,\~визначеної договором,\~і страхового\~акта (аварійного\~сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). Відповідно до п.21.1 ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи… (п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктом 35.1 ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.\~ Пунктом 36.1.\~ст.36\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~ відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~встановлено,\~що страховик\~(у\~випадках,\~передбачених\~статтею 41\~цього\~Закону,\~ \~МТСБУ),\~

Outcome: approved