Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

17.09.2021 року Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харків з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказували на те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 25.06.2021 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Підставами взяття дитини на облік були наступні обставини. 18.06.2021 року хлопчика у дитячому візочку до будівлі адміністрації Індустріального району привезла та залишила невідома літня жінка. У кишені візочка було виявлено аркуш паперу, на якому зазначено: [PERSON] , [INFO] . Виявлену дитину бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП «МДКЛ №16». Відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немешлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з`ясовано, що є наявний актовий запис №1310 від 24.07.2021 року складений на [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1. ст.135 СК України. Крім того, з`ясовано, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 22.06.2021 року прабабуся малолітнього [PERSON] , [PERSON] повідомила, що [PERSON] повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вживає наркотичні речовини, тривалий час не мешкає за місцем реєстрації. З часу вилучення хлопчика, [PERSON] до ССД по Індустріальному району не зверталася, незважаючи на залишені їй запрошення. Матері байдужа відсутність дитини та подальша доля сина її не цікавить. З інформації наданої ВСР по Індустріальному району вбачається, що [PERSON] до них жодного разу не зверталася та не телефонувала. У зв`язку з цим ВСР по Індустріальному району вважає, мати свідомо уникає спілкування із фахівцями та немає наміру повертати дитину на спільне проживання. 28.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , було переведено з КНП «МДКЛ №16» до КНП ХОР «Обласний дитячий будинок №2», де він знаходиться і на даний час. Таким чином за час перебування [PERSON] у лікарні та дитячому будинку, [PERSON] жодного разу не зверталася до ССД по Індустріальному районі з питанням повернення хлопчика на спільне проживання та виховання. Мати свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати дитини була завчасно повідомлена, але заперечень з цього приводу нею не було надано. В зв`язку з чим просили суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави судові витрати. 20.09.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугер О.В відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з проведення попереднього судового засідання. Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Орджогнікідзевського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави. 28.10.2022 року цивільна справа за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав надійшла до Київського районного суду м.Полтави. Цього ж дня справа була передана на розгляд судді Турченко Т.В. 31.10.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням попереднього судового засідання. 08.12.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Томенко Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала, щодо пред`явленого позову про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Вказувала на те, що свого часу вона опинилася у скрутному становищі, в зв`язку з чим вона була вимушена залишити дитину на бабусю, яка в свою чергу, не запитавши її, відвезла дитину до будівлі адміністрації Індустріального району м. Харкова. В свою чергу, вона бажає виконувати батьківські обов`язки по відношенню до сина [PERSON] та бажає забрати його до себе. На даний час проживає у Німеччині та має можливість утримувати сина. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 25.06.2021 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що підставами взяття дитини на облік були наступні обставини. Так, 18.06.2021 року хлопчика у дитячому візочку до будівлі адміністрації Індустріального району привезла та залишила невідома літня жінка, де в кишені візочка було виявлено аркуш паперу, на якому зазначено: [PERSON] , [INFO] . Виявлену малолітню дитину бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП «МДКЛ №16». Відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немешлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з`ясовано, що є наявний актовий запис №1310 від 24.07.2021 року складений на [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1. ст.135 СК України. Крім того, з`ясовано, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 22.06.2021 року прабабуся малолітнього [PERSON] , [PERSON] повідомила, що [PERSON] повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вживає наркотичні речовини, тривалий час не мешкає за місцем реєстрації. З часу вилучення хлопчика, відповідачка до ССД по Індустріальному району не зверталася, незважаючи на залишені їй запрошення. Матері байдужа відсутність дитини та подальша доля сина ї не цікавить. З інформації наданої ВСР по Індустріальному району вбачається, що [PERSON] до них жодного разу не зверталася та не телефонувала, життям дитини не цікавилася. 28.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , було переведено з КНП «МДКЛ №16» до КНП ХОР «Обласний дитячий будинок №2», де він знаходиться і на даний час. За час перебування [PERSON] у лікарні та дитячому будинку, [PERSON] жодного разу не зверталася до ССД по Індустріальному районі з питанням повернення хлопчика на спільне проживання та виховання. Мати свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Також питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку Департаменту служби у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.09.2021 року №510 про доцільність позбавлення батьківських прав, Департамент вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Протягом всього часу перебування малолітнього сина в медичному закладі та КНП ХОР «Обласний дитячий будинок дитини №2» з дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини не цікавиться. В судовому засіданні відповідач вказувала на те, що вона хоче піклуватися про сина та бажає забрати дитину до себе в Німеччину, де зараз проживає, проте жодних дій, які б свідчили про бажання відповідача на спілкування з сином вона не вчинила. Перелік документів, які необхідні для вирішення питання про повернення сина, позивачу не надала, як на той період, так і за час знаходження справи в суді. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908 грн. На підставі висловленого,

Outcome: approved