Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (надалі - Департамент) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 4962,61 грн на підставі положень ст. 1212, 1213 ЦК України, Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами. Свій позов мотивував тим, що відповідач перебувала на обліку в Департаменті та отримувала житлову субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидію відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». В січні 2020 року за результатами проведеної верифікації було виявлено, що за відповідачем 01 січня 2013 року зареєстрований транспортний засіб (причіп) ПА моделі 004, випуску 2013 року, з дати випуску якого минуло менше 5 років. Однак, у декларації поданої відповідачем під час подання заяви про призначення житлової субсидії, а саме 30 жовтня 2018 року в розділі 4 відсутня інформації про наявність транспортних засобів зареєстрованих у встановленому порядку, які перебувають у власності осіб, які входять до складу домогосподарства і з дати випуску яких минуло менше 5 років. Відтак, внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації виникла переплата коштів житлової субсидії за період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 10 876,23 грн. Відповідач у добровільному порядку повернула позивачу частину коштів в розмірі 5 913,62 грн, а решту коштів відмовляється повернути. На повідомлення позивача щодо повернення безпідставно нарахованих коштів не реагує. Станом на час звернення до суду з даним позовом розмір надміру виплачених відповідачу коштів становить 4 962,61 грн, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб. 12 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до Департаменту про стягнення повернутих коштів в якому остання просила відмовити в задоволенні вимог первісного позову та стягнути з Департаменту на її користь стягнуті кошти житлової субсидії за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року в сумі 5540,43 грн та судові витрати в розмірі 1040,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач за первісним позовом зазначив, що за результати проведеної верифікації було виявлено, що за нею зареєстровано 01 січня 2013 року транспортний засіб (причіп) ПА моделі 004 випуску 2013 року, з дати випуску якого минуло менше 5 років та вказані відомості нібито не були зазначені нею в декларації про доходи при поданні заяви про призначення субсидії у зв`язку з чим виникла переплата коштів житлової субсидії за період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 10 876,23 грн. [PERSON] з даним твердження не погоджується, оскільки за її розрахунком, з дати випуску причепа минуло 5 років і майже 11 місяців, так як при розрахунку п`ятирічного терміну потрібно враховувати дату випуску транспортного засобу, яка відповідно до паспорту на причіп є 22 жовтня 2013 року, а тому вказаний причіп не підлягав декларуванню. Отже, остання не відноситься до кола осіб, яким субсидія не призначається. При цьому Департаментом було стягнуто з неї кошти в розмірі 5913,62 грн, з яких лише 373,19 грн, на думку [PERSON] , підлягають поверненню Департаменту, а інша части коштів в розмірі 5540,43 грн необхідно повернути їй. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до розгляду, об`єднаний з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. 04 листопада 2022 року відповідачем за зустрічним позовом Департаментом подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення заявлених зустрічних позовних вимог з підстав, які є аналогічними викладеним в первісному позові. Крім того, додатково зазначив, що при написанні первісної позовної заяви була допущена технічна помилка, не вірно вказано місяць реєстрації причепа, а саме 01\~січня 2013\~року замість\~01\~листопада 2013\~року. Також вказано, що 27 січня 2022 року та 21 лютого 2020 року [PERSON] в добровільному порядку повернуто кошти в розмірі 200,00 грн. При цьому, Департаментом було утримано з [PERSON] кошти у сумі 5 913,62 грн в рахунок нового призначення житлової субсидії за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року та з 01 листопада 2020 року по 01 листопада 2021 року. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року відмовлено [PERSON] в задоволені клопотання про залучення як відповідача-позивача [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача-відповідача Заярна Н. О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними та заперечувала щодо задоволення зустрічної позовної заяви [PERSON] . Відповідач-позивач\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні заперечувала\~щодо задоволення\~первісного позову,\~просила відмовити,\~вважає його\~безпідставним та\~необґрунтованим.\~Вимоги зустрічної\~позовної заяви\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити.\~При цьому\~звертала увагу,\~що заява\~про призначення\~субсидії подана\~30\~жовтня 2018\~року,\~тобто після\~спливу 5\~років з\~дати випуску\~причепа (\~22\~жовтня 2013\~року)\~та,\~оскільки субсидія\~призначалася з\~1\~жовтня 2018\~року,\~то вважає,\~що за\~період з\~01\~жовтня 2018\~року по\~22\~жовтня 2018\~року дійсно\~потрібно було\~повернути кошти,\~що вона\~і зробила,\~сума ж\~5540,43\~грн з\~неї стягнута\~безпідставно. При цьому вказувала, що при поданні заяви про призначення субсидії декларацію особа заповнювала за допомогою працівника позивача-відповідача, документів про придбання транспортного засобу (причепа) при собі не було, вона пам`ятала, що останній був придбаний в теплу пору року та працівник позивача за первісним позовом вказував, що не потрібно його зазначати. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлені такі фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини сторін, врегульовані норми постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидію відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» та нормами ЦК України щодо повернення безпідставно отриманого майна. Пунктом 2 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції чинній на момент призначення субсидії відповідачу), (надалі - Положення) передбачено, що право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, що проживають у житлових приміщеннях (будинках). Згідно з\~п.\~8\~Положення житлова\~субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку). Відповідно до п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення). Для призначення\~житлової субсидії\~громадянин,\~особа якого посвідчується паспортом\~або іншим\~документом,\~подає структурному\~підрозділу з\~питань соціального\~захисту населення\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~(орендарі,\~внутрішньо переміщені\~особи -\~за фактичним\~місцем проживання): заяву\~про призначення\~житлової субсидії\~за формою,\~встановленою Мінсоцполітики,\~декларацію про\~доходи і\~витрати осіб,\~які звернулися\~за призначенням\~житлової субсидії,\~за формою,\~встановленою Мінсоцполітики; довідки\~про доходи\~-\~у разі\~зазначення в\~декларації доходів,\~інформація про\~які відсутня\~у ДФС,\~Пенсійному фонді\~України,\~фондах соціального\~страхування тощо\~і відповідно\~до законодавства\~не може\~бути отримана\~за запитом\~структурного підрозділу\~з питань\~соціального захисту\~населення у\~порядку,\~встановленому цим\~Положенням.\~У разі\~неможливості підтвердити\~такі доходи\~довідкою до\~декларації додається\~письмове пояснення\~із зазначенням\~їх розміру; договір найму (оренди) житла (у разі наявності) ( п. 13 Положення). Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру (пункт 13 Положення). Форма заяви про призначення житлової субсидії та форма декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, затверджені наказом Міністерства соціальної політики України 02 травня 2018 року № 604 (в редакції чинній на момент призначення субсидії відповідачу). В Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії окрім іншого, в графі розділу ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного проживання), і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда)» зазначається у разі наявності вказаних транспортних засобів прізвище, ініціали власника; автомобіль марки, державний номерний знак, рік випуску, автомобілі триманні через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення. Відповідно до\~пункту 9\~Положення житлова\~субсидіярозраховується на\~всіх членів\~домогосподарства.До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) (для орендарів, внутрішньо переміщених осіб - особи, які фактично проживають). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії. Згідно з підпункт 2 пункту 14 Положення житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані безоплатно чи придбані на пільгових умовах через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, у тому числі за рахунок грошової допомоги на придбання автомобіля. Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Якщо право власності або володіння на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу. Відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу державних виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136,\~з метою здійснення верифікації та моніторингу державних виплат суб`єкти надання інформації подають Мінфіну інформацію, що визначена законодавством для призначення, нарахування та/або здійснення державних виплат і впливає на визначення права на отримання та розмір таких виплат, персональні дані, інформацію з автоматизованих інформаційних систем, реєстрів, баз даних, володільцем, розпорядником та/або адміністратором яких вони є, у тому числі інформацію з обмеженим доступом. Верифікація державних виплат здійснюється в інформаційно-аналітичній платформі шляхом застосування комплексу заходів із збору, проведення аналізу та порівняння параметрів інформації, отриманої від суб`єктів надання інформації, за кожним реципієнтом з подальшим визначенням відповідності інформації визначеним законодавством вимогам, що впливають на визначення права на отримання та розмір державних виплат, а також виявлення невідповідності даних в автоматизованих інформаційних системах, реєстрах, базах даних. Відповідно до\~Положення за\~рішенням комісії\~надання раніше\~призначеної субсидії\~припиняється,\~коли,\~зокрема у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. На вимогу\~структурного підрозділу\~з питань\~соціального захисту\~населення сума\~надміру перерахованої\~(виплаченої)\~житлової субсидії\~повертається управителем,\~об`єднанням,\~виконавцем комунальної\~послуги,\~громадянином.\~У разі\~відмови управителя,\~об`єднання,\~виконавця комунальної\~послуги або\~громадянина добровільно\~повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Судом установлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Департаменті як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. 30 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту (Лівобережне) із заявою про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 01 жовтня 2018 року для домогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). В той же день [PERSON] подала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії. В розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного проживання), і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда)» [PERSON] зазначила в графі «автомобіль марки» «відсутній», а також власноручно написала «причепа не маю», що в свою чергу свідчить про відсутність транспортних засобів у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства (а.с.13). [PERSON] було призначено житлову субсидію у готівкові формі. За результатами\~проведення верифікації\~була виявлена\~невідповідність даних\~зазначених в\~декларації про\~доходи і\~витрати осіб,\~які звернулись\~за призначенням\~житлової субсидії,\~яка подана\~ [PERSON] ,\~а саме\~наявність у\~останньої транспортного\~засобу (причепа)\~ПА моделі\~004,\~випуску 2013\~року,\~зареєстрованого 01\~листопада 2013\~року (а.с.12). З свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії [NUMBER] \~слідує, що [PERSON] є власником причепа легкового В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, марки ПА, моделі 004, номер шасі [NUMBER] , повна маса 700, маса без навантаження 190, категорія ВЕ, колір сірий, дата реєстрації - 01 листопада 2013 року (а.с.34). Вказаний транспортний засіб був упакований 22 жовтня 2013 року та придбаний [PERSON] 31 жовтня 2013 року, що підтверджується копіями інструкції по експлуатації та квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (а.с.34-36). Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту проведено розрахунок переплати по особовому рахунку № [NUMBER] від 20 січня 2020 року, з якого слідує, що загальний розмір переплати [PERSON] субсидії за період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року становить 10 876,23 грн (а.с.11). 23 січня 2020 року [PERSON] повторно звернулася до Управління соціального захисту (Лівобережне) із заявою про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі для домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . В той же день, [PERSON] написала заяву в якій зазначила про те, що з сумою переплати 10 876,23 ознайомлена та просила утримати суму боргу з поточного призначення (заява про призначення та надання житлової субсидії у грошові формі від 23 січня 2020 року та заява [PERSON] від 23 січня 2020 року, а.с.48-49). 27 січня 2022 року та 21 лютого 2020 року [PERSON] в добровільному порядку повернуто кошти в розмірі 200,00 грн. При цьому, утримано з [PERSON] з нового призначення відповідно до заяви про призначення житлової субсидії від 23 січня 2020 року за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року в сумі 581,49 грн та з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 5132,13 грн, що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» від 27 січня 2020 року та від 21 лютого 2020 року, а також інформацією Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту від 13 жовтня 2021 року № 08-00-008-68503 (а.с.8,50-51) З розрахунку повернень переплати по особовому рахунку № [NUMBER] слідує, що загальний розмір залишку коштів по переплаті становить 4 962,61 грн (а.с.9). Позивач за первісним позовом звертався до відповідача з вимогами про повернення в добровільному порядку надмірно виплачених коштів в розмірі 4 962,61 грн, однак дані вимоги залишені без уваги (а.с.8, 10). Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14. Як установлено\~судом,\~ [PERSON] \~30\~жовтня 2018\~року звернулася\~з проханнями\~призначити житлову\~субсидію на\~оплату житлово-комунальних\~послуг,\~подавши декларацію\~в якій,\~окрім іншого,\~зазначила про\~відсутність у\~власності осіб,\~які входять\~до складу\~домогосподарства,\~а також\~членів сім`ї\~осіб із\~складу домогосподарства\~транспортних засобів\~ з\~дати випуску\~якого минуло\~менше 5\~років,\~у результаті\~чого її\~було призначено\~житлову субсидію.\~Підписавши декларацію\~відповідач посвідчила\~той факт,\~що її\~повідомлено про\~те,\~що в\~разі подання\~неповних чи\~недостовірних відомостей\~про доходи,\~майновий стан\~і витрати\~їй може\~бути відмовлено\~у призначені\~субсидії або\~припинено її\~надання та\~вона зобов`язувалася\~повернути надміру\~перераховану (\~виплачену)\~субсидію.\~Крім того,\~зазначила,\~що вона\~несе повну\~відповідальність за\~надану інформацію. Втім, як стало відомо позивачу за первісним позовом, з інформації за результатами проведення верифікації, [PERSON] зареєстровано 01 листопада 2013 року транспортний засіб (причіп), реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, марки ПА, моделі 004, номер шасі [NUMBER] , повна маса 700, маса без навантаження 190, категорія ВЕ. Причіп \~транспортний засіб,\~призначений для\~руху тільки\~в з`єднанні\~з іншим\~транспортним засобом\~(\~п. 1.10 Правил дорожнього руху України). Тобто відповідач мала у власності транспортний засіб з дати випуску, якого минуло менше 5 років, та не будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Порядку, отримала житлову субсидію у розмірі на суму 10 876,23 грн. [PERSON] , звертаючись із заявою про призначення житлової субсидії, подала недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію незважаючи на те, що саме вона несе відповідальність за поданні нею відомості про доходи та майно. При цьому, частина коштів в розмірі 200,00 грн [PERSON] повернуто в добровільному порядку. Крім того, з останньої утримано кошти за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року в сумі 581,49 грн та з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 5132,13 грн з нового призначення відповідно до заяви від 23 січня 2020 року. Решту коштів остання відмовляється повертати та навпаки просить стягнути повернуті кошти, крім коштів за період з 01 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2018 року. Зважаючи,\~що судом\~установлено переплату\~відповідачу [PERSON] \~коштів житлової\~субсидії в\~розмірі 4962,61\~грн,\~така переплата\~виникла в\~результаті надання\~ [PERSON] \~недостовірних даних,\~тому суд\~дійшов висновку\~про стягнення\~з останньої\~вказаної суми\~коштів,\~тобто первісний\~позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову про стягнення повернутих коштів слід відмовити. Твердження [PERSON] з приводу того, що з дати випуску причепа минуло 5 років і майже 11 місяців, так як при розрахунку п`ятирічного терміну слід враховувати дату випуску транспортного засобу, яка відповідно до паспорта на причіп є 22 жовтня 2013 року, суд оцінює критично, оскільки це є дата його пакування, а інструкція по експлуатації причепа не є технічними паспортом. При цьому слід врахувати, що при призначенні субсидії враховуються саме дата випуску транспортного засобу, а не дата пакування транспортного засобу чи дата реєстрації його за власником. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, дата випуску транспортного засобу зазначається в реєстраційному документі, що супроводжує ТЗ, - свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу, облікова картка транспортного засобу. Так як в технічному паспорті містяться лише відомості щодо року випуску транспортного засобу,\~тому п`ятирічний\~термін розраховується\~в роках\~та він обраховується саме з\~року випуску ( загальні засади обрахування строків). Тобто за змістом норм Положення у 2018 році субсидія не призначається на загальних підставах у разі, якщо у власності або володінні особи зі складу домогосподарства (або члена сім`ї особи із складу домогосподарства) є транспортний засіб, датою випуску якого є 2013 рік або один з наступних за ним років. Щодо твердження [PERSON] , що при заповнені декларації вона не мала при собі відповідних документів, то вказане не може взяти до уваги, оскільки саме особа несе відповідальність за подані відомості про майно. Не може бути взято до уваги і твердження відповідачки-позивачки, що таке заповнення декларації було здійснено за вказівкою працівника позивача за первісним позовом, зважаючи, що жодних доказів щодо цього матеріали справи не містять. При цьому слід звернути увагу, що відповідно до Положення житлова субсидія призначається на календарний рік та розраховується з місяця звернення за її призначенням до кінця поточного року, тобто визначальним є місяць звернення за субсидією та дані, які були актуальні на цей місяць на вплинули на її призначення, а тому в разі подання недостовірних відомостей підлягає поверненню вся виплачена сума. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Позивач за первісним позовом сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн, позов задоволений повністю, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь Департаменту 2481,00 грн судового збору. Зважаючи, що в задоволенні зустрічного позову відмовлено, тому судові витрати по ньому слід залишити за позивачем за зустрічним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved