Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ Позовні\~вимоги обґрунтовано\~тим,\~що позивачки є власницями житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не проживають у вказаному житловому будинку близько 19 років, оскільки проживають у своєму власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація відповідачів у житловому будинку позивачок створює перешкоди у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, оскільки вони позбавлені права оформити субсидії на опалюваний сезон. \~ \~ \~ \~Позивачки просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити позов з підстав наведених в позовній заяві. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав наведених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили факту їх не проживання протягом 15 років за адресою: [ADDRESS] . Також пояснили, що [PERSON] також не проживає за вказаною адресою більше 15 років. Вони мешкають у своєму власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] перебуває довший час за кордоном. Також вони заперечують, щоб їх зняли з реєстрації, оскільки за адресою їх фактичного проживання по [ADDRESS] , вони не можуть зареєструватися. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча належним\~чином був\~ \~повідомлений \~ про\~ день\~ та\~ час\~ \~розгляду \~ справи. \~ Ухвалою судді від 06\~жовтня 2022\~року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23\~листопада 2022\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року (Справа № 601/247/17, провадження № 2/601/316/2017), визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91286916 від 06.07.2017, на праві спільної часткової власності власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року (Справа № 601/247/17). Згідно реєстраційного посвідчення від 16 липня 1984 року, виданого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації та акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудівника, затвердженого рішенням виконкому Кременецької міської ради народних депутатів № 471 від 20 червня 1984 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1643/02-25 від 29.06.2022, за даними картотеки відділу «ЦНАП» Кременецької міської ради місце реєстрації [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Дата реєстрації 06.08.1999. Крім того, за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження по факту не проживання від 07.09.2022, складеного депутатом Кременецької міської ради Мазурчук Ю.М. слідує, що в ході обстеження встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак на день складення акту проживають за даною адресою не проживають. Відповідно до вимог\~ статті 71 Житлового Кодексу України, якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Згідно абз. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні відповідачами визнано факт їх не проживання в будинку по [ADDRESS] більше\~15\~років. При цьому суду не представлено жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачів у спірному житлі понад один рік. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачів в належному позивачкам житловому будинку, які не проживають за місцем реєстрації більше 15 років без поважних причин, порушує їх права, як власників належного їм житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved