Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство «Акціонерний\~банк «Радабанк»\~пред`явив до\~суду позов\~до відповідачки\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~із відповідачки\~заборгованість по\~ліміту овердрафту\~№74021/ФКР511/20\~від 25\~березня 2021\~року,\~встановленого на\~платіжну картку,\~відповідно до\~заяви на\~приєднання до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~№608421/PL1/20\~від 25\~березня 2021\~року \~у сумі\~51424,87\~гривень,\~що складається\~із:\~простроченої заборгованості\~по ліміту\~овердрафту \~39417,61\~гривень;\~простроченої заборгованості\~по нарахованим\~процентам \~12007,26\~гривень.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачкою шляхом\~акцептування Банком\~пропозиції Клієнта,\~було укладено\~договір комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~по ліміту\~овердрафту №74021/ФКР511/20\~від 25\~березня 2021\~року,\~встановленого на\~платіжну карту,\~відповідно до\~заяви на\~приєднання до\~«Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб»\~№608421/PL1/20\~від 25\~березня 2021\~року.\~Згідно умов\~вказаного договору\~банк пропонує\~надання послуг\~щодо надання\~овердрафтів для\~клієнтів.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~за договором\~та надав\~відповідачу кредит\~у формі\~овердрафту з\~лімітом у\~сумі 50\~000\~гривень на\~споживчі кредити\~з кінцевим\~строком повернення\~ліміту овердафту\~24\~березня 2022\~року на\~платіжну карту\~міжнародних платіжних\~систем на\~наступних умовах:\~процентна ставка\~за користування\~овердрафтом встановлюється\~в розмірі\~0,01%\~річних за\~користування овердрафтом\~у межах\~пільгового періоду\~та 42%\~річних за\~межами пільгового\~періоду.\~У випадку,\~якщо Позичальник\~не погашає\~до 25-го\~числа наступного\~за датою\~виникнення заборгованості\~суму заборгованості\~за Овердрафтом\~повністю,\~Банк здійснює\~перерахунок нарахованих\~процентів за\~весь період\~користування Овердрафтом\~починаючи з\~першого дня\~за ставкою\~42\~%\~(\~процента)\~річних.\~Після повного\~погашення заборгованості\~та при\~наступному використанні\~Овердрафту відлік\~днів для\~визначення процентної\~ставки починається\~спочатку.\~Якщо сума\~прострочення більш\~ніж 50\~гривень:\~55\~%\~річних +\~штраф 55\~гривень на\~кожний факт\~прострочення.\~Пільговий період\~-\~до 55\~днів (діє\~з моменту\~виникнення заборгованості\~до 25\~(включно)\~числа місяця,\~наступного за\~датою виникнення\~заборгованості,\~при умові\~її погашення\~в повному\~обсязі).\~Обов`язковий\~мінімальний платіж:\~7\~%\~від суми\~поточної заборгованості\~(без\~процентів),\~розрахованої на\~перше число\~поточного місяця.\~При наявності\~простроченої заборгованості\~додатково сплачується\~сума простроченої\~заборгованості.\~Обов`язковий платіж\~має бути\~внесений не\~пізніше передостаннього\~операційного дня\~поточного місяця. В разі\~не внесення\~суми обов`язкового\~платежу ця\~сума в\~останній операційний\~день місяця\~відображається на\~рахунках простроченої\~заборгованості (процентів\~та/або\~основної заборгованості). Оскільки відповідачка\~порушила \~умови договору,\~станом на\~17\~липня 2022\~року у\~неї наявна\~заборгованість перед\~банком в\~розмірі 51424,87\~гривень,\~що складається\~із: простроченої заборгованості\~по ліміту\~овердрафту \~39417,61\~гривень;\~простроченої заборгованості\~по нарахованим\~процентам \~12007,26\~гривень. За вказаних обставин просили позов задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відзиву на позовну заяву відповідачка [PERSON] до суду не подавала. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» не з`явився, однак, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подавала відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи. Судом установлено: 25 березня 2021 року [PERSON] підписала з акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №74021/ФКР511/20 від 25 березня 2021 року, в якій просила встановити їй овердрафт на платіжну карту в сумі 50 000 гривень, яка є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» у письмовій формі йому було повідомлено про найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії Банку; кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги Банком повного повернення суми кредиту у будь-який час. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, процентна ставка за користування овердрафтом в розмірі 0,01% процентів річних у пільговий період користування овердрафтом. У випадку якщо позичальник не погашає до 31 дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних. Після повного погашення всієї заборгованості та при наступному використанні овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається спочатку. У п. 3.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» закріплено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку. Підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку, що визначено у пункті 3.2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК». З виписки по особовому рахунку відповідачки за період з 25 березня 2021 року по 19 липня 2022 року вбачається, що відповідачка [PERSON] отримала від позивача АТ «АБ «РАДАБАНК» обумовлені укладеним між сторонами договором комплексного банківського обслуговування кредитні кошти у сумі 50\~000 гривень обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту овердрафт на платіжну картку в пакетах «ПРЕМІУМ ЛЕГКИЙ», «ПРЕМІУМ ВСЕ ВРАХОВАНО», «ПРЕМІУМ поРАДА» АТ «АБ «РАДАБАНК». який [PERSON] , кредит надається на таких умовах: ліміт кредиту - від 50000 грн, строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку, пільговий період - 55 календарних днів, процентна ставка у межах пільгового періоду, відсотків річних, - 0, 01 %, комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом - 4 % від суми; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 55 %. Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачці ліміту Овердрафту у сумі 50000 гривень на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі. Згідно п. 10.23. Договору за прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку. Сплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором. У порушення умов Договору, відповідачка [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала. Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 17 липня 2022 року у відповідачки [PERSON] наявна заборгованість перед банком в розмірі 51424,87 гривень, що складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 39417,61 гривень; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 12007,26 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з ч. 2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що між акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачкою не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин. Проаналізувавши в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2481 гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved