Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2010 року проживала однією сім`єю як чоловік і дружина з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Проживали спільно в м.Вишгород Вишгородського району Київської області, а в 2012 переїхали в [ADDRESS] , проживали в будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство. За час проживання у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув, захищаючи Україну. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пільг передбачених законодавством. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила, що вони проживали разом, однією сім`єю вона, [PERSON] , їх спільні діти та мати [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки. [PERSON] збирався повернутись додому на коротку відпустку і вони мали намір офіційно зареєструвати шлюб, однак не встигли. Заінтересована особа: [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сином, з 2010 спільно проживав з [PERSON] в м.Вишгород Вишгородського району Київської області. В 2012 вони приїхали в смт.Сатанів, де спільно проживали в її будинку, вели спільне господарство, у них народилося двоє дітей. Вона сприймає [PERSON] як свою невістку, а діти є її онуками, в чому в неї немає сумнівів. В [PERSON] та [PERSON] були відносини як жінки та чоловіка та вони дійсно мали намір одружитись. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в смт. Сатанів та є сусідкою [PERSON] . Знає, що син [PERSON] . [PERSON] , проживаючи в м.Вишгород, зустрів [PERSON] , вони почали проживати разом, а після народження в них доньки, переїхали в смт.Сатанів до будинку матері [PERSON] , де жили однією родиною до дня загибелі [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в смт.Сатанів та є подругою родини заявниці. Між [PERSON] та [PERSON] були відносини, як чоловіка та жінки, вони разом вели господарство, виховували спільних дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу положення ч. 2ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що з квітня 2012 року [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] [INFO] та їх малолітніми дітьми: донькою [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] , проживали в будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтверджується довідками Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Судом оцінено, що, незважаючи на те, що, хоча й державна реєстрація народження дітей здійснена на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, однак батьком дітей вказаний [PERSON] . До того ж, мати загиблого [PERSON] підтвердила, що діти є її онуками, а її син [PERSON] вважав їх своїми дітьми. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] та [PERSON] не перебувають в іншому шлюбі. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. [PERSON] проходив військову службу по загальній мобілізації в Україні. Згідно свідоцтва про смерть встановлено місце та дату смерті [PERSON] - [INFO] , с.Пришиб Баштанський район Миколаївська область. Відповідно до частини четвертої статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Пунктом 1 частини другої статті 16 Закону встановлено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено, що сім`ям загиблих осіб, ..., виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Виходячи з наведеного, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] породжує для заявниці право на отримання одноразової грошової державної допомоги. Суд, проаналізувавши позицію заявниці, додані до справи докази на підтвердження заявлених вимог, листування між заявницею та [PERSON] , їх спільні фотокартки, заслухавши пояснення заінтересованої особи та свідків, прийшов до висновку, що вони є достатніми для встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] . Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.

Outcome: approved