Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селищі Березина Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом та інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину, немає. Зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] , та спадщину після смерті [INFO] її матері [PERSON] вона прийняла шляхом подання нотаріусу у встановлений строк заяви про прийняття спадщини. Спадщину на земельну ділянку позивач оформила у нотаріуса, однак оформити у нотаріуса спадкові права після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона не має змоги, оскільки відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будинковолодіння від 24 листопада 1988 року, вказаний житловий будинок належить [PERSON] як голові колгоспного двору на праві особистої власності. Членами колгоспного двору відповідно до записів в будинковій книзі були батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] , а також позивач. Відповідно, вони набули право власності на майно колгоспного двору, частка кожного члена колгоспного двору складала 1/3. Після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та позивач, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та позивач, з огляду на що після смерті [PERSON] частки її матері та її у праві власності на будинок збільшились на 1/6 і становили по 1/2 частці за кожною (1/3+1/6). Тому після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а на іншу 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивач має право як колишній член колгоспного двору та в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . За вказаних обставин, позивач просить визнати за нею право власності на вказаний цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого [INFO] в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області [PERSON] та копію спадкової справи № 551/2021 до майна померлої [INFO] в селищі Березина Вінницького району Вінницької області [PERSON] (а.с. 45). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 94). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, адвокат Байдак В.Г. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Стрижавської селищної ради надіслав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в смт Березина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 22.11.2021 (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] в смт Стрижавка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.1993 (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.11.1999, та прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , за вказаною адресою були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в житловому будинку протягом 1996 - 2019 років (а.с. 18 - 22). Згідно копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2016, справа № 128/2759/16-ц, було встановлено факт смерті, а саме що [PERSON] помер [INFO] у м. Києві (а.с. 23 - 24). Відповідно до копії витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2021, зареєстрована спадкова справа № 551/2021, заведена у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі 06.12.2021, спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада (а.с. 25, 26). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташовану: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26 - 28). Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 24.11.1988, цілий жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] як голові колгоспного двору на праві особистої власності (а.с. 29). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] від 07.11.2022, за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» (а.с. 30 - 38). Відповідні до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку [ADDRESS] , відсутні (а.с. 39). Згідно копії довідки Срижавської селищної ради від 16.08.2021 № 1778/02-6, земельна ділянка орієнтовною площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території [ADDRESS] , знаходиться у користуванні [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до копії довідки Срижавської селищної ради від 15.11.2022, відповідно до рішення 37 сесії Стрижавської селищної ради 05 скликання від 15.10.2009 № 3 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» передана безкоштовно у власність [PERSON] земельна ділянка орієнтовною площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території [ADDRESS] , та рішенням 40 сесії Стрижавської селищної ради 05 скликання від 15.12.2009 № 34 надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с. 41). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2022 № 1332/02-31, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовською Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . Постанова, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння не є документом, що свідчить про перебування його у власності спадкодавця, так як вказує, що двір є колгоспним, що не дає можливості реалізувати спадкові права (а.с. 42). Відповідно до копії спадкової справи № 551/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с 51 - 83). Згідно копії відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на ухвалу суду, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 84). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. В частині визначення прав всіх членів колгоспного двору на відповідну частку в ньому суд враховує, що згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Тому враховуючи право кожного із членів колишнього колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, оскільки інші осіби, які мають право на частку в ньому, відсутні, згідно досліджених судом доказів, частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві власності на будинковолодіння були рівними. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Тому в частині встановлення спадкових прав на частку в майні колгоспного двору після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд керується нормами ЦК УРСР, в редакції, чинній на час відкриття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. З наданих суду доказів суд вважає доведеним, що дружина [PERSON] , [PERSON] та його дочка (позивач) [PERSON] спадщину прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, тому після смерті [PERSON] їм належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами, тобто з урахуванням успадкованої в рівних частках 1/3 частки в праві на майно колишнього колгоспного двору, яка належала [PERSON] . В частині спадкування належної спадкодавцю [PERSON] частки в спірному житловому будинку з господарськими спорудами, спадщина на яку відкрилася [INFO] , суд керується нормами ЦК України. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину після якої прийняла належним чином, а отде набула право на все спадкове майно. Враховуючи встановленіобставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що позивач набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/3 частці кожен, після смерті батька [PERSON] вона разом з матір`ю [PERSON] прийняла спадщину на його частку в майні колишнього колгоспного двору та після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла належним чином та оформила спадкові права на інше спадкове майно, таким чином позивач набула право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved