Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області, в порядку ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 6530,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] , будучи отримувачем допомоги як особа, яка проживає за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , надмірно отримала грошові виплати за період з 01.12.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 5559,00 грн, з 01.01.2020 по 29.02.2020 року в розмірі 4054,000 грн, оскільки в цей час [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. З травня по грудень 2019 року з [PERSON] утримано 3082,60 грн, а отже сума переплат становить 6530,40 грн. Ухвалою судді від 29.11.2022 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив не подала. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності відповідачки. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного. Рішеннями Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.09.2017 року, від 29.11.2017 року, які набрали законної сили, [PERSON] визнано недієздатною, а [PERSON] призначено її опікуном. 02.10.2018 року, 09.04.2019 року та 01.10.2019 року [PERSON] звернулася до УСЗН Шевченківського району Департаменту СЗН Чернівецької міської ради (Департамент) з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] і рішенням Департаменту від 09.10.2018 року, 10.04.2019 року, 23.10.2019 року таку допомогу [PERSON] було призначено по 31.03.2020 року. Відповідно до «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії\~ закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею\~(далі - Порядок), допомога надається особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею у грошовій формі. Розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім`ї та середньомісячним сукупним доходом сім`ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. \~ \~ \~ \~Згідно п.8 зазначеного Порядку допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. \~ \~ \~ \~Згідно з\~абз.7\~п.8\~Порядку виплата\~допомоги на\~догляд припиняється,\~якщо особа з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. Встановлено, що в період часу з 07.11.2018 року по 19.03.2019 року та з 09.12.2019 року по 29.02.2020 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». За розрахунком Департаменту, [PERSON] надмірно сплачені грошові кошти по догляду за [PERSON] з 01.12.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 5559,00 грн, а з 01.01.2020 по 29.02.2020 року в розмірі 4054,000 грн. З 01.03.2020 року Департаментом припинена виплата [PERSON] допомоги по догляду за [PERSON] до з`ясування обставин. Розпорядженням Департаменту про утримування надмірно виплачених коштів під час виплати допомоги на догляд за рахунок наступних виплат, з травня 2019 року по грудень 2019 року з [PERSON] утримано 3082,60 грн. Таким чином, розмір надмірно виплачених Департаментом коштів [PERSON] по догляду за [PERSON] становить 6530,40 грн (5559,00 грн + 4054,000 грн 3082,60 грн). Відповідачці направлялися письмові повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 6530,40 грн, однак відповідачка жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчинила. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Право на звернення до суду також передбачено\~ст.18-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»\~згідно якої, орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.02.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Отже, встановивши під час розгляду справи, що відповідачка [PERSON] не повідомила Департамент про перебування [PERSON] , по догляду за якою вона отримує допомогу, в закладі охорони здоров`я в період з 07.11.2018 року по 19.03.2019 року та з 09.12.2019 року по 29.02.2020 року, що призвело до надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 6530,40 грн і відповідачка [PERSON] на час розгляду справи ці кошти не повернула, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 6530,40 грн. За таких обставин, позов Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 6530,40 грн підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 6530,40 грн. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved