Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 26.07.1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, спроби примирення результатів не принесли. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] [PERSON] , зареєстрований 26.07.1990 року в палаці "Жовтневий" м. Харкова, актовий запис № 1017. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою суду від 10.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у палаці "Жовтневий" м. Харкова, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.07.1990 року, зроблений актовий запис № 1017. Сторони неповнолітніх дітей не мають, спору про поділ спільного майна подружжя відсутній. Сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON]та[PERSON] , - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved