Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у селі Рябушки Лебединського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом являються позивачка та її брат [PERSON] і сестра [PERSON] . За життя їх мати склала заповіти відповідно до яких розпорядилася щодо всього майна, яке належало їй на праві власності. Але за порадою нотаріуса ними були написані заяви про відмову від спадкування за заповітами та вони успадкували належне померлій матері майно за законом і уклали договір поділу спадкового майна. Але договором поділу спадкового майна не було охоплено житловий будинок дерев`яний 1925 року побудови загальною площею 42,4 кв.м. житловою площею 36,3 кв.м. під літ «А» № 21 по [ADDRESS] з господарськими спорудами: погребом з шийкою цегляним під літ «п/г», верандою дощатою під літ «а» літньою кухнею шлакоблочною під літ «Б», сараєм шлакоблочним під літ. «В», сараєм шлакоблочним під літ «Г», убиральнею дощатою під літ «Д», огорожею дощатою під №1-2 який розташований на приватизованій згідно рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області земельній ділянці загальною площею 0,60 га з них 0,04 га для обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначену вище садибу за життя мати заповідала саме позивачці та відповідачі не претендують на неї. На підставі, цього [PERSON] , звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначену садибу. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на зазначену садибу її померлою матір`ю не було зареєстроване. Після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , її мати прийняла спадщину померлої та звернулася до нотаріуса, але отримати свідоцтво не встигла. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачі в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу також просили розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] у селі Рябушки Лебединського району Сумської області померла [PERSON] матір позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції у Сумській області, актовий запис № 246. Спадкоємцями першої черги за законом являються [PERSON] та її брат [PERSON] і сестра [PERSON] . За життя їх мати склала заповіти відповідно до яких розпорядилася щодо всього майна, яке належало їй на праві власності. Договором поділу спадкового майна не було охоплено житловий будинок дерев`яний 1925 року побудови загальною площею 42,4 кв.м. житловою площею 36,3 кв.м. під літ «А» № 21 по [ADDRESS] з господарськими спорудами: погребом з шийкою цегляним під літ «п/г», верандою дощатою під літ «а» літньою кухнею шлакоблочною під літ «Б», сараєм шлакоблочним під літ. «В», сараєм шлакоблочним під літ «Г», убиральнею дощатою під літ «Д», огорожею дощатою під №1-2 який розташований на приватизованій згідно рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області земельній ділянці загальною площею 0,60 га з них 0,04 га для обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначену вище садибу за життя [PERSON] , заповідала саме позивачці [PERSON] , а відповідачі не претендують на неї. На підставі, цього [PERSON] , звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на зазначену садибу її померлою матір`ю не було зареєстроване. Після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 21.07.2015 року, її мати прийняла спадщину померлої та звернулася до нотаріуса, але отримати свідоцтво не встигла. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачів, і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved