Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 654 та стягнення судових витрат. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу із відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що із початком бойових дій в Україні сімейні стосунки між ними погіршились, виникають постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Втрачені почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаєморозуміння, кожен із них байдужий до життя та проблем іншого. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжують існувати тривалий час, а спроби примирення між ними у минулому, не принесли жодних результатів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 04.11.2022 року представник відповідача надіслав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення. Позивач у судові засідання не з`являлась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.44). Відповідач у судовому засіданні просив надати строк на примирення. Пояснив, що у них із дружиною виникали невеликі скандали з фінансових та побутових питань. У квартирі проживає сам, квартира належить йому та дітям. Дружина була прописана у гуртожитку, зараз із дітьми проживає в квартирі, яку вона наймає. Із липня 2022 року він підтримує зв`язок із дітьми, платить аліменти. Також, старається підтримувати відносини із дружиною, але не може пояснити чому позивач не бажає з`являтись у суд. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 05 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції укладений шлюб, актовий запис №654. Прізвища після одруження: чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.3). Згідно із свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4,5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved