Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу серії ВСІ № 414339 на квартиру [ADDRESS] , який укладений 31 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., зареєстрований в реєстрі за № 767; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 131068 від 26.09.2005, № витягу 8443748, реєстраційний номер 11401131, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». В обґрунтування заяви покликається на те, що 31 серпня 2005 року нею було укладено договір купівлі продажу квартири, за умовами якого [PERSON] продала, а вона купила квартиру [ADDRESS] . На підставі вказаного договору нею зареєстровано право власності на зазначену квартиру, про що Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видано витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно № 8443748 від 26.09.2005 р. Однак, в згаданому договорі купівлі продажу квартири та у витягу про реєстрацію права власності її прізвище зазначено з помилкою, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Оскільки вказана помилка позбавляє її можливості в реалізації права власності, просить суд заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи (їх представники) в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про доту, час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~судрозглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Самбір Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER] , виданого повторно 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Як видно з копії паспорта № [NUMBER] , такий видано 15.07.2019 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21\~липня 2012\~року [PERSON] 30.11.1984 [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Із долучених до справи копій свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в графі «мати» прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Із копії атестату серії [NUMBER] про закінчення середньої школи та копії дипломів серії [NUMBER] про закінчення Самбірського технікуму економіки та інформатики та диплому серії [NUMBER] про закінчення Національного унівеситету «Львівська політехніка» встановлено, що такі видано на ім`я заявника, із зазначенням прізвища « [PERSON] ». Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2005, такий укладено між [PERSON] та [PERSON] . За умовами вказаного договору [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . На підставі зазначеного договору, заявником зареєстровано право власності на квартиру, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8443748, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», де прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». Судом витребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що власником квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Вказаний РНОКПП співпадає з таким номером заявниці [PERSON] , вказаним у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та з номером покупця вищевказаної квартири, відображеним у договорі купівлі-продажу від 31.08.2005. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок договору купівлі продажу квартири серії ВСІ № 414339, який укладений 31 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., зареєстрований в реєстрі за № 767, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №131068 від 26.09.2005, № витягу 8443748, реєстраційний номер 11401131, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з особою заявниці [PERSON] , а при оформленні та видачі таких допущено помилку у прізвищі останньої, а саме замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved