Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У липні 2020 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 15866 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн. 00 коп. Заочним рішенням Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від 04 березня 2021 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено у повному обсязі. Ухвалою Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від 18 листопада 2022 року вищезазначене заочне рішення скасовано. Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30.05.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5031375-02-21-01, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Venza», державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 05.02.2019 року приблизно о 12:47 в м. Харків по вул. Велика Панасівка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF95» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Venza», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Toyota Venza», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 06.02.2019 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до матеріалів справи та постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року по справі № 642/974/19, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно Рахунку-фактури №0000003659 від 11.02.2019 року та Рахунку-фактури № 0000003741 від 27.03.2019 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Venza», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала: 52361 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 50 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №02101-02 від 26.02.2019 року та доповнення до страхового акту №1 від 28.03.2019року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у загальному розмірі: 52 361 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 50 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №4835 від 26.02.2019року та №7580 від 28.03.2019року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 52 361 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят одна) гри. 50 коп. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність Відповідача,\~як водія\~транспортного засобу\~«DAF\~XF95»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~була застрахована\~за Полісом\~№АМ/4454906\~в ТДВ\~«СК «Ю.Ес.Ай»,\~то

Outcome: dismissed