Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 05.12.2022 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою яку в подальшому було уточнено, та з урахуванням уточнених вимог просить суд: - встановити, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, є одна і таж особа, та є чоловіком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ; - встановити факт укладання шлюбу [PERSON] , [INFO] , місце народження: Запорізька область, село Уральськ, з [PERSON] , [INFO] , місце народження: Запорізька область, смт. Комишуваха, що був зареєстрований 16.05.1968 року у Вознесенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), актовий запис № 621. Свою заяву заявниця - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 16 березня 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №342. Як зазначає, заявниця у зв`язку з тим, що нею було втрачено свідоцтво про шлюб, вона звернулася з заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та у вересні 2022 року заявниця отримала свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я та по батькові її покійного чоловіка вказана як, « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Окрім того, у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини», вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Після отримання повторно свідоцтва про шлюб, заявниця звернулася до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка [PERSON] , але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин між нею, та її покійним чоловіком. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022 року, було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 25.01.2023 року сторони не з`явились. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Холудєєв Б.Є., подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без участі сторони, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Однак надав до суду пояснення, відповідно до яких просив суд ухвалити законне рішення по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 16 березня 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №342. Як зазначає, заявниця у зв`язку з тим, що нею було втрачено свідоцтво про шлюб, вона звернулася з заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було зроблено актовий запис №621 від 07.09.2022 року. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] », на « [PERSON] ». Так судом було встановлено, що при внесені відомостей у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини», посадовою особою органу, яка здійснювала реєстрацію вказаного шлюбу, було помилково зазначено після шлюбне прізвище заявниці як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] , було помилково внесено відомості, щодо особистих даних чоловіка заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] . Так посадовою особою органу, яка здійснювала реєстрацію вказаного шлюбу, було помилково зазначено прізвище і по-батькові чоловіка заявниці як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Як вбачається з паспорту гр. України, який належить заявниці - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 16.01.1997 року, в графі сімейний стан, вказано: «зареєстровано шлюб з [PERSON] » Таким чином, у суду не виникає сумніву, щодо факту родинних відносин між заявницею та померлим її чоловіком [PERSON] . Як зазначає заявниця встановлення факту родинних зв`язків їй необхідно, для подальшого звернення з заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Висновки суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та його померлим чоловіком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим чоловіком. Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved