Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість, яка виникла за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/98262/82/557873 від 25.04.2019 року у сумі 70611,03 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом 63000,00 грн.; заборгованості недозволеним овердрафтом 7611,03 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.07.2019 р. [PERSON] звернувся до банку і підписав Угоду № PDV2-2499403. Відповідно до цієї угоди Позичальник прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 25.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/98262/82/557873 (надалі «Договір», «Кредитний договір», «Заява-Договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 57 900,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 45 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 4.2 Заяви - Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 07.10.2022 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» № 010/98262/82/557873 від 25.04.2019 року становить 70611, 03 гривень, яка складається з: - заборгованості за дозволеним овердрафтом: 63 000 грн.; - заборгованості за недозволеним овердрафтом: 7 611, 03 грн. Враховуючи те, що Позичальник не виконує умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного в Україні законодавства, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 03.01.2023 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст. 81ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 25.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/98262/82/557873 (надалі «Договір», «Кредитний договір», «Заява-Договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 57 900, 00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 45 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором.. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім`я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 57 900 грн. 00 коп. (Кредит), про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, зазначеного АТ "Райффайзен Банк" у позові, станом на 07.10.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить: 70 611, 03 грн. та складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 63 000 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 7611,03 грн. У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановила ч. 1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved