Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, в якій просила визнати, що їй в порядку спадкування згідно заповідального розпорядження після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , належить право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310700000:06:043:0001 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала згідно державного акту на право власності на землю серія та номер ІІ-ПЛ 057596, виданого 06.11.1999 Лубенською міською радою Полтавської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0900 га, що належала їм згідно Державного акту на право приватної спільної сумісної власності від 06.11.1999, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 27.10.1999 №235 для обслуговування житлового будинку за кадастровим номером 5310700000:06:043:0001. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємицями померлого є позивач (згідно заповідального розпорядження, складеного за життя [PERSON] ) та дружина померлого [PERSON] (спадкоємиця на обов`язкову частку). 18.08.2020 [PERSON] було видано свідоцтво на спадщину за заповітом, що складається із 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку. Враховуючи, що земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, належала на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) [PERSON] та [PERSON] , позивач звернулась до суду, рішенням якого від 16.11.2020 визначено, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині вищезазначеної земельної ділянки. При цьому державну реєстрацію таких змін не проведено. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина (зокрема, 3/4 частини вищезазначеної земельної ділянки, з яких 1/2 частина належна [PERSON] та 1/4 частина, яку остання прийняла у спадок після смерті чоловіка [PERSON] ). Будучи спадкоємицею спадкового майна померлої згідно заповідального розпорядження, складеного за життя [PERSON] , позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом встановлено, що єдиною спадкоємицею вищезазначеної земельної ділянки є [PERSON] . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , оскільки останньою після визначення на підставі судового рішення часток кожного у праві власності не проведено державну реєстрацію таких змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09 листопада 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника про витребування певних доказів у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, підготовче засідання відкладено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник адвокат Лисенко А.Ф. не з`явились. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №057596 від 06.11.1999 вбачається, що на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради №235 від 27.10.1999 [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність передано для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована на території [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копій заповітів, посвідчених 15.06.2018 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., зареєстрованих в реєстрі за №№ 683, 684, 685, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , все належне їм майно заповіли [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2019 Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №704. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3287/20 від 16.11.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення часток задоволено. Визначено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті та [PERSON] належить по 1/2 частині земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, кадастровий номер 5310700000:06:043:0001, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , згідно Державного акта на право спільної сумісної власності на землю серії ІІ-ПЛ №057596 від 06.11.1999, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 27.10.1999 №235. Рішення набрало законної сили 11.01.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.04.2021 Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №514. \~ \~ \~ \~З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2022 вбачається, що приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер 5310700000:06:043:0001, що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Нотаріусом встановлено, що на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу, відповідно до матеріалів якої спадкоємцями померлого є [PERSON] , згідно заповіту, та дружина померлого [PERSON] - спадкоємиця на обов`язкову частку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На майно померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу, відповідно до матеріалів якої спадкоємицею померлої є [PERSON] , згідно заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкових справ на майно померлого [INFO] [PERSON] та на майно померлої [INFO] [PERSON] єдиною спадкоємицею на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер якої 5310700000:06:043:0001, є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер якої 5310700000:06:043:0001, зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як спільна сумісна власність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2020 було визначено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] належить по 1/2 частці зазначеної земельної ділянки. При цьому [PERSON] не звернулася до Державного реєстру для проведення державної реєстрації таких змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:06:043:0001, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2020 було визначено, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частці цієї земельної ділянки. При цьому державну реєстрацію таких змін не проведено, що і стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/4 частку земельної ділянки після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також за заповітом - на 3/4 частки земельної ділянки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті [PERSON] та [PERSON] на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач просила судові витрати покласти на неї, у зв`язку з чим суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved