Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

19.10.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею 23-х річного віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначила, що у\~вересні 2021\~року вона\~вступила до\~Київського національного\~лінгвістичного університету\~за освітньою\~програмою японська\~мова і\~література та\~переклад,\~західноєвропейська мова,\~за спеціалізацією:\~східні мови\~та літератури\~(переклад\~включно),\~перша японська.\~20.12.2021\~року їй\~виповнилося 18\~років.\~У зв`язку\~з тим,\~що навчання\~проходить у\~дистанційному режимі\~з 08:00\~год.\~до 15(16):00\~год.\~вона не\~має можливості\~додатково працювати\~та заробляти\~кошти на\~життя.\~Стипендії вона\~не отримує.\~Проживає у\~квартирі своїх\~баби та\~діда.\~Батько допомагає\~фінансово,\~але проводити\~усі виплати\~по її\~утриманню і\~навчанню не\~має можливості.\~Її мати\~ відповідач\~у справі,\~допомагає матеріально\~їй на\~свій розсуд.\~вкрай рідко\~та несистематично,\~хоча є\~працездатною,\~проходить військову\~службу у\~в/ч\~ [NUMBER] ,\~на утриманні\~неповнолітніх дітей\~не має.\~Вважає,\~що остання\~може сплачувати\~на неї\~аліменти,\~які вона\~потребує у\~зв`язку із\~навчанням.\~Тому вона\~звернутись до\~суду з\~даним позовом.\~ 24.10.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату розгляду, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 29.11.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви. В обгрутнування відзиву вказує на те, що позивач проживає в її квартирі, яку вона утримує, сплачуючи всі комунальні послуги. Крім того, в даний час у квартирі вона проводить ремонтні роботи. По місцю своєї роботи вона орендує житло, за яке також сплачу комунальні послуги. Також вказує, що має батьків пенсійного віку, яким вона зобов`язана надавати також допомогу. 06.12.2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, які просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштою. Заслухавши учасників у справі, з`ясувавши обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] / а.с.6/. Згідно свідоцтва про зміну імені відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] /а.с.31/. Затим, у зв`язку з одруженням змінила з [PERSON] на [PERSON] /а.с.32/. Із Договору про навчання у закладі вищої освіти № 6528-0118-1 від 12.08.2021 року, Договору про надання освітніх послуг № 6528-0118-1 від 12.08.2021 року, Договору про навчання у закладі вищої освіти № 6528-0118-1 від 01.02.2022 року та Договору про надання освітніх послуг № 6528-0118-1 від 01.02.2022 року слідує, що позивач [PERSON] навчається в Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю: філологія, спеціалізацією: східні мови та літератури (переклад включно), перша японська. Термін надання освітньої послуги: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, включно. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 149\~560 грн 00 коп. /а.с.15-22/. Таким чином позивач потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, оскільки навчається та заробітку немає. У судовому засіданні позивач повідомила, що за весь час її навчання за вище вказаними договорами кошти сплачує лише її батько. Також, позивач повідомила суду, що змінила зареєстроване місце проживання та на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] із бабусею зі сторони батька. Як встановлено судом, відповідач у справі є військовослужбовцем, має регулярний заробіток, у власності має нерухоме майно, зокрема: частки квартири. в якій зареєстрована. Позивач посилається на те, що регулярну матеріальну допомогу надає лише батько, а відповідач як мати матеріальне утримання їй у добровільному порядку надає на свій розсуд, хоча взмозі сплачувати утримання у розмірі 1/4 частки від своїх доходів. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як встановлено судом, відповідач взмозі сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що дочка проживає у її квартирі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач змінила місце проживання та стала проживати окремо від відповідача у справі, що виключає її утримання останньою за місцем попередньої реєстрації. Також, відповідачем не надано суду доказів, що саме вона здійснює утримання своїх непрацездатних батьків (пенсіонерів). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн.\~\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved