Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 21.09.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору з приводу визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Сімейно-шлюбні стосунки сторони по справі підтримували до 02.05.2022 р. Причиною розпаду сім`ї слугували подружні зради відповідача, безвідповідальне ставлення відповідача до подружніх обов`язків щодо піклування про побудову сімейних відносин між собою тва іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. З цього приводу між сторонами виникали сварки, що негативно відобразилося на стані здоров`я позивачки та на формування характеру малолітнього сина. Бажаючи зберегти шлюб, позивачка неодноразово прощала відповідачеві його неправильну поведінку, оскільки вірила його обіцянкам змінити своє відношення до спільного життя подружжя. З травня 2022 р. відповідач зібрав свої речі та перейшов жити до іншого місця проживання. Примирення між сторонами не можливе, позивачка втратила почуття кохання та поваги до відповідача, шлюб існує лише формально. Сумісне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить принципам загальнолюдської моралі і стали неможливими. Розподіл майна, придбаного сторонами по справі за час шлюбу та спільного проживання, буде здійснено окремо. Просить шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №469, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати, стягнути в відповідача судові витрати зі сплати судового збору. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2013 р., який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №469, свідоцтво про шлюб видане 21.09.2013 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Спору з приводу визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Розподіл майна, придбаного сторонами по справі за час шлюбу та спільного проживання, буде здійснено окремо. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved