Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2026, але не далі ніж до досягнення нею 23-х років. 1.2. Позов обґрунтовується тим, що позивач на даний час є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання в Національному авіаційному університеті на факультеті архітектури, будівництва та дизайну. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а позивач навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працевлаштуватись, стипендії не отримує, самостійного доходу немає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому звернулась до суду із вказаним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2022 справа № 293/2023/22 передана на розгляд судді Збаражському О.М. 2.2. 24.11.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] (а.с. 11). 2.3. 24.11.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2022 (а.с. 12-13). 2.4. 02.12.2022 на адресу суду надійшов лист Черняхівської селищної ради, згідно якого встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). 2.5. Ухвалою від 13.12.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 27.12.2022. 2.6. Ухвалою від 27.12.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 17.01.2023. 2.7. 17.01.2023 позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої 13.12.2022 заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.17). 2.8. Відповідач у судове засідання 17.01.2023 не з`явився, згідно поданої заяви від 17.01.2023 просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення нею повноліття, згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 та аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не далі ніж до досягнення нею 23-х років відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 (а.с. 29). 2.9. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 2.10. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. 2.11. 17.01.2023 суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосив вступну та резолютивну частини рішення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. [PERSON] є студенткою першого курсу, денної форми навчання на договірній основі факультету архітектури, будівництва та дизайну Національного авіаційного університету, рік випуску - 30.06.2026, що стверджується довідкою №10.01/523 від 12.10.2022 (а.с.8). 3.3. Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.04.2016 і до повноліття дитини (а.с.31). 3.4. Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, яка навчається, щомісяця, починаючи з 30.07.2018 в до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років (а.с.32). 3.5. Відповідно до довідки виданої виробничим підрозділом «Житомирської дистанційної колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця «АТ «Укрзалізниця» від 09.01.2023 відповідачу [PERSON] нарахований дохід за період з червня по листопад 2022 року в сумі 78894,03 грн, з яких сплачені аліменти в сумі 23868,08 грн (а.с.35). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4.6. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що донька відповідача - [PERSON] , 2004 року народження, досягла повноліття та є молодшою 23 років, є студентом денної форми навчання у Національного авіаційного університету, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. 5.3. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. 5.4. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що "обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)". 5.5. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. 5.6. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача, яка потребує такої допомоги, не надає. 5.7. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує регулярний дохід в середньому розмірі 13149,05грн на місяць, має аліментні зобов`язання стосовно неповнолітньої диньки [PERSON] , [INFO] , та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , розмір аліментів заявлений позивачем та визнаний відповідачем до стягнення. Доказів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, в розпорядження суду не надано. 5.8. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 5.9. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Відтак, загальний розмір аліментів, стягуваних з відповідача становитиме не більше 50 % заробітної плати (50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка навчається, станом на 01.01.2023 становить 1342,00грн, що складає 10,2 % від заробітної плати відповідача + 33,32 % від заробітної плати відповідача (16,66%, що стягуються за рішенням суду від 25.05.2016 + 16,66%, що підлягають стягненню за даним рішенням), що відповідає вимогам законодавства щодо максимального розміру аліментів. 5.10. Водночас, суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Outcome: partial