Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою та мотивують свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993, виданого Великописарівським підприємством «Агротехсервіс» Великописарівського району Сумської області, їм належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвищ заявників зроблено помилку, а саме замість вірних « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявників виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим документом, а саме свідоцтва про право власності на житло. Крім того, в заяві зазначили, що у зв`язку із припиненням діяльності Великописарівського підприємства «Агротехсервіс» як органу приватизації, яким оформлено та видано відповідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, внести виправлення до його змісту в досудовому порядку не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ Тому\~ просять\~встановити факт\~належності свідоцтва\~про право\~власності на\~житло за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яке видано\~Великописарівським підприємством\~«Агротехсервіс» Великописарівського\~району Сумської\~області від\~23.12.1993,\~співвласникам. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове\~засідання не з`явилися, але до суду надали заяви в яких просять провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, повідомлений належним\~чином про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі та просить задовольнити заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, загальною площею 81,8кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане свідоцтво видано згідно з наказом від 23 грудня 1993 року Великописарівського підприємства «Агротехсервіс» та посвідчено керівником органу приватизації шляхом проставляння підпису та гербової печатки. Квартира 10 одноквартирний будинок зареєстровано на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за [PERSON] , реєстраційний номер 1623 (а.с.4). При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвищ співвласників зроблено помилку, а саме зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявників виникають труднощі в користуванні та розпорядженні власністю на власний розсуд. Факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вищевказаного свідоцтва на право власності на житло підтверджується наступними матеріалами справи. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 27 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] (а.с.5-6). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 28 березня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] (а.с.7-8). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 15 листопада 2011 року МВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] (а.с.9-10). Паспорт громадянина України у формі картки № [NUMBER] виданий 04 листопада 2021 року орган, що видав 5912 на ім`я [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] помер [INFO] в м.Харків Харківської області (а.с.13). Згідно п.5\~ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню,оскільки достовірно встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку в написанні родового прізвища [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved