Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Колошкіна\~П.І.\~поштовим зв`язком\~ звернулася\~до Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~посилається на\~те,\~що позивачка\~з відповідачем\~перебуває у\~шлюбі з\~24.12.2004\~року,\~зареєстрованому відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сокирянського\~районного управління\~юстиції у\~Чернівецькій області\~по актовому\~запису за\~№96.\~Від спільного\~проживання мають\~двох неповнолітніх\~дітей -\~ [PERSON] ,\~2008\~року народження\~та [PERSON] ,\~2013\~року народження.\~Кожний із\~сторін має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~У зв`язку\~з цим,\~шлюбні стосунки\~між ними\~фактично припинені.\~Шлюб існує\~лише формально,\~оскільки особисті\~відносини між\~сторонами уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~відсутнє нормальне\~спілкування,\~а тому\~продовжувати такі\~шлюбні відносини\~вони не\~бажають. Можливості примирення\~не вбачає. Просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Колошкіним П.І. подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №96 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2022 року). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання позивачки обрати після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище, її прізвище « [PERSON] » слід не змінювати. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved