Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що він та [PERSON] уклали шлюб 14 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, обов`язок щодо його утримання не виконує. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року по справі №707/1618/13-ц його позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини задоволено.Шлюб між ним та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначено місце проживання [PERSON] [INFO] з його батьком - [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] та передано дитину йому на виховання. Станом на 01.08.2022 року борг відповідача перед позивачем по аліментам за вищезазначеною справою складає 176103,29 грн., про що свідчить розрахунок Державної виконавчої служби. Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» села Геронимівка Черкаської області від 27.07.2022 № 05/01 вбачається, що під час відвідування закладу сином позивача [PERSON] [INFO] мати [PERSON] не брала участь у вихованні сина.Вихованням сина займався батько [PERSON] . Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради № 677/1 від 27.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] . по селу Геронимівка характеризується позитивно. Скромний, ввічливий, привітний. Велику увагу приділяє вихованню сина. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, користується повагою та авторитетом серед односельчан. Відповідно до довідки від 03.08.2022 року, виданої сімейним лікарем про те, що під час відвідування медичного закладу АЗПСМ с. Геронимівка, сина [PERSON] [INFO] ,мати [PERSON] не брала участь.Станом здоров`я сина займався батько [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] від 25 липня 2022 року, у домоволодінні, яке рахується на праві приватної власності за [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] не проживає разом з чоловіком та сином з 2013 року та участі у вихованні сина не бере. Також був складений акт обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради [PERSON] , завідуючим відділення соціальної роботи КЗ «ЦНСП Руськополянської сільської ради» [PERSON], поліцейським громади [PERSON] від 01.09.2022 року про те, що батько [PERSON] виховує та утримує сина [PERSON] сам. Мати [PERSON] з півторарічного віку з дитиною не проживає, утриманням не займається, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я. Сім`я отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з несплатою аліментів. За час навчання у Геронимівській ЗОШ-ІІІ ступенів (з першого класу) [PERSON] проявив себе як учень, який має середній та достатній рівень знань. Заняття відвідує регулярно, пропусків уроків без поважної причини немає. До уроків готується систематично. [PERSON] скромний, дружелюбний, самостійний, розсудливий, дисциплінований, веселий та товариський. Користується авторитетом серед однолітків та є бажаним в колективі. У спілкуванні з однолітками агресію не проявляє, з повагою ставиться до старших за віком. Правила поведінки в школі виконує не завжди, проте адекватно реагує на зауваження вчителя. Бере активну участь у житті класу та школи, всі доручення виконує відповідально. [PERSON] виховується батьком, який забезпечує дитину матеріально (кишенькові гроші, сезонний новий одяг, все необхідне приладдя для навчання) та щиро цікавиться життям і навчальними досягненнями сина. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує контакт з класним керівником. Батько прикладає всі зусилля для створення сприятливої для розвитку [PERSON] атмосфери в родині. Мати не проявляє зацікавлення життям [PERSON] та не бере участі в його вихованні. [PERSON] потребує материнської турботи і ласки, яку ніколи не отримував від рідної матері, рідна бабуся по батьковій лінії замінила йому матір. 16.04.2019 року стосовно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 року №140, виконавчий комітет Руськополянської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти . На думку позивача, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. У зв`язку з цим, позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із вищевикладеним, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд, позбавити [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] .Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги. Не заперечували щодо винесення заочного рішення у справі. У судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2011 року. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.Визначено місце проживання [PERSON] [INFO] з його батьком - [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] та передано дитину йому на виховання. Рішення набрало законної сили 30.08.2013 року. Відповідно до розрахунку Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.07.2022 р. № 16029/1, заборгованість по аліментам відповідача перед позивачем станом на липень 2022 року становить 176103,29 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до довідки № 676/1, яку видано адміністратором територіального підрозділу відділу ЦНАП від 27.07.2022 року [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У довідці закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" с. Геронимівка Черкаської області від 27.07.2022 року № 05/01 вказано, що під час відвідування закладу дошкільної освіти [PERSON] [INFO] мати [PERSON] не брала участь у вихованні сина. Вихованням займався батько - [PERSON] . Позивач [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою від 27.07.2022 року № 677/1, згідно якої він скромний, ввічливий, привітний. Велику увагу приділяє вихованню сина. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, користується авторитетом та повагою серед односельчан. Відповідно до довідки від 03.08.2022 року, виданої КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради", під час відвідування медичного закладу АЗПСМ с.Геронимівка, сина [PERSON] [INFO] ,мати [PERSON] не брала участь.Станом здоров`я сина займався батько [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] від 25 липня 2022 року, до домоволодіння, яке рахується на праві приватної власності за [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] не проживає разом з чоловіком та сином з 2013 року та участі у вихованні сина не бере. Також був складений акт обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради [PERSON] , завідуючим відділення соціальної роботи КЗ «ЦНСП Руськополянської сільської ради» [PERSON], поліцейським громади [PERSON] від 01.09.2022 року про те, що батько [PERSON] виховує та утримує сина [PERSON] сам. Мати [PERSON] з півторарічного віку з дитиною не проживає, утриманням сина не займається, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я. Сім`я отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з несплатою аліментів. З характеристики [PERSON] [INFO] , учня 6-А класу Геронимівського закладу середньої освіти 1-3 ступенів Руськополянської сільської ради від 27.07.2022 року, [PERSON] виховується батьком, який забезпечує дитину матеріально (кишенькові гроші, сезонний новий одяг, все необхідне приладдя для навчання) та щиро цікавиться життям і навчальними досягненнями сина. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує контакт з класним керівником. Батько прикладає всі зусилля для створення сприятливої для розвитку [PERSON] атмосфери в родині.Мати не проявляє зацікавлення життям [PERSON] та не бере участі в його вихованні. [PERSON] потребує материнської турботи і ласки, яку ніколи не отримував від рідної матері, рідна бабуся по батьковій лінії замінила йому матір. 16.04.2019 року старшим державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюком С.В. відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів. Рішенням від 27.09.2022 року № 140 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення [PERSON] від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, фактичне самоусунення від виконання батьківських обов`язків з 2013 року, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved