Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Далі - ТОВ «ФК`ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1383731, що включає додатковий договір, укладений 21.01.2021 року. У зв`язку з невиконанням умов договору відповідачкою 21 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додатковий договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2020 року, відповідно до якого було продовжено користування кредитом та погоджено процентну ставку за користування кредитом 1,90 % від суми кредиту за кожен день. 27 червня 2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21 листопада 2022 року до договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~693,00 гривень, з яких 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7693,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 21 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1465242. 14 червня 2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників № 5 від 14 червня 2021 року до договору факторингу 14/06/21 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 497,00 гривень, з яких 5 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 497,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Зазначені суми заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки разом із судовими витрати, як4і становлять 2\~481 грн. Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення відсутня за вказаною адресою реєстрації по [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надано, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 25 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1383731, відповідно до умов яких відповідачка отримала кредит у сумі 7\~000 грн (а.с. 7-11). Відповідно до п.п.2.1 кредитного договору Товариство надає кредит у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті. Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Відповідно до п.п. 9.10 кредитного договору клієнт підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана в ч.1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п 6.4 клієнт зобов`язаний у встановлений у договорі строк повернути кредит та сплатити проценти за користування , штрафи та пені. У зв`язку з невиконанням умов зазначеного договору відповідачкою 21 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додатковий договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2020 року, відповідно до якого було продовжено користування кредитом та погоджено процентну ставку за користування кредитом 1,90 % від суми кредиту за кожен день (а.с. 12-14). 27.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 2706202, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 15-16), у тому числі і відповідачки [PERSON] , що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 2706202 від 27.06.2022 року, сума якої складає 14\~693 грн, з яких 7 000 грн - сума заборгованостi за основною сумою боргу; 7\~693 грн - сума заборгованостi за відсотками (а.с. 18). 21 лютого 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 1465242, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000 грн строком на 30 днів з процентною ставкою 1,909% за день (а.с. 25). Відповідно до п. 5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Далі-Правила) Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами договору строк (надалі\~«Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с 31-32), у тому числі і відповідачки [PERSON] , що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників №5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, сума якої складає 15\~497 грн, з яких 5 000 грн - сума заборгованостi за основною сумою боргу; 10\~497 грн - сума заборгованостi за відсотками (а.с. 36). Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст.\~1079\~ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з\~викладеного вище,\~враховуючи неналежне\~виконання відповідачкою\~зобов`язань\~за кредитним\~договором від\~25\~грудня 2020\~року,\~договором позики\~від 21.02.2021\~року,\~а також\~наявність договорів\~факторингу від\~27.06.2022\~року та\~14.06.2021\~року,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню,\~а саме\~7\~000\~грн -\~основної суми\~за кредитним\~договором від\~25.12.2020\~року та\~договором факторингу\~№ 27062022\~від 27\~червня 2022\~року,\~за виключенням\~7\~693\~грн -\~суми заборгованості\~за відсотками\~з урахуванням\~вимог ст.\~18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які були нараховані з 27.06.2022 року по 31.10.2022 року та 5\~000 грн - основної суми заборгованості за договором позики від 21.02.2021 року та договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та 10\~497 грн - суми заборгованості за відсотками, які були нараховані до 2022 року. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути 1\~848,59 грн (2 481 грн - сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 6) х 74,51% - задоволено судом вимоги заявленого позову).

Outcome: partial