Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

04.10.2022 року позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 10 вересня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві 04.02.2014. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 759/2020/21 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2021 року у справі № 2-н/759/254/21 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50°о прожиткових мінімумумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Спільний сторін син проживає разом з позивачкою, вона піклується про нього, займаюється його утриманням, лікуванням та вихованням. Дитина знаходиться на «Д» обліку з діагнозом респіраторний алерген, аденоїдні вегеторні викривлення носової перетини, що підтверджується довідкою лікаря-педіатра від 07.06.2021 року та рекомендовано оздоровлення в умовах морського клімату, відповідно до рекомендації лікаря позивачкою придбана путівка на неї та дитину, вартість 1/2 від суми путівки складає 13605,00 грн., що підтверджується договором на туристичне обслуговування, рахунком на оплату на квитанціями. Крім того дитині поставлені діагнози: гіпермобільність суглобів, сколіотична постава, плоско-вальгусні стопи, що підтверджується довідкою лікаря-ортопеда від 27.07.2021 року та рекомендовано: плавання, масаж, індивідуальні устілки на все взуття, спеціальне взуття; відповідно до чого позивачкою придбані індивідуальні ортопедичні устілки та ортопедичне взуття на загальну суму 5199,51 грн., що підтверджується чеками та квитанціями на придбання відповідних товарів; міопія середнього ступеня, складний міопічний астигматизм, рекомендовано корекція зору окулярами, віс-голік, візивіт, що підтверджується виписками з медичної карти лікаря-окуліста. відповідно до чого придбані окуляри та лінзи на суму 3800,90 грн., що підтверджується чеками; сполучно- тканинна дисплазія, рекомендовано молекулярно-генетичне обстеження, що підтверджується заключенням лікаря-генетика від 31.05.2022 року. Відповідно до направлення лікаря та рахунку компанії Invitae, довідки ПриватБанку, позивачкою за даний аналіз сплачено 9328,36 грн. Крім того, дитина проходила лікування зубів в Австралійському ортодонтичному центрі на суму 3510,00 грн., що підтверджується квитанціями про оплату прийому. Також, за призначенням лікаря лора та лікаря педіатра були проведені лабораторні аналізи та придбані медикаменти на загальну суму 4416,05 грн, що підтверджується виписками з амбулаторної карти та чеками. В в`язку з військовою агресією РФ,позивачка та неповнолітній син [PERSON] , з 11.03.2022 року перебували у Словацькій Республіці, що підтверджується відмітками в закордонних паспортах, та у даній країні, в зв`язку з пошкодженням окулярів дитині придбані нові окуляри на суму 122.85 євро, що підтверджується чеком, та станом на 22.03.2022 року за курсом НБУ складає 4054,05 грн., а також планшет, для занять онлайн, оскільки дитина мала продовжувати навчання, на суму 173 євро, що підтверджується чеком та станом на 14.03.2022 року за курсом НБУ складає 5709,00 грн. Таким чином, позивачкою понесені додаткові витрати на лікування, оздоровлення, та розвиток дитини на загальну суму 49622.87 грн. Оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат на сина, в розмірі 24811 грн. 00 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відзив(ас.67). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві 04.02.2014(ас.6). Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 759/2020/21 шлюб між сторонами розірвано(ас.7-8). Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2021 року у справі № 2-н/759/254/21 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50°о прожиткових мінімумумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття(ас.9). Судом встановлено, що дитина знаходиться на «Д» обліку з діагнозом респіраторний алерген, аденоїдні вегеторні викривлення носової перетини, що підтверджується довідкою лікаря-педіатра від 07.06.2021 року та рекомендовано оздоровлення в умовах морського клімату, відповідно до рекомендації лікаря позивачкою придбана путівка на неї та дитину, вартість 1/2 від суми путівки складає 13605,00 грн., що підтверджується договором на туристичне обслуговування, рахунком на оплату на квитанціями(ас.18-24). Судом встановлено, що дитині поставлені діагнози: гіпермобільність суглобів, сколіотична постава, плоско-вальгусні стопи, що підтверджується довідкою лікаря-ортопеда від 27.07.2021 року та рекомендовано: плавання, масаж, індивідуальні устілки на все взуття, спеціальне взуття; відповідно до чого позивачкою придбані індивідуальні ортопедичні устілки та ортопедичне взуття на загальну суму 5199,51 грн., що підтверджується чеками та квитанціями на придбання відповідних товарів; міопія середнього ступеня, складний міопічний астигматизм, рекомендовано корекція зору окулярами, віс-голік, візивіт, що підтверджується виписками з медичної карти лікаря-окуліста. відповідно до чого придбані окуляри та лінзи на суму 3800,90 грн., що підтверджується чеками; сполучно- тканинна дисплазія, рекомендовано молекулярно-генетичне обстеження, що підтверджується заключенням лікаря-генетика від 31.05.2022 року (ас. 25-40). Судом встановлено, що відповідно до направлення лікаря та рахунку компанії Invitae, довідки ПриватБанку, позивачкою за даний аналіз сплачено 9328,36 грн.(ас.47). Судом встановлено, що дитина проходила лікування зубів в Австралійському ортодонтичному центрі на суму 3510,00 грн., що підтверджується квитанціями про оплату прийому(ас.42-46). Судом встановлено, що за призначенням лікаря лора та лікаря педіатра були проведені лабораторні аналізи та придбані медикаменти на загальну суму 4416,05 грн, що підтверджується виписками з амбулаторної карти та чеками(ас.47-57). Судом встановлено, що в зв`язку з військовою агресією РФ,позивачка та неповнолітній син [PERSON] , з 11.03.2022 року перебували у Словацькій Республіці, що підтверджується відмітками в закордонних паспортах, та у даній країні, в зв`язку з пошкодженням окулярів дитині придбані нові окуляри на суму 122.85 євро, що підтверджується чеком(ас.14-17, 58-62). Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Судом встановлено, що з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття. Разом з тим, статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому їх розмір, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Аналізуючи положення ст. 185 СК України суд приходить до висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (аналогічне зазначено в постанові ВС від 26.06.2018 року у справі № 501/5060/15). Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи вимоги про стягнення додаткових витрат, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Такі додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Так позивачем на обґрунтування своїх вимог про стягнення понесених додаткових витрат на дитину надано докази щодо додаткових витрат на дитину . На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає доведеними понесення позивачкою додаткових витрат на сина [PERSON] , [INFO] в загальному розмірі 49622,87 грн. Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого Сімейним кодексом України, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що витрати на дитину в тому числі додаткові, повинні нести обоє батьків, виходячи також з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в розмірі 24811,00 грн. - половина від сплаченої та підтвердженої позивачкою суми. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 92 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved