Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

До Острозького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернувся [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить її право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири. Вказує, що заповіти [PERSON] не складалися та від її імені не посвідчувалися, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом. Зазначає, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а отже його бабою, та спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] була його матір [PERSON] . На день смерті [PERSON] його матір [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Інформація про заведені спадкові справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття чи відмову від спадщини ніким не подавались, а відтак його матір [PERSON] визнається такою, що прийняла спадщину, так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої [PERSON] . Заявник зазначає, що [INFO] у віці 86 років померла його матір [PERSON] , та на день смерті якої він був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі із права власності на 1/3 частку вищевказаної квартири, яка належала для [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] . Вказує, що після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вказану вище частку квартири, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2022р., мотивовану тим, що свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, що не дає можливості підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю [PERSON] . Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та його - [PERSON] бабою, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , та можливість підтвердження походження, що і змушує його звернутися до суду з даною заявою. Зазначає, що вжиті ним заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 29.11.2022р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. копію спадкової справи № 33/2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив суд встановити факт родинних відносин, відповідно до якого [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та його - [PERSON] , [INFO] , бабою. Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка була бабою [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - Острозької міської ради Рівненської області подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності представника Острозької міської ради за наявними матеріалами справи. Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в наданих суду показах зазначив, що він з 1970 року проживає в [ADDRESS] та є сусідом заявника [PERSON] . Вказав, що знає заявника та його родину, так як вони проживали по сусідству на одній вулиці та він навідувався до них. Пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Вказав, що вони разом проживали у квартирі [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] за життя називала [PERSON] своєю донькою, а заявника [PERSON] - онуком. Свідок [PERSON] в наданих суду показах зазначила, що вона з 1978 року проживає в [ADDRESS] та є сусідкою заявника [PERSON] . Вказала, що знає заявника та його родину, так як вони проживали по сусідству на одній вулиці. Пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Вказала, що вони втрьох разом проживали у квартирі [ADDRESS] . Зазначила, що [PERSON] за життя називала [PERSON] своєю донькою. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабою заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні : - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 17.08.1957 року, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в селищі Щеркалка Мікояновського (Октябрьського) району Тюменської області, РСФСР, та його матір`ю вказана [PERSON] , відомості про батька - відсутні (актовий запис № 79 від 17.08.1957р.) (а.с.14); - паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданим 11.12.1996р. Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого [PERSON] народилася у 1935 році в с. Ситниця Маневицького району Волинської області, проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.16); - рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року, що набрало законної сили 11 листопада 2022 року, по цивільній справі № 567/1033/22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження особи у певний час, яким було встановлено факт народження [PERSON] , громадянки України, уродженки с.Ситниця Маневицького району Волинської області, жительки [ADDRESS] у 1935 році (а.с.17); - архівною довідкою МВС УРСР УВС Волинського облвиконкому №15/43 від 17.12.1991 р., відповідно до якої по архівно-обліковій справі № 1902 про виселення на спецпоселення сім`ї [PERSON] , 1906 року народження, жителя с.Ситниця Маневицького району Волинської області. На підставі протоколу № 24 особливої наради УМГБ від 16.06.1951 року: [PERSON] , 1906 р.н.; [PERSON] , 1906 р.н.; [PERSON] , 1932 р.н.; [PERSON] , 1935 р.н. - були виселені на спецпоселення в Тюменську область. Майно конфісковане. Початок спецпоселення з 29.05.1951р. З спецпоселення звільненні 01.08.1958 р. Акта опису майна в справі немає. На основі Закону УУСР від 17.04.1991 р. всі по справі реабілітовані (а.с.20); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 18.02.2022р., відповідно до якого [PERSON] , уродженка с.Ситниця Маневицького району Волинської області, померла [INFO] у віці 86 років в м.Острог Рівненської області (актовий запис № 104 від 18.02.2022 р.) (а.с.15); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 23.12.1996 р., відповідно до якого [PERSON] , померла [INFO] у віці 90 років в м.Острог Рівненської області (актовий запис № 211 від 23.12.1996 р.) (а.с.24); - відповідними записами у будинковій книзі (розділ IV «Прописка»), згідно яких [PERSON] , 1935 року народження, уродженка с.Ситниця Маневицького району Волинської області, проживала та була зареєстрована разом із [PERSON] , 1906 року народження, уродженкою с.Ситниця Маневицького району Волинської області, та заявник [PERSON] , 1957 року народження, уродженець селища Щеркалка Октябрьського району Тюменської області, проживав та був зареєстрований разом з ними в [ADDRESS] (а.с.27-29). Згідно повідомлення Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області №823/02-9.04.32 від 08.05.2018р. в архіві Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області відсутній актовий запис про народження [PERSON] , 1935 року народження, яка народилася в селі Ситниця Маневицького району Волинської області (а.с.21). Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 7566/02.1-04-34 від 14.05.2018 р. в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області не виявлено актового запису про народження стосовно [PERSON] , 1935 року народження, уродженки с.Ситниця Маневицького району Волинської області (а.с.22). Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. № 3/02-14 від 31.08.2022р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, що не дає можливості підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю [PERSON] (а.с.33). Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. № 24/02-14 від 31.08.2022 р., за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 33/2022, після смерті [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців, окрім [PERSON] , у нотаріуса відсутні. Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] (а.с.23). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69897879 від 31.08.2022 р., інформація про заведені спадкові справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що спадкові справи після її смерті не заводилися, а отже заяви про прийняття чи відмову від спадщини ніким не подавалися (а.с.25). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69897875 від 31.08.2022 р., заповіти [PERSON] не складалися та від її імені не посвідчувалися (а.с.26). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1996 року, зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 14 під реєстровим номером № 199-899, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить її право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с.30). Судом встановлено, що обставини цивільної справи узгоджуються із матеріалами спадкової справи № 33/2022, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . яка належала [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не складалися та не посвідчувалися, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] 17 [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , на день смерті якої останній був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі із права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що належала для [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник подав приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на вказані вище частки квартири, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-14 від 31.08.2022 р., мотивовану тим, що свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, а відтак неможливо підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю [PERSON] . Таким чином від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] , залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у заявника виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , та можливість підтвердження походження. За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та його - [PERSON] , [INFO] , бабою, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved