Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

30 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останньому було належне гаражне приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , та транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», д.н.з. [NUMBER] , які на підставі заповіту [PERSON] , на випадок смерті, заповів на користь позивача [PERSON] . З метою прийняття вказаної спадщини, позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, на що отримала письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом десятимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки в останньої у вказаних період були значні проблеми зі здоров`ям, зокрема, у грудня 2021 року вона зробила операцію та тривалий час лікувалася, проходила реабілітацію, в квітні 2022 року їй було встановлено 3 група інвалідності. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 04 січня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого, та інформацію щодо складених ним заповітів і їх чинність. 19 грудня 2022 року на виконання вище зазначеної узвали суду від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. надійшла копія спадкової справи №94/2022 до майна померлого [PERSON] , разом з інформаційними довідками (а.с. 44-69). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року залучено до участі у даній справі у якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , виключивши останню з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 26 січня 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, перед його початком звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача, адвокат Нечай В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомляв. Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила. 09 грудня 2022 року від Кального О.В., який діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, щодо вимог позову не заперечує (а.с. 42). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, 04 січня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення (а.с. 82). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, 04 січня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 83). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт визнання відповідачами пред`явлених до них позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Прилуки Чернігівської області у віці 81 року помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, належне йому за життя, зокрема: транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», 1995 року випуску, кузов № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] (а.с. 13), що доводиться копією відповідного свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 13), та автогараж, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва №2200 про право особистої власності на гараж від 24 вересня 1997 року (а.с. 14). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої на запит суду, 08 вересня 2020 року Варвинською районною державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі №66375662, статус чинний, бланк серії НОР №312429, у реєстрі нотаріальних дій №530 (а.с. 46). При цьому, відомості щодо наявності інших заповітів померлого відсутні. З копії вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився гаражем №4, по вул. Ярославська, в смт Варва Чернігівської області, та автомобілем марки (модель) ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої на запит суду, до майна померлого [INFO] [PERSON] , 19 травня 2022 року приватним нотаріусом Пошкарьовою-Гезердава Н.О. була відкрита спадкова справа №94/2022 (а.с. 45). Згідно з матеріалами даної спадкової справи [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, була зареєстрована [PERSON] (а.с. 54), дружина померлого (а.с. 63, 64, 65). З підстав відсутності наміру прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка, [PERSON] 18 жовтня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. з відповідною заявою щодо відмови від належної їй обов`язкової частки у спадщині та від прийняття спадщини по закону (а.с. 62). В мажах даної спадкової справи, 25 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Пушкарьовою-Гезердава Н.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на користь [PERSON] , зокрема, на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у ТВБВ №10024/0148 філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] у розмірі 90\~193 грн, який належав померлому на підставі довідки №46/12-05/7026БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» 06 червня 2022 року (а.с. 68). Відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять. З інформаційної довідки №253/02-31, яка видана 24 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. вбачається, що на усне звернення [PERSON] щодо прийняття нею спадщини по заповіту, посвідченому державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 08 вересня 2020 року №530 Матузова П.А., який помер [INFO] , заявника повідомлено що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому відповідно до чинної на момент розгляду судом даної справи Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, але не більше ніж на чотири місяці з дня смерті спадкодавця. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18. З метою доведення наявності об`єктивних обставин, які слугували перепоною для звернення позивачем до нотаріуса у встановлений законом строк, до матеріалів справи надано докази на підтвердження того, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я (17, 18, 19, 20), в результаті чого 17 березня 2022 року їй було присвоєно статус інваліда третьої групи, строком до 01 квітня 2023 року (а.с. 26). У зв`язку з цим, встановивши всі обставини по справі, суд констатує, що позивач [PERSON] не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом, з підстав наявності у останньої, в тому числі в зазначений період, незадовільного стану здоров`я та проходження нею лікування. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Більше того, суд також зважає на те, встановлений законом строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 20 жовтня 2022 року, а звернення [PERSON] до нотаріуса про прийняття спадщини відбулося 24 жовтня 2022 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, що, в розумінні правового висновку Верховного суду від 17 жовтня 2018 року, здійсненого в межах цивільної справи №681/203/17-ц, є також підставою для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, та такий є не тривалим, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved