overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

23 грудня 2022 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 липня 2018 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та відсутності відповідача, вказавши, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 липня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 1140 (а.с. 4). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник підтримали заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Волинка, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 10 копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника (а.с. 9) батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Чернігівської області № Д-1457 від. 28.10.2022 року (а.с. 12) актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 28 Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що вбачається з показань свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 17 травня 1975 року між сторонами було укладено шлюб, якій був зареєстрований виконавчим комітетом Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актова запис № 05, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2022 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від даного шлюбу сторони мають двох дорослих синів, які живуть окремо. Їх сім`я розпалась ще в 2020 р. через постійні сварки та непорозуміння, а з лютого місяця 2022 р. сторони проживають окремо. Позивач просив суд винести рішення про розірванню шлюбу. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач подав заяву, в якій просив шлюб розірвати та вказав, що з відповідачкою не примирився. Відповідач надавала до суду заяви з клопотанням про зупинення розгляду справи на час воєнного стану ( у вказаному клопотанні судом було відмовлено), про надання строку на примирення сторін ( ухвалою суду від 13.12.2022 р. вказане клопотання було задоволено на надано сторонам строк на примирення до 19.01.2023 р.). У судове засідання, призначене на 19.01.2023 р. відповідач була належним чином викликана шляхом направлення СМС-повідомлення, яке отримала 13.12.2021 р., до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 19.09.2022 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - копія паспорта позивача, копія картки платника податків позивача (а.с.4); - копія повторного свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) - заяви відповідача ( а.с.15,21,26) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони не проживають разом з лютого 2022 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, надання строку на примирення сторін не привело до збереження шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася \~до Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка вказала,\~що 08.11.2013\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем.\~Сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Ухвалою від 19.12.2022 сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.11.2013 Виконавчим комітетом Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, сторони з 08.11.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 04. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З позовної\~заяви та\~доданих до\~неї матеріалів\~вбачається,\~що фактичні\~взаємовідносини подружжя\~припинені,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам сторін. Заходи щодо примирення подружжя, які були вжиті судом, виявилися безрезультатними. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2736020384.1 від 10.11.2022 про сплату судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. Разом з тим, у своїй заяві позивачка просила не стягувати судові витрати з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

В листопаді 2022 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 травня 2010 року сторони уклали між собою шлюб, під час якого в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з часом не склалося, до суду подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про сім`ю, проживає в одному житловому будинку, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить також стягнути із відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу. 01.12.2022 відповідач скористався правом регламентованим ст. 178 ЦПК України та подав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу. 12.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відхилити викладені у відзиві доводи представника відповідача через їхню необґрунтованість та безпідставність та зменшити заявлені витрати на послуги адвоката відповідача, а позовні вимоги - задовольнити. Ухвалою судді від 11 листопада 1022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте від її представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Висловився, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Повідомлено, що протягом 5 днів з часу винесення рішення суду буде подано заяву і докази розрахунку адвокатських витрат, які понесла позивач. Просив клопотання про виклик свідків залишити без розгляду. Від позивача надійшла заява про стягнення аліментів на утримання дітей не з дати звернення до суду, а з 05 січня 2023 року в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., заява мотивована позицією відповідача. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 4000,00 грн. з 05 січня 2023 року, оскільки саме з цього дня позивачка разом з дітьми покинула проживання в будинку по [ADDRESS] . Водночас відповідач просив розглянути справу за його відсутності. Приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 17.01.2023 року о 13 год. 45 хв. в № 16 відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Вступив за направленням сімейного лікаря Турбівської АЗПСМ КНП «Турбівська ЦПМСД» Сулимою Л.Г., яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього психічного розладу. 17.01.2023 року о 14:05 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Законні представники не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, законних представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 17.01.2023 року о 13 год. 45 хв. в № 16 відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Вступив за направленням сімейного лікаря Турбівської АЗПСМ КНП «Турбівська ЦПМСД» Сулимою Л.Г., яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього психічного розладу. 17.01.2023 року о 14:05 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. Хвороба Дауна. ЗНМ І рівня. [PERSON] відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність (відстає в розумовому розвитку, відсутність мови, навичок самообслуговування, дратівливість, впертість, крикливість), а тому потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 05.08.2016 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище [PERSON] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05.08.2016 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки.. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що народилася [INFO] в м. Хмельницькому. Тепер є неповнолітньою. \~ \~ \~ \~Кілька років тому заявниця познайомилася із [PERSON] . Між ними склались теплі та щирі стосунки, мають міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому заявниця бажає зареєструвати із ним шлюб. \~ \~ \~ \~Заявниця стверджує, що укладення шлюбу із [PERSON] є необхідним, відповідає її інтересам, оскільки тепер є вагітною, а батьком майбутньої дитини є саме [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] також зазначає, що її мати не заперечує проти шлюбу із [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заяви. Вважає, що надання права на шлюб буде повністю відповідати його та заявниці інтересам, а також інтересам майбутньої сім`ї. До заявниці має щирі почуття та бажає якнайшвидше зареєструвати із нею шлюб до народження спільної дитини. Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Як установив суд, заявниця [PERSON] , [INFO] . Тобто вона досягла сімнадцяти років та має право у розумінні ст. 23 СК України на надання їй права на шлюб. \~ \~ \~ \~Також, згідно зі змістом поданої заяви по суті та інших матеріалів справи, судом установлено, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєву наміру створити сім`ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов`язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 27.04.2001 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, наполягає на розлученні. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.04.2001 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача відповідно до поданого нею клопотання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved