Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

27 жовтня 2022 року згідно поштового відправлення, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою, в якій просив в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності [PERSON] транспортний засіб Renault Megane, 1461 см.куб., 2012 року випуску, VIN-код [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] та стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості транспортного засобу в сумі 127260,00 грн для вирівняння часток подружжя, мотивуючи позов тим, що 07.09.2018 року сторони уклали шлюб, за час якого придбали вищевказаний автомобіль Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. На початку судового засідання представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 100\~000 грн в рахунок компенсації половини вартості автомобіля, а також не здійснювати розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник визнали позовні вимоги щодо стягнення 100\~000 грн половини вартості автомобіля, не заперечували, що автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 07 вересня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1620. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.9) Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як слідує з доводів позову та доданих матеріалів за час шлюбу 13.10.2021 року набуто транспортний засіб Renault Megane, 1461 см.куб., 2012 року випуску, VIN-код [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який, відповідно до повідомлення Головного сервісного центру МВС від 19.10.2022 року, зареєстрованого за [PERSON] (а.с.13). Згідно із ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України\~визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом сумісної власності подружжя. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 57 СК України\~майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідачем не оспорюється та обставина, що спірне нерухоме майно придбано у шлюбі, та те, що воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст. 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої\~статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Вказаною постановою роз`яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. Враховуючи наведене, що спірний транспортний засіб Renault Megane, 1461 см.куб., 2012 року випуску, VIN-код [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , є неподільною річчю, залишається у володінні відповідача, його спільне користування є неможливим, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація Ѕ частки вартості автомобіля, з урахуванням досягнутої сторонами згоди, у розмірі 100\~000 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved