Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

19 грудня 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Мотор-Гарант» (далі ТДВ «СК «Мотор-Гарант») в особі директора Зикіна Олексія звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь товариства з [PERSON] відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 52500,62 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [PERSON] скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим повинен в порядку регресу відшкодувати сплачену потерпілому шкоду. Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, SMS-повідомленням та на електронну адресу, відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи відповідно\~до вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Між ТДВ «СК «Мотор-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/5881058), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110377», д.н.з. « [NUMBER] », який визначено як забезпечений транспортний засіб. Згідно з копією постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року, у справі ЄУН №337/6704/21 Провадження №3/337/2043/2021, яка набрала законної сили 11 грудня 2021 року: 06.11.2021 року о 18-30 год. [PERSON] керував автомобілем «ЗАЗ 110377», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.Дорошенка в м. Запоріжжя, будучи неуважним, під час об`їзду автомобіля, здійснив зіткнення з транспортним засобом, що стояв, «FIAT», д.н.з. [NUMBER] », який належить [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушені вимоги п.13.3, 2.3б Правил дорожнього руху; Крім того, 06.11.2021 року о 18-30 год., [PERSON] керував автомобілем «ЗАЗ 110377», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.Дорошенка в м. Запоріжжя, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального техприладу «Drager Alcotest 6820», результат позитивний 2,18%, результат тест №1398. Вказаною постановою [PERSON] визнано винуватим і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 08.11.2021 року власниця автомобіля «FIAT 500х», д.н.з. « [NUMBER] » [PERSON] подала до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, дані про іншого учасника ДТП, заяву про страхове відшкодування. Згідно страхового\~акту №130/22-ГПО\~від 28.01.2022\~року,\~розрахунку суми\~виплати страхового\~відшкодування,транспортному засобу «FIAT 500х», д.н.з. « [NUMBER] » в результаті ДТП спричинені матеріальні збитки в сумі 52500,62 гривень (сума за вирахуванням франшизи 2600 гривень). Як вбачається з платіжного доручення №472 від 28 січня 2022 року, сума 52500,62 гривень виплачена власниці пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до\~п.п.\~«а» п.\~38.1.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З наведених підстав на відповідача покладається зобов`язання в сумі заподіяної ним шкоди, яка була відшкодована потерпілому позивачем, та понесені у зв`язку з цим витрати позивача. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2481 гривень зі сплати судового збору, також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved