Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання. Позов [PERSON] обгрунтовує тим, що з 04 жовтня 2013 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року їх шлюб був розірваний. Після розлучення відповідач [PERSON] вказала на те, що настала його черга займатися вихованням дочки і з кінця 2017 року дитина постійно проживає разом із ним. Зазначає, що дочка прив`язалася до нього і рідко згадує свою матір. Саме він влаштував [PERSON] до приватної школи сучасного танцю «Love Dance», відвідує конкурси та фестивалі проведені за участю дочки, а також постійно цікавиться її досягненнями. Він підтримує зв`язок із класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області, натомість відповідач не підтримує жодного контакту з вчителями та не цікавиться успіхами дитини. Після введення воєнного стану в Україні, в березні 2022 року він виїхав з м. Харкова у м. Нововолинськ Волинської області, де разом з дочкою отримав статус внутрішньо переміщеної особи. Тоді ж, в березні 2022 року зателефонувала відповідач [PERSON] і повідомила, що має намір повернути дочку та пригрозила йому зверненням до правоохоронних органів з заявою про викрадення дитини. Вважає, що бувшій дружині потрібна дочка лише для того щоб отримати виплати на дитину, а тому просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] з ним - батьком [PERSON] . Також зазначив, що він не може працевлаштуватися, оскільки займається вихованням і розвитком дочки. Надаючи послуги в сфері ІТ він отримує достатній дохід, однак відповідач нарівні з ним повинна нести витрати по утриманню дочки, а тому просить суд стягувати з відповідача в свою користь на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати понесені у справі просив залишити за ним. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 47). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій також просила суд розглядати справу у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, головний спеціаліст ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Сидор Н. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та підтримала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради, що долучила до справи (а.с.48-49). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України\~встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд з врахуванням позитивного висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №535 від 15 грудня 2022 року (а.с.48-49), задоволює позов та визначає місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] , а також стягує з відповідача [PERSON] \~в користь\~позивача [PERSON] на\~утримання дитини\~ [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням клопотання позивача викладеного у позовній заяві, долю судових витрат щодо вимог немайнового характеру, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд не вирішує, а судовий збір сплачений [PERSON] у розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.6), суд залишає за позивачем. Однак, за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved