Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 16 квітня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою [PERSON] її дочка [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І групи з дитинства, була визнана недієздатною. 24 лютого 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська над недієздатною [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] , яка у віці 57 років померла. У зв`язку з цим повноваження [PERSON] , як опікуна припинились. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було розглянуто кандидатуру [PERSON] , [INFO] , щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної доньки [PERSON] , який безпосередньо звернувся до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою про намір виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою після смерті дружини [PERSON] . [PERSON] може бути опікуном над донькою [PERSON] , оскільки на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому, враховуючи зазначене, за станом здоров`я [PERSON] може здійснювати догляд та нести повну відповідальність за дії своєї недієздатної доньки. [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , проте ухвалою суду його заяву було повернуто, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особи, вже призначені судом опікуном. Враховуючи викладене, просять суд призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22). [PERSON] за станом здоров`я перебуває у реєстрі лікаря психіатра з 09 січня 2003 року та є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково з дитинства та має діагноз: важка розумова відсталість F 72.0, що підтверджується копіями лікарських довідок (а.с.23-25). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2005 року, [PERSON] була визнана недієздатною (а.с.19). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2009 року (а.с. 18), [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26). [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою щодо призначення його опікуном доньки [PERSON] та було прийнято рішення щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , що підтверджується поданням щодо доцільності призначення опікуна та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради (а.с. 27- 27 оберт). [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном над донькою [PERSON] , у реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідками (а.с. 13-16). Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що \~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України,\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1,\~3\~ст.\~ 72\~ЦК України\~зазначено,\~що опікун\~зобов`язаний\~дбати про\~збереження та\~використання майна\~підопічного в\~його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, її опікун [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , відповідно до подання Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кам`янської\~міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судові витрати відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved