Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] вже був позбавлений батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей, а в 2016 році він в судовому порядку поновив свої батьківські права (рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року). [PERSON] вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2021 року засуджений до позбавлення волі терміном на 4 роки. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2018 року у [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 14 грудня 2018 року № 377-р малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року № 398-р малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані в сім`ю опікуна [PERSON] . Згідно щорічного висновку про стан утримання, навчання та виховання дітей опікуна встановлено, що опікун створив належні умови для виховання, проживання та розвитку дітей під опікою. [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі (достроково, в червні 2021 року) проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстежень умов проживання від 10 грудня 2021 року умови для проживання дітей в будинку відсутні. Газопостачання відключене з 2018 року, електропостачання з 2020 року. Веранда знаходиться в аварійному стані (без вікон, без підлоги). Для проживання [PERSON] використовує дві кімнати. [PERSON] ніде не працює, будь-який дохід відсутній. Після звільнення [PERSON] до дітей не навідувався, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, хоча знав адресу їхнього перебування та мав номер телефону опікуна. 23 грудня 2021 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на якому розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , за результатами розгляду підготовлено висновок органу опіки та піклування від 28 грудня 2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » (протокол № 14). У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.97). Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (шляхом направлення смс-повідомлення по номеру, вказаному у заявці), про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 53,92). А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17,18). Мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] (а.с.16). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016, поновлено [PERSON] його батьківські права відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №245-р від 09.08.2018, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у батька [PERSON] (а.с.14). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018, відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ; попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей [PERSON] та [PERSON] , поклавши на Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків; відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в батька [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон, без позбавлення його батьківських прав (а.с.5-11). Згідно з наказом начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації №80 від 13.12.2018, постановлено на первинний облік малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018, [PERSON] засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.с.20-22). Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року № 398-р малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані в сім`ю опікуна [PERSON] (а.с.23). Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року №377-р, малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, підстава - мати дітей [PERSON] - померла, батько дітей - [PERSON] (відповідач) утримується під вартою (а.с.24). Згідно акту від 10 грудня 2021 року про обстеження умов проживання [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , умови для проживання дітей в будинку відсутні. Газопостачання відключене з 2018 року, електропостачання з 2020 року. Веранда знаходиться в аварійному стані (без вікон, без підлоги). Для проживання [PERSON] використовує дві кімнати. [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі, ніде не працює, будь-який дохід відсутній (а.с.25). Згідно акту від 15 червня 2022 року про обстеження умов проживання [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , будинок газифікований, водопостачання та водовідведення відсутнє. В будинку чисто та затишно, наявні спальні місця, є необхідна побутова техніка (телевізор, холодильник). [PERSON] з його слів має неофіційний дохід в розмірі 6 тис. грн. Умови для проживання дітей задовільні (є письмовий стіл, шафа для одягу, дивани). Дитячі речі (одяг, взуття) відсутні. Вказаний будинок [PERSON] орендує разом зі співмешканкою [PERSON] (а.с.60). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 17.08.2022, інформація про доходи стосовно [PERSON] з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року відсутня (а.с.74). З висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.10.2022 № 2467/01-16 про визначення способу участі та форм спілкування [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , встановлено що [PERSON] 12 вересня 2022 року звернувся з заявою до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради про визначення форм спілкування зі своїми малолітніми дітьми, а саме: 8 днів на місяць, за адресою проживання дітей в присутності опікуна. Зі слів дружини опікуна [PERSON] в той час коли батько дітей знаходився в місцях позбавлення волі він іноді телефонував на її телефон. Після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі він жодного разу не приходив до них додому хоча знав де живуть його діти, знав номер телефону опікуна. Зі слів дітей вони бачили батька в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, але він до них не підходив, вони також не виявляли бажання з ним спілкуватися. Враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей надання дозволу батькові [PERSON] бачитись та спілкуватись з дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.75-77). Згідно з інформацією, наданою начальником сектору Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управлыння поліції ГУ НП в Кіровоградській області №6008/111-1-2022 від 29.12.2022, у листопаді 2022 [PERSON] був затриманий та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно [PERSON] перебуває на розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області (а.с.96). Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком №3082/01-16 від 28.12.2021, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає доцільним позбавлення позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Також судом враховано те, що відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні 18.10.2022 (а.с.70-71), хоч і заперечував щодо позбавлення батьківських прав стосовно його дітей, однак за увесь час перебування справи на розгляді у суді (з 19.01.2022) не намагався будь-яким чином змінити свою поведінку та почати піклуватися про них. Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дітьми, бачитися з ними, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 вересня 2021 року по справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21). Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Оскільки, дитина перебуває на утриманні позивача, тому, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, у твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину, щомісячно, до їх повноліття. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved