Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-3229668 від 06 травня 2021 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору, між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , відповідачка, отримала кредит, шляхом отримання коштів , що надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника, емітовану банком України, номер якої відповідачка особисто зазначила у Кредитному договорі . Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит, але відповідачкою не виконуються належним чином взяті зобов`язання. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 00-3229668 від 06 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» . Також, 03.06.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3642802366/691645, за яким відповідачка, отримала кредит, шляхом отримання коштів , що надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 3642802366/691645 від 03 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» . Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами № 3642802366/691645 від 03 червня 2021 року та № 00-3229668 від 06 травня 2021 року і судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена; відзиву чи заперечень до суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши докази по справі суд встановив, що відповідно до кредитного договору № 00-3229668 від 06 травня 2021 року укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , відповідачка, отримала кредит, шляхом отримання коштів , що надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника, емітовану банком України, номер якої відповідачка особисто зазначила у Кредитному договорі . Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит, але відповідачкою не виконуються належним чином взяті зобов`язання. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 00-3229668 від 06 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» . Також, 03.06.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3642802366/691645, за яким відповідачка, отримала кредит, шляхом отримання коштів , що надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 3642802366/691645 від 03 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» . Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved