Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду із позовом до в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві викладено наступну позицію. До Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області зі Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов"язків. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не являється батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Малолітні діти перебувають на повному утриманні рідної баби [PERSON] .. Згідно довідки-характеристики за місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується з негативної сторони. Окрім того, відносно відповідачки 15.07.2022 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов"язків. Також, згідно акту обстеження умов проживання від 21.09.2022 мати дітей [PERSON] не проживає разом із дітьми, матеріально їх не утримує, діти перебувають на повному утриманні баби [PERSON] .. Також, відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав. Комісією з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради 29.09.2022 було розглянуто дане питання та прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. 04.10.2022 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради було затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини. На підставі вищевикладеного просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] .. Представник позивача - Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кучер Ю.В.в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у відсутність представника позивача (а.с. 48). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] визнають повністю, справу просили розглянути у їх відсутність (а.с. 54, 55). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Янчук В.І. в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 52). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 56). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та учасників справи відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 39). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України відповідачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Майдан Вінницького району Вінницької області (а.с. 5-7). Згідно копії паспорта громадянина України відповідач [PERSON] народився [INFO] в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (а.с. 8-10). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 12) та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 14) [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 СК України. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 13) та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 15) [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України. Відповідно до довідки-характеристики №214 від 27.07.2022, виданої Якушинецькою сільською радою (а.с. 16) [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Зловживає спритними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, залишила дітей на хвору мати-пенсіонерку. Згідно Акту обстеження умов проживання від 21.09.2022 (а.с. 17) було обстежено умови проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] , які являються, відповідно, бабаю та дідом дітей. При обстеженні умов проживання було встановлено, що рідна баба дітей створила для них належні умови проживання, навчання та розвитку. В будинку чисто, діти забезпечені одягом та продуктами харчування. З повідомлення Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №7917/20х-2022 від 24.08.2022 (а.с. 18) вбачається, що відносно [PERSON] 15.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було складено адміністративний протокол, який направлено до суду для притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно довідки-характеристики за вих №275 від 04.08.2022, виданої Агрономічною сільською радою (а.с. 19) [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , громадського порядку не порушував, заяв і скарг на його поведінку від жителів села не надходило. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради №33 від 29.09.2022 вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). Рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №380 від 04.10.2022 (а.с. 21) було затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . 04.08.2022 відповідачка [PERSON] подала до Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради письмову заяву, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). 30.08.2022 відповідач [PERSON] подав голові комісії з прав дитини письмову заяву, в якій він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради від 27.12.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 50). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої та четвертої статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін). Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року передбачає, що батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 , п. 2 ст.6 Конвенції про права дитини про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом. Статтею 157 СК України передбачено обов`язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У статті 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із частиною четвертою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України). При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дітьми не цікавляться, не надають достатнього матеріального утримання, хоча таких перешкод їм ніхто не чинив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляються від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] , як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно їхмалолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Окрім того, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивач в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом, разом із тим, відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1240,50 грн. з кожного, тобто по 50 відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні позивача як юридичної особи до суду із цим позовом. Іншу частину судового збору - компенсувати за рахунок держави. Відповідно до ст.ст. 15, 18, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 10, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved