Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною\~ заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в\~ позовній заяві, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Нова Миколаївка Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день. У неї була сестра - [PERSON] , 1945 року народження, яка передчасно у віці 48 років померла [INFO] у м. Жмеринка, де вона знаходилась на той час у психоневрологічному будинку-інтернаті. Зареєстрована вона була по місцю свого постійного проживання в с. Нова Миколаївка Немирівського району. Крім того, в с. Нова Миколаївка Немирівського району була зареєстрована із покійною відповідачка [PERSON] , яка являється позивачці і покійній племінницею. 16 березня 1992 року покійна сестра залишила заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла позивачу [PERSON] . Так, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Воробіївської сільської ради Немирівського району. На вказану земельну ділянку Немирівською районною державною адміністрацією було видано 19 лютого 1997 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0183974. Однак, при складанні списків громадян, які мали право на земельний пай, відповідальними особами чи колгоспу, чи сільської ради, чи державної адміністрації було допущено помилку у написанні імені сестри у вказаному Сертифікаті було записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті сестри являється позивач - [PERSON] , що повністю прийняла спадщину так як, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, вступила фактично в управління та володіння спадковим майном у неї в розпорядженні є на даний час вказаний вище Сертифікат на право на земельну частку (пай). У приватній нотаріальній конторі, куди позивач звернулась із наявними у неї документами, їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2022 року, що і є причиною звернення до суду із даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.12.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 19.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] 26.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, інформує суд, що на день смерті [PERSON] вона була лише з нею зареєстрованою в одному будинку, проте фактично із покійною не проживала, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не писала, спадщини не прийняла, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме паспорт [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1997 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5), повторне свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , яка померла [INFO] (а.с.7), довідку, видану виконавчим комітетом Немирівської міської ради від 24 січня 2022 року, про те, що дійсно громадянка [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини за даною адресою була зареєстрована [PERSON] (а.с.8), заповіт [PERSON] від 16 березня 1992 року (а.с.9), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0183974, відповідно до якого [PERSON] , яка проживає в с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 19 вересня 1996 року № 269, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Південний Буг», розміром 3.15 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2022 року, видану Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. (а.с.11), довідку, видану [PERSON] про те, що їй сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] , було видано 19 лютого 1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0183974 та у зазначеному сертифікаті було допущено помилку у написанні її імені (а.с.14) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved