Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

15.06.2022 адвокат Андрєєв І.П. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову адвокат Андрєєв І.П. зазначив, що від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із матір`ю, а батько жодним чином не бере участь в утриманні та вихованні спільної дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На даний час позивач самостійно виконує всі встановлені законодавством обов`язки по утриманню та вихованню дитини. У зв`язку із чим, позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 27.06.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника [PERSON] адвоката Андрєєва І.П. надійшла заява про підтримання позивачем позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того повідомив про намір звернутись до суду з заявою протягом п`яти днів з дня після ухвалення рішення з питанням розподілу судових витрат та надати всі необхідні докази на їх підтвердження. Від представника [PERSON] адвоката Поночовної Т.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, часткове визнання позовних вимог, а саме в частині розміру аліментів на утримання дитини. Так, враховуючи, що відповідач припинив свою трудову діяльність і не працює, не має постійного місця роботи та заробітної плати, відсутність нерухомого майна, від якого відповідач мав би дохід, а також прожитковий мінімум у 2022 році для дитини віком до 6 років, вважає, що позовні вимоги можливо частково задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Відповідач у передбачений законом термін, 12.08.2022 надав відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що [PERSON] заявлені вимоги позивача не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, обставини, викладені у позові не відповідають дійсності, та такими, що не підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивач приймає зусилля, щоб його спілкування з донькою стало якомога рідшим. Незважаючи на це, за ствердженням відповідача та наданим суду копіям розписок на підтвердження своїх доводів, відповідач зазначив, що він постійно брав активну участь у вихованні доньки та матеріально забезпечував. Так, допомагаючи своїй дитині, на прохання [PERSON] він купував, ліки, камін, надавав кошти під розписку. Все це займало щомісячно і більше 5\~000 грн, а навіть 8-10 000 грн., оскільки йому надавала допомогу його мати (бабуся [PERSON] ), котрій також позивач не дозволяє навіть бачити онучку. Позивач неохоче писала розписки про отримання коштів, тому не всі витрати, які він поніс на утримання дитини, можуть бути підтверджені. Крім того, позивачем заявлено стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 48\~000 грн., з чим він не погоджується за жодних обставин, вважаючи їх безпідставними, неспівмірними наданим адвокатом послуг, відсутність фактичного виконання домовленостей між адвокатом та клієнтом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] 28 [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 240 від 07.06.2022, виданої Кремидівським старостинським округом Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, донька [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . За клопотання позивача судом було витребувано з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доході та утримані з них податки стосовно [PERSON] за період з 01.01.2021 по 30.04.2022 включно. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела доходів за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, [PERSON] 17.02.2022 був звільнений та з того часу відомості про доходи відсутні. Ухвалою суду\~від 15.08.2022\~судом було\~витребувано з\~ Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2020 року по сьогоднішній день. Згідно відповіді начальника центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що надійшла до суду 24.08.2022 за вх. № 11466, [PERSON] перетинав державний кордон 20.02.2022 у пункті пропуску «Одеський морський торговельний порт» - виїзд, та 16.07.2022 пропускний пункт «Орлівка» - в`їзд. Ухвалою суду від 15.08.2022 з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області інформацію про назву/назви місця/місць роботи та дату/дату прийняття на роботу/роботи [PERSON] за період з 01.01.2020 по 30.04.2022 (реєстрація місця проживання: [ADDRESS] , паспорт № [NUMBER] , виданий органом 5135 від 06.02.2019, РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2020 по 30.04.2022 включно. Згідно відповіді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що надійшла до суду 29.08.2022 за вх. № 11712, [PERSON] отримував заробіток за періоди роботи: 05.01.2021-19.01.2021, 03.02.2021-04.02.2021, 26.08.2021-27.08.2021, 15.09.2021-16.09.2021 у ТОВ «Металзюкрайн корп ЛТД»; 01.06.2020-30.06.2020 у ТОВ «Автотехцентр»; 01.01.2020-17.02.2022 у ТОВ «Бруклін-Київ». Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК\~України,\~цивільне\~судочинство\~здійснюється на\~засадах\~змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК\~України,\~кожна\~сторона\~повинна довести\~ті\~обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом.\~Докази\~подаються\~сторонами та\~іншими\~учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом вбачається, що з початком дії воєнного стану в Україні доходи відповідача відсутні, що суд пов`язує зі збройною агресією рф та напрямком діяльності відповідача (мореплавство). Проте суд не вважає зазначені обставини перманентними та такими, що унеможливлюють виконання відповідачем своїх аліментних обов`язків по утриманню дитини. З наданого відповідачем відзиву та доданих до нього доказів вбачається, що ним надавалася матеріальна допомога на утримання дитини навіть у більшому розмірі, ніж заявлено позивачем у позовній заяві. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved