Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява вмотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 14.02.2009. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. За рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Козятинського\~міськрайонного суду\~від 03.06.2013\~з позивача\~на користь\~ [PERSON] стягнуто\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини зі\~всіх видів\~його доходу\~(заробітку),\~але не\~менше ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~08.05.2013\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~На даний\~час позивач\~перебуває у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований у\~Козятинському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Хмільницькому районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~за актовим\~записом №\~243. Від спільного\~проживання у\~них народилося\~троє дітей: син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ; син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ; син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Діти проживають\~разом з\~ними і\~знаходяться на\~ утриманні\~позивача,\~так як дружина не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Сім`ї позивача призначено статус багатодітної родини. Крім того, на утриманні [PERSON] перебуває його мати [PERSON] , яка має чимало хвороб і потребує догляду та утримання, оскільки вони проживають разом. Позивач зазначає, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача - [PERSON] на\~користь доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в нього суттєво змінився сімейний та матеріальний стан, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013, що є підставою для зменшення розміру аліментів. [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та відкликати з відділу ДВС виконавчий лист по справі № 133/3001/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.05.2013 до досягнення дитиною повноліття. 28.10.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 22.11.2022 відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому просить суд частку аліментів змінити з1/4 на 1/5. У відзиві відповідачка посилається на те, що [PERSON] апелює погіршенням матеріального становища. Відповідачка звертає увагу суду на те, що мати позивача має джерело доходу - пенсію та проживає зі своїм законним чоловіком, який має можливість утримувати дружину; позивач має пільги по сплаті комунальних платежів, оскільки захищав Україну в бойових діях; позивач має пільги на багатодітну родину та допомогу від держави; позивач має можливість тримати домашнє господарство, що дає йому можливість заощаджувати на харчуванні. Відповідач зазначає, що вона таких можливостей не має, пільг від держави не має, додаткового доходу не має, утримує дочку на власну заробітну плату та аліменти. Представник позивача, адвокат Пронів Н.Р., 12.01.2023 подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі № 133/1346/13-ц, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 08.05.2013. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.07.2022, про що Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 243. Із довідки № 345 від 22.08.2022, виданої [PERSON] , [INFO] , Кордишівським старостинським округом, вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , та його сім`я складається з слідуючих осіб: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 9 від 08.09.2022 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 07.09.2023. Відповідно до довідки від 22.08.2022, виданої [PERSON] , [INFO] , вона знаходиться під наглядом с/л Кордишівської АЗПСМ з діагнозом Ішемічна хвороба серця, Артеріальна гіпертензія ІІІ СН ІІ-А, Розповсюджений дефартроз, Дизциркуляторна енцефалопатія. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Згідно довідки Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, виданої [PERSON] вбачається, що вона перебуває на обліку в управління соціальної політики Козятинської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Допомога призначена з 01.08.2022 по 31.08.2025. Відповідно до посвідчення Виконавчого комітету Козятинської міської ради від 22.08.2022, [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Строк дії до 07.10.2035. Відповідно до довідки Міністерства оборони України Військова частина [NUMBER] № 23 від 17.08.2022, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в особовому складі військової частини [NUMBER] з 26.02.2022 по теперішній час. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ? [PERSON] , [INFO] , с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, дата видачі 13.10.2008. Місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] , з 20.09.2000. Із картки фізичної особи-платника податків [PERSON] вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] від 30.10.2003. Із витягу з Реєстру територіальної громади від 23.08.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , з 20.09.2000. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1,\~2,\~3\~ст.\~181\~СК України\~визначено,\~що способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1\~ст. 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~ст.\~182\~СК України \~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених\~ст. 192 СК України, може змінюватись. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, та у зв`язку з цим відповідно і матеріальне становище. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є, зокрема, і зміна сімейного стану. Разом з тим, на думку суду, зміни у сімейному стані мають бути досить значними, і мають вказувати на те, що сплата аліментів у попередньому розмірі є непропорційною та/або надмірною, оскільки веде до обмеження та/або порушення прав інших осіб, та несправедливого розподілу коштів між особами, що мають на них право. Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд вважає доведеним обов`язок позивача утримувати свою матір похилого віку, з огляду на встановлені обставини щодо стану її здоров`я. Так, судом встановлено, що у позивача є четверо дітей, троє з яких фатично проживають з ним. На старшу дочку він сплачує частину від свого заробітку. Виходячи з принципу справедливості, кожна дитина позивача повинна мати належне забезпечення, виходячи зі своїх потреб. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, які сплачуються на дочку [PERSON] , повинен узгоджуватись також із розміром тих коштів, які після сплати таких аліментів залишаються у відповідача, і мають забезпечити потреби його інших дітей та дружини, а також матері, але також не порушувати прав дочки, та бути збалансованим з точки зору рівності. Відповідно до ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1, 2, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України,\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України,\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду\~на зазначені\~норми матеріального\~права,\~а також\~на обставини\~викладені в\~позові,\~що підтверджуються\~наявними в\~матеріалах справи\~доказами,\~а саме\~те,\~що сімейний\~стан [PERSON] \~у порівнянні\~з тим,\~що на\~момент ухвалення\~рішення про\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~доньки в\~розмірі \~його доходу\~суттєво змінився,\~оскільки він\~має на\~утриманні ще\~трьох малолітніх\~дітей,\~дружину,\~яка не\~працює,\~перебуваючи у\~декретній відпустці\~по догляду\~за дитиною,\~матері похилого\~віку,\~яка потребує\~догляду та\~утримання,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги позову є доведеними та обгрунтованими, а отже- підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі №133/1346/13-ц. Також відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3" Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі №133/1346/13-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі №133/3001/15-ц слід повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 992 грн 40 коп на користь держави.

Outcome: approved