Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Носівської міської ради, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2014 року у справі № 741/246/14-ц за виконавчим листом, починаючи з 03 лютого 2014 року з його пенсії на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Протягом останніх двох років відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків, не турбується про дітей, про їх побут, навчання, фізичний, психічний, інтелектуальний розвиток, не приділяє спілкуванню з ними ніякої уваги. Отримувані аліменти використовує для задоволення, насамперед, власних потреб, а діти знаходяться на повному утриманні, піклуванні і забезпеченні позивача, який дбає про їх розвиток. Позивач забезпечує усі умови для нормального гармонійного розвитку дітей, їх повсякденного проживання, побуту, навчання, відпочинку. Тому позивач просив судовим рішенням припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову. У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в частині дати, з якої необхідно припинити стягнення аліментів, а саме: просив припинити стягнення аліментів не із дати подання позову, а з дня набрання рішенням у цій справі законної сили. Претензій за отримані відповідачем аліменти за 2022 рік не має. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року відкрито позовне провадження в даній цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 квітня 2022 року. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан. Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області,\~\~\~ яку\~\~\~ відновлено\~\~\~\~ розпорядженням\~\~\~ голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22. У зв`язку з цим судове засідання по справі було призначено на 08 серпня 2022 року. 08 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 15 листопада 2022 року в зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи. 15 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 26 грудня 2022 року в зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові, пояснив, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить йому на праві приватної власності. Починаючи з 2014 року, з його пенсії за рішенням суду на користь відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу),\~\~ однак\~\~ кошти (більше 2000 грн.) надходять у розпорядження колишньої дружини [PERSON] , шлюб з якою припинено у липні 2014 року. Він за власні кошти створив всі умови для проживання дітей, зробив ремонт у їх спальні, поклеїв шпалери, придбав ліжка, штори, меблі у вітальню тощо. Також він сплачує кошти за житлово-комунальні послуги. Відповідач [PERSON] отримані аліменти використовує не в інтересах дітей, а для задоволення власних потреб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: с. Козари Носівського району, але зі згоди позивача проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з колишнім чоловіком та спільними доньками. Вона не заперечує, що вчасно отримує від [PERSON] аліменти на утримання доньок. Відповідач також зазначила, що деякий час мала труднощі з переоформленням паспорту та рахунку у банку, унаслідок чого сплачені [PERSON] кошти накопичувалися на рахунку у банку. Кошти на утримання дітей вона використовує для потреб дітей. Також утримувати доньок їй допомагають її батьки, брат та друзі. Крім того, вона має дохід від торгівлі продукцією тваринництва. Представник третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради Пустовгар І. І. у судовому засіданні пояснила, що на підставі заяви позивача, комісійно, у червні 2021 року здійснювала вивчення умов проживання дітей заявника [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Комісією було встановлено, що загалом соціально-побутові умови потребують покращення. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: [PERSON] має окрему умебльовану кімнату, [PERSON] має окреме місце для сну, письмовий стіл, одягом та взуттям дівчата забезпечені. Діти підтвердили, що мати живе з ними. Представнику третьої особи відомо, що через проблеми з оформленням паспорта у відповідача [PERSON] , остання деякий час не могла отримувати на руки аліменти на утримання дітей. [PERSON] зазначила, що у родині немає порозуміння між батьками, просила вирішити справу на розсуд суду та постановити рішення, яке б сприяло якнайкращому захисту прав дітей задля того, щоб кошти витрачалися саме на потреби дітей. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] дала показання, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] . Вона особисто знайома з [PERSON] та з [PERSON] . Уважає несправедливим, що [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок, які проживають з ним, оскільки [PERSON] також сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, забезпечує продукти харчування для дітей. Останній\~ придбав меблі, у той час як [PERSON] через свою недбалість не може отримати аліменти на утримання дочок. Свідок дала показання, що, на її думку, мати [PERSON] налаштовує дітей [PERSON] та [PERSON] проти батька [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] дав показання, що він є сусідом [PERSON] , оскільки проживає по [ADDRESS] . Свідку\~\~ відомо, що позивач у справі робить все заради дітей, які постійно проживають з ним. [PERSON] купує дітям усе необхідне для життя, зробив ремонт у окремих кімнатах будинку. Діти отриманих матір`ю аліментів взагалі не бачать. Мали місце випадки, коли дівчата ходили голодними, у той час як мати займалася власними справами. Свідок уважає, що за отримані аліменти [PERSON] могла б придбати для сім`ї, принаймні, нову газову плиту. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи - служби у справах дітей Носівської міської ради, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Судом установлено, що позивач та відповідач з 10 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року у справі № 741/171/14-ц розірвано (а. с. 8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9, 10). З копії виконавчого листа Носівського районного суду, виданого 20 березня 2014 року у справі № 741/246/13-ц, вбачається, що судом стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дочками повноліття (а. с. 13). Відповідно до копії довідки Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)\~ від 23 вересня 2021 року № 8272/19.13-32 у відділі на виконанні перебуває указаний вище виконавчий лист (а. с. 14). Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 29 червня 2021 року, проведеного на підставі заяви [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , батько, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , мати. Санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: [PERSON] має окрему умебльовану кімнату, [PERSON] має окреме місце для сну, письмовий стіл, одягом та взуттям дівчата забезпечені (а. с. 12). У судовому засіданні сторони не заперечували, що [PERSON] зареєстрована\~\~\~\~ за\~\~\~\~\~ адресою:\~\~\~\~ [ADDRESS] ,\~\~\~ але фактично з дозволу [PERSON] проживає у [ADDRESS] у будинку, який належить позивачеві. Заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] не має. Востаннє [PERSON] отримала аліменти 17 грудня 2022 року. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно з ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що діти проживають разом з батьком позивачем по справі та знаходяться на його утриманні, а тому суд робить висновок, що змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Судом встановлено, що діти проживають з батьком [PERSON] у належному йому будинку, який не є спільною сумісною власністю подружжя. Також судом встановлено, що діти не тільки проживають з позивачем, а ще й перебувають на його утриманні, позивач займається забезпеченням їх належних умов життя, харчування, навчання. У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. Судом достовірно встановлено, що позивач утримує неповнолітніх дочок, повністю задовольняючи належні умови проживання та виховання. Ураховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, припинити стягнення аліментів необхідно з дня набранням рішенням законної сили. Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані й підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 992 грн., 40 коп.

Outcome: approved