Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.09.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, практично одразу після реєстрації шлюбу чоловік поїхав на заробітки до іншої країни і більше не повернувся. Вони спілкувалися за допомогою інтернету протягом декількох місяців, а потів зв`язок зовсім обірвався, вже більше трьох років не спілкуються. Вважає причиною розпаду сім`ї несходження характерами та різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. На даний момент відсутні любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Вона втратила надію на зустріч і примирення. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2018 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2092. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою суду від 11.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] ,будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання, в судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08вересня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого 08.09.2018 року, зроблений актовий запис № 2092. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання дитинита про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Тривалий час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved