Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над останнім. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 31.10.2022 [PERSON] є інвалідом та має І групу інвалідності з 01.10.2022, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. З метою створення нормального існування та забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявник взяв на себе обов`язок опікуватися ним, оскільки на сьогодні [PERSON] продовжує мати фізичні вади та не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, потребує постійного стороннього догляду, не здатний самостійно себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Згідно з рішенням Лозуватської сільської ради № 159 від 12.10.2022 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над братом [PERSON] , 1973 року народження. Присутній в судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 569853 від 31.10.2022, [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2022 є інвалідом першої А групи (а.с.12), з діагнозом відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 1\~102 від 01.11.2022 (а.с.13) Т 91.3 з ураженням центральної і периферичної нервової системи. З довідки акта огляду МСЕК № 569853 від 31.10.2022, видно, що [PERSON] , потребує стороннього нагляду та допомоги (а.с.12). Відповідно до висновку ради опіки та піклування Лозуватської сільської ради від 12.10.2022, [PERSON] , потребує стороннього догляду та має І групу інвалідності. З виписки з медичної карти хворого встановлено, що [PERSON] , має діагноз: передній скольозний двобічний зчеплений перелом-вивих тіла С6, компресійний перелом тіла хребця С7, забій та розтрощування спинного мозку на рівні хребців С6-С7. Людині потрібен необхідний сторонній догляд на постійній основі. Рішенням Лозуватської сільської ради від 12.10.2022 (а.с.10), затверджено висновок ради опіки на піклування про можливість призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 30 ЦК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Судом встановлено, що [PERSON] , являється інвалідом групи I «А», має загальне захворювання ураження центральної і перефіричної нервової системи, та потребує постійного стороннього догляду. Як зазначено заявником у заяві про визнання особи недієздатною, подання ним цієї заяви до суду викликано необхідністю встановити опіку над братом задля забезпечення його належним доглядом, про те матеріали справи не містять допустимих і належних доказів того, що [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник не звертався до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану брата та в судовому засіданні не підтвердив обставин, що [PERSON] , взагалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а навпаки посилався на те, що [PERSON] психічних розладів не має. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки в судовому засіданні не підтвердженні обставини, на які заявник посилається в своїй заяві, як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed