Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

22.06.2022 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що [PERSON] є спадкоємцем, яка проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини; в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнати за нею право власності на: земельну ділянку, площею 0,0621 га (цільове призначення - для ведення садівництва), кадастровий номер 3221882400:20:221:6002, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, загальною площею 32,7 кв.м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а, погріб-під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, II; вимощення, III; компостна яма, IV. В обґрунтування\~поданої заяви\~вказала,\~що вона\~є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку [NUMBER] , площею 0,0621 га (цільове призначення - для ведення садівництва), кадастровий номер 3221882400:20:221:6002, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, загальною площею 32,7 кв.м (одноповерховий з мансардою), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а, погріб-під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, II; вимощення, III; компостна яма, IV. Останнє місце проживання спадкодавця, яким є адреса постійної реєстрації та проживання [PERSON] , а саме адреса належної [PERSON] на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій вони проживали разом. 08.06.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця, однак він відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , обґрунтувавши свою відмову тим, що зареєстроване місце проживання [PERSON] та місце проживання [PERSON] є різними та вона пропустила строк для прийняття спадщини. 14.06.2022 року Позивач звернулася вже до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті Заяви про прийняття спадщини, видачі Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на все спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначила також, що державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовилася надати Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на військовий стан, що змусило [PERSON] 14 червня 2022 року направити до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори через поштове відділення 2 заяви, а саме: заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] ; заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на все вище вказане спадкове майно, яке залишилось у спадок після смерті батька. Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно за законом, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , обґрунтувавши свою відмову тим, що зареєстроване місце проживання Позивача та місце проживання Спадкодавця є різними, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із позовом про встановлення вказаного юридичного факту, а також визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної після смерті [PERSON] ; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Михайловича копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник адвокат Ковтун О.М. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. 19.01.2023 року через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив позовні вимоги задоволити та розглядати справу у їх відсутність. Раніше у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення, що нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущеного строку прийняття спадщини та відмовила по причині різного місця проживання спадкодавця та спадкоємця. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вислухавши пояснення Позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1,\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 1849. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035799918 від 10.06.2022 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району 10.12.1996 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.12.1996 р. зроблено запис № 560. Прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». 08.05.1997 року державним нотаріусом 21-ох Київської державної нотаріальної контори Ніколіца В.Ф., посвідчено Договір дарування квартири [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано в реєстрі за № 3-3202. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2003 р Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101320062 від 24.10.2017 р. [PERSON] є власником одноповерхового з мансардою садового будинку [ADDRESS] . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А; веранда а, погріб під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1, 2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, ІІ; вимощення, ІІІ; компостна яма, ІV. До матеріалів справи долучена копія технічного паспорта на садовий (дачний) будинок СТ «Чайка», [ADDRESS] , виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» станом на 07.04.2017 р. Відповідно до Експлікації приміщень до плану садового (дачного) будинку [ADDRESS] , загальною площею 7,5 кв.м, 2- Кухня, загальною площею 7,3 кв.м, 3- Літня кімната, загальною площею 9,2 кв.м; поверхи: манс, номери груп приміщень 1, номери приміщень: 4 - Літня кімната, загальною площею 8,7 кв.м. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 064690, виданого Демидівською сільською радою народних депутатів 15.04.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 354 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення № 11 від 03.02.1994 р. Демидівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,062 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Чайка» з цільовим призначенням для садівництва. Також це підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3210147212017 від 18.10.2017 р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101259504 від 24.10.2017 р. , Кадастровом планом земельної ділянки 3221882400:20:221:6002. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13.08.2009 р., актовий запис № 14773. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2021 р., актовий запис № 15409. Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «Венс Фін Капітал» ринкова вартість вищезазначеного садового будинку складає 6\~836 дол. США, що за курсом Нацбанку України станом на 16.06.2022 р. становить 200\~000 гривень. Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Венс Фін Капітал» ринкова вартість вищезазначеної земельної ділянки складає 5 127 дол. США, що за курсом Нацбанку України станом на 16.06.2022 р. становить 150\~000 гривень. 08.06.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко П.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що 07.06.2022 р. до нього звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , однак спадкоємець [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] не проживала постійно із спадкодавцем, не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений строк, до 02.01.2022 р., у встановленому порядку не продовжила строку для прийняття спадщини, а тому їй відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] та повернуто [PERSON] подані нею оригінали документів. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69213630 від 15.06.2022 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою відбулася реєстрація спадкової справи 69379404, номер у нотаріуса 467/2022, спадкодавцем якої є [PERSON] 16.06.2022 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , в зв`язку з: пропущенням строку для прийняття спадщини; відсутністю оформлених належним чином заяв; відсутністю оригіналів документів на спадкове майно; відсутністю передбаченої законодавством необхідної інформації та відомостей, що буде підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину; відсутністю сплати за отримання передбачених Витягів зі Спадкового реєстру за заведення спадкової справи, державного мита, адміністративного збору та додаткових послуг правового та технічного характеру, встановлених чинним законодавством при оформленні спадщини. В якості свідка допитано [PERSON] , яка є сусідкою за місцем проживання спадкодавця та позивачки по [ADDRESS] та яка працювала разом зі спадкодавцем і знає позивачку з дитинства, яка повідомила суду, що позивачка разом із батьком проживали також і на дачі, тобто в садовому будинку за адресою: [ADDRESS] , який разом із земельною ділянкою входить до спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця. В якості свідка допитано [PERSON] , яка є давньою подругою позивачки, ще з часів навчання в ВУЗІ і яка по декілька разів на тиждень була в гостях за місцем проживання спадкодавця та позивачки, повідомила, що починаючи з серпня 2009 року, позивачка постійно проживала разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . В якості свідка допитано [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивачки, та повідомив, що він до серпня 2009 року проживав разом із позивачкою по [ADDRESS] . З серпня 2009 року Позивачка змушена була переїхати на постійне проживання до спадкодавця, де вона проживає до теперішнього часу. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, належними, допустимими, достовірними доказами та показами свідків у справі доведено, що не зважаючи на те, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , починаючи з серпня 2009 року вона постійно, в тому числі на час відкриття спадщини, проживала разом зі своїм батьком - спадкодавцем [PERSON] у належній їй на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка і до теперішнього часу є фактичним постійним місцем проживання позивача, отже суд приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України. Згідно із нормою ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено нормою ч. 5 ст. 1268 ЦК України: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 того Кодексу. Тобто дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки суд встановив той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем, який, починаючи з серпня 2009 року проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , в тому числі, на час відкриття спадщини, а тому в порядку спадкування має право на визнання за нею права власності на все спірне майно, яке залишилось після смерті її батька, тому і ця позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного і

Outcome: approved