Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 398. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя між ними не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно її ображає. Вона та дитина перебувають в стані постійного стресу та тривоги. Весь тягар забезпечення сім`ї лежить на її плечах. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. Проживають окремо. Повністю припинені сімейні відносини, а налагодження стосунків та сумісне проживання є неможливим. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки даний шлюб існує лише формально. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 25 квітня 2013 року, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 398. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved