Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

12.01.2023 заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , мотивуючи заяву тим, що з 21.01.2011 у дитячому будинку-інтернаті перебуває [PERSON] , який хворіє на помірну розумову відсталість. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2021 останнього визнано недієздатним і призначено його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». На теперішній час психічний стан [PERSON] не покращився. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2021 про визнання [PERSON] недієздатним, а виконання обов`язків його опікуна покласти на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора. У судове засідання представник заявника, представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради, [PERSON] не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 23, 24). Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просять задовольнити (а. с. 21). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 12.12.2022 року №448, відповідно до якого його участь у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи психічний стан, є недоцільною, останній у судове засідання не викликався. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого в свідоцтві про народження записана [PERSON] , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 2-3). З 21.01.2011 [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 6). Останньому встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2021, яке набрало законної сили 09.02.2021, [PERSON] визнано недієздатним і його опікуном призначено директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчина В.І. (а. с. 2-3). Зазначене рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03.03.2022, яке набрало законної сили 05.04.2022, [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] та такі обов`язки покладено на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 4-5). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 12.12.2022 року №448 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 11-13). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на викладене, враховуючи, що психічний стан [PERSON] не покращився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним. У зв`язку з тим, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження опікуна над недієздатним, визначені рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03.03.2022, також продовжуються, бо опікун від виконання обов`язків опікуна не звільнявся. На підставі викладеного,

Outcome: approved