Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] в червні 2022 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08.06.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 603 від 08.06.2006. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя в них не склалось та поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення він виключає. Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у в`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 13.06.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвалено справу передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 15.09.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 06.10.2022 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою суду від 07.10.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою суду від 16.11.2022 сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Провадження в справі зупинялось. Ухвалою суду від 16.12.2022 провадження в справі було відновлено. 26.12.2022 року представник позивача адвокат Руденко М.О. подала заяву, в якій просила справу розглянути без їхньої з позивачем участі. До вказаної заяви долучено заяву [PERSON] , в якій позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоч були належним чином повідомлено про розгляд справи. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).. Встановлено, що 08 червня 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис №603. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені. Крім того судом надавався термін для примирення, однак сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved