Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

До Герцаївського районного суду Чернівецької області представником позивача [PERSON] адвокатом Козачуком С.А., подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022р. задоволено позовні вимоги [PERSON] , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Враховуючи наведене, просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат. Відповідно до\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд не вбачав необхідності у виклику сторін у судове засідання. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022р. - розірвано шлюб, який зареєстрований 02.10.2014 року виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №10. 22.12.2022 року представником позивача [PERSON] адвокатом Козачуком С.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених витрати на правничу допомогу. Згідно з нормами ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2-3\~ст.137 ЦПК України\~\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, представником позивача [PERSON] разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 20.07.2022 року до суду надано Договір про надання правової допомоги від 18.07.2022р., Акт наданої правової допомоги від 18.07.2022р., Квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 18.07.2022р., згідно яких позивач [PERSON] оплатила адвокату Козачуку С.А. 4 000 грн. за надання правової допомоги. Відповідач не подав заперечень щодо судових витрат по справі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею витрати, на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved