Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свою заяву обґрунтував тим, що 27 березня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) недієздатним та призначення опікуна. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-0-9/07 вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити опікуном [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2007 р., Суворовська районна адміністрація м. Одеси видала [PERSON] посвідчення № 414 про те, що вона призначена опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості (F.07.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується копією акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2007 р. № 147. Довідкою серії 2-18 Аж № 131004 Одеською медико-соціальною (експертною) комісією про умови і характер праці зроблено висновок про умови та характер праці [PERSON] - непрацездатний. Була встановлена друга група інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства, а також необхідність постійного стороннього догляду за станом психічного здоров`я. 07.10.2020 р. Пенсійним фондом України [PERSON] було призначено довічно соціальну пенсію на підставі наявності з нього інвалідності 2 гр., що підтверджується наявним пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . У відповідності до виписки із медичної картки № 1715 [PERSON] було встановлено діагноз - деформуючий артроз лівого колінного суглобу 3 ст., вальгусна деформація кінцівки. На протязі останніх років відмічає біль при ходьбі, прогресуючу деформацію і «шаткість» в колінному суглобі. У зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а стан здоров`я матері [PERSON] , що є його дійсним опікуном, значно погіршився, заявник, що є його рідним братом, звернувся до суду з метою встановлення опіки над своїм братом [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 38). Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилась та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. (а.с. 39). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 40) Окрім того надав подання про призначення опікуна та просив призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Подання обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що вона за станом здоров`я не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна та просить призначити другим опікуном [PERSON] його брата, [PERSON] , який постійно дбає про їх сім`ю, допомагає їй здійснювати догляд за хворим. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. (а.с. 41,42). Вивчивши\~матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява та подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. 27 березня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) недієздатним та призначення опікуна. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-0-9/07 вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити опікуном [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23,24). На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2007 р., Суворовська районна адміністрація м. Одеси видала [PERSON] посвідчення № 414 про те, що вона призначена опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості (F.07.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується копією акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2007 р. № 147. (а.с. 10,11). Довідкою серії 2-18 Аж № 131004 Одеською медико-соціальною (експертною) комісією про умови і характер праці зроблено висновок про умови та характер праці [PERSON] - непрацездатний. Була встановлена друга група інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства, а також необхідність постійного стороннього догляду за станом психічного здоров`я.(а.с. 12). 07.10.2020 р. Пенсійним фондом України [PERSON] було призначено довічно соціальну пенсію на підставі наявності з нього інвалідності 2 гр., що підтверджується наявним пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . (а.с. 13,14) У відповідності до виписки із медичної картки № 1715 [PERSON] було встановлено діагноз - деформуючий артроз лівого колінного суглобу 3 ст., вальгусна деформація кінцівки. На протязі останніх років відмічає біль при ходьбі, прогресуючу деформацію і «шаткість» в колінному суглобі. (а.с. 15-22). [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що вона за станом здоров`я не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна та просить призначити другим опікуном [PERSON] його брата, [PERSON] , який постійно дбає про їх сім`ю, допомагає їй здійснювати догляд за хворим. (а.с. 48). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. (а.с. 48). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Інших осіб, крім [PERSON] та [PERSON] та які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , хворіє хронічним стійким психічним розладом та потребує стороннього догляду і піклування, приймаючи до уваги те, що опікун [PERSON] часто хворіє та фактично їй потрібна допомога в опіці над недієздатним сином, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved