Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Рогізно Самбірського району Львівської області померла його мама [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 30. Родинні відносини з мамою підтверджуються свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , де його мамою значиться [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу про підтвердження дошлюбного прізвища № 00035297783 від 24.03.2022 року [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладення шлюбу 27.02.1951 року. 13 травня 1980 року Самбірським районним відділом реєстрації актів громадянського стану було складено актовий запис №32 про розірвання шлюбу, де прізвище [PERSON] вона змінила на [PERSON] . За життя мати заповіту не складала та майном своїм не розпорядилася на час своєї смерті він є єдиним спадкоємцем майна першої черги після її смерті. Відповідно до довідки № 58 від 18.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] до дня смерті проживала по [ADDRESS] та з нею проживав він. На момент смерті [PERSON] йому та мамі в рівних частках належав житловий будинок по [ADDRESS] . Крім того мамі належало право на земельну частку (пай) площею 0,80 ум. кад. га розташованої у с. Рогізно Самбірського району та із земель, що належала Верхівецькій селянській спілці, на підставі сертифікату серії ЛВ № 0080547, виданого [PERSON] 02.10.1996 року. Даний будинок належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого згідно рішення Самбірського міськвиконкому від 17.01.1991 року №19, що підтверджується довідкою №71, виданою Самбірським МЕТІ 08.04.2022 року. Проте свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке було видано згідно рішення Самбірського міськвиконкому від 17.01.1991 року №19 втрачено. Відповідно до довідки № 92 від 30.03.2022 року, виданої виконкомом Бісковицької сільської ради та по - господарської книги (особовий рахунок № [NUMBER] ) станом на 15.04.1991 року у господарстві були зареєстровані: голова двору - [PERSON] та член двору - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є діти, дружина та батьки померлого. Отже, спадщину після смерті мами він прийняв. 29 липня 2022 року він звернувся із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мами до Самбірської державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 69523367(357/2022 - номер у нотаріуса) проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору та частки членів двору не визначені. А також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки ним не пред`явлений оригінал сертифікату на земельну частку (пай), яка знаходиться у Верхівецькій селянській спілці розміром 0,80 в умовних кадастрових гактарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080547 виданий 02.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 547, був втрачений про що ним зроблено оголошення в газеті «Високий Замок Самбірщина». А тому просить постановити рішення, яким визнати за\~ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) 0,80 в умовних кадастрових гектарах розташовану в с. Рогізно Самбірського району із земель, що належала Верхівецькій селянській спілці, на підставі сертифікату серії ЛВ № 0080547, виданого [PERSON] 02.10.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позов підтримують повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу просять слухати у їхній відсутності. Відповідач представник\~Бісковицької сільської\~ради Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved