Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.1995 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 61. Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, шлюбні відносити припинені понад п`ять років, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому бажає його розірвати. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року позивачем було подано до суду заяву від 02.08.2022 року про усунення недоліків позову. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 06.09.2022 року сторонам надано строк на примирення до 08.12.2022 року, а провадження у справі зупинено. 08.12.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач доказів примирення з позивачем суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26.07.2022 року, шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.1995 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 61. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.2010 року. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наданим судом строком на примирення не скористалися та не примирилися. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Outcome: approved