Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

У листопаді 2022 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк\~ Русова Катерина Миколаївна засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8124488076 від 21 січня 2020 року в розмірі 183 938,81 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 105 325,18 грн.; заборгованості по річним процентам в сумі 10,61 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в сумі 78 603,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8124488076. Згідно умов паспорта кредиту № 4488076 та кредитного договору № 8124488076 від 21 січня 2020 року позичальнику надано грошові кошти в сумі 122 000,00 грн на строк 36 місяців, з урахуванням річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів в розмірі 3,99 % від суми кредиту. 07 жовтня 2016 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу «ТАСЦФР-10-2016. Відповдіно до умов даного договору, позивач є новим кредитором боржника за кредитним договором № 8124488076 від 21 січня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. Станом на 26 серпня 2022 року заборгованості позичальника за кредитним договором № 8124488076 від 21 січня 2020 року становить 117 048,10 грн. та складається з\~ заборгованості по тілу кредиту в сумі 105 325,18 грн.; заборгованості по річним процентам в сумі 10,61 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в сумі 78 603,02 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 28 грудня 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 25 січня 2023 року. Учасники справи в судові засідання 28 грудня 2022 року та 25 січня 2023 року не з`явились, про час і місце судових засідань повідомлялись належним чином. Представник позивача у своїй позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач в судове засідання 25 січня 2023 року не з`явилася повторно, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулися на адресу суду 09 січня та 10 січня 2023 року за відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 17 листопада 2022 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21 січня 2020 року між ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8124488076. Згідно п.1.1. даного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту, згідно п.1.2 договору становить 122 000 грн. Строк кредиту 36 місяців. Позичальник, згідно п.1.3 договору зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4488076, який є невід`ємною частиною цього договору. (а.с.5-6). Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4488076кредитним посередником у даному кредитному договорі є ПАТ «ТАСКОМБАНК», сума кредиту 122 000 грн., строк кредиту 36 місяців, , розмір процентної ставки при наданні кредиту 4,00%, щомісячні проценти 3,99%, річні проценти 0,01%., реальна річна процентна ставка - 98,32%.(а.с.7-8). 07 жовтня 2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.. Відповідно до п.21. даного договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги. Згідно п.2.2 даного договору, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок яких наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.\~ Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору. (а.с.9-16). Відповідачем [PERSON] 21.01.2020 підписано письмове повідомлення про відступлення прав вимог, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 8124488076 від 21.01.2020, укладеним між нею та ТОВ «ФЕ+КМ`ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. (а.с.16). Згідно реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором № 8124488076 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». (а.с.17-19). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8124488076 від 21.01.2020, укладеного з позичальником [PERSON] станом на 26.08.2022 загальна заборгованість становить 183 938,81 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 105 325,18 грн., заборгованості по відсотках в сумі 10,61 грн. та заборгованості по щомісячних процентах в сумі 78 603,02 грн. (а.с.20). Позивачем до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку відповідача за період з 21.01.2020 по 26.08.2022. (а.с.21-134). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Кредитор у зобов`язанні, згідно з0і ст.512 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора, відповідно до ст.514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ст. 1046 ЦК України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. ст. 1049 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження заявлених вимог також надано розрахунок за кредитним договором, копію паспорта відповідача та картку платника податків. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів виникла заборгованість, яка станом 26.08.2022 становить 183 938,81 грн., та складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 105 325,18 грн., заборгованості по відсотках в сумі 10,61 грн. та заборгованості по щомісячних процентах в сумі 78 603,02 грн. (а.с.20). Будь-яких відомостей (доказів), які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 760,00 грн.

Outcome: approved