Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року задоволено позов та розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.08.2020 року, відповідний актовий запис №128, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Натомість не вирішеною залишилося питання щодо розподілу судових витрат. Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання, згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід винести додаткове рішення по справі, оскільки не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року задоволено позов про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.08.2020 року, відповідний актовий запис №128, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. За приписами ч. 3 ст.\~270\~ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Загальний розмір судового збору, сплачений [PERSON] за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 992,40 гривень, що підтверджується квитанцією №67768 від 26.10.2022 року. Питання про розподіл судових витрат при ухваленні рішення у справі від 06 грудня 2022 року не вирішено. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При\~вирішенні питання\~про розподіл\~судових витрат\~суд враховує: 1)\~чи пов`язані\~ці витрати\~з розглядом\~справи; 2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи\~викликала справа\~публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони\~під час\~розгляду справи,\~що призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем позовних\~вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до норми ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, виникла необхідність у розподілі судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved