Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2022 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають малолітні [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н., як діти, які опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , а батько - [PERSON] , який помер [INFO] . 02.12.2021 до Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася тітка дітей [PERSON] з проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав її невістку - [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , 2008 р.н., та [PERSON] , 2017 р.н. Заявниця повідомила, що з серпня 2021 року матір пішла з дому та повністю самоусунулася від виховання дітей. Вона проживає окремо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує дітей, а кошти, які отримує по втраті годувальника, використовує на свої потреби. Вихованням та утриманням дітей займаються родичі: тітка, дідусь та бабуся, які мешкають за адресою: [ADDRESS] . Малолітнього Святослава родичі заводять до дошкільного навчального закладу, повністю його забезпечують. Малолітня [PERSON] має прояви девіантної поведінки, дуже часто йде з дому та по декілька днів не ночує вдома. Неодноразово родичі зверталися до Подільського управління поліції щодо розшуку дитини. За інформацією Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб психологічний стан [PERSON] викликає занепокоєння. Дитина зазвичай мовчазна, не бажає розмовляти з оточуючими, не реагує на зовнішній світ. Траплялися випадки, коли малолітня нанесла собі пошкодження у вигляді неглибоких порізів на руках. З вересня 2021 року [PERSON] була в школі лише два дні, взагалі не навчається, палить, вдень спить, а вночі йде з дому у невідомому напрямку, після чого може прийти в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.10.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [INFO] народилася [PERSON] , про що 07.08.2008 складено відповідний актовий запис № 1458. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.10.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [INFO] народився [PERSON] , про що 27.09.2017 складено відповідний актовий запис № 2789. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис № 10833. Згідно з копією наказу служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 62 від 20.08.2021, малолітня [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] [INFO] поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з інформації директора Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Гімназія № 19 «Межигірська» від 03.12.2021, 24.12.2021 учениця 8-В класу гімназії № 19 «Межигірська» [PERSON] , 2008 р.н. не відвідує заклад освіти. Мати дитини [PERSON] нічого не робить щоб повернути дитину до гімназії, повною мірою не виконує обов?язки щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Як вбачається з висновку актів обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] від 20.07.2021, 11.11.2021, комісією ССДС КМДА з метою перевірки та обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в кімнаті де проживають діти брудно, розкидані речі, сиро, стоїть неприємний запах. Матір дітей зловживає спиртними напоями, по декілька тижнів не ночує вдома, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку дітей. Дуже часто діти залишаються на бабусю з дідусем. Згідно висновку Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-7468 від 17.11.2022, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та на користь [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дітей буде стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2618, 00 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] та у розмірі 2100, 00 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідачки, щомісячно з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved