Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [INFO] про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити дії та просив визнати незаконним рішення військового комісара [INFO] № 5/230 від 19.05.2021 про відмову в постановці [PERSON] зі складом сім`ї 4 особи на квартирний облік; зобов`язати житлову комісію [INFO] прийняти рішення щодо поновлення (постановки) [PERSON] зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання; зобов`язати військового комісара [INFO] затвердити рішення житлової комісії щодо поновлення (постановки) [PERSON] зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що він, починаючи з 1991 року, по 19.09.2018 безперервно проходив військову службу у Збройних Силах України на різних офіцерських посадах та на момент звільнення має повних 27 календарних років військової вислуги, що підтверджено наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 476 від 03.09.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до вищевказаного наказу та наказу командира військової частини [NUMBER] № 213 від 19.09.2018 він звільнений з військової служби з 19.09.2018 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас за підпунктом «К» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого було продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду), та виключений із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлений на військовий облік до [INFO] (на даний час [INFO] , надалі [INFO] ). \~ \~ \~ \~До грудня 2012 року він проходив службу у військовій частині [NUMBER] (Уманська зенітно-ракетна бригада) з дислокацією в місті Умань Черкаської області та перебував на квартирному обліку для отримання службового житла та житла для постійного проживання. Саме тому, під час проходження служби у військовій частині [NUMBER] , ним була отримана службова квартира на склад сім`ї в 4 особи (його, дружини та двох синів). У 2012 році військова частина [NUMBER] перебувала на етапі розформування та в подальшому була розформована. На момент розформування даної військової частини його контракт на проходження військової служби ще не закінчився, а тому він був змушений вибути до іншої військової частини, куди був направлений Міністерством оборони України для дослужування встановленого терміну контракту. Проте, оскільки він планував у подальшому проживати та отримати житло для постійного проживання в м. Умань, він з квартирного обліку при військовій частині [NUMBER] не знімався і за новим місцем служби не ставав на відповідний квартирний облік. Його квартирну справу, так як і справи ряду інших колишніх військовослужбовців, було направлено до Уманського ОМВК, де він і повинен був перебувати на квартирній черзі до теперішнього часу включно, відповідно до п. 2.16 розділу ІІ Наказу Міністра оборони України № 737 від 30.11.2011, який був чинний до 31.07.2018 та де вказано, що військовослужбовці під час звільнення залишаються на квартирному обліку у військовій частині до одержання жилого приміщення з державного житлового фонду за останнім місцем проходження служби, а в разі розформування військової частини у військовому комісаріаті району, на території обслуговування якого знаходилася розформована військова частина, а також якщо військовослужбовець, який звільнився, обирає для проживання після звільнення з військової служби, з урахуванням існуючого порядку реєстрації інший населений пункт, відповідний командир військової частини за його рапортом за 6 місяців до звільнення в запас або відставку за віком подає до військового комісаріату і КЕВ (КЕЧ) району, що знаходяться за обраним місцем проживання, необхідні документи для зарахування військовослужбовця на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання жилого приміщення. Відповідний рапорт йому не потрібно було писати, оскільки після розформування військової частини [NUMBER] всі квартирні справи автоматично були передані до Уманського ОМВК, де він і повинен був перебувати на квартирному обліку, та де він на даний час перебуває на військовому обліку як офіцер запасу, який проживає в м. Умань. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним ним було направлено звернення від 11.05.2021 на адресу [INFO] , з метою з`ясувати інформацію, чи перебуває він на квартирному обліку при [INFO] , та з проханням, у разі відсутності його на квартирному обліку, поновити його на відповідному обліку як особу, яка вислужила повних 27 календарних років та має право на отримання житла для постійного проживання. За розглядом його звернення йому надійшов лист № 5/230 від 19.05.2021 за підписом військового комісара [INFO] , де йому було відмовлено в реалізації його конституційного та гарантованого державою права на отримання житла для постійного проживання. \~ \~ \~ \~Дане рішення, на думку позивача, є незаконним, необґрунтованим, таким, що йде в розрізі із гарантованими державою соціальними гарантіями та являється прямим порушенням його конституційних прав. \~ \~ \~ \~Він забезпечений службовим житлом у [ADDRESS] , та відповідно до п. 10 розділу VІІ Наказу має право на забезпечення його житлом для постійного проживання, шляхом виключення даного житла із числа службового. В свою чергу [INFO] в особі військового комісара, всупереч даної норми, позбавляє його права на отримання житла для постійного проживання як особи, яка має 27 років військової вислуги та являється ветераном військової служби, шляхом відмови йому в постановці його на квартирний облік. \~ \~ \~ \~Відповідач [INFO] у визначений законом строк подав відзив на позовну заяву та просить у задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що військова частина [NUMBER] у 2012 році перебувала на етапі розформування та в подальшому була розформована. Сам позивач вказує, що у 2012 році, коли військова частина [NUMBER] перебувала у процесі розформування, контракт на проходження військової служби із позивачем діяв, а тому останнього було переміщено до іншої військової частини для подальшого проходження військової служби. Після переміщення до іншої військової частини, позивач відповідно до п. 2.18.2.19 розділу ІІ Наказу МОУ № 737 від 30.11.2011, повинен був знятися з квартирного обліку у військовій частині [NUMBER] та стати на облік в ту частину, де він проходив подальшу військову службу. Позивача було правомірно знято з квартирного обліку, оскільки останній проходив військову службу вже в іншій військовій частині. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [INFO] у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved