Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що є сином відповідача - [PERSON] . Зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2017 року у справі №2-300/11 за позовом його опікуна [PERSON] , на її користь на утримання позивача ухвалено стягувати аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Після досягнення його повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти. Позивач вказує, що продовжує навчання та є студентом групи Р-1097 денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий колледж Національного транспортного університету». В зв`язку з чим змушений нести витрати пов`язані з навчанням: оплатою за проїзд до м. Житомира до місця навчання, харчування, придбання всього необхідного для навчання. Денна форма навчання позбавляє його можливості працювати, крім того вказує на наявність додаткових витрат на його лікування. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 4000,00 грн. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років та судові витрати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та подані докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №260. Відповідно до копії довідки № 1713 від 11.08.2022 р., виданої директором фахового коледжу Олександром Ніколенко, слідує, що [PERSON] навчається на 2 курсі групи Р-1097 денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий колледж Національного транспортного університету», за державним замовленням, з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року. Згідно копії посвідчення № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , є багатодітним батьком дітей: [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , [PERSON] , 2020 р.н., [PERSON] , 2021 р.н., строк дії посвідчення до 26.03.2030 року. Вказане також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . В копії довідки від 17.10.2022 №144, виданої філією «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» вказано, що з 01.07.2021 року [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів. З 15.09.2022 року до 31.04.2024 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, згідно наказу від 02.09.2022 №476/в/тр. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відділ реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, зареєстрував шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №210. З копії довідки від 17.10.2023 №233, виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Черкаської області, слідує, що [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1989 р.н, дочки [PERSON] , [PERSON] , 2020 р.н., сини [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2021 р.н. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи викладене та надані сторонами доказами, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Адже відповідач з 15.09.2022 року знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, є багатодітним батьком, тобто доходів не має, а будь-яких доказів, щодо наявності в нього інших доходів, суду надано не було. Окрім того позивач жодним чином не обгрунтовує розмір заявлених аліментів у сумі 4000,00 грн. не надав суду будь-яких доказів на підтвердження вартості проїзду та витрат на навчання, придбання підручників, тому суд вважає за необхідне відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений при подачі позовної заяви від сплати судового збору, а оскільки в задоволенні позову відмовлено, то витрати зі сплати судового збору з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 198,199,201 СК України,

Outcome: dismissed