Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 194. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківській області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис\~№ 194.\~Сторони мають\~малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стала несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Протягом останніх декількох років стосунки з другим із подружжя розладились, зникли взаєморозумінні та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Питання розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив не надавати строк на примирення, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2009 (а.с. 4). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2010 (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тобто, сім`я існує формально. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved