Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 25 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20. Від шлюбних відносин в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що внаслідок напружених відносин, що склались між ними з відповідачем, а саме з 22 жовтня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, фактично проживають в різних населених пунктах. Причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного, а тому дані обставини виключають можливість збереження їхнього шлюбу. Фактично вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, їхнє життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув формального характеру, а тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання є неможливим, оскільки сім`ї фактично немає. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливі, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона категорично не згідна, оскільки вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Судовий збір просила не стягувати з відповідача. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Справу просив слухати у його відсутності. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~заяви сторін,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2016 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивача. Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved