Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 49 451 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.03.2021 між позивачкою з одного боку та Фізичною особою підприємцем [PERSON] (Турагентом) з іншого, що діє на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 0283/16 від 21.07. 2016 р. від імені та за дорученням Туроператора ТОВ «ДЖОІН АП» укладено Договір про надання туристичних послуг № 15032021, а саме поїздку на відпочинок до країни Єгипет, яка мала відбутися з 23.03.2021 по 30.03.2021 р. В перелік замовлених послуг включено страхування фінансових ризиків, що пов`язані із виникненням збитків або витрат при неможливості здійснення застрахованою особою подорожування за кордон - страховою сумою 18315 грн. 44 коп. на одну особу. Страховиком виступило ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» згідно свідоцтва про страхування № D2286781 та № D2286781/2 від 20.03.2021року, строк страхування з 16.03.2021 по 30.03.2021 року. На виконання цього Договору [PERSON] сплатила в повному обсязі туристичні послуги за себе, своїх неповнолітніх доньок та няню, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка здійснює догляд і супровід дітей позивачки, під час туристичних подорожей на підставі Договору про здійснення догляду за дітьми. Вартість за каталогом складає 54950 грн. 10 коп. ваучер № 2286781. На напередодні туристичної подорожі виникли раптові непередбачені події, що призвели до понесення Застрахованих осіб матеріально (фінансових) збитків внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон, передбачені пунктами витягу з Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків. В ніч з 22.03.2021 на 23.03.2021 року малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , лікар швидкої допомоги медичного центру "Добробут" [PERSON] діагностував: ГРВІ, фарингіт, температуру 39.2 а також термінову ізоляцію. 25.03.2021 року лікарем медичного центру " Добробут-Поліклініка" [PERSON] діагностовано вірусну - бактеріальну інфекцію: г. риносинусит; г. фаринготонзитіл; г.отит середній двобічно. Курс лікування встановлено 10 днів. 30.03.2021 року лікарем медичного центру "Добробут-Поліклініка" [PERSON] діагностовано: гострий риносинусит, залишкові явища; гострий фаринготонзиліт, залишкові явища; двобічний гострий середній катаральний отит, залишкові явища. Курс лікування встановлено 3 дні. Оскільки, стан дитини [PERSON] діагностовано як розлад здоров`я гострими інфекційними захворюваннями, який почався з 22.03.2021 року в період дії Договору страхування та продовжився до 02.04.2021 року після закінчення запланованої подорожі, що принципово перешкоджало здійсненню зазначеної подорожі, також, вік молодшої доньки, становить 1 рік та 3 місяці та потребує постійного перебування поруч матері. На підставі чого батько [PERSON] , дав свою згоду на виїзд за кордон, своєї малолітньої доньки [PERSON] , у супроводі її матері - [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвеева О. В. Однак, у зв`язку гострої інфекційної хвороби молодшої доньки, [PERSON] , була змушена залишитися. Оскільки вказана подія відбувалась в ніч з 22.03.2021року на 23.03.2021 року, а запланований рейс Київ - Шарм єль Шейх на 23.03.2021 року компанії «Скай Ап» («Sky Up») - рейс PQ 7205, який вилітав о 03 год. 00 хв., друга донька [PERSON] залишилась без супроводу, що призвело до відмови у перетині кордону країни, прикордонними (митними) службами та підпадає під страховий випадок пункту 3.1.1.11. витягу з Генерального договору. Окрім того, [PERSON] сплатила туристичну послугу за [PERSON] яка здійснює догляд і супровід дітей позивачки. під час туристичних подорожей на підставі Договору про здійснення догляду за дітьми та підпадає під вказаний страховий випадок, оскільки було оголошено посилення протиепідемічних заходів у зв`язку з епідемією Коронавірусу (COVID- 19) починаючи з 20 березня 2021 року. 06.04.2021 року представником позивачки адвокатом Тесленком В.Ю. скеровано на адресу ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» пакет документів щодо настання страхового випадку відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Однак станом на день подання позовної заяви до суду ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виплату страхового відшкодування не здійснила. Оскільки, безумовна франшиза складає 10 % від страхової суми, тобто страхове відшкодування становить 18315,44- 1831,54=16483,90 грн., на кожну застраховану особу то з вище зазначених підстав просить суд, стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 451 грн. За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Вищенаведену ухвалу про відкриття провадження направлено на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача, проте станом на 15 листопада 2022 року відповідачем письмовий відзив не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.06.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном № 20.015017.1801-481, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, повязані з матеріальними (фінансовими) збитками, яких зазнала застрахована особа внаслідок неможливості здійснення оплаченої подорожі за кордон, виникнення непередбачених фінансових втрат під час подорожі (в тому числі зміни строків перебування за кордоном) з причин, що не залежали від волі застрахованої особи, та які зазначені у договорі страхування. Укладення договору страхування по відношенню до кожної застрахованої особи підтверджується свідоцтвом про страхування (п. 1.4 генерального договору). 15.03.2021 між позивачкою з одного боку та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Турагентом) з іншого, що діє на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 0283/16 від 21.07.2016 року від імені та за дорученням Туроператора ТОВ «ДЖОІН АП» укладено Договір про надання туристичних послуг № 15032021, а саме поїздку на відпочинок до країни Єгипет, яка мала відбутися з 23.03.2021 року по 30.03.2021 року. В перелік замовлених послуг включено страхування фінансових ризиків, що пов`язані із виникненням збитків або витрат при неможливості здійснення застрахованою особою подорожування за кордон - страховою сумою 18315 грн. 44 коп. на одну особу. Страховиком виступило Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай.» згідно свідоцтва про страхування № D2286781 та №D2286781/2 від 20.03.2021року, строк страхування з 16.03.2021 по 30.03.2021 року. За умовами вищезазначених свідоцтв про страхування застраховано ризик - настання раптової, непередбаченої події, що призвела до понесення застрахованими особами: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , матеріальних (фінансових) збитків внаслідок неможливості здійснення подорожі у період (поїздки) за кордон у зв`язку з страховими ризиками. Як вбачається з матеріалів справи, в ніч з 22.03.2021 на 23.03.2021 року у молодшої дитини [PERSON] , [INFO] підвищилася температура та лікар швидкої допомоги діагностував ГРВІ, фарингіт, а також термінову ізоляцію (висновок лікаря [PERSON] . МЦ "Добробут" від 22.03.2021 року), (а.с. 70). Указана подія підпадає під страховий випадок пункту 3.1.1.3. витягу з Генерального договору. Оскільки, стан дитини [PERSON] діагностовано як розлад здоров`я гострими інфекційними захворюваннями, який почався з 22.03.2021 в період дії Договору страхування та продовжився до 02.04.2021 року після закінчення запланованої подорожі, що принципово перешкоджало здійсненню зазначеної подорожі. У зв`язку з настанням страхового випадку та неможливістю залишити дитину, позивачка відмовилась від запланованої подорожі, що унеможливило відліт у подорож іншої малолітньої доньки позивачки [PERSON] , а також няні [PERSON] . Позивач вважає, що вправі у зв`язку з зазначеними обставинами вимагати від відповідача стягнення страхових сум за вирахуванням франшизи на кожну з трьох застрахованих осіб, тобто по16 483,90 грн. на кожну застраховану особу. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року за № 85/96-ВР(далі-Закон) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застраховані або іншій третій особі. Порядок та умови виплати страхового відшкодування визначено Розділом 10 свідоцтва про страхування, в якому зазначено те, що виплати страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акта, який складається у формі, що визначається страховиком. Розмір збитку встановлюється на підставі документів, що підтверджують факт, причини, обставини настання страхового випадку та розмір збитків. Порядок визначення розміру збитків описано у п.10.4 Свідоцтва про страхування, зі змісту якого вбачається, що для визначення розміру збитків має бути з`ясовано те, яку їх частину повернуто туристичною компанією внаслідок скасування поїздки, що має підтверджуватись довідко туроператора. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів того, яка сума внаслідок скасування подорожі була повернута їй туроператором, що унеможливлює розрахунок збитку внаслідок настання страхового випадку, стягнення всього розміру страхової суми без з`ясування дійсного розміру збитків є необґрунтованим, а у зв`язку з відсутністю поданих позивачем доказів щодо цього, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed