Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У листопаді 2022 року до суду надійшла вказана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому заявниця просила встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом заявниці. Заява обґрунтована тим, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрою та братом, відповідно. Проте у свідоцтвах про народження заявниці та [PERSON] зазначене прізвище матері різниться: у свідоцтві заявниці остання значиться під прізвищем [PERSON] , а в свідоцтві брата заявниці - під прізвищем [PERSON] . При цьому після смерті чоловіка, [PERSON] , мати заявниці та її брата, [PERSON] , змінила своє прізвище на дошлюбне " [PERSON] ", проте документ про зміну прізвища було втрачено. Згодом мати заявниці взяла прізвище " [PERSON] " у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , а [INFO] помер рідний брат заявниці, [PERSON] , у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого брата. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та її померлого брата. У зв`язку із зазначеним заявниця була вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця та її представник вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження. 14 серпня 1962 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , взявщи прізвище останнього. Відповідно копії свідоцтва про народження заявниці, при народженні вона мала прізвище [PERSON] , а батьками останньої були записані [PERSON] та [PERSON] . У подальшому заявниця змінила своє прізвище на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . Вказане підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7214/16-ц від 04 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 15.10.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У свою чергу згідно копії свідоцтва про народження від 14.08.1962 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Після смерті чоловіка, [PERSON] , [PERSON] одружилася з [PERSON] , взявши прізвище останнього та маючи на день укладення вказаного шлюбу своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Вказане підтверджується ззаначеною вище копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7214/16-ц від 04 жовтня 2016 року. [INFO] померла мати заявниці, що підтверлджується копією відповідного свідоцтва про смерть останньої та зазначеним вище рішенням суду. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] заявниця зверталася до нотаріальних органів з метою отриммання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено на підставі відсутності будь-яких доказів підтвердження факту її рідства з померлим [PERSON] . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вказано\~ у\~ пункті 2\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року\~ № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці та [PERSON] , підтверджено наявними у справі матеріалами, а отже, заявниця та померлий [PERSON] відносяться один до одного як рідні сестра та брат відповідно. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимоги останньої такими, що ґрунтуються на приписах закону, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved