Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

28 вересня 2022\~року до\~Костянтинівського міськрайонного\~суду Донецької\~області звернулася позивачка [PERSON] \~з позовом\~до відповідачки [PERSON] , в якому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] зазначила, що вона [PERSON] є рідною донькою - [PERSON] . [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку площею 5,870 га, кадастровий номер 1422482000:09:000:0007, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на сьогодні Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ДН № 132821, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 21.10.2004 р. № 577 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 912. За життя,\~а саме\~16.05.1996\~року [PERSON] \~був складений\~заповіт,\~згідно якого\~на випадок\~своєї смерті\~вона все\~своє майно,\~яке на\~день її\~смерті виявиться\~їй належним\~де б\~воно не\~знаходилось заповіла\~позивачці -\~ [PERSON] ,\~про який вона дізналася лише у 2009 році, коли отримала дублікат зазначеного заповіту. З метою отримати спадщину, позивачка [PERSON] з відповідною заявою звернулася до другої Костянтинівського державної нотаріальної контори, на яку 26.08.2021 р. отримала лист про те, що згідно з ст. ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Крім, того у ході розгляду цивільної справи № 233/670/22, позивачці стало відомо про те, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, на підставі поданої заяви її братом [PERSON] . Також, позивачці відомо, що її брат - [PERSON] , [INFO] помер, та після його смерті була заведена спадкова приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - Панасенко І.П., на підставі поданої заяви його дружиною - [PERSON] . Позивачка з 2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але починаючі з початку 2007 року і аж до 28.01.2008 року дня смерті її матері - [PERSON] , вона постійно мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та з вказаного часу доглядала та здійснила її поховання, що підтверджується довідкою Віролюбівського старостинського округу № 43. Від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у позивачки майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, оскільки позивачці було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері вважає, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права - є встановлення судом факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією довідки Віролюбівського старостинського округу (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , свідоцтва про шлюбу № [NUMBER] , позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 8-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку площею 5,870 га, кадастровий номер 1422482000:09:000:0007, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на сьогодні Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ДН № 132821, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 21.10.2004 р. № 577 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 912 (12-13). \~ \~ \~ \~16 травня 1996 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним де б воно не знаходилось заповіла позивачці - [PERSON] (а.с.14). Позивачка [PERSON] звернулася до другої Костянтинівського державної нотаріальної контори, на яку 26.08.2021 р. отримала лист про те, що згідно з ст. ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою (а.с. 15). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, на підставі поданої заяви її братом [PERSON] , що підтверджується копією листа від 14.07.2022 р. (а.с.16), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69461692 (а.с. 17-18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (а.с. 19-20), адвокатського запиту (а.с. 21-22), листа Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 31.08.2022 р. (23), дублікату заповіту (а.с. 24-25). На підставі ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. З відповіді Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа відносно майна померлої [PERSON] відкрита, є заповіт (а.с.74-82). Після смерті її брата - [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - Панасенко І.П., на підставі поданої заяви його дружиною - [PERSON] (а.с. 52-70). Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , на час відкриття спадщини підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 43-49). У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, то він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч.2 ст.1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved