Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Паньків В.Д., звернулася до суду із заявою та просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її син є інвалідом з дитинства «довічно» та відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією йому встановлена перша «А» група інвалідності. [PERSON] знаходиться на «Д» обліку і потребує постійного лікування та стороннього догляду, хворіє важкою розумовою відсталістю органічного генезу СНН важкого ступеня. Внаслідок хвороби син не може висловлювати свої думки, розмовляє набором слів, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує стороннього догляду. Наведене потребує визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Городенківського районного суду від 14.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 06.12.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №284/2022 від 16.11.2022. Ухвалою суду від 19.12.2022 поновлено провадження у справі. У судове засіданні заявниця та її представник не з`явились. 26.12.2022 адвокат заявниці - [PERSON] , подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та без участі заявниці. Просив долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради за № 386 від 28.06.2022 та подання про можливість призначеня опікуном [PERSON] . Заявниця [PERSON] , через канцелярію суду 26.12.2022 року подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, просила ухвалити рішення на її користь Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради у судове засідання не з`явився. 17.01.2023 від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву [PERSON] підтримують, не заперечують щодо задоволення. Дії осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.2002 року, запис за № 6. Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2616-11966603-2018 від 03.01.2018 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Незвиським старостинським округом від 09.03.2022 року № 9/44, [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] до складу її сім`ї входять: [PERSON] - заявниця, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - сестра, [PERSON] [INFO] ,- племінник, [PERSON] [INFO] , - брат. За даними акту обстежень матеріально-побутових умов від 09.03.2022 року №9/42 [PERSON] , проживає та зареєстрована зі своїм сином [PERSON] , сестрою [PERSON] та братом [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №395815. Згідно довідки, виданої Воронівською сільською лікарською амбулаторією від 07.04.2022 року [PERSON] [INFO] , знаходиться на постійному "Д" обліку і потребує постійного лікування та стороннього догляду. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №3945 діагноз [PERSON] важка розумова відсталість органічного ґенезу. СНН важкого ступеня, обумовлений основним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» №284/2022 від 16.11.2022, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю згідно МКХ-10, F73.0. [PERSON] нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом психічного здоров`я [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. За вимогами частини першої статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 62\~ЦК України [PERSON] звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікункою сина [PERSON] та відповідно підготовки та скерування до суду подання органу опіки та піклування. Згідно подання опікунської ради, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним [PERSON] », орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над сином [PERSON] у випадку визнання його недієздатним судом. У поданні зазначено, що [PERSON] , самостійно ходить, мовлення невиразне, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, в поведінці непередбачуваний. [PERSON] мешкає по [ADDRESS] . Будинок у задовільному стані. Згідно статті 55\~ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких\~\~ [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного сина забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси [PERSON] .

Outcome: approved