Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

24.11.2022 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] від імені та в інтересах якого діє законний представник [PERSON] до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 25.04.2018 [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також заповіла позивачці [PERSON] земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398005. Після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у спадщині відмовилися. Позивачі ж [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняли, оскільки [PERSON] постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем, а [PERSON] на день смерті [PERSON] був неповнолітнім. Також позивачка [PERSON] оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 30.11.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08.12.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа відповідь, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 38-39). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, позивач [PERSON] , яка також представляє інтереси [PERSON] , подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 40). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги №1 за 2016 - 2020 роки №02-08/1174 від 18.10.2022 (а. с. 25) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 14.10.2022 №12-205 (а. с. 26) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 25.04.2018 [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла позивачці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачу [PERSON] , а також заповіла позивачці [PERSON] земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398005 (а. с. 14). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала із спадкодавцем (а. с. 8) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 23-24). Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини був малолітнім, а тому він також визнається таким, що прийняв спадщину (свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру а. с. 10-11). Однак у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17). Окрім позивачів [PERSON] , [PERSON] та третьої особи [PERSON] право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON] , які від належних їм часток у спадщині відмовилися (а. с. 15-16). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. ч. 3, 4 ст.1268 ЦК України, згідно з якими спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.

Outcome: approved