Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У липні 2022 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічного психічного захворювання, потребує постійного догляду та не може в повній мірі себе обслуговувати. Наразі його тітка проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , де проживають також його мати та вітчим, та є фактично членом сім`ї. Батьки тітки померли. Житловий будинок, в якому вони проживають, належить його матері та вітчиму. Оскільки, [PERSON] не може в повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, він, будучи племінником хворої, звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав , просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечували. Також надали подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Проходи Краснопільського району Сумської області, хворіє на психічне захворювання олігофренія, визнана інвалідом з дитинства ІІ групи за психічним захворюванням безтерміново, проживає за адресою [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] та зятем [PERSON] (а с.11,14,15,17,18,19,20,21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 08.12.2022 [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості ( імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 50-52). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, якою визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном в судовому засіданні не встановлено (а.с.27-30). Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим подання органу опіки та піклування Краснопільської селищної ради задовольнити, призначивши [PERSON] опікуном над [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved