Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2022 році вона отримує право на вихід на пенсію і тому заздалегідь звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування їй пенсії. В ході вивчення документів в Пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущено неточності в написанні її анкетних даних. Так, в архівній довідці №03-15/235 від 14.10.2022р. її прізвище та ім`я записано [PERSON] (так у документах з жовтня 1981 року по жовтень 1982 року), [PERSON] ( так у документах з листопада 1982 року по липень 1988 року). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.11.1982 р., її прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис. Також, згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] . Крім того, її анкетні дані підтверджуються трудовою книжкою серії [NUMBER] від 11.07.1979р., свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.11.1982р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та довідками про заробітну плату. Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування їй пенсії, а тому їй було роз`яснено, що для усунення даних помилок їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначених документів чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй, [PERSON] архівної довідки №03-15/235 від 14.10.2022 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 16.01.2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик та допит свідків просила залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 21.11.2022 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1972 року заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 листопада 1982 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб в Погребняківській сільській Раді народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області, зроблено запис № 33 з гр. [PERSON] . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 04.07.2002 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-6). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 11.07.1979 року вказано російською мовою прізвище заявниці як « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.11.1982р., а ім`я та по-батькові « [PERSON] » (а.с. 7-10). Згідно архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/235 від 14.10.2022 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з жовтня 1981 року по лютий 1983 року та з лютого 1984 року по липень 1988 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах з жовтня 1981 року по жовтень 1982 року), [PERSON] (так у документах з листопада 1982 року по липень 1988 року), яка значиться скотарем (1981 рік), дояркою (1982-1988 роки). Також, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з жовтня 1981 року по лютий 1983 року та з лютого 1984 року по липень 1988 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах з жовтня 1981 року по жовтень 1982 року), [PERSON] (так у документах з листопада 1982 року по липень 1988 року), яка значиться скотарем (1981 рік), дояркою (1982-1988 роки) (а.с.12-13). Крім того, у супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати інших працівників за прізвищем, на ім`я та по батькові [PERSON] (так у документах з жовтня 1981 року по жовтень 1982 року), [PERSON] (так у документах з листопада 1982 року по липень 1988 року) немає (а.с. 11). Також, довідками виданими ТОВ «АТ Каргіл» Філія «Куцівський елеватор» №68 від 26.09.2022р. та про заробітну плату для обчислення пенсії №69, №70 від 26.09.2022р. за період з 1988р. по 2000р., заявниця підтверджує свій подальший трудовий стаж з 22.07.1988 року як [PERSON] (а.с. 16-18). Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №03-15/235 від 14.10.2022 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved