Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

21 вересня 2022 року [PERSON] \~звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивував тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території Кам`янського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області. Із спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , та сини - [PERSON] та [PERSON] . Але при зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у датах народження [PERSON] та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем за законом [PERSON] . При зверненні [PERSON] до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, заявнику також відказано у внесенні змін у актовий запис про його народження та рекомендовано звернутися до суду. 29 вересня 2022 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , представника заявника: адвоката Теренчука Є.М., заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Роздільнянська міська рада Одеської області - про встановлення юридичного факту/факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою Роздільнянського районного суду від 25.10.2022 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Теренчука Є.М. та витребувано: у Роздільнянського відділу\~ДМС ГУ\~ДМС України\~в Одеській\~області усі наявні Ф.1 на [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 29.11.2023 року ухвалою суду повторно витребувано у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області усі наявні Ф.1 на [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та у Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актові записи про народження. В судове засідання заявник та його представник - адвокат Теренчук Є.М., не з`явилися, при цьому від представника заявника надійшла заява, згідно якої заяву підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином,\~ однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення вимог [PERSON] та просили справу розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України з електронним носієм № [NUMBER] , виданого 25.02.2019 року органом №5141, згідно довідки виданої секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка Роздільнянського району, Оеської області (а.с.6,7) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.03.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №156. (а.с.39) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому у даному випадку має місце спадкування за законом. Згідно законодавства України, спадкоємцями на майно після смерті останньої є її чоловік [PERSON] , та сини - [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64911999 від 27.05.2021 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №41/2021. (а.с.58) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №41/2021. (наявна в матеріалах справи). З листа приватного нотаріуса Роздільнянького районного нотаріального округу Іванової А.Й. судом встановлено, що під час перевірки факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у датах народження [PERSON] та тому йому запропоновано звернутися до суду. (а.с.8) При зверненні [PERSON] до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, листом № 1971/24.08-70 від 09.09.2022 року, заявнику також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження\~ заявника [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1972 року, в графі мати зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі батька « [PERSON] » ( рос.). ( а.с. 10) Згідно Форми 1, наданої суду Роздільнянським відділом державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] .. Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованих осіб батька [PERSON] та брата заявника [PERSON] , встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] та братом [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] та рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12,14). Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності у датах народження [PERSON] це є технічною помилкою при видачі документу про народження. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для реалізації його спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною мамою. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved