Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним та тимчасово перебуває на військовій службі у сороковому взводі гаубичного самохідного артилерійського дивізіону 61-ої окремої піхотної бригади корпусу резерву Сухопутних Збройних сил України, інших утриманців у нього немає. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі на 10.01.2023 о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7053 від 23.12.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх повністю задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, №142 від 13.03.2019, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.5). Із копії витягу з реєстру Ямпільської територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.6). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 12.11.2018 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 12.11.2018 у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.08.2017 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Дубовомахаринецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9). Із повідомлення Дубовомахаринецького старостинського округу Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.15). Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.ч.1, 2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є малолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, стосовно якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 10 жовтня 2022 року за вхід.№5482, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 10 жовтня 2022 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд має підставу допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved