Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2022 р. позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача Лубенської міської ради Полтавської області, 3-я особа - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з позовом про встановлення факту батьківства, вказавши наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~За життя батьком був складений заповіт, посвідчений 10.06.2015 р. секретарем виконавчого комітету Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за реєстровим № 688, на все належне йому майно в рівних частках дочкам - [PERSON] та їй, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, після смерті батька їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні відповідні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначено тільки ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] та [PERSON] , яка є її матір`ю, багато років проживали однією сім`єю, вели спільне господарство (як до її народження, так і після), однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. Зі слів матері в свідоцтві про її народження були записані дані про батька, а саме тільки ім`я « [PERSON] ». Мати померла [INFO] . З самого народження та по день смерті [PERSON] визнавав її своєю донькою, виховував, піклувався та матеріально допомагав. За таких обставин позивачка просила встановити факт батьківства [PERSON] відносно неї, що необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача, адвокат Лисенко А.Ф., позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Лубенської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Представник 3-ї особи - Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд даної справи без участі представника відділу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно з паспортом та ідентифікаційним номером позивачки її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] (арк.спр.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, в графі «батько» її батьком зазначено « [PERSON] », а матір`ю [PERSON] (арк.спр.7). \~ \~ \~ \~05 жовтня 1974 р. Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області за актовим записом № 28 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачкою, після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк.спр.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (арк.спр.9). \~ \~ \~ \~На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт на все своє майно в рівних частинах своїм дочкам: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був посвідчений 10.06.2015 р. секретарем виконкому Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за реєстровим № 688 (арк.спр.11). \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки, виданої 01.11.2022 р. виконкомом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 14-09/7/751, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] (арк.спр.10). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. від 20.09.2022 р. позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] (арк.спр.14). Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1\~статті 58 Конституції України) норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми\~ Кодексу про шлюб та сім`ю України. Оскільки позивачка народилася [INFO] , то спірні правовідносини регулюються нормами\~КпШС України, а не СК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (із подальшими змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам було роз`яснено, що заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, суд має вирішувати з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. Частиною другою та третьою\~статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Частина третя\~статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства у справах про визнання або оспорювання батьківства, материнства та стягнення аліментів прийнято\~постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в пункті 3 якої судам роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~статті 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми\~КпШС , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Отже, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих суду витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників № 4 села П`ятигірці за 1955-1957 рр. та витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників № 2 села П`ятигірці за 1971-1973 рр., головою сім`ї була [PERSON] , [INFO] , її чоловіком - [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] (арк.спр.12, 13). \~ \~ \~ \~Дані витяги підтверджують той факт, що позивачка була членом родини [PERSON] , а її батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний судом свідок [PERSON] також підтвердив, що він знає сім`ю позивачки тривалий час. Йому відомо, що батьком позивачки був [PERSON] . За життя він підтримував стосунки зі своєю дочкою [PERSON] , яка також доглядала за батьком, піклувалася за ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши усі надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позовні вимоги останньої підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved