Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

15 вересня 2022 року представник позивачки звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідачки, в якої в порядку ст. 49, 51 ЦПК України позовні вимоги зменшила. Малолітня дитина проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивачки зазначила, що відповідачка, від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан неповнолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановити опіку. В ході судового розгляду представник позивачки позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність. Відповідачка до суду не з`явилась. Третя особа до суду не з`явилась та направила висновок, просить справу розглянути без їх участі та прийняти процесуальне рішення в інтересах дитини. Рух справи. 16 вересня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Обставини, які встановлені судом. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не працює, є матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2012 року позбавлений батьківських прав. Відповідачка [PERSON] раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Відповідачка з постійного місця проживання виїхала в 2012 року. Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , що підтверджується матеріалами. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка фактично не займається вихованням та утриманням дитини. Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 12.12.2022 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав, відносно її неповнолітньої дитини. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. З письмових пояснень позивачки, вбачається, що у відповідачки на праві приватної власності не має нерухомого майна, відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, що є житлом позивачки, виходячи з вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», підстави для заборони нерухомого майна відсутні. Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 166 ч.3, 182, 184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь установи та (або) опікуна аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Судові витрати. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Outcome: approved