Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в позовній заяві просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 2631,12 грн. вартості спожитої електричної енергії, 806,45 грн. 3% річних та інфляційної складової та 2481,00 грн. судового збору, посилаючись на те, що [PERSON] користується послугами, які надає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.10.2021 має заборгованість в розмірі 2631,12 грн.. У зв`язку з невиконанням зобов`язання, боржник має сплатити три проценти річних від простроченої суми, що відповідно до розрахунку складає 806,45 грн.. Відповідно до закону зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, однак, незважаючи на попередження про необхідність сплати боргу, [PERSON] зобов`язання не виконує та станом на 01.06.2022 сума заборгованості не сплачена, а тому ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» і звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.11.2022 дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.01.2023 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] має квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та між ним та ПАТ «Київенерго» було укладено договір №03007206912 про користування електричною енергією (а.с.14). Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» (а.с.10-12). Таким чином ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регулярним тарифом та передачі електричної енергії місцевими електромережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, Законом України «Про ринок електричної енергії», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Відповідно до п.1 Правила регулюють відносини між громадянами, споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до розрахунку нарахувань по активній електроенергії за період з 01.05.2014 по 01.10.2021 за квартирою [ADDRESS] наявна заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 2631,12 грн. (а.с.16-18). Матеріалами справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] надавались послуги з постачання електричної енергії, яка споживалась користувачем та за користування якими частково погашалась заборгованість. Ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Зміст положення ч.4 ст.319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Згідно із п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого заборгованість станом на 01.10.2021 за спожиту електричну енергію становить 2631,12 грн.. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Згідно розрахунку 3% річних та інфляційної складової боргу три процента річних та інфляційної складової становить 806,45 грн.. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.06.2022 сума заборгованості не сплачена. П.53 Правил визначено, що якщо між споживачами і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п.1 ст.625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. А тому,\~суд вважає\~за необхідним\~ стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 2631,12 грн. вартості спожитої електричної енергії та 806,45 грн. 3% річних та інфляційної складової. Згідно із ст.141\~ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.. На підставі ст. 319, 322, 525, 526, 610,\~625,\~629,\~630,\~633,\~634,\~714\~ЦК України\~та

Outcome: approved