Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Лозіної О.Ю. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2019 року між АТ «Райффазен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/508132, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 196\~774, 19 грн. строком до 01 лютого 2023 року під 33,9 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов вказаного договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 12 жовтня 2020 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/380805/82/913325, за якою сторони досягли згоди про збільшення строку кредиту на 10 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 01.12.2023 року. Згодом, 16 квітня 2021 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/380805/82/1062161, за якою сторони досягли згоди про збільшення строку кредиту на 10 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 01.10.2024 року. Однак всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.07.2022 року заборгованість останнього перед банком склала 185\~602,37 грн., що складається із заборгованості за кредитом 163\~721,85 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 25\~147,78 грн., заборгованості за процентами 21\~880,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17\~774,91 грн. Відтак в силу наведених правових норм та у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору відповідно до умов договору позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога була не виконана. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Ст.\~12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/508132, згідно якого банк, в рамках спеціальної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 196\~774, 19 грн. на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб у розмірі 189\~100,00 грн., на сплату страхового платежу на користь Страховика у розмірі 7 674,19 грн., а позичальник зобов`язався у строк до 01 лютого 2023 року повернути кредит згідно Графіка погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 33,9 відсотків річних. Відповідно до Додаткової угоди № 014/380805/82/913325 від 12 жовтня 2020 року до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/508132 від 01 лютого 2019 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 12 жовтня 2020 року умов погашення Кредиту, зокрема визначили, що станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 144\~558, 33 грн., а також заборгованості, строк сплати якої настав 11\~553,51 грн., у тому числі 6\~336, 59 грн. - заборгованості з погашення суми кредиту, та 5 216,92 грн. - заборгованість з погашення процентів. Тимчасово на період з 12 жовтня 2020 року до 11 квітня 2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід`ємною частиною. Крім того, відповідно до Додаткової угоди № 014/380805/82/508132 від 16 квітня 2021 року до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/508132 від 01 лютого 2019 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 16 квітня 2021 року умов погашення Кредиту, зокрема визначили, що станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 153\~362,20 грн., а також заборгованості, строк сплати якої настав 7\~200,40 грн., у тому числі 0 грн. - заборгованості з погашення суми кредиту, та 7\~200,40 грн. - заборгованість з погашення процентів. Тимчасово на період з 16 квітня 2021 року до 15 жовтня 2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід`ємною частиною. Відповідно до статуту АТ «Райфайзен Банк» від 23.04.2021 року, протоколом загальних зборів акціонерів № 3Б-62 від 23.04.2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно наданого позивачем розрахунку на час звернення до суду з позовом станом на 28.07.2022 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 014/380805/82/508132 від 01 лютого 2019 року складає 185\~602,37 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 163\~721,85 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 25\~147,78 грн., заборгованості за процентами 21\~880,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 17\~774, 91 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов зазначеного договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором № 014/380805/82/508132 від 01 лютого 2019 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак заборгованість погашено не було. За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). АТ «Райффайзен Банк» на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання позивачем відповідачу грошових коштів за договором № 014/380805/82/508132 від 01 лютого 2019 року, надано виписку з карткового рахунку [PERSON] . За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що між позивачем та відповідачем 01 лютого 2019 року був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/508132, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved