Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що 31.08.2005 між нею та [PERSON] був укладений шлюб. За час перебування\~в шлюбі у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] .Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.04.2012 шлюб був розірваний та стягнуто з [PERSON] аліменти\~на утримання\~доньки в\~розмірі -\~1/3\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно до\~її повноліття.Підставою для звернення до суду є збільшення витрат на дитину, у зв`язку з навчанням доньки у відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» з 01.09.2021 по 30.06.2025,\~на умовах\~повної оплати\~вартості навчання.Так, окрім витрат на проживання, харчування, особистої гігієни, одяг, лікування та інше, [PERSON] оплачує\~щомісячно кошти\~за навчання\~доньки.Так, щомісячно позивачка витрачає на утримання доньки більше 10000,00 грн. За навчальний період 2021-2022 роки [PERSON] оплатила\~18500,00\~грн.,\~а в\~період 2022-\~2023\~роки сума\~за навчання\~складає 22570\~грн.Окрім цього, у доньки є хронічне захворювання - синдром Жильбера, а тому вона потребує постінного лікування,\~відвідування санаторіїв,\~тощо.Відповідач не\~приймає участі\~в наданні\~донці коштів\~на навчання.А оскільки\~суми аліментів,\~які стягуються\~з Відповідача\~не достатні\~для утримання\~доньки,\~тому Позивачка\~вирішила звернутись\~до суду\~з позовом\~про зміну\~розміру та\~способу стягнення\~аліментів.Згідно довідки про отримання аліментів, Позивачка щомісячно отримує аліменти в різних розмірах, так наприклад за\~вересень 2021\~року отримано 1623,71 грн, а в січні тільки 227,64 грн, а у вересні 2022 року, отримано 1819,70 грн. Отже, сума аліментів, щомісяця є різною, а інколи навіть меншою\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму.Відповідач окрім\~офіційного заробітку\~має нерегулярний,\~мінливий дохід.У зв`язку з цим просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 9 квітня 2012 року у справі №1806/2-249/12 з 1/3 частини з усіх видів його заробітку/доходу на тверду грошову суму та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кордюк В.П. надав суду відзив у якому просив суд відмовити в задоволенні позову про зміну розміру та способу стягнення аліментів у повному обсязі. Також представник\~відповідача [PERSON] \~-\~адвокат Кордюк\~В.П.\~подав зустрічний\~позов який\~мотивує тим,\~що [PERSON] сумлінно виконує свій обов`язок утримувати доньку, та сплачує аліменти зі своєї заробітної плати, що підтверджується довідкою з ТОВ «Фертчем» від 12.04.2021 та довідкою від 21.11.2022 з ТОВ «Вірідем». Однак, вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини доходів на 1/4 враховуючи, що змінилися обставини щодо складу сім`ї та матеріального становища Відповідача. Так, 24.07.2015 він уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Тобто, на даний час на його утриманні перебуває малолітній син та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці та не працює. Окрім цього, у нього діагностовані наступні захворювання, а саме дисциркуляторна енцифалопатія І-ІІ ступеня та цукровий діабет 2 типу середньої важкості. У [PERSON] на даний час погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з тим, що він змінив місце роботи та його офіційний дохід у вигляді заробітної плати становить 6550 грн., який він отримує в ТОВ «Вірідем» на посаді менеджера зі збуту. У зв`язку з цим [PERSON] позбавлений можливості сплачувати аліменти у 1/3 частині від доходу, адже він має ще й себе утримувати певним чином, а тому просить суд задовольнити зустрічну позовну заяву та змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 року у справі №1806/2-249/12 з 1/3 частини з усіх видів доходу [PERSON] на 1/4 частину з усіх видів доходу на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача за первісним позовом надала суду заяву в якій первісний позов підтримала, в задоволенні зустрічного просила відмовити. Представник відповідача надав суду заяву в якій проти первісного позову заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав. Судом встановлено, що 31.08.2005 між [PERSON] )та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.04.2012 шлюб був розірваний та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі - 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття (а.с. 5). 20.04.2012 було видано виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення аліментів (а.с. 6). З довідки від 10.09.2021 № 104 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі Відокремленого структурного підрозділу "Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету" за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Навчається на умовах повної оплати вартості навчання (а.с. 11-13). З довідки від 22.09.2022 № 1023 вбачається, що за [PERSON] було сплачено за навчання згідно договору від 01.09.2021 в сумі 22570 грн. (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.2012, прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Довідкою від 25.10.2022 підтверджується місце роботи [PERSON] , а саме те, що вона дійсно працює у ФОП [PERSON] на посаді підсобний робітний з 24.06.2020 по даний час з посадовим окладом 6500 грн. З довідки лікаря - педіатра вбачається, що [PERSON] спостерігається педіатром з 2016 року з діагнозом хронічний гастродуоденіт з підвищеною секрецією в стадії неповної ремісії, з 2020 року з діагнозом хвороба Жильбера (а.с. 10). 24.07.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 24). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 25). З консультативного висновку спеціаліста від 16.11.2022 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз цукровий діабет тип 2, середньої важкості (а.с 27). Довідкою від 21.11.2022 підтверджується дохід [PERSON] за період з 01.01.2020 по 31.10.2022 (а.с. 29). Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Виходячи з вимог частини першої-третьої статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України,- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зміни розміру стягнення аліментів шляхом зменшення їх розміру, а саме: з присуджених раніше судом аліментів у мінімальному розмірі на визначення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у платника аліментів утворилася нова сім`я та [INFO] народився син [PERSON] , який також потребує матеріального забезпечення, а тому суд важає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому зустрічну позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. З приводу вимог [PERSON] , то в первісному позові слід відмовити, адже відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 4500 грн. Також [PERSON] не доведено погіршення її матеріального становища, сімейного стану чи стану її здоров`я, та покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я платника аліментів з моменту винесення рішення 2012 року.

Outcome: approved