Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

19 січня 2023 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва звернулася до суду в порядку окремого провадження в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] з заявою про видачу обмежувального припису стосовно батьків останньої: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яким просили визначити терміном на 6 місяців стосовно обох кривдників наступні обмежувальні заходи: заборонити наближатися та спілкування з постраждалою дитиною, [PERSON] , [INFO] ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, з 02 січня 2023 року, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням батьком дитини - [PERSON] фізичного насильства, а матір`ю дитини - [PERSON] вчинення психологічного насильство по відношенню до дитини. Зі змісту заяви вбачається, що 30 грудня 2022 року до Оболонського управління поліції у місті Києві надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , про те, що близько 07:00 год ранку, за вищевказаною адресою, на дитячому майданчику з побоями на обличчі перебуває малолітня дитина, яка повідомила, що її побив батько. Інформацію з даного приводу зареєстровано/внесено до ЖЄО Оболонського УП ГУНП у місті Києві за № 54797 від 30.12.2022 року. Каретою швидкої допомоги, дитину було доставлено до КНП «Дитячої клінічної лікарні №7» Печерського району міста Києва, з метою надання їй медичної допомоги, та вирішення її подальшої долі. Спеціалістами відділу профілактичної роботи та контролю за установами служби у справах дітей та сім`ї, спільно із фахівцями соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб та працівником сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, 30.12.2022 року, невідкладно було відвідано сім`ю, з метою з`ясування обставин, викладених у повідомленні та обстеження умов проживання дитини, про що складено відповідний акт. Під час візиту, вдома знаходилась мати з меншою дитиною, було з`ясовано, що всі члени сім`ї проживають в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] навчається в школі № 225. В ході бесіди мати підтвердила, що батько побив старшу доньку через те, що вона не хотіла робити розтяжку ніг, також з`ясовано, що батько і раніше міг вдарити доньку по обличчі, по тілі, та щипав її за ребра, щоб дочка виконувала спортивні вправи. Пізніше до квартири зайшов батько, [PERSON] та поводив себе агресивно, у всьому звинувачував комісію. З письмових пояснень, батьків вбачається, що у всьому, що трапилось винувата саме [PERSON] . За повідомленням адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 7» Печерського району міста Києва у дитини [PERSON] , [INFO] , виявлено/зафіксовано: гематоми обох інфраорбітальних ділянок обличчя; гематома носа; гематома лівої вушної раковини; перелом кістки носа; множинні садини обличчя; забій та рана нижньої губи; множинні гематоми бокової поверхні грудної клітки; забій верхніх кінцівок; закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку. За для здійснення соціального захисту дитини та збереження її життя і здоров`я, службою у справах дітей та сім`ї, прийнято рішення про тимчасове влаштування [PERSON] у сім`ю рідного дядька, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . При цьому, з метою з`ясування обставин, що спричинили даний конфлікт та налагодження відносин в сім`ї, а також для збереження психологічного здоров`я дитини і роботи з сім`єю відповідних служб, необхідністю обмеження спілкування кривдників з дитиною, ініційовано дану заяву. У судовому засіданні представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва, представники служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, прокурор Оболонської окружної прокуратура м. Києва підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні у повному обсязі. [PERSON] та його представник, а також [PERSON] підтвердили факт нанесення [PERSON] декількох ляпасів доньці [PERSON] після провокативної поведінки останньої. При цьому, [PERSON] заперечувала факт здійснення особисто нею психологічного насильства стосовно доньки, більше того, вказувала, що намагалася зробити зауваження чоловіку, перешкодити застосуванню сили щодо дитини, як матір яка годує грудне немовля, в силу своїх можливостей. [PERSON] та [PERSON] погодились, що для відновлення та налагодження стосунків з дитиною потрібен певний проміжок часу та втручання компетентних служб. Зазначили, що [PERSON] вчинив неправильно піддавшись впливу важких життєвих обставин, вказували, що зробили висновки і більше такої поведінки не допустять та просили не задовольняти заяву про видачу обмежувального припису, аби не переривати зв`язок батьків з дитиною. З огляду на терміни розгляду заяви про видачу обмежувального припису положення ст. 350-5 ЦПК України, суд вважає можливим продовження розгляду заяви навіть за відсутності електропостачання суду, здійснюючи фіксацію судового засідання на диктофон телефону. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 02 січня 2023 року на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням батьком дитини фізичного насильства, а матір`ю дитини вчинення психологічного насильство по відношенню до дитини. 30 грудня 2022 року до Оболонського управління поліції у місті Києві надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , про те, що близько 07:00 год. ранку, за вищевказаною адресою, на дитячому майданчику з побоями на обличчі перебуває малолітня дитина, яка повідомила, що її побив батько. Інформацію з даного приводу зареєстровано/внесено до ЖЄО Оболонського УП ГУНП у місті Києві за № 54797 від 30.12.2022 року. Каретою швидкої допомоги, дитину було доставлено до КНП «Дитячої клінічної лікарні №7» Печерського району міста Києва, з метою надання їй медичної допомоги, та вирішення її подальшої долі. Спеціалістами відділу профілактичної роботи та контролю за установами служби у справах дітей та сім`ї, спільно із фахівцями соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб та працівником сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, 30.12.2022 року було невідкладно відвідано сім`ю, з метою з`ясування обставин, викладених у повідомленні та обстеження умов проживання дитини, про що складено відповідний акт. Судом з`ясовано, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва шлюбі з 03.10.2008 року. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] . Зі змісту Акту обстеження умов проживання дитини від 05.01.2023 року вбачається, що житло складається з 3-ох кімнат, у квартирі чисто, створені добрі умови для проживання, квартиру облаштовано меблями. Згідно характеристики з навчального закладу [PERSON] , остання навчається в 7-А класі школи І-ІІІ ступенів №225 Оболонського району м. Києва з першого класу. За повідомленням адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 7» Печерського району міста Києва у дитини [PERSON] , [INFO] , виявлено/зафіксовано: гематоми обох інфраорбітальних ділянок обличчя; гематома носа; гематома лівої вушної раковини; перелом кістки носа; множинні садини обличчя; забій та рана нижньої губи; множинні гематоми бокової поверхні грудної клітки; забій верхніх кінцівок; закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку. П. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань Номер провадження: 12022105050001756 від 30.12.2022 року, 29.12.2022 року приблизно о 17 год.00 хв. за адресою: [ADDRESS] батько [PERSON] [INFO] завдав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється, своїй доньці гр. [PERSON] , [INFO] . За постановою про призначення групи прокурорів від 13.12.2022 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. [PERSON] та його представник, а також [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт вчинення фізичного насилля [PERSON] до доньки [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що мало місце застосування фізичного насилля [PERSON] до доньки [PERSON] і даний факт не лише підтверджено наданими матеріалами, але й самим кривдником. П. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. За ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В судовому засіданні підтверджено, що стосовно [PERSON] 30.12.2022 року інспектором СЮВП Оболонського УПГУНП у м. Києві винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з заподіянням фізичного насилля стосовно дитини за №260814 із терміном дії до 09.01.2023 року 22 год.00 хв. Також, стосовно [PERSON] 30.12.2022 року інспектором СЮВП Оболонського УПГУНП у м. Києві винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з заподіянням психологічного насилля стосовно дитини за №260815 із терміном дії до 09.01.2023 року 22 год.00 хв. У відповідності до Наказу служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.01.2023 року за для здійснення соціального захисту дитини та збереження її життя і здоров`я, службою у справах дітей та сім`ї, прийнято рішення про тимчасове влаштування [PERSON] у сім`ю рідного дядька, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно штампу вхідної кореспонденції до Оболонського районного суду м. Києва Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітньої [PERSON] з заявою про видачу обмежувального припису звернулася 19.01.2023 року. При цьому, матеріали заяви не містять жодного доказу на підтвердження того, що в період з 30.12.2022 року до закінчення термінового заборонного припису, після закінчення його дії та до часу звернення із заявою про видачу обмежувального припису кривдник [PERSON] вчиняв, мав намір вчиняти протиправні дії чи іншим чином впливав на доньку [PERSON] , порушував встановлені заборони. Також, матеріали заяви не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вчинення протиправної поведінки матір`ю [PERSON] щодо доньки [PERSON] . Більше того, в судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] є кормлячою матір`ю з грудною дитиною, близько переживає вказану подію, переймається станом [PERSON] та її взаємовідносинами в родині. В судовому засіданні отримано пояснення психолога [PERSON] , яка спілкувалася з [PERSON] у лікарняному закладі одразу після події та з психологом [PERSON] , що надає реабілітацію дитині на даний час. Спеціалісти зазначили, що у дитини важка психологічна травма у результаті фізичного насилля з боку батька, яка потребує тривалої стабілізаційної роботи не менше 3 місяців. Дитина на даний час не бажає повертатись додому та почуває себе у безпеці в сім`ї рідного дядька. З пояснень спеціалістів дитина вказувала, що з боку матері не було фізичного та психологічного насилля, хоча матір фізично не заступалася за неї, насправді робила зауваження у разі нападок батька. Зі слів [PERSON] та [PERSON] вони розуміють рекомендації психолога та служби у справах дітей, не вчиняють впливу, не ініціювали невідкладного повернення дитини у сім`ю до поки від самої дитини не буде такої ініціативи, готові контактувати з дитиною лише через брата [PERSON] та його дружину. Виховання в сім ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати певні умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). За таких обставин, суд погоджується та вважає можливим і доцільним частково задовольнити заяву про видачу обмежувального припису стосовно реального кривдника [PERSON] та заборонити йому терміном на 6 (шість) місяців перебувати ближче 100 метрів до місця проживання, заборонити наближатися, особисто спілкуватися та вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку з донькою [PERSON] , [INFO] . В частині вимог про видачу обмежувального припису та встановлення заборон матері [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] - відмовити. Приймаючи вказане рішення, суд крім зазначеного вище керується тим, що налагодження стосунків у родині та відновлення довіри до батька і його реабілітації неможливе у разі повного розриву сімейних зв`язків з дитиною і неможливості спілкування батька із нею хоча б через третіх осіб, а також недоцільністю позбавлення неповнолітньої дитини материнської опіки, турботи та емоційної підтримки.

Outcome: partial