Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своєму позові зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра по батькові, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . 15\~липня 2022\~року державним\~нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Астаховою О.С., було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться, що відповідно до п. 4.14 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, часі місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують сказані факти. Державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин. У спадкодавця був син, який помер [INFO] , інших спадкоємців окрім неї відсутні. Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно йому для отримання спадщини. Тому просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою по батькові [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Представник Другої кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засідання підтвердила, що є рідною тіткою заявниці, та [PERSON] дійсно є рідною сестрою по батькові [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мати заявниці є її рідною сестрою та дійсно [PERSON] є сестрою по батькові померлої [PERSON] . Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] (а.с.8-10). 13 липня 2022 року [PERSON] звернулась до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри, [PERSON] . На підставі вищевказаної заяви, державним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 364/2022 (а.с. 29-48). 15 липня 2022 року державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження № 3449 [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, прізвище спадкодавці вказано [PERSON] , по батькові [PERSON] , але в графі батько стоїть прочерк (а.с.12). Згідно відповіді Державного архіву Сумської області відсутній актовий запис № 1-11, 13-31, 33-84 по с. Вовна Шосткинського району Сумської області за 1944 рік відомостей про народження [PERSON] немає. У спадкодавця\~був син,\~який відповідно\~до свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~виданого \~Заводським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кам`янське\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) помер [INFO] , інших спадкоємців окрім [PERSON] не було. Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою по батькові спадкодавця [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сестрами спадкодавця. Відповідно ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Пунктом 7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так у судовому засіданні доведений і встановлений факт того, що [PERSON] є рідною сестрою по батькові спадкодавця [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно для отримання спадщини.

Outcome: approved