Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 02.11.1949 року, виданого Житловим управління Кілійського комунального господарства встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належав: [PERSON] , а саме 3/4 частини та [PERSON] - 1/4 частина. Згідно свідоцтва про право спадкування по закону, виданого 07.06.1974 року нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження позивача її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 276 від 20.07.1951 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 104 від 18.03.1996 року. Відповідно до довідки за вих. № 4183/14 від 24.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в домовій книзі, у житловому будинку по [ADDRESS] станом на 18.03.1996 року були зареєстровані: -[PERSON] , 1923 року народження; -[PERSON] , 1924 року народження. Тобто, після смерті батька позивача, спадщину у вигляді вищезазначеного будинку, фактично прийняла її матір. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивач, як дочка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців по закону, або заповіту, немає. При зверненні до нотаріальної контори, після смерті матері позивачу приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на даний час відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, втрачено, тобто окрім ніж у судовому порядку прийняти спадщину я не маю змогу. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, складеного Кілійським РБТІ 03.08.2022 року, встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житлового будинку (житловою площею 43, 4 кв. м., загальною площею 61, 3 кв. м.), літ. «Г» - кладова, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - баня, літ. «Ж» - Сарай, літ. «З» - вбиральня, № 1-2 - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці загальною площею 739 кв. м.. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: -встановити факт належності житлового будинку в [ADDRESS] - [PERSON] 3/4 частини та [PERSON] 1/4 частина вищезазначеного будинку. -встановити факт прийняття спадщини [PERSON] ,\~1924\~року народження після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на весь житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житлового будинку (житловою площею 43, 4 кв. м., загальною площею 61, 3 кв. м.), літ. «Г» - кладова, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - баня, літ. «Ж» - Сарай, літ. «З» - вбиральня, № 1-2\~- надвірних споруд, розташований на земельній ділянці загальною площею 739 кв. м., в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 02.11.1949 року, виданого Житловим управління Кілійського комунального господарства встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належав: [PERSON] , а саме 3/4 частини та [PERSON] , а саме 1/4 частина, /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про право спадкування по закону, виданого 07.06.1974 року нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] , /а.с. 14/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.09.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 276 від 20.07.1951 року, /а.с. 7/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 12.07.1985 року м. Кілія Рай відділ ЗАГС Кілійський район, Одеська область, актовий запис № 119 від 12.07.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.4/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 104 від 18.03.1996 року, /а.с. 8/. Відповідно до довідки за вих. № 4183/14 від 24.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в домовій книзі, у житловому будинку по [ADDRESS] станом на 18.03.1996 року були зареєстровані: [PERSON] , 1923 року народження; [PERSON] , 1924 року народження, /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 81 від 09.03.2002 року, /а.с.9/. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, складеного Кілійським РБТІ 03.08.2022 року, встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житлового будинку (житловою площею 43, 4 кв. м., загальною площею 61, 3 кв. м.), літ. «Г» - кладова, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - баня, літ. «Ж» - Сарай, літ. «З» - вбиральня, № 1-2 - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці загальною площею 739 кв. м., /а.с.20-23/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Садкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70476862 від 31.10.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Садкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70476869 від 31.10.2022 року встановлено, що відомості в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , який помер [INFO] , як заповідача - відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Садкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70476883 від 31.10.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Садкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70476882 від 31.10.2022 року встановлено, що відомості в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , як заповідача - відсутні. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку в [ADDRESS] - [PERSON] - 3/4 частини та [PERSON] - 1/4 частина вищезазначеного будинку та відповідно факту прийняття спадщини [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved