Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про визнання права власності та просять визнати за ними право власності в рівних частках по частці на нежитлову будівлю пташника, яка знеаходиться за адресою: с.Малий Куяльник Подільського району Одеської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони були членами колгоспу «Імені Ілліча», яке згодом було реорганізовано в КСП «Куяльницьке». В 1998 році КСП «Куяльницьке» було реорганізовано в Асоціацію кооперативів власників «Куяльник», яка надалі була реорганізована в СТОВ «Куяльник». Як члени колективного сіьськогосподарського підприємства вони були включені до списку осіб, які мають право на майновий пай. Їм були видані свідоцтва про правотна майнові паї та згодом були виділені майнові паї в натурі у вигляді нежитлової будівлі пташника, яка перебувала в аварійному стані та знаходиться за адресою: с.Малий Куяльник Подільського району Одеської області Станом на 01.01.2005 року балансова вартість вказаної будівлі пташника складала 6996 грн. вони відновили будівлю та на даний час, згідно з висновком експерта її вартість 110000 грн. Оскільки свідоцтва про право на майнові паї ними були втрачені вони не можуть оформити право власності на цю будівлю, що і змусило їх звернутись до суду зазахистом своїх прав. Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.12.2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачі та їх представник адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не зявились. Представник позивачів надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Відповідач, директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» Возіян А.І. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у звязку з воєнним станом, позов визнав у повномуобсязі та не заперечував у його задоволенні. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки, виданої директором СТОВ «Куяльник» Возіян А.І. №218 від 16.12.2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно мали майнові та земельні паї в СТОВ «Куяльник». Згідно витягу, наданого секретарем СТОВ «Куяльник» Дашковою М.Б. №220 від 16.12.2020 року колгосп імені Ілліча Котовського району Одеської області перейменовано в КСП «Куяльницьке», розпорядженням №29 Представника Президента України від 08.02.1993 року. КСП «Куяльницьке реорганізовано в Асоціацію кооперативів власників «Куяльник», протокогл №1 від 20.02.1998 р. в результаті реорганізації АКВ «Куяльник» створено Сілськогоспордарське товариство з обмеженою відповідальністю «Куяльник», протокол №1 від 23.02.2000 р. Довідкою від 16.12.2020 року, виданої директором СТОВ «Куяльник» [PERSON] підтверджено, що позивачам дійсно була надана будівля пташника в рахунок майнового пая, яка не використовувалась за призначенням та була в аварійному стані, потребувала ремонту. Згідно довідки №219 від 16.12.2020 року, виданої директором СТОВ «Куяльник « Возіян А.В. станом на 01.01.2005 року балансова вартість колишнього пташника складала 6996 грн. Згідно висновку оцінювача про оцінку майна від 07.05.2021 року оціночна вартість нежитлової будівлі літ «А», загальною площшею 296,1 кв.в., розташованої за адресою: Одеська область Подільський (Котовський) район, с.Малий Куяльник складає 110000 грн. 02 листопада 2020 року позивачами [PERSON] та [PERSON] отримано технічний паспорт на нежитлову будівлю, розташовану в с.Малий Куяльник Подільський район Одеської області. Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~статті 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ч.1\~ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.51 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р., для державної реєстрації права власності, у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна. Таким чином відсутність у позивачів свідоцтв про право на майнові паї унеможливлює набуття ними права власності на нежитлову будівлю відповідно до вищевказаного Порядку та порушує їх права. Відповідно до ч.2\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачами права приватної власності на нежитлову будівлю не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved