Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

06.12.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2), посилаючись на наявність малолітньої дитини у сторін по справі та те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Окремо просив залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] » та не стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору, а також просив розглядати справу за відсутністю позивача та задовольнити заявлені позивачем вимоги, про що подав разом із позовною заявою окрему заяву. Ухвалою судді від 22.12.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 09.01.2023 (а.с.12). Перед судовим засіданням 09.01.2023 року від відповідачки по справі надійшла заява, в якій вона погоджувалася із заявленими позивачем позовними вимогами та просила розглянути справу за її відсутності, прізвище за результатами розгляду справи просила залишити їй набуте у шлюбі (а.с.16). Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.14, 15). Від обох сторін по справі до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що дозволяє суду розглянути справу, оскільки наявні у справі докази дозволяють вирішити заявлені позовні вимоги по суті. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки відсутні підстави для заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 08.01.2014 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.3), який після розгляду справи погашається. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.01.2022 року (актовий запис про народження №134, здійснений 12.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем та визнані відповідачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved