Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.09.2022 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохав : зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] з ј частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~05.09.2022 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. цивільну справу №639/2477/2022 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.19, 20). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 розподілена цивільна справа №639/2477/2022 (а.с.24). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№639/2477/2022, 2/554/4664/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. на 22 листопада 2022 року (а.с.26). \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.45). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 22.11.2022 та 05.01.2023 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача, направлення смс-повідомлень та шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.30, 31, 42,48). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 29.05.2012\~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.Харкова\~у справі\~№2012/3479/2012\~позов [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини\~-\~задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 квітня 2012 року і до досягнення донькою повнолітнього віку.\~Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.9). \~ \~ \~ \~29.11.2021 судовим наказом Московського районного суду м. Харкова у справі №643/20201/2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2021 і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. [PERSON] проходить службу в ГУНП в Харківській області. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачів на двох дітей у розмірі 7/12 частин з усіх видів заробітку, що становить більше Ѕ частини доходів. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] з ј частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачі від сплати судового збору під час розгляду страви звільнені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved