Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 12.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1494. В будинку зареєстрована: [PERSON] , [INFO] , яка не мешкає у житловому будинку з грудня 2018 року, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає, будинком не цікавиться. Вважає, що [PERSON] втратила право користування зазначеним житловим будинком, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин. Просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.12.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280\~ ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~дарування жилого будинку від 20.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського\~нотаріального округу\~ реєстр. №1494 та зареєстрованого Селидівським бюро технічної інвентарізації 12.07.2002 року за №430,\~ [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар жилий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно домової книги [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про фактичне місце проживання №897-К/02-30 від 29.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , станом на 29.09.2021 року проживає за зазначеною адресою. Згідно акту від 29.09.2021 року, складеного старостою Курахівського старостинського округу Курахівської міської ради Фунтіковою І.Є. за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але за вказаною адресою не проживає з кінця 2018 року, що також підтверджено сусідами [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~ визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved