Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що остання померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на його ім`я, посвідчений 01.08.2019 р. секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області. [PERSON] була одинокою особою, дітей не мала, він та його сім`я здійснювали догляд за нею та проводили поховання. Так як на момент смерті [PERSON] , він разом із нею не проживав, а тому мав до шести місяців подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. 24.02.2022 р. отримав дублікат заповіту, в березні 2022 року він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус повідомив, що не працюють реєстри, а тому потрібно звернутись пізніше, але розпочались польові роботи в селі і для нього, як для селянина-господаря, обробка та зібрання врожаю мають досить важливе значення, більше того, вплинули події розпочаті російською агресією відносно України, тому він звернувся до нотаріуса лише в листопаді 2022 року, однак нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що такий строк пропустив з об`єктивних причин, у зв`язку з чим просить суд визнати причини пропуску строку поважними і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Смідин Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6). Відповідно до довідки Смідинської сільської ради № 167 від 22.02.2022 р. [PERSON] була зареєстрована і на день смерті проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , але в зареєстрованому шлюбі не перебували (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 01.08.2019 р. за № 20, згідно з яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від 01.08.2019 р. є чинним, що об`єктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 19-21). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом. На час смерті [PERSON] позивач з нею постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що він 24.02.2022\~р.\~отримав дублікат\~заповіту,\~в березні\~2022\~року звернувся\~до нотаріуса\~за оформленням\~спадщини,\~але нотаріус\~повідомив,\~що не\~працюють реєстри,\~а тому\~потрібно звернутись\~пізніше,\~але розпочались\~польові роботи\~в селі\~і для\~нього,\~як для\~селянина-господаря,\~обробка та\~зібрання врожаю\~мають досить\~важливе значення,\~більше того,\~вплинули події\~розпочаті російською\~агресією відносно\~України,\~тому він\~звернувся до\~нотаріуса лише\~в листопаді\~2022\~року, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved