Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Пирятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що[PERSON] є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у шлюбі не перебуває. Відомості про батька дітей записані згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. За інформацією [PERSON] , батька відповідача, з 24.02.2022 онуки проживають з ним та перебувають на повному його утриманні. Службою у справах дітей виконкому міської ради обстежувалися умови проживання дітей 08.06.2022 та 15.10.2022 за фактичним їх місцем проживання. Діти проживають з дідом у приватному газифікованому будинку з частковими комунальними вигодами, умови проживання добрі, у будинку дві жилі кімнати, для дітей виділені окремі спальні місця, місце для відпочинку та навчання. У помешканні тепло, прибрано. [PERSON] та [PERSON] забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям на достатньому рівні. Діти мають мобільні телефони, планшет, мають змогу навчатися дистанційно. Продуктів харчування достатньо. Сім`єю обробляється земельна ділянка розміром 1 га, у господарстві утримується птиця. [PERSON] пенсіонер за віком та працює у СТОВ «Макиївське» охоронцем. Допомагає утримувати онуків бабуся, яка працює у Польщі. Згідно пояснення [PERSON] 15.10.2022 за весь період перебування у нього онуків [PERSON] до дітей приїздила лише 2 рази, допомоги жодним чином не надавала. Останній раз вона приїздила 30.08.2022 та мала бажання забрати дітей у м. Пирятин, проте вони категорично відмовилися їхати з нею, оскільки мати зловживає спиртними напоями та проживає з [PERSON] . Службі у справах дітей письмових пояснень діти не надали, але підтвердили пояснення діда. В усній розмові хлопчики також зазначили, що в останній розмові з матір`ю вона їм повідомила, що більше до них не приїде. Питання виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради 26.11.2021, 15.07.2022 та 07.10.2022. На останньому засіданні комісії розглянувши наявні матеріали та заслухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав вищезазначеної громадянки. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх синів. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що не розуміє у чому полягає неналежне виконання нею обов`язків стосовно дітей, вони забезпечені необхідним. Вона зареєстрована по [ADDRESS] , це будинок її колишнього чоловіка, батька дітей, проте у ньому відсутні умови для проживання, бо коли вони з чоловіком розлучилися, останній почав зловживати спиртними напоями і пропив усе з будинку. Там відключене світло, відсутнє опалення, вода, тому вони там не проживають, для того щоб усе це відновити потрібно багато коштів, яких у неї немає. Зазначила, що її співмешканець дітей не ображає. Про те, що сама зловживала спиртними напоями шкодує, зараз вона алкогольне вживає. Працювала не офіційно у « Смакомі », зараз там роботи немає, пообіцяли зателефонувати коли буде. Намагалася працевлаштуватися у інші місця, але теж обіцяли подзвонити. Після того як її влітку було попереджено, про можливість відібрання дітей, нею було покращено умови проживання, замовлено дрова, бо хоче щоб її діти жили у теплі, також було придбано пилку, купили сину телефон, також придбали холодильник, планшет, провели інтернет. Проти задоволення позову заперечує, хоче щоб діти проживали з нею, а не з дідом. Обіцяє не вживати алкогольні напої та належним чином виконувати батьківські обов`язки. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинського центру надання соціальних послуг Пирятинської міської ради Пархомової Н.В. у судовому засіданні пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває у них на обліку з 18.06.2021. Був дзвінок із школи проте, що діти не відвідують онлайн заняття. Сім`ю взяли на контроль і майже щомісяця відвідували їх, проводили профілактичну і роз`яснювальну роботу, щодо підтримання батьківського потенціалу, необхідності систематичності відвідування дітьми занять у школі. Під час відвідування бачили різні ситуації, як правило спочатку у будинку було брудно і від [PERSON] було чути запах алкоголю, інколи вона навіть була агресивною щодо них, не впускала у будинок. Позавчора були також у [PERSON] вдома то вона була налаштована доброзичливо, ніби і розкаюється, проте, що було. Інколи приносили речі і продуктові набори, коли з мамою був відсутній зв`язок телефонували до дідуся. По можливості старалися допомогти цій сім`ї, частково забезпечили дітей необхідним придання до школи. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що стосовно співмешканця доньки [PERSON] звертався у поліцію, минулого року у кінці червня він був побив [PERSON] , свідками побиття були діти, після чого він звертався за допомогою до шкільного психолога. Поліція приїздила до них, проте [PERSON] відмовилася писати заяву та підтверджувати побиття. Діти нехочуть проживати у Пирятині із-за [PERSON] , бо він зловживає спиртними напоями і донька разом з ним. Онуки забезпечені усім необхідним. Старшого онука [PERSON] він забрав до себе раніше, як почалося дистанційне навчання, а меншого, як розпочалася війна. У 2021 році донька із співмешканцем зловживала спиртними напоями і він звернувся у службу бо діти були недоглянуті. Возив доньку у Прилуки лікуватися віл алкоголізму. Він хоч і на пенсії, але працює, проте діти самі не залишаються надовго вдома, якщо потрібно то він залишається вдома. Просить не забирати у доньки дітей, якщо вона зміниться, надати їй випробувальний термін. У судовому засіданні, були допитані малолітні [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що вони люблять свою матір, але не можуть проживати з нею, так як вона часто вживає разом із співмешканцем спиртні напої, на ґрунті цього між ними постійно виникають сварки, що переростають у бійку. Діти хочуть проживати з матір`ю. Просили не позбавляти матір, [PERSON] , батьківських прав. Свідок [PERSON] , вчитель [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з того часу, коли її син [PERSON] пішов до першого класу. Зауважень щодо навчання хлопчика не було. Коли розпочалося дистанційне навчання, оскільки технічної можливості в родини не було виходити на ZOOM зв`язок, то мати брала завдання для виконання та вивчення матеріалу. Свідок [PERSON] , класний керівник [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона знайома не так давно. [PERSON] навчається добре, виконує всі завдання. Їй відомо, що на даний час [PERSON] з братом проживають у дідуся. Має зауваження до матері - [PERSON] , оскільки до нового року [PERSON] не виходив на онлайн заняття близько півтора тижні і додзвонитися до матері та з`ясувати причину відсутності на уроці не представилося можливим, оскільки вона не брала слухавки. Пізніше повідомила, що [PERSON] хворів. Свідок, [PERSON] , дільничний інспектор ВП № 1 Лубенського РВП, у судовому засідання пояснив, що дана родила зарекомендувала себе за місцем проживання як неблагонадійна. [PERSON] разом із своїм співмешканцем полюбляють вживати алкогольні напої, на ґрунті чого виникають сварки. До кримінальної відповідальності ні [PERSON] , ні її співмешканець не притягувалися. В будинку прибрано, наявне опалення, меблі, продукти харчування. Родина проживає за тимчасові заробітки. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зіст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків. 27 травня 2022 року до служби у справах дітей Виконавчого комітету Пирятинської міської ради надійшла заява [PERSON] у якій останній просив позбавити його дочку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , так як вона їх не виконує. Зазначив, що діти до війни і на даний час проживають з ним, мати ніякої допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться, [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному його утриманні. [PERSON] безвідповідально ставиться до своїх материнських обов`язків (а.с. 28). Відповідно педагогічної характеристики на [PERSON] , [INFO] , учня Пирятинського ліцею № 4 Пирятинської міської ради Полтавської області від 02.11.2021, [PERSON] , протягом чотирьох років навчання оволодів навчальним матеріалом на середньому рівні, у навчальній діяльності виявляє неповні можливості, під час виконання завдань потребує постійної допомоги дорослих, не завжди зосереджений, уважний, під час дистанційного навчання не має можливості працювати онлайн, через відсутність технічних засобів. Мати [PERSON] не завжди відповідає на телефонні дзвінки від класного керівника, вчасно не повідомляє про стан здоров`я сина. Відповідно характеристики, під час навчання у 5-Б класі Пирятинського ліцею №4 [PERSON] має бали переважно достатнього рівня знань, спокійний, урівноважений, ввічливий, завжди охайний, речі у належному стані. Із задоволенням виконує доручення, бере участь у виховних заходах, має дружні стосунки із однокласниками. Правопорушень не здійснює, шкідливих звичок не має, реакція на критику адекватна. Мати, [PERSON] , на початку навчального року приходила до школи та спілкувалася з класним керівником. У телефонному режимі під час дистанційного навчання у листопаді 2021 року брала завдання для [PERSON] через відсутність умов та можливості навчатися онлайн, проте про [PERSON] постійно піклується дідусь, [PERSON] : спілкується як з класним керівником, так і з учителями - предметниками, забезпечив [PERSON] всім необхідним навчальним приладдям та створив умови для повноцінного дистанційного навчання внука. Тривалий час [PERSON] проживає з дідом у с. Вишневе. Відповідно характеристики від 06.10.2022, [PERSON] , учень 6-Б класу Пирятинського ліцею № 4 у 2022/2023 навчальному році про [PERSON] постійно піклується дідусь - [PERSON] , забезпечив [PERSON] всім необхідним та створив умови для повноцінного навчання онука. Тривалий час [PERSON] проживає з дідусем у с. Вишневе. Учень завжди присутній на онлайн-уроках, має бали переважно достатнього рівня знань, спокійний, урівноважений, ввічливий, завжди охайний, речі у належному стані. Із задоволенням виконує доручення, бере участь у виховних онлайн-заходах, має дружні стосунки із однокласниками, правопорушень не здійснює, шкідливих звичок не має, реакція на критику адекватна. Мати [PERSON] до школи не приходила та не спілкувалася з класним керівником, навчання сина не цікавилася (а.с. 16-18). Відповідно характеристики Пирятинського ліцею № 4 [PERSON] навчається в Пирятинському ліцеї № 4 з першого класу. Учень виховується в неповній сім`ї, проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] навчальний матеріал опановує на середньому та достатньому рівнях, на уроках не завжди уважний і активний, школу відвідує нерегулярно, домашні завдання систематично не виконує, не виявляє зацікавленості до навчання. Мати, [PERSON] , не достатньо приділяє увагу дитині, не цікавиться його успіхами в школі, батьківські збори не відвідує, не забезпечує умови та засоби для сина під час дистанційного навчання, не інформує про стан здоров`я. Дідусь, [PERSON] , часто відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням хлопчика, надає інформацію про місце знаходження хлопчика, створив умови для дистанційного навчання, забезпечив навчальним. Відповідно характеристики від 02.01.2021 учень [PERSON] , навчальний матеріал опановує на середньому рівні, на уроках не завжди уважний і активний, школу відвідує нерегулярно, домашні завдання систематично не виконує, не виявляє зацікавленості до навчання. Мама, [PERSON] не слідкує за дитиною, не цікавиться його успіхами в школі, батьківські збори не відвідує, не забезпечує умови та засоби для сина під час дистанційного навчання,не інформує про стан здоров`я. Дідусь, [PERSON] часто відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням хлопчика, надає інформацію про місце знаходження хлопчика, забезпечує навчальним приладдям. Відповідно характеристики від 06.10.2022 [PERSON] навчається в Пирятинському ліцеї №4 з першого класу, виховується в неповній сім`ї,проживає за адресою [ADDRESS] . Навчальний матеріал опановує на середньому рівні,на уроках не завжди уважний і активний, школу відвідує нерегулярно, домашні завдання систематично не виконує, не виявляє зацікавленості до навчання. Мама, [PERSON] не слідкує за дитиною, не цікавиться його успіхами в школі, батьківські збори не відвідує, не забезпечує умови та засоби для сина під час дистанційного навчання, не інформує про стан здоров`я. Дідусь, [PERSON] часто відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням хлопчика, надає інформацію про місце знаходження хлопчика, забезпечує навчальним приладдям (а.с. 19-21). Згідно актів обстеження умов проживання сім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 03.06. 2022 для проживання дітей умови не створено, у кімнатах брудно, речі розкидані. Діти з матір`ю не проживають з 24.02.2022. Зі слів матері вона декілька раз, за весь період, передавала продукти харчування дітям, матеріально не допомагає, працює без оформлення трудових відносин. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з наслідками невиконання батьківських обов`язків; від 22.02.2022 для виховання та розвитку дітей створено задовільні умови, під час перевірки [PERSON] була у тверезому стані. Кімнати у будинку вмебльовані на достатньому рівні, в помешканні прибрано, речі складені, діти з матір`ю не проживають з 24.02.2022, на даний час проживають з дідусем у с. Вишневе. [PERSON] працює без оформлення трудових відносин, з останньою проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з наслідками невиконання батьківських обов`язків; від 13.09.2022на час обстеження [PERSON] була у нетверезому стані, діти з матір`ю не проживають з 24.02.2022, на даний час проживають з дідусем [PERSON] у с. Вишневе, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з наслідками невиконання батьківських обов`язків (а.с. 22-24). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї за зверненням [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 08.06.2012 для проживання та розвитку дітей створено умови задовільного рівня, діти мають спальні місця, місце для навчання та відпочинку, забезпечені сезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, мають мобільні телефони, планшет. Дідусь забезпечує дистанційне навчання дітей. Проживають з дідусем з 24.02.20022. Мати матеріально не допомагає, спілкується з дітьми здебільшого по телефону у нетверезому стані, у серпні приїздила, намагався забрати дітей до м. Пирятин, але ті не захотіли їхати, оскільки мати вживає спиртні напої (а.с. 27-28). Відповідно повідомлення ВП № 1 Лубенського РВП в Полтавській області № 5280/115/129/11-2022 від 18.10.2022 станом на 17.10.2022 [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.12.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками батьківських обов`язків щодо виховання дітей, 31.05.2022 за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 15). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради № 16/4 від 26.11.2021 про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] вирішено надати їй місячний термін для виправлення (а.с. 32). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради № 16/3 від 15.07.2022 про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] вирішено надати їй термін для виправлення протягом двох місяців, пролікуватися віл алкогольної залежності, надати довідку про лікування, влаштуватися на офіційну роботу (а.с. 33). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради № 22/2 від 07.10.2022 про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] вирішено рекомендувати службі у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 411 від 26.10.2022 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Відповідно висновку, затвердженого рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 411 від 26.10.2022, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно синів [PERSON] та [PERSON] , у сукупності зазначені факти, можна розцінювати як ухиляння матері від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення громадянки [PERSON] до своїх батьківських обов`язків, тому слід вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). Відповідно до ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами (письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків). Крім того, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. За приписами ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із абз. 2 п. 18 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. До адміністративної відповідальності ні адміністративною комісією міської ради, ні поліцією за невиконання батьківських обов`язків [PERSON] - не притягувалася. На даний час тимчасово на період канікул діти проживають з дідом. У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування. З наведених обставин, суд критично ставиться до викладених у позові пояснень позивача щодо негативної характеристики відповідача, оскільки вони не найшли своє підтвердження в судовому засіданні. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своїх дітей в матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей не забезпечуватиме інтересів самих дітей, враховуючи, що діти просили суд не позбавляти [PERSON] батьківських прав, оскільки вони хочуть з нею проживати і мають надію що вона виправиться. Предстаник позивача не довела та не надала суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення їх матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та позивачем не доведено свідоме ухилення відповідача від батьківських обов`язків, а надані докази, на які вона посилається, у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Оскільки у представника позивача є зауваження до виконання відповідачем батьківських обов`язків, то суд рахує за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінення ставлення до виховання її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed