Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що [INFO] в селі Купчинці Іллінецького району Вінницької області померла [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, за яким позивач, є єдиною спадкоємицею всього належного її майна. Оригінал заповіту зберігається в спадковій справі №55/2011 Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іллінецької ДНК. 27 грудня 2011 року позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521284100050000301. Проте до складу спадкового майна нотаріусом не включено будинок садибного типу загальною площею 55,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б, б, В; погріб Впід.; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2, що розташовані по [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, належний померлій, за відсутності на свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 12.05.1989 відтиску печатки та підпису голови виконкому Купчинецької сільської ради. Відсутність належних правовстановлюючих документів на успадковане майно, непроведения державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; неприпустимість внесення змін до документів, виданих на ім`я покійних осіб, унеможливлюють реалізацію [PERSON] права на нотаріальне оформлення спадщини. Без звернення до суду позивач не можу довести, що їй належить право на успадковане домоволодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області 19 жовтня 2010 року (а.с. 5). На день смерті [PERSON] мала у власності будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області №130 від 02 серпня 2022 року, виданої на підставі запису в погосподарській книзі Купчинецької сільської ради №2, за якою станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була єдиним членом двору, а тому її одноосібно на праві власності належало дане домоволодіння вцілому (а.с. 16). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іллінецької ДНК. Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 27 грудня 2011 року [PERSON] прийняла спадщину на земельну ділянку площею 2,0000 га призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521284100050000301 (а.с. 7). Проте до складу спадкового майна нотаріусом не включено будинок садибного типу загальною площею 55,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б, б, В; погріб Впід.; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 21 жовтня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний померлій, оскільки при огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради, 12 травня 1989 року №104, відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу загальною площею 55,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що позначені в технічний документації: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б, б, В; погріб літ Впід.; огорожа позн. №1; ворота з хвірткою позн. №2, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved