Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, що в подальшому була уточнена, до [PERSON] , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування уточнених позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, що належало їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Крім нього до спадкоємців першої черги відноситься його брат [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, вони як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Після цього вони домовилися, що позивач сплатить брату [PERSON] кошти за його 1/6 частку квартири, відповідно до ринкової вартості на час сплати, а останній, в свою чергу, відмовиться від своєї частки квартири на користь позивача. 16.07.2011 він сплатив брату [PERSON] вартість 1/6 частки від 1/3 частки квартири в сумі 40\~000,00 грн, що складала 5\~012 доларів США. Відповідно до даної умови, [PERSON] до 19.07.2011 повинен був звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, але 17.06.2011 він потрапив до лікарні з дісплазією артерій головного мозку (інсульт). З 17.06.2011 [PERSON] постійно перебував у такому стані здоров`я, не мав змоги пересуватися та розуміти свої дії та [INFO] помер. У зв`язку з цим, він так і не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. На теперішній час після смерті [PERSON] спадкоємцем є його дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, та його син [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері та брата позивач фактично прийняв у спадок все майно, що залишилось після їх смерті, прийняв особисті речі, фактично мешкає в спірній квартирі, тому що він є співвласником даного майна та володіє іншими 5/6 (1/3+1/3+1/6) частками квартири, а тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] у м. Запоріжжі брата [PERSON] 13.08.2021 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що пред`явлені їй вимоги зрозумілі та визнаються у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 02.08.2021. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021, на підставі клопотання позивача, витребувано спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . Вимоги ухвали виконані 22.09.2021. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., витребувано спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] . Вимоги ухвали виконані 16.05.2022. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., до розгляду справи було залучено третю особу Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району доручено надати висновок щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та надати оцінку в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] . Вимоги ухвали виконані 31.10.2022. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.12.2022. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно. Від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., просила розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та ухвалити рішення, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, пояснень не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 19). Після смерті [PERSON] залишилось майно, що належало їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] (т.\~1 а.с. 11). Спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері [PERSON] є позивач [PERSON] та його брат [PERSON] , що вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої 13.05.2011 за заявою [PERSON] (т. 1 а.с. 56). Відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, вони як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері (т. 1 а.с. 56, 63-зворотний бік). Після цього вони домовилися, що позивач сплатить брату [PERSON] кошти за його 1/6 частку квартири, відповідно до ринкової вартості на час сплати, а останній, в свою чергу, відмовиться від своєї частки квартири на користь позивача. 16.07.2011 позивач сплатив брату [PERSON] вартість 1/6 частки від 1/3 частки квартири в сумі 40\~000,00 грн, що складала 5\~012 доларів США. На підтвердження цього факту позивачем долучено належним чином засвідчену копію розписки від 16.07.2011 (т. 1 а.с. 28). Відповідно до даної умови, [PERSON] до 19.07.2011 повинен був звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, але 17.06.2011 він потрапив до лікарні з дісплазією артерій головного мозку (інсульт). З 17.06.2011 [PERSON] постійно перебував у такому стані здоров`я, не мав змогу пересуватися та розуміти свої дії та [INFO] помер. На підтвердження чого в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане 04.07.2012 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (т. 1 а.с. 20). У зв`язку з цим, він так і не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. На теперішній час після смерті [PERSON] спадкоємцем є його дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується її заявою від 16.02.2021 (т. 1 а.с. 141) та його син [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері та брата позивач фактично прийняв у спадок все майно, що залишилось після їх смерті, прийняв особисті речі, фактично мешкає в спірній квартирі, тому що він є співвласником даного майна та володіє іншими 5/6 (1/3+1/3+1/6) частками квартири: -1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 18.09.2006 Заводською районною адміністрацією (а.с. 11); -1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.11.2010 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.07.2009, спадкоємцем майна є [PERSON] (батько позивача) (т. 1 а.с.\~13); -1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.02.2021 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна є [PERSON] (мати позивача) (т. 1 а.с. 15). 13.08.2021 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що пред`явлені їй вимоги зрозумілі та визнаються у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті чоловіка. Щодо малолітнього сина, то в матеріалах справи, на виконання ухвали суду від 29.09.2022, Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надано висновок щодо недоцільності спадкування малолітнім [PERSON] частки квартири з наступних підстав. Малолітній [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , після померлого батька [PERSON] . Оцінка вартості цієї частки складає 146\~920,00 грн. Разом з цим, він також спадкоємцем і боргів спадкодавця, що складають 300\~144,55\~грн. Враховуючи, що мати малолітнього [PERSON] . [PERSON] , відмовилася від прийняття своєї долі у спадщині, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.10.2022 (протокол № 19),

Outcome: approved