Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гармаш А.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що він є спадкоємцем померлої за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подав, оскільки про факт смерті [PERSON] позивачу стало відомо від Світловодського відділу ДРАЦС 29 жовтня 2021 року, того ж дня ним отримано свідоцтво про її смерть. 15 листопада 2021 року нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку. (а.с. 2-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2022 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.30-31) Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року витребувано інформацію про наявність спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.42-43) Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. (а.с.61) В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Гармаш А.В. не з`явились, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.44). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 39,49,59,65,71) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 34,40,54,58,66,72) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.ч. 7,8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються такими, що повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без їх участі відповідачі не надали. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами в заочному порядку у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 8\~ст. 178 ЦПК. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно копії заповіту, складеного 24 березня 2016 року, посвідченого секретарем Подорожненської сільської ради Волковою В.М., реєстраційний номер 19, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належні їй земельні ділянки кадастровий номер 3525287600:02:000:2524, та кадастровий номер 3525287600:02:000:2525, розташовані на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 0,0529 га кожна в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать їй на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 24 від 30 травня 2018 року. (а.с.11) Після відкриття провадження судом встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Л.А.Драної за вих. № 65/01-16 від 24 жовтня 2022 року, за даними, які мають місце у приватній нотаріальній конторі, 05 червня 2018 року зареєстрована спадкова справа за № 41/2018 року після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 05 червня 2018 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом за № 97 після померлої [INFO] [PERSON] , від імені [PERSON] , яка зареєстрована в селі Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області. 11 серпня 2018 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом № 151 після померлої [PERSON] , від імені [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] . Інших заяв не надходило. (а.с. 56) З копії відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. за вих. № 117/01-16 від 15 листопада 2021 року встановлено, що [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі відповідної заяви. (а.с.12) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом в силу ст. 1235 ЦК України. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку). Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При зверненні з позовом до суду позивачем [PERSON] визначено співвідповідачами [PERSON] та [PERSON] , що обумовлено їх прийняттям спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом та, зважаючи на відсутність спору між спадкоємцями, які не надали своїх заперечень проти заявлених позовних вимог [PERSON] , причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати, згідно заяви позивача, залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 265 267 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved