Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання сина [PERSON] , у зв`язку із його навчанням. В обгрунтування позову вказує, що відповідач є його батьком. Згідно рішення суду, з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. У зв`язку із досягненням повноліття сином - [INFO] , стягнення аліментів припинилося. Однак, починаючи з 01.09.2022 року по даний час син навчається на денній формі у Золочівському професійному ліцеї і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року. Вказує, що у зв`язку із навчанням син потребує матеріального забезпечення зі сторони батьків, зокрема, на придбання їжі, одягу, засобів гігієни, на проїзд до місця навчання, придбання підручників. На даний час усі витрати пов`язані з його утриманням несе позивач самостійно, хоча обов`язок по утриманню дитини, яка продовжує навчання, закон покладає на обох батьків в рівних частинах. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того вказав, що позов визнає в поновму обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №273 від 26.10.2022 року, виданої Навчальним закладом "Золочівський професійний ліцей", [PERSON] навчається на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2023 року. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї від 31.10.2022 року № 342, судом встановлено, що позивач зареєстрована разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітній син відповідача, у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та таке визнання відповідачем позову, на думку суду, з урахуванням усіх досліджених обставин справи не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved