Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

01.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) [PERSON] звернулась з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в сумі 121773,13 грн за кредитним договором від 27.03.2019 року та судовий збір в розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.09.2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Сімпл мані" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Сімпл мані" відступило АТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ТОВ "Сімпл мані" та фізичними особами. Відповідно до даного договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27.03.2019 року №SM-00029448, що було укладено між ТОВ "Сімпл мані" та відповідачем [PERSON] , на користь АТ "Альфа-Банк". 27.03.2019 року між ТОВ "Сімпл мані" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00029448, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 64848 грн. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в розмірі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав і станом на 30.04.2021 року допустив заборгованість в сумі 121773,13 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 59836,76 грн, заборгованості за відсотками в сумі 0,90 грн, заборгованості по комісії в сумі 60907,14 грн та заборгованості по неустойці в сумі 1028,33 грн, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3, 44-51) Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечень сторони позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло. Відповідачу [PERSON] та третій особі ТОВ "Сімпл мані" було вручено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та за юридичною адресою третьої особи. Відзиву на позовну заяву, пояснень чи інших клопотань даними учасниками справи до суду не представлено. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.03.2019 року між третьою особою ТОВ "Сімпл мані" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00029448. Відповідно до умов розділу 2 даного правочину вказаним товариством надано відповідачеві кредит в загальній сумі 79781,84 грн, включно із загальною сумою страхового платежу в розмірі 11672,64 грн за договором добровільного страхування життя та у розмірі 800 грн за договором добровільного страхування майна фізичних осіб зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% на рік та 3,99% щомісячно, з кінцевим терміном повернення до 27.03.2021 року. Плата за оформлення кредиту складає 2461,20 грн, нараховується одноразово та включається до вказаної вище загальної суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Кредит надається строком на 24 місяці, дата повернення кредиту 27.03.2021 року включно. Згідно п.7.4 договору за порушення позичальником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочння чергового платежу, передбачених договором, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 50 грн за кожне прострочення платежу/частини платежу, що триває від 1 до 4 днів включно, 200 грн - за кожне прострочення платежу/частини платежу, що триває 5 днів та більше (а.с.6-7,8,9,10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27.03.2019 року №SM-00029448 (а.с.6-8) за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість станом на 30.04.2021 року в сумі 121773,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 59836,76 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,90 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 60907,14 грн та заборгованості по неустойці (штрафу за прострочення платежів) в сумі 1028,33 грн. З виписки по особовим рахункам вбачається сплата [PERSON] на банківські рахунки АТ "Альфа-Банк" грошових коштів за кредитним договором від 27.03.2019 року №SM-00029448, остання з яких в обсязі представлених станом на 30.04.2021 року відомостей вчинено шляхом сплати штрафів в сумі 371,67 грн, погашення кредиту в розмірі 2138,33 грн та сплати заборгованості в розмірі 2510 грн 18.10.2019 року (а.с.18). У відповідності до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання Згідно ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Так, відповідно до вимог ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц. Отримання вказаного оспорюваного кредиту також ні в який спосіб не заперечено відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.09.2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Сімпл мані" був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого до АТ "Альфа-Банк" перейшло право грошової вимоги по низці кредитних договорів (а.с.19-20), в числі яких згідно додатку 2 до вказаного правочину - реєстру боржників (а.с.21) позивач АТ "Альфа-Банк" набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 27.03.2019 року №SM-00029448. За умовами вказаного договору факторингу ТОВ "Сімпл мані" відступив АТ "Альфа-Банк" право вимоги, яке становить всі існуючі і майбутні права клієнта до боржників за кредитними угодами, зазначеними у реєстрі боржників. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). При цьому, всупереч умовам кредитного договору відповідачем не виконано у повному обсязі відповідно до встановленого графіку платежів своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 27.03.2019 року №SM-00029448 на користь первісного кредитора ТОВ "Сімпл мані". Після відступлення права грошової вимоги, відповідач [PERSON] не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ "Сімпл мані", ані на рахунки АТ "Альфа-Банк". Згідно ч.3 ст.12, ст.76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористалася своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів на підтвердження своїх заперечень. З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 27.03.2019 року №SM-00029448 зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Альфа-Банк", який є правонаступником первісного кредитора ТОВ "Сімпл мані" у вказаному кредитному договорі, оспорюваної заборгованості в загальній сумі 121773,13 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 59836,76 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,90 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 60907,14 грн, а також заборгованості неустойці (штрафам за прострочення платежів) в сумі 1028,33 грн, нарахованими до закінчення строку кредитування. Наявність та розмір вказаної заборгованості відповідача визначається умовами кредитного договору, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем ні в який спосіб. При цьому, в межах заявлених позовних вимог суд визнає обгрунтованим даний позов в частині заборгованості по комісії в сумі 60907,14 грн з урахуванням того, що дана сума у наведеному розрахунку загальної оспорюваної заборгованості визначена у відповідності до грошових значень платежів щомісячного проценту в розмірі 3,99%, погоджених сторонами правочину в додатку №1 Графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00029448, належно зменшеної на внесену 09.10.2019 року сплату даного щомісячного платежу в розмірі 2814,45 грн. Також пропорційно задоволеним у повному обсязі позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2270 грн. (а.с.34), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру юридичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved