Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. У листопаді 2022 року звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~в якому \~просить визнати \~ [PERSON] такою, \~що втратила \~право користування \~житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У обґрунтування\~позовних вимог\~\~посилається на\~те,\~що їй\~на праві\~ приватної\~власності належить будинок [ADDRESS] . У\~вказаному будинку\~зареєстровано місце\~проживання відповідача\~у справі,\~ однак\~остання у\~2019\~року виїхала на постійне місце проживання до дітей у Російську Федерацію. З того часу відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання і інтересу до будинку не проявляє, витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням будинку не несе, а також жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку нею не здійснено. З огляду на те, що [PERSON] у вказаному будинку понад три роки не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація її \~ призводить до порушення позивача майнових\~\~та немайнових прав, як власника житла, а тому вона з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з вказаним позовом. . Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 28 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29 листопада 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач, будучи належним\~чином повідомленим\~ про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~ в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила. \~ Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечили позивач та її представник у своїй заяві. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-706, посвідченого нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В., спадщину після смерті [INFO] Пилипчук [PERSON] прийняла [PERSON] . Витягом про\~реєстрацію право\~власності на\~нерухоме майно\~ №\~4637378\~від 03.09.2004\~року доводиться\~та обставина,\~що позивачеві\~ [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка розташована по [ADDRESS] ( копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №050781). Відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта, серії [NUMBER] виданого 20.11.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області. Висновки суду\~та\~мотиви\~прийнятого\~рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. 317, 319, ЦК України власникові житла належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У ході судового розгляду встановлено, що за згоди власника житла, позивача [PERSON] , було здійснено реєстрацію місця проживання відповідача за адресою розташування, належного позивачеві на праві приватної власності будинку. Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. У ході\~судового розгляду\~ встановлено,\~що відповідач\~ не\~є членом\~сім`ї\~та \~більше трьох\~років \~ \~не проживає\~за місцем\~реєстрації,\~тобто у\~будинку [ADDRESS] , не приймає участі у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, витратах пов`язаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача квартири, призводить до порушення майнових та немайнових прав позивача, як власника житла. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved