Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що 02.09.2008 вона із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини. З червня 2018 року вона переїхала жити до своєї баби в с. Підгайне Носівського району, а чоловік залишився жити в смт Цибулів Монастирищенського району. Подружнє життя у них не склалось. Вони мають різні погляди на життя, різні інтереси, що стосуються ведення господарства, облаштуванням побуту. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе, оскільки їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а отже не має необхідності надавати їм строк для примирення. Просить\~\~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~нею\~та\~відповідачем,\~після розірвання\~шлюбу\~прізвище\~залишити\~« [PERSON] ». Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення не потрібний. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.09.2008 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 13, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області 02.09.2008 (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач позов визнав, не бажає зберегти сім`ю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду заяву від 13.01.2023, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved