Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, не створила належних умов для проживання дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не забезпечила дітей належним одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб дітей, канцелярським приладдям, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей. В травні 2021 року до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення в телефонному режимі від мешканців села Кінне Лозівського району про те, що громадянка [PERSON] залишила дітей на дідуся, який не має змоги забезпечити дітей належним доглядом та харчуванням. Зі слів мешканців діти родини [PERSON] голодні та брудні, фактично залишились без батьківського піклування. Мати дітей не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно мешкає окремо від дітей. На підставі заяв матері [PERSON] від 17.01.2022, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25 січня 2022 № 73 дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на 3 місяці. Діти перебувають у родині патронатного вихователя понад 9 місяців. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» від 31.10.2022, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , пройшли профілактичний огляд медичних спеціалістів 21.10.2022.. У [PERSON] та [PERSON] виявлене розумове відставання легкого ступеню. За 9 місяців перебування дітей в родині патронатного вихователя [PERSON] , мати дітей [PERSON] тільки один раз 14.10.2022 відвідала дітей. Не привезла із собою жодного смаколика або іграшки і через годину поїхала. Ні до 14.10.2022, ні після, жодним доступним чином долею і здоров`ям дітей не цікавилась. Відповідно до характеристик дітей, наданих комунальним закладом «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 02.11.2022, мати [PERSON] контакту із школою, де вчяться діти, не підтримує, із вчителями та класними керівниками не спілкується. Робота направлена на виведення родини із кризи, подолання матір`ю складних життєвих обставин, позитивного результату не дала, мати [PERSON] не доклала зусиль для забезпечення потреб дітей та створення належних умов для їх проживання та виховання. 30 листопада 2022 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. 19 грудня 2022 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. На задоволені позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що сторони по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надали, відповідач також не подав відзив на позовну заяву тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач по справі [PERSON] являється рідною матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопіям свідоцтв про народження дитини (а.с.20, 22,24,26). Згідно з Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей від 29.07.2021 року, відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 28-35) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.05.2021 року проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час здійснення обстеження було встановлено, що є необхідність проведення оцінки потреб сім`ї та дітей. Умови проживання родини незадовільні, квартира потребує генерального прибирання, діти забезпечені окремими спальними місцями з брудною постільною білизною, продукти харчування в обмеженій кількості, приготована їжа відсутня. 3 матір`ю проведено бесіду щодо необхідності забезпечення належних умов для проживання та виховання дітей.(а.с.36). 26.05.2021 року [PERSON] офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством. (а.с. 37) Відповідно до наказів служби у справах дітей міської ради від 02 червня 2021 №80-СЖО, №81-СЖО, №82-СЖО, №83-СЖО діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.(а.с. 40-43) Відповідно до інформації старости Шатівського старостинського округу Лозівської міської ради від 07.06.2021 №105, [PERSON] мешканка с.Кінне Лозівського району Харківської області, не працює та не перебуває на обліку в центрі занятості, має статус одиноко матері відносно 4-х дітей. [PERSON] виконує батьківські обов`язки на середньому рівні. Запас продуктів харчування є, але в обмеженій кількості. На час обстеження в приміщенні бруд та безлад, неприємний запах. Меблі та побутова техніка в обмежений кількості, мають занедбаний вигляд. Діти мають одяг та взуття відповідно до сезону, але в обмеженій кількості. У дітей відсутні місця для навчання.(а.с. 44) Згідно з характеристиками дітей, наданими 07.06.2021 К3 «Шатівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] не завжди активно приймає участь у виховному та навчальному процесі. Сім`я мешкає в будинку, умови проживання якого потребують значного покращення. Родина потребує супроводу та контролю. (а.с. 45,46,48) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.07.2021 року, здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] . За результатами відвідування матір зобов`язано провести генеральне прибирання житла, придбати продукти харчування, звернутися до лікаря-нарколога з метою обстеження та, у разі необхідності, лікування від алкогольної залежності. Під час проведення Всеукраїнського профілактичного заходу «Урок» з метою перевірки стану підготовки дітей до навчального року, 26.08.2021 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками управління освіти, молоді та спорту міської ради, міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідано родину [PERSON] . На момент відвідування матері [PERSON] вдома не було, діти перебували під наглядом дідуся [PERSON] . Зі слів дідуся [PERSON] перебуває на роботі в с.Соколове. Діти не підготовлені до навчального року. Матір`ю не придбано шкільний одяг та взуття, канцелярське приладдя. (а.с. 49) Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 28.10.2021, вона є матір`ю 4 дітей. Працює у м.Валки Харківської області в цей час за дітьми доглядає дідусь [PERSON] . Вона приїздить додому 2 рази на місяць та привозить кошти на проживання дітей, продукти харчування, одяг та взуття. Остання обізнана з тим, що дідусь неналежним чином дивиться за дітьми, тому зобов`язується провести з ним бесіду щодо належного догляду за дітьми. На даний час вона не може залишити роботу і жити разом з дітьми, тому що не отримує жодної державної допомоги. (а.с. 50) 28.10.2021 року [PERSON] офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством. (а.с. 51) Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Лозівськоі міської ради Харківської області від 19.11.2021, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні як державних соціальних допомог. Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям отримувала по липень 2021 року. (а.с. 52) Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання Лозівської міської ради Харківської області від 22.11.2021, [PERSON] тривалий час вдома відсутня. Зі слів [PERSON] , з яким і проживають діти, донька «десь працює під Харьковом ». В помешканні де проживають діти, антисанітарія і захаращеність. Тривалий час у дітей лікували педикульоз. (а.с. 53) Згідно до характеристик [PERSON] та [PERSON] , наданих 23.11.2021 К3 «Шатівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, мати не проявляє зацікавленості у виховному та навчальному процесі дітей, не сприяє створенню належних житлово-побутових умов. На даний час діти знаходяться під наглядом дідуся, мати тимчасово не проживає з дітьми, у зв`язку з тим, що працює у м. Валки. (а.с. 54,55) Відповідно з характеристикою [PERSON] , наданої 23.11.2021 року КЗ «Шатівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, хлопчик тимчасово виховується дідусем, мати знаходиться на роботі в м.Валки. [PERSON] не завжди приділяє увагу вихованню сина та створенню належних житлово-побутових умов. (а.с. 56) Згідно з інформацією Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2021, сім`ю [PERSON] віднесено до категорії таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із низьким виховним потенціалом матері, зловживанням нею алкогольними напоями та її асоціальним способом життя, що негативно впливає на стан виконання батьківських обов`язків. 3 18.06.2020 по 23.03.2021 родина перебувала під соціальним супроводом центру. Для вирішення питання працевлаштування [PERSON] було направлено до центру зайнятості, де її було взято на облік, але не працевлаштовано. 3 метою відмови від зловживання алкогольними напоями жінку було направлено до наркологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання». [PERSON] даної проблеми не визнала, вважала, що вона самостійно може припинити вживати алкоголь, внаслідок чого не бачила підстав для відвідування лікаря-нарколога. В ході соціального супроводу [PERSON] намагалась виконувати рекомендації та взаємодіяти із фахівцями центру. [PERSON] дещо покращила житлово-побутові умови, намагалась підтримувати порядок в будинку, оформила соціальні виплати, не було повідомлень про факти зловживання алкоголем. Ситуація дещо покращилась та складні життєві обставини було мінімізовано, у зв`язку з чим соціальний супровід у березні 2021 року було завершено. Протягом 2021 року до центру знову почали надходити відомості від сусідів про те, що [PERSON] залишає дітей на свого батька, який похилого віку, а сама виїздить за межі громади. [PERSON] пояснювала свою відсутність тим, що не може знайти роботу за місцем проживання та змушена виїжджати на заробітки, але це не підтверджено об`єктивними даними. Таким чином, в родині [PERSON] відбуваються певні зміни, але вони мають тимчасовий та нестабільний характер. Матері неодноразово роз`яснювались правові наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, але матір слабо усвідомлює наявність проблем, не розуміє ризики загроз своєї поведінки для дітей, не бажає змінювати свій спосіб життя, що продовжує негативно впливати на стан задоволення потреб дітей. (а.с. 59) 3 грудня 2021 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, управління освіти, молоді та спорту міської ради, відвідано дітей родини [PERSON] за місцем фактичного проживання. Умови проживання дітей незадовільні, в будинку холодно у зв`язку з відсутністю твердого палива. В наявності невеликий запас продуктів харчування та приготованої їжі. На момент відвідування матері [PERSON] вдома не було. Зі слів [PERSON] , вона останній раз була вдома 2 місяці тому, наприкінці листопада надіслала кошти на утримання дітей у розмірі 3 тис. [PERSON] наголосив на тому, що через вік не має змоги доглядати за дітьми, створювати належні умови для проживання та навчання дітей. (а.с.60) 09 грудня 2021 року за запрошенням спеціалістів [PERSON] приїхала до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Під час бесіди [PERSON] пояснила, що до теперішнього часу не знайшла житла, в якому могла б проживати разом з дітьми, займатись їх утриманням та вихованням. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради матері було запропоновано тимчасово влаштувати дітей до сім`ї патронатного вихователя до вирішення питання щодо мінімізації складних життєвих обставин. [PERSON] було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. (а.с.61,62) Згідно з інформацією Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області від 14.12.2021, у зв`язку з невиконанням матір`ю обов`язків щодо виховання дітей, відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. (а.с. 63) На підставі заяв матері [PERSON] від 17.01.2022, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25 січня 2022 року №73 дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до сім?ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на 3 місяці. Діти перебувають у родині патронатного вихователя понад 9 місяців.(а.с. 65-68) 23 лютого 2022 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено умови проживання дітей в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Встановлено, що діти забезпечені окремими спальними місцями, обладнані місця для навчання, в наявності одяг та взуття відповідно до сезону та потреб дітей, є запас продуктів харчування та приготована їжа. Зі слів дітей мама жодного разу до них не приїздила, навіть на день народження [PERSON] , інколи телефонує. (а.с. 70) Згідно з інформацією Лозівського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді від 19.04.2022 року, сім`я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом центру з 26 січня 2022 року. Підставою взяття родини під супровід стало ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків у зв`язку з чим дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. За час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя жінка планувала офіційно працевлаштуватись, винайняти житло та повернути дітей до родини. Натомість, [PERSON] працювала без укладання трудового договору на підприємстві «Валківський завод будівельних матеріалів», але документального підтвердження працевлаштування не надала. 3 її слів, вона мешкала у гуртожитку при підприємстві, розташованому за адресою: [ADDRESS] , але даний факт також підтвердження не знайшов. Здійснювати повноцінний супровід сім`ї, яка не проживає на території громади майже неможливо. Контакти з жінкою відбувались у телефонному режимі. Наразі, вона пояснила, що перебуває у с.Костів, виїхати не має можливості, роботу втратила, житло не винайняла. (а.с. 71) Відповідно до інформації центру надання соціальних послуг Валківської міської ради Харківської області від 26.09.2022, на даний час [PERSON] винаймає житло у с.Костів Валківського району Харківської області. Оцінити помешкання та його стан немає змоги, так як власник будинку категорично відмовляється впускати до помешкання, а також, з її слів, чоловік проти, щоб за вказаною адресою проживали діти. [PERSON] не має наміру змінювати ситуацію та винаймати інше житло, а також забирати дітей. (а.с.73) Згідно з інформацією Лозівського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.09.2022, здійснювати повноцінний супровід сім`ї, яка не проживає на території громади майже неможливо. На даний час розглядається питання про завершення надання соціальних послуг соціального супроводу [PERSON] у зв`язку зі зміною місця проживання. (а.с.74) Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» від 31.10.2022, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , пройшли профілактичний огляд медичних спеціалістів 21.10.2022. У [PERSON] та [PERSON] виявлене розумове відставання легкого ступеню. За 9 місяців перебування дітей в родині патронатного вихователя [PERSON] , мати дітей [PERSON] тільки один раз 14.10.2022 відвідала дітей. Не привезла із собою жодного смаколика або іграшки і через годину поїхала. Ні до 14.10.2022, ні після, жодним доступним чином долею і здоров?ям дітей не цікавилась. (а.с. 75) Відповідно до характеристик дітей, наданих комунальним закладом «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 02.11.2022, мати [PERSON] контакту із школою, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями та класними керівниками не спілкується. (а.с.76-79) Відповідно до ст.8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 ЗУ Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України). Відповідно до ч.ч.1,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей. Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, як встановлено в судовому засіданні їй надавалася можливість змінити свою поведінку, здійснювати належне піклування за дітьми, вказане відповідач не спростувала, а отже це свідчить про те, що вона нехтувала своїми обов`язками як матері до своїх малолітніх дітей свідомо. На підставі викладеного, зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дітей, в їх же інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідженні докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, що на думку суду, відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному вихованню і розвитку. Крім того, згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів та призначення їх у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved