Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.08.2006 року Долинською сільською радою Ананіївського району Одеської області, на підставі актового запису №04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, різні характери і погляди на сімейне життя. Примирення між ними вважає неможливим, не проживають разом з листопада 2011 року. Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. (а.с.29) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС повідомлень на його мобільний телефон, який він повідомив суду і подав відповідну заяву. Крім цього, на його адресу направлялися судові повістки, які відповідач отримував. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.15) Ухвалою суду від 06.10.2022 року за заявою позивача [PERSON] судом надано сторонам по справі строк на примирення з метою збережння сім`ї та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 06.12.2022 року поновлено провадження по справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 18\~серпня 2006\~року,\~ \~,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим \~Долинською сільською\~радою Ананьївського\~району Одеської\~області, \~на підставі\~актового запису\~№04. (а.с.5) Від спільного\~життя \~мають неповнолітню\~доньку- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.04.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №211. (а.с.4) Причина розпаду сім`ї є різні характери і різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння. Сторони на розірвання шлюбу згодні та наполягають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк для примирення з метою збереження сім`ї терміном 2 місяці не примирилися і позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Також при винесенні рішення суд враховує заяву позивачки про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.114\~Сімейного\~кодексу\~України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім цього позивачка в позовній заяві просила вирішити питання про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу з відповідачем разом з нею , між дана вимога позивачем заявлена без дотримання вимог процесуального законодавства для розгляду її по суті, а тому дана вимога залишена судом згідно ухвали без розгляду. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved