Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

ОК "Сміла" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з квітня 2019 року станом на 01 квітня 2022 року в розмірі 6911 грн. 09 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є виконавцем послуг спрямованих на утримання будинку та прибудинкової території, в якому знаходиться квартира відповідача. Позивач надавав відповідачу послуги в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розрахуватися з позивачем за спожиті послуги. Однак відповідач не сплачує за надані послуги, в зв`язку з чим має заборгованість з квітня 2019 року по квітень 2022 року в розмірі 6911 грн. 09 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку плату за отримані послуги не здійснює, просив\~ стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за вказаний період та судові витрати по справі. До судового засідання представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали поштової кореспонденції. Правом на надання відзиву на позов не скористався. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] із квітня 2019 року, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання за вказаним адресом від 10 червня 2022 року та є споживачем житлово-комунальних послуг. Протоколом загальних зборів власників квартир будинку по [ADDRESS] від 20.04.2019 року було затверджено тариф на обслуговування будинку та прибудинкової території з 01 травня 2019 року - 3,604 грн. за 1 кв.м. Згідно пункту 1 частини 11 Типового договору про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкових територій від 01 травня 2019 року визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з наданою позивачем розрахунку боргу вбачається, що відповідач має заборгованість з квітня 2019 року станом по 01 квітня 2022 року в розмірі 6911 грн. 09 коп. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2481 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved