Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник народився [INFO] у с.С.Балка Полтавського (Карлівського) району у родині [PERSON] та [PERSON] , де проживає і по даний час. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження, відомості про батька [PERSON] відсутні у відповідному актовому записі про його народження. Батьки заявника, протягом усього життя, не перебували у зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували сина, [PERSON] виконував усі обов`язки батька. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, відкрито спадкову справу та повідомлено заявнику про необхідність сплати до бюджету відповідного відсотку податку, оскільки, згідно відомостей ДРАЦС, заявник не є сином померлого. З самого народження заявника до смерті [PERSON] вони проживали разом однією сім`єю. Своїм заповітом від 29.02.2016 [PERSON] заповів усе належне йому майно сину [PERSON] , [INFO] . У військовому квитку [PERSON] у розділі «склад сім`ї» у графі «батько» російською мовою вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість відновити права визначені законодавством України, зокрема щодо права сплати відповідного відсотку при спадкуванні майна померлого батька. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає заявника як односельця, його батьком був [PERSON] , проживали разом, останній завжди визнавав заявника своїм сином. Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника з дитинства. Решта його пояснень були аналогічні поясненням попереднього свідка. Свідок [PERSON] також надала пояснення, аналогічні поясненням попередніх свідків. Заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~фізичними особами. ПІБ заявника у паспорті зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). У свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено [PERSON] , у графі «батько» запис відсутній, мається прочерк (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з доданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.7). Від імені [PERSON] було посвідчено заповіт від 29.02.2016, згідно якого він заповів усе належне йому майно на день смерті сину [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, по Ѕ часткі, належала квартира в [ADDRESS] (а.с.10,11). Згідно записів у домовій книзі [PERSON] та [PERSON] проживали разом у вказаній квартирі. У військовому квитку серії [NUMBER] [PERSON] , у розділі «склад сім`ї» у графі «батько» російською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.17-18). Враховую викладене вище, суд приходить висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved