Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

01.12.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому засіданні суд з`ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач [PERSON] , надіслав суду заяву, в якій визнає позов і просить справу розглянути у його відсутності. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка просить справу розглянути у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, про що надіслала заяву. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що в [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка так як була зареєстрована і проживала в будинку разом з чоловіком. Іншим спадкоємцем є їх син [PERSON] , тобто відповідач по справі. При зверненні до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця, так в правовстановлюючих документах про право власності на житловий будинок, вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1028775 від 09.11.2022 року, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.08.2021 року, актовий запис № 1106. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2005 року, копія якого додана до матеріалів справи. Крім того, право власності спадкодавця на майно, яке підлягає спадкуванню підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 10010941 від 05.03.2006 року; копією технічного паспорта, складеного Кам`янець-Подільським МБТІ від 03.01.2006 року, реєстровий № 8-1099, інвентарний № 14044146 виданих на прізвище « [PERSON] ». З листа № 380/02-14 від 20.10.2022 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, після смерті чоловіка, у зв`язку з розбіжностями написання його прізвища, так як в правовстановлюючих документах про право власності на житловий будинок, вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». У листі № 23-14/1251 від 06.12.2013 року, Кам`янець-Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області вказано, що у зв`язку із зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », позивачці замінено старий паспорт громадянина України [NUMBER] від 16.11.2001 року на новий - [NUMBER] від 27.11.2013 року. Факт перебування позивачки [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 9. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2005 року було визнано право власності на будинок по [ADDRESS] за [PERSON] ,а правильно прізвище слід було вказати як [PERSON] ,а тому і виник даний спір. Відповідно до виписки із рішення №18 виконкому Довжоцької сільської ради від 20.02.2006 року було присвоєно адресу будинковолодіння [PERSON] як [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved