Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 15 853,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком позивача 13.01.2019 були заброньовані квитки на всю родину та здійснено оплату квитків. 17.01.2019 було скасовано рейс 28.04.2019, направлено на електронну пошту білети з новими датами та інформація, що кошти за білети повернуті не будуть. Враховуючи це, а також заброньований готель та інші витрати, яких зазнала родина, батьки вимушені були летіти без позивача. Відповідач добровільно компенсувати кошти за скасування рейсу відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 17.09.2019 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12.11.2019 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач не погоджується із позовними вимогами [PERSON] , вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не укладав з позивачем договору перевезення та договору публічної оферти. Договір публічної оферти було укладено між відповідачем та [PERSON] , яка не відмовлялася від запропонованого рейсу та не обрала варіант повернення вартості квитків, створивши відповідний запит. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд встановив. 13.01.2019 [PERSON] зареєструвалася на сайті ПрАТ «КИЙ АВІА» та створила бронювання №8956935 на авіаперевезення для пасажирів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , замовивши 6 електронних авіаквитків авіакомпанії Vueling Airlines за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 28.04.2019 та Лансароте-Барселона-Київ з датою вильоту 11.05.2019. Оперуючим перевізником на вказаних маршрутах був відповідач. Придбавши електронні квитки [PERSON] уклала з відповідачем Договір публічної оферти з надання послуг бронювання, оформлення та продажу авіаквитків на міжнародне повітряне перевезення на маршруті Київ-Барселона-Лансароте та Лансароте-Барселона-Київ за умовами повітряного перевезення авіакомпанії - відповідача. 08.02.2019 у систему GDS (глобальна дистриб`юторська система) перевізником Vueling Airlines було внесено зміни в розклад рейсу за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 28.04.2019 - перенесено дату вильоту з 28.04.2019 на 27.04.2019, що підтверджується скріншотом з історії бронювання №8956935 в системі бронювання авіаперевезень Amadeus (GDS). 08.02.2019 ПрАТ «КИЙ АВІА» на електронну пошту [INFO] направлено лист, яким повідомлено [PERSON] про зміни в договорі перевезення та прохання надати згоду щодо вильоту запропонованими перевізником рейсами для переоформлення квитків. Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не відмовилася від запропонованого рейсу та не обрала варіант повернення вартості квитків, створивши відповідний запит. 14.02.2019 на електронну пошту [INFO] було надіслано переоформлені авіаквитки за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 27.04.2019. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Згідно із ст. 910 ЦК України, за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов`язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов`язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення. Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 911 ЦК України, пасажир має право відмовитися від поїздки, повернути квиток і одержати назад повну або часткову вартість квитка - залежно від строку здавання квитка згідно з правилами, встановленими транспортними кодексами (статутами). Відповідно до «Правил повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», які затверджено наказом Державної авіаційної служби України №1239 від 26.11.2018 встановлено, що пасажир може пред`явити авіаперевізнику квиток для повернення сплачених коштів за частково або повністю не використане перевезення, якщо це передбачено правилами застосування тарифів у випадках: до початку перевезення, протягом усього строку чинності квитка; протягом 30 днів після закінчення строку чинності квитка. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідач порушив договір перевезення та зобов`язаний повернути кошти. Приватним акціонерним товариством «КИЙ АВІА» відповідно до листа за вих. №2-1-562 від 03.06.2019 повідомлено [PERSON] на його заяву від 29.05.2019 про те, що взаємодія з авіакомпаніями-перевізниками здійснюється згідно з умовами укладених договорів. Сума, отримана від продажу авіаквитків та послуг на рейси авіакомпанії Vueling Airlines була перерахована авіакомпанії, тому агентство не є власником грошових коштів. Позивач не надав суду доказів, що підтверджують факт його відмови від заброньованих авіаквитків, а також те, що останній звертався до відповідача з вимогою щодо повернення йому коштів за авіаквитки за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте, дата вильоту - 27.04.2019, маршрутом Лансароте-Барселона-Київ, дата вильоту - 11.05.2019, враховуючи ту обставину, що Договір публічної оферти з надання послуг бронювання, оформлення та продажу авіаквитків і додаткових послуг авіакомпанії було укладено між Приватним акціонерним товариством «КИЙ АВІА та [PERSON] , а не позивачем, тому позовні вимоги щодо стягнення вартості за аіваквитки задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed