Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості, який було уточнено 28.01.2021 року. Просять суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 року у розмірі 3539,81 грн. яка складається з наступного: 2604,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 2604,09 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 935,72 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, та судові витрати у справі у розмірі 1762,00 грн. (судовий збір). Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до судового розгляду. 12.06.2018 року від відповідача [PERSON] судом було отримано відзив на позовну заяву, у якому вона вважає позов необґрунтованим та недоведеним та таким що не підлягає до задоволення. 16.07.2018 року та повторно 27.07.2018 року судом було отримано відповідь на відзив від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з додатками, у якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 711 від 01.11.2018 року, цивільна справа відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою суду від 02.11.2018 року прийнята до свого провадження. Ухвалами суду від 16.01.2019 року та 21.11.2019 року судом були витребувані доказі по справі. 11.05.2021 року до матеріалів справи надійшло пояснення представника відповідача по справі - [PERSON] 28.05.2021 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Сторони та представники сторін в судове засідання, призначене на 24.01.2023 року не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи є заяви від представників сторін про розгляд справи за їх відсутністю, сторона позивача просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, сторона відповідача просить суд в позові відмовити. Представники обох сторін свою позицію щодо позову висловили неодноразово у наявних в матеріалах справи документах та у судових засіданнях під час особистої участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 24.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підтверджується також : копіями Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", Витягу з "Тарифів Банку". Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеbсайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial