Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Байдак В.Г. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 по цивільній справі № 128/1739/21 за позовною заявою [PERSON] до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Подана заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] Закликівської [PERSON] , яка померла в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області, на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] та на 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0520682606:03:0002:006, площею 0,2500 га, і 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 0520682606:03:0002:008, площею 0,0611 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили, а саме: 15 листопада 2022 року позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Так, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру по земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з підстав наявності накладки з ділянками за кадастровими номерами 0520682606:03:002:0006, 0520682606:03:002:0007. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року в справі № 2-а-58/11/0203 скасовано постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2013 року, з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року, визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 3 сесії 23 скликання № 9.10 від 30 листопада 1998 року в частині виділення [PERSON] в приватну власність земельної ділянки площею 0,14 га з земельної ділянки [PERSON] площею 0,20 га, розташованої по [ADDRESS] . Визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] . Визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 5 сесії 23 скликання від 29 червня 1999 року, яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, з якої 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства. Визнано нечинними державний акт серії ВН №202900 про право власності на земельну ділянку площею 0,3084 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , виданого 21 грудня 2004 року [PERSON] на підставі рішення Лаврівської сільської ради 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року та державний акт ВН №202899 про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану по [ADDRESS] , виданого 21 грудня 2004 року [PERSON] на підставі рішення Лаврівської сільської ради 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року. Вказаною постановою також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 04 серпня 1995 року, позивач придбала у [PERSON] житловий будинок з господарською будівлею, розташований на присадибній ділянці по [ADDRESS] . Рішенням Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26 грудня 2013 року 29 сесії 6 скликання надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . Про те, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини відповідними судовими рішеннями була позбавлена права власності на земельні ділянки, які були предметом судового спору, позивачу не було і не могло бути відомо, дані обставини не були встановлені судом і є істотними для справи, тому є всі підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Байдак В.Г. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамирозглянути в його відсутність та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволити частково та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 08 вересня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 170 після смерті [INFO] Закликівської [PERSON] , яка померла в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (правонаступник Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області) в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамирозглянути в його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамирозглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамирозглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи. Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вирішено: «Позов [PERSON] - задоволити. Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом від 08 вересня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 170 після смерті [INFO] Закликівської [PERSON] , яка померла в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом від 08 вересня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 170 після смерті [INFO] Закликівської [PERSON] , яка померла в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області на 1/3 частки земельної ділянки за кадастровим номером 0520682606:03:002:0006, площею 0,2500 га та земельної ділянки за кадастровим номером 0520682606:03:002:0008 площею 0,0611 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ». Судом встановлено, що після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили, а саме: 15 листопада 2022 року позивачем було виявлено документи, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи. Так, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року в справі № 2-а-58/11/0203 скасовано постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2013 року, з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року, визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 3 сесії 23 скликання № 9.10 від 30 листопада 1998 року в частині виділення [PERSON] в приватну власність земельної ділянки площею 0,14 га з земельної ділянки [PERSON] площею 0,20 га, розташованої по [ADDRESS] . Визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] . Визнано незаконним та скасовано рішення Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 5 сесії 23 скликання від 29 червня 1999 року, яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, з якої 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства. Визнано нечинними державний акт серії ВН №202900 про право власності на земельну ділянку площею 0,3084 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , виданого 21 грудня 2004 року [PERSON] на підставі рішення Лаврівської сільської ради 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року та державний акт ВН №202899 про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану по [ADDRESS] , виданого 21 грудня 2004 року [PERSON] на підставі рішення Лаврівської сільської ради 10 сесії 4 скликання від 29 грудня 2003 року. Вказаною постановою також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 04 серпня 1995 року, позивач придбала у [PERSON] житловий будинок з господарською будівлею, розташований на присадибній ділянці по [ADDRESS] . Рішенням Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26 грудня 2013 року 29 сесії 6 скликання надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . Отже, з наведеного вбачається відсутність у померлого спадкодавця [PERSON] прав на земельну ділянку, що є нововиявленою обставиною для розгляду справи по суті. За таких обставин, підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення. Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed