Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що тривале непроживання відповідача у її житловому будинку, попри його реєстрацію у ньому, перешкоджає їй, як власнику реалізовувати свої права щодо цього майна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може\~бути припинений\~за рішенням\~суду на\~вимогу власника\~майна за\~наявності обставин,\~які мають\~істотне значення. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] Староміського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 грудня 2008 року виданим Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] , як колишній чоловік позивачки, з 15 січня 2002 року зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги. Відповідач на протязі 14 років, за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованим, що стверджується інформацією Староміського старостинського округу від 22 листопада 2022 року за вих.№477. Факт непроживання відповідача на протязі більше 14 років у житловому будинку, що в [ADDRESS] Староміського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, підтверджується також комісійними актами встановлення факту непроживання за вих.№№74, 371, 467 відповідно від 22 вересня, 17 жовтня та 15 листопада 2022 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, про те, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір сплачений [PERSON] при поданні позову до суду в розмірі 992,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved