Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була власником житлового будинку в [ADDRESS] . Позивач та відповідач є синами померлої, яка [INFO] залишила заповітне розпорядження, за яким заповіла все своє майно, в рівних частках, їм з братом. Позивач мав намір до 22 квітня 2022 року звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, постійно знаходився в м. Харкові, але після вторгнення рф 24.02.2022р. на територію України він не мав такої змоги у зв`язку з постійними обстрілами, бомбардуванням та окупацією. Після звільнення більшої частини Харківської області у середині вересня 2022 року від окупації він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 03.10.2022р. отримав роз`яснення, що пропустив строк на прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали суду від 17.10.2022р. у справі відкрито загальне позовне провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.44). За ухвалою суду від 01.11.2022р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Старосалтівську селищну раду Чугуївського району Харківської області (а.с.60). 12.12.2022р. за ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.73). 3. Позиції учасників судового провадження В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач-1 направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.54, 77,79) 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області. Судом установлено, що [INFO] в с. Хотімля Чугуївського району у віці 90 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2021р. (а.с.27), яка за життя була власником житлового будинку з спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 10.01.1991р. та технічним паспортом на нього (а.с.19-25). Позивач та відповідач є синами померлої, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 18.03.1954 року та [NUMBER] від 12.01.1978 р. (а.с.12, 17). Згідно заповіту від 22.08.1996р. Хотімлянської ради народних депутатів Вовчанського району Харківської області № 122, [PERSON] заповіла все своє майно, зокрема і житловий будинок в с. Хотімля Вовчанського району своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як видно з Витягу зі Спадкового реєстру № 70207154 від 03.10.2022р. інформація про спадкову справу після померлої [INFO] Чупир [PERSON] відсутня (а.с.28). 03.10.2022 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова А.В. на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] повідомила, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29). 5. Мотиви суду Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а тому строк для прийняття після неї спадщини спливав 22 квітня 2022 року. Водночас, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і нині. Пунктом 3 Постанови КМУ від 28.02.2022р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Отже, у даній справі, з урахуванням вказаної постанови строк на прийняття спадщини закінчився 24 серпня 2022 року. Позивач та відповідач-1, на підставі ст. 1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги за законом після померлої [PERSON] , оскільки є її синами, а також на підставі ст. 1235 ЦК України є її спадкоємцями за заповітом, але не звернулися своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини про що свідчить Витягу зі Спадкового реєстру № 70207154 від 03.10.2022р.. Позивач також заявляв клопотання про витребування доказів у Старосалтівської селищної ради про коло осіб, які були зареєстровані на час смерті [PERSON] з нею за місцем проживання, але докази надані не були. Водночас, як свідчать матеріали справи позивач зареєстрований в м. Харків, що відмінне від місця проживання його матері на час смерті в с. Хотомля, а відтак підстави вважати, що він прийняв спадщину по факту проживання зі спадкодавцем відсутні. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у встановлений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд зазначає, що у вказаних правовідносинах належним відповідачем у справі буде саме Старосалтівська селищна рада, оскільки відповідач-1 не прийняв спадщину після померлої матері, спадкова справа не заведена, що вказує на відсутність інших спадкоємців, а з огляду на те, що спадкове майно знаходиться на території вищевказаної ради, а тому саме вона має відповідати за позовом, що ґрунтується на висновку зробленому в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~\~ ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У своїй заяві позивач, як на поважність пропуску строку на прийняття спадщини, посилається на той факт, що мав намір до 22 квітня 2022 року звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, постійно знаходився в м. Харкові, але після вторгнення рф 24.02.2022р. на територію України він не мав такої змоги у зв`язку з постійними обстрілами, бомбардуванням та окупацією. Після звільнення більшої частини Харківської області у середині вересня 2022 року від окупації він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 03.10.2022р. отримав роз`яснення, що пропустив строк на прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Отже, враховуючи те, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , мав намір прийняти спадщину в установлений законом 6-місячний строк до 22.04.2022р, але був позбавлений можливості це зробити у зв`язку з введенням воєнного стану, окупацією частини Харківської області та її бомбардуваннями, а враховуючи те, що дійсно в середині вересня 2022 року була деокупована частина Харківської області, що потребувало часу на розмінування, відновлення сполучення, зв`язку, позивач майже відразу на початку жовтня 2022 року звернувся до нотаріуса, при цьому спадщина відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, а тому суд визнає вказані позивачем обставини істотними, непереборними труднощами і дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу двомісячного додаткового строку для прийняття спадщини. 5.Мотиви розподілу судових витрат За змістом п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, враховуючи те, що Старосалтівська селищна рада є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину після померлої відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Старосалтівської селищної ради, як відповідача, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved