Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві, поданій у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 (а.с. 33-36), викладено наступну позицію. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-217130-110-01», д.н.з. [NUMBER] . Оскільки вона була зареєстрована в [ADDRESS] , і постійно проживала разом із спадкодавцем, то в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, незалежно від того, чи зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. Тобто, спадщину вона фактично прийняла. Однак, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки існує ще один спадкоємець - син [PERSON] , незважаючи на те, що він подав нотаріально посвідчену заяву від 26.03.2019 про відмову від прийняття спадщини, а також через те, що пропущено строк подання такого роду заяви. Окрім того, в усній формі нотаріус їй повідомив, що у неї та її померлого чоловіка різні прізвища, і це також є підставою для відмови. Так, дійсно в їх із чоловіком паспортах вона вказана як [PERSON] , а чоловік як [PERSON] . Однак, коли 11.08.1973 у Вінницькому міському бюро РАЦС вони із чоловіком укладали шлюб, то вона змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, і її прізвище було вказане російською мовою « [PERSON] ». Тобто, таке ж як і у чоловіка. В перекладі з російської на українську мову її прізвище звучить як [PERSON] , а чоловіка як [PERSON] . В сервісному центрі Вінницької РДА змінювати її прізвище у паспорті відмовилися та рекомендували звернутися до суду. Щодо спадкового майна автомобіля марки «ВАЗ», то даним автомобілем опікується лише вона, син від нього відмовився. Проте оформити спадкові права на спадщину вона не може через те, що є інший спадкоємець. З огляду на викладене просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] ; визнати за нею право власності на спадкове майно автомобіль марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», д.н.з. [NUMBER] , який належить її померлому чоловіку [PERSON] .. Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 40). Ухвалою суду від 07.09.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64). Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Деркач В.Г. в судове засідання не з`явилися, попередньо представником подано до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, а справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, відзив на позов до суду станом на час розгляду справи не надійшов. Третя особа державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В. в судове засідання не з`явився, від завідувача Вінницької районної нотаріальної контори Л.Березовської до суду надійшла заяву, в якій вона просила справу розглядати у відсутність третьої особи, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с 44). Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов наступного висновку. З копії паспорта громадянина України вбачається, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрована 22.06.2010 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8), яке заповнено російською мовою, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, та " [PERSON] ", [INFO] , уродженка с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, уклали шлюб 11.08.1973, після реєстрації шлюбу чоловікову та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » - російською мовою. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 10) транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», 2011 року випуску, червоного кольору, д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , мешканцем [ADDRESS] . Згідно довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 (а.с. 11) станом на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із ним були зареєстровані та проживали [PERSON] [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син. З повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори №1554/01-16 від 07.12.2022 (а.с. 77) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилася. Постановою державного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Когутницького Є.В. №670/02-31 від 04.04.2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий автомобіль марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», 2011 року випуску, червоного кольору, д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] (а.с. 12), оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України строк жодних заяв щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, а з довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 вбачається наявність ще одного спадкоємця, окрім [PERSON] .. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.03.2019, адресованої нотаріусу Маліновським П.І., мешканцем [ADDRESS] , спадщину після смерті батька [PERSON] він не прийняв, оскільки фактично із ним не проживав та на неї не претендує (а.с. 13). Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області №13/296 від 10.01.2022 (а.с. 32), наданої на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] , [INFO] , з 28.09.2018 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Оцінюючи вищеперераховані\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів\~відповідно до\~вимог статті\~89\~ЦПК України,\~суд згідно\~з положеннями\~статей 77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~Кодексу вважає\~прийняті судом\~до уваги\~докази належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~одержані у\~встановленому законом\~порядку,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач. Відповідно до\~ч.\~21\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль марки «ВАЗ», моделі «217130-110-01», д.н.з. [NUMBER] . Позивачка прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 9) та довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 (а.с. 11) постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Однак через розбіжності в особистих документах спадкодавця [PERSON] і спадкоємця [PERSON] , позивачка не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Тобто, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості. Отже, суд вважає, що позов [PERSON] в частині втановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги позивачки [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно автомобіль, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Як встановлено судом, станом на час відкриття спадщини 23.03.2017 разом із спадкоємцем [PERSON] поживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 77). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не зверталися. Відповідач [PERSON] лише з 28.09.2018 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с 32), а до того часу, тобто на час відкриття спадщини, був зареєстрований по [ADDRESS] . Нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] відповідач [PERSON] оформив 26.03.2019, тобто поза межами строку визначеного ст. 1270 ЦК України. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON] відповідно до в ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу не заявили про відмову від неї. Належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачкою суду не надано. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачкою [PERSON] не доведено її позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] .. Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці її право оформити свої спадкові права після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріуса, із врахуванням того, що в судовому засіданні було доведено факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274, 1275 ЦК України,

Outcome: partial