Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона з 27 серпня 2001 року по 20 березня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка 01 серпня 2017 року змінила своє прізвище на « [PERSON] » та [INFO] досягла повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 року із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на період навчання дочки у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з 11 травня 2019 року. Так, аліменти з відповідача на утримання дочки припинили стягуватись 30 червня 2022 року, однак [PERSON] , якій на даний час виповнилось повних 21 рік, продовжує навчання та є студенткою групи ОМм-22, факультету мистецтв, художньо-графічного відділення, денної форми навчання за держзамовленням Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України, строк навчання в якому встановлений до 31 грудня 2023 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Третя особа у судове засідання також надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою дочкою позивача та відповідача у справі (а.с.9,10 зі зворот.боку). Зараз [PERSON] є студенткою групи ОМм-22, факультету мистецтв, художньо-графічного відділення, денної форми навчання за держзамовленням Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України, строк навчання в якому встановлений до 31 грудня 2023 року (а.с.11). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у [PERSON] є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з 01 листопада 2022 року, тобто з дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Окрім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved