Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті діда, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0255669, заповів їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності, які підтверджують її родинні відносини з померлим, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила підготовчий розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради виконуюча обов`язки селищного голови Лагазюк Н. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначила, що позов визнає. Від третьої особа [PERSON] будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, як і письмових заперечень щодо позову не надійшло. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1997 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , та яку прийняв її чоловік [PERSON] , вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Факт перебування [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер дід позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2000 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0255669, виданий Борщівською районною державною адміністрацією 20 червня 1997 року, заповів позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 березня 2000 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 44. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з ним та була зареєстрована за спільною адресою на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №525 від 06.10.2022. Також встановлено, що позивачка 14 вересня 2001 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай). На підставі вказаної заяви до майна померлого було відрито спадкову справу за №474/2001, та цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, позивачка 09 вересня 2022 року звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через виявлені розбіжності, які підтверджують її родинні відносини х померлим, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія [NUMBER] , померлий зазначений як - [PERSON] , згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження матері позивачки від 09 вересня 2022 року за № 00036787555, вона зазначена як - [PERSON] , а її батько - [PERSON] , а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження позивачки від 09 вересня 2022 року за № 00036787396, її мати записана як - [PERSON] . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №438/02-14 від 09.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №474/2001, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , позивачка [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їхня дочка [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Скала Подільської селищної ради №522 від 06.10.2022. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну їм 1/5 частину спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №438/02-14 від 09.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №474/2001, відкритої до майна померлого [PERSON] . Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини померлого [PERSON] з позивачкою, слід зазначити, що такі розбіжності допущені відповідальними особами при заповненні та видачі таких документів, крім того, їх родинні відносини підтверджуються копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.05.2022 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.06.2022, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 372231 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved