Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

У січня 2022 року до Арцизького районного\~суду Одеської\~області звернулась з заявою [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОМС Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області, Арцизька міська рада, у якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та встановити, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] проживала разом зі своєю матір?ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Проте [INFO] матір заявниці померла та в подальшому виникла необхідність приймати спадщину, яка залишилась після її смерті, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Кам?янської сільської ради. При укладанні шлюбу з батьком, [PERSON] прізвище матері заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01.07.2002 р. Радою народних депутатів Арцизької районної державної адміністрації видано державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території Кам?янської сільської ради на ім`я « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані, вона значиться [PERSON] . При видачі Кам?янською сільською радою свідоцтва про народження серії [NUMBER] в графі "мати" зазначено [PERSON] , в той час коли в свідоцтві про народження, що видано матері повторно вказано ім`я « [PERSON] ». Допущені помилки в свідоцтві про народження позбавляють заявницю можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 27.01.2022 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.05.2022 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2022 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.07.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2022 року. Вирішено питання щодо витребування доказів та залучення заінтересованих осіб. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року було вирішено питання щодо витребування доказів. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особа ОМС Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області, Арцизька міська рада у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась (рос.) [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1965 року. (а.с.9) Батьками записані: батько (рос.) [PERSON] , мати (рос.) [PERSON] , які відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] з 10.10.1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.8) 01.11.1992 року (рос.) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 0.11.1993 року. (а.с.7) Подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Мати заявниці (рос.) [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 482. (а.с.12) Відповідно до розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 04.04.2002 року № 107 (а.с.79-84), [PERSON] .03.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку на території Кам`янської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, площею 0,90 га. Акт було зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 898. (а.с.10-11) Відповідно до акту посвідченого комісією у складі сільського голови Рибак О.С., секретарем Кам`янської сільської ради Челпан Л.М., депутата сільської ради Тістол О.Ф. від 20.10.2020 року, встановлено, що при опитуванні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні підтвердили факт спільного проживання [PERSON] 01.03.1965 р.. зі своєю матір`ю [PERSON] , до дня її смерті [INFO] . (а.с.5) Також, з довідки Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області від 20.10.2020 року № 2228 вбачається, що [PERSON] здійснювала поховання своєї матері [PERSON] . Проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті, що настала [INFO] . (а.с.6) Також, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернулась з заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері [PERSON] до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області. Постановою державного нотаріуса Панашенко І.П. Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви на прийняття спадщини. (а.с.48) Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПКК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При цьому, судами не може бути встановлена тотожність особи, оскільки з такої обставини не виникають, не змінюються, не припиняються особисті або майнові права фізичної особи. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про встановлення факту тотожності особи та відсутністю підстав для їх задоволення.

Outcome: partial