Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявником - [PERSON] ( [ADDRESS] ) подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено: Лопатинську селищну об`єднану територіальну громаду (вул. Центральна, 12, смт. Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, 80261)у якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що її брат [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом I групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини є підставою визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Вітчим заявника - [PERSON] є людиною похилого віку та за станом здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися сином, а тому фактично догляд за хворим братом здійснюється заявником.У зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання учасників справи Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.59). Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позовних вимог (а.с.60). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою судді від 06 липня 2022 року заяву залишено без руху (а.с.4-5). Ухвалою судді від 11 липня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.32-33). Ухвалою судового засідання від 09.08.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.40-41). Ухвалою від 05.12.2022 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.01.2023 (а.с.52). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.1978, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 24.11.2002 Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до Паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.09.2003 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно Свідоцтва про укладенняшлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.06.1992 Березівською сільською радою, 20.06.1992 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.1995 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.11.2010 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно Довідки МСЕК № 128606 серії 10 ААБ [PERSON] , [INFO] є інвалідом I групи «А» з дитинства (а.с.18). Висновком опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 17.05.2022 визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] , встановлено, що виконавчий комітет Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 20.05.2022 № 41 затверджено висновок комісії опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] відносно громадянина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно витягу із медичної карти хворого № 9314, діагноз [PERSON] , [INFO], - дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез, затримка психо- мовного розвитку (а.с.22). Актом обстеження житлово-побутових умов № 9 від 26.05.2022 встановлено, що у [ADDRESS] проживають [PERSON] , вітчим [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває у лежачому стані, постійний догляд забезпечує сестра [PERSON] (а.с.28). Висновком судово-психіатричної експертизи № 417 від 20.09.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом розумової відсталості в ступені імбецильності, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки та постійного стороннього догляду (а.с.48-50). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування За змістом статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] , яка у свою чергу надала свою згоду на це. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити останньому опікуна в особі його сестри [PERSON] , [INFO] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави. На підставі статей 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved