Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

06.12.2022 з Богодухівського районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками, в якій представник позивача [PERSON] просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.07.2014 Комінтернівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №479. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя сторін не склалося через різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, в зв`язку з чим вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, на думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. Спільних дітей у сторін не має, але відповідач відмовляється з`явитися до органів РАЦС для розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 07.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомлення. У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик [PERSON] , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2014 сторони уклали шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №479, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved