Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав разом зі своєю матір`ю однією сім`єю станом на дату смерті останньої, а тому, він просить встановити факт, що він проживав із [PERSON] однією сім`єю станом на дату її смерті. Після смерті своєї матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заявник і представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Заінтересована особа Калинівська селищна рада була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини неприбуття свого представника суд не повідомила (а.с. 22, 24). Заінтересована особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенко Г.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 25). Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 листопада 2009 року (а.с. 6). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенко Г.А. від 23.07.2022 року № 160/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері, у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7 8). Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків [PERSON] і [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] і [PERSON] спільно разом проживали до дати смерті останньої. Зокрема, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є кумою заявника і їй особисто відомо, що після розірвання шлюбу із дружиною [PERSON] почав проживати разом із своєю матір`ю до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Також, свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що він є сусідом заявника і останній після розірвання свого шлюбу з 2002 року по день смерті його матері [PERSON] проживав разом із нею у будинку [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його матір`ю станом на дату смерті останньої. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків. При цьому, суд не вбачає підстав для вирішення питання про прийняття заявником спадщини, оскільки дане рішення суду про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем станом на дату смерті останнього, є підставою для вчинення нотаріусом подальших дій щодо спадкування заявника. За таких обставин, заяву слід задовольнити частково. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved