Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 29774,21 грн заборгованості та судовий\~збір у\~розмірі 2481,00\~грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач хоча і ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, споживає їх, частково оплачувала, а тому є споживачем послуг з централізованого опалення. Відповідач у період з 01.12.2019 року по 15.04.2020 року включно своєчасно не розрахувалася за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 6660,48 грн. Хоча відповідач ухиляється від укладення публічного договору, про те вона продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, тому вважається такою, що приєдналася до його умов. У зв`язку з неоплатою нею спожитих послуг утворилася загальна заборгованість за станом на 29.09.2022 року: 6660,48 грн - за послуги з центрального опалення за період з 01.12.2019 року по 15.04.2020 року ; 22451,08 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; 166,24 грн. за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року включно; 496,41 грн. за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по серпень 2022 року включно. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. 13.10.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити . Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов від якої не надходило. 28.12.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Як вбачається з довідки ОСББ "ЖБК-1" від 31.08.2022 року за №187 та повідомлення ЦНАП Новоград-Волинської міської ради від 05.10.2022 року відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою : [ADDRESS] /а.с.12,27,/. Квартира, в якій проживає відповідач, загальною площею 56,80 кв.м. підключена до мережі централізованого опалення, має особовий рахунок № [NUMBER] . Даний особовий рахунок відкрито на [PERSON] , який помер. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Цивільним кодексом України, Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабітену Міністрів України від 21.08.2019 року №830. Відповідно до ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Відповідач [PERSON] хоча і ухилялася від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовлялася, споживала їх та частково оплачувала, що свідчить з довідки про заборгованість / а.с.7-9/. Так, відповідач у період з 01.12.2019 року по 15.04.2020 року включно своєчасно не розраховувався за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 6660,48 грн. Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-УІІІ, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №2189), який введено в дію 01.05.2019 року, було запроваджено новий перелік житлово-комунальних послуг, зокрема до комунальних послуг віднесено послугу з постачання теплової енергії замість послуги з централізованого опалення. Статтею 12 Закону №2189 передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах; договори укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України. Частиною 2 статті 14 Закону №2189 встановлено, що співвласники багатоквартирного будинку (ОСББ) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги. Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 (далі - Правила №830). У відповідності до вимог Закону №2189 ОСББ "ЖБК-1" листом від 07.07.2020 №733 повідомило КП НВМР "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про те, що співвласниками багатоквартирного житлового будинку зокрема за адресою [ADDRESS] прийнято рішення про укладення типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії /а.с.14/. [PERSON] від укладення з КП НВМР "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" договору про надання послуг з постачання теплової енергії ухилялася, проте від отримання послуг не відмовлялася, питання про облаштування у квартирі індивідуальної системи опалення не порушувала, частково оплачувала спожиту послугу. Частиною 5 статті 13 Закону №2189 передбачено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Пунктом 39 Правил №830 встановлено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 статті 9 Закону №2189 встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Із врахуванням того, що ОСББ "ЖБК-1" обрало договір з індивідуальним споживачем без обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, плата за послугу з постачання теплової енергії складалася з : 1)плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2)плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; 3)внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, які відповідно до частини 1 статті 17 Закону №2189 включалися до плати виконавцю відповідної комунальної послуги і в рахунку відображалися окремо. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830" було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідно до пункту 4. Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Хоча [PERSON] заяву-приєднання до Публічного договору не підписала, проте вона продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, які надає позивач, а тому вважається такою, що приєдналася до умов Публічного договору. Встановлено, що відповідач [PERSON] не оплачувала спожиті нею послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на на 29.09.2022 року, яка складається з наступного: 6660,48 грн - за послуги з центрального опалення за період з 01.12.2019 року по 15.04.2020 року ; 22451,08 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; 166,24 грн. за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року включно; 496,41 грн. за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по серпень 2022 року включно. Відповідач неодноразово попереджалася про наявність та необхідність погашення заборгованості проте на усні та письмові повідомлення не реагує, боргу добровільно не сплачує/а.с.11,12/. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачем суду не подано. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved