Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 р. розірваний. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої по [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи з 29.05.2018 р. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років. З 30.09.2022 року дочка навчається на економічному факультеті Донецького національного університету імені Василя Стуса на 1 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання з нормативним терміном навчання за спеціальностю «292 Міжнародні економічні відносини» освітня програма [PERSON] бізнес- дипломатія. Період навчання з 30.09.2022 року по 30.06.2026 року. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Позивач матеріально утримує дочку [PERSON] , надає їй посильну допомогу, однак він отримує невеликі доходи, працює в ТОВ «Голднтрейд Груп» на посаді комірника і отримує заробітну за період з березня по серпень 2022 року в сумі 34462 грн. Цей факт підтверджується довідкою від 27.09.2022 року №16, виданою ТОВ «Голдентрейд Груп». Також позивач зазначив про те, що відповідач працездатна, має постійну роботу, отримує стабільну заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період її навчання. Вищенаведене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2026 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від представника відповідача судом було отримано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, в підтвердження чого надає довідку МСЕК. Також відповідач зазначає, що має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому, просить суд задовольнити вимоги позивача частково та стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Позивачем у строк встановлений судом, надано відповідь на відзив, де він заперечує щодо аргументів відповідача, викладених у відзиві. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який розірваний за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 р. (справа №127/2625/18). Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої по [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи з 29.05.2018 р. Відповідно до довідки № 218 від 20.09.2022 року, виданої Донецьким національним університетом ім. Василя Стуса, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання; спеціальність «292 Міжнародні економічні відносини» освітня програма «Цифрова бізнес- дипломатія», навчається за кошти фізичних осіб; термін навчання з 30.09.2022 до 30.06.2026. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки повнолітня дочка [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] , позивач правомірно звернувся до суду з цим позовом. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч. 8 ст. 279 ЦПК України, судом досліджуються письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві та відповіді на відзив, відповідачем у відзиві, а також докази, надані разом з ними. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання; спеціальність «292 Міжнародні економічні відносини» освітня програма «Цифрова бізнес-дипломатія», навчається за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчання 2026 рік. При визначенні розміру аліментів та матеріальних можливостей відповідача судом враховано, що платник аліментів є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також зазначення відповідачем про можливість сплати нею аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також, при визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітньої дочки. [PERSON] стипендію не отримує, навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Достатніх підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, судом не встановлено. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України. \~ \~ \~ \~Судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial