Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , померла його мати [PERSON] , якій до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Позивач є сином [PERSON] (а.с.36, 37). [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у належному їй житловому будинку в [ADDRESS] . (а.с.6, 10, 11). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 128877,00 гривень (а.с.7). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за [PERSON] відсутня (а.с.12). [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу (а.с.8). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 13 грудня 2022 року (а.с.9). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача із даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи № 208/2013 видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.32-42). Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1268\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved