Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 15.06.2004\~року [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~який цього\~ж числа\~був посвідчений\~секретарем виконкому\~Антонінської селищної\~ради Красилівського\~району Хмельницької\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 155,\~та відповідно\~до якого\~заповідач [PERSON] \~заповіла позивачу\~ [PERSON] \~все майно,\~яке належатиме\~їй на\~день смерті\~і на\~яке за\~законом матиме\~право. [INFO] Кондратюк\~ [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть,\~яке видане\~Антонінською селищною\~радою Красилівського\~району Хмельницької\~області 21.06.2004\~року.На день\~відкриття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~20.06.2004\~ [INFO] ,\~позивач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мав повних\~15\~років та\~був неповнолітньою\~особою.Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини.Позивач не\~звертався із\~заявою до\~нотаріуса чи\~іншого компетентного\~органу про\~відмову від\~прийняття спадщини,\~а тому,\~відповідно до\~ч.\~ч.\~4,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] . Позивач звернувся\~до державного\~нотаріуса Красилівської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Антоніни» смт.\~Антоніни,\~що належало\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] спадкоємцем\~якої була\~її дочка\~-\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .Державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної конторі Тиховська В.В. 23.08.2022 року відмовила позивачу у видачі вказаного свідоцтва, про що прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою прийняття такого рішення є відсутність документа, яким посвідчується право власності [PERSON] на належне їй право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває колективній власності. За змістом інформації Сектору № 1 Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокдастру в Хмельницькій області, яка викладена в листах від 13.09.2022 року № 2114/281-22 і від 20.09.2022 року № 2779/281-22, відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай по «Антоніни» смт. Антоніни на [PERSON] реєструвався і видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Антоніни» смт. Антоніни серії ХМ № 0138978 за № 286 від 06.02.1997 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. Отже,\~ [PERSON] ,\~отримавши сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~у землях\~КСП «Антоніни»\~смт.\~Антоніни серії\~ХМ №\~0138978\~від 26.02.1997\~року,\~втратила його\~при невідомих\~позивачу обставинах\~і за\~життя не\~отримувала інших\~правовстановлюючих документів\~-\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю.Повторно отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім я [PERSON] не можливо, так як такі документи можуть бути оформлені та видані лише власнику майна. Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів про право на земельну частку (пай), та їх дублікатів. У зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звертатися з позовною заявою до суду про захист своїх прав, з проханням про визнання права на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Поворозник П.Ю. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, вказав, що позивач позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області 07.05.2001 року, актовий запис № 17, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Антоніни» смт. Антоніни серії ХМ № 0138978 за № 286 від 06.02.1997 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 2779/281-22 від 20.09.2022 року, середня вартість земельної ділянки (паю) по КСП «Антоніни» смт. Антоніни, бувшого Красилівського району, відповідно розпорядження Красилівської райдержадміністрації № 595-р від 30.07.1997 року, становить - 9 647,00 грн., середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить - 2,50 га. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, зокрема, постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної конторі Тиховської В.В. № 854/02-31 від 23.08.2022 року та копією домової книги будинковолодіння в [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 239 виданої 16.02.2022 року центром надання адміністративних послуг Антонінської селищної ради, після смерті [PERSON] у фактичне управління на розпорядження спадковим майном вступила [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 15.06.2004 року [PERSON] в користь позивача [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області 15.06.2004 року, та зареєстрований в реєстрі за № 155. Відповідно до вказаного заповіту заповідач [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] .. [INFO] Кондратюк [PERSON] померла. На день відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO] , позивач [PERSON] , [INFO] , мав повних 15 років та був неповнолітньою особою. Відповідно до\~витягу зі\~Спадкового реєстру\~№ 70079631\~від 20.09.2022\~року інформація\~про заведення\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] \~відсутня. Відповідно до\~витягу зі\~Спадкового реєстру\~№ 70079591\~від 20.09.2022\~року інформація\~про заведення\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] відсутня. Позивач звернувся\~до державного\~нотаріуса Красилівської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Антоніни» смт.\~Антоніни,\~що належало\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~була її\~дочка -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної конторі Тиховської В.В. № 854/02-31 від 23.08.2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Антоніни» смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, що належало [PERSON] , матері померлої, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для вказаної відмови є відсутність документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на належне їй право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Антоніни» смт. Антоніни Красилівського рай \~ \~ \~ \~ону Хмельницької області. Позивач стверджує, що [PERSON] , отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай) у землях КСП «Антоніни» смт. Антоніни серії ХМ № 0138978 від 26.02.1997 року, втратила його при невідомих позивачу обставинах і за життя не отримувала інших правовстановлюючих документів - державних актів на право приватної власності на землю. Зазначені обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією дублікату заповіту [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~посвідченим 15.06.2004\~року секретарем\~Антонінської селищної\~ради Красилівського\~району Хмельницької\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№155;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ;\~довідкою №\~239\~виданою 16.02.2022\~року центром\~надання адміністративних\~послуг Антонінської\~селищної ради\~Хмельницького району;\~постановою державного\~нотаріуса Красилівської\~державної нотаріальної\~контори про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~854/02/31\~від 23.08.2022\~року;\~копією листа\~управління наданняадміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 2114/281-22 від 13 09.2022; копією листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 2779/281-22 від 20.09.2022; витягом зі Спадкового реєстру № 70079631 від 20.09.2022 року; витягом зі Спадкового реєстру № 70079591 від 20.09.2022 року, копією домової книги будинковолодіння в [ADDRESS] . Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. За пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Статтею 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~(в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] - [INFO] вступила у фактичне управління на розпорядження спадковим майном [PERSON] , тобто, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до частин 4 та 5 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] , [INFO] , який на день смерті [PERSON] був неповнолітньою особою, не звертався із заявою до нотаріуса чи іншого компетентного органу про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Позивач стверджує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) у землях КСП «Антоніни» смт. Антоніни серії ХМ № 0138978 від 26.02.1997 року, виданого [PERSON] , нею втрачено, що відповідачами не заперечується. Доказом того,\~що спадкодавцю\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належав сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Антоніни» смт.\~Антоніни Хмельницького\~району Хмельницької\~області (бувшого\~Красилівського району\~Хмельницької області),\~є лист\~управління наданняадміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 2114/281-22 від 13 09.2022 року. Судом встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не було. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з\~пунктом 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач відповідно до частин 4 та 5 статті 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка, відповідно до статті549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved