Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 31 047 грн. 73 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.09.2019р., автомобілем «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] скоєно ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією «ІНГО» автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , що належить ПАТ «Фармак», яким керував [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки про ДТП та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2019р. у справі №756/13020/19 винним у скоєнні зазначеного ДТП є водій [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунків № 8100 від 17.09.2019, № 8600 від 02.10.2019, №9745 від 01.11.2019, відповідно до страхових актів №2132021 від 02.10.2019, №2162060 від 21.10.2019, №2189308 від 05.11.2019, було виплачене страхове відшкодування, яке склало 129 047 грн. 73 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №5146 від 23.10.2019, №13976 від 30.10.2019, №15128 від 21.11.2019. Цивільно-правова\~відповідальність володільця\~транспортного засобу\~«ГАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~на момент\~ДТП була\~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~транспортних засобів\~в СК\~«ЕТАЛОН» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., франшиза - 2000 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 31047,73 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 15.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 17.09.2019, автомобілем «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] скоєно ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією «ІНГО» автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , що належить ПАТ «Фармак», яким керував [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки\~про ДТП\~№ 3019266501263827,\~виданої Управлінням\~патрульної поліції\~в м.Києві\~та постанови\~Оболонського районного\~суду м.Києва\~від 31.10.2019р.\~у справі\~№756/13020/19\~винним у\~скоєнні зазначеного\~ДТП є\~водій [PERSON] .\~ Постанова не була оскаржена і набрала законної сили. На момент ДТП діяв договір №250574727.18 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, укладений 13 грудня 2018 року між ПАТ "Фармак" та ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", правонаступником якого є АТ "Страхова компанія "ІНГО", предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , про що свідчить копія договору страхування, яка наявна в матеріалах справи. На умовах договору страхування та відповідно до рахунків №8100 від 17.09.2019, №8600 від 02.10.2019, №9745 від 01.11.2019, страхових актів №2132021 від 02.10.2019, №2162060 від 21.10.2019, №2189308 від 05.11.2019, позивачем виплачено страхове відшкодування, яке склало 129 047 грн. 73 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №5146 від 23.10.2019, №13976 від 30.10.2019, №15128 від 21.11.2019. На момент ДТП цивільно-правова\~відповідальність володільця\~транспортного засобу\~«ГАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~за договором\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~транспортних засобів\~в ПрАТ\~«СК «ЕТАЛОН» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., франшиза - 2000 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 17.09.2019, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було нанесено матеріальних збитків ПАТ "Фармак", як власнику транспортного засобу, автомобіля «Volkswagen Passat», які складаються із суми коштів, витрачених ним на ремонт автомобіля, страхова компанія в повній мірі виконала свої обов`язки за договором страхування та виплатила як страховик страхове відшкодування, а тому має право вимоги в порядку регресу до відповідача [PERSON] , оскільки ним не була відшкодована різниця у понесеному ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" страховому відшкодуванні. За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved