Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим будинком,\~посилаючись на\~те,\~що після\~смерті матері\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на житловий\~будинок [ADDRESS] .\~Він прийняв\~спадщину після\~смерті матері,\~за його\~заявою відкрита\~спадкова справа,\~проте свідоцтво\~про право\~на спадщину\~ще не\~отримував.\~Відповідач зареєстрований\~у вказаному\~будинку,\~проте не\~проживає в\~ньому з\~2008\~року,\~оскільки знаходиться\~на території\~російської федерації.\~Від своєї\~частки спадщини\~відмовився на\~користь [PERSON] .\~Реєстрація відповідача\~у будинку\~перешкоджає позивачу\~прийняти спадщину\~та розпорядитися\~своїм майном,\~а тому\~просив визнати\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив право користування житловим будинком. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Надав суду копію заяви від [PERSON] , в якій останній підтвердив факт свого не проживання в будинку [ADDRESS] (на території України в цілому) протягом 15 років та відмову від спадщини на користь [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив до суду не подав. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 25 січня 2023 року. Ухвалою суду від 25 січня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи, у зв`язку із неявкою відповідача, який відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями житлового будинку [ADDRESS] , що на праві власності належав їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, за його заявою відкрита спадкова справа №236/2022, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримував. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає в ньому з 2008 року, оскільки має постійне місце проживання на території російської федерації. Від своєї частки спадщини останній відмовився на користь брата [PERSON] . Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу прийняти спадщину та розпорядитися своїм майном. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.2022; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] ; копією довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 1144 та № 32; довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/01/-16 від 13.12.2022; копією заяви [PERSON] від 06.12.2022. 4. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Права членів\~сім`ї власника\~на користування\~жилим приміщенням\~врегульовані ст.\~405\~ЦК України,\~відповідно до\~вимог якої\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом,\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. З урахуванням\~положень ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідач\~добровільно залишив\~жиле приміщення\~і постійно,\~більше 1\~року,\~проживає на\~території російської\~федерації.\~Будь-які\~поважні причини,\~які б\~перешкоджали йому\~проживати у\~будинку за\~місцем своєї\~реєстрації,\~відсутні. Його реєстрація у будинку перешкоджає позивачу розпорядитися спадковим майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved