Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 18312 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3182537, згідно якого він отримав кредит в сумі 6000 грн. 27 вересня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092021, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Оскільки відповідач своєчасно платежі не вносив, в нього утворилась заборгованість в сумі 18312 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 розділу 3 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 30 квітня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3182537, згідно якого він отримав кредит в сумі 6000 грн. 27 вересня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092021, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру Боржиків до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18312 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У порушення умовам кредитного договору №00-3182537 від 30 квітня 2021 року відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним, а тому станом на дату підписання договору про відсуплення права вимоги між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» 27 вересня 2021 року має непогашену заборгованість у сумі 18312 грн. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договром № 00-3182537 від 30 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] має 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12312 грн.- сума заборгованості за звичайними відсотками, а всього 18312 грн. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», належить стягнути борг за кредитним договором №00-3182537 від 30 квітня 2021 року в сумі 18312 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі ст.526, 639, 1049, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved