Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №14. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між нею та відповідачем погіршились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач не має постійного доходу, не працює. Діти на даний час проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, а тому визначення місця проживання дітей разом із нею, відповідає інтересам дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №14. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 лютого 2008 року (а.с.19). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). 09 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист від [PERSON] , в якому остання зазначає, що [PERSON] має намір та умисел заключити фіктивний шлюб на території Європи, для того щоб там залишитись на постійне місце проживання. Однак, вказаний лист суд не бере до уваги, оскільки він жодним чином не стосується предмета позову та не підкріплений жодними доказами, адже можливість розірвати шлюб це впершу чергу право жінки та/або чоловіка, яке є їх волевиявленням. Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі позивачки. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивачка зберегти сім`ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується позовної вимоги позивачки щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом із нею, суд вважає, що вказана позовна вимога не може вирішуватись разом із позовом про розірвання та підлягає розгляду як окремий позов із посиланням на певні обставини та факти. Згідно вимог частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Натомість, в позовній заяві, позивачкою не обгрунтована сама позовна вимога щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом із нею з посиланням на певні обставини, факти та докази, а також не зазначено, що між сторонами наявний спір щодо місця проживання малолітньої дитини, що є основою передумовою для визначення місця проживання дитини, як це передбачено статтею 161 Сімейного кодексу України, а тому в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Outcome: partial