Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 73. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя давно не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. З 2021 року сумісне проживання стало неможливим та фактично припинено. На даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву до суду, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що строк на примирення не потрібний. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, де позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Просить залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 10 вересня 2005 року, відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Кам`янського\~районного управління\~юстиції Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 73(а.с. 3). Від даного шлюбу строни мають неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», був звільнений від сплати судового збору, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved