Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] \~ звернулися до суду з позовом, в якому просять\~ визнати за ними\~ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) в САПТЗТ Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області розміром 3,85 в умовних кадастрових гектар\~ - по 1/2 частці кожному, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186482 виготовленого на ім`я [PERSON] , яка померла\~ [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована і проживала в с. Совинка Конотопського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла її донька а відповідно, їх матір , [PERSON] , оскільки протягом пів року з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої,\~ однак, спадщину належним чином не оформила і померла [INFO] .\~ Вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину після смерті матері [PERSON] \~ прийняли у встановленому законом порядку,\~ спадкова справа №13/2022 заведена у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В.\~ Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) в САПТЗТ Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області розміром 3,85 в умовних кадастрових гектар , належне попередньому спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ № 0186482,\~ виготовленого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 23.05.1996 року\~ № 80, реєстровий № 479. Однак перешкодою в отриманні ними свідоцтв про\~ право на спадщину за законом на вказане майно по ? частці кожному стала відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, отримавши роз`яснення нотаріуса звернулися до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] \~ до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву\~ про слухання справи\~ без участі їх представника,\~ позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу\~ Сніда Т.В.\~ до судового засідання не з`явилася, надала заяву\~ про слухання справи\~ без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру\~ у Сумській\~ області до судового засідання не з`явився,\~ подали пояснення на позов . Про час і місце розгляду справи повідомлені. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється\~ відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд,\~ дослідивши зібрані у справі докази,\~ встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла\~ [INFO] (а.с.5).\~ Відповідно до довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області,\~\~ спадкоємцем за законом після мирті [PERSON] \~ є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала в одному спадковому будинку з померлою до дня смерті та на день її смерті. ( а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] \~ померла [INFO] .( а.с.8).\~\~ Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини\~ входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . З\~ витягу про реєстрацію в\~ Спадковому реєстрі від 25.01.2022 року\~ вбачається, що після померлої\~ [INFO] \~ Сахно [PERSON] заведена спадкова справа № 13/2022\~\~ (а.с. 9). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.11,20), зміна\~\~ прізвища позивача [PERSON] \~ підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10). З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області\~ від 26 червня\~ 2022 року вбачається, що\~ на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат\~ серії СМ № 0186482 на право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в\~ умовних кадастрових гектарах в\~ САПТЗТ Богдана Хмельницького\~ та був нею отриманий. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книги записів\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (реєстрації)\~ державних актів на право приватної власності на землю на території\~ В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що\~\~ державний акт на право приватної власності на землю\~ на ім`я [PERSON] був виготовлений на підставі\~ рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року ( після її смерті), а отже право власності на земельну ділянку за нею зареєстровано не було. (а.с.13). З роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького\~ районного нотаріального округу\~ Сніди Т.В. від 04 жовтня\~ 2022 року вбачається, що після померлої [INFO] Сахно [PERSON] \~ заведена спадкова справа № 13/2022 на\~ підставі заяв про прийняття спадщини, поданої\~ [PERSON] та [PERSON] .\~ Однак,\~ видати\~ їм свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлій [INFO] Сахно [PERSON] , яку фактично успадкувала [PERSON] , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа за землю. Рекомендовано звернутися до суду.(а.с. 14).\~\~ Оскільки\~ позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] ,\~ як\~ спадкоємці за законом\~ першої\~ черги після смерті їх\~ матері [PERSON] , належним чином прийняли спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави\~ визнати за позивачами\~\~ по 1/2 частині\~ права\~ на земельну частку (пай),\~ яке\~ на законних підставах належало померлій [PERSON] і яке успадкувала [PERSON] .\~ Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий,\~ позивачам неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вони мають за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~ \~

Outcome: approved