Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 26\~вересня 2012\~року він\~з відповідачкою\~уклав шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Круглицької\~сільської ради\~Хотинського району\~Чернівецької області,\~актовий запис\~№05.\~Від сумісного\~проживання мають\~двох малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~подружні відносини\~між ними\~фактично припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~на примирення\~не згодний. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.29). Відповідач [PERSON] на розгляд\~справи двічі\~не з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~про день,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялася\~завчасно в\~установленому законом\~порядку,\~що підтверджується\~поштовими повідомленнями\~про вручення\~судової повістки та телефонограмою суду (а.с.28,34), відзив на позов не подавала. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 26 вересня 2012 року, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2012 року, виданим виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03.10.2014\~року,\~виданим виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2019 року, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.7-8) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved