Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2022 року № 046950003067, так як в архівних довідках №№ 1503-1508 від 04.12.2014 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано не повністю, а скорочено, що не відповідає паспортним даним. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) ім. Фрунзе, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1503 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1504 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1505 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1506 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1507 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1508 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Скотовате Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.1996 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 13-14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№1503-1508 від 04.12.2014 року, в яких прізвище, ім`я та по батькові вказано скорочено, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.08.2000 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народження [NUMBER] тв копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved