Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~18.08.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору від 27.03.2006 року. Відповідач порушив умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконували не належним чином. У зв`язку із чим за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість в сумі 10\~010,53 гривень. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судового збору. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.\~ Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідачі не надсилали. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.10.2020 по 01.12.2021 надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, станом на час звернення з позовом за вказаний період існувала заборгованість в розмірі 10\~101,53 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам та договору. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі покладені на них як на споживачів обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості є повністю обґрунтованими. Тому з відповідача на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.10.2021 року по 01.12.2021 року в розмірі 10 010 грн 53 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved