Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивачка 06.09.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.03.2015 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних поглядів на життя, не знаходження спільної мови, внаслідок чого спільне життя припинили з 2019 року та збереження сім`ї є неможливим. Спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають та залишаться проживати із нею. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського райсуду Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 12.09.2022 року провадження у справі відкрито ( а. с. 27 ). В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивачки в особі адвоката - Тарасенко В.Ю. ( а. с. 17 19 ), надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, не заперечувала щодо розгляджу справи в заочному порядку ( а. с. 32 ). Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином на адресу його електронної пошти ( а. с. 34, 41, 43 ) про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 04.01.2023 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка погодилася на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 14.03.2015 року в виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 9 ) ( а. с. 36 ). Внаслідок складення певних обставин вказаних у позові, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно сімейних стосунків з 2019 року, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають та залишаться проживати із позивачкою ( а. с. 11, 12 ). Надання сторонам строку для примирення є недоцільним. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб існує формально.

Outcome: approved