Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1997 року Житлово - експлуатаційною конторою, він є власником квартири [ADDRESS] . При підготовці документів для оформлення договору відчуження квартири він виявив, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме,\~ замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1997 року Житлово - експлуатаційною конторою на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від\~ 31 березня 1997 року №40. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника просить справу розглядати без її участі та без участі заявника, про що зазначила у заяві (а.с. 2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує\~\~ (а.с. 22 - 23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Житлово - експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 31 березня 1997 року №40 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 244 (а.с.7). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] з його паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] (а.с.4); - копією довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6); - копією ордера на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] на ім`я\~ [PERSON] (а.с. 8); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявник зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 9-11); - експертним висновком № 056/269-n від 17 березня 2021 року\~ (а.с.13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло,\~ виданого 31 березня 1997 року Житлово - експлуатаційною конторою на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від\~ 31 березня 1997 року №40, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved