Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-14 00:00:00

Позивач, АТ «Харківміськгаз», звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 103923,93 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 3675,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідач користується житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. 12.10.2022 року представниками позивача (оператор ГРМ-АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме виявлена зупинка лічильного механізму. Лічильник було демонтовано та направлено на експертизу. Експертною комісією встановлено несанкціоноване втручання в газовий лічильник. Вказаний висновок підтверджений Актом експертизи лічильника газу. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач користується житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ., яке обладнана газовими приладами. 12.10.2022 року представниками позивача (оператор ГРМ-АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме виявлена зупинка лічильного механізму, про що складено Акт про порушення № HG 000044 від 12.10.2022 року та акт про виявлені порушення № 4047 від 12.10.2022 року. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було демонтовано та направлено на експертизу в центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що складено Протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 4047 від 12.10.2022 року, який підписаний представниками позивача та відповідачем. Замість демонтованого лічильника, в присутності споживача (відповідача) було встановлено інший лічильник газу типу ГЛ 06, № 405290. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник АТ «Харківміськгаз» додатково опломбував вхідний та вихідний парубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації та повідомив Споживачу (відповідачу) про дату, час та місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 25.10.222 року було встановлено, що відсутня пломба заводу виробника, механічні пошкодження шліців на гайках, які встановлені на гвинтах кріплення корпусу лічильника. У зв`язку з відсутністю пломби на корпусі лічильника був доступ до відлікових механізмів лічильника. За висновками комісії встановлено несанкціоноване втручання в газовий лічильник. Вказаний висновок підтверджений Актом експертизи лічильника газу № 258Е від 25.10.2022 року. Крім того, згідно з довідкою ДП «Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник газу РЛ G 6 № 5047457 був визнаний непридатним. Отже, своїми діями відповідач порушив п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, згідно з яким до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення) але не більше 12 місяців. Згідно з розрахунком, за період з 12.04.2022 року по 11.10.2022 року розмір збитків становить 103923,93 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ст. 22\~ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Відповідно до ст. 1166\~ЦК України майнова\~шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду цієї справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування свого позову. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved