Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~\~ 14 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.01.2021 року. Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 07 квітня 2021 року відповідач звернулась до підприємства та просила реструктуризувати заборгованість, що утворилась на особовому рахунку в розмірі 38783,97 грн. Таким чином, 12 квітня 2021 року з [PERSON] було укладено Договір реструктуризації №710185, згідно з яким відповідач зобов`язалась своєчасно погашати борг за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором, а також окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Вказаний договір відповідач не виконав. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.04.2021 року по 01.08.2022 року складає 46297,79 грн. За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить розірвати договір реструктуризації №710185 від 12.04.2021 року, укладений між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та [PERSON] і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2021 року по 01.08.2022 року у сумі 46297,79 грн. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. \~ \~ \~ \~20.12.2022 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відповідно до\~реєстру поштових\~відправлень відправлення\~не вручене\~відповідачу під\~час доставки.Заперечень щодо розгляду справи у відсутності відповідача не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 06.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу, відповідачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] ./а.с.8,9/ Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239917487 від 06.01.2021 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. /а.с.10/ За заявою від 07.04.2021 року відповідачу [PERSON] , у зв`язку з купівлею квартири, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 06.01.2021 року, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , було переоформлено на її ім`я. /а.с.12/ 07.04.2021 року відповідач [PERSON] звернулась до КП «Жовтоводськтепломережа» із заявою, в якій просила реструктуризувати заборгованість в розмірі 38783,97 грн. терміном на 36 місяців. В заяві відповідач зазначила, що заборгованість в розмірі 38783,97 грн. безспірно визнається нею в повному обсязі. /а.с.11/ 12.04.2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та [PERSON] був укладений Договір реструктуризації №710185, відповідно до якого постачальник надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення, яка утворилась станом на 01 квітня 2021 року та складає 38783,97 грн. В п.1.2 даного договору сторони домовились про повне погашення заборгованості протягом 36 місяців з дня підписання цього договору з розподілом по місяцям. Відповідно до п.2.3 Договору реструктуризації споживач зобов`язується окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надання послуги з централізованого опалення. /а.с13/ Вказаний договір реструктуризації відповідач не виконала. Згідно з рішенням №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП «Жовтоводськтепломережа». /а.с.14/ Відповідач [PERSON] , будучи власником квартири, Договір реструктуризації від 12.04.2021 року не виконує та за надані послуги з централізованого опалення не сплачувала. У зв`язку з цим, за період з 01.04.2021 року по 01.08.2022 року виникла заборгованість в сумі 46297,79 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № [NUMBER] . /а.с.6/ Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 46297,79 грн. Щодо позовної вимоги про розірвання договору\~реструктуризації №710185\~від 12.04.2021\~року,\~укладеного між\~КП «Жовтоводськтепломережа»\~ЖМР та\~ [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно п. 4.1 Договору, термін його дії до 31.01.2024 року. Пунктом 4.1 Договору передбачено право постачальника приймати рішення про дострокове розірвання договору у разі, зокрема, несвоєчасного внесення споживачем щомісячної плати на погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором, та поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані договором, положеннями якого передбачено право постачальника достроково розірвати договір у разі невиконання споживачем взятих зобов`язань, тому позовні вимоги про розірвання договору\~реструктуризації №710185\~від 12.04.2021\~року,\~укладеного між\~КП «Жовтоводськтепломережа»\~ЖМР та\~ [PERSON] не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial