Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 29 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №232. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 29 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області вона уклала шлюб з відповідачем. Протягом останніх років сімейні стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами постійно виникали суперечки та непорозуміння, що переходили у сварки. Вказані обставини призвели до того, що сторони перестали проводити час разом, звели до мінімуму спілкування між собою. Наразі фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають. Між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Вони мають діаметрально різні погляди на життя. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та із своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, давно не ведуть спільного господарства. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне проживання сторін у шлюбі та збереження сім`ї є неможливим. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Майнових спорів теж не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розглядцу справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення та оголошенням про виклик, розміщеним на сайті Судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.08.2006 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 березня 2021 року, повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №232. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved