Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що 22 лютого 2007 року її чоловік [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3210500000:09:062:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташовується в [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] придбана земельна ділянка була їхньою спільною сумісною власністю. [INFO] [PERSON] помер. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3210500000:09:062:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташовується в [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.40-41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Представник Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Натомість міський голова Борисенко В.К. направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та при вирішенні спору покладається на думку суду. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 серпня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.15). 22 лютого 2007 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1460, [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3210500000:09:062:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташовується в [ADDRESS] (а.с.20-21). [INFO] [PERSON] помер, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого на його ім`я (а.с.16). Спірні правовідносини регулюються главою8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб.\~Права та\~обов`язки подружжя»\~СК України та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст.70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно положення ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що спірна земельна ділянка була придбана [PERSON] в період перебування у шлюбі з [PERSON] . Тому, в силу ст.60 СК України, дана земельна ділянка належала їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна припинилось. Тому [PERSON] набула право власності на Ѕ частку в земельній ділянці як на частку у спільному майні подружжя. В той же час інша Ѕ частка в земельній ділянці ввійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . З копії матеріалів спадкової справи №308/2007, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.59). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . У такий спосіб позивач набула право власності на іншу Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером 3210500000:09:062:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташовується в [ADDRESS] . За життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку. 15 серпня 2018 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1181/02-31, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку (а.с.101). Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3210500000:09:062:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташовується в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved