Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 04 листопада 2022 року з позовною заявою до [PERSON] , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог позивача Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами спільна дочка сторін залишилась проживати з відповідачкою [PERSON] .. Позивач [PERSON] зазначає, що він регулярно сплачує аліменти на утримання спільної дитини сторін, допомагає своїй доньці [PERSON] .. Однак, відповідачка [PERSON] перешкоджає у спілкуванні позивача з його донькою, у зв`язку з чим позивач [PERSON] звертається до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов`язати відповідачку [PERSON] не чинити перешкоди ц його спілкуванні з донькою, [PERSON] , [INFO] та не чинити перешкоди у їх вихованні та визначити спосіб спілкування батька [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] , таким чином: -за попередньою домовленістю з матір`ю з 17:00 годин п`ятниці до 17:00 годин неділі, у святкові дні та під час зимових і літніх канікул з правом спілкування та спільного відпочинку батька з донькою в межах України, в тому числі за адресою реєстрації місця проживання батька: [ADDRESS] , за умови дотримання прав та інтересів дитини; -за попередньою домовленістю з матір`ю супроводжувати доньку під час обстежень та лікування в медичних закладах, зобов`язати [PERSON] та [PERSON] взаємно інформувати один одного про стан дитини; -рекомендувати громадянці [PERSON] , не перешкоджати громадянину [PERSON] у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Короткий виклад позицій сторін по справі В судовому засіданні позивач [PERSON] та адвокат Биковський В.Д., який діє в його інтересах, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та адвокат Шаркевич В.Т., який діє в її інтересах, визнали позовні вимоги частково та заперечували проти того, що спільна дитина сторін залишалась ночувати у позивача. В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності з врахуванням поданого до суду висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2020 року по справі №495/5423/20. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.07.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №856. Відповідно до заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2022 року по справі №495/4386/22, було визначено місце проживання спільної доньки сторін - малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021 року по справі №495/914/21, з позивача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 грн. до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №65307665, станом на 30.06.2022 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання спільної дитини сторін у позивача [PERSON] відсутня. Відповідно до характеристики позивача [PERSON] , наданою Старокозацькою сільською радою, [PERSON] характеризується позитивно за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки №305 від 20.07.2022 року, виданою Старокозацькою сільською радою, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять: дружина [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №145 від 22.07.2022 року, виданою військовою частиною [NUMBER] , позивач - головний сержант [PERSON] перебуває на військовій службі під час мобілізації у [NUMBER] прикордонному загоні (військова частина [NUMBER] ) Державної прикордонної служби України, [ADDRESS] з 28.02.2022 року по теперішній час. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, у будинку позивача [PERSON] створені всі умови для забезпечення потреб дитини. Згідно рішення Виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та спілкуванні з нею» було затверджено Висновок про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме: - за попередньою домовленістю з матір`ю з 17:00 годин п`ятниці до 17:00 годин неділі, у святкові дні та під час зимових і літніх канікул з правом спілкування та спільного відпочинку батька з донькою в межах України, в тому числі за адресою реєстрації місця проживання батька: [ADDRESS] , за умови дотримання прав та інтересів дитини; - за попередньою домовленістю з матір`ю супроводжувати доньку під час обстежень та лікування в медичних закладах; - зобов`язати [PERSON] та [PERSON] взаємно інформувати один одного про стан дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст.6 СК України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч.8 ст.7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.ч.9, 10 ст.7 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч.1, 2 ст.155 СК України). Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. У рішеннях Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України» та від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Статтею 153 СК України\~встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Частиною 2 ст.157\~СК\~України законодавець додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. Статтями 11,15\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.159\~СК\~України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Тлумачення статті 159\~СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. У статті 159\~СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між бабою, дідом та внуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ у справі «Крускіч проти Хорватії від 25 листопада 2014 року). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і внуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми внуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з внуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ «Богоносови проти Росії» від 05.03.2019). За висновками Європейського суду з прав людини у рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006, - між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. З матеріалів справи вбачається наявність непорозуміння сторін щодо участі у вихованні дитини. Разом з тим, національні і європейські норми права визначають право дитини, яка розлучається з одним із батьків, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти. При цьому суд вважає безпідставними заперечення сторони відповідачки [PERSON] щодо того, щоб спільна дитина сторін не залишалась на вихідних ночувати у позивача вдома, адже такі заперечення необґрунтовані та не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами. Дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Суд переконаний, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - зі своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд приймає до уваги вік дитини, більшу прив`язаність до матері, а отже для відновлення та розвитку довірливих взаємовідносин батька і дочки доцільно задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме, зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні батька [PERSON] з донькою, [PERSON] , [INFO] , та не чинити перешкод у її вихованні і спілкуванні та визначити спосіб спілкування батька [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] , таким чином: -за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] з 12:00 годин суботи до 17:00 годин неділі, у святкові дні та під час зимових і літніх канікул з правом спілкування та спільного відпочинку батька з донькою в межах України, в тому числі за адресою реєстрації місця проживання батька: [ADDRESS] , за умови дотримання прав та інтересів дитини; -за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] супроводжувати доньку під час обстежень та лікування в медичних закладах. Суд надавши належну оцінку вищезазначеному,

Outcome: partial