Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй разом з дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності належить об`єкт нерухомого майна квартира [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно вони набули у власність внаслідок приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.07.1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01.03.1995 року. Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної ій частки у квартирі, вона звернулася до приватного нотаріуса. При ознайомленні з правовстановлюючим документом виявлено розбіжність в написанні імені заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01 березня 1995 року Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в ній, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Карабиньош І.І., заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 1.09.1968\~року в\~с.\~Ч.Потік\~Іршавського району\~Закарпатської області,\~заявниця має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] » ( а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 1986 року виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , якій присвоєно прізвище після укладення шлюбу " [PERSON] " ( а.с. 24). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 24.04.2015 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] » ( а.с. 22-23). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 22.02.2022, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 25). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.1988 в м. Іршава райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 210, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 26). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, 04.10.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 101 ( а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за № 44 від 01 березня 1995 року, квартира, що розташована за адресою [ADDRESS] , на праві приватної спільної власності належить [PERSON] , дружині - [PERSON] , дочці - [PERSON] ( а.с. 5). Згідно довідки № 01-57/1697 від 16.11.2022 р. виданої Іршавською міською радою, встановлено, що згідно рішення 4 сесії 4 скликання від 26.12.2022 Іршавської міської ради вулиця Кірова перейменована на вулицю Волошина та буд. [ADDRESS] присвоєно нову поштову адресу : [ADDRESS] ( а.с. 21). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Ожеледа П.М. від 05.12.2022 № 166/01-16 встановлено, що при розгляді заяви та документів для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , який помер [INFO] , виявлено розбіжності у написанні імені [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло та у паспорті громадянина України ( а.с. 20). За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилку в написанні імені заявника [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що дане свідоцтво належить заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів заявника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення свідоцтва про право власності на житло [PERSON] .

Outcome: approved