Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

10.02.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] ,\~в особізаконного представника [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 6,1956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4825485700:01:000:0058, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії РЗ № 530304 від 02.04.2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу зазначену земельну ділянку. У встановленому законодавством порядку він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державним нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: онук [PERSON] спадкоємець за законом за правом представлення, оскільки його батько помер, та [PERSON] - спадкоємиця за іншим заповітом. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки за заповітом після смерті [PERSON] , однак реалізувати своє право не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку та неможливістю їх отримати, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2021 року. Також ухвалою суду від 11.02.2021 року судом під час підготовки справи до судового розгляду було витребувано докази, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2021 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] [INFO] в зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача та його законного представника, розгляд справи було відкладено на 08.04.2021 року. 31.03.2021 року представниця відповідача адвокат Мехтієва С.Н. надала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строку на подачу відзиву. 08.04.2021 року за клопотанням представниці відповідача адвоката Мехтієвої С.Н. підготовче засідання у справі було відкладено на 28.04.2021 року. 14.04.2021 року представниця відповідача адвокат Мехтієва С.Н. надала відзив на позовну заяву, направлений поштою 12.04.2021 року, в якому просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що заповіт, яким [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку, був складений з метою приховати інший правочин, а саме договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, а тому заповіт є недійсним, що виключає право позивача на спадкове майно. У відзиві представниця відповідача заявила клопотання про витребування доказів. 27.04.2021 року представниця відповідача адвокат Мехтієва С.Н. надала клопотання про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28.04.2021 року за клопотанням представниці відповідача адвоката Мехтієвої С.Н. підготовче засідання було відкладене та вирішено клопотання представниці відповідача про витребування доказів. 28.04.2021 року представник позивача адвокат Ремський Є.В. надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідач не надав допустимих доказів в обґрунтування наявності підстав для відмови у позові, а саме доказів недійсності заповіту. Оскільки заповіт є дійним, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спірну земельну ділянку. Ухвалою суду від 14.06.2021 року за клопотанням представниці відповідача - адвоката Мехтієвої С.Н. провадження в даній справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2020/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту удаваним та встановлення його нікчемності. Ухвалою суду від 19.10.2022 року у зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі було поновлено; призначено підготовче засідання на 22.11.2022 року. Ухвалою суду від 22.11.2022 року закрито підготовче провадження у наданій справі та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2023 року. 14.12.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представників розгляд справи було відкладено на 16.01.2023 року. Позивач та його представник в судове засідання не явилися. Представник позивача - адвокат Ремський Є.В. надав заяву про розгляд справи в їх відсутність; підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити; не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач та його законний представник в судове засідання не з`явилась, повідомлення про день, час та місце розгляду справи їм були направлені за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв та клопотань суду не надали. Причини неявки не відомі. Більш того, відповідач та його законний представник жодного разу не з`являлися до суда ні під час підготовчого засідання, а ні під час судового розгляду. Представниця відповідача адвокат Мехтієва С.Н. про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, зазначену нею у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак до суду не явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи із зазначеннями поважних причин неможливості явки до суду, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції або про розгляд справи без її участі суду не надала. [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду від 16.01.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] року, виданого 12.06.2020 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 27. За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений 27.06.2014 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко М.В., зареєстрований в реєстрі за № 1035, яким заповіла позивачу земельну ділянку загальною площею 6,1956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номером 4825485700:01:000:0058, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 56245296, чинний, що підтверджується інформаційною довідкою від 23.06.2020 року, яка міститься у спадковій справі. Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 530304 від 02.04.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36, земельна ділянка загальною площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належить [PERSON] . Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку може отримати лише власник. Отримати дублікат на померлу людину неможливо. Однак, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.02.2021 року № НВ-4810989652021 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825485700:01:000:0058 площею 6,1956 га дійсно зареєстровано за [PERSON] . Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса), однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державним нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В спадковій справі наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 177/2020. Згідно копії заповіту, посвідченого 28.07.2016 року секретарем Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 112, [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] Первомайського району Миколаївської області. Інформації щодо інших заповітів спадкова справа не містить. Таким чином спірна земельна ділянка, яка є предметом даного позову, не охоплена іншими заповітами. Крім того, спадкова справа містить заяву про прийняття спадщини онука спадкодавиці [PERSON] , в якій зазначено, що він приймає всю спадщину, оскільки його батько (син спадкодавиці) [PERSON] помер. У заяві також заначено, що [PERSON] до підписання даної заяви було роз`яснено, що право на спадкування у нього виникає у разі відсутності заповіту. Дійсно, зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2011 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2006 року. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України № 00030097794 від 26.03.2021 року померлий [PERSON] був сином спадкодавиці. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту, який складено на спірну земельну ділянку, удаваним. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2022 року у справі № 484/2020/21, провадження № 2/484/61/22 позовна заява [PERSON] , в особі [PERSON] , до [PERSON] , про визнання заповіту складеного на спірну земельну ділянку, яка є предметом даного позову, залишена без розгляду. \~ \~ \~ \~На даний час заповіт є дійсним, судом не встановлено, що він був визнаний недійсним, нечинним або удаваним. \~ \~ \~ \~Доводи представниці відповідачки про те, що заповіт складний з метою приховати інший правочин, тому що позивач купив у спадкодавиці спірну земельні ділянку, про що складено розписку; що позивач є представником керівника ФГ «МТД», діяльність якого безпосередньо пов`язана із земельним ділянками сільськогосподарського призначення; що при складенні заповіту позивач скористався становищем спадкодавиці; складення розписки не породжувало припинення сплати орендної плати за користування земельною ділянкою тощо, не приймається судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами. \~ \~ \~ \~Також, відповідач у справі - неповнолітній [PERSON] в даному випадку не має права на обов`язкову частку на спадщину, тому що спадкує за законом за правом представлення після свого батька, тобто він має таких же обсяг спадкових прав, який мав його батько, а той не мав прав на обов`язкову частку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України \~частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером 4825485700:01:000:0058 за заповітом після смерті [PERSON] , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку він не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст.\~328,\~1216,\~1217,\~1218,1222,\~1233,\~1225,\~1277,\~1268-1270 ЦК України. Спадкоємець за законом за правом представлення [PERSON] не має права на спадкування земельної ділянки з кадастровим номером 4825485700:01:000:0058, оскільки спадкодавиця за життя розпорядилась нею шляхом складання заповіту, тому така земельна ділянка в силу вимог ст. 1223, 1245 ЦК України не входить до обсягу спадкового майна, яке успадковується за законом та на яке мав право померлий син спадкодавиці. Оскільки заповіт чинний, [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення, не має права на спадкування спірної земельної ділянки. Право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~та\~ст. 5 ЦПК України, тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved