Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

24.10.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Національному університеті «Львівська політехніка», термін навчання по 30.06.2025. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Представник відповідача адвокат Зеркін А.С. надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач погоджується сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки у нього на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини від іншого шлюбу. Позивач надала відповідь на відзив в якому вказала, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід і розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати аліменти в заявленій частці, а стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) штучно позбавить її життєвих ресурсів і не дасть можливості реалізувати свій потенціал на отримання освіти. Представник відповідача адвокат Зеркін А.С. надав заперечення на відповідь на відзив в яких вказує, що відповідач погоджується сплачувати аліментів на утримання дочки, але просить суд врахувати, що розмір заробітної плати відповідача вдвічі менше ніж вказує позивач, він працює на виробництві в шкідливих умовах і змушений нести додаткові витрати на відновлення та поліпшення стану здоров`я. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.13). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Національному університеті «Львівська політехніка», термін навчання по 30.06.2025 (а.с.6, 7). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, відповідач [PERSON] одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON] та наявність інших утриманців, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення віку 23 років. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.142 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: partial