Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

21 листопада 2022 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі - відповідач, АТ «Волиньгаз») про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем послуг з доставки (розподілу) природного газу, які надаються відповідачем у домогосподарство за адресою [ADDRESS] . Постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19 визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку [ADDRESS] Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник у квартирі побутового споживача природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до встановлення індивідуального газового лічильника поновити [PERSON] режим нарахування природного газу за період: з 18 грудня 2017 року і до 07 лютого 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»; з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу». На виконання вищенаведеного судового рішення, 21 липня 2022 року відповідачем був встановлений позивачу газовий лічильник Pietro Fiorentini №6170884 G-1,6. В ході експлуатації цього лічильника у позивача виникли сумніви у його справності, а тому він звернувся із заявою про його повірку. Вказана повірка проводилися у ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», але з процедурою такої повірки позивач не згоден, оскільки лічильник не був опломбований в його присутності, а йому не була роз`яснена процедура проведення повірки, так само як він не був ознайомлений з її результатами. Тому позивач звернувся до відповідача із заявою про встановлення придбаного ним власного лічильника, на що отримав повідомлення про необхідність його надання для проходження вхідного контролю відповідачем. Позивач вважає, що вхідний контроль лічильників відповідачем є необов`язковим, а його вимоги про це - неправомірними. Також, позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації про здійснення перерахунки плати за послуги на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19, на що отримав відповідь, яку вважає неналежною, бо йому не зрозумілі розрахунки, проведені відповідачем, а також не зазначено про долю зайво, на думку позивача, сплачених коштів. Все вищенаведене позивач вважає неправомірними діями відповідача, які, в тому числі нанесли йому матеріальну шкоду у розмірі 1 518,00 грн., яку він обраховує як вартість придбаного ним нового лічильника( 1 431,00 грн.) та розмір плати за його доставку поштою (85 грн.), а також моральну шкоду, яка виразилися у погіршенню стану здоров`я позивача. На підставі вищенаведеного позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у заміні нового лічильника замість встановленого лічильника з обмінного фонду, відмови у наданні розрахунку використання газу, скорегованого згідно з нормами споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України та відмови у проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу; 2) зобов`язати відповідача невідкладно встановити придбаний позивачем у виробника новий лічильник газу; 3) зобов`язати відповідача надати позивачу та газопостачальнику ТОВ «Волиньгаз збут» розрахунок використаного природного газу згідно з нормами споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України за період з 17 грудня 2017 року по 30 квітня 2022 року для проведення відповідного перерахунку плати за газ та повернення зайво сплачених платежів, а також новому постачальнику газу «Нафтогаз України» за період з 01 травня 2022 року по день встановлення нового лічильника, придбаного у виробника, для нарахування плати за природний газ у встановленому законом порядку; 4) зобов`язати відповідача провести перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020-2022 роки, виходячи із обсягів спожитого природного газу позивачем, нарахованих за нормами споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України, надати їх позивачу та повернути зайво сплачені суми; 5) зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 1 518,00 грн., моральну шкоду в сумі не менше 5 000,00 грн. та перерахувати ці кошти на банківську картку позивача № [NUMBER] . У письмовому відзиві відповідач позов заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до такого. Так, відповідач вважає, що відсутні підстави для проведення заміни встановленого, на виконання рішення суду, індивідуального лічильника позивача, оскільки він у встановленому порядку пройшов відповідну повірку та визнаний придатним для використання. Описки у паспорті на лічильник, а саме - у графі «країна-виробник» не впливають на працездатність лічильника. Також, відповідач вказує, що позивач безпідставно не надає придбаний ним власний лічильник газу для проведення його вхідного контролю. Позивач не надав відповідачу і документів, які свідчать про проходження придбаного ним власного лічильника перевірку. Крім того, відповідач зазначає, що провів відповідні перерахунки на виконання попереднього рішення суду. У відповіді на відзив від 28.12.2022 позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач є споживачем послуг з доставки (розподілу) природного газу, які надаються відповідачем у домогосподарство за адресою [ADDRESS] . Постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19, визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку [ADDRESS] Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник у квартирі побутового споживача природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до встановлення індивідуального газового лічильника поновити [PERSON] режим нарахування природного газу за період: з 18 грудня 2017 року і до 07 лютого 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»; з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу». На виконання вищенаведеного судового рішення, 21 липня 2022 року відповідачем був встановлений позивачу газовий лічильник Pietro Fiorentini №6170884 G-1,6. В ході експлуатації цього лічильника у позивача виникли сумніви у його справності, а тому він звернувся із заявою про його повірку. Вказана повірка проводилися у ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», за результатом якої складений протокол про результати визначення основної відносної похибки від 08 серпня 2022 року, в якому вказано, що газовий лічильник придатний для подальшої експлуатації. В подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою про встановлення придбаного ним власного лічильника, на що отримав повідомлення про необхідність його надання для проходження вхідного контролю відповідачем. Позивач не надав власний лічильник на вхідний контроль відповідачу, а також не надав ні суду, ні відповідачу документів про його перевірку у встановленому порядку. Також позивач звертався до відповідача із заявами про надання інформації про здійснення перерахунки плати за послуги на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19, на що отримав відповідь. Що стосується позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у заміні нового лічильника замість встановленого лічильника з обмінного фонду та зобов`язання відповідача невідкладно встановити придбаний позивачем у виробника новий лічильник газу, суд зазначає таке. Зі змісту мотивувальної частини постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19 слідує, що відповідача було зобов`язано встановити позивачу індивідуальний лічильник газу саме за власний кошт. Відповідач у встановленому порядку виконав свій обов`язок, згідно вищенаведеного судового рішення та за власний рахунок встановив позивачу газовий лічильник Pietro Fiorentini №6170884 G-1,6, який в результаті повірки визнаний придатним для використання. Будь-яких об`єктивних доказів про несправність вищенаведеного лічильника, зокрема висновок за результатом повторної повірки, або висновок судової експертизи, позивач суду не надав, хоча тягар доказування в цій частині лежить саме на ньому. Описки у паспорті на лічильник в частині зазначення країни-виробника (зазначено Україна замість Італія) не свідчить про несправність лічильника, а всі інші доводи позивача в цій частині зводяться до незгоди із процедурою проведення повірки, яку він у встановленому порядку не оскаржував, або не спростував шляхом надання суду своїх доказів несправності лічильника. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач у повному обсязі виконав постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19 в частині встановлення індивідуального газового лічильника у квартирі побутового споживача природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому відсутні правові підстави для зобов`язання відповідача здійснювати заміну лічильника на придбаний позивачем власний лічильник. Суд підкреслює, що позивач, звертаючись до суду у цивільній справі №161/16840/19, обрав способом відновлення свого права саме встановлення індивідуального лічильник за рахунок відповідача, а не самостійно придбаного споживачем лічильника. В такому випадку права та законні інтереси позивача були поновлені відповідачем за фактом встановлення придбаного ним лічильника, який у встановленому порядку пройшов повірку та визнаний придатним для експлуатації відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності. Тому у вищенаведеній частині позовних вимог слід відмовити, адже відповідач виконав свій обов`язок щодо встановлення індивідуального лічильника позивачу. Що стосується позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок використаного природного газу згідно з нормами споживання та надати позивачу відповідний розрахунок, суд зазначає, що відповідний перерахунок відповідачем здійснений, про що він був повідомлений належним чином шляхом надання довідки по особовому рахунку за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2022 року. У вказаній довідці відображені скориговані показники спожитого природного газу. Доказів невірності цього розрахунку, або його помилковості, так само як і наявність переплати за платежами, яку відповідач не врахував, позивач суду не надав. Суд також зазначає, що з відкритих відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua) слідує, що виконавче провадження №69894417, яке здійснювалося на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19, завершене, тобто, державним виконавцем перевірено та встановлено повне фактичне виконання судового рішення. Позивач доказів оскарження відповідних дій (рішень) державного виконавця не надав, а тому вищенаведена постанова вважається виконаною у повному обсязі. Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити також, адже відповідач здійснив відповідний перерахунок використаного природного газу згідно з нормами споживання та надав позивачу відповідний розрахунок. Що стосується похідних позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд зазначає, що оскільки суд відмовляє у задоволенні основних вимог - про зобов`язання замінити лічильник та здійснити перерахунок, а позивачем не доведений основний елемент цивільного правопорушення (делікту) - неправомірність дій особи, суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог слід також відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed