Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що вже більше одинадцяти років з відповідачкою проживають окремо, їх сім`я розпалася остаточно. Відповідачка розірвати шлюб в органах РАЦСу за спільною заявою подружжя не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. 08.12.2022 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідно до інформації Ємільчинської селищної ради №1538 від 06.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачці за вказаною адресою рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви та доданих до неї документів, ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які повернуті до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно норм\~ст.128\~ЦПК України\~судова повістка\~надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 16.10.1999 року зареєстрували шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідачка не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивач не проживає та не бажає проживати разом з відповідачкою і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б його інтересам.

Outcome: approved