Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 30\~червня 2017 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з середини грудня 2021 року і більше не поновлювалися. Сім`я розпалася у зв`язку з тим, що між ними виникали сварки та конфлікти через різні сімейні обставини, внаслідок чого між ними втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, вони не знаходять спільної думки щодо сімейних питань та подальшого існування сім1ї. Шлюб існує як формальність, яка суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини,просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 06 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~30\~червня 2017 року,\~зареєстрований Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 545, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved