Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 12 листопада 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, між ними відсутні любов, взаєморозуміння та довіра, разом не проживають, оскільки він перебуває на службі за контрактом в Збройних силах України. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 справу прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кучер Г.М., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, вх.№7225 від 30.12.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, який позовні вимоги підтримує, не має наміру проживати з відповідачем, заперечує проти надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7054 від 23.12.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 12.11.2018 виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] 12.11.2018 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №14 від 08.01.2019, виданої Дубовомахаринецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.08.2017 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС україни у Вінницькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.15). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved