Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Уксиббанк» (з 24.11.2018 року нова назва АТ «Уксиббанк») та [PERSON] уклали договір №11493433000 від 17.10.2017 року про надання споживчого кредиту з Правилами. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 1023831,61 гривень, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.01.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15% річних та у порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору та п. 1.3 Правил. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] , згідно договорів поруки №270743 (основний борг) та №270743 (проценти та інші платежі) від 17.10.2017 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з 25.03.2022 року та процентами з 01.10.2021 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 02.09.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 669803,32 грн., з яких: 587831,61 грн. заборгованість за кредитом, 81971,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, нараховані за період з 01.10.2021 року по 31.08.2022 року. На основі викладеного, просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11493433000 від 17.10.2017 року у розмірі 669803,32 грн. та судові витрати в сумі 10047,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17.10.2017 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11493433000, за яким позичальнику було передано кредит у загальній сумі 1023831,61 гривень (а.с.22-23). Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 1023831,61 гривень, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.01.2028 року, якщо тільки е застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15% річних та у порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору та п. 1.3 Правил. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] , згідно договорів поруки №270743 (основний борг) та №270743 (проценти та інші платежі) від 17.10.2017 року. (а.с. 29-32). 09.06.2022 року на адресу відповідачів ПАТ «Укрсиббанк» направляло вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. (а.с. 33-34). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобов`язання не виконали, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачів станом на 02.09.2022 року виникла заборгованість за кредитним договором яка становить 669803,32 грн., з яких: 587831,61 грн. заборгованість за кредитом, 81971,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, нараховані за період з 01.10.2021 року по 31.08.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.50-55). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача АТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 669803,32 грн. за кредитним договором від 17.10.2017 року, а також слід стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved