Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що майже п`ять років проживає разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час проживають у квартирі [ADDRESS] , що належить їй на праві приватної власності. [PERSON] у вказаній квартирі не зареєстрований. В продовж тривалого часу зазнає насильства зі сторони [PERSON] , який зловживає спиртними напоями. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння не контролює свої дії, проявляє агресивну поведінку по відношенню до неї, постійно погрожує фізичною розправою, пошкоджує майно, намагається вибити двері до кімнати де вона знаходиться. З приводу дій [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів та останньому виносився заборонний припис від 13.11.2021 терміном на дві доби та складались протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом, [PERSON] , продовжує погрожувати їй та впевнений у своїй безкарності. Зважаючи на викладене, переконана, що вірогідність повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї є дуже високою, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просить заборонити [PERSON] : перебувати в місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; наближатись на відстань менше 300 м. до місця свого проживання за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; вести телефоні переговори з нею та контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб строком на 6 місяців. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримують та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] через вживання алкогольних напоїв не контролює свої дії, погрожує застосувати до неї фізичне насильство, після викликів поліції веде себе агресивно. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином-шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи\~ [PERSON] на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви та за погодженням учасників справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши долучені до заяви документи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2017 року проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної власності. Заявник [PERSON] з приводу неправомірних дій [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів та відносно останнього виносився терміновий заборонний припис від 13.11.2021 терміном на дві доби та складались протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2020 року провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. З постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.202 року біля 17:20 [PERSON] перебуваючи за адресою: [ADDRESS] вчинив сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.09.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави. З постанови постає, що 17.06.2021 року о 19 годині [PERSON] , за місцем мешкання: [ADDRESS] влаштував сварку з співмешканкою [PERSON] , висловлювався в її бік брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2021 року провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. З постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] , 22.07.2021 року біля 19 години за місцем свого мешкання, а саме: [ADDRESS] вчинив відносно своєї співмешканки [PERSON] насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.02.2022 року провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. З постанови вбачається, що 17.11.2021 року о 15 годині [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , що виражалося в погрозах фізичної розправи, внаслідок чого завдано шкоду її психологічному здоров`ю. На даний час у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа № 524/7646/22 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розгляд якої призначено на 24.01.2023 року. Як зазначає заявник, незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом, [PERSON] не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим, надалі погрожує фізичною розправою. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6\~ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи пояснення заявника у судовому засіданні, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів [PERSON] слід видати строком на чотири місяці обмежувальний припис відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених п.п. 1,4,6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». При цьому, суд дійшов висновку про необхідність видачі обмежувального припису стосовно заінтересованої особи на строк 4 місяці, з огляду на наступне. Суд ураховує відсутність належних доказів наявності у заінтересованої особи іншого житла для проживання, відсутність даних про розмір його доходу/пенсії для винаймання окремого житла, адже обмежувальний припис видається на холодний/зимовий період часу. Також у цьому контексті суд ураховує вік заінтересованої особи та вважає, що строк у чотири місяці надасть можливість [PERSON] усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до [PERSON] , з якою проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і оцінивши ризики, суд вважає що строк у чотири місяці буде цілком достатнім для запобігання повторенню насильства та виправлення кривдника. Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, суд приходить до висновку про необхідність покладення на заінтересовану особу відповідних обов`язків на строк 4 місяці. Оцінюючи ризики у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд також враховує право заявниці у відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» звернутись із заявою про продовження терміну обмежувального припису та скорочений строк розгляду такої заяви, що визначений ст. 350-5 ЦПК України. Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. За таких умов суд роз`яснює заявниці, що відповідно до положень ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Таким чином заява підлягає до часткового задоволення. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial