Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. Посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у неї спільно з відповідачем [PERSON] народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітній), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27.04.2022 шлюб між сторонами було розірвано, після чого діти залишилися проживати із матір`ю під її опікою та всеціло на її утриманні. На даний час неповнолітня донька [PERSON] , 2005 р.н., розпочала навчання за денною формою у Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки та права. Навчання проводиться на платній основі, стипендія не виплачується, тому всі витрати, що виникають з виконанням договору покладені на позивачку, яка крім цього, постійно забезпечує доньку харчуванням, засобами гігієни, ліками у разі потреби, по можливості одягом. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов`язані з навчанням доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 9000 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав та вказав, що він не має можливості сплачувати додаткові витрати, пов`язані з навчанням доньки в сумі 9000 грн, оскільки щомісячно несе витрати на придбання продуктів харчування, сезонного одягу та засобів гігієни, а також з нього стягуються аліменти на утримання трьох дітей. Окрім того, на його думку навчання у Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки та права не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обгрунтувавши їх вищенаведеним та просили їх задовольнити. Позивачка [PERSON] додатково зазначила, що вона самостійно оплатила навчання доньки на суму 18000 грн та бажає, щоб відповідач, як батько дитини, на якого також законом покладено обов`язок утримувати дитину, відшкодував їй половину витрачених коштів. Оскільки, крім доньки [PERSON] , у неї на утриманні є ще троє дітей і вона самостійно не в змозі їх повноцінно забезпечувати усім необхідним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у нього немає фінансової можливості сплатити витрати, пов`язані з навчанням доньки у зазначеному позивачкою розмірі, оскільки на даний час з його заробітної плати по місцю роботи проводиться утримання аліментів на їх трьох з позивачкою дітей. Утримання проводиться щомісячно, однак у зв`язку із тим, що він отримує заробітню плату в мінімальному розмірі її не вистачає для погашення присуджених йому аліментів, тому частково утворилася заборгованість. Також зазначив, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, з якою у нього є також спільна дитина, проте відомості про нього, як про батька, у свідоцтві про народження дитини не значаться. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2005 (а.с.7). Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 встановлено, що шлюб, укладений 23.06.2003 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішення вступило в законну силу 28.05.2022 (а.с.10). Після розірвання шлюбу неповнолітня [PERSON] залишилася проживати разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веренчанської сільської ради №1167 від 03.10.2022 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.10.2022 (а.с.11-12). Згідно судового наказу, виданого 03.11.2022 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області [PERSON] , з [PERSON] , починаючи з 19.10.2022 стугуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с.40). Як вбачається з довідки № 492 від 27.09.2022 неповнолітня [PERSON] , починаючи з 12.09.2022 розпочала навчання у Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки та права І курсу 242 групи харчових технологій денної форми навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Форма навчання платна, стипендія не нараховується і не виплачується (а.с.16). Позивачка, посилаючись на наявність у неї на даний час потреби у коштах на утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі, просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з навчанням доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 9000 грн. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених у ст. 185 Сімейного кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Сімейний кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. В якості доказів, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, позивачка надала копію договору про надання освітньої послуги підготовки фахівця за денною формою навчання від 30.08.2022, укладеного між нею та Чернівецьким кооперативним фаховим коледжом економіки та права щодо навчання [PERSON] за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Плановий термін навчання 1 рік 10 місяців. Вартість освітньої послуги на дату підписання договору становить 18\~000 грн у перший рік навчання, 20\~900 грн у другий рік навчання (а.с.17). Поряд з цим, в матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія квитанції №190 від 30.08.2022 (а.с. 18), про перерахування [PERSON] коштів у сумі 18000 грн., призначення платежу: за навчання [PERSON] у групі 242; 2022 р., спеціальність «Готельно-ресторанна справа». Таким чином, суд вважає доведеними понесення позивачкою додаткових витрат на доньку [PERSON] в загальному розмірі 18 000 грн. Згідно довідки про доходи від 12.12.2022 за період з червня 2022 по листопад 2022 відповідачем отримано заробітню плату в розмірі 38 283,45 грн, окрім цього за вказаний період з [PERSON] було утримано 9\~273,62 грн аліментних платежів (а.с.39). З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має фізичну та матеріальну можливість взяти участь у додаткових витратах на дитину. Будь-які докази, які б вказували на наявність у відповідача інших утриманців матеріали справи не містять. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. При цьому, суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд враховує положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак,\~з урахуванням\~встановлених обставин\~справи,\~враховуючи, недостатнє матеріальне\~забезпечення неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~яка навчається\~на денній\~формі навчання\~та потребує\~матеріального утримання\~від своїх\~батьків,\~те,\~що витрати\~на дитину\~в тому\~числі додаткові,\~повинні нести\~обоє батьків,\~перебування на\~утриманні матері\~ще двох\~неповнолітніх дітей,\~ потребу\~відповідача у\~грошовому забезпеченні\~безпосередньо на\~своє проживання\~та утримання,\~виходячи також\~з принципу\~розумності та\~справедливості, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в розмірі 9000 гривень - половина від сплаченої та підтвердженої позивачкою суми. На підставі викладеного,

Outcome: approved