Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулис: [PERSON] та [PERSON] , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У вказаній заяві просили встановити факт, що саме [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У грудні 2013 року, після обстеження у [PERSON] було діагностовано онкологічне захворювання молочної залози, а також глаукому. У січні 2014 року, остання лікувалась в онкологічному диспансері в м. Сімферополь, АРК, де їй було проведено оперативне лікування та хіміотерапія. Після окупації АР Крим, [PERSON] переїхав до м. Києва. У 2015 році, помер батько заявника та [PERSON] залишилась проживати сама. Заявник постійно відвідував матір та їздив на тимчасово окуповану територію. В подальшому у [PERSON] , за місцем проживання відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.11.2014 року була встановлена 2 група інвалідності, загального захворювання. Починаючи з кінця 2021 року в наслідок того, що у [PERSON] почав погіршуватись стан здоров`я, заявник перевіз її до свого місця мешкання та здійснює за нею постійний догляд, зокрема організовує медичне обстеження та забезпечує всі необхідні витрати життєдіяльності [PERSON] . Враховуючи наведене, з метою створення умов життєдіяльності, охорони немайнових прав [PERSON] , наразі є необхідність у встановленні вищевказаного юридичного факту. Ухвалою від 08.07.2022 року, було залишено заяву [PERSON] та [PERSON] без руху. Ухвалою від 19.08.2022 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду. Заявники в судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від заінтересованої особи ТОВ «Комфорт-Таун» на адресу суду надійшли пояснення, в яких зазначалось, що [PERSON] є працівником їх підприємства та станом на дату розгляду справи, самостійно здійснює постійне утримання та догляд за своєю матір`ю [PERSON] . За інформацією Товариства, остання не отримує пенсію та соціальні виплати, не може користуватися пільгами та додатковими послугами для інвалідів, має захворювання та протипоказання, з огляду на це, потребує постійного стороннього догляду. Документи, які підтверджують медичний стан матері працівника Товариства,видані на тимчасово окупованій території, вважаються незаконними та не можуть бути враховані ТОВ «Комфорт-Таун» при розгляді заяв працівника по наданню відпусток без збереження заробітної плати, видачу матеріальної допомоги, на отримання соціально-побутових пільг. Наявність та підтвердження юридичного факту та подальше пред`явлення рішення суду працівником, надає товариству можливість об`єктивного розгляду вищевказаних заяв працівника та їх задоволення з відповідним юридичним обґрунтуванням. З огляду на викладене Товариство не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . В подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились про день та час судового засідання були повідомлені в передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1 - 1 ) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту ст. 318 ЦПК України, вбачається що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму від 13.08.1999 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму від 04.05.2001 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 11.04.1985 року, вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ 0223648 від 27.11.2014 року вбачається, що [PERSON] встановлена 2 група інвалідності загального захворювання безстроково. Згідно наданих копій медичних документів за період 2008-2021 роки у [PERSON] діагностовано онкологічне захворювання молочної залози. Проведено оперативне лікування, а також хіміотерапія. З відповіді Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України, вбачається, що в Єдиній інформаційно-аналітичній системі фонду наявна інформація про фінансування страхувальника Бахчисарайське територіальне медичне об`єднання для надання допомоги по тимчасовій непрацездатності [PERSON] за загальним захворюванням за періоди з 10.01.2012 р. по 24.01.2012 р., з 10.12.2012 по 24.12.2012 р., з 25.03.2013 р., по 03.04.2013 р. з 09.12.2013 р. по 20.12.2013 р. Відповідно до відповіді з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного Фонду України від 22.07.2022 року, за наявною інформацією станом на 19.07.2022 року [PERSON] [INFO] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим. Дата останнього нарахування 04.03.2014 року. За переведенням пенсії на територію, що підконтрольна Україні, вказана особа не зверталась. Згідно відповіді на заяву [PERSON] , №380 від 29.08.2022 року, ТОВ «Комфорт-Таун» повідомляє, що враховуючи, що заявник не надав документи, які підтверджують постійний догляд за [PERSON] , а наявні документи видані на тимчасово-окупованій території , зокрема Акт огляду медико-соціальною експертною комісією №0223648 від 27.11.2014 року Товариство не може розглянути заяви відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд враховує, що під час розгляду справи заявники в судове засідання не з`явились, а надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Всі докази, які просили заявники долучити до матеріалів справи, судом було долучено. Клопотань про долучення додаткових доказів до суду не надходило. Аналізуючи надані докази, суд враховує, що на час розгляду справи [PERSON] мешкає у м. Києві. Належних доказів того, що наразі [PERSON] також мешкає разом із сином, на час розгляду справи, не надано. З копій медичних документів вбачається, що [PERSON] дійсно має тяжке захворювання, але при цьому належних доказів, того, що саме [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , на час розгляду справи судом, заявниками також не надано. Тому вимоги заяви задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed