Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

07.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява [PERSON] , в якій заявник просить: продовжити довічно строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2020 №359/4852/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення її опікуном (а.с.1-2). Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Вказує, що з народження син проживає з нею і страждає на ряд захворювань: ДЦП, змішана форма, стійкі рухові порушення, вторинна мікроцефалія, псевдобульбарний синдром, розумова відсталість, часткова атрофія зорових нервів обох очей, паралітична розбіжна косоокість, деформація грудної клітини. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався, і 6 квітня 2020 року МСЕК постановила діагноз: глибока розмова відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок для самообслуговування, а також встановлено довічно першу групу інвалідності, підгрупа «А». Заявник стверджує, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим вказані захворювання позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою від 08.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.16). У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із своїм повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] , що підтверджуються даними паспорта заявника, Витягом з реєстру територіальної громад Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 02.11.2022 (а.с.10-12) Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020 (справа №359/4852/20, провадження№2-о/359/81/2020) було визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя с.Гора Бориспільського району Київської області, недієздатним, а також призначено заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] (а.с.3-5). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Серії АВ №0088487 [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності, підгрупа «А», інвалідність встановлена з дитинства та довічно ( а.с.8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року було задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлено на ним опіку та призначено заявника [PERSON] , [INFO] опікуном над її повнолітнім сином (а.с.3-5). За змістом вказаного рішення суду згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 100-ц від 16.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, F 73.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновками лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 21.07.2021, 15.12.2021, 24.06.2022, 22.12.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.9,23-25) Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, ч 4 ст. 67 ЦК України. Згідно з положенням ч. 1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З наданих суду документів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , громадянка України, ака зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обставин, які б перешкоджали заявнику здійснювати опіку на недієздатним сином, який має хронічний, стійкий психічний розлад, не встановлено. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, та продовження повноважень заявника як опікуна опікуном над недієздатною дочкою. Разом із з цим строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України слід встановити два роки. У зв`язку з цим у цій частині заява підлягає частковому задоволенню. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64,67,75 ЦК України,\~

Outcome: partial