Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] та бабою [PERSON] [PERSON] має захворювання з діагнозом: виражені інтелектуально-мнестичні та когнітивні розлади на тлі церебрального атеросклерозу, у зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки в силу стану свого здоров`я вона часто не в змозі контролювати свою поведінку, внаслідок чого може піти з дому в невідомому напрямку, вилізти на горище будинку чи господарських будівель, несвідомо вчиняти інші дії, які загрожують її життю та здоров`ю. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] , немає, оскільки проживають окремо, або самі потребують стороннього догляду. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1691 та виписки із протоколу ЛКК від 22.08.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 21, 22). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 27.12.2022 №2775, [PERSON] дійсно веде догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 12). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] та баба [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 27.12.2022 (а.с. 11). З акту-обстеження від 27.12.2022 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , є пенсіонеркою, проживає разом із онуком [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: Виражені інтелектуальні та когнітивні розлади на тлі церебрального атеросклерозу. Потребує постійного стороннього догляду [PERSON] у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Зі слів громадянки [PERSON] , її онук [PERSON] постійно доглядає та піклується про неї, а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, заготовляє дрова та допомагає по господарству, оскільки [PERSON] є людиною похилого віку та досить важко пересувається. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляду за [PERSON] відсутні, так як дружина онука [PERSON] працює в ФОП [PERSON] на повний робочий день. Згідно Висновку №1691 від 22.08.2022 та Виписки із протоколу ЛКК №1691 від 22.08.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду онука [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] являється єдиною особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворою бабусею [PERSON] (а.с. 23). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №85 від 21.10.2022, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 13). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved