Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який на день смерті проживав у м. Донецьк, Україна. Йому необхідно встановити факт смерті, оскільки лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті померлої особи були видані на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті потрібно з метою отримання свідоцтва про смерть в порядку, визначеному законодавством України, та реалізації спадкових справ. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. 23.12.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має право на звернення до суду з цією заявою відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦПК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Довідкою від 19.10.2017 №0000372108 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Копайгород Барського району Вінницької області, паспорт громадянина України [NUMBER] від 25.06.2002, мав зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , мав фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть від 30.06.2021 №40 та копією довідки про причину смерті від 30.06.2021 №40, виданих медичним закладом на тимчасово окупованій території України за формою первинної облікової документації №106/у, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Донецьк самопроголошеної «Донецької народної республіки» внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу з гіпертонічною хворобою. Суд враховує, що м. Донецьк станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, суд вважає доведеним факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Донецьк, Україна. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення. Судові витрати по цій справі відсутні.

Outcome: approved