Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~у якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~укладений між\~нею та\~відповідачем [PERSON] .\~Позов обґрунтовує\~тим,\~що 28.09.2010\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~у Кременчуківській\~сільській раді\~Красилівського району\~Хмельницької області,\~актовий запис\~№ 5.Від даного\~шлюбу мають\~двох повнолітніх\~дітей \~ [PERSON] та\~ [PERSON] .Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~них відсутні\~спільні інтереси\~з чоловіком,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.Більше року вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву від 01.12.2022 року, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16), в судове засідання не з`явився. Причини неявки Відповідач не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду, інших клопотань, до суду від нього не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 28.09.2010 року, який зареєстрований Кременчуківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, більше року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Причинами розпаду сім`ї стало відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачїї дошлюбне прізвище відновити не просить. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved