Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~В своїй заяві зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , її дочка мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно земельна ділянка. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину після померлої, проте нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини померлої та заявника. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабусею заявника [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Заочним рішенням\~Семенівського районного\~суду Полтавської\~області від\~07.09.2022,\~яке набрало\~законної сили\~по справі\~№ 547/32/19\~встановлено,\~що [INFO] у с/о Берізка Лаішевського району, Республіки Татарстан, Росія, померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] .Левади відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324588000:00:003:0299, розташованої на території колишньої Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Мати позивача [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] . Під час допиту у судовому засіданні як свідок [PERSON] 07.09.2022 дала покази, що [PERSON] була її тіткою і що вона у 2001 році вибула з України на постійне місце проживання до Російської Федерації до свого сина. Про смерть [PERSON] .Левади свідок випадково довідалася від [PERSON] . Про це не повідомляла позивача, оскільки не знала його місця проживання та номеру телефону. [PERSON] померла [INFO] . Позивача [PERSON] .Сас після смерті тітки [PERSON] .Левади свідок не бачила давно, не спілкувалася ним. Взимку 2018 року вони випадково зустрілися у м. Глобино і свідок повідомила позивачеві про смерть його баби [PERSON] . Коли свідок прибирала у будинку [PERSON] , то випадково знайшла державний акт про право власності на землю на ім`я [PERSON] . Про це повідомила позивачеві. У лютому 2018 року адвокат Е.В.Хромих звертався до управління актів цивільного стану Кабінету Міністрів Республіки Татарстан з питання отримання копії актового запису про смерть [PERSON] . 16.05.2018 на адресу адвоката надіслано відмову у наданні запитуваних документів. Приватний нотаріус Н.В.Трембач 11.12.2018 повідомила позивачеві [PERSON] , що оскільки ним не подано в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини [PERSON] і на день її смерті він не проживав разом із померлою в одному помешканні, то оформити та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. З огляду на зміст зазначених вище листів нотаріуса Л.Х.Акберової та протоколу судового засідання Вахитовського районного суду м. Казань від 21.07.2021, суд робить висновок, що особами, які у належний спосіб прийняли спадщину [PERSON] є відповідачі за другим позовом: [PERSON] та [PERSON] . Через збройну агресію РФ проти України, розірвання дипломатичних стосунків та припинення поштового обігу між країнами виконання судового доручення стосовно них об`єктивно є неможливим. Отже позивач за законом є спадкоємцем першої черги за правом представлення спадщини [PERSON] як баби позивача. У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved