Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.09.2022\~року представник\~позивача [PERSON] \~адвокат Одінцов\~Едвін Володимирович\~звернувся до\~Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 95 , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - розірвати. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, між позивачем та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, і вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, збереження сім`ї неможливе, на примирення не згідний. Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2022 року цивільну справу за позовом представника позивача [PERSON] адвоката Одінцова Едвіна Володимировича до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Баранівського районного суду в зв`язку з територіальною підсудністю. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 28.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 31 - 32). 21.12.2022 року відповідач [PERSON] , направила на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 95, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 20.10.2022 року (а.с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 31.05.2016 року , та серії [NUMBER] від 22.09.2016 року відповідно (а.с. 6,7 ). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач позов визнає, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Враховуючи відсутність вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає їх за позивачем. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 992,40 грн..

Outcome: approved