Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.11.2009 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вирішити питання про стягнення аліментів в порядку досудового врегулювання неможливо, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дочки. Просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 23.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] у якому вказано, що відповідач з позовними вимогами категорично не погоджується, вважає їх необґрунтованими, такими, що суперечать нормам законодавства та не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, позивачка, із посиланням на довідку СТ «Садівничий масив Лука - Мелешківська» № 1431 від 23.12.2022 року стверджує, що неповнолітня донька сторін проживає із нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Проте, як видно із тексту довідки № 1431 від 23.12.2022 року відповідач також постійно проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною та донькою. Відповідно до квитанції про оплату комунальних послуг, саме відповідач з власного карткового рахунку щомісячно оплачує комунальні послуги за будинок [ADDRESS] , в якому проживає разом із дружиною та донькою. Постійно купує додому необхідні продукти харчування для всієї сім`ї, що підтверджується квитанціями, купує різноманітне канцелярське приладдя, що необхідне дитині для ефективного та комфортного процесу навчання. Крім того, відповідно до виписки по картці від 14.01.2023 року відповідач, окрім забезпечення всіх базових матеріальних потреб доньки, регулярно як тільки у [PERSON] виникає така необхідність, через додаток «монобанк» переказує на її картку потрібні їй суми (на покупки якихось смаколиків, прогулянок з подругами, походу в кіно і т.д.). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , кожен окремо, позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] зазначив, що проживає разом з дочкою і утримує дитину. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов не підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 10.11.2009 року сторони уклали шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно\~до довідки\~№ 1431\~від 23.12.2022\~року СТ «Садівничий масив Лука - Мелешківська», [PERSON] проживає на дачній ділянці зі своєю сім`єю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до квитанції про оплату комунальних послуг, саме відповідач з власного карткового рахунку щомісячно оплачує комунальні послуги за будинок [ADDRESS] , в якому проживає разом із дружиною та донькою. Постійно купує додому необхідні продукти харчування для всієї сім`ї, що підтверджується квитанціями, купує різноманітне канцелярське приладдя, що необхідне дитині для ефективного та комфортного процесу навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З наданих сторонами доказів, вбачається, що дитина проживає разом з обома батьками за адресою: [ADDRESS] . Доказів щодо того, на чиєму саме утриманні знаходиться неповнолітня [PERSON] матеріали справи не містять. Враховуючи вище викладене позов до задоволення не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed