Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: - стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №4675381 від 05.11.2021 в розмірі 49 400,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №4675381, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, які визначені умовами кредитного договору. 23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, згідно умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до [PERSON] . Також вказує, що відповідач борг за договором у встановлений строк не погасив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2022 становить 49 400,00 грн, та складається з наступного: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 500,00 грн - заборгованість за відсотками; 1 900,00 грн - заборгованість за комісією, від сплати якої [PERSON] ухиляється, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - кредитодавець або товариство) в особі генерального директора Вініченка Олексія Віталійовича, та громадянином України [PERSON] (далі - позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №4675381, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн, строком на 30 днів з 05.11.2021, з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом до 05.12.2021. За змістом п.6.1, п.7.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мілоан" та набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені - з моменту отримання кредиту. Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п.6.4 договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору). У вищевказаному договорі про споживчий кредит №4675381, передбачено наступні умови кредитування. Згідно умов розділу 1 договору: - загальні витрати позичальника за кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 9 400,00 грн в грошовому виразі та 317,286.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка); орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 19 400,00 грн (п.1.5); - комісія за надання кредиту - 1 900,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (пп.1.5.1); - проценти за користування кредитом - 7 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (пп.1.5.2); - стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6). У відповідності до розділу 2 договору: - кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.1.6); - нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування з урахуванням особливостей, передбаченихп.2.2.3 договору (пп.2.2.2); - позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів; якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 договору (пп.2.3.1.2). У відповідності до п.3.2 вказаного договору, кредитодавець має право: відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника (пп.3.2.6). Згідно пп.3.1.6 договору, у випадку відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської(их) компанії(й) до врегулювання простроченої заборгованості, Кредитодавець зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити Позичальника про такий факт та про передачу персональних даних Позичальника, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер-телефону, адресу, адресу електронної пошти) використовуючи на власний розсуд один з таких способів: особисто, під час телефонних, відеопереговорів, шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації, у тому числі без залучення працівника кредитодавця, шляхом використання програмного забезпечення або технологій, надсилання поштових відправлень із позначкою: "Вручити особисто" за місцем проживання чи перебування або за місцем роботи Позичальника.: Згідно платіжного доручення №60387795 від 05.11.2021, ТОВ "Мілоан" перерахувало на рахунок [PERSON] кошти згідно договору №4675381 в розмірі 10 000,00 грн. 23 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - кредитор) в особі генерального директора Вініченка Олексія Віталійовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (далі - новий кредитор) в особі генерального директора Хробака Мар`яна Романовича, було укладено договір про відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно вказаного вище договору новий кредитор протягом 5 робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 3 475 728,24 грн без ПДВ. Згідно платіжного доручення №66788 від 23 лютого 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" грошові кошти за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 в розмірі 3 475 728,24 грн. У відповідності до наявних в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23 лютого 2022 року та акту приймання - передачі реєстру боржників від 23 лютого 2022 року до договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23 лютого 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло право вимоги до [PERSON] за договором №4675381 в розмірі 49 400,00 грн. 23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги ТзОВ "Мілоан" за договором №4675381 від 05.11.2021 на користь позивача. 04.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 49 400 грн за договором №4675381 від 05.11.2021. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (картки обліку виконання договору) за договором №4675381 від 05.11.2021, [PERSON] має борг в розмірі 49 400,00 грн, який складається з наступного: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 37 500,00 грн - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн - заборгованість за комісією. Вказаний борг утворився за період з 05.11.2021 по 03.02.2022 та на момент звернення до суду із позовом не погашений. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону) електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні в матеріалах справи договір про споживчий кредит, анкета-заява на кредит №4675381 від 05.11.2021, платіжне доручення №60387795 та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину №4675381 від 05.11.2021 свідчать про те, що сторонами по справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору №4675381 та відповідачем отримано кредит в сумі 10 000 грн. В свою чергу, [PERSON] отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо: пролонгації строку дії договору; процентної ставки на строк дії договору до 05.12.2021; процентної ставки, яка нараховується з моменту пролонгації договору; розміру комісії за оформлення кредиту, - що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем також досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних процентів та комісії. Разом з тим, оскільки отримані за договором про споживчий кредит №4675381 від 05.11.2021 кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а також беручи до уваги те, що [PERSON] користувався наданими йому кредитними коштами, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за договором про споживчий кредит №4675381 процентів та комісії, що становить 49 400,00 грн та не спростовано відповідачем. За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" заборгованості в розмірі 49 400,00 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Outcome: approved