Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт відсутності укладання та реєстрації шлюбу 20.05.1989 року, що проводився відділом РАГС Кировського району м. Ленінград (нині м. Санкт Петербург) між [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Боромики, Березнянського району, Чернігівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Тихоновичі, Щорського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона своєчасно звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . У березні 2021 року вона отримала позовну заяву від співмешканки батька [PERSON] про визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспного двору. У вказаній позовній заяві [PERSON] вказувала, що вона являється законною дружиною її покійного батька [PERSON] та на підтвердження надала копію свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20.05.1989 року серії [NUMBER] . З вказаного вище свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20.05.1989 року серії [NUMBER] вбачається, що 20.05.1989 року [PERSON] та [PERSON] 1 уклали шлюб, який був нібито зареєстрований відділом РАГС Кировського району Ленінград (нині м. Санкт-Петербург). Вона повністю заперечує факт укладення даного шлюбу та вважає, що зазначене свідоцтво про шлюб є не дійсним, оскільки її батько ніколи не їздив до м. Санкт-Петербургу, а тому і шлюбу зі [PERSON] він не укладав. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 верес 2022 року по справі № 748/490/21 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за останньою право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспної двору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вона не погодилась з вказаним рішенням суду та подала апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду. 27.04.2021 року Державним нотаріусом Чернігівської районної держави нотаріальної контори було надіслано запит до Відділу запису актів громадянського стану Кировського району м. Санкт-Петербурга Російської Федерації про надання правової допомоги для отримання інформації про актовий запис громадянської стану про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на вищевказаний запит нотаріуса від 23.09.2021 року №021-97800005-И00524, Відділу запису актів цивільного стану Кировського району Комітету по справам записів актів цивільного стану Російської Федерації, м. Санкт-Петербурга, в архіві вказаного відділу запис актів цивільного стану про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] відсутній. Крім цього, у квітні 2021 року вона особисто зверталась до Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) з запитом про отримання інформації щодо актового запису реєстрації шлюбу між моїм батьком та відповідачкою по справі. На свій вищевказаний запит вона отримала відповідь від Відділу, що запис актів цивільного стану Кировського району Комітету по справам записів актів цивільного району стану Російської Федерації, м. Санкт - Петербург від 24.09.2021 року про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] уклали шлюб, відсутній. Таким чином, подане позивачем свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20 травня 1989 року, видане відділом РАЦСу Кировського району м. Ленінграда є не справжнім. Наявність шлюбу між моїм батьком [PERSON] та позивачкою [PERSON] спростовується повідомленнями Відділу записів актів цивільної стану Кировського району м. Санкт - Петербурга Комітету по справах записів акт цивільного стану від 23.09.2021 року та від 24.09.2021 року про відсутність актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Отже, все вищевикладене дає підстави для висновку що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був укладений та не реєструвався Відділом РАГС Кирівського району м. Санкт-Петербурга. До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні пред`явленого до неї позову. Вказує на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] .. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 22 липня 1991 року, виданого виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів та відповідно до інформаційної довідки № 504 від 23.12.2020 року її чоловік був головою колгоспного двору будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Боромиківським старостинським округом Киселівської сільської ради вона зареєстрована та проживає в вищезазначеному будинку з 13.11.1987 року по теперішній час. Відповідно до положень ст. 28 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Факт перебування її у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 травня 1989 року, виданим відділом РАЦСу Кировського району м. Ленінграда. Укладення шлюбу між [PERSON] та нею заперечуються позивачем, однак нею не надано жодних доказів на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві. 30.04.2021 року у цивільній справі № 2/490/21 за її позовом до територіальної громади в особі Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом Чернігівським районним судом Чернігівської області було зроблено запит до відділу РАГСу Кировського району з вимогою надати копію актового запису про шлюб між нею та [PERSON] , на даний запит надійшла відповідь з відділу РАГСу Кировського району, яка підтвердила укладення шлюбу між нею та [PERSON] .. 20 жовтня 2021 року судом у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах було направлено судове доручення до відділу РАЦСу Кировського району м. Санкт-Петербурга про направлення копії актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . За повідомленням Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням у зв`язку з цим воєнного стану гарантування органами юстиції виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за міжнарожними договорами України з питань правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах унеможливлено до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість України. На цей час будь-яке листування з державою-агресором не проводиться. Повідомлення Відділу записів актів цивільного стану Кировського району м. Санкт - Петербурга Комітету по справах записів актів цивільного стану від 27 квітня 2021 року та від 24 вересня 2021 року про відсутність актового запису цивільного стану між [PERSON] та [PERSON] , не є тими доказами, які б спростовували укладення шлюбу між [PERSON] та нею та підтверджували недійсність свідоцтва про укладення шлюбу, а тому не заслуговують на увагу. Таким чином вважає, що позов [PERSON] до неї про встановлення факту відсутності реєстрації шлюбу є безпідставним і задоволенню не підлягає. Відповідь на відзив до суду не надходила. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 543/2020 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі /а.с.26-35/, 04.11.2020 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дочка спадкодавця [PERSON] , якій державний нотаріус листом від 01.12.2020 року за вх. 2114/02-14, повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не має можливості, оскільки відсутній документи, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомості. На підтвердження родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1986 року видане повторне та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009879905 від 21.12.2011 року. 02.02.2021 року з заяво про прийняття спадщини за законом звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , якій державний нотаріус листом від 12.02.2021 року за № 241/02-14, повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому б була визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю. На підтвердження родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1989 року. Згідно довідок Боромиківського старостинського округом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме: від 16.10.2020 року за № 01-23/528; від 12.01.2021 року за № 01-23/24, та від 15.02.2021 року за № 01-23/59, наявних в матеріалах спадкової справи /а.с.27, 32,33/, [PERSON] , 1950 р.н., який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] , 1957 р.н., які вели спільне господарство. Станом на 01.07.1990 рік за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - [PERSON] , 1950 р.н., та [PERSON] , 1957 р.н.. 27.04.2021 року державний нотаріус звернулась листом за № 869/02-14 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з проханням про надання правової допомоги в одержанні копії актового запису про укладення шлюбу, який було зареєстрована 20 травня 1989 року відділом РАЦС Кіровсьткого району міста Ленінград, Російська Федерація, між [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно відповіді Відділу ЗАГС Кировського району Комітету по справа записів актів громадянського стану від 23.09.2021 року за № 021-97800005-И00524 на вх. №870/02-14 від 27.04.2021 року, запис акта громадянського стану про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відсутній. Сторони не заперечують той факт, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2021 року по справі № 748/490/21, визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них на 1/4 як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та на 1/2 як частку у майні колишнього колгоспного двору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Рішення суду було оскаржено [PERSON] та наданий час справа 748/490/21 перебуває на розгляді Чернігівського апеляційного суду. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.48 СК України, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Велика Палата Верховного Суду в постанові 10.04.2019 року по справі № 320/948/18, дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спосіб захисту, як встановлення факту відсутності укладення та реєстрації шлюбу, не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом. До аналогічних за змістом висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц. Зважаючи на те, що між сторонам перебуває спір щодо спадщини після померлого [INFO] [PERSON] по справі № 748/490/21, врахувавши той факт, що встановлення факту відсутності укладення та реєстрації шлюбу не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, та його встановлення фактично пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину, тому правові підстави для задоволенні позову відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed