Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Чорнобривкине Конотопського району Сумської області та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі станом на 14 лютого 2022 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вона не має змоги оформити спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.22). У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народилася [INFO] та проживає по [ADDRESS] . В паспорті громадянина України [NUMBER] її дані записано як « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків, 10 серпня 2005 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4зв.). 20 листопада 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до заповіту, посвідченого 22 липня 2016 року Чорнобривкинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованог в реєстрі за №22, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [INFO] у с.Чорнобривкине Конотопського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Чорнобривкинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №102 від 7 липня 2022 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Чорнобривкинською сільською радою 22 липня 2016 року за №22 не змінювався і не скасовувався (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 липня 2022 року відбулась реєстрація спадкової справи №50/2022 після смерті [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою приватного нотаріуса №64/02-14 від 25 листопада 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з необхідністю підтвердження факту шлюбних відносин між [PERSON] , та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом встановлено, що при вчиненні актового запису №7 20 листопада 1998 року у прізвищі заявника допущено описку: записано « [PERSON] », в той час, як згідно з паспортом її прізвище « [PERSON] », хоча інші анкетні дані мають повне співпадіння з даними, вказаними у паспорті, включаючи дату та місце народження. Таким чином, 20 листопада 1998 року зареєстровано шлюб саме між заявницею та [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у зареєстрованому шлюбі і цей факт має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на спадкування як члену сім`ї спадкодавця.

Outcome: approved