Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

22 серпня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , 1939 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка, площею 3,195 га, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Коженицька сільська рада, кадастровий номер 3220482200:03:010:001. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Інші спадкоємці померлої за законом не зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Позивач до 05.04.2020 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з карантинними обмеженнями, встановленими постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020. Крім цього, позивач лікувалася у поліклініці медичної академії ТОВ «Версус» у період часу з 2019 по 2021 рік., тому з об`єктивної причини не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 06 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про те, що нею не заводилася спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовчому засіданні 22 вересня 2022 року представник позивача адвокат Ковальов А.О. завив клопотання про відкладення засідання у зв`язку з підготовкою ним клопотання про заміну неналежного відповідача. Підготовче засідання у справі відкладено на 05 жовтня 2022 року. 23 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ковальова А.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. на Маловільшанську територіальну громаду в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та замінено відповідача з приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. на Маловільшанську територіальну громаду в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Підготовче засідання у справі відкладено на 03листорпада 2022 року. Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене судом на 03 листопада 2022 року, останнє судом відкладено на 25 листопада 2022 року. 14 листопада 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з Маловільшанскої сільської ради Білоцерківського району Київської області, згідно з яким Маловільшанська сільська рада покладається на розсуд суду при розгляді даної справи, однак вважає за необхідне зазначити про недостатність доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. В підготовче засідання, призначене судом на 25\~ листопада 2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2022 року. 26 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ковальова А.О. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання на 26 грудня 2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про його вручення. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.13), яка 14 жовтня 2014 року заповіла своїй внучці [PERSON] усе належне майно. (а.с.14). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 3,195 га, з кадастровим номером 3220482200:03:010:001 (а.с.16-18). 18 червня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева А.В, із заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.19-20). Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. 11 липня 2020 року надано роз`яснення про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом від 18 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в 6-ти місячний строк не подано відповідної заяви до нотаріальної контори. (а.с.21), Поліклінікою медичної академії ТОВ «Версус» 15 серпня 20222 року видано довідку про те, що [PERSON] , 1982 року народження, у період часу з 2019 року по 2021 рік зверталася до лікарів поліклініки та отримувала медичну допомогу. (а.с.24). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування закордоном та наявність карантину, повязаного зі захворюванням на коронавірус. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини (05 жовтня 2019 року) та подачею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (18 червня 2020 року), з урахуванням того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин та заборонено відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, який неодноразово продовжувався, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування за кордоном та наявність запровадженого в державі карантину пов`язаного зі захворюванням на коронавірусну хворобу, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved