Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

15 вересня 2022 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Конюшка Д.Б. звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» (далі - ТзДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант», відповідач 1) та [PERSON] (відповідач 2) про стягнення страхового відшкодування та шкоди, у якому просив стягнути: з відповідача 1 страхове відшкодування у розмірі 48 788,03 грн, з відповідача 2 різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування у розмірі 42 393,96 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн; вирішити питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 14 484,80 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 29 січня 2022 року о 11 год. відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris» д.н.з. [NUMBER] , в м.Києві по вул. Теремківська, 3а, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме не надав дороги автомобілю «Citroen C-Elysee» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 2.3д Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Toyota RAV-4» д.н.з. [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] та був припаркований. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року [PERSON] було визнано винним у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу завдано матеріальної шкоди. Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача 2 на момент настання ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Мотор-Гарант» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № 207216857. Позивач звернувся до відповідача 1 з заявою про страхове відшкодування, але станом на дату подання позову виплату страхового відшкодування ТзДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант» не здійснило. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного ТЗ від 11.08.2022 року вартість матеріального збитку складає 48788,03 грн, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Toyota RAV-4» д.н.з. [NUMBER] складає 91 181,99 грн З наведених підстав, позивач просить стягнути з відповідача 1 вартість матеріального збиту у розмірі 48 788,03 грн, а з відповідача 2 - різницю між розміром заподіяної шкоди і належним страховим відшкодуванням у розмірі 42393,96 грн. Також позивач вказує, що протиправними діями винної особи, внаслідок яких було пошкоджено транспортний засіб, йому було завдано моральної шкоди, розмір якої він оцінює в 10 000,00 грн. 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 59). 4 січня 2023 року до суду надійшов відзив ТзДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант», у якому останнє не погоджується зі змістом позовної заяви [PERSON] і вважає позовні вимоги до Товариства безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що 29.09.2022 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» було визнано ДТП, яка склалася 29.01.2022, страховим випадком та на підставі Страхового акту позивачу здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 127,36 грн. Додатково ТДВ «СК «Мотор-Гарант» замовило проведення експертизи вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota RAV-4» д.н.з. [NUMBER] . За результатами Звіту про оцінку вартості збитків, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 25 480,27 грн, тому, на підставі Страхового акту від 22.12.2022 року [PERSON] було здійснено доплату у розмірі 2352,91 грн (25480,27-23127,36). У судовому засіданні сторони відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тирлич О.С. надіслав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач 1 надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у без участі представника страхової компанії. Відповідач 2 Гулмарадов Рахматулла у встановлений строк відзив на позов та будь-яких клопотань до суду не надіслав. Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом автомобіль «Toyota RAV-4» д.н.з. [NUMBER] , належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 42). Відповідач 2 [PERSON] , 29 січня 2022 року об 11:00, керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris» д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві на вул. Теремківська, 3-а, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме не надав дороги автомобілю «Citroen C-Elysee» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 2.3д Правил дорожнього руху. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 19 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП (а.с. 10). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керувала автомобілем «Toyota Yaris» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого позивач поніс матеріальні збитки, є єдиною винною особою, дії якої призвели до ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача «Toyota RAV-4» д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Судом також встановлено, що цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Yaris» д.н.з. [NUMBER] на час скоєння пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207216857 від 11.12.2021 зі строком дії з 12.12.2021 по 11.12.2022 (а.с.11). Відповідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Як зазначає позивач, він звернувся до відповідача ТДВ «СК «Мотор-Гарант» з повідомленням про настання страхового випадку і заявою про страхове відшкодування. Дана обставина визнана сторонами, а тому не потребує доказування. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Частинами 2, 3 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до частини 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з частиною 4 статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Згідно приписів пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Отже, відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав» № 1440 від 10.09.2003 року, документом який підтверджує належним чином оцінений розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу є саме звіт суб`єкта оціночної діяльності про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу, і який є обов`язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Водночас, відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial