Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 169 437,54 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-93940288 від 21.06.2021, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 157 980,62 грн. зі строком користування до 21.06.2027 та сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 36,90 % річних, натомість [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та на строки, визначені договором. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі 157 980,62 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 20.09.2022 у розмірі 169 437,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 151 636,12 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13 355,78 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта про відмову адресата в отриманні поштової кореспонденції. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 21.06.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-93940288 (далі - договір). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.1.3 договору, кредит надається з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 154 900,00 гривень; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 3 080,62 грн. на користь ПрАТ «СК «Уніка Життя»; погашення заборгованості клієнта перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 110 775,37 гривень за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-39647616 від 26.11.2019 року. Згідно п. п. 1.2.2, 1.2.3 договору, строк кредиту - 72 місяці, з 21.06.2021 по визначеному Графіком дату останнього Щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: період з 21.06.2021 по 22.08.2021 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 0,01 % річних. З 22.08.2021 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 36,90 % річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору. Пунктами 2.2, 2.3, договору визначено, що Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними платежами. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначеному підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 Заяви-Договору дату. Про виплату відповідачу кредитних коштів свідчить виписка по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 14.09.2022. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договорами строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-93940288 від 21.06.2021, встановлено, що станом на 20.09.2022 заборгованість [PERSON] за договором становить 169 437,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 151 636,12 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 801,42 грн. З метою досудового врегулювання спору, АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано вимогу від 23.09.2022 № 114/5-К-256828 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою погашення кредитної заборгованості у розмірі 169 437,54 грн., натомість така вимога відповідачем була залишена без виконання. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 437,54 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу між сторонами судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 541,56 грн.

Outcome: approved