Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.08.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 254. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривали час не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати разом з ним. Представник позивача адвокат Іванів О.Б. та позивач [PERSON] просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Окрім того, повідомила суд, що неповнолітній син [PERSON] , 2014 р.н. фактично проживає із батьком за його місцем проживання, і це також є бажання їхнього сина. Вона ж на даний час перебуває за межами України в Португалії, тому син не може проживати з нею. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з його батьком [PERSON] (а.с.18). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.08.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 254 (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який на даний час проживають разом з батьком за адресою [ADDRESS] , що підтверджАктом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.12.2022 року за №18 складеного Старостою с.Вістова [PERSON] (а.с.7). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. З приводу позовної вимоги позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу з ним суд приходить до таких висновків. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідачка на даний час знаходиться за межами України в Португалії, що підтверджується паспортними даними про перетин нею кордону 26 лютого 2022 року (а.с.19), нотаріальним засвідченням про місце проживання [PERSON] в країні Португалія за адресою Іштрада ду Сентру ду Алфейсау, 7 8100-327 Лоле, парафії Сан-Себаштьяну громади Лоле (а.с.11), а також її волевиявлення у письмовій заяві від 18.01.2023 року, де вона зазначає, що неповнолітній син [PERSON] , 2014 року народження фактично проживає із батьком за його місцем проживання, тому син не може проживати з нею, просить суд залишити надалі проживати неповнолітнього сина разом з його батьком [PERSON] (а.с.18). Таким чином, доводи позивача про залишення дитини проживати разом з ним є підставними. Сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved