Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач є рідною бабусею [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Кропивницькому. Згідно свідоцтва про народження, її матір`ю є [PERSON] . Батько [PERSON] невідомий, оскільки у свідоцтві про народження дитини у розділі відомості про батька записані зі слів матері. Від народження дитина проживає з нею, весь цей час вона перебуває на її повному утримання і вихованні. Мати з травня 2020 року зовсім не проживає з ними і не цікавиться дитиною, жодного із покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2021 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору по справі. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання від представника позивача, адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Кропивницькому, про що 30 липня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №1008. Позивач [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батько невідомий, оскільки запис у свідоцтві про народження дитини у розділі відомості про батька записані зі слів матері. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00023632402 підтверджується, що відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання у [ADDRESS] тривалий час не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідки №149, виданої квартальним комітетом №2 Фортечного району м Кропивницький 27 липня 2021 року [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу моєї сім`ї входить її онука [PERSON] . Відповідно до довідки №102 від 23 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] . відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №35 «Світлячок» групу №2 з 19 липня 2021 року. Вихованням та утриманням дитини займаюся [PERSON] - її бабуся. Мати, [PERSON] , за час перебування дитини в ДНЗ, дошкільний заклад не відвідувала, кошти за батьківську плату не оплачувала, збори не відвідувала. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 31 травня 2022 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується те, що вихованням дитини постійно займається бабуся, [PERSON] , мати дитини нею не опікується та не цікавиться, з дитиною не проживає. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved