Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 17.11.2022 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку окремого провадження. Судове засідання у справі призначено на 20 грудня 2022 року. Через неявку сторін у справі її розгляд відкладено на 17.01.2023 року. Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , покликаючись на те, що після смерті діда відкрилась спадщина, однак вона не може оформити право власності на спадкове майно через наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « [PERSON] » та « [PERSON] ». 21 грудня 2022 року [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 21 грудня 2022 року заінтересована особа - [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Із заявленими вимогами згідний і просить їх задоволити. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяву [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами , виходячи із наступного: У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища діда заявниці « [PERSON] » та « [PERSON] » у правовстановлюючих документах перешкоджає їй в оформленні права власності на спадкове майно. Вирішити питання встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в інший спосіб [PERSON] не може, тому вимушена звернутися із заявою до суду. \~ Судом встановлено, що [INFO] , в с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області, помер дід заявниці [PERSON] , який\~у свідоцтві\~про народження\~ батька\~заявниці записаний\~як:\~ [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняла [PERSON] ,\~оскільки проживала\~з ним\~ на\~момент відкриття\~спадщини в\~одному будинку,\~що підтверджується\~довідкою Заліщицької\~міської ради\~Тернопільської області\~ №\~627/19-15/14\~від 14.11.2022\~року. 12 січня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . До спадкової маси належать земельні ділянки згідно державних актів серії ЯА № 416658 та ЯА № 449584. В листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки нотаріусом при вивченні документів виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в різних правовстановлюючих документах, листом № 127/01-16 від 03.11.2021 року було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Для внесення відповідних змін до актових записів [PERSON] звернулась у Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), однак згідно висновку від 06.08.2021 року № 126/21.5.6.1-32 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці через відсутність підтверджуючих документів для внесення цих змін. Таким чином, використавши можливість врегулювання спору в позасудовому порядку, [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З метою підтвердження факту родинних стосунків із [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] надала суду слідуючі докази: - довідку виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області № 627/19-15/14 від 14.11.2022 року, про те, що [PERSON] , [INFO] , проживала на час відкриття спадщини із [PERSON] , в [ADDRESS] . - довідку виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області № 628/19-15/14 від 14.11.2022 року, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , являється онукою, померлого [INFO] , [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , зареєстрована в с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] у графі «батьки» зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.11.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , та, після державної реєстрації шлюбу , іменується прізвищем « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька заявниці - [PERSON] [INFO] , зазначено місце народження с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №13. Відповідно до положень ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи отримані в судовому засіданні заяви [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved