Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у КСП «ім. Леніна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстрованого за № 784 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67-ми років помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Леніна» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача була відкрита спадкова справа в державній нотаріальній конторі. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377 втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 14 жовтня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.49). Представник відповідача по справі Седнівської селищної (об`єднаної) територіальної громади у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 28.11.2022 року за № 02-27/771 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.43). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 1995 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67-ми років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29 від 24.11.1995 року (а.с.5). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Макишин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 24 від 06.08.1956 року. Батько: [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 03.06.1978 року, про що Макишинською сільською радою в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9 від 03.06.1978 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.21). З досліджених довідок за № 775 та № 777 від 28 серпня 2017 року, виданих виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дочка, [PERSON] (а.с.11. 12). Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), позивач фактично прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 04.09.2017 за № 32-25-0.25-777/105-17, суд встановив, що [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377 від 24.08.1996 року, площею 3,62 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 25.11.2021 за № 31-25-0.25-1326/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377, станом на 24.11.2021, становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.14). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-4283/2-22 від 19.12.2022, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН 0194377 по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.33-36). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 274, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 32-41), до майна померлого [INFO] Ворони [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 297/01-16 від 24.03.2021 року на а.с.8. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194377 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.13). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, неможливо. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved