overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

В серпні 2022 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) та просило стягнути з [PERSON] (далі Відповідача) заборгованість у сумі 30\~710,00 грн. за кредитним договором №00-4161872 від 06 серпня 2021 року станом на 15 серпня 2022 року, що складається з простроченого тіла кредиту 10000,00 гривень та прострочених процентів у сумі\~ 20710,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06 серпня 2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (надалі - Товариство) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір № 00-4161872 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, станом на 15.08.2022 року, у розмірі 30710,00 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиті 10000,00 гривень, заборгованість за відсотками 20710,00 гривень, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 24.11.2021 року. 24.11.2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач 23.12.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 15.03.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2021 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позові просить розглядати справу без її участі (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено,\~що сторони\~15.03.2003\~року зареєстрували\~шлюб у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Нікопольського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~за №\~133\~(а.с.4).\~Від шлюбу\~сторони мають\~дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з травня 2021 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду пояснення згідно яких просила суд шлюб розірвати та судове засідання провести без її участі(а.с.38-41). Представник позивачки за ордером на надання правової допомоги [PERSON] надала суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу(а.с.15-21) та заяву про слухання справи без участі сторони позивача(а.с.48). Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 12 січня 2023 року не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення(а.с.47), попереднє судове засідання призначене 14 листопада 2022 року просив відкласти у зв`язку з намаганням примиритися з позивачкою(а.с.28), доказів примирення та поважності неявки у судове засідання суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.13). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та підтверджені понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 22.02.2022 зареєстровано шлюб в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №26. Від шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні характери та погляди на життя, ведення спільного господарства припинено, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Проте 10.11.2022 позивач [PERSON] подав заяву (вх. №72927) згідно якої просив розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за ним. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22.02.2022 між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб в Корабельному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Херсон Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~за актовим\~записом №26\~(а.с.\~6). У шлюбі дітей немає. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач у серпні 2022 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києві з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 07.07.2012 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №214. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

31.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] з вимогою: розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , що був зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №254. Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають дорослих дітей. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, оскільки відносин не існує тривалий час. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі неможливе так як фактично змінилося відношення одне до одного, у них склалися протиріччя у відносинах. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Ухвалою від 10.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 13). У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 27 серпня 1988 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за №254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим повторно 28 жовтня 2022 року (а. с. 4). Відповідно до позовної заяви від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами про можливість примирення не зазначили. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

05.07.2022 [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17 серпня 2019 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, від якого спільних дітей не мають. Також зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне спільне життя та ведення спільного господарства. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 29.07.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14-15). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 справу було передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с.23-24). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду справу було призначено до судового розгляду (а.с.34). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та вважає, що примирення не можливе. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2019 року у Виконавчому комітеті Требухівської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що зроблений актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 17 серпня 2019 року (а.с. 4). Відповідно до позовної заяви від даного шлюбу дітей не мають. Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо вказаних позивачем обставин відповідачем подано не було. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 24 червня 2022 року позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до\~ відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи наступним. «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «Monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. 09.08.2019 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09.08.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Добропільська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є головним наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , і зареєструвала за вищезазначеною адресою свою онуку [PERSON] , яка з 2014 року в цій квартирі не проживає, виїхала до РФ, де 14.07.2020 року отримала громадянство, постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що позбавлення права користування житлом відповідача необхідно для подальшого зняття онуки з реєстрації місця проживання, оскільки позивач самостійно несе витрати з утримання квартири. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Сторони в\~судове засідання\~не з`явились\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином. Позивач надала\~до суду\~заяву з\~проханням розглядати справу\~без її\~участі,\~позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати\~просила залишити\~за нею, проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечувала.\~Від представника третьої\~особи Добропільської міської\~ради Донецької\~області жодних\~заяв або\~доказів поважності\~неявки до\~суду не\~надходило. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є громаднкою РФ та постійно проживає на території цієї держави. В той же час, 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України № 2783-IX від 01.12.2022 «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», в зв"язку із чим виклик відповідача до суду здійснювався шляхом оголошення на сайті суду. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення.

Outcome: dismissed