Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

у травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Його бабусі на даний час виповнилось 84 роки і в силу свого віку, вона почала страждати на певні психічні розлади. Зараз вона мешкає разом з заявником. Лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» бабусю заявника направлено до психіатра на консультацію для встановлення її дієздатності. Зараз бабуся заявника знаходиться у такому стані, який проявляється у тому, що вона не впізнає знайомих їй людей, часто забуває деякі події, самостійно не може одягатись та їсти, не слідкує за своєю зовнішністю, часто плаксива та дезорієнтована у просторі. У зв`язку із таким станом бабусі, за нею необхідно постійно наглядати та піклуватися про неї. Заявник зазначає, що на даний момент він продовжує опікувати свою бабусю, але у зв`язку із тим, що вона не здатна до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, і сама вона не може використовувати свої права у повній мірі через стан її здоров`я, а заявник не має право робити це за неї, оскільки її не визнано недієздатною та його не призначено опікуном, він змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 23 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21 червня 2022 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 18 листопада 2022 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 14 жовтня 2022 року № 128. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року провадження у справі поновлено. 05 січня 2023 року до суду, представником заявника адвокатом Щербиною С.В. подано висновок Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року № 3027, у якому опікунська рада при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, 16 грудня 2022 року представник заявника адвокат Щербина С.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 07 грудня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку. З матеріалів справи, а саме зі: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.12/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.13/, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.13/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.14/ убачається, що [PERSON] є онуком [PERSON] . [PERSON] є пенсіонеркою з 19 лютого 1996 року /а.с.11/. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.09 зворот/, разом із нею, без реєстрації з 2017 року, проживає [PERSON] , що також підтверджується копією довідки від 18 квітня 2022 року № 107, виданою Спаським старостинським округом Підгородненської міської ради /а.с.17/. 19 квітня 2022 року лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» [PERSON] направлено на консультацію до психіатра для встановлення дієздатності, у зв`язку із тим, що [PERSON] останнім часом не слідкує за своєю зовнішністю, не одягається самостійно, самостійно не може їсти, не реагує на зауваження, плаксива, дезорієнтована у просторі, не впізнає родичів /а.с.15/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14 жовтня 2022 року № 128, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.37-38/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У висновку Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року № 3027 про призначення опікуна, орган опіки та піклування вказує, що [PERSON] фактично проживає разом з дружиною та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У будинку створено всі необхідні умови для їх проживання. [PERSON] здійснює повний догляд за бабусею та забезпечує її лікування. Таким чином, ураховуючи установлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved