Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

У позовній заяві позивач посилався на те, що на початку 2022 року він дізнався, що [PERSON] , яка народилася [INFO] і у свідоцтві про народження якої її батьком вказаний [PERSON] , насправді є його дочкою. В період 2014-2016 років у позивача були відносини з матір`ю дитини - [PERSON] , коли вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Проте ці відносини не мали стабільного характеру і про те, що дитина, яку народила [PERSON] , є донькою позивача, він не знав і дізнався про це від [PERSON] в січні 2022 року. На даний час позивач проживає однією сім`єю з [PERSON] , ведуть спільний побут та господарство, спільно виховують дочку. На підставі викладеного позивач просив: визнати його батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Бар Вінницької області; виключити із актового запису про народження № 80 від 07.06.2016, складеного Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , відомості про [PERSON] як про батька дитини; внести зміни до актового запису про народження дитини №80 від 07.06.2016, складеного Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , та у розділі «відомості про батька» зазначити батьком дитини [PERSON] ; змінити дитині [PERSON] прізвище на « [INFO] »; змінити дитині [PERSON] по батькові на « [INFO] ». Судові витрати просив залишити за позивачем. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Позивач пояснив, що впевнений у тому, що є біологічним батьком дитини [PERSON] , дитина схожа на нього, у період, коли могло відбутися зачаття дитини, позивач перебував у близьких особистих стосунках з її матір`ю. Підтвердив, що дізнався про своє батьківство від матері дитини лише у січні 2022 року, і якби знав про це раніше, що давно уже б вирішив питання щодо батьківства. Пояснив, що на момент розгляду спільно проживають однією сім`єю з дитиною та її матір`ю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України. Однак ні в підготовче судове засідання, ні в засідання із розгляду справи по суті відповідач жодного разу не з`явився, відзиву не надіслав. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що у період, коли могло відбутися зачаття дитини, перебувала у близьких особистих стосунках з її матір`ю, підтвердила, що дитина [PERSON] є біологічною дочкою позивача [PERSON] і сумнівів у цьому у неї немає. Підтвердила, що повідомила про це позивачу лише у січні 2022 року. Підтвердила, що на момент розгляду проживають з позивачем і дитиною однією сім`єю. Не заперечувала проти зміни прізвища і по батькові дитини. Вислухавши учасників розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2016 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.07.2017 у справі №125/1138/17, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3. З доданих до позовної заяви фотографій встановлено, що на них зображені особи, візуально схожі на позивача та свідка [PERSON] , на фотокартках також зображена дитина жіночої статі. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 СК України). Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved