Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1030704 від 28.09.2022 року, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 21 вересня 1990 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2021 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що донька постійно проживає разом з позивачем, яка її самостійно повністю матеріально забезпечує, а відповідач коштів на утримання дитини не надає та не приймає участь у житті дитини. Виходячи з вищенаведеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14). У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1030704 від 28.09.2022 року (а.с.8-9), не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.16, 21, 22, 25), про причини неявки до суду не повідомили, проте представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с.26, 27, 29). Також відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених [PERSON] позовних вимог суду не представлено. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правовою нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В добровільному порядку питання щодо надання аліментів, позивач та відповідач не вирішили. Таким чином,\~суд вважає\~за доцільне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи, що позивач, на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved