Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

19.05.2021 року до суду надійшов зазначений позов, по якому позивач просить: Визнати громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , починаючи з квітня 2018 року по вересень 2019 р. (по день смерті [PERSON] ). Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю [PERSON] в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро (120 000 євро на користь [PERSON] й 15 000 євро на користь малолітньої дочки [PERSON] ), що еквівалентно 4 526 550(чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривеньна день подачі позову. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , вартість втрачених речей потерпілого в розмірі157 699гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень), що еквівалентно4 703 євро на день подачі позову. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand IndemnityAssociation (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , в порядку відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку зі смертю [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 р. суму в розмірі 10 044 євро, на утримання малолітньої дочки за період з 19.05.2021 по 19.05.2024 р. суму в розмірі 20 088 євро, на утримання малолітньої дочки по досягненню нею 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон МарінСервісезГрінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в порядку відшкодування матеріальної шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., суму в розмірі 20 088 євро за період з 19.05.2021 по 19.05.2024 рік, суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення [PERSON] 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2024 року по 02.12.2037 рік. включно. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , моральну шкоду в розмірі 25 000 євро, що еквівалентно 838250(вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень у рівних частках. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 CybercityEbene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії BourbonSupplyInvestissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , моральну шкоду в розмірі 25 000 євро, що еквівалентно 838250(вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень у рівних частках. Стягнути з Відповідачів на користь Позивачки судові витраті у розмірі 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн. Мотивує вимоги тим, що з квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] (цивільній чоловік) почали постійно спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . 26 липня 2019 року [PERSON] уклав трудовий контракт із компанією «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd» (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд; надалі - Компанія), терміном на 90 днів, відповідно до умов якого [PERSON] був найнятий на судно/буксир «Bourbon Rhode» (Бурбон Роуд), ІМО № 9356359, прапор Люксембурга (надалі - «Судно»), на посаду моториста. 26 вересня 2019 року судно «Bourbon Rhode» (що має клас буксира/постачального судна) з 14 членами екіпажу на борту затонуло при здійсненні транзитного переходу в Атлантичному океані після ремонту з Лас Пальмаса в Гвіану (Південна Америка), в 1600 км на захід від островів Кабе Верде, за координатами 16? 05.3? N/039? 43.9?W. В результаті пошукової операції, яка здійснювалася різними судами, що знаходилися поблизу місця гибелі судна, лише 3 члена екіпажа судна були врятовані; були знайдені тіла 4 членів екіпажа, включаючи [PERSON] , 7 членів екіпажа пропали без вісти (вочевидь, також загибли). Вищезазначена подія була широко освічена засобами масової інформації, в яких зазначаються не тільки про факт зазнання лиха судном «BourbonRhode» в Атлантичному океані, але й факт знаходження [PERSON] на такому судні під час трагічних обставин Гибель судна трапилася через вину Компанії й судновласника судна (відповідачів по справі), які незважаючи на поганий технічний стан судна, його неморехідний стан, неналежний ремонт судна, клас судна, недостатній запас палива, погодні умови (потужний ураган, що є звичайним явищем в дану пору року), вирішили здійснити перехід буксира через Атлантичний океан, що і привело до його гибелі та загибелі ії цивільного чоловіка, моториста судна [PERSON] .. Згідно висновку Морської адміністрації Люксембурга від 19.08.2020 р. (адміністрація прапора судна), яка проводить розслідування причин гибелі судна, однією з причин гибелі судна також стала відсутність належної водонепроникності судна та його механізмів, що призвело до надходження води у відсіки судна та його затопленню. Відповідно до інформації, наданої Морською адміністрацією Люксембурга фінальний рапорт розслідування повинен був бути наданий в грудні 2020 року. 30.09.2019 р. тіло [PERSON] було знайдено в морі судном «Ventose» («Вентозе») в координатах 16 градусів 43 хв. північної широти, 040 градусів 25 хв. західної довготи. 22.11.2019 року, після процедури ідентифікації й упізнання тіла, на підтвердження факту гибелі [PERSON] було видано свідоцтво про його смерть. [INFO] , тобто після смерті [PERSON] [PERSON] народила доньку [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00025281409 від 21.01.2020 р.. Просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] на підставі висновків молекулярно-генетичного аналізу ДНК, обставин спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , відношення неї, як до найближчого члена сім`ї та матері спільної дитини. На даний час вона не працює, так як з 18.10.2019 р. по 20.02.2020 р. знаходилась у відпустці по вагітності й пологам, а з 20.02.2020 року здійснює догляд за новонародженою дитиною - [PERSON] . Також, вона багатодітна матір, на ії вихованні та утримуванні знаходиться дочка - [PERSON] , [INFO] (учениця 4 класу) та син від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] (студент 1 курсу ОМА). У зв`язку із фактом смерті [PERSON] та фактом народження від нього дитини, у неї, як бенефіціара та найближчого родича [PERSON] , виникло право на отримання компенсації за трудовим контрактом, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди на свою користь, як члена сім`ї [PERSON] , а також на користь своєї доньки [PERSON] . З огляду на це, з метою доведення права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у своїх інтересах та в інтересах своєї дитини [PERSON] , просить визнати цивільного чоловіка [PERSON] батьком [PERSON] та встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року по справі відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи, відстрочено сплату судового збору. 18.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Богданова В.В., який представляє інтереси позивачки про долучення документів до матеріалів справи, а саме: - проміжний рапорт розслідування судна «Bourbon Rhode» від 15.04.2021 року Адміністрацією технічних розслідувань Міністерства транспорту і праці Люксембургу; - публікацією Профспілок робітників морського транспорту України, що містять свідчення врятованого моряка [PERSON] . Ухвалою від 31 травня 2021 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний розгляд справи. Ухвалою суду від 21.02.2022 року по справі закрито підготовче засідання та призначенна справа до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник заперечували проти задоволення позову. Пояснили, що їх син [PERSON] не проживав з [PERSON] однією сім`єю. У них були періодичні зустрічі від яких народилась дитина. [PERSON] , як власник квартири [ADDRESS] дозвіл на вселення та проживання [PERSON] , ії дітей не надавала. Представник страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg) заперечував проти задоволення позову. Представники інших відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи. В ході судового розгляду встановлено, що 26 липня 2019 року [PERSON] уклав трудовий контракт із компанією «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd», терміном на 90 днів, відповідно до умов якого [PERSON] був найнятий на судно/буксир «Bourbon Rhode» (Бурбон Роуд), ІМО № 9356359, прапор Люксембурга 26 вересня 2019 року судно «Bourbon Rhode» (що має клас буксира/постачального судна) з 14 членами екіпажу на борту затонуло при здійсненні транзитного переходу в Атлантичному океані після ремонту з Лас Пальмаса в Гвіану (Південна Америка), в 1600 км на захід від островів Кабе Верде, за координатами 16? 05.3? N/039? 43.9?W. В результаті пошукової операції, яка здійснювалася різними судами, що знаходилися поблизу місця гибелі судна було знайдено тіло члену екіпажу [PERSON] .. Вищезазначена подія була освічена засобами масової інформації, в яких зазначаються не тільки про факт зазнання лиха судном «BourbonRhode» в Атлантичному океані, але й факт знаходження [PERSON] на такому судні під час трагічних обставин (Стаття « [INFO]». Джерело : сайт «Думская» // електронне посилання: [INFO]; Стаття « [INFO]». - Джерело: сайт «Фокус» // електронне посилання: [INFO]). Згідно висновку Морської адміністрації Люксембурга від 19.08.2020 р. (адміністрація прапора судна), яка проводить розслідування причин гибелі судна, однією з причин гибелі судна також стала відсутність належної водонепроникності судна та його механізмів, що призвело до надходження води у відсіки судна та його затопленню. Відповідно до інформації, наданої Морською адміністрацією Люксембурга у листі від 28.09.2020 р. фінальний рапорт розслідування повинен був бути наданий в грудні 2020 року. Однак, на даний час розслідування факту гибелі судна «Bourbon Rhode» не закінчено, а тому фінальний рапорт розслідування буде надано після його оприлюднення. 30.09.2019 р. тіло [PERSON] було знайдено в морі судном "Ventose" («Вентозе») в координатах 16 градусів 43 хв. північної широти, 040 градусів 25 хв. західної довготи. 22.11.2019 року після процедури ідентифікації й упізнання тіла, на підтвердження факту гибелі [PERSON] було видано свідоцтво про його смерть від 22.11.2019 в якому зазначено: причини смерті: невідома. Місце смерті: невідоме. Дата Смерті: невідома. Акт складено 30 вересня 2019 року комісаром 2-го класу, комісаром патрульного фрегату "Ventose", за допомогою лікаря патрульного фрегату, які діють в якості свідка. Щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. На підтвердження факту спільного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] мешканцями зазначеного будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було складено та підписан акт про спільне постійне проживання від 21 вересня 2020 р., підписи яких посвідчені начальником дільниці КП «ЖКС «Порто - Франковський». Із змісту акта про спільне проживання від 21 вересня 2020 р. вбачається, що з квітня 2018 г. по вересень 2019 р. за адресою: [ADDRESS] , спільно проживали [PERSON] , діти позивачки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження спільного проживання та спільного проведення вільного часу, надані фотографії, на яких разом зображені [PERSON] з [PERSON] у різних життєвих обставинах (на відпочинку, на прогулянці, у домашній обстановці, у тому числі разом із дітьми позивачки). Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка з квітня 2018 року по вересень 2019 року проживали разом [PERSON] та з дітьми [PERSON] .. Під час спільного проживання із [PERSON] , [PERSON] доглядав за [PERSON] та [PERSON] (дітьми позивачки від іншого шлюбу), утримував їх, брав участь у їх вихованні, доглядав за ними та виконував щодо них батьківські обов`язки, що підтверджується наступним. Так, [INFO] народився [PERSON] , який є сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2017р. З 01.01.2017 р. по 26.06.2020 р. [PERSON] навчався у державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту» за професією «коваль, електрогазозварник ручного зварювання». З метою підтвердження особистих якостей [PERSON] , посадовими особами ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту» була складена характеристика щодо [PERSON] . Із змісту характеристика вбачається, що з квітня 2018 р. по травень 2019 р. (час закінчення навчального року) цивільний чоловік матері [PERSON] допомагав у вихованні [PERSON] . Допомагав не тільки матеріально, але і морально у період навчання [PERSON] в ліцеї. Оплачував обіди в їдальні та купував форму. Завжди відповідально ставився до питань навчання та виховання [PERSON] . Окрім цього, [INFO] у позивачки народилася [PERSON] , свідоцтво про народження серії « [NUMBER] від 12 жовтня 2010 р. З метою підтвердження особистих якостей [PERSON] , 22.09.2020 р. посадовими особами Одеської загальноосвітньої школи № 68 м. Одеси була складена характеристика щодо [PERSON] .. Із змісту характеристика вбачається, що з квітня 2018 р. по травень 2019 р. (час закінчення навчального року) [PERSON] допомагав у вихованні дитини. Він забирав дівчинку зі школи, відводив на гурток малювання, забирав з індійських танців. Допомагав він не тільки морально, але і матеріально. Оплачував заняття в гуртках, допомагав грошима на пошиття костюмів для виступів, оплачував обіди в школі. Відповідально ставився до питань навчання та виховання дитини. На підтвердження наявності спільного бюджету надана довіреність на ім`я [PERSON] від [PERSON] на представництво його інтересів, а саме: у 2018 р. [PERSON] у відділенні акціонерного товариства «ОТП Банк» (за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, буд. 8) відкрив банківський рахунок № [NUMBER] для отримання надходжень (заробітної плати) в іноземній валюті. Для забезпечення можливості використання коштів, які надходять на вищезазначений банківський рахунок, АТ «ОТП Банк» було випущено на ім`я [PERSON] , банківську картку, яка була прив`язана до банківського рахунку [PERSON] . На підтвердження вищезазначених обставин додана копія звіту-рахунку за період з 01.08.2018 р. по 14.09.2018 р., із змісту якого вбачається, що в АТ «ОТП Банк» було відкрито банківський рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , до якого було прив`язано платіжну картку, випущену на ім`я « [PERSON] ». Крім цього, із змісту звіту-рахунку вбачаться, що [PERSON] отримав на банківський рахунок надходження (заробітну плату) в іноземній валюті, які в подальшому знімалися [PERSON] за допомогою платіжної картки. У березні 2019 р. [PERSON] закрив банківський рахунок, а у квітні 2019 р. [PERSON] у відділенні акціонерного товариства «ОТП Банк» (за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 59/61) відкрив банківський рахунок № [NUMBER] для отримання заробітної плати на ім`я [PERSON] , видана довіреність на розпорядження банківським рахунком, оригінал якої знаходиться в АТ «ОТП Банк»; Для забезпечення можливості використання коштів, які надходять на вищезазначений банківський рахунок № [NUMBER] , АТ «ОТП Банк» було випущено на ім`я [PERSON] , банківську картку (номер картки [NUMBER] ), яка була прив`язана до банківського рахунку № [NUMBER] . Отже, [PERSON] була уповноважена [PERSON] на розпорядження банківським рахунком № [NUMBER] , відкритим в АТ «ОТП Банк» на ім`я [PERSON] . 02.11.2020 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/18434/20 було витребувано з Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином посвідчені копії матеріалів справи з юридичного оформлення рахунку № [NUMBER] , банківську випуску про рух грошових коштів з банківського рахунку, належним чином посвідчені копії матеріалів справи з юридичного оформлення рахунків, які були відкриті [PERSON] в АТ «ОТП Банк» за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року. На виконання цієї ухвали надано: -супровідний лист АТ «ОТП Банк» вих. № 501-03/251 від 05.02.2021 р., із змісту якого вбачається, що банківська картка (№ [NUMBER] ) була випущена АТ «ОТП Банк» на ім`я [PERSON] та прив`язана до банківського рахунку № [NUMBER] , відкритого в АТ «ОТП Банк» на ім`я [PERSON] ; -копію довіреності [PERSON] від 12.04.2019 р., із змісту якої вбачається, що [PERSON] уповноважив [PERSON] , бути його представником у АТ «ОТП Банк» з питань розпорядження поточним (картковим) рахунком в іноземній валюті, відкритим на ім`я [PERSON] , отримувати кошти з поточного (карткового) рахунку, розписуватись за нього при вчиненні правочинів та на будь-яких документах, заявах тощо; - копію звіту-рахунку за період з 01.04.2019 р. по 31.12.2019 р., із змісту якого вбачається, що [PERSON] отримав надходження (заробітну плату) на власний рахунок № [NUMBER] , які в подальшому використовувались, яким самим [PERSON] , так і [PERSON] -17.08.2018 р. [PERSON] , уклала із АТ КБ «ПриватБанк» договір фінансового лізингу автомобіля № № ODH0A00000039 від 17.08.2018 р, відповідно до п. 2.1 якого Лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний Лізингоодержувачем автомобіль (надалі - Предмет лізингу) і надати Лізингоодержувачу майно за плату в тимчасове користування. -Із змісту специфікації до договору фінансового лізингу автомобіля та акту приймання-передачі від 21.08.2018 р. вбачається, що об`єктом Лізингу є транспортний засіб марки «BMW 530D», державний номер « [NUMBER] », рік випуску 2005, тип «седан», номер кузова (шасі) [NUMBER] . -На підтвердження того, що транспортний засіб набувався з метою спільного його використання разом з [PERSON] , позивачкою надані наступні документи -. 21.09.2018 р. інспектор поліції Молодецький Д.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії «БД» № 293891 відносно [PERSON] .. Із змісту протоколу вбачається, що 21.09.2018 р. у м. Одеса по вул. Успеньска, 57, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме [PERSON] керував транспортним засобом марки «BMW 530D», державний номер « [NUMBER] », з ознаками алкогольного сп`яніння. -З огляду на правову природу протоколу про адміністративне правопорушення, як процесуального документа, що складається з метою фіксації фактичних обставин адміністративного правопорушення, то зміст протоколу про адміністративне правопорушення підтверджує факт експлуатації [PERSON] транспортного засобу марки «BMW 530D», державний номер « [NUMBER] », договір фінансового лізингу щодо якого укладався зі мною, [PERSON] , під час її спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] -Крім того, у зв`язку із тим, що [PERSON] підозрювався у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), то після складання протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] був усунений від управління транспортним засобом, а керування транспортним засобом було передано [PERSON] , про що інспектором поліції було зроблено відповідну відмітку на самому протоколі. -04.12.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , за наслідками розгляду якої було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.12.2018 р. по справі № 522/17375/18. Із змісту постанови додатково вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси було повторно встановлено, що 21.09.2018 р. у м. Одеса по вул. Успеньска, 57, [PERSON] керував транспортним засобом марки «BMW 530D», державний номер « [NUMBER] ». В особистих документах [PERSON] зазначав [PERSON] як «дружину» та свого «найближчого родича». 24.07.2019 р. з метою працевлаштування в компанії «Бурбон МарінСервісезГрінмар» [PERSON] склав анкету «Дані про родину моряка» № BMSG-FRM-K3.0013. У зазначеній анкеті в графі «Прізвище та ім`я найближчого родича» [PERSON] зазначив [PERSON] , а графі «відношення з найближчим родичем» зазначив «дружина». Крім того, в окремому розділі анкети «Деталі Бенефіціара» [PERSON] повторно зазначає [PERSON] в якості бенефіціара страхового відшкодування на випадок своєї смерті, а в графі «відношення з бенефіціаром» повторно зазначає [PERSON] в якості своєї «дружини». В іншій анкеті, складеній [PERSON] у 2019 р. з метою працевлаштування в компанії «Columbia», [PERSON] повторно зазначає [PERSON] , як свого найближчого родича. Крім того, в анкетах для компанії «Бурбон Марін Сервісез Грінмар» та компанії «Columbia» [PERSON] зазначає адресу проживання [PERSON] ( [ADDRESS] . Також [PERSON] була зазначена в якості найближчого родича [PERSON] не тільки у вищезазначених контрактах, але й в інших контрактах [PERSON] під час його роботи на судах компанії «Glomar Offshore B.V.» при посередництві крюінга ТОВ «Глобал Маритайм Сервисис» на наступних судах: Glomar Baltic (з 10.05.2017 р. по 06.07.2017 р.); Glomar Baltic (з 03.09.2017 р. по 07.11.2017 р.); GlomarBaltic (з 02.07.2018 р. по 23.08.2018 р.). 17.12.2019 р. [PERSON] , підписала із компанією «Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.» (BOURBON MARINE SERVICES GREENMAR Ltd.) угоду про надання фінансової допомоги, відповідно до преамбули якої [PERSON] , була зазначена як дружина [PERSON] .. Суд критично ставиться щодо доводів представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] та представника Страхової компанії які зазначають, щодо зазначення імені [PERSON] чи [PERSON] є різними особами, оскільки обидва варіанти імені правильні і є фонетичними варіантами одного і того ж імені. Таким чином, обставини, викладені в анкетних даних, складених та підписаних [PERSON] , підтверджують особисте ставлення [PERSON] до [PERSON] як до своєї дружини та найближчого родича, незважаючи на відсутність факту державної реєстрації шлюбу між ними, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є достатнім для того, щоб стверджувати, що між померлим [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю з квітня 2018 року по вересень 2019 року. Щодо вимог про встановлення факту батьківства. [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить відповідний актовий запис № 5890, зроблений 20 грудня 2019 року. Місце державної реєстрації Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (т. 1. а.с. 44). Дитина народилась [INFO] , тобто після смерті [PERSON] .. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00025281409 від 21.01.2020 р.. Отже, враховуючи, що на момент народження дитини [PERSON] загинув, запис про народження дитини було зроблено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме в графі «прізвище» батька дитини було зазначено прізвище матері (« [PERSON] »), а в графі «ім`я та по батькові» батька дитини були зазначені за моєю вказівкою ім`я та по батькові [PERSON] . З метою підтвердження факту батьківства [PERSON] щодо народженої після його смерті доньки, на замовлення [PERSON] фахівцями відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» було проведено судово-медичне дослідження, на вирішення якого було поставлено питання щодо встановлення біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами висновка фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1 КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи», на підставі заяви [PERSON] від 15.01.2020 року за результатами проведення молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99 %, таким чином батьківство практично доведено (т. 1 а.с. 48). Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Стаття 125 СК України передбачає визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У своєму рішенні «Калачова проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року). Таким чином, враховуючи висновки молекулярно-генетичного аналізу ДНК, необхідно визнати померлого громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . У зв`язку із фактом смерті [PERSON] та фактом народження від нього дитини, у позивачки, як бенефіціара [PERSON] , виникло право на отримання компенсації за трудовим контрактом, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди на свою користь, як члена сім`ї [PERSON] , а також на користь доньки померлого [PERSON] . Щодо відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] . Згідно умов укладеного із [PERSON] трудового контракту передбачено, що в разі смерті моряка з будь-якої причини під час його найма Компанія або Страхова компанія виплачує компенсацію по смерті призначеному бенефіціару в розмірі 120 000 євро та кожній залежній дитині віком до 21 року (максимум 4 дітей) в розмірі 15 000 євро (ст. 10 Контракту й Додаток №1 до Контракту). Частиною 2 ст.10 Контракту передбачено, що будь-які виплати згідно зі ст. 10 Контракту здійсняються без будь-якої перешкоди для права на відшкодування шкоди, передбачене законом. Відповідно до умов трудового контракту - даних про родину моряка, заповнених і підписаних [PERSON] при підписанні трудового контракту з Компанією - [PERSON] , вказана в Контракті в якості бенефіціара - отримувача всіх компенсаційних виплат по смерті моряка. Відповідно до положень трудового контракту, а також наявність дитини, яка народилася після смерті [PERSON] , необхідно стягнути з компанії Bourbon Marine Services GreenmarLtd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій , компанії The Shipowners' Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю [PERSON] в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро, 120 000 євро на користь [PERSON] та 15 000 євро на користь малолітньої дочки [PERSON] ), що еквівалентно 4 526 550 (чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень на день подачі позову. Відповідно до Конвенції Міжнародної організації праці 2006 року «Про працю в морському судноплавстві», сторонами якої є Люксембург (держава прапора судна), Республіка Маврикій (місце знаходження Компанії «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd», та Франції (місце знаходження судновласника судна), положення якої є обов`язковими для Відповідачів, кожний моряк має право на безпечне й надійне робоче місце, яке відповідає нормам безпеки (п.1 ст.4 Конвенції). Кожна держава забезпечує, щоб на судах, які ходять під її прапором, були прийняті міри згідно Кодексу, направлені на надання морякам, що працюють за наймом на таких судах, права на матеріальну допомогу й підтримку з боку судновласника стосовно фінансових наслідків хвороби, травми або смерті, що можуть трапитися під час служби, на основі трудового договору моряка чи пов`язаних з їх трудовою діяльністю на основі такого договору. Це правило не торкається будь-яких інших засобів правового захисту, до яких може звернутися моряк (правило 4.2. Конвенції). Відповідно до Міжнародної Конвенції з охорони людського життя на морі 1974 р., з наступними змінами й доповненнями, яка є обов`язковою для відповідачів, судно та його обладнання підтримуються в стані, що відповідає положенням цих правил, для забезпечення того, щоб судно у всіх відношеннях залишалося придатним для виходу в море без небезпеки для судна або людей на борту. Кожний раз, коли з судном трапляється аварійний випадок чи виявляється несправність, які впливають на безпеку судна, ефективність або комплектність його рятувальних засобів чи іншого обладнання, капітан або власник судна з першою нагодою повідомляє про це Адміністрацію, призначеного інспектора або визнану організацію, відповідальну за видачу відповідного свідоцтва (п. а, с правило 11 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини (презумпція вини завдача шкоди). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, яка є спеціальною по відношенню до ст. 1166, передбачено що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Джерелом підвішеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Таким чином, діяльність, пов`язана з експлуатацією судна є джерелом підвищеної небезпеки. Ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, протягом п`яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом. Середньомісячний заробіток загиблого відповідно до його трудового контракту складав 1 674 євро на місяць (54 євро на день x 31 день). Беручи до уваги середньомісячний заробіток загиблого, а також народження дочки [INFO] , позивачка та донька загиблого мають право на відшкодування матеріальної шкоди з боку відповідачів, завданої загибеллю батька дитини [PERSON] (втрата годувальника) у розмірі 558 євро щомісячно (1 674 євро: 3 особи (чоловік, вона та дочка) на кожного з нас, починаючи з 02.12.2019 грудня (з моменту народження дочки) до досягнення дитиною вісімнадцяти років, тобто до [INFO] на користь дитини (на підставі п.1, ч. 1 ст. 1200 ЦК України), і по досягненні моєю дочкою 14 років, тобто до [INFO] , на мою користь (на підставі п. 4, ч. 1 ст. 1200 ЦК України). Таким чином, в порядку відшкодування шкоди підлягає стягненню: з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція , ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , в порядку відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю [PERSON] за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 року суму в розмірі 10 044 євро, в подальшому стягувати до сягнення [PERSON] 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2021 по 02.12.2033 року включно. з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в порядку відшкодування шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., в подальшому стягувати суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення [PERSON] 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2021 року по 02.12.2037 рік включно. Щодо відшкодування вартості втрачених речей З боку відповідачів підлягає виплаті вартість втрачених речей [PERSON] , які були на судні й затонули разом з судном, зокрема: телефон iPhone X5 вартістю 37 999 грн. та вартість настройки й аксесуарів до нього в розмірі 4 597.03 грн., iPhone X 64Gb Silver в розмірі 29 176 грн., часи AppleWatch в розмірі 13 220 грн., AppleiPad PRO 11 в розмірі 29 777 грн., колонка IBL Extreme в розмірі 5000 грн., камера GoProHero 7 в розмірі 7 000 грн., комп`ютер AppleMacBook 128 Gb в розмірі 25580 грн., наушники AirPods в розмірі 5350 грн. Загалом, в сумі 157 699 грн., що еквівалентно 4 703 євро (за курсом НБУ станом на дату подачу позову). Як зазначає позивач, документи, які підтверджують придбання й вартість речей були направлені відповідачам ще в жовтні 2019 року. Відповідачі підтвердили виплату втрачених речей в зазначеному розмірі, однак до сих пір виплату так і не здійснили. Стаття 22 ЦК України передбачає що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, з судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] вартість втрачених речей потерпілого в розмірі 157 699 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень). Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Отже, вимоги про стягнення на утримання малолітньої дочки по досягненню нею 14 років суми в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно не підлягають задоволенню та в порядку відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 088 євро у зв`язку зі смертю [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] за період по досягненню нею 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, та матеріальної шкоди, в зв`язку з втратою годувальника починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно в сумі 20 088 євро, оскільки вимоги ст. 1202 ЦК України передбачають, що сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед з фізичної особи, а позивачка просить стягнути таку шкоду з юридичних осіб. Також, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення коштів з Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), крім тих про які зазначено у трудовому договорі, т.я. сторонами не надано та матеріали справи не містить договір страхування, де зазначена відповідальність Страховика. Щодо відшкодування моральної шкоди. Після одержання повідомлення про смерть [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинах й батька малолітньої доньки вона неодноразово зверталася як особисто, так і через представника, до відповідачів та їх представників з метою одержання інформації і документів, що стосуються обставин смерті мого чоловіка, документів, які стосуються розслідування обставин загибелі, виплати передбачених умовами контракту компенсації по смерті, вартості втрачених особистих речей, що затонули разом з судном, добровільного відшкодування завданої шкоди, пов`язаної із загибеллю, зокрема вимоги щодо виплаті належних ій та дитині коштів на утримання дитини. Дані кошти були необхідні, в першу чергу, для оплати проживання, харчування, лікування, навчання і та інше, враховуючи, що єдиним годувальником в родині був загиблий. Як зазначає позивачка, смерть близької людини на момент гибелі [PERSON] йому був 31 рік стала для позивачки непоправною втратою, перевернула і змінила життя. Будучи вагітною лише ціною неймовірних зусиль змогла перенести такий удар, що також позначилося на стані здоров`я. Вона залишилася одна з 3-ма дітьми, втратила близьку людину, і необхідні величезні зусилля, щоб хоч якось спробувати налагодити подальше життя. Більш того, донька залишилася без батька, якого ніхто й ніколи не замінить і не зможе любити й підтримувати так, як це робить рідний батько. Вимушена тепер сама виховувати малолітню дочку, яка тільки народилася, яка ніколи не пізнає й не побачить свого батька і яка позбулася підтримки й опори в житті в особі батька. Більше того, байдужість, з якою вона зіткнулася після загибелі [PERSON] з боку відповідачів та їх представників, ігнорування всіх ії звернень, відмова від надання необхідних документів, що мають відношення до смерті/розслідування смерті чоловіка, відмова від виплати належних коштів, необхідність звернення до суду за захистом законних прав, необхідність якось виживати протягом вже більше року з моменту гибелі чоловіка, вважаючи, що загиблий був єдиним годувальником в родині, заподіяли додаткові моральні страждання й переживання. Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особини, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з противоправною поведінкою що до неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особини, яка завдала моральної шкоди, якщо провина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 року при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ... час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Враховуючи вищевикладене, судновласник повинен нести також відповідальність за нанесену моральну шкоду, пов`язану зі смертю близької людини (чоловіка й батька), а також наступною бездіяльністю з боку відповідачів, що заподіяли біль, страждання і переживання, враховуючи неможливість будь-яким чином заповнити втрату чоловіка й батька, налаштувати моє подальше життя, а також розмір матеріального утримання, яке я одержувала від свого чоловіка (його середня заробітна плата на місяць складала 1 674 євро), потенційні витрати, пов`язані з моїм подальшим лікуванням у психіатра, психолога, терапевта і т. інше, глибину моїх страждань, вік малолітньої дочки, яка тільки народилася. Таким чином, необхідно стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція , ідентифікаційний код 4109747 на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень у рівних частках, тобто по 100 000 гривень з кожного та на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень у рівних частках, тобто по 50 00 гривень з кожного.

Outcome: partial