Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «ОТП Банк», 25.11.2022 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, відповідно якої просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0001/980/029262832/1 від 04.05.2018 року у розмірі 76589,13 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~Матеріали позову суддя отримала 28.11.2022 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 04.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0001/980/029262832/1, на підставі якого Банк відкрив поточний (кредитний) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 13.10.2022 року направлено позичальнику Вимогу про добровільне погашення заборгованості. Але 29.10.2022 року досудова вимога була повернута Відправнику ( позивачу), причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням зобов`язань [PERSON] , позивач звернувся до суду із дійсним позовом та додатково поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., тому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~До суду 15.12.2022 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12.01.2006 року за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначені відповіді суддя отримала 16.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Також позивачем з позовом було надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.12.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику. Одночасно запропоновано відповідачеві у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Приморського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання призначене на 16.01.2023 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представником позивача надано клопотання щодо розгляду справи за його відсутністю. В клопотанні представник позивача також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~Поштова кореспонденція, направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, проте конверті з судовою кореспонденцією повернулись до суду за закінченням строку зберігання. Причини неявки відповідач суду не повідомив, жодних клопотань до суду не заявляв. \~ \~ \~ \~Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. \~ \~ \~ \~Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 23.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0001/980/029262832/1 від 04.05.2018 року на підставі якого Банк відкрив поточний (кредитний) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та безумовно прийняв позицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів, Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг/ Кредитний договір. \~ \~ \~ \~На підтвердження обґрунтування позову Банком надано Заяву-анкету (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 04.05.2018р. з датою відкриття рахунку від 10.05.2018р.(а.с.40). Паспорт споживчого кредиту, які підписані споживачем [PERSON] 04.05.2018 року.(а.с.41-42). \~ \~ \~ \~Позичальник заповнила та підписала Заяву-анкету на отримання банківських послуг, відповідно якої зазначено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.11.12006 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також підписано заяву на в становлення кредитної лінії-зміну розміру кредитної лінії від10.05.2018р.(а.с.43-44). \~ \~ \~ \~Із позову вбачається, що Відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Банком було направлену вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань вих. № 307/2022 від 10.10.2022 року, (а.с.65-66), відповідно якої банк вимагав сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів, але 29.10.2022 року досудова вимога була повернута Відправнику ( позивачу), причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. \~ \~ \~ \~Відповідно розрахунку заборгованості викладеному в позовній заяві, станом на 03.10.2022 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 76\~589,13 грн., за період з 11.05.20018р. по 03.10.2022р. яка складається з: \~ \~ \~ \~- суми заборгованості за тілом кредиту 51\~478,85 грн.; \~ \~ \~ \~- суми заборгованості за відсотками 6\~080,80 грн.; \~ \~ \~ \~- суми заборгованості за прострочене тіло кредиту 12\~521,15 грн.; \~ \~ \~ \~- суми заборгованості за простроченими відсотками 6\~508,33 грн. \~ \~ \~ \~Щодо підтвердження вказаних розрахунків суду надано звіти-рахунок за періоди та роздруківку операцій з платіжною карткою (а.с.20-39). \~ \~ \~ \~Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертався. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені у позові обставини. \~ \~ \~ \~У заяві позичальника від 04.05.2018 та паспорті споживчого кредиту зазначена процентна ставка за кредитом 0,01 % річних протягом до 55 днів та 5% на місяць, крім того відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с. 41), у яких відображено повну інформацію щодо отриманого кредиту, зокрема відсотки за користування у пільговий та поза пільговий періоди, суми кредитних лімітів, тощо, вказане свідчить про її ознайомлення з вказаними умовами, тобто позичальник розумів, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг .. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підписання відповідачкою умов та правил надання кредиту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості відповідачем не спростовано та зазначена заборгованість не погашена, відповідачка дійсно підписала кредитний договір № 0001/980/029262832/1, однак у зв`язку з порушенням своїх зобов`язань щодо сплати кредиту, суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 0001/980/029262832/1 від 04.05.2018 року є обґрунтованими, а тому задовольняє позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved