Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01 вересня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини. Подружні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть з початку 2021 року, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Крім того, починаючи з початку 2021 року, вони проживають за різними адресами. Він продовжує проживати за адресою реєстрації - [ADDRESS] , Відповідач проживає за адресою - [ADDRESS] , у квартирі, що належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер 8173, виданий 09.08.2019 року. На основі вищесказаного було прийняте спільне рішення щодо розірвання шлюбу. Важливим є те, через різне місце проживання між ними виникали суперечки з приводу проживання та виховання їх неповнолітніх дітей, та наразі ними було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей, після розірвання шлюбу, а також участі у забезпеченні умов життя дітей таким чином: старший син - [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком за адресою реєстрації та фактичного проживання Позивача, а саме: [ADDRESS] ; молодший син - [PERSON] , [INFO] , проживатиме з матір`ю [PERSON] (Відповідачем) за адресою фактичного постійного проживання - [ADDRESS] , у квартирі, що, як зазначено вище, належить Відповідачу на праві власності. Незважаючи на таку усну домовленість, вважає за доцільне, щоб даний факт був врегульований судом. Це пов`язано з тим, що така домовленість не гарантує, що в подальшому відносини між ними не зіпсуються, і в такій ситуації кожен із подружжя може згадати про відсутність такої домовленості про визначення місця проживання дитини. Він, як батько неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , повністю усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про свого малолітнього сина, готовий взяти на себе обов`язок і відповідальність самостійного утримання і виховання старшого сина, створення для нього належних соціально побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Переконаний, що старший син повинен проживати разом з ним, за його місцем реєстрації: [ADDRESS] , враховуючи, те, що він має постійне місце роботи, у нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає достатню та своєчасну виплату заробітної плати, таким чином він зможе забезпечити достатній рівень життя та розвитку своєму старшому сину. Також важливою обставиною є те, що проживання з батьком, є волею та бажанням самої дитини - [PERSON] , [INFO] , він висловлює повну згоду на проживання з батьком. За вказаною адресою, син проживав тривалий час, квартира повністю обладнана його речами, а поруч проживають друзі-однолітки дитини. Навчається син у Сумській початковій школі № 30 "Унікум" Сумської міської ради, що знаходиться на доступній відстані від його постійного місця проживання. Крім того, він, як батько, бере активну участь у шкільному житті їх старшого сина, сприяє його успішному навчанню та регулярно відвідує батьківські збори. Тому зміна місця постійного проживання дитини може завдати його емоційному та душевному стану. У них із сином з народження зав`язався сильний психологічний контакт, прив`язаність один до одного, вони проводять багато вільного часу разом, він також сприяє успішному навчанню сина. При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що відповідач повністю підтримує дане рішення, у Відповідача немає достатнього доходу, для забезпечення належного проживання та розвитку обох їх малолітніх дітей, а також враховуючи той факт, що їх молодшому сину, [PERSON] , [INFO] , виповнилося лише три роки, він потребує багато часу та уваги для свого нормального росту та розвитку, мати не зможе приділити достатню кількість часу на виховання та розвиток старшого сина - [PERSON] , [INFO] . Також від початку 2021 року їх молодший син і так проживав із Відповідачем за адресою фактичного постійного проживання - [ADDRESS] Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від їх прав та обов`язків стосовно дитини. Він не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов`язків щодо їх дитини. З врахуванням наведеного позивач просить: визначити місце проживання дітей, а саме: старшого сина - [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (Позивачем) за адресою реєстрації та фактичного проживання Позивача, а саме: [ADDRESS] ; молодшого сина - [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] (Відповідачем) за адресою фактичного постійного проживання - [ADDRESS] , у квартирі, що, як зазначено вище, належить Відповідачу на праві власності. Ухвалою суду від 01.07.2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради. Ухвалою суду від 27.07.2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Сумської міської ради В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила задоволити. Представник третьої особи органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Хмельницької міської\~радив судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а також повідомлення про неможливість надати висновок по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та висновок органу опіки та піклування, який підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року в справі №686/7334/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки від 29.03.2022 року №6825-5000569086 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає/перебуває: [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] працює на посаді заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Сумської митниці. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ; свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року в справі №686/7334/22; довідкою від 29.03.2022 року №6825-5000569086 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177006319; наказом №93-о від 06.09.2021 року. Згідно з частинами 2, 8, 9\~статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~ Статтею 160 СК України\~передбачено, що \~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.. Відповідно до 161\~СК України,\~\~якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під\~час вирішення\~спору щодо\~місця проживання\~малолітньої дитини\~беруться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~батьківських обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.01.2023 року обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] , де як повідомив [PERSON] він проживає з сином [PERSON] , який не заперечує щоб місце його проживання визначити з батьком, умови проживання задовільні. Відповідно до висновку від 18.01.2023р., Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , 24.01.2012 року з батьком, враховуючи, що останній фактично проживає з батьком та висловив бажання проживати з батьком, яким створено належні умови для його виховання та проживання. Щодо вимоги про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом з матір`ю, то остання не зверталась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з нею. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а не за адресою: [ADDRESS] , за якою просить визначити його з сином місце проживання. Не надано позивачем суду належних та допустимих доказів і щодо умов проживання відповідачки з сином [PERSON] , та відповідного висновку органу опіки та піклування. Згідно повідомлення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 18.08.2022 року, відповідно до довідки переселенця, наявної в матеріалах справи, фактичне місце проживання дітей - [ADDRESS] . Працівники служби дітей відвідали адресу фактичного проживання дітей 11.08.2022 року, сім`я в зазначеному житлі не проживає. Позивач усно повідомив, що вони повернулись в м.Суми. У зв`зку з не проживанням дітей на території Хмельницької міської територіальної громади, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не уповноважений надавати висновок по справі. Відповідач із зустрічними позовними вимогами про визначення місця проживання молодшого сина з нею, до суду не зверталась. Враховуючи вищевикладене, вік та інтереси дитини, її ставлення і прихильність до батьків, суд вважає що позов [PERSON] слід задоволити частково та визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його батька [PERSON] , [INFO] .. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40грн..

Outcome: partial