Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, зазначивши, що [PERSON] є інвалідом першої групи (підгрупа «А») внаслідок психічного розладу, за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього нагляду та догляд, йому діагностовано важку розумову відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. У зв`язку з цим [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Роговський Вадим Петрович надав заяву в якій просив провести судове засідання по даній справі без їх участі, заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Заявник [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи (підгрупа «А») внаслідок психічного розладу, за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього нагляду та догляд, йому діагностовано важку розумову відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. У зв`язку з цим [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Цей факт зможе підтвердити судово-психіатрична експертиза, яку відповідно до статті 298 ЦПК України необхідно призначити під час розгляду даної справи. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 20 вересня 2022 року за № 207 визнано за доцільне звернення до суду по питанню визнання [PERSON] недієздатним та рекомендовано заявника [PERSON] призначити його опікуном.(а.с.10-11) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №720 від 30.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] 15.05.1975 [INFO] відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] 15.05.1975 [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved