Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , кошти в сумі 9553,92 гривень, витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Черкаською обласною лікарнею Черкаської обласної ради» на лікування потерпілого [PERSON] . Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі № 710/1042/20, який набрав законної сили 17.04.2021, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки із застосуванням ст. 75 КК України. Внаслідок скоєння [PERSON] дій, які були кваліфіковані за ч.2 ст. 122 КК України, [PERSON] отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 27.06.2020 по 09.07.2020. Згідно листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» 01.06.2022 №01-03/1163, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в стоматологічному відділенні з 27.06.2020 по 09.07.2020, а саме 12 ліжко днів. Вартість одного ліжко дня 796,16 гривень та згідно калькуляції вартості одного ліжко дня на лікування потерпілого закладом охорони здоров`я витрачено 6553,92гривень. Оскільки саме неправомірними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок чого він лікувався в стоматологічному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарні Черкаської обласної ради», є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Відповідачем в добровільному порядку витрати лікарняного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення станом на день пред`явлення позову, не відшкодовані. Оскільки затрати лікарні не відшкодовані, що свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави уповноваженими органами , у прокурора виникло законне право звернення із даною позовною заявою до суду на захист державних інтересів, оскільки вказана бездіяльність призводить до ненадходження коштів, які мали б надійти до обласного бюджету. Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.10.2022 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідач отримав 20.12.2022 року, однак у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інші учасники справи заяв та клопотань до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Шполянського\~районного суду\~від17.03.2021 у справі № 710/1042/20, який набрав законної сили 17.04.2021, [PERSON] , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов?язки. Згідно описової частини вироку суду від 17.03.2021, [PERSON] 27.06.2020 близько 03.00 год. перебуваючи біля кафе-бару «Лотос» по вул. Корольова в м. Шпола, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс [PERSON] один удар кулаком руки в праву частину обличчя, а саме праву нижню щелепу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої шелепи з правого боку, що згідно висновку експерта від 07.08.2020 № 05-6-01/286 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії висновків експерта № _05-6-01/286_ від 07.08.2020 вихідний № 768/05-6-10 наданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення, громадянину [PERSON] було діагностовано наступне: перелом нижньої щелепи справа. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, за давністю спричинення може відповідати часу події, що зазначений у постанові, і за ознаками тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості. [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП « ЧОЛ Черкаської обласної ради» з 27.06.2020 по 09.07.2020 , що підтверджується відповідю КНП « ЧОЛ Черкаської обласної ради» на запит від 01.06.2022 № 01-30/1163. Згідно відомостей КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» вартість одного ліжко дня становить 796 грн 16 копійок. Відповідно до статуту КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є юридичною особою публічного права; є неприбутковим багатопрофільним, лікувально-діагностичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої стаціонарної та консультативної амбулаторно-поліклінічної) медичної допомоги населення Черкаської області та іншим особам . Його засновником є Черкаська обласна рада, яка в установленому чинним законодавством порядку представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області та здійснює управління суб`єктом комунальної власності. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів у сфері охорони здоров`я без мети одержання прибутку. Підприємство є неприбутковим та до реалізації державних гарантій медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій утримується за рахунок коштів обласного бюджету по галузі « Охорони здоров`я». Відповідно відповідей на запити Звенигородської окружної прокуратури КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 01.06.2022 № 01-30/1163 та Черкаської обласної ради від 14.09.2022 № 01-31/494 ні лікарнею ні радою не вживались заходи щодо відшкодування витрачених коштів на лікування потерпілого [PERSON] . Листом від 28.09.2022 № 50-1874- вих.22 заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури повідомив Черкаську обласну раду та КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», що прокуратурою підготовлено позовну заяву до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради», Черкаської обласної ради до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 9553,92 грн. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. У зв`язку з тим, що КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», а також Черкаська обласна рада тривалий час не вживала заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] , порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. Таким чином, у даному цивільно-правовому спорі вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно з п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до п.4 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7\~\~особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ Вирок суду за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України не містить відомостей щодо пред`явлення та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати витрати у заявленому розмірі, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] від наслідків, які сталися через неправомірні дії відповідача. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved