Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя. В своєму позові позивач зазначив, що 15 лютого 1997 року був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем. У грудні 2021 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведення спільного господарства припинено. За час шлюбу ними було набуте наступне майно: житлова квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1998 р., житлова квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2011 року, 1/12 частина земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:04:052:0021 та 1210100000:04:052:0022 площею 0,1161 га, яка знаходиться під будинком [ADDRESS] , - на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року, а також автомобіль КІА SOUL номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, та HYUNDAI TUCSON номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску. Позивач звертає увагу, що автомобіль HYUNDAI TUCSON зареєстрований за ним та перебуває у його фактичному користуванні. Автомобіль КІА SOUL зареєстрований за [PERSON] та перебуває у її фактичному користуванні. Квартира [ADDRESS] площею 64,5 кв.м. зареєстрована за ним, а квартира [ADDRESS] площею 96,6 кв.м. та 1/12 частина земельних ділянок, розташованих під цим будинком, зареєстровані за [PERSON] . За цих підстав, посилаючись на порядок користування, що фактично встановився між подружжям, а також проживання з відповідачем їх дочки [PERSON] , [INFO] , з метою виключення у подальшому суперечок щодо розпорядження спільним майном, позивач просить поділити зазначене майно, виділивши йому житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 64,5 кв.м. та автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, бежевого кольору, vin. [NUMBER] . В свою чергу, відповідачу [PERSON] виділити житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 96,6 кв.м., 1/12 частину земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:04:052:0021 та 1210100000:04:052:0022 площею 0,1161 га, а також автомобіль КІА SOUL номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, бежевого кольору, vin. [NUMBER] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 року у справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1997 року. Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1998 року сторонами була придбана квартира [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., приведена площа 64,52 кв.м., яка зареєстрована за [PERSON] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2647562512020). Також на підставі договору від 28.12.2011 року придбана квартира [ADDRESS] , загальною площею 96,6 кв.м., як зареєстрована за [PERSON] (реєстраційний номер 34258584). На підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року придбана 1/12 частина земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:04:052:0021, 1210100000:04:052:0022 загальною площею 0,1161 га (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2371689212101, 2371691912101), які зареєстровані за [PERSON] . Крім того, в 2018 році приданий автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, бежевого кольору, vin. [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] , а в лютому 2021 року автомобіль КІА SOUL номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, бежевого кольору, vin. [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] . Вирішуючи між сторонами спір про поділ зазначеного майна, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 2 статті 60 СК України встановлено презумпцію виникнення права спільної сумісної власності подружжя, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд вважає доведеним, що квартира [ADDRESS] , автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, квартира [ADDRESS] загальною площею 96,6 кв.м., 1/12 частина земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:04:052:0021 та 1210100000:04:052:0022 площею 0,0161 га, а також автомобілі HYUNDAI TUCSON номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску та КІА SOUL номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, є спільною сумісною власністю сторін, оскільки вони були набуті під час шлюбу, що не заперечується відповідачем, яка позов визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Визначаючи порядок поділу майна між подружжям, суд виходить із порядку користування, що фактично встановився між ними, а також того, що відповідач проти запропонованого позивачем порядку поділу не заперечувала та позов визнала. Жодна зі сторін не наполягає на проведенні оцінки майна та присудженні грошової компенсації різниці вартості майна. За таких обставин суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, поділити зазначене майно між сторонами, виділивши [PERSON] квартиру [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., приведена площа 64,52 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2647562512020) та автомобіль «HYUNDAI TUCSON» 2010 року випуску, номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , а [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 96,6 кв.м. (реєстраційний номер 34258584); 1/12 частину земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:04:052:0021, 1210100000:04:052:0022 загальною площею 0,1161 га (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2371689212101, 2371691912101), автомобіль «KIA SOUL» 2010 року випуску, номер шасі: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . При розподілі судових витрат, суд враховує, що згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому\~статтею 142 ЦПК України\~визначено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 12405 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6202 грн. 50 коп.

Outcome: approved