Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 28 грудня 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Р.Ю., звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 15.12.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, архівних довідок за вихідними номерами 03, 04, 05, виданих 20.12.2022 року Великодобронською сільською радою на ім`я « [PERSON] », 1969 року народження. Заяву обґрунтувала тим, що в зазначених архівних довідках містяться розбіжності в написанні її прізвища, імені та по - батькові, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що не збігається із записом в її паспорті. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення по справі, в якому зазначив, що надані заявницею для призначення пенсії документи не відповідають паспортним даним заявниці. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] (при народженні [PERSON] ) народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 08.08.2014 Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1986 року, заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », записи у вказаному свідоцтві здійснено на російській мові. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.1998 року вбачається що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 27.04.1998. Згідно копії Архівної довідки підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за вих. № 03 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою, така видана особі [PERSON] , 1969 року народження «так у документах на російській мові» про те, що зазначена особа працювала в колгоспі «Перемога» в період з 01.01.1983 р. до 31.12.1985 р. Вказана довідка підписана головою сільської ради Надь Ф.Ф. та архіваріусом [PERSON] . Згідно копії Архівної довідки вих. № 04 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою, в архівних документах виявлено, що [PERSON] , 1969 року народження, «так у документах на російській мові» таб. №1319 про те, що зазначена особа працювала в колгоспі «Перемога» в період з 01.01.1983 р. по 31.12.1985 р. Вказана довідка підписана головою сільської ради Надь Ф.Ф. та архіваріусом [PERSON] . Згідно копії Архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії вих. № 05 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою така, видана особі [PERSON] , 1969 року народження «так у документах на російській мові» таб. №1319 про те що його заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Перемога» склала і зазначено місяці роки та суми. Вказана архівна довідка підписана головою сільської ради [PERSON] та архіваріусом [PERSON] . 04.02.2022 Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області надано відповідь [PERSON] , в якій зазначено, що за результатами розгляду її заяви про призначення пенсії №572 від 21.01.2022 року прийнято рішення №071750006833 від 27.01.2022 року про відмову в призначенні пенсії. Також вказано, що до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 20.03.1986 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням, а саме не вірно зазначене її прізвище « [PERSON] » (на російській мові), що не відповідає паспортним даним «Копилец» (на російській мові) та не зазначена повна дата народження, лише рік народження. Також не враховано архівні довідки видані Великодобронською сільською радою від 20.01.2022 року №3,4,5 на ім`я [PERSON] (на російській мові) та № 6,7,8 на ім`я [PERSON] (на російській мові), у зв`язку з тим, що прізвище та імена зазначені у довідках не відповідають її паспортним даним. Роз`яснено, що рішення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржене до Пенсійного фонду України або до суду. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року встановлено факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 15 грудня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області:\~трудової книжки № [NUMBER] , виданої 20 березня 1986 року на ім`я\~« [PERSON] »;\~архівної довідки за вих.\~№\~06 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою; архівної довідки за вих. № 07 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою та архівної довідки за вих. № 08 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою. Оцінка суду. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). \~А згідно із пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці архівних довідок за вихідними номерами 03,04,05, виданих заявниці 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником. \~При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності архівних довідок відсутній спір про право, а факти, викладені у відповідних довідках, не оспорюються\~. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved