Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд через свого представника [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення в користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно від дня пред`явлення даного позову і до закінчення позивачем навчання, або до досягнення позивачкою 23-річного віку, залежно від того яка з обставин настане раніше. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що позивачка є рідною донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття, однак навчається у Буковинському державному медичному університеті на першому курсі денної форми навчання з спеціальністю «222-медицина (магістр)». Термін навчання становить з 01.09.2022 по 30.06.2028. У зв`язку з тим, що навчання є єдиним і основним заняттям позивачки, вона не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, нести витрати пов`язані з навчанням, оплатою проїзду до місця навчання і у зворотньому напрямку, купувати для себе продукти харчування, одяг, ліки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. На період навчання позивач проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 6000 гривень за І семестр навчання, несе витрати на придбання канцтоварів, комп`ютерної та мобільної техніки, оплати послуг інтернету, мобільного зв`язку, матеріалів для забезпечення навчання. Допомоги, яку надає позивачці мама [PERSON] , недостатньо для належного матеріального забезпечення її потреб, так як необхідні значні кошти і для придбання продуктів харчування, одягу, білизни, взуття, побутових засобів, оплати навчання, проїзду з м.Вараш до м.Чернівці, тобто з місця проживання і до місця навчання, та в зворотному напрямку, лікування. Крім того, у зв`язку з воєнним станом в Україні для забезпечення навчання обов`язково необхідні електронні засоби зв`язку як телефон, комп`ютер, інтернет, що в свою чергу потребує додаткових витрат. Таким чином, у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги батьків. Однак таку допомогу в добровільному порядку фактично отримує лише від матері. Вважає, що відповідач як батько має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак такої не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звертатися до суду. Інформацією про доходи відповідача позивачка не володіє, однак відомо, що відповідач працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» та регулярно отримує заробітну плату. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому просить задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягнути з нього на її користь алфіменти у розмірі 1/10 частка його дозходу щомісячно. Відзив обгрунтовує тим, що на даний час на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Його дружина [PERSON] непрацююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Окремо від нього, проживає його матір [PERSON] , [INFO], якій він постійно надає матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У письмових поясненнях представник позивача вказала на те, що посилання відповідача на обставину утворення нової сім`ї, де його дружина має неповнолітніх дітей, і які не усиновленні відповідачем не є істотною підставою і не можуть враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів просить врахувати те, що норми законодавства не встановлюють самостійного обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку. До досягнення позивачкою повноліття з відповідача стягувалась 1/7 частина його заробітку, що підтверджується рішенням кузнецовського міського суду у справі № 565/844/15-ц. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції. Також із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 26 травня 2021 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що позивачка 26 травня 2021 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] є студентом 1 курсу 2022/23 навчального року 2-го медичного факультету Буковинського державного медичного університету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр) з 01.09.2022 по 30.06.2028 р. Довідкою №14 від 18.10.2022 року, яка видана [PERSON] підтверджується, що позивачка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] Буковинського державного медичного університету. Зважаючи, що позивачка [PERSON] не працює, інших доходів на своє утримання не має, та несе витрати у зв`язку з навчанням, відповідач визнав позорв у частині необхідності стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги на період навчання та набула право на стягнення аліментів з відповідача до досягнення 23 років, оскільки ця подія настає раніше закінчення її навчання. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] зокрема те, що відповідач працевлаштований на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", має постійний дохід у середньому 63 231,53 грн в місяць, що підтверджується довідкою про його доходи № 189 від 18.01.2023 року, а отже має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача суд враховує, що він є багатодітним батьком, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого має на утриманні трьох дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Також суд враховує, що позивач [PERSON] навчається на денній формі за держзамовленням, відповідно до довідки № 2091 від 01.11.2022 року, тобто навчається безкоштовно. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/9 частини заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подання позову до суду до досягнення позивачем 23 років, що з урахуванням утримання, яке зобов`язана надати матір позивача, буде достатнім та необхідним для утримання позивача на період навчання.

Outcome: partial