Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцями є сторони у справі, позивач як дочка та відповідач як чоловік (вітчим позивача). Обидва у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивач оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину, а відповідач після смерті спадкодавця виїхав, нове місце проживання не повідомив і дотепер, тобто впродовж майже 27 років, свої спадкові права не оформив, участі в утриманні будинку не приймає, житловою площею не користується, речей його в будинку немає. Просить припинити право власності відповідача на 24/100 частин домоволодіння [ADDRESS] та визнати за собою право власності на зазначене нерухоме майно. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, належним чином сповіщений про дату, час і місце судового засідання. На останню відому позивачу його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проживає в спірному будинку з 2003р., є власником 45/100 його частин. Має добросусідські відносини із позивачкою, відповідача жодного разу в будинку не бачила, тому позов підтримує. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.68зв). Після її смерті відкрилася спадщина на 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с.71-73). Спадкоємцями 1 черги за законом є сторони у справі, позивач як дочка (а.с.27) та відповідач як чоловік (а.с.22), які у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.67-68). Позивач оформила свої спадкові права на домоволодіння, отримавши 10.09.2009р. свідоцтво про право на спадщину (а.с.7), відповідач свої спадкові права не оформив дотепер. Згідно довідок з місця проживання (а.с.23-26), з 1996р. відповідач у спадковій частині домоволодіння не проживає. Відтак судом встановлено, що відповідач понад 27 років не оформив свої спадкові права, в будинку не проживає, теперішнє місце мешкання не повідомив, родинні зв`язки між сторонами втрачені. Положеннями статті 365 Цивільного кодексу України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Тому припинення його права власності, набутого в порядку ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, не завдасть інтересам відповідача істотної шкоди, щонайменше тому, що після смерті спадкодавця впродовж 27 років він свого інтересу до отриманої у спадок нерухомості не виявив, участі в утриманні будинку не приймає, житловою площею не користується, тобто не має спільного із позивачем взаємного інтересу щодо володіння та користування своїми частками успадкованої нерухомості. Відтак позов слід задовольнити, виплативши відповідачу грошову компенсацію вартості належної йому частки у спільному майні в сумі 120 292грн, згідно висновку (а.с.33-34). На підставі викладеного,

Outcome: approved