Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013. Від шлюбу\~в них народились діти син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] .\~ Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги\~ в повному\~обсязі, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання матері в розмірі 4000 грн. з дня звернення до суду та до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180\~ СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог\~ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання народились діти син [PERSON] та донька [PERSON] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та довідкою № 5154 від 31.10.2022 року. Так як\~батько дитини,\~відповідач по\~даній справі,\~в добровільному\~порядку не\~надає матеріальної\~допомоги повному\~обсязі\~на утримання\~дружини,\~а\~вона\~цього потребує,\~томусуд, вважає за необхідне стягнути з відповідач аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 щомісяця та стягувати їх, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1885,75 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу надано копію договору про надання правничої допомоги від 31.10.2022 року відповідно до якого вартість підготовки та подачі позову складає 1860,75 грн., копію рахунку суми гонорару за надану правничу допомогу від 31.10.2022 року, копію акту здачі-приймання виконаних робіт, копію рахунку-фактури №035 від 31.10.2022 року, копію квитанції. \~ \~ \~ \~Велика палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2021 року у справі №910/12876/19 сформувала правову позицію відповідно до якої розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність заперечень відповідача щодо не співмірності розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне стягнути понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в заявленому розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved