Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом про позбавлення відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.11.2022 зупинено провадження у справі №549/252/22 до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] виділено в самостійне провадження, роз`єднані матеріали позовної заяви передані до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу. 18 листопада 2022 року цивільну справу №549/320/22 за позовом [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, прийнято до провадження суддею Крєпким С.І., який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, призначено підготовче засідання. 30 листопада 2022 року підготовче засідання закрито, призначено судовий розгляд по суті. Позовні вимоги позивачем обгрунтовані тим, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , діти її доньки проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає грошових коштів на жодні потреби дітей, не виявляє батьківського піклування, не турбується та не цікавиться розвитком та станом здоров`ям дітей, не дбає про їх інтереси. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків вона не чинила, неодноразово пропонувала відповідачу спілкуватися з дітьми, виховувати їх. Однак дочка [PERSON] робити цього не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради від 15.08.2022 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Посилаючись на викладене просила позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та фактично обґрунтували їх тими ж обставинами. Крім того позивач пояснила, шо відповідач залишила дітей проживати у неї після припинення спільного проживання з батьком дітей. З останнім вони зловживали спиртними напоями, сварилися. Поїхала працювати у м.Київ років два тому. За цей час приїжджала два рази. Середній та молодший онук матір взагалі не пам`ятають. Дітям не допомагає, не телефонує. Повідомляла відповідача про ініціювання питання щодо позбавлення її батьківських прав. Остання відповіла - роби, що хочеш. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради третьої особи - [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що онуки позивача знаходяться під наглядом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Позивач зверталась до служби відразу як відповідач поїхала у м.Київ. Прийшла залучити службу для надання роз`яснень матері дітей щодо її прав та обов`язків. Зв`язувалась з нею через соціальні мережі. [PERSON] приїхала, вела розмову з нею особисто в кінці 2021 на початку 2022 року. Пояснювала їй, що не потрібно їздити до Києва, оскільки це не приносить дохід дітям. Вона казала, що забере дітей з собою, приїхала доказати, що піклується про дітей. Де працює, не повідомляла. Разом з тим [PERSON] поїхала, дітям не допомагає, соціальні виплати не оформлює, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, залишила синів. На попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків реагує байдуже. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформаційної відомості про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні виданої виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Полтавської області «Центр надання адміністративних послуг» №2786 від 19.08.2022, у [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] разом з чоловіком, дочкою [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] .. Онуки позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають без реєстрації (а.с.10-13). Відповідно до характеристики учня 1 класу Кізлівського ліцею імені В.П.Лугового Чорнухинської селищної ради Полтавської області [PERSON] , його вихованням хлопчика займається баба [PERSON] . Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся постійно підтримує зв`язок з класним керівником. [PERSON] завжди доглянутий, чисто одягнений, забезпечений всіма необхідними речами для навчання. За рік навчання мати [PERSON] ні разу не цікавилася його навчанням, не відвідувала батьківські збори, виховні заходи, спілкується з [PERSON] тільки по телефону (а.с.18-19). З характеристики вихованця Кізлівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Чорнухинської селищної ради [PERSON] №01-14/26 від 23.05.2022 вбачається, що бабуся [PERSON] прислуховується до порад вихователя, забезпечує всім необхідним, займається його вихованням, приділяє увагу внукові, виховує його. До садочка дітей привозить шкільний автобус. Бабуся завжди садить на автобус та зустрічає внука вчасно. Регулярно відвідує батьківські збори. Мати хлопчика не цікавиться питанням виховання дитини. У навчальному процесі сина участі не бере, не відвідує свят дитини, на дзвінки вихователів не відповідає. Вихователь спілкується тільки з бабусею (а.с.20-21). Відповідно до характеристики вихованця Кізлівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Чорнухинської селищної ради [PERSON] №01-14/25 від 23.05.2022, він проживає з старшими брамами, бабусею та дідусем. Бабуся [PERSON] прислуховується до порад вихователя, забезпечує всім необхідним, займається вихованням онука. Вчасно садовить внука на автобус, який відвозить його до садочка, та вчасно зустрічає. Проявляє інтерес до консультацій та рекомендацій вихователів у куточку для батьків, регулярно відвідує батьківські збори. Мати хлопчика [PERSON] не цікавиться питанням виховання дитини, у навчальному процесі сина участі не бере, не відвідує свят дитини, на дзвінки вихователів не відповідає. Вихователь спілкується тільки з бабусею (а.с.22-23). З акту обстеження умов проживання від 16.06.2022 вбачається, що діти проживають у сім`ї [PERSON] у [ADDRESS]. Житло належить чоловікові [PERSON] - [PERSON] , яке складається з 4 кімнат, санітарний стан будинку в задовільному стані. У кімнатах прибрано, чисто. Сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельні ділянки. Проживає за рахунок заробітної плати членів сім`ї, підсобного господарства. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови: діти мають окреме місця для відпочинку, підготовки уроків. Бабуся забезпечує необхідним харчуванням, одягом. взуттям, шкільним приладдям. Діти фізично здорові, доглянуті. Батьки участі у догляді, вихованні та утриманні дітей не беруть, проживають окремо, дітьми не цікавляться, не допомагають в утриманні. Хлопчиків виховають батьки матері - бабуся і дідусь. Мати залишила дітей на бабусю обіцяючи, що їде працювати у м.Київ. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, свідомо переклали свій обов`язок на бабусю. Тривалий час не приїжджають до дітей, не цікавляться їх станом здоров`я, навчання, потребами (а.с.24). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, кількість членів сім`ї, що мешкають разом з [PERSON] , складає 7 осіб: свекруха - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , внуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пільг з оплати житлово-комунальних послуг сім`я не має. У власності сім`ї є житловий будинок і два земельні паї. [PERSON] зареєстрована у вказаному житловому будинку, але не проживає. Даних про її місце знаходження не відоме. [PERSON] працює на хлібзаводі у селищі Чорнухи, [PERSON] - у Баришівській зерновій компанії (а.с.25-27). Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №50 від 15.08.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що 15.06.2022 [PERSON] звернулася із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. 16 червня 2022 року службою у справах дітей було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] .. Встановлено, що батьки дітей перебувають у шлюбі, але проживають окремо. Малолітні діти проживають з їх бабою - [PERSON] у [ADDRESS]. Зі слів членів родини ні батько, ні мати не беруть участі у вихованні, утриманні, догляді дітей, не піклуються про стан здоров`я дітей, не цікавляться їх навчанням. Мати за домовленістю з [PERSON] залишила малолітніх дітей і поїхала працювати до м.Києва, обіцяючи допомагати дітям. Перші місяці надавала допомогу, іноді приїздила до дітей, телефонувала. Більше шести місяців не приїжджала і не надавала допомоги, свідомо самоусунулася від своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з матір`ю, попереджалася про відповідальність за їх невиконання (а.с. 15-17). Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання своїх малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, які протягом тривалого часу проживають з позивачем, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов`язками що є підставою для позбавлення її батьківських прав. При цьому необхідно роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїм синам необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї на користь опікуна або іншої особи, установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В силу ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, від сплати якого позивач була звільнена.

Outcome: approved