Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] укладений 12 листопада 2005 року. Свій позов обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 12 листопада 2005 року. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що з дружиною перестали розуміти один одного, та фактично припинили шлюбні стосунки понад шість років тому, все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим. За таких обставин він вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суду своєї заяві про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає просить їх задовольнити. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспорту позивач [PERSON] є громадянином України. (а.с.6-8) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області актовий запис №143, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.9) Згідно свідоцтв про народження сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . (а.с.10-11) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, припинили шлюбні стосунки 6 років тому, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенні. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч.1,\~п.1ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~слід,\~що \~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved