Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі заявниця, [PERSON] ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою, у якій просила визнати [PERSON] (далі [PERSON] ), [INFO] , недієздатною, звільнити заявницю від повноважень опікуна над [PERSON] , встановити над [PERSON] опіку, здійснення якої доручити виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що [PERSON] з дитинства визнана інвалідом II групи довічно, з діагнозом - помірна розумова відсталість з емоційно-вольововою нестійкістю. 28.02.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та доручено здійснення опіки над нею органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області. 08.07.2019 року розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 281 надано згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] її опікуном. Рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною прийнято 28.02.2019 року, тобто більш ніж два роки, що не відповідає ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тому заявниця як опікун звернулась до суду з даним клопотанням про визнання [PERSON] недієздатною особою. Крім того, заявниця вказала, що з часу призначення її опікуном [PERSON] , її стан здоров`я погіршився, вона почала проживати у м. Обухові, Київської області, у зв`язку з чим на даний час не має можливості повністю виконувати обов`язки опікуна, \~ \~ \~ \~тому просила суд звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] та доручити здійснення опіки над нею виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року провадження у справі поновлено. У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд її задовольнити. Представник Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Української міської ради, надав суду копію висновку опікунської ради про доцільність припинення опіки. Представник Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та доручено здійснення опіки над нею органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановлено, що «строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років». Рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ухвалено 28.02.2019 року, тобто більш ніж два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130-ц від 02.11.2022 року [PERSON] страждає стійким психічним розладом: Легка розумова відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10: F 70.1). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Тобто, висновком експертизи, доведено обставини, покладені в обґрунтування заяви, а саме те, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною скінчився, [PERSON] слід визнати недієздатною. Вирішуючи питання щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Опікунською радою при виконавчому комітеті Української міської ради надано висновок від 19.12.2022 року № 309, яким опікунська рада при виконавчому комітеті Української міської ради вважає доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Української міської ради № 309 від 19.12.2022 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Української міської ради про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . За наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] . Відповідно до статті 65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування Ураховуючи викладене,

Outcome: partial