Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36). Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» йому та заінтересованим особам по справі (його дружині та його дочці) на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . В даний час він виявив, що в свідоцтві про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» та в технічному паспорті на квартиру його прізвище вказано як « [PERSON] », а в паспорті записано « [PERSON] ». Вказує, що відповідно до його свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб його прізвище записано як « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військовому квитку, довідці МСЕК про інвалідність, паспорті, також, його прізвище записано « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорту, він в даній квартирі зареєстрований з часу її отримання. Вважає, що помилка в запису його прізвища в свідоцтві про право вдасності на житло була допущена при видачі даного свідоцтва і як наслідок в технічному паспорті на квартиру, який видавався на підставі свідоцтва. Зазначає, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для підтвердження свого права власності на квартиру. Просить встановити юридичний факт про те, що Свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] фактично належить йому [PERSON] . 26 грудня 2022 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах заявника [PERSON] , через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням [PERSON] на електронну адресу суду надала клопотання, в якому зазначила, що просить судове засідання в даній справі здійснювати без її участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Вказана помилка запису його прізвища позбавляє його можливості підтвердити право власності на квартиру. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1996 року, виданого Органом приватизації спільного підприємства «Митниця», квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Також, відповідно до відомостей Технічного паспорту, квартира за адресою [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON] . Проте, у вказаних Свідоцтві та Технічному паспорті було допущено помилку та неправильно зазначено прізвище заявника « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до матеріалів справи, а саме, копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10ААВ № 949232, Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , Військового білету [NUMBER] , прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved