Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 02 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення нею повноліття стягувались аліменти. [PERSON] з 27.07.2021 року зарахована та на даний час навчається у Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького на денній формі за програмою підготовки офіцерських кадрів. Термін навчання 4 роки. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат. Через відсутність в структурі Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького казарм для жінок, змушена орендувати житло в м. Хмельницький, що потребує сплати 5000 грн та сплати комунальних послуг щомісяця. Крім того, потребує витрат на проїзд до м. Шепетівки та до м. Хмельницького, проїзд коштує 150 грн в одну сторону. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання. Відповідач не є особою з інвалідністю, є працездатним, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або досягнення 23 років залежного від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадженн та призначено судовий розгляд об 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року, який через неявку відповідача відкладено на 08 год. 40 хв. 11 листопада 2022 року, а через відсутність інформації про повідомлення відповідача на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року та до 09 год. 30 хв. 18 січня 2023 року. 18 січня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачем. З довідки №11 від 02.09.2022 року вбачається, що позивач [PERSON] та її донька [PERSON] не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що пітверджується копією відповідного виконавчого листа, виданого 28.01.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. З довідки №12/347 від 29.09.2022 року слідує, що [PERSON] зарахована на навчання 26.07.2021 року та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького за програмою підготовки офіцерських кадрів терміном навчання 4 роки на денній формі, включена до списку особового складу та поставлена на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня призначення на посаду курсанта. Запланована дата випуску червень 2025 року. Згідно довідки про забезпечення житлом №1150 від 12.10.2022 року, [PERSON] у період проходження служби в Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького з 26.07.2021 житловою площею не забезпечувалась. Відповідно до довідки від 28.09.2022 року [PERSON] фактично проживає без реєстрації місця проживання з 15.01.2022 року і по даний час по [ADDRESS] та сплачує внески в ОСББ «Фортуна 2021». В позовній заяві [PERSON] зазначено про те, що [PERSON] сплачує 5000 грн орендної плати за житло у м. Хмельницький. Також позивачем подано лише розрахунок вартості понесених витрат на оренду житла, з якого вбачається, що орендна плата становить 7500 грн, вартість комунальних послуг за період з лютого по вересень становить 8532 грн. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що витрати, що відображені у поданому позивачем розрахунку, не підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дитини (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, проїзд, проживання) несе її мати [PERSON] . Застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цьогоКодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, продовжує навчання, не одружена, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за проживання у квартирі, придбання канцтоварів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, проїзду, а відповідач, який є батьком дитини, не надав доказів непрацездатності та неможливості надання такої допомоги. З урахуванням вищенаведеного, принципів змагальності, диспозитивності цивільного судочинства, ненадання позивачем доказів того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному позивачем розмірі,суд дійшов висновку позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років Судові витрати На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial