Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

07.12.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , строком у два місяці з дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Листом за №59/02-14 від 06.12.2022 року Дрогобицькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Зазначила, що в межах визначеного строку для прийняття спадщини вона перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту, їй не було відомо про існування заповіту складеного на її ім`я. Окрім того на цей час були введенні карантинні обмеження у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), що також унеможливило своєчасне подання заяви про вступ у спадщину. Враховуючи вищезазначені обставини, та те, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, іншої змоги реалізувати свої спадкові права у неї немає, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 08.12.2022 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 21.12.2022, яке ухвалою закрито та призначено справу до судового розгляду на 22.12.2022 року. 22.12.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії та було відкладено на 27.12.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Копанський М.Л. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак представником начальником відділу правового забезпечення А.Швацьким подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заначено, що позивач згідно заповіту [PERSON] є спадкоємцем всього майна спадкодавця, відтак Дрогобицька міська рада при прийнятті рішення покладається на думку суду, просять розгляд даної справи проводити у відсутності їхнього представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] від 03.11.2021, видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а.с. 7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1968 року, виданого Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, позивач [PERSON] являється донькою покійної [PERSON] , а.с.9. За життя [PERSON] склала заповіт 17.10.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Нижньогаївської сільської ради Василенко С.М., зареєстровано в реєстрі за №38, яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , а.с.8. Із відповіді державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори О.Кушнір від 06.12.2022 №59/02-14 вбачається, що державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, а.с. 6. Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. Як встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин у зв`язку з існування карантинних обмежень через пандемію COVID-19 та введенням воєнного стану в країні. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved