Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] , в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2017 у розмірі 20 676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 05 коп. станом на 19.11.2021, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9775 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 17 коп., штрафу у розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн. 00 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг, укладення договору та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву №б/н від 06.02.2017. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Відповідачка була проінформована про умови кредитування в А-Банку, про що свідчить її підпис. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Позивачем на підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 %. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідачка дала свою згоду, щодо зміни кредитного ліміту за рішенням та ініціативою позивача. Свої зобов`язання за Договором та угодою позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановлений кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Однак, відповідачка взяті зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.11.2021 за нею мається заборгованість\~ у розмірі 20\~676,05 грн., з яких: 9775,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9750,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00 грн.\~- штраф. Позивач зазначає,\~що на\~даний час\~відповідачка продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань\~і не\~погашає заборгованість\~за кредитним договором,\~що є\~порушенням законних\~прав ті\~інтересів А-Банку, у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 19.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою подав заяву, зі змісту якої вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.02.2017 між А-Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н на підставі заяви від 06.02.2017, за яким позивач надав відповідачці кредит (встановлений кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, про що свідчить підписана останньою Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонами, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 06.02.2017 позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Разом з цим, відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 19.11.2021 за нею мається заборгованість\~ у розмірі 20\~676,05 грн., з яких: 9775,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9750,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00 грн.\~- штраф. Відповідно до статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно зі ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачка в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 20\~676,05 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved