Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати укладений договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнати два автомобіля спільним майном подружжя, здійснити їх поділ між позивачем та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що транспортні засоби придбані під час шлюбу з відповідачем та зареєстровані на останнього. Відповідач здійснив продаж одного з автомобілів без згоди позивача. Враховуючи що майно набуте під час шлюбу, а позивач таким майном не володіє та не користується, компенсації не отримала, тому звернулася до суду з відповідним позовом. 30.07.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки такі є необґрунтованими, в їх задоволенні просить відмовити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 24.06.2021 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання по справі. Суд своєю ухвалою від 24.06.2021 відмовив у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову. Суд своєю ухвалою від 18.08.2021 задовольнив клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, ухвалив витребувати у територіальному сервісному центрі МВС №7442 (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна,6) документи, на підставі яких 10.06.2020 року здійснено перереєстрацію на ім`я нового власника [PERSON] автомобіля MITSUBISHI LANSER, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер до перереєстрації [NUMBER] , реєстраційний номер після перереєстрації [NUMBER] (договір комісії, купівлі-продажу, оцінку ТЗ, письмову згоду [PERSON] на відчуження її чоловіком [PERSON] та ін.). Суд своєю ухвалою від 06.12.2021 задовольнив клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, ухвалив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Суд своєю ухвалою від 28.09.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю. Третя особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 24.07.2019 автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі [NUMBER] , зареєстрований на [PERSON] (а.с.5). 10.06.2020 автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі [NUMBER] , зареєстрований на [PERSON] (а.с. зворот 5). 12.12.2014 автомобіль марки КІА Soul, 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі [NUMBER] , зареєстрований на [PERSON] (а.с.6-7). 27.01.2006 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.8). 20.06.2019 [PERSON] уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА Soul, 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі [NUMBER] (а.с.9-10). Середня ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі [NUMBER] , станом на 30.12.2020 становить 160320,00 грн (а.с.11-14). 23.11.2020 позовна заява [PERSON] до [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.20-21). 10.06.2020 [PERSON] відповідно до укладеного договору купівлі-продажу транспортного засобу передав у власність [PERSON] автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі [NUMBER] (а.с.59-60). Середня ринкова вартість автомобіля марки КІА Soul, 2011 року випуску, станом на 04.07.2022 становить 216450,00 грн (а.с.84-86). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у\~статті 317 ЦК України. Згідно з нормою\~статті 319 цього Кодексу\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial