Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що фактично проживає за однією адресою разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. [PERSON] виявила бажання щоб заявник здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. Мати заявника [PERSON] не може самостійно вести догляд за [PERSON] , бо працює на повний робочий день в Синевирському ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, а інша донька [PERSON] [PERSON] теж працює на повний робочий день секретарем Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. На прохання [PERSON] він здійснює догляд за нею, а саме: допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни). Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Сільським головою Синевирської сільської ради Закарпатської області Чуп Іваном подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради. Висловив позицію про відсутність у сільради заперечень щодо задоволення заяви. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №01 та виписки із протоколу ЛКК від 02.01.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 16, 17). За змістом довідок Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 23.09.2022 №1398 та від 02.01.2023 №5, [PERSON] , який проживає в с. Синевир, 1055, Хустського району Закарпатської області, протягом всього 2021 року та з 01.01.2022 здійснює догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка цього потребує (а.с. 13, 14). Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 30.12.2022 №476 вбачається, що [PERSON] жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 18). З акту-обстеження від 02.01.2023 вбачається, що [PERSON] забрав до себе додому онук [PERSON] де і проживають разом у житловому будинку батьків в [ADDRESS] і за якою веде постійний догляд. [PERSON] , є пенсіонеркою, вдова, має 82 роки, сім`ї не має, постійно хворіє та перебуває на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, нещодавно перебувала на стаціонарі у Міжгірській районній лікарні, де і обслуговував її онук - [PERSON] тому, що вона не в змозі була пересуватися та обслуговуватися сама. Зі слів [PERSON] встановлено, що догляд за нею здійснює її онук - [PERSON] , який і буде її постійно доглядати та обслуговувати, який ніде не працює, постійної роботи не має. [PERSON] згодна щоб за нею вів догляд онук [PERSON] . Інші її діти працюють і не мають змоги вести за нею догляд. У свою чергу онук - [PERSON] згоден вести догляд та постійно обслуговувати перестарілу бабу [PERSON] (а.с. 8). Рішенням виконкому Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області №63 від 20.12.2022, [PERSON] на безоплатній основі зареєстровано помічником [PERSON] , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с. 15). Мати заявника [PERSON] працює на повний робочий день в Синевирському ОЗЗСО І-ІІІ ступенів на повне педагогічне навантаження, про що свідчить зміст довідки від 12.01.2023 №4 (а.с. 20). Донька [PERSON] [PERSON] працює секретарем Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою №11 від 02.01.2023 (а.с. 19). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved