Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність діє адвокат Коломійцев А.Ю., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 липня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2622. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох місяців стосунки між сторонами погіршились, на даний час вони проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини. Аргументи учасників справи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Янукян Л.Х. надала суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 січня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишені без розгляду. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2622, під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2021 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2021 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved