Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ним 23 травня 2022 року було надано [PERSON] , позику - грошові кошти в розмірі 2800 доларів США (станом на 23.05.2022 за офіційним курсом НБУ становить 82040 грн) на строк до 25 червня 2022 року. Зазначені обставини підтверджуються борговою розпискою від 23 травня 2022 року, яка була складена власноруч відповідачем. Даною розпискою [PERSON] зобов`язувався повернути йому позичені кошти в розмірі 2000 доларів США до 03 червня 2022 року, та суму в розмірі 800 доларів США до 25 червня 2022 року. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання. 12 липня 2022 року ним було складено претензію до відповідача, з метою повернення боргу без звернення до суду. 12 липня 2022 року ним через месенджер «TELEGRAM» було надіслано відповідачу зазначену претензію (скрін-шоти додаються), а також 15 липня 2022 року поштовим зв`язком AT «Укрпошта» направлено дану претензію за місцем реєстрації відповідача. Крім цього,\~за допомогою\~месенджера «TELEGRAM»\~були спроби\~зв`язатися з\~Відповідачем 13,\~21\~липня 2022\~року,\~09,\~10,\~13,\~25\~серпня 2022\~року,\~07,\~08,\~09,\~12,\~15,\~20,\~24\~вересня 2022\~року,\~02\~листопада 2022\~року,\~однак відповідач не виходив на зв`язок та ігнорував повертати борг. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача 2800\~доларів СШАзаборгованості за договором позики та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого останній отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, які зобов`язався повернути до 03.06.2022 року та 800 доларів США до 25.06.2022 року. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується борговою розпискою від 23.05.2022 року. 15.07.2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом претензію про повернення боргу в сумі 2800 доларів США. До 25.06.2022 року та після звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення коштів, [PERSON] не повернув позивачу кошти. Стаття 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як передбачено ч.1\~ст.1049 ЦК України,\~\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договорами позики від 23.05.2022 року в розмірі 2800 доларів США. Судовий збір відповідно до\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 1023,92 грн. (2800х36,5686= 102392,08/100=1023,92) На підставі викладеного та

Outcome: approved