Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивувало тим, що 01.09.2019 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Рено, д.н.з. [NUMBER] (Поліс) № АО/5851854 (строк дії з 02.09.2019 по 01.09.2020). 04.10.2019 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Рено, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2019 року по справі №127/28072/19 ДТП сталася в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Також, судом було встановлено що відповідач самовільно залишив місце ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно полісу АО/5851854, товариство сплатило 19.11.2019 власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 3000,00 грн. Оскільки, відповідач самовільно залишив місце пригоди згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», товариство отримало право вимагати компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3000,00 грн. За наведених обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 3000,00 грн, а також судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання (2105024006607). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 15.11.2022, без вручення адресату, з відміткою про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», про що свідчить договір (Поліс) №АО/5851854 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.09.2019 (а.с. 7). 04.10.2019 року, о 12 год. 24 хв. в м. Вінниці по вулиці Покришкіна, 8В, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 04.10.2019 року, о 12 год. 24 хв. в м. Вінниця по вулиці Покришкіна, 8В, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , після чого самовільно залишив місце пригоди. Тобто, своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі №127/28072/19 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь держави. Постанова набрала законної сили 08.11.2019 (а.с. 10). 04.10.2019 [PERSON] , як винною особою, подано Генеральному директору ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Соніній Т.В. повідомлення особи, відповідальність якої застраховано, про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталось о 12 год 24 хв. 04.10.2019 за участю транспортного засобу винуватця Renault Laguna, д.н.з. [NUMBER] , за адресою: вул. Покришкіна, 8В, м. Вінниця (а.с. 13). Водночас, 07.10.2019 [PERSON] , як потерпілою особою, подано Генеральному директору ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Соніній Т.В. повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого, яка сталось о 12 год 24 хв. 04.10.2019 за участю транспортного засобу потерпілого ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , за адресою: вул. Покришкіна, 8В, м. Вінниця (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.08.2019 власником транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 11). 16.10.2019 [PERSON] подала Генеральному директору ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Соніній Т.В. заяву про страхове відшкодування у зв`язку з тим, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася о 12 год. 24 хв. 04.10.2019 відповідальним за заподіяння шкоди визнано [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застраховано в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором (полісом) обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на що просила оцінити та відшкодувати витрати, пов`язані із пошкодженням майна внаслідок ДТП, а саме транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 12). Згідно аварійного сертифікату 03-D/60/7 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу ВАЗ 21013 (державний номер [NUMBER] ) від 18.10.2019 вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ, станом на дату оцінки 16.10.2019, є рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та становить 8606,89 грн - з урахуванням ПДВ, 7172,41 грн - без урахування ПДВ (а.с. 15-16). Розмір страхового відшкодування становить 5172,41 грн, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування, а також страховим актом №ЦВ/19/5356 (а.с. 18, 19). На підставі заяви [PERSON] щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.10.2019 з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом АО-0005851854, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування (а.с. 20). ТДВ СК «Альфа-Гарант» па підставі страхового акту №ЦВ/19/5356 за договором страхування №АО-0005851854 від 01.09.2019 виплачено власнику автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4557 від 19.11.2019 (а.с. 21). З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано на адресу відповідача [PERSON] регресну вимогу №03/4597 від 09.12.2019 про здійснення виплати суми у розмірі понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» збитків, а саме 3000,00 грн, яку відповідачем було залишено без реагування (а.с. 22). Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 3000,00 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн судового збору.

Outcome: approved