Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , в період з 13 серпня 2008 року по 05 жовтня 2021 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У період шлюбу за спільні кошти 29 березня 1999 року вони придбали двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] серпня 2008 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, однак заповіту не склав, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. До спадкового майна [PERSON] входить 1/2 частка вищевказаної квартири, яка ними була набута під час шлюбу. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно заявниця, будучи єдиною спадкоємицею до майна померлого, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак нотаріус своєю постановою від 02 вересня 2022 року за №2910/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Із вказаних підстав заявниця звернулася із вказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що після розлучення з [PERSON] вони продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою [ADDRESS] , а також весь час були пов`язані загальними побутовими питаннями, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне сімейне господарство, бюджет, придбавали майно, побутові речі, необхідні для повсякденного життя, проводили разом час, відпочинок. Свої кошти витрачали на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, предметів побуту, ліків тощо, вказані витрати здійснювались на двох осіб. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З огляду на наведене, із урахуванням думки заявниці, суд провів судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис за №442, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі, 29 березня 1999 року вони придбали двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на яку було зареєстровано за кожним із ним у рівних долях, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 березня 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2-387 та зареєстрованим у Київському міському бюро технічної інвентаризації 30 березня 1999 року за реєстровим №2288, що вбачається із копії такого договору, наявного в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири, яка належала йому на праві спільної часткової власності відповідно до вказаного договору купівлі-продажу. Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставіі такої заяви нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за номером 86/2021. Разом із цим, згідно з письмовим повідомленням завідувача Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори №2910/02-31 від 02 вересня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем. Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці із даною заявою до суду. У своїй заяві заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала з померлим з [INFO] до його смерті, а також була пов`язана з ним спільним побутом, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, спільних дітей у них із заявницею не було. Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю утворюють особи, які спільно мешкають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На підтвердження спільного проживання з спадкодавцем, ведення спільного побуту та наявності взаємних прав та обов`язків заявниця подала до суду: договір від 23 березня 2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за адресою [ADDRESS] ; довідку № 251 від 04 листопада 2013 року та повідомленнями про призначення субсидії на ЖКП; договір від 12 лютого 2014 року, укладений [PERSON] , про замовлення вікон у спільну квартиру. Крім того, доказами, на підставі яких суд встановив факи спільного проживання заявниці із померлим [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, є показання допитаних судом в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Усі вищевказані свідки, зокрема, пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , як чоловік та жінка в період з серпня 2008 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Вони були сім`єю, вели спільне господарство, дбали один про одного, мали спільний побут. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved