Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області відповідно до актового запису за №83. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, у них спостерігалися кардинально різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння та скандали. Постановою суду від 06.10.2022 відповідача притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП за вчиненя домашнього насильства. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. У прохальній частині позовної заяви клопотала про проведення судового розгляду за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 10 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2017 року відповідно до актового запису за №83 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, яким 17 листопада 2017 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за №2034 від 04 вересня 2008 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за № 665 від 26 березня 2021 року складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У позивача та відповідача спостерігалися кардинально різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння та скандали. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.\~112\~Сімейного \~кодексу України\~ суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.\~ На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що сторони\~разом не\~проживають,\~не підтримують\~сімейних відносин\~та не\~ведуть спільного\~господарства,\~шлюб сторін\~існує формально,\~тому \~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу є\~таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved