Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось і рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14.07.2011 року шлюб розірвано. З того часу дочка постійно проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Рішенням Таращанського районного суду від 18.12.2014 року з відповідачки на його користь, на утримання неповнолітньої доньки стягнено аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітну але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. У відповідачки зв`язку з дочкою не має, аліментів вона не сплачує. Заборгованість по сплаті аліментів з 2014 року станом на 01.01.2022 року становить 58774,26 грн. Відповідачка не цікавиться моральним, матеріальним та фізичним станом дочки і нічим не допомагає, в період стаціонарного лікування дочки її не відвідує. З моменту припинення шлюбних стосунків відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні дочки, не надає їм матеріальної допомоги, не виявляє бажання піклуватися про неї. Донька навчається на денному відділенні Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління, має гарні відгуки. Інформацією про матір навчальний заклад не володіє. Шкільним життям доньки відповідачка також не цікавилася. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.2005 р., актовий запис №132, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 14.07.2011 по справі №2-352/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.12.2014 по справі №379/2594/14-ц, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 25.11.2014 року (а.с.12-13). Відповідно до витягу №506 від 18.02.2022 неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом з батьком [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки Лісовицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 15.02.2022 року [PERSON] регулярно відвідувала заняття у школі. Учениця була завжди охайна, доглянута,: Батько спілкувався з педагогами, які навчали його дочку, цікавився шкільним життям дитини. Мати [PERSON] , контакту із педагогічними працівниками, школи, де навчалась дитина з 1 по 9 клас, не підтримувала, з вчителями не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала (а.с.16). Відповідно до характеристики студентки Київського фахового коледжу будівництва, архітектури та управління [PERSON] , вона навчається добре, уважна, не відволікається, дисципліну не порушує; пропуски без поважних причин відсутні. За характером стримана, спокійна, ввічлива , добра, відкрита, цілеспрямована. Серед викладачів і студентів користується повагою і авторитетом, морально витримана, на критику реагує адекватно, ставлення до студентів та викладачів виважене, товариське, агресивності не проявляє. Випадки девіантної поведінки студентки відсутні. Виховується батьком; взаємовідносини в сім`ї студентки добрі, турботливі (а.с.18). Відповідно до довідки Київського фахового коледжу будівництва, архітектури та управління від 17.02.2022 №1, [PERSON] , на дійсно навчається на денному відділенні за спеціальністю «Зелене будівництво та садово-паркове господарство» Київського фахового коледжу будівництва, архітектури та управління за держзамовленням з 01.09.22, є студенткою групи СП-12. За період її навчання інформацію щодо виховання, успішності, відвідування студенткою навчальних пар отримує її батько, [PERSON] . Він тримає постійний зв`язок з класним керівником групи, до якої телефонує щодо навчання та поведінки, цікавиться громадським життям доньки у коледжі. Мати, [PERSON] , в навчальному закладі не з`являлась, у класного керівника інформацією не цікавилася (а.с.19). Відповідно до довідки КНП Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня» без дати та номеру, [PERSON] [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.01.2022 по 27.01.2022, за час перебування дитини на стаціонарному лікуванні мати дитину не відвідувала, станом дитини не цікавилась (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2/379/528/14 виданого 18.12.2014 року Таращанським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, [PERSON] має сукупний розмір боргу зі сплати аліментів 58774,26 грн. (а.с.22-25). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 20 лютого 2022 року, встановлено, що квартира має дві житлових кімнати. Умови проживання є задовільними для проживання [PERSON] (а.с.26). Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 19.08.2022, мати дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні дочки. Наразі [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] , теперішньою дружиною [PERSON] та їх спільним малолітнім сином проживають у власному будинку по [ADDRESS] . Навчанням, вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається батько [PERSON] та його дружина [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] підтримує намір свого батька що, позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно неї. Відповідно до показань свідків, [PERSON] з донькою не спілкується, не відвідує, подарунки не дарує, не бере участі у її вихованні станом її здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вихованням та навчанням неповнолітньої [PERSON] займається батько [PERSON] . Мати [PERSON] не забезпечує свою неповнолітню доньку необхідними продуктами харчування, не здійснює медичний догляд та лікування дитини, не спілкуються з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток доньки як одну із складових виховання. Розглянувши дане питання, члени комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 49-51). В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, має заборгованість за аліментами, будучи повідомленим про судовий розгляд відносно нього до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved