Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №227. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, з червня 2018 року фактично разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. . Ухвалою П?ятихатського районного суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача - адвокат Сербін Б.О., у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву до позовної заяви в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їхнього задоволення, просить справу розглянути без її участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 13 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №227. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ". (а.с.9) Від\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] .\~(а.с.9) Сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, зчервня 2018 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір відсутній. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved