Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] \~має намір звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про\~ нарахування пенсії за віком. Під час зібрання необхідних документів, які є обов`язковими для підтвердження трудового стажу, заявник виявив, що\~ у трудовій книжці, виданої 22.10.1980 року ПАТ «ЗАВОД КОНТИНЕНТ» Апостолівського району Дніпропетровської області, дата народження заявниці\~зазначено не вірно « [INFO] », замість\~« [INFO] », як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті заявниці. Вказані обставини є підставою для відмови в призначенні пенсії за віком. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, виданої 22.10.1980 року ПАТ «ЗАВОД КОНТИНЕНТ» Апостолівського району Дніпропетровської області, та архівних довідок за вих. № А-58-4 від 15.06.2022 року, № А-58 від 15.06.2022 року, № А-58-1 від 15.06.2022 року, № А-58-2 від 15.06.2022 року, за вих. № А-58-3 від 15.06.2022 року виданих трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як такі, які було \~видані на ім`я [PERSON] [INFO] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст.\~293,\~315,\~318 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Паспорт серії [NUMBER] виданий Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 лютого 2001 року виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого\~Зеленодольським п/с Апостолівського району Дніпропетровської області від 06 березня 1982 року, підтверджується зміна прізвища з « [PERSON] » на [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Згідно трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що дата народження зазначена [INFO] (а.с. 8-10). Згідно архівної довідки за вих. № А-58 від 15.06.2022 року\~ встановлено, що в документах архівного фонду ПАТ «ЗАВОД КОНТИНЕНТ»\~Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати\~ за 1980- 1983 рр. зазначено вірно дату народження « [INFO] » заявниці [PERSON] (так у документах) (а.с. 11). Згідно архівної довідки за вих.\~№ А-58-2\~від 15.06.2022\~року\~ встановлено,\~що в\~документах архівного\~фонду ПАТ\~«ЗАВОД КОНТИНЕНТ»\~Апостолівського\~району Дніпропетровської\~області,\~у відомостях\~нарахування заробітної\~плати\~ за\~1989-\~1993\~рр.\~зазначено вірно\~дату народження\~« [INFO] » заявниці\~ [PERSON] (так\~у документах) (а.с. 12). Згідно архівної довідки за вих. № А-58-3 від 15.06.2022 року\~ встановлено, що в документах архівного фонду ПАТ «ЗАВОД КОНТИНЕНТ»\~Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати\~ за 1994- 1997 рр. зазначено вірно дату народження « [INFO] » заявниці [PERSON] (так у документах) (а.с. 14). Згідно архівної довідки за вих. № А-58 від 15.06.2022 року\~ встановлено, що в документах архівного фонду ПАТ «ЗАВОД КОНТИНЕНТ»\~Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати\~ за 1980- 1983 рр. зазначено вірно дату народження « [INFO] » заявниці [PERSON] (так у документах) (а.с. 15). Відповідно до ч. 1ст. 46 Конституції України, громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності,втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.\~Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів визначені у Законі України «Про пенсійне забезпечення». Частиною 1статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що трудова книжка має описку, а саме неправильно зазначену дату народження заявниці [PERSON] , замість правильної дати 26 жовтня 1962 року вказано 26 грудня 1962 року, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявниці трудової книжки та архівних довідок. На підставі викладеного,

Outcome: approved