Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого «Райагробуд» 01 лютого 1994 року та зареєстрованого Львівським бюро інвентаризації i записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №469. Заяву обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвища записано, як « [PERSON] », яке не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, де її прізвища зазначене, як « [PERSON] ». 17.12.2022 вона з іншими співвласниками зазначеної квартири звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопика Ю.С., для посвідчення договору купівлі-продажу квартири. Однак нотаріус, листом від 17.12.2022 повідомив про неможливість посвідчення Договору купівлі-продажу квартири у зв`язку з розбіжністю букв у прізвищі. У Свідоцтві про право власності на квартиру, виданим «Райагробуд» 01 лютого 1994 року та зареєстрованим Львівським бюро інвентаризації i записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №469, одним із співвласників є [PERSON] . Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища у Свідоцтві про право власності на квартиру є особливість у місцевій вимові її прізвища, яке не відповідає паспортним даним. Внаслідок такої помилки, вона не може реалізувати своє право, як власник майна, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула у прохальній частині заяви просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С., в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав лист про розгляд справи у його відсутності, у якому просить винести рішення у відповідності до чинного законодавства. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Оскільки у судове засідання 29.12.2022 року не з`явилися учасники справи, датою ухвалення рішення, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних обставин справи та норм чинного законодавства. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 10.08.1996. Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання 18.09.2015. Відповідно до копії\~свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , виданого «Райагробуд» 01 лютого 1994 року та зареєстрованого Львівським бюро інвентаризації i записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №469, власниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.1978 [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , у якому внесено виправлення шляхом закреслення м`якого знаку у прізвищі. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1951 [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записи відсутні, в графі мати зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.1988 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Також судом встановлено, що 30 травня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 30 травня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №951 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189734625 від 21 листопада 2019 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , 5/16 частини квартири №; [ADDRESS] . Із листа приватного нотаріуса\~Яворівського районного\~нотаріального округу\~Чопика Ю.С. від 17.12.2022 встановлено, що заявник [PERSON] , як співвласник, звернулася з метою продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із розбіжностями у прізвищі у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого «Райагробуд» 01 лютого 1994 року та зареєстрованого Львівським бюро інвентаризації i записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №469, де одним із співвласників є [PERSON] . Договір купівлі-продажу не можливо посвідчити. Для підтвердження права власності рекомендував звернутися в суд. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого «Райагробуд» 01 лютого 1994 року та зареєстрованого Львівським бюро інвентаризації i записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №469, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право як власника майна, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved