Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач в обґрунтуванні позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в с.Кузьмина Гребля помер його батько [PERSON] . Відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , загальною вартістю 81019 гр. та земельного паю 2,1614 га. в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району. Договором про поділ спадщини, складений позивачем та його сестрою [PERSON] від 12.10.2022 р. посвідченим у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осика Л.М. в реєстрі №1996 р. спадкове майно розділене: [PERSON] виділений житловий будинок за вищевказаною адресою, а сестрі - земельний пай. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено постановою нотаріуса від 12.10.2022 р. за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Вказаний будинок був збудований в 1967 р. на відведеній під забудову землі 0,15 га [PERSON] та зареєстрований за нею в погосподарській книзі в Кузьминогребельської сільської ради. У цьому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та її син [PERSON] , тому цей будинок не є об`єктом самочинного будівництва. [INFO] Скоропад [PERSON] померла і в будинку залишався жити батько позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, але спадкових прав на житловий будинок не оформив за відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з`явився, проте в позовній заяві вказано,що позовні вимоги повністю підтримує . В судове засіданні представник відповідача [PERSON] не з`явився, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] Скоропад [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згодом [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після чого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , загальною вартістю 81019 гр. та земельного паю 2,1614 га. в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району, яку [PERSON] з [PERSON] поділили, про що свідчить договір про поділ спадщини від 12.10.2022 р. Відповідно до довідки Кузьменогребельської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] її син проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомо про те, що станом на дату проведення останньої технічної інвентаризації 18.04.2013 р. за адресою [ADDRESS] станом на 01.01.2013 р. право власності не зареєстроване. Встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кузьменогребельської сільської ради, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину,\~однак нотаріусом\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину відмовлено,\~до позивача\~правомірно перейшли\~права та\~обов`язки\~(спадщина),\~отже за\~ним слід\~визнати право\~власності на\~спадок.

Outcome: approved