Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що, здійснює постійний сторонній догляд за своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] , який визнаний особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства (без терміну переогляду) та потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Заявник зазначає, що він проживає разом з [PERSON] , який за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] та їх мати [PERSON] виявили бажання, щоб саме він здійснював за братом постійний сторонній догляд та надавав йому соціальні послуги, які йому необхідні. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами (а.с. 26). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 17). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнаний особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства (без терміну переогляду), згідно Висновку №2887 від 07.12.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 27.12.2022 (а.с. 11). З акту-обстеження від 28.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , є інвалідом І (Б) групи, та потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Його брат [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , а саме доглядає його та надає йому всі необхідні послуги, допомагає фізично в самообслуговуванні, забезпечує транспортним засобом для пересування. Дружина [PERSON] виховує двох малолітніх дітей. [PERSON] дійсно може бути помічником [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається із письмових пояснень батьків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , останні підтверджують наведені в заяві обставини. Вказують, що вони не можуть здійснювати постійний сторонній догляд за їх сином [PERSON] , бо вимушені доглядати своїх батьків, які є особами похилого віку й також потребують сторонньої допомоги, бо часто хворіють. Також вони займаються підсобним господарством, працюють, інших детй окрім [PERSON] та Вітора, вони не мають (а.с. 27, 28-37). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved