Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що на підставі судового наказу з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , 2011 року народження та сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ він виконує в повному обсязі, аліменти сплачує, заборгованість відсутня. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30.07.2021 року шлюб між ними було розірвано. З травня 2022 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним за однією адресою та перебувають на повному його утриманні, а відповідачка проживає окремо. При цьому він сплачує аліменти на утримання дітей [PERSON] , яка утриманням дітей не займається. Діти забезпечені всіма необхідними умовами для належного життя, навчання, розвитку, відпочинку. Він офіційно працевлаштований в ТОВ «Дектум-С» на посаді оператора АЗС та отримує стабільну заробітну плату. Враховуючи те, що діти проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні, обставини, які малися на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, саме станом на 29.06.2021 року, відпали. Звільнення від сплати його аліментів на утримання двох дітей буде відповідати інтересам дітей, враховуючи те, що вони проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, які стягуються з [PERSON] за судовим наказом від 29.06.2021 року, виданим Буринським районним судом Сумської області справа №574/392/21 провадження 2-н/574/35/2021, а також відкликати вказаний судовий наказ. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, а справу розглядати за його відсутності. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги вона визнала в повному обсязі. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей, доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Судовим наказом Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року у справі №574/392/21 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] починаючи з 16.06.2021 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30.07.2021 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.02.2011 року ВДРАЦС Буринського РУЮ у Сумській області, актовий запис №06. Рішення набрало законної сили 30.08.2021 року (а.с.10-11). Згідно довідки від 22.08.2022 №4625/182-37 виданої Буринським ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Суми) [PERSON] , [INFO] , по виконавчому документу №574/392/21 Буринського районного суду Сумської області від 07.09.2021 про стягнення аліментів на користь [PERSON] заборгованість станом на 22.08.2022 відсутня (а.с.15) Частиною 8\~ст.7 Сімейного кодексу України\~визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст.181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З Акту про фактичне проживання (не проживання) громадянина від 16.08.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] , але зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] , також проживають мати [PERSON] , 1956 року народження, донька [PERSON] , 2011 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження (а.с.13). Відповідно акту обстеження умов проживання від 13.09.2022 року встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON] (а.с.14). Доказів тому, що кошти, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] згідно судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року у справі №574/392/21 використовуються в інтересах дітей, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів щодо участі матері в утриманні дітей. Зважаючи на те, що з травня 2022 року діти фактично стали проживати разом з батьком і знаходяться на його утриманні, а їх мати, яка проживає окремо, не довела, що перераховані їй грошові суми аліментів витрачаються на матеріальне забезпечення дітей, що на думку суду має істотне значення для вирішення заявленого спору виходячи з інтересів дитини, тому відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України\~наявні підстави для припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання двох малолітніх дітей, а саме: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина сина [PERSON] , [INFO] . Аналогічні обставини були предметом дослідження Верховним Судом і його правова позиція викладена у постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 648/2062/18, яка відповідно до ч. 4\~ст.263 ЦПК України\~має враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~про звільнення\~від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON] та сина [PERSON] , які стягуються на користь [PERSON] слід задовольнити повністю. При цьому суд враховує те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з ухваленням рішення суду про припинення стягнення аліментів необхідно відкликати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 29.06.2021 року по справі №574/392/21. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved