Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про визнання, у порядку спадкування, права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ,у складі: житловий будинок (літера за планом - А); стодола (літера за планом - Б); навіс (літера за планом - В); стайня - (літера за планом - Г); комора - (літера за планом - К); вбиральня - (літера за планом - З); криниця - (літера за планом - №1); огорожа (літера за планом - №2-3). Відповідачі подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач та його представник, просили за їх відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. Вказував на те, що він прийняв вказану спадщину після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу, отримала зазначену спадщину від своєї матері (бабці позивача): [PERSON] , оскільки кожен з них, фактично вступив у володіння та управління вказаною спадщиною, одразу після смерті спадкодавця.Проте позивач не може отримати право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки воно не визнається нотаріусом через відсутність документів, що підтверджують набуття такого права, хоча за законодавством, на думку позивача, на момент набуття спадкового майна у власність, у порядку спадкування, воно не підлягало реєстрації, а документи, які підтверджують фактичний вступ у спадщину кожним спадкоємцем, позивач додав до свого позову. Позиція відповідачів. Письмовими заявами добровільно і безумовно визнали позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідачі при цьому визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Таким чином,

Outcome: approved