Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що 24.07.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір № 60200186098 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Договір укладено в електронній формі, та підписано електронним підписом. Згідно умов договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Згідно п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Правила являються невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що він ознайомився та повністю погодився з Правилами, його додатковий підпис не потрібен. Відповідно до п. 9.1 Договору, якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом на постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа. Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 512Gb Gold» (товар), встановленою вартістю 52 456,60 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі - 02192, м. Київ, вулиця Малишка, будинок № 3, квартира № 337. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів - щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5 245,66 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 5 245,66 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплати всіх зобов`язань за договором. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 5 245,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 5 245,74 грн. Також, згідно п, 1.1, п. 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2020082501 від 25.08.2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 Договору. Станом на 19.10.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 27.07.2021 року - 5 245,00 грн., 23.08.2021 року - 5 508,03 грн., 22.09.2021 року - 5 508,03 грн., 25.10.2021 року -5 508,03 грн., 27.12.2021 року - 11 566,86 грн., 26.01.2022 року - 5 508,03 грн. Заборгованість становить 14 058,51 грн. Дані кошти та судовий збір просив стягнути з відповідача на його (позивача) користь. 27.10.2022 року матеріали зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва. 28.10.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 01.11.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 04.11.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. Документи отримано 21.11.2022 року. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді установлено, що 25.08.2020 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] укладено Договір № 2020082501 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу). 24.07.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір № 60200186098 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Договір укладено в електронній формі, та підписано електронним підписом. Згідно умов договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 512Gb Gold» (товар), встановленою вартістю 52 456,60 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі - [ADDRESS] . Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів - щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5 245,66 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 5 245,66 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Встановлено, що станом на 19.10.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 27.07.2021 року - 5 245,00 грн., 23.08.2021 року - 5 508,03 грн., 22.09.2021 року - 5 508,03 грн., 25.10.2021 року -5 508,03 грн., 27.12.2021 року - 11 566,86 грн., 26.01.2022 року - 5 508,03 грн. Сума заборгованість становить 14 058,51 грн. Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.( ч. 1 ст.627 ЦК України). Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що відповідач, взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару, не виконує, суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову. Крім того, відповідачем не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманого товару в повному обсязі. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінивши докази, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Договором 24.07.2021 року - 14058,51 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 481,00 грн. Дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved