Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

7 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП "Андріївське" села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 0080441 від 12 серпня 1996 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 442, спадкоємцем за законом на майно якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , посилаючись на наступне. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до якої\~входила зокрема\~земельна ділянка\~площею 5,84 га, в умовних кадастрових гектарах в КСГП "Андріївське" села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, що належала [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080441. [PERSON] померла [INFO] . Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутній документ, що посвідчує право власності на вищевказане майно. Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що свої позовні вимоги підтримує. Відповідач територіальна громада\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заявлені позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до копії свідоцтва про смерть [INFO] в с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] , про що 29 січня 2000 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району і області складено актовий запис № 02. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить зокрема право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080441, зареєстрованого за № 442 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСГП "Андріївське" Андріївської сільської ради від 12.08.1996 року, розмір якої складає 5,84 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 січня 2019 року, [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН №0080441 від 12 серпня 1999 року за № 442, про що свідчить підпис в книзі реєстрації. (а.с.10, 11) Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70977887 від 21 грудня 2022 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21 грудня 2022 року № 3170/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2000 року по грудень 2008 року. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , перебувала з 1938 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . (а.с.13-14) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 95 років, про що в Книзі реєстрації смертей 21 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. (а.с.7) Після його мерті відкрилась спадщина. Згідно копії довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 8 вересня 2022 року № 194, [PERSON] був членом КСП «Андріївське» та приймав участь в розпаюванні землі. Середній розмір частки паю в умовних кадастрових гектарах 5,84 га. (а.с.12) За життя\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений 2\~жовтня 2009\~року секретарем\~виконкому Андріївської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~яким все\~своє майно\~заповів[PERSON] . (а.с.8) Як вбачається з копії спадкової справи, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, була відкрита спадкова справа № 472/2011 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~ 20 жовтня 2011 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , зокрема право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГ П «Андріївське» села Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080440 виданого 12 серпня 1996 року на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації від 29 липня 1996 року № 330 і зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 441 в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відповідно до листадержавного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14 липня 2022 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП "Андріївське" села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, розміром 5,84 га, та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом на майно якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вищевказане майно.(а.с.9) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Зі слів позивачки оригінал сертифікату не був знайдений, так як скоріш за все він втрачений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080441 втрачений, позивачка [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved