Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною свою сестру [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його сестра є інвалідом 1 групи Б з дитинства безстроково, страждає ДЦП, потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник вказує про те, що його батьки є особами похилого віку, у зв`язку з чим лише він доглядає за своєю хворою сестрою. На підстав цього, заявник просить визнати свою сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною. Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про можливість призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останньої недієздатною. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та подання у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.34). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства 1 групи, безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10ААВ №722814 від 28.02.2014 року (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 482 від 19.10.2022р., страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у зв`язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] (а.с.9,10), який згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має (а.с.38,39,40,41,42), з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі. [PERSON] проживає разом з сестрою за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд. Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду із поданням про призначення про можливість призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у випадку визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved