Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача грошові кошти в розмірі 19731,00 грн., стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в розмірі 28269,03 грн. крім того просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на користь позивача судові витрати в розмірі 7991,80 грн., стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати в розмірі 18500,60 грн. В обґрунтування позову вказував, що 02.09.2021 о 14:15 годин на автодорозі Т 0403 - 35 км. сталася ДТП за участі транспортних засобів Ford Ranger д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після ДТП на [PERSON] , було складено протокол за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб Ford Ranger д.н.з. [NUMBER] забезпечений полісом № АР 4517755 діючим на момент вчинення ДТП 02.09.2021, виданий ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА". [PERSON] , є фактичним власником автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] . За транспортування пошкодженого транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] з місця ДТП [PERSON] сплатив 4100,0 гривень. Жодних взаєморозрахунків між учасниками ДТП не проводилось. Відповідно до висновку експерта, транспортного-товарознавчого дослідження № Д 13/09/21 від 28 жовтня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] , в цінах на дату 02.09.2021 склала 169429,85 гривень. Ринкова вартість автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] в аварійному стані з урахуванням пошкоджень отриманих після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2021 року, складає 30521,62 гривень. Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022, визнано винуватим [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Заява про виплату страхового відшкодування була отримана ПР АТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученні поштового відправлення, та описом вкладеного до цінного листа. Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" мала здійснити виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у термін 90 діб, а саме до 15.01.2022. ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] 11.08.2022 у розмірі 130000,00 гривень відповідно до максимального ліміту полісу страхування, тобто інша невідшкодована сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Листом від 07.02.2022 ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" було повідомлено, що згідно постанови суду від 30.12.2021 по справі 658/3876/21, водія транспортного засобу Ford Ranger, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] не визнаний винуватцем ДТП, тому у виплаті страхового відшкодування прийнято рішення відмовити. Лише постановою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Отже пеня за прострочення ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" має розраховуватись з 17.02.2022 по 11.08.2022. Крім того, представник позивача зазначає, що позивачу в наслідок ДТП завдана моральна шкода, що полягає в емоційному стресі, який виразився тривогою та переживаннями за життя. При зіткненні транспортних засобів, удар був такої сили, що транспортний засіб Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] викинуло на узбіччя. Лише випадковість не дала повністю перекинутись транспортному засобу. В момент ДТП [PERSON] зрозумів, що лише вдача, вберегла його від невідворотних наслідків. Моральну шкоду представник позивача оцінює в 15000,00 грн. Позивач, та його представник до суду не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав відзив, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, так як страхова виплата була здійснена вчасно. Відповідач [PERSON] , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як останній не є власником ТЗ Ford Ranger д.н.з. [NUMBER] , а відтак, позивач звернувся до суду до неналежного відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, подані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до змісту постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.12.2021 (а.с.64), 02 вересня 2021 року о 12.55 год. на автодорозі Т 0403 на 35 км водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, та на дорозі з двостороннім рухом здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в умовах поганої видимості без мети обгону та об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем Опель, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3 б, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП закрито. Позивач [PERSON] ,\~який є\~власником ТЗ\~Opel\~Vivaro,\~д.н.з.\~ [NUMBER] (а.с.20),\~в результаті\~ДТП,\~зазнав витрат,\~пов`язаних із\~евакуацією свого\~ТЗ,\~в розмірі\~4100,00\~грн.\~(а.с.22-25),\~матеріальних збитків\~в результаті\~пошкодження свого\~автомобіля,\~в розмірі\~169429,85\~грн,\~з яких\~ринкова вартість\~ТЗ Opel Vivaro, д.н.з. [NUMBER] в аварійному стані з урахуванням пошкоджень складає 30521,62 грн., що підтверджується висновком експерта № Д13/09/21 від 28.10.2021 (а.с.33-62) та витрат на проведення експертизи в розмірі 3500,00 грн (а.с.27). Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи (а.с.26), цивільно-правова відповідальність власника наземного ТЗ Ford Ranger д.н.з. [NUMBER] , застрахована ПрАТ «СК» Колоннейд Україна». В порядку ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 11.10.2021, [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК» Колоннейд Україна» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому страховій компанії свій паспорт, РНОКПП, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, схему ДТП, витяг з сайту МТСБУ, поліс АР/8481485 та реквізити для сплати відшкодування (а.с.30). 02.12.2021, позивач повторно звернувся до ПрАТ «СК» Колоннейд Україна» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому висновок експерта № Д13/09/21 від 28.10.2021 (а.с.63). Листом від 07.02.2022, ПрАТ «СК» Колоннейд Україна» відмовлено [PERSON] , у виплаті страхового відшкодування, так як постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.12.2021 (а.с.64), не встановлено вину [PERSON] , у вчиненні ДТП (а.с.65). Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022 (а.с.66-68), доповнено постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.12.2021, наступним абзацом: «Визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП». Зазначена постанова набрала законної сили 16.02.2022. 20.07.2022 представник позивача [PERSON] , звернувся до ПрАТ «СК» Колоннейд Україна» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому постанову Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022 (а.с.69). З матеріалів справи видно, що зазначену заяву із доданими до неї матеріалами ПрАТ «СК» Колоннейд Україна» отримало 25.07.2022 (а.с.72). Відповідно до ст.ст.35, 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed