Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії. Підтвердженням приєднання, фізичної особи [PERSON] до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 21-11-126) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою [ADDRESS] . У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ). Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. 06\~лютого 2020\~року представниками\~Черкаського міського\~РЕМ (з\~01.01.2021\~р.\~змінено назву\~на Черкаська\~міська філія)\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~(Позивач)\~при проведенні\~перевірки електропостачання\~об`єкту за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~споживач [PERSON] \~(Відповідач),\~було виявлено\~порушення,\~а саме: самовільне підключення, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, від поверхових шин без обліково. В зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 001276 від 06 лютого 2020 року. Розгляд даного акту про порушення ПРРЕЕ було призначено на 05 березня 2020 року (п. 11 акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року). 26 березня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ (з 01.01.2021 р. змінено назву на Черкаська міська філія), було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 001276 від 06.02.2020 р. П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ЧмРЕМ (з 01.01.2021р. змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 105 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 4444 кВт.год. на суму 10185,25 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Відповідач (гр. [PERSON] ), не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 27.03.2020 р. Черкаським міським РЕМ (з 01.01.2021р. змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго», на адресу гр. [PERSON] було направлено Протокол № 105 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.03.2020р., розрахунок та рахунок. Розрахунок виконано на підставі підпункту п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Отже, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що зафіксоване актом про порушення № 001276 від 06.02.2020 р. споживач [PERSON] є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника. Порушення позивачем ПРРЕЕ є порушенням зобов`язання з відповідальністю встановленою Договором та законодавством України. Таким чином у представників ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ (змінено назву на Черкаська міська філії ПАТ «Черкасиобленерго») було достатньо правових підстав для складання Акту про порушення та для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Позивачем ПРРЕЕ у вигляді донарахування згідно ПРРЕЕ. Отже, станом на 01.10.2022 року заборгованість гр. [PERSON] перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» згідно акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року складає 10185,25 грн. (недорахована електрична енергія). 02 квітня 2021 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензія (вихідний № 1430 від 02.04.2021 р.) на суму 10185,25 грн. згідно акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року. Дана претензія Відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована Позивачу. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 001276 від 06.02.2020 р. у розмірі 10185,25 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії витрати по сплаті судовий збір у розмірі 2481,00грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій просить цивільну справу розглядати без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії. Підтвердженням приєднання, фізичної особи [PERSON] до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 21-11-126) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою [ADDRESS] . У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ). Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. 06\~лютого 2020\~року представниками\~Черкаського міського\~РЕМ (з\~01.01.2021\~р.\~змінено назву\~на Черкаська\~міська філія)\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~(Позивач)\~при проведенні\~перевірки електропостачання\~об`єкту за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~споживач [PERSON] \~(Відповідач),\~було виявлено\~порушення,\~а саме: самовільне підключення, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, від поверхових шин без обліково. В зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 001276 від 06 лютого 2020 року. Розгляд даного акту про порушення ПРРЕЕ було призначено на 05 березня 2020 року (п. 11 акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року). 26 березня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ (з 01.01.2021 р. змінено назву на Черкаська міська філія), було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 001276 від 06.02.2020 р. П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ЧмРЕМ (з 01.01.2021р. змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 105 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 4444 кВт.год. на суму 10185,25 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Відповідач (гр. [PERSON] ), не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 27.03.2020 р. Черкаським міським РЕМ (з 01.01.2021р. змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго», на адресу гр. [PERSON] було направлено Протокол № 105 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.03.2020р., розрахунок та рахунок. Розрахунок виконано на підставі підпункту п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Отже, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що зафіксоване актом про порушення № 001276 від 06.02.2020 р. споживач [PERSON] є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника. Порушення позивачем ПРРЕЕ є порушенням зобов`язання з відповідальністю встановленою Договором та законодавством України. Таким чином у представників ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ (змінено назву на Черкаська міська філії ПАТ «Черкасиобленерго») було достатньо правових підстав для складання Акту про порушення та для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Позивачем ПРРЕЕ у вигляді донарахування згідно ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Станом на 01.10.2022 року заборгованість гр. [PERSON] перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» згідно акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року складає 10185,25 грн. (недорахована електрична енергія). 02 квітня 2021 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензія (вихідний № 1430 від 02.04.2021 р.) на суму 10185,25 грн. згідно акту про порушення № 001276 від 06.02.2020 року. Дана претензія Відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована Позивачу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на час винесення даного рішення відповідачем не сплачений борг за недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 001276 від 06.02.2020 року у розмірі 10185,25 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Outcome: approved