Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У лютому 2021 року позивачка звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 18 січня 2003 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 26.02.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікуновій А.С. 07.04.2021 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист згідно якого - станом на 26 березня 2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про [PERSON] , який з 04 квітня 2017 року перебуває на обліку ВПО в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва. Фактичне місце проживання: [ADDRESS] . 08.04.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом [PERSON] до [PERSON] - про розірвання шлюбу - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. 02.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 02.07.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні відповідачем та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 січня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.12.2012 року за актовим записом №1452 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.07.2012 року за актовим записом №702. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Діти залишаються проживати разом із матір`ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved