Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

13 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» суму заборгованості за Кредитним договором № 3/3184581 від 08.082018 у розмірі 63 273,34 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 37 657,51 грн.; заборгованості за відсотками - 1 771,27 грн.; заборгованості за комісією - 7 036,98грн.; пені - 2 548, 88 грн.; інфляційного збільшення - 14 258,70 грн та судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3/3184582 та відповідачу надано кредит в сумі 50 992,50 грн. на споживчі потреби до 07.08.2023. 06.7.2010 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. Згідно виписки з рахунку від 08.08.2018 [PERSON] перераховано кошти в сумі 48 750,00 грн. та ПрАТ «СК «Уніка Життя» перераховано кошти в сумі 2 242,50 грн. Відсотки за користування кредитом згідно п.1.3.1 підлягають сплаті позичальником щомісячно в розмірі 11% річних. Комісійна винагорода згідно п.1.3.2 нараховується позивачем щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. З дня набуття права вимоги комісія не нараховується. Згідно з реєстром права вимоги від 11.08.2020 до договору № І-2020 від 06.07.2020 сума заборгованості станом на дату відступлення вимоги становить 46 465,76 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 37 657,51 грн., заборгованості за відсотками - 1 771,27 грн., заборгованості за комісією - 7 036,98 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн. Позивачем в свою чергу нараховано інфляційне збільшення в розмірі 14 258,70 грн. та пеня в розмірі 2 548,88 грн. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 23 листопада 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідно до даної інформації відповідач зареєстрованим не значиться. Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 20 грудня 2022 року. 05 грудня 2022 року до суду від представника позивача за довіреністю Литвинюк Я.В. надійшло клопотання, в якому представник просила судові засідання проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов задовольнити у повному обсязі. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, останнє судом відкладено на 16 січня 2023 року. В судове засідання 16 січня 2023 року відповідач повторно не з`явився. У зв`язку з відсутністю реєстрації відповідач повідомлявся про судові засідання шляхом оголошення про виклик на веб-сайті Білоцерківського міськрайонного суду. У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, в силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08.08.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено комплексний договір № 3/3184581, згідно з п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 50 992,50 грн. строком на 60 місяців з 08.08.2018 до 07.08.2023 включно. Згідно п.1.3.1 даного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00%, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.1.3.2, договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. Згідно з п.3.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. (а.с.6-10). Згідно виписки АТ «Креді Агріколь Банк» по рахунку кредитного договору з [PERSON] , 08.08.2018 останньому надано кредитні кошти в сумі 48 750,00 грн. та цього ж дня грошові кошти в сумі 2 242,50 грн як страховий внесок сплачено на користь СК Уніка Життя ПрАТ.(а.с.1). 06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.(а.с.17-21). Згідно витягу з реєстру прав вимоги (боржників) від 11.08.2020 до договору №І-2020, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3/3184581 від 08.08.2018 становить 46 465,76 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 37 651,51 грн., заборгованість за відсотками - 1 771,27 грн., заборгованість за комісіями - 7 036,98 грн., пеня - 0,00 грн. (а.с.22) 14.08.2020 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором № 3/3184581 від 08.08.2018 (а.с.16). 09.02.2022 позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості за договором № 3/3184581 від 08.08.2018 (а.с.14). Позивач обрахував інфляційні втрати за період з 11.08.2020 по 20.09.2022 в сумі 14 258,70 грн. та пеню в розмірі 2 548,88 грн. за вказаний період. (а.с. 4-5). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Стаття 512 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України вказає на форму правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні. Так, Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України встановлює обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. - ст. 1046 ЦК України. Статтею 1047 ЦК України встановлена форма договору позики. Так, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1048 ЦК України передбачено проценти за договором позики. Так, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику. Так, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Стаття 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно сттаті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі статтею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 550 ЦК України встановлює підстави виникнення права на неустойку. Так, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Стаття 551 ЦК України зазначає про предмет неустойки. Так, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 552 ЦК України передбачає правові наслідки сплати (передання) неустойки. Так, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX) Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав суду докази наявності кредитної заборгованості відповідача перед ним, з урахуванням договору про відступлення права вимоги з первісним кредитором, відповідач доказів на спростування заявлених позовних вимог не надав. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник лише частково сплачував заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості за кредитним договором №3/3184581, зокрема за тілом кредиту в сумі 37 651,51 грн., за відсотками в сумі 1 771,27 грн., за комісією в сумі 7 036,98 грн. Разом з цим, суд вважає, що позивачем невірно обраховано інфляційне збільшення та пеня за даним кредитним договором у зв`язку з тим, що вказані компенсаційні та штрафні нарахування частково охоплені періодом воєнного стану, що заборонено статтею 625 ЦК України та пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього кодексу. Судом в свою чергу перераховано інфляційне збільшення та пеня за період часу з 11.08.2020 до 23.02.2022. Так, за період серпня 2020 року - лютого 2022 року на суму боргу 39 428,78 грн. нараховано інфляційне збільшення боргу в сумі 6 797,30 грн. і сума боргу з інфляцією становить 46 225,30 грн. За період з серпня 2020 року по лютий 2022 року розмір пені за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, становить 8 895,61 грн. У зв`язку з тим, що згідно з п.3.2 комплексного договору № 3/3184581, від 08.08.2018, розмір пені має становити не більше як 15 % від суми простроченого платежу, судом обраховано розмір пені в сумі 8 895,61 х 0,15 = 1 334,34 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі пропорційно задоволено судом позову. Так з урахуванням часткового задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 140,85 грн., що становить 86,29% від суми задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed