Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона посилалася на те, що 23.03.2017 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, майбутнє їхньої сім`ї та виконання подружніх обов`язків, між сторонами зникли взаєморозуміння та повага один до одного. Здійснення взаємних прав та обов`язків подружжя теж припинилося. Шлюбні відносини сторін почали погіршуватися, вони не знаходять спільної мови, постійно сперечаються. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року та існують лише на папері. Сварки, суперечки, а також інші непорозуміння негативно впливають, як на сторони, так і на духовний розвиток їх дітей, тому збереження шлюбу у такій ситуації, коли шлюб є лише формальністю і вже не відповідає тій меті заради якої він укладався, є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Пізніше, представник позивача подав до суду заяву та просив долучити до справи копію свідоцтва про народження ще однієї дитини сторін, а саме: [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представник подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи просив проводити без його участі, проти розірвання шлюбу заперечував. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 23 березня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23 березня 2017 року, шлюб зареєстрований Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільних дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ч.\~2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115\~СК України та

Outcome: approved