Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Волочиської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] та [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. На обґрунтування позову зазначено, що у комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» знаходиться на виховані діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї. Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» у листі №900, 901 від 09.09.2022 року, повідомили, що батьки за весь час виховання дітей у закладі, провідували синів 3 рази у 2020 році, 1 раз у 2021 році та 2 рази у 2022 році (11.02.2022, 31.08.2022). Під час відвідування приносили печиво, фрукти та підгузки. Листів на адресу закладу щодо малолітніх дітей не надходило. В телефонному режимі не цікавилися їх життям, розвитком та станом здоров`я. Згідно з наказом служби у справах дітей Волочиської міської ради від 16.07.2021 року№29-о, №30-о, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Батьки [PERSON] та [PERSON] , неодноразово зверталися до служби у справах дітей Волочиської міської ради, з заявами про продовження терміну перебування дітей в комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», у зв`язку із важким матеріальним становищем (заяви від 29.12.2018, 05.06.2020, 16.07.2021). 22.07.2021 року термін перебування на цілодобовому повному державному утримані дітей продовжено на шість місяців. Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» у своїх листах до начальника служби у справах дітей Волочиської міської ради неодноразово просить підняти питання з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх дітей та про стягнення з них аліментів на утримання дітей. Згідно виписки з історії розвитку дитини комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.04.2022 №383, дитина [PERSON] , [INFO] , діагноз: змішані специфічні розлади психологічного розвитку. Вальгусні стопи. Затримка фізичного розвитку. Згідно виписки з історії розвитку дитини комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.04.2022 №384, дитина [PERSON] , [INFO] , діагноз: церебральний параліч. Правобічний геміпарез. Затримка статомоторного та психо-мовленнєвого розвитку. Далекозорість слабкого ступеня обох очей. Вальгусні стопи. Дефомація грудної клітини. Білково-енергетична недостатність І ступеня змішаного генезу. Службою у справах дітей Волочиської міської ради, за весь період перебування дітей в закладі, постійно проводилась профілактико - роз`яснювальна бесіда з батьками щодо відвідування дітей в закладі, наданням їм матеріальної допомоги, спілкування з дітьми по телефону. Тільки з ініціативи служби у справах дітей батьки відвідували дітей в закладі. З огляду на кількість відвідувань дітей матір`ю та батьком, можна зробити висновок, що вони не виконують батьківські обов`язки належним чином, не проявляють батьківську опіку та не приймають участі у вихованні, розвитку та утриманні дітей. Варто зазначити, що у дітей значні проблеми із здоров`ям. Органом опіки та піклування Волочиської міської ради надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] , відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив не подано. У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 29.12.2018 року та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , батьками дітей зазначено - [PERSON] та [PERSON] . На даний час діти перебувають у комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобовому повному державному утримані. Батьки [PERSON] та [PERSON] , неодноразово зверталися до служби у справах дітей Волочиської міської ради, з заявами про продовження терміну перебування дітей в комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», у зв`язку із важким матеріальним становищем, що підтверджується їхніми заявами від 29.12.2018, 05.06.2020, 16.07.2021. Відповідно до наказів служби у справах дітей Волочиської міської ради №29-о, №30-о від 16.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно виписки з історії розвитку дитини комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» №383 від 18.04.2022, дитина [PERSON] , [INFO] , має діагноз: змішані специфічні розлади психологічного розвитку. Вальгусні стопи. Затримка фізичного розвитку. Згідно виписки з історії розвитку дитини комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» №384 від 18.04.2022, дитина [PERSON] , [INFO] , має діагноз: церебральний параліч. Правобічний геміпарез. Затримка статомоторного та психо-мовленнєвого розвитку. Далекозорість слабкого ступеня обох очей. Вальгусні стопи. Дефомація грудної клітини. Білково-енергетична недостатність І ступеня змішаного генезу. Відповідачі за весь час перебування дітей у комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» провідували синів 3 рази у 2020 році, 1 раз у 2021 році та 2 рази у 2022 році (11.02.2022, 31.08.2022). На даний час відповідачі не відвідують, не цікавляться станом здоров`я дітей та долею, щодо спілкування та подальшого утримання дітей ні мати, ні батько не зверталися. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради, вважають, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за доцільне та можливе з метою захисту прав дитини. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Суд враховує, що в матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідачі свідомо й систематично не виконують своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, спілкування з дітьми в необхідному обсязі, надання матеріальної допомоги на утримання дітей, тривалий час не проявляють зацікавленості долею дітей без поважних на те причин, що вказує на наявність достатніх підстав для позбавлення [PERSON] та\~ [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання дітей у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідачів, зокрема у розмірі 1/3 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму з кожного. Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved