Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012 року розірвано. Мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач вказала, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він працевлаштований у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] та отримує стабільну заробітну плату, а тому просила змінити розмір аліментів на 1/4 частину заробітку (доходів) відповідача в сумі 11\~499 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві вказала про проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду відзив, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 січня 2023 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012 року розірвано. Мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 03.11.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище. Матеріальне становище платника аліментів покращилося, оскільки він військовослужбовець, працює у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] , отримує стабільну заробітну плату. 25.04.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час в провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження; копіями рішень Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012, 11.10.2017; копіями свідоцтв про шлюб; довідкою про доходи від 09.12.2022; копією повідомлення суду. 4. Застосовані норми права. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. З врахуванням наведених конкретних обставин справи, зміни матеріального стану платника аліментів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду, визначений у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини. Позовна вимога про стягнення частки в конкретному грошовому виразі не відповідає вимогам законодавства, а тому в цій частині задоволенню не підлягає. Позовна вимога в частині присудження аліментів з дня подання позову задоволенню не підлягає, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: partial