Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній син [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми у відділенні «Медсестринство» по спеціалізації «Лікувальна справа» в Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі за регіональним замовленням до червня 2023 року. Син позивача проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 13-16/5-104. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, а тому позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.09.2022 і до закінчення навчання. 28.09.2022 до суду надійшов відзив на позов, мотивований тим, зокрема, що аліменти не можуть стягуватись на користь позивача, оскільки дитина сторін є повнолітньою особою. Крім того, позивач не надала жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що дитина потребує утримання. Також позивач не зазначила, що син отримує стипендію. На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей на яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частиних його доходу. Він не працює, отримує дохід за рахуном тимчасових заробітків. В нього є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 13 236,22 грн. Також він отримав травму руки і потребує довготривалої реабілітації. Враховуючи викладене, відповідач просив в задоволенні позову відмовити. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити. Зазначив, що на час подання позову дитина сторін спору стипендію не отримувала, а тому позивач самостійно утримує його. Вони проживають в с. Немія, а дитина навчається в м. Могилів-Подільський. В неї постійні витрати на оплату проїзду, також позивач оплачує необхідні речі для навчання та харчування дитини, а сама позивач працює вчителем і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні повідомила суд, що відповідач здоровий, однак не працює. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Син сторін отримує стипендію 1510,00 грн. Також у відповідача є борг по аліментах. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, відзив на позов суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видано им 04.02.2004 Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3). [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання відділення «Медсестринство», спеціалізації «Лікувальна справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу за регіональним замовленням з 01.09.2019. Термін закінчення навчання червень 2023 року. Дана обставина підтверджуються довідкою Могилів-Подільського медичного фахового коледжу № 126 від 22.02.2022 (а.с.4). Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою № 1-16/5-104 виданою виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (а.с.5). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком ще [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] позивач не працює з 2014 року (а.с.20). Разом з тим, згідно виписки з індивідуальної відомості про застраховану особу [PERSON] , в період з серпня 2017 року по серпень 2021 року Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради сплачувало страхові внески за відповідача. З вересня 2021 року по 26.09.2022, тобто день видачі довідки, інформація про сплату страхових внесків відсутня (а.с.21,22). Згідно розрахунку зі сплати аліментів по викнавчому провадженню АСВП № 60801890 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) та станом на грудень 2022 року має заборгованість в розмірі 13 236,32 грн. (а.с.24). В свою чергу, позивач надала суду довідки про доходи [PERSON] № 08/429 від 08.06.2022 та № 08/467 від 17.06.2022 виданих Могилів-Подільським медичним фаховим коледжом, з яких слідує, що [PERSON] отримував з січня 2021 по грудень 2021 року стипендію в загальному розмірі 12 791,94 грн., а з січня 2022 року стипендія йому не нараховувалась (а.с.28,29). Як зазначено вище, представник позивача пояснив суду, що на час звернення до суду дитина сторін спору стипендію не отримувала, як слідує з довідки навчального закладу, а стипендію йому почали нараховувати лише з 01.01.2023. Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що [PERSON] продовжує навчання, на денній формі, до червня 2023 року, те, що\~Сімейним кодексом України\~передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини в тому числі, яка продовжує навчання, а позивачем не доведено можливості відповідача надавати кошти для утримання сина, який продовжує навчання саме в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), враховуючи те, що суду не повідомлено відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, те, що в нього на утриманні є дві неповнолітні дитини, те, що на підтвердження наявності у відповідача проблем зі здоров`ям суду доказів надано не було, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) платника аліментів. При ухваленні судового рішення суд зважає на те, що якщо брати за основу розмір аліментів з розрахунку середньої заробітної плати по Вінницькій області, який використовує державна виконавча служба при виконанні рішень судів про стягнення аліментів, в разі якщо боржник не працює та немає доходів, то 1/8 частка в перерахунку на тверду грошову суму становить близько 1500,00 грн., При визначенні такого розміру аліментів суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Усі діти є рівними в своїх правах, в тому числі у праві на отримання відповідного утримання від батьків. Таке право також гарантується особі після досягнення повноліття, в разі продовження навчання. За загальним правилом, встановленим ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 09.09.2022. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial