Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказав, що рішенням Чортківського районного суду від 09 грудня 2021 року стягнуто в користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року до 30 червня 2024 року на час навчання. Під час розгляду справи в суді про стягнення аліментів основною підставою позову було навчання дочки в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на денній державній формі навчання. Однак, з вересня 2022 року [PERSON] працює в Чортківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 Чортківської міської ради. Так як вона на даний час працює, має дохід, тому в розумінні ст. 199 Сімейного кодексу України, не є такою, що потребує матеріальної допомоги. Крім того, 30 грудня 2020 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Тому стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] покладає на позивача непомірний обов`язок за необхідності утримувати іншу сім`ю, ставлячи при цьому малолітню дитину та інших членів сім`ї у нерівне положення порівняно з [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року по 30 червня 2024 року на час навчання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 09 грудня 2021 року стягнуто в користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року до 30 червня 2024 року на час навчання. З довідки Чортківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 5 Чортківської міської ради № 120 від 5 грудня 2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює в школі на посаді асисента вчителя з 1 вересня 2022 року. Згідно довідки управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради № 320 від 28 грудня 2022 року зарплата [PERSON] за вересень -- грудень 2022 року становить 37 080 гривень 90 копійок. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] 30 грудня 2020 року зареєстрував шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2021 року. Згідно довідки про доходи від 14 листопада 2022 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 1 січня 2022 року по 30 червня 2022 року склала 39 440 гривень. Ще 5 903 гривні 87 копійок позивач отримав орендної плати за 2021 рік за оренду земельного паю, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 14 листопада 2022 року № 3. Отже, вищенаведене дає підстави стверджувати, що змінився сімейний стан позивача, як платника алміентів, та матеріальний стан особи, яка одержує аліменти. Згідно з положеннями ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH43500M від 09 грудня 2022 року, що становить 496,20 гривень.

Outcome: approved