Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Лукашівської сільської ради про встановлення юридичного факту.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки\~площею 5,80\~га,\~яка розташована\~на території\~Максимівської сільської\~ради Вільнянського\~району Запорізької\~області,\~цільове призначення\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено, що прізвище власника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 031316 помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». До 2022 року позивач також мав прізвище « [PERSON] », однак з метою підтвердження родинних відносин з покійною матір`ю, ним було вчинено дії щодо приведення у відповідність своїх документів, що посвідчують його особу. Так само позивач звертався до органів державної влади та місцевого самоврядування із метою виправлення помилки у державному акті в позасудовому порядку, але йому було повідомлено про те, що внести зміни у державний акт неможливо через зміни у земельному законодавстві. У зв`язку з чим, позивач з метою оформлення документів на спадщину вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 031316 щодо земельної ділянки площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду\~від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.10.2022 у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та\~ [PERSON] . 30.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали на тих підставах, що зазначені в позові. Представник відповідача Михайло-Лукашівської\~сільської ради у судове засідання не з`явився, на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області направив клопотання про визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] , у якому також просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи документів. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов або письмових пояснень від них до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності позивача, його представника, представника відповідача, а також третіх осіб. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Зокрема, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.02.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до заповіту, посвідченого 24.11.2008 секретарем Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Безсонною Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 168, спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме право, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У встановленому\~ст.ст.\~1268,\~1270\~ЦК України\~порядку та\~строк [PERSON] \~вчинив дії\~щодо прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] \~та в\~подальшому звернувся\~доВільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується його відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 280, яка заведена після смерті спадкодавця [PERSON] . Крім того, 11.07.2009 позивач [PERSON] звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою, у якій на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України надав згоду на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцями за заповітом [PERSON] та [PERSON] , які пропустили строк для прийняття спадщини. В подальшому [PERSON] та [PERSON] також звернулись доВільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Як зазначає позивач, після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності померлої на яку засвідчено Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 031316. Разом з тим, у вказаному правовстановлюючому документі прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на землю, неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності, померлій [PERSON] . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 15 ЦК України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на землю серії І-ЗП № 031316, виданий на підставі розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації № 217 від 09.06.1999 на ім`я [PERSON] , яка мешкає у с. Крутий Яр, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 286, який посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Крім того, матеріали справи містять копію розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації № 217 від 09.06.1999, на підставі якого виданий вказаний Державний акт. Згідно зі списком громадян, які отримали у приватну власність земельні ділянки із земель КСП «Авангард», під номером 41 зазначена [PERSON] . При цьому, суд враховує, що ім`я та по-батькові власника земельної ділянки, а також місце проживання збігається з ім`ям, по-батькові та місцем проживанні і смерті спадкодавця [PERSON] . Суд вважає, що позивачем доведено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, оскільки встановлено, що прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі було помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », відповідачем вказане визнано у повному обсязі, отже, в силу викладеного, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved