Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою,\~в якій\~просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її брат [PERSON] страждає на психічні розлади, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та турботи. Заявник постійно опікується братом. Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно ухвали суду від 10 листопада 2022 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, витребувано із КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради довідку про знаходження на обліку [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 02 грудня 2022 року, на виконання ухвали суду від 10 листопада 2022 року, КНП «Гусятинської комунальної лікарні» Гусятинської селищної ради надано суду довідку № 160 від 22 листопада 2022 року, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті вказаної поліклініки, діагноз: шизофренія, параноїдна форма. 13 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 04 від 03 січня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 16 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Органу з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу\~за\~\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу\~не\~\~здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 1960 року, серії [NUMBER] від 10 січня 1969 року та довідкою характеристикою № 402/3/2.19.д, виданою Старостинським округом с. Перемилів, с. Верхівці № 3 Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідок № № 61, № 77 від 19 липня 2022 року поліклініки КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Густинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах. З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0039681 слідує, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи підгрупи Б з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Згідно висновку про час настання інвалідності № 32 від 06 березня 2008 року Тернопільської психоневрологічної МСЕК, [PERSON] хворіє з травня 1972 року, неодноразово лікувався в психлікарнях; з 1979 року інвалід ІІ групи з дитинства довічно. З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 155 від 01 вересня 2012 року Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» слідує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з довідки № 388/3/2.19.д від 22 липня 2022 року, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить брат [PERSON] , [INFO] . Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов № 25/3/2.19.д, № 24/3/2.19.д від 22 липня 2022 року, складених Хоростківською міською радою Тернопільської області, [PERSON] здійснює догляд за братом [PERSON] , який є інвалідом першої групи, часто хворіє та потребує постійного цілодобового стороннього догляду. Вони проживають в цегляному житловому будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричної експертизи № 04, проведеної Тернопільською філією\~судово-психіатричних\~експертиз\~Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи\~та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства\~охорони\~здоров`я України»\~\~03\~січня 2023 року, вбачається, що [PERSON] на\~час проведення\~експертизи страждає\~хронічним тяжким\~психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект, що сягає рівня хронічного психозу. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Хоростківської міської\~ради Чортківського району\~Тернопільської області 05 грудня 2022 року прийняв рішення № 121 «Про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», яким надав суду висновок щодо доцільності призначення [PERSON] , 1957\~року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно\~ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4\~ст.\~67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК\~України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~на теперішній\~час страждає\~хронічним тяжким\~психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект, що сягає рівня хронічного психозу. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сестру [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved