Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.10.2022 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу [PERSON] посилається на те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо\~ стягнення на її користь аліментів [PERSON] зазначила, що від шлюбу у неї та [PERSON] народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Вона отримує мінімальну заробітну плату, підприємницькою діяльністю не займається, рухомого та нерухомого майна, яке могло б приносити їй додатковий дохід, не має, відповідач матеріально не підтримує сім`ю, а тому позивачка просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч.1,2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з долученої до позову довідки від 20.10.2022 року № 7726-5002271933 [PERSON] зареєстрована у селищі Тагамлицьке, Полтавська область, проте, її взято на облік як внутрішньо переміщену особу та фактично вона проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, дана справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~22.12.2022 року представник відповідача- адвокат Вакарчук В.І. подав відзив на позов, в якому просить призначити подружжю строк на примирення, позовну заяву в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~У зустрічній позовній заяві від 23.12.2022 року представник відповідача адвокат Вакарчук В.І. просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні, побаченні і вихованні дітей та визначити способи такої участі [PERSON] як батька. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.01.2023 року суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~11.01.2023 року позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив відповідача на позов, в якому просить не призначати подружжю строк для примирення та розірвати шлюб між ними, а також стягнути аліменти на утримання дітей у зазначеному в позові розмірі - Ѕ частину доходів [PERSON] щомісячно. \~ \~ \~ \~У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача - адвокат Вакарчук В.І. просив розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем , позовну вимогу в частині стягнення аліментів задовольнити частково та призначити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходів позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~19.01.2023 року позивачка [PERSON] подала позовну заяву в новій редакції про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та визначення місця проживання дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.01.2023 року суд відмовив у прийнятті позовної заяви в новій редакції, яка фактично є збільшенням позовних вимог. Таким чином суд вирішує спір у межах первісно заявлених позовних вимог: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 25.01.2023 року представник позивача адвокат Сторчак А.А. вимоги позову повністю підтримала, пояснивши, що сторони не підтримуюсь сімейних стосунків з серпня 2022 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідач допомоги на утримання спільних з позивачкою дітей не надає, є працездатним, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має та спроможний сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що із серпня 2022 року із позивачкою не проживає, спільне господарство вони не ведуть, сімейні відносини не підтримують, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто визнає вимоги позову в цій частині. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення аліментів [PERSON] зазначив, що визнає такі вимоги позивачки частково, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 6\~900 грн., крім того, з ним разом проживає хвора матір, як повністю перебуває на його утриманні, а тому він просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~Заслухавши адвокатів сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~113\~СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року, актовий запис №213. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, зберегти сім`ю не бажають. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечило б їх інтересам. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей:\~доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Відповідач \~ матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а\~статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та сплачувати визначені судом аліменти, підстав\~для звільнення\~його від\~такого \~обов`язку \~ судом\~не встановлено, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Разом\~з тим,\~ виходячи\~з вимог\~розумності та\~справедливості,\~враховуючи \~майнове становище\~сторін,\~суд вважає\~за необхідне\~визначити розмір\~аліментів,\~що підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~утримання двох\~дітей в\~розмірі 1/3\~частки його\~доходів (заробітку)щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дітей\~відповідного віку,\~починаючи з\~моменту подачі\~позовної заяви\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття як\~такий,\~що найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей. Отже, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір», а також з нього на користь позивачки слід стягнути судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial