Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, яка з цих обставин настане першою. Обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 09.10.2008 року розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , яка з 15.09.2020 року зарахована на денну форму навчання, на контрактній основі до Київського університету культури, яке закінчить 30.06.2024 року. З огляду на ці обставини дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає, хоча матеріально забезпечений, перебуває на військовій службі за контрактом у ЗСУ та отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові\~засідання 05.01.2023р.,\~24.01.2023р.\~не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2684 від 18.10.2022р.), про розгляд даної справи в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та наполягає\~на їх\~задоволенні. Дала згоду на заочний розгляд справи та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судові\~засідання відповідач\~ [PERSON] ,\~двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (розписки про виклики, в яких наявні відмітки судового розпорядника Врадіївського районного суду Багріна І.М. щодо не вручення судових повісток через відсутність адресату по місцю реєстрації, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву, не надав. Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України\~у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином, який про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позов, не подав, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 09.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 09.10.2008 року); - від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.08.2003 року); -\~27.11.2019\~рокуповнолітня дочка сторін змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про зміну імені [NUMBER] від 27.11.2019р., паспорт на ім`я гр. [PERSON] № [NUMBER] , виданий 13.12.2019р., дійсний до 13.12.2023р.); - [PERSON] , на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, навчається на 3 курсі, групи ТА-60, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації, термін навчання з 15\~вересня 2020\~року до\~30\~червня 2024\~року (довідка № 024 від 26.09.2022 року, видана Київським університетом культури, договір № 35958 про підготовку фахівця з вищою освітою); - позивач [PERSON] своєчасно вносить плату за освітню послугу студентки (дочки) [PERSON] , в розмірах та в терміни, встановлені договором № 35958 про підготовку фахівця з вищою освітою (договір № 35958 про підготовку фахівця з вищою освітою, квитанції щодо оплати за навчання від 05.11.2020р., 05.01.2021р., 11.02.2021р., 15.03.2021р., 05.04.2021р., 27.05.2021р., 07.06.2021р., 16.08.2021р., 15.09.2021р., 11.10.2021р., 12.11.2021р., 10.01.2022р., 09.02.2022р., 13.06.2022р., 17.06.2022р., 16.08.2022р., 12.09.2022р.); - [PERSON] , відносно якої ставиться питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хворіє та періодично проходить медичні огляди зору, рекомендовано окуляри для постійного носіння та контактна корекція, для придбання яких постійно потребуються кошти (висновки лікаря [PERSON] дати візиту [INFO] , 23.08.2021р., 14.01.2022р., 18.07.2022р., видаткова накладна № ІОЕ00043658 від 18.07.2022р. про придбання контактних лінз); - позивач [PERSON] хворіє та потребує подальших оглядів лікарів (виписний епікриз стаціонарного хворого, історія хвороби № 453); - відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних силах України (направлений до нового проходження місця служби військової частини [NUMBER] ), з виплатою заробітної плати, на даний час перебуває на першій лінії оборони (відповідь за вих. № 2707 від 04.11.2022р. на ухвалу суду від 27.10.2022 року про витребування доказів, телефонограма № 594 від 26.12.2022 року начальника [INFO] [PERSON] ). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При прийнятті рішення, суд керується: Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Частиною 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За положеннями\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Сімейний кодекс України\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). За такого, у ракурсі положень ч. 1\~ст. 182 СК України,\~суд\~враховуючи, що повнолітня дочка [PERSON] навчається\~на денній\~формі навчання, на контрактній основі, відтак потребує матеріальної допомоги на оплату контракту та своє утримання на час навчання (кошти на оплату за навчання, проїзд, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, лікування, інше), те, що відповідач є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, а також матеріальне становище і стан здоров`я позивача, суд виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає доведеним можливість відповідача надавати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку. А тому позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача [PERSON] в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., який визначається станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Outcome: partial