Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

06.09.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2018. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . При цьому, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2017 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2017 та до досягнення дитиною повноліття. З моменту розірвання шлюбу відповідач не бачився із сином та не приймав участі у його вихованні та догляді, не цікавився його фізичним, духовним та моральним розвитком. Жодного разу не телефонував та не навідав сина та не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач вказує на те, що 20.06.2020 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, дитина проживає в новій сім`ї разом з матір`ю та вітчимом. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, уклав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. 08.09.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про визнання вимог позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також заява, у відповідності до якої вимоги позову підтримують в частині позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2018. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком, а отже вітчимом дитини, в кв. [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянскої РДА. 11.10.2019 позивачем після державної реєстрації зміни імені змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копіює свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.10.2019. У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.06.2020 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), громадянин [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 20.06.2022 за а/з № 403, при цьому позивач набула прізвище « [PERSON] ». Позивач вказує на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільного сина протягом тривалого часу, а також має значну заборгованість по сплаті аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду. Вказане підтверджується заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2017, у відповідності до якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох-річного віку. У відповідності до зазначеного рішення, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення, Деснянським районним судом м. Києва 27.09.2019 видано виконавчий лист та державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві 16.12.2019 відкрито виконавче провадження за № 60858278. При цьому, наявність заборгованості у відповідача підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 2/754/5688/17 від 27.09.2019, виданим державним виконавцем Федорченком Р.А., та згідно з яким загальний розмір заборгованості станом на 26.03.2020 становить 32 825,50 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з сином і не цікавляться його життям. Зокрема, відповідачем [PERSON] зроблено нотаріальну посвідчену приватним нотаріусом Фєтісовим В.О. заяву, згідно з якою [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також у разі розгляду органом опіки та піклування або судом відповідної справи щодо позбавлення батьківських прав, просив розглядати таку заяву без його участі. Також матеріали справи містять заяву відповідача від 15.09.2022 про визнання вимог позову у повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування від 06.12.2022 за № 102/02/38-4192. Зокрема, з висновку вбачається, що у відповідності до пояснень малолітнього [PERSON] , які надійшли до Служби, хлопчик зазначає, що взагалі не пам`ятає свого батька, [PERSON] . При цьому останній не телефонує, не спілкується та ніяк не допомогає. Малолітній [PERSON] батьком вважає вітчима [PERSON] , котрий про нього піклується. В процесі розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню сина. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved