Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну лісовому господарству, на користь держави в сумі 11782,17 грн., мотивуючи тим, що 24 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. в кварталі 106 відділ 5 площею 0,1 га Тхоринського лісництва Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» було виявлено незаконну порубку двох дерев сосни звичайної (сухостій). Незаконну порубку дерев здійснив [PERSON] та на тракторі з причіпом перевіз їх до с. Бігунь по місцю свого проживання. Тобто, ним було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП. В результаті вказаного правопорушення було заподіяно шкоду лісовому господарству у розмірі 11782,17 грн., яку розраховано у відповідності до вимог Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у позові. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. 09.12.2022 в підготовчому судовому засіданні свою вину відповідач визнав. Вислухавши в судовому засіданні представників позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2022 року на території Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області в кварталі 106 відділ 5 Тхоринського лісництва Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» (заказник місцевого значення «Словечанський кряж») [PERSON] здійснив незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна (сухостій), чим, відповідно до відомості обчислення розміру шкоди, лісовому господарству заподіяно шкоду на суму 11782,17 грн.. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2022 № 1, винесеною лісничим Тхоринського лісництва ДП «Словечанське лісове господарство» [PERSON]., відповідача - [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.05.2022, протоколу №000035 про адміністративне правопорушення від 24.05.2022, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки 2022 року від 26.05.2022, польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 24.05.2022, плану інструментальної зйомки ділянки, самовільної порубки в кварталі 106 відділу 5 Тхоринського лісництва Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», а також письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно відомості обчислення шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, по кварталу 106 відділ 5 площею 0,1 га Тхоринського лісництва ДП «Словечанський лісгосп» розмір шкоди, заподіяної [PERSON] внаслідок незаконної порубки дерев, становить 11782,17 грн.. Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з частиною другою ст. 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 ч.1 ст.105 ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За змістом ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Вина [PERSON] в заподіянні матеріальної шкоди економічним інтересам держави на суму 11782, 17 грн. є доведеною і ним не заперечується, а тому є підстави для відшкодування ним шкоди. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст. 1 ЛК України). Відповідно до ст. 57 ЗК України земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства. Копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №070893 підтверджує право позивача на постійне користування земельною ділянкою для ведення лісового господарства, яка розташована на території Бігунської сільської ради Овруцького району. Відповідно до ст. 42 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в Україні фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища здійснюється за рахунок Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ та організацій, фондів охорони навколишнього природного середовища, добровільних внесків та інших коштів. В ч.ч.1,2 ст. 47 вказаного закону законодавець закріпив, що для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі бюджету Автономної Республіки Крим та відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, в тому числі, і частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Згідно з вимогами ч.3 ст.29, ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні. Оскільки, [PERSON] здійснив незаконну порубку лісу: дерев породи сосна звичайна в кількості 2 штук саме в лісовому масиві Тхоринського лісництва Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», яке розташоване на території Бігунської сільської ради, Бігунська сільська рада приєдналася до Словечанської сільської ради відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», відповідно сума матеріальної шкоди підлягає стягненню на рахунки останньої. За таких обставин, оцінюючи правовідносини, що склалися; правові норми, що їх регулюють та досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved