Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.07.2002 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 841, розірвати . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. Зазначив, що 26.07.2002р. уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 841. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та відмінність поглядів на життя. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2022 р.. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. До початку судового засідання позивач [PERSON] подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Додатково зазначив, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, примирення між ними неможливе. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, судові витрати покласти на позивача. , так як з нею проживають їхні неповнолітні діти, які перебувають на її утриманні. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Ухвалою Рівненського районного суду від 23.09.2022 справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла на розгляд до Рівненського міського суду за підсудністю. Ухвалою суду 21.11.2022 відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.07.2002 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 841. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, не ведуть сумісне господарство з червня 2022 року. Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, взаєморозуміння. Збереження сім`ї неможливе у зв`язку з відсутністю взаємної волі сторін на примирення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved