Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~22 листопада 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із позовом\~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~ на\~підставі сертифікату\~серії ЧН\~№ 035418,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що він\~будучи спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] \~ не\~має можливості\~отримати у\~нотаріуса свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на вищевказане\~спадкове майно,\~а саме\~ на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035418. Позивач [PERSON] \~та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 637) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035418, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 18.06.1996 року на ім`я [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/307, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться за померлою [PERSON] земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035418 загальною площею 4,7710 га, з них: рілля площею -4,2310 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 0,54 га (а.с. 11). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035418 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення Бахмацької РДА від 18.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441. [PERSON] було зареєстровано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №029809, площею 4.2300 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 27.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.2310 згідно Державного акту серії ЧН № 029809(а.с.14). Згідно довідки за № 269, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 10). \~В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачу \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~оригіналу документу,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~спадкодавця в\~частині сіножаті\~ площею\~0.54\~га, паю за № 637, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] Шабалін [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] , згідно сертифікату серії ЧН № 035418 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 637. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved