Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 грудня 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним, та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №566. Визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з позивачем [PERSON] , шляхом відібрання [PERSON] , у відповідачки [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, 23 листопада 2010 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №566. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З грудня 2021 року, позивач з відповідачкою не проживають разом та не ведуть спільного господарства. При цьому, за домовленістю з відповідачкою молодший син [PERSON] залишився з матір`ю, а старший син [PERSON] з позивачем. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторони зрозуміли, що вони не зійшлися характерами, адже у них в сім`ї систематично виникали сварки та скандали. Крім того вони втратили з відповідачем один до одного необхідні почуття любові, взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їх сім`я існує лише формально та наполягає на розірванні шлюбу між ним та відповідачкою. Також просить суд, часу для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що в країні військовий стан, позивач запропонував дружині взяти дітей та виїхати за кордон, так як, така ситуація негативно впливає на психологічне життя старшого сина [PERSON] та є реальна загроза здоров`ю, життю, психічному стану та моральному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Однак, дружина категорично відмовилась, в зв`язку з чим, позивач вважає, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] підлягає відібранню у відповідачки, без позбавлення останньої батьківських прав. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання сина, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~За загальними правилами статей\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №566. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З грудня 2021 року, позивач з відповідачкою не проживають разом та не ведуть спільного господарства. При цьому, за домовленістю з відповідачкою молодший син [PERSON] залишився з матір`ю, а старший син [PERSON] з позивачем. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторони зрозуміли, що вони не зійшлися характерами, адже у них в сім`ї систематично виникали сварки та скандали. Крім того вони втратили з відповідачем один до одного необхідні почуття любові, взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача та відповідачки, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України\~«Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. \~ \~ \~ \~Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. \~ \~ \~ \~Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ,\~строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що в країні військовий стан, позивач запропонував дружині взяти дітей та виїхати за кордон, так як, така ситуація негативно впливає на психологічне життя старшого сина [PERSON] та є реальна загроза здоров`ю, життю, психічному стану та моральному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Однак, дружина категорично відмовилась, в зв`язку з чим, позивач вважає, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] підлягає відібранню у відповідачки, без позбавлення останньої батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання - малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідачка не бажає, виїжджати за територію України з метою збереження життя та здоров`я дитини, тому суд вважає, що дитина підлягає відібранню, без позбавлення відповідачки батьківських прав. \~ \~ \~ \~Насамкінець, згідно з практикою Суду, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (див. вищенаведене рішення у справі «Гарсія Руїс проти Іспанії» (Garsia Ruiz v. Spain), п. 26 із подальшими посиланнями). \~ \~ \~ \~Таким чином, проживання доньки разом з позивачем відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлення піклування матері. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved