Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 30 вересня 2006 року по 22 листопада 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та забезпечення сина [PERSON] вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005 (а.с.42). Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Коновал Д.Б. не заперечувала проти задоволення пред`явленого позову. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради був витребуваний висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.38-39). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.40). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 вересня 2006 року Юрчиською сільською радою Кам`янського району Черкаської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.10). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.11). Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.20). В подальшому, позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16). Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2022 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Куликом С.В. (а.с.17). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. б. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно довідки, виданої директором Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», [PERSON] навчається в 7-Б класі. За період навчання [PERSON] в даному закладі батько [PERSON] не брав участі у батьківських зборах, не цікавився навчально-виховним процесом сина, жодного разу не зустрічався з учителями, які викладають у класі, не цікавився успішністю та рівнем вихованості дитини. Зустрічей [PERSON] з батьком під час навчально-виховного процесу не відбувалося (а.с.18). За змістом довідки від 12 серпня 2022 року, виданої священником храму Святого Пророка Іллі Української Православної Церкви м. Бориспіль, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з вітчимом [PERSON] , який являється прихожанином парафії Святого Пророка Іллі м. Бориспіль. [PERSON] активно опікується вихованням [PERSON] , проявляючи свою турботу про нього, супроводжує та перебуває з ним на богослужіннях, заняттях недільної школи (а.с.19). Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач показала, що батько не приймає жодної участі в утриманні та вихованні сина. Дитина особисто намагалась налагодити стосунки з батьком, зв`язувалась за допомогою мобільного зв`язку. Проте, [PERSON] не проявив до дитини жодного інтересу. Будь-яких перешкод у спілкуванні з сином відповідачу ніхто не чинив. Відповідач самостійно усунувся від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що батька малолітнього [PERSON] вона в останнє бачила близько 8 років тому. Батько жодного разу не з`явився навіть на День народження дитини. Будь-яких перешкод для зустрічей та спілкування з сином відповідачу ніхто не вчиняв. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] показав, що він доводиться братом позивачу. Відповідач як колишній чоловік позивача з сином не підтримує будь-яких відносин, будь-якої допомоги на його утримання не надає. Дитина називає батьком зовсім іншу людину. В останнє відповідача свідок бачив в 2016 році. В розмові з дитиною останній пояснив, що батько уникає зустрічей та спілкування з ним. Відповідач не привітав сина з жодним Днем народження. Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина від 15 грудня 2022 року, встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати та вітчим піклуються про здоров`я малолітнього [PERSON] , його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечують дитині достатній життєвий та культурний розвиток, створили належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. [PERSON] неодноразово був запрошений до служби у справах дітей та сім`ї для з`ясування обставин на предмет позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, але останній не з`явився та не надав будь-яких пояснень щодо виконання ним батьківських обов`язків. Після розлучення [PERSON] з сином не спілкувався, жодним чином не підтримував, участі у матеріальному забезпеченні не приймав, життям та здоров`ям дитини не цікавився. Вказану поведінку [PERSON] було розцінено як мовчазну згоду на позбавлення його батьківських прав та свідоме нехтування батьківськими обов`язками. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.46). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню сина та не бажає брати участі у його вихованні. Тому, [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved