Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Ейбатов З.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.06.2007 Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 22.06.2007\~між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем є четверо дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремо, своїм життям та інтересами, проживають окремо. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно. Представник позивача адвокат Ейбатов З.М. надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що\~відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 22.06.2007 Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, сторони зареєстрували шлюб 22.06.2007, актовий запис № 17. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились,\~подружжя виразило взаємну згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з цим\~суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved