Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

17.06.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3724806084 від 15.07.2020 в розмірі 91357,08 грн. з яких: 57079,81 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5808,10 грн. - сума заборгованості за відсотками річними; 28469,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що 15.07.2020 [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 3724806084 від 15.07.2020 на отримання від ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» кредиту. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором, в тому числі умовах передбачених у паспорті на кредит № [NUMBER] , що є невід`ємною частиною договору. Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що всі інші умови кредитного договору, викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Пунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що цей Договір, паспорт кредиту № 4806084 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4806084 та кредитного договору від 15.07.2020 позичальнику надано грошові кошти в сумі 58711,43 грн., зі строком кредитування 48 місяців, з обов`язком сплати річних відсотків 11,99 % від суми боргу за договором та 2,99 % щомісячних відсотків від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом. Кредитодавець надав позичальнику всю інформацію відповідно до ст. 11 закону України «Про захист прав споживачів» та іншу інформацію необхідне для свідомого та добровільного вибору фінансових послуг, а позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною загальною сумою кредиту. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів, позичальник зобов`язалася щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Умовами договору передбачено й обов`язок сплати пені. Відповідач [PERSON] отримала кредит шляхом безготівкового перерахування коштів, а отже кредитодавець свій обов`язок визначений кредитним договором виконав. 15.07.2020 відповідач була повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є Новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 3724806084 від 15.07.2020. Разом з тим, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, хоча банк сповіщав позивальника про наявність боргу та необхідність його погашення. Станом на 06.05.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором від 15.07.2020 складала 91357,08 грн. У зв`язку з цим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] не визнавала позов банку, звернулася за правовою допомогою та надала суду відзив на позов, просила суд поновити процесуальний строк на його подання. У відзиві представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи заперечення проти позову вказував на необґрунтованість позовних вимог, не підтвердження права позивача на звернення до суду з даним позовом. Також представник не погоджувався з розміром заборгованості визначеної позивачем до стягнення, оскільки відповідач частково погашала заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого надав квитанції. Вказував на необґрунтованість суми до стягнення, адже станом на 18.01.2020 банк повідомляв [PERSON] про заборгованість в меншому розмірі 43454,59 грн (а.с. 134-136). Представник посилаючись на воєнний стан в країні, реалізацію відповідачем права на звернення за безоплатною правовою допомогою, надання якої вимагало певного часу, просив суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов. Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, з метою недопущення права відповідача на захист, суд

Outcome: approved