Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] знаходилась у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2003 року. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », [INFO] . На час подачі позову син є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» у Національному авіаційному університеті. Термін закінчення навчання за навчальним планом є 2025 рік. Вартість навчання згідно договору № 21-1/ОФ/-1478 від 17 серпня 2021 року складає 128000,00 гривень, оплата за рік становить 32000,00 гривень. Оплату договору за навчання, забезпечення одягом та харчуванням несе вона. Син немає можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач не перебуває на обліку в лікаря з будь-якими хронічними захворюваннями, являється особою працездатною інших неповнолітніх дітей на утриманні немає,в зв`язку з чим він має можливість надавати її матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище вказані обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він не відмовляється від надання сину матеріальної допомоги під час навчання. Відзиву з запереченнями надано не було. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог. Як слід з копії паспорту позивачка є громадянкою України. (а.с.5) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] має реєстрацію у [ADDRESS] . (а.с.6) Згідно копії рішення Баришівського районного суду київської області від 20 листопада 2014 року слід, що шлюб був розірваний між [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Відповідно копії свідоцтва про зміну імені слід, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » актовий запис №14 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження слід, що у сторін мається син [PERSON] , [INFO] .(а.с.10) Відповідно копії свідоцтва про зміну імені слід, що [PERSON] актовий запис №13 змінив прізвище на « [NUMBER] жовтня 2020 року.(а.с.14) Як слід з копії паспорта [PERSON] є громадянином України.(а.с.11) З свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] зареєструвала шлюб 10 квітня 2021 року з [PERSON] , актовий запис №23, місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) після реєстрації прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ».(а.с.8) Відповідно договору №21-1/ОФ-1478 «Про навчання у Національному авіаційному університеті» від 17 серпня 2021 року між [PERSON] та ректором Національного авіаційного університету в особі Луцького М.Г. був укладений договір про те, що третя особа [PERSON] за рахунок коштів [PERSON] буде здобувати вищу освіту у Національному авіаційному університеті з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року за обраним освітнім ступенем «бакалавр» галузь знань «Міжнародні відносини», спеціальність «Міжнародні економічні відносини» форма навчання денна. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладання Договору становить 128000,00 гривень.(а.с.15-16) Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~абз.\~1\~п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~„Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15.05.2006\~року,\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків матеріали справи не містять. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання сина саме у такому розмірі, матеріали справи не містять сам відповідач погодився про подальше утримання свого сина під час навчання. Отже, на підставі наведеного суд приходить до переконання, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved