Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач навчалася в університеті на підставі Договору № О2-02622 від 31.08.2018 року про надання освітніх послуг, яким була зобов`язана сплачувати кошти за навчання у розмірі, передбаченому п.9 Договору. Наказом по університету від 10 лютого 2020 року відповідач була відрахована із університету за невиконання індивідуального навчального плану, і оскільки своєчасно не виконувала умови договору про оплату послуг, за нею залишилася заборгованість у розмірі 2810,34 грн. На цю суму позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 200,95 грн., 3 % річних 124,42 грн., та пеню у розмірі 159,38 грн., разом з якими сума до стягнення склала 3295,09 грн. Цю суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Процесуальні дії у справі. 05.10.2022 позовна заява надійшла до суду. 24.10.2022 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місяця проживання відповідача. 26.10.2022 позовну заяву залишено без руху. 10.11.2022 надійшла уточнена позовна заява. 15.112022 позовна заява\~прийнята\~до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило, правом на надання відзиву не скористався. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 31.08.2018\~року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», найменування якого згідно наказу ректора від 11.02.2019 року змінено на Криворізький державний педагогічний університет, та [PERSON] було укладено договір № О2-02622 про надання освітніх послуг /а.с.26/. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання йому освітньої послуги: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання «заочна», отримання ступеня вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю «014.03 Середня освіта (історія), починаючи з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Пунктом 4 Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому Договором. Згідно з п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36000,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2018 3600,00 грн., 2019 9000,00 грн., 2020 9000,00 грн., 2021 9000,00 грн., 2022 5400,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово, безготівково, не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата (п.10 Договору). При цьому п.5.5 передбачено, що у разі порушення Замовником умов договору, кошти, отримані Виконавцем, залишаються у розпорядженні Виконавця. Відповідно до п.11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 12 Договору передбачено сплата замовником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Наказом по Університету № 162-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 10.02.2020 Відповідача було відраховано із університету за невиконання індивідуального навчального плану /а.с.27/. А тому відповідно до положень ч.2 ст.903 ЦК України, позивач вважає, що у разі неможливості виконати договір з вини замовника, останній зобов`язаний виплатити виконавцеві оплату в повному обсязі. Однак, відповідач не виконувала зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору. Згідно з наданим суду звітом по оплаті за навчання [PERSON] за період з 01.09.2018 по 01.02.2020 відповідач повинна була сплатити позивачу суму 13810,34 грн., фактично оплатила 11000,00 грн., заборгованість по оплаті за навчання складає 2810,34 грн. /а.с.7/. У відповідності до ст.611 ЦК України, за період з 01.02.2021 по 01.06.2021 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована пеня у розмірі 159,38 грн., та на підставі п.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення нараховано інфляційні втрати у розмірі 200,95 грн. та 3 % річних у розмірі 124,42 грн. /а.с.30-31/, отже загальна сума боргу становить 3295,09 грн. 08.02.2021 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 50 про повідомлення суми боргу, пропозицією сплатити заборгованість на рахунок університету, та попередження про звернення до суду у разі залишення претензії без розгляду або її відхилення /а.с.8/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями та наслідками невиконання зобов`язань за договором. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі\~ст.903\~цього Кодексу,\~якщо договором\~передбачено надання\~послуг за\~плату,\~замовник зобов`язаний\~оплатити надану\~йому послугу\~в розмірі,\~у строки\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Нормою ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, не внесенням повністю оплати за отримання освітніх послуг в передбаченому договором розмірі, тобто порушенням умов договору, з відповідача підлягає стягненню сума, яку він не сплатив, з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних відповідно п.2 ст.625 ЦК України. При цьому суд враховує, що відповідач своїм право не скористався, відзив на позов та будь-яких доказів проти заявлених вимог не подав. Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved