Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.03.2020 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 345. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20 березня 2020 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 63. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, вже протягом двох років не проживають разом. За даних обставин вважає, що шлюб не можна зберегти, оскільки він існує лише формально і необхідності для його збереження немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Бойчук К.М., який діє згідно ордеру №1003786 від 28.09.2022 р. подав до суду письмову заяву (вх.№1242/23-вх від 10.01.2023 р.), згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без участі позивачки та без його участі як представника. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленим про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України Рівненського міського суду (http://court.gov.ua/) від 23.12.2022р., \~ що є належним повідомленням, в судове засідання\~ не з`явився повторно.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З\~ заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.\~ 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.03.2020 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 345. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, протягом двох років разом не проживають, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved