Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

18 листопада 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту місця народження та внесення змін до свідоцтва про народження. Заява обґрунтована тим, що заявник народилася у місті Кіровограді, що підтверджується інформацією з паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб. Водночас згідно з копії\~повного витягу\~з державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~щодо актового\~запису про\~її народження\~випливає,\~що місце\~народження зазначено\~неправильно,\~а саме:\~село\~Завадівка Кіровоградського\~району Кіровоградської\~області.\~Разом з\~тим, у листі\~Державного архіву\~Кіровоградської області,\~надісланому у\~відповідь на\~її запит,\~зазначено,\~що село\~Завадівка входить\~до смуги\~міста\~Кіровоград на\~підставі рішення\~виконкому Кіровоградської\~міської ради\~від 01.02.1968\~року №177.\~Однак відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кіровоградській області\~їй було\~відмовлено у\~зміні місця\~народження. Метою встановлення такого юридичного факту є подання документів для виїзду за кордон на роботу. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт неправильності інформації про її місце народження, а саме: с. Завадівка Кіровоградського району Кіровоградської області в актовому записі №62, складеного 16 вересня 1967 року виконавчим комітетом Первозваніської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з повторно виданим 26 жовтня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та встановити, що дійсним місцем народження є місто Кіровоград. Також просила зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №62, складеного 16 вересня 1967 року виконавчим комітетом Первозваніської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в частині місця народження, а саме: змінити місце народження з «село Завадівка Кіровоградського району Кіровоградської області» на «місто Кіровоград»; повторно видати свідоцтво про народження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Осадча К.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~Дарницького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2022 року місце народження заявника [PERSON] вказано село Завадівка Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 9). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037360533 від 01 листопада 2022 року, у відомостях про місце народження [PERSON] значиться село Завадівка Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 13 зі зворотної сторони). Водночас згідно\~з копією\~паспорта громадянина\~України серії [NUMBER] , виданого Броварським МВ ГУМВС України в Київській області, місцем народження [PERSON] є місто Кіровоград (а.с.\~5). Крім того, із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 29 березня 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , при цьому в актовому записі про шлюб місце народження останньої зазначено місто Кіровоград (а.с.\~10). Зі змісту листа Державного архіву Кіровоградської області, надісланому у відповідь на запит заявника, вбачається, що село Завадівка включено у міську смугу міста Кіровоград на підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області від 01.02.1968 року №177 (а.с. 15). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зібрані\~у справі\~докази та\~їх оцінку\~у сукупності,\~на думку\~суду,\~доводять факт\~народження [PERSON] \~ [INFO] у\~місті Кіровограді. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Згідно з п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи те, що актовий запис про народження [PERSON] від 16 вересня 1967 року за №62 складений виконавчим комітетом Первозванізвської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та

Outcome: partial