Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

22\~листопада 2022\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» (надалі\~також \~позивач,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2888420463/392341 від 14.03.2021 в розмірі 10000 грн 00 коп., за кредитним договором № 10528-03/2021 від 14.03.2021 в розмірі 10920 грн 00 коп., кредитним договором № 2888420463/650009 від 14.03.2021 в розмірі 16000 грн 00 коп., договором позики № 1876918 від 11.03.2021 у розмірі 20329 грн 64 коп. На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом 22 листопада 2022 року направлений запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 77). Згідно з інформацією Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 1821/02-54, яка надійшла до суду 23 листопада 2022 року, Терешківська сільська рада не володіє інформацією про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 79). Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та повідомлено відповідача на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі (а.с. 80-81). Ухвалою суду від 09 січня 2023 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (надалі також ТОВ «ГОУФІНГОУ») з метою\~отримання грошових\~коштів,\~у зв`язку\~з чим\~підписала договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№2888420463/392341 від 14 березня 2021 року, відповідно до якого вона отримала грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 2500 грн 00 коп. В свою чергу, ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 10000 грн 00 коп., з них: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500 грн сума заборгованості за відсотками. Позивачем вказано, що 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ»передало ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10000 грн 00 грн., з яких: 2500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також,\~ [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (надалі також ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021 від 14 березня 2021 року, відповідно до якого вона отримала грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3000 грн 00 коп. В свою\~чергу, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 10920 грн 00 коп., з них: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 10920 грн 00 грн., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того,\~ [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (надалі також ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») з метою отримання грошових коштів (фінансового кредиту), у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2021 року, відповідно до якого вона отримала грошові кошти в сумі 4000 грн 00 коп. В свою\~чергу, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 16000 грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн 00 грн., з яких: 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також,\~ [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі також ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписала договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1876918 від 11 березня 2021 року, відповідно до якого вона отримала грошові кошти в сумі 6030 грн 00 коп. В свою\~чергу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 20329 грн 64 коп., 6030 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14299 грн 64 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20329 грн 64 грн., з яких: 6030 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14299 грн 64 коп. - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 91), у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 84-85). Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилась,\~про причини\~неявки не\~повідомила,\~клопотань про\~відкладення судового\~засідання не\~надсилала,\~заяви про\~розгляд справи\~без її\~участі чи\~відзиву на\~позов не\~надавала. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи відповідно до вимог частини 10 статті 187 ЦПК України, шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду, зокрема, на 08 грудня 2022 року (а.с. 82) та 09 січня 2023 року (а.с. 88). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України. Отже, [PERSON] є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судом судові повістки про проведення судових засідань, призначених на 08 грудня 2022 року та 09 січня 2023 року, направлялись на адресу відповідача: [ADDRESS] , але повернулись до суду, будучи неврученими (а.с. 95-97, а.с. 92-94). Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25 листопада 2022 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, направлялися на адресу відповідача, зазначену у позові, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 95-170). Правом подати відзив на позов відповідач не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено,\~що 14\~березня 2021\~року між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~2888420463/392341 від 14 березня 2021 року,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримала кредит\~в сумі\~2500\~грн 00\~коп.,\~строк користування\~кредитом 30\~днів,\~зі сплатою\~річних відсотків\~912,50\~%,\~з розрахунку\~2,50\~%\~на добу,\~договір про\~надання фінансового\~кредиту від 14 березня 2021 року містить електронний підпис, від імені [PERSON] (а.с. 10-11). 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір\~факторингу №\~08122021,\~відповідно до\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядженняТОВ «ГОУФІНГОУ»\~(Клієнта) (ціна\~продажу)\~за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 14-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08\~грудня 2021\~до ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~перейшло право\~вимоги за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~2888420463/392341 від 14 березня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 10000 грн 00 коп. (а.с. 17). Крім цього, судом встановлено, що 14 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021 від 14 березня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн 00 коп., строк користування кредитом 30 днів, зі сплатою річних відсотків 803,00 %, з розрахунку 2,20 % на добу, договір про надання фінансового кредиту від 14 березня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 22-24). 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір\~факторингу №\~29102021,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядженняТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» (Клієнта) (ціна\~продажу)\~за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 27-29). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 29102021 від 29\~жовтня 2021\~року до\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~перейшло право\~вимоги за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~10528-03/2021 від 14 березня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 10920 грн 00 коп. (а.с. 30). Також, судом встановлено, що 14 березня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн 00 коп., строк користування кредитом 30 днів, зі сплатою річних відсотків 912,50 %, з розрахунку 2,50 % на день, договір про надання фінансового кредиту від 14 березня 2021 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 36-37). 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір\~факторингу №\~21012022,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядженняТОВ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» (Клієнта) (ціна\~продажу)\~за платуа Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 40-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 21012022 від 21\~січня 2022\~року до\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~перейшло право\~вимоги за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~2888420463/650009 від 14 березня 2021 року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16000 грн 00 коп. (а.с. 30). Також, судом встановлено, що 11 березня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1876918 від 11 березня 2021 року, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти (позику) в сумі 6030 грн 00 коп. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Строк користування кредитом 30 днів. Знижена процентна ставка 1,99 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 726,35 %. Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 11 березня 2021 року, містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 50). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір\~факторингу №\~14/06/21,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядженняТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~(Клієнта) (ціна\~продажу)\~за плату,а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 56-59). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1876918\~від 11\~березня 2021\~року - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 20329 грн 64 коп. (а.с. 61). Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів про надання фінансових кредитів та договору позики виконали в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору про надання фінансового кредиту № 2888420463/392341 від 14 березня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 10000 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 2500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 7500 грн 00 коп., договору про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021 від 14 березня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 10920 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 7920 грн 00 коп., договору про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 16000 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 12000 грн 00 коп., договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1876918\~від 11\~березня 2021\~року за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 20329 грн 64 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 6030 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 14299 грн 64 коп. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 2888420463/392341 від 14 березня 2021 року, за основною сумою боргу 2500 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 7500 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021від 14 березня 2021 року, за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 7920 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2021 року, за основною сумою боргу 4000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 12000 грн 00 коп., за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1876918 від 11 березня 2021 року, за основною сумою боргу 6030 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 14299 грн 64 коп. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено, що між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2500 грн 00 коп. строком на 30 днів. Також, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн 00 коп. строком на 30 днів. Крім того, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн 00 коп. строком на 30 днів. Також, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6030 грн 00 коп. строком на 30 днів. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконала належним чином умови договору позики, зокрема: [PERSON] не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту №2888420463/392341 від 14 березня 2023 року у загальному розмірі 2500 грн 00 коп., не сплатила відсотки по кредиту в сумі 7500 грн 00 коп., не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021 від 14 березня 2023 року у загальному розмірі 3000 грн 00 коп., не сплатила відсотки по кредиту в сумі 7920 грн 00 коп., не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2023 року у загальному розмірі 4000 грн 00 коп., не сплатила відсотки по кредиту в сумі 12000 грн 00 коп., не виконала зобов`язання щодо повернення отриманої позики за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1876918 від 11 березня 2021 року у загальному розмірі 6030 грн 00 коп., не сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 14299 грн 64 коп., у зв`язку з чим відповідно до процитованих вище норм Цивільного кодексу України та умов договору, позичальником нарахована заборгованість за договорами в загальній сумі 57249 грн 64 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором про надання фінансового кредиту від 14 березня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту від 14 березня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту від 14 березня 2021 року та договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 11 березня 2021 року, отримало право вимоги щодо [PERSON] відносно заборгованості за вказаними договорами. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконала ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 08122021, № 29102021, №21012022, №14/06/21. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за договорами, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 2888420463/392341 від 14 березня 2021 року, з яких основної суми боргу 2500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 7500 грн 20 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 10528-03/2021 від 14 березня 2021 року, з яких основної суми боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 7920 грн 20 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 2888420463/650009 від 14 березня 2021 року, з яких основної суми боргу 4000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 12000 грн 00 коп. та договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1876918 від 11 березня 2021 року, з яких основної суми боргу 6030 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 14299 грн 64 коп. Отже, позов підлягаю задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на\~те,\~що суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову\~у повному\~обсязі,\~з відповідача\~на користь\~банку підлягає стягненню 2481 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved