Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок захворювання з діагнозом «Наслідки повторно перенесених ГПМК, тетрапарез», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно доглядає її, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова, обробляє присадибну земельну ділянку, виконує інші господарські роботи біля будинку, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує і такий здійснюється [PERSON] на її прохання. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розгляду справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2956 та виписки із протоколу ЛКК від 12.12.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 9, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 22.12.2022 №2729, [PERSON] дійсно з 22.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю, інвалідом І (а) гр. [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 8). З акту-обстеження від 19.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дочкою [PERSON] та онуками. На утриманні дочки знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей. [PERSON] являється інвалідом І групи категорія (А), є лежачою хворою, постійно хворіє та неодноразово проходить лікування. Зі слів [PERSON] за нею постійно доглядає її син [PERSON] , [INFO] , а саме: косить траву та заготовляє сіно, заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку та проводить посадку, обробіток і збирання врожаю картоплі та інших сільськогосподарських культур, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає по господарству, виконує усю фізичну роботу, відвозить її до лікарні та привозить до неї медичних працівників. Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] важкі. [PERSON] \~проживає по\~сусідству зі\~своєю мамою\~ [PERSON] \~і дійсно\~здійснює сторонній\~догляд за\~нею.\~ [PERSON] \~є єдиною\~особою,\~що може\~здійснювати сторонній\~догляд за\~своєю мамою\~ [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved