Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку з повномаштабним вторгненням рф до України, введенням воєнного стану на території України, перебування Корюківського району Чернігівської області в окупації, що і в сукупності стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2021 року (а.с.10), яка була матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку з повномаштабним вторгненням рф до України, введенням воєнного стану на території України, перебування Корюківського району Чернігівської області в окупації, що і в сукупності стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 70667885 від 18.11.2022 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] ( а.с. 12). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 03-18/1542 від 15.08.2022 року. ( а.с. 11). Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк у зв`язку з повномаштабним вторгненням рф до України, введенням воєнного стану на території України, перебування Корюківського району Чернігівської області в окупації, що і в сукупності стало причиною пропущення строку для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved