Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/29691/13-ц від 18.12.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку позивача. Крім цього, згідно з рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.12.2010 року по справі №153/1301/17 позивач сплачує аліменти на користь другої дружини [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини. Таким чином, на підставі двох рішень суду на утримання двох неповнолітніх дітей, сина та доньки, із заробітку позивача стягується 50% його заробітку. До 11.05.2021 року позивач мав постійну роботу, однак з 11.05.2021 року він був звільнений. Нестабільний дохід, а також зміна місця роботи протягом травня 2021 року - жовтня 2021 року спровокували заборгованість по аліментах. Позивач не ухиляється від обов`язку утримання дітей, однак відрахування у розмірі 50% від його доходів позбавляє його самого вести нормальний спосіб життя та належним чином сплачувати аліменти. На даний час позивач працює у КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» і його заробітна плата складає 9\~361,00 грн. Крім того, він не має власного нерухомого чи рухомого майна, зареєстрований та проживає у квартирі, яка належить його матері. З урахуванням викладеного позивач вважає, що стягнення аліментів на двох дітей по ј частині від його заробітку, суперечить діючому законодавству, а тому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/29691/13-ц від 18.12.2013 року на користь [PERSON] на утримання сина з ј частини його заробітку на 1/6 його частину. Також просив суд відкликати виконавчий лист (виконавче провадження №41599802) з Першого віддіду ДВС у м.Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) і виконавче провадження закрити. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи було призначено головуючому судді Луценко Л.В. Ухвалою суду від 30.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 10.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції, відповідно до якої позивач просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/29691/13-ц від 18.12.2013 року на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , з ј частини його заробітку на 1/6 його частину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття сина, та витребувати виконавчий лист (виконавче провадження №41599802) з Першого віддіду ДВС у м.Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький). Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. Відзив на адресу суду не надходив. У свою чергу, відповідно до наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року №58-к, [PERSON] виключено зі штату Вінницького міського суду Вінницької області - 14.08.2022 року, у зв`язку зі смертю судді. 22.08.2022 року керівником апарату суду Цибком О.В. видано Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Крім того, просила суд залишити без розгляду позовну вимогу про витребування виконавчого листа. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання\~не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти та відповідно правововідносини. З повторного Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Також, відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , 21.12.2015 року записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Тобто, позивач є батьком двох неповнолітніх дітей від різних жінок. Відповідно до Заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Визначено прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , працює лікарем у Вінницькому обласному клінічному госпіталі інвалідів Вітчизняної війни, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5) Крім того, за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.12.2017 року з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Згідно Довідки №73 від 22.09.2021 року [PERSON] працював на КНП «ВОКГВВ ВОР» по 11.05.2021 року на посаді Лікаря-анастезіолога. Сума доходів з травня 2020 року по травень 2021 року - 94\~147,95 грн. (а.с.14). Крім того, з Довідки №74 від 22.09.2021 року вбачається, що [PERSON] здійснювалося відрахування із заробітної плати у розмірі 50% (а.с.15). Відповідно до Довідки про доходи [PERSON] за період з вересня 2021 року по жовтень 2021 року сума доходу склала 10\~774,22 грн. (а.с.16). Згідно Довідки №47 від 21.12.2021 року [PERSON] працює в КНП «Тульчинська центральна районна лікарня ТМР на посаді лікаря-анастезіолога з 01.12.2021 року (а.с.19). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №67388935 вбачається, що за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року заборгованість по аліментам складає 19\~078,50 грн (а.с.17). Крім того, відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №41599802 за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року заборгованість [PERSON] складає 8\~905,18 грн. (а.с.18). З квитанцій наданих [PERSON] вбачається сплата ним комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року (а.с.20-22). Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із п. 15\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене вище, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Проаналізувавши надані позивачем докази, в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено, що\~сімейний\~стан [PERSON] змінився, він був одружений та має ще одну неповнолітню дитину, на яку також сплачує аліменти, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Тому, обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні зазначених вище норм матеріального закону, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Аналізуючи наведене, суд вбачає законні підстав для часткового зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України\~суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги про витребування виконавчого листа без розгляду є правом позивача. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved