Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 3% річних в розмірі 18501,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2022 становить 517305,29 грн. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 20.08.2008\~Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «Укргазбанк»\~та [PERSON] уклали кредитний договір №187-Ф/08. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 244100,00 доларів США терміном до 17.07.2037. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця по справі №2-3286/09 та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 263980,16 доларів США та 12822,98 грн. Рішення суду набрало чинності 03.08.2009. 22.07.2015 було відкрито виконавче провадження №48171314 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке завершене 23.12.2015 в зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачеві (відсутність у боржника майна), що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 20.04.2022. Грошове зобов`язання за кредитним договором не виконане до цього часу. Винесення судом\~рішення не\~свідчить про\~припинення договірних\~правовідносин сторін,\~оскільки договір\~діє до\~повного виконання\~сторонами зобов`язань\~та не\~звільняє боржника\~від відповідальності\~за невиконання\~ним грошового\~зобов`язання. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням 3% річних є правом кредитора. З моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, в межах останніх трьох років, які передують подачі позову, а саме за період з 10.02.2019 по 09.02.2022, виходячи із простроченої суми заборгованості, згідно ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України Банк\~нарахував 3%\~річних у\~розмірі 18501,62\~доларів США,\~що в\~еквіваленті станом\~на 09.02.2022\~становить 517305,29\~грн. У зв`язку із порушенням своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 20.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №187-Ф/08. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 244100,00 доларів США на строк з 20.08.2008 по 17.07.2037 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18% річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно з п. 3.3.3. Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/347 від суми отриманого кредиту, що становить 704 долара США 00 центів, а останній платіж сплачується в сумі 516,00 доларів США 00 центів не пізніше 17.07.2037. Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. та/або з п. 1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору (а.с. 5-10). В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009 по справі №2-3286/09 стягнуто з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 263980,16 доларів США та 12822,98 грн., з яких: 242691,79 доларів СІІІА - кредит, 21288,37 доларів США - проценти за користування кредитом, 2070,54 грн. - пеня по кредиту; 10752,44 грн. - пеня по процентах (а.с. 11-12). 22.07.2015 було відкрито виконавче провадження №48171314 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке завершене 23.12.2015 в зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачеві (відсутність у боржника майна), що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 20.04.2022 (а.с. 13-14). Згідно із ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно із ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі №916/190/18 (провадження №12-302гс18). Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим, зокрема, й для відповідача та з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з наданим позивачем розрахунком 3% річних за період з 10.02.2019 по 09.02.2022, сума 3% річних від простроченої суми заборгованості становить 18501,62 доларів США. Належних і допустимих доказів на спростування вказаного розрахунку та/або свого розрахунку відповідачем надано не було. Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що зобов`язання за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008 ним було виконано або вказаний кредитний договір визнано недійсним, тощо. Суд, дослідивши розрахунок 3% річних проведений позивачем, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 18501,62 доларів США, що за курсом НБУ від 09.02.2022 складає 517305,29 грн. за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 7759,57 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved