Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

28.11.2022 позивачка звернулась з позовом до суду до відповідачки, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 14.07.2005 року зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в них народились син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку спільне життя склалось добре, однак останні роки вони віддалились один від одного та поступово стали різними людьми. Протягом останнього року між сторонами виникають постійні конфлікти, відповідач не цікавиться життям дружини та їхніх спільних дітей, не вчиняє жодних кроків щоб покращити відносини. Враховуючи те, що їхній шлюб є формальним, сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, позивачка не має жодного наміру перебувати з відповідачем у шлюбі та бажає його розірвати. Представник позивачки адвокат Зварич Н.Т. подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Розгляд справи проводити без технічної фіксації. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідачки, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який 14.07.2005 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №226 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.07.2005). В даному шлюбі в них народились син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved