Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. Посилається на те, що 11.11.2015 р. у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] , про що зроблено а/з №24. За період шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Зазначає, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Позивачка створює для дочки [PERSON] належні соціально-побутові умови проживання, опікується за збереження її психічного та фізичного здоров`я, духовного і розумового розвитку та одна матеріально її забезпечує. Відповідач [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям та потребами. Відповідач не має постійного місця роботи, він виїздить на заробітки в Чеську Республіку. Позивачка [PERSON] ніде не працює, через що в неї відсутні достатні можливості для матеріального забезпечення дитини. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник адвокат Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2015 року, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач зобов`язання по утриманню дочки належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не бере участі в забезпеченні дитини, хоча є здоровим, працездатним, отримує дохід від сезонних заробітків, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не надає матеріальне утримання своєї дочки, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує значних коштів на забезпечення її всім необхідним та для її належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, виїздить на сезонні заробітки, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000 /три тисячі/ гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved