Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа : Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в обґрунтування позову вказує, що [PERSON] та її син [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2016 року по 20.03.2021 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідачі повністю самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина. Не цікавляться його життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідують дитину, не слідкують за його здоров`ям, не приділяють уваги у формуванні особистості дитини. Вихованням, лікуванням та утриманням [PERSON] займається лише вона одна, як баба дитини. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 03.06.2022 року № 92 її призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Тому , просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , її онука , який проживає разом із нею за адресою : [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, судовими повістками . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради , як органу опіки та піклування Прісняк Ю.П. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , підтримує висновок органу опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] , проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2016 року по 20.03.2021року. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2015 року. Не дивлячись на те , що у [PERSON] є батько та мати, вони злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не цікавляться життям, здоров`ям неповнолітнього, не спілкуються з ним , не беруть участі у його матеріальному забезпечені і не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав , про що власноручно написали заяви посвідчені приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бомк Н.А., зареєстровані в реєстрі за № 134, № 172 . Вихованням, лікуванням та утриманням дитини займається баба [PERSON] -позивачка по справі. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 03.06.2022 року № 92 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] , учень 1-го А класу ЗОШ I-III ступенів № 7 м. Кам`янця-Подільського, проживає з бабою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , яка займається вихованням хлопчика, приділяє належну увагу навчанню дитині, тісно співпрацює з вчителями, відвідує батьківські збори , цікавиться успіхами і досягненнями [PERSON] , що підтверджується характеристикою з місця навчання дитини. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 95/01-11 від 02.06.2022 року вбачається , що дитина проживає разом з бабою, періодично оглядається з профілактичною метою. При відвідуванні на прийомі у лікаря в амбулаторії дитина оглядалася в присутності баби . Крім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини , зі слів [PERSON] встановлено, що батьки дитини вели аморальний спосіб життя, не приділяли належної уваги вихованню сина , через що втрачено психоемоційний зв`язок з [PERSON] . Вони не мають намірів в подальшому брати участь у вихованні [PERSON] та надали заяви , що не заперечують про позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується висновком органу опіки та піклування , затвердженого рішенням двадцять третьої сесії VIII скликання Кам`янець-Подільської міської ради за №73/23 від 06.10.2022 року. Поведінка батьків негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї , ролі батьків у вихованні дитини , що є небезпечним для його подальшого життя , морального виховання та формування особистості. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням двадцять третьої сесії VIII скликання Кам`янець-Подільської міської ради за №73/23 від 06.10.2022 року, вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , а також визнання відповідачами позову , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved