Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 09 грудня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. 2.\~Позов обгрунтований\~тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті померла зробила заповітне розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем належного їй майна, посвідчивши заповіт 04 квітня 2003 року в Городецькій державній нотаріальній конторі. Однак, коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжністю написання по батькові померлої у правовстановлюючих документах. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити та визнати за нею, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2023 року, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребовуваної інформації судовий розгляд справи відкладено на 26 січня 2023 року. 5. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. 6.\~В судове\~засідання представник\~відповідача Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.\~Згідно копії\~актового запису\~про смерть\~№ 127\~виданого Городоцьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Львівському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~на запит\~суду вбачається,\~що [INFO] померла [PERSON] . 9.\~На день\~смерті померлій\~належало спадкове\~майно,\~що складається\~із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 06 грудня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №245 від 23 листопада 1989 року. 10.\~Із довідки\~про технічні\~показники об`єкта\~нерухомого майна\~№118\~виданої 17\~листопада 2022\~року КП\~«Шумське БТІ»\~вбачається,\~що житловий будинок з господарськими будівлями 1976 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлою [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06 грудня 1989 року. 11. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . 12. Як вбачається із заповіту посвідченого 04 квітня 2003 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О.І., померла [PERSON] заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] позивачу по справі [PERSON] . 11.\~Згідно довідки\~№ 281\~від 10\~листопада 2022\~виданої Шумською\~міською радою\~Тернопільської області\~вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована позивач [PERSON] . 12. Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які зафіксовані в акті опитування № 183 від 12 грудня 2022 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. 13. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінського П.І. від 07 грудня 2022 року, №53/02-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІV. Оцінка Суду. 14. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 17. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 20. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 21. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 22. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За свого життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем належного їй майна, а саме належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , посвідчивши заповіт 04 квітня 2003 року в Городоцькій державній нотаріальній конторі, відтак, у даному випадку має місце спадкування за заповітом. 25. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 26. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 27. В силу ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася нотаріальну контору. Однак, свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, позивач отримати не може у зв`язку із розбіжністю написання по батькові померлої у правовстановлюючих документах. 29. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 30. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. 31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 32. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 34 Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . V. Розподіл судових витрат між сторонами. 35. Позивачем при подачі позову було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. З цих підстав,

Outcome: approved