Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з [PERSON] позивач перебував у шлюбі. Від цього шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року було задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згодом від шлюбу з Відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.03.2022 року, шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано.Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області був виданий Судовий наказ, про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання свлїх неповнолітніх дітей у вказаному розмірі. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.2012 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобеівського району Донецької області, вбачається, що позивач має доньку, [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2020 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, вбачається, що позивач має другу дитину, від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~ Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України \~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України \~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі\~ у твердій грошовій сумі. З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин. Суд вважає,що сплата аліментів позивачем в розмірі 1/6 частині зможе забезпечити дитині рівень життя, необхідний для фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку, буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину, а також забезпечить рівне матеріальне становище всіх трьох дітей позивача. Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192\~Сімейного кодексу\~України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За такого, рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, судовим наказом, виданим 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення існуючої заборгованості з аліментів.

Outcome: approved