Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Заступник керівника Житомирської\~спеціалізованої прокуратури\~у військовій\~та оборонній\~сфері Центрального\~регіону в\~інтересах Ємільчинської\~селищної ради\~Житомирської області звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області понесені Комунальним некомерційним підприємством «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 65998,21 грн. У обґрунтування позову зазначив, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області, залишеного без змін апеляційною інстанцією, [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті [PERSON] , наніс останньому лезом ножа два удари в область черевної порожнини, один удар в ліву частину грудної клітки, один удар в область лівого плеча та один удар в область потиличної ділянки голови. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями унаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, [PERSON] у період з 06.10.2021 по 28.10.2021\~перебував на Стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області. Відповідно до довідки указаного медичного закладу від 18.01.2022\~№ 45 на лікування потерпілого [PERSON] витрачено 65998,21 грн. за 22 ліжко-днів. В судове засідання сторони не з`явились. Представник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач направив заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи направив заяву в якій просив розглядати справу в їхню відсутність та задовольнити позов. Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області, залишеного без змін апеляційною інстанцією, [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. (а.с.11-23) Згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті [PERSON] , наніс останньому лезом ножа два удари в область черевної порожнини, один удар в ліву частину грудної клітки, один удар в область лівого плеча та один удар в область потиличної ділянки голови. (а.с. 11-22) Одночасно судом встановлено, що [PERSON] у період з 06.10.2021 по 28.10.2021\~перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області. Відповідно до довідки указаного медичного закладу від 18.01.2022\~№ 45 на лікування потерпілого [PERSON] витрачено 65998,21 грн. за 22 ліжко-днів. (а.с. 24-25) Крім того, згідно довідки від 14.12.2022 року № 1499, [PERSON] .\~ [INFO] перебував на стаціонарному\~лікуванні в\~КНП «Ємільчинська\~лікарня» Ємільчинської\~селищної ради\~з 06.10.2021\~року\~по 29.10.2021\~року,\~всього 22\~ліжкоднів. Витрати закладу\~склали: Вартість лікування з урахуванням фонду оплати праці та продуктів харчування склала - 52863,14 грн., вартість одного ліжкодня на заробітну плату з нарахування 2380,6 грн. ? 22 л/д = 52373,2 грн.; вартість одного ліжко дня на продукти харчування 22,27 грн. ? 22 л/д = 489,94 грн. Вартість лікарських засобів, виробів медичного призначення, кровозамінників, наркотичних препаратів придбаних за бюджетні кошти - 13135,07 грн., що підтверджується листами призначень, протоколами переливання крові та її компонентів з відмітками про використання бюджетних коштів. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1191 ЦК України\~держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Частинами 1 та 3\~ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілий\~\~ [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 65998,21 грн. на його лікування, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від його сплати. На підставі наведеного та ст.166,\~1191,\~1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» ,

Outcome: approved