Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 03 червня 2021 року, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягнуті відповідно до судового наказу №639/3676/21, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року; Виконавчий документ - судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року у справі № 639/3676/21 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - [INFO] відкликати та повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.11.2007 року між [PERSON] і відповідачем укладено шлюб. [INFO] у них народився син - [PERSON] . З народження сина сім`я проживала по [ADDRESS] . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.04.2020 року (справа № 622/104/20) шлюб за позовом [PERSON] розірвано. [PERSON] залишився проживати з батьком у с. Литвинове, оскільки з першого класу навчався у Золочівському ліцеї № 1, що підтверджується характеристикою на [PERSON] 2008 р.н., виданою 14.02.2022 року КЗ «Золочівський ліцей № 1». Відповідач приїздила провідувати сина на вихідні дні. У березні 2021 року відповідач перестала відвідувати сина, точне місце її перебування невідоме. Син залишився проживати з батьком і повністю перебував на його утриманні. Відповідно до довідки про стан здоров`я, виданої 16.02.2022 року КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» [PERSON] [INFO] проживає у [ADDRESS] . Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2012р. з діагнозами: бронхіальна астма 2 ступеню, персистуючий перебіг. Приймає постійно медикаментозне лікування (Сальбутамол). Диспластична кардіопатія - пролапс мітрального клапану 1 ступеня. Довідкою, виданою депутатом Золочівської селищної ради Колодько, та засвідченою секретарем виконкому Головань С.О. підтверджується факт проживання [PERSON] 2008 р.н. з батьком [PERSON] з березня 2021 року по березень 2022р. у [ADDRESS] . Між тим, 17.06.2021 року Жовтневим районним судом міста Харкова за заявою відповідача було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Постановою (ВП №65944689) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Т.О. від 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року. У березні 2022 року рятуючись від бойових дій [PERSON] вивіз свого неповнолітнього сина, матір, вітчима та брата до м. Борислав, Львівської області. [PERSON] набув статус внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи неповнолітнього [PERSON] (ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб») він проживає у [ADDRESS] . Доглядом і вихованням [PERSON] займається його бабуся (мати позивача) - [PERSON] , [INFO] , а позивач фінансово повністю забезпечує утримання сина. Разом з тим, 08.07.2022 року [PERSON] звернулась до відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області із заявою щодо не виконання батьківських обов`язків невістки - [PERSON] (дане звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області за № 2987). 19.07.22р. отримано відповідь (вих. №. А-2987/53/01-22) за підписом начальника [PERSON] , з якої вбачається, що гр. [PERSON] повідомила телефонним дзвінком, що з березня 2021 року проживає у Республіці Польща, не має можливості приїхати в Україну, оскільки виготовляє документи на постійне проживання. 02.09.2022 року, за зверненням [PERSON] , начальником служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г.І., завідувачем сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей [PERSON] , фахівцем з соціальної роботи ЦНСП Коник Г., складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого встановлено, що « [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 2008р.н., [PERSON] 1984 р.н., [PERSON] 1980р.н, [PERSON] 1961 р.н. проживають у квартирі, що складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридора, кладовки за адресою [ADDRESS] . Помешкання забезпечене всім необхідним для нормального розвитку та життєдіяльності. Є всі предмети домашнього вжитку та комунальні вигоди. Умови проживання задовільні. Дитина має окреме ліжко для сну, стіл для виконання домашнього завдання, комп`ютерну техніку для навчального процесу. [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] практично з народження. Батько [PERSON] допомагає синові матеріально. Батько оплачує навчання сина, забезпечує повноцінне проживання. Мати дитини фактично самоусунулась від виховання сина. Зараз перебуває у Республіка Польща, матеріально не допомагає та не спілкується з сином.» Отже, відповідач з сином не проживає з березня 2021 року, зовсім не цікавиться ним, участі у його вихованні не бере, допомоги на його утримання не надає, але відповідно до судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року має право на отримання аліментів з [PERSON] нібито для утримання сина. У зв`язку з викладеним позивач, посилаючись на положення ст.ст. 179-181, 273 СК України, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду: інформацію про перетинання державного кордону України (на виїзд та в`їзд, пункт пропуску) громадянкою України [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП: [NUMBER] ,\~за період\~з 01.02.2021\~року по\~12.12.2022\~року.\~ В судове засідання 24.01.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] , про що зароблено відповідний актовий запис №09 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.2008 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Заочним рішенням Золочівського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року позовні вимоги [PERSON] - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 146 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін [PERSON] (а.с. 8). За заявою [PERSON] судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року (справа № 639/3676/21) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок (а.с. 11). Постановою (ВП №65944689) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Т.О. від 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року (а.с. 12). Довідкою, виданою депутатом Золочівської селищної ради О.Колодько та засвідченою секретарем виконкому Головань С.О. підтверджується факт проживання [PERSON] 2008 р.н. з батьком [PERSON] з березня 2021 року по березень 2022 року у [ADDRESS] (а.с.13). Разом з тим, як вбачається з довідки від 28.03.2022 №1301-5000520598 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , в супроводі [PERSON] , фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , доводиться бабусею [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (свідоцтво серія [NUMBER] від 18.01.2008р.), відповідно до якого його батьком є [PERSON] , та свідоцтвом про народження [PERSON] ( [NUMBER] від 04.01.1984 р.), відповідно до якого матір`ю останнього є [PERSON] та свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] від 23.11.2005 р.), згідно якого прізвище [PERSON] [INFO] після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.16-18). Як вбачається з характеристики КЗ «Золосівський ліцей №1» Золосівської селищної ради Харківської області від 14.02.2022 року [PERSON] навчався у КЗ «Золочівський ліцей №1» з 1 класу. За час навчання добре характеризується (а.с.9). Згідно з довідкою про стан здоров`я, яка видана 16.02.2022 року КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради», [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] . Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2012р. з діагнозами: бронхіальна астма 2 ступеню, персистуючий перебіг. Приймає постійно медикаментозне лікування (Сальбутамол). Диспластична кардіопатія - пролапс мітрального клапану 1 ступеня (а.с.10). 08.07.2022 року [PERSON] звернулась до відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області із заявою щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] , звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області за № 2987) (а.с.19). З відповіді від 19.07.2022 року (вих. №. А-2987/53/01-22) за підписом начальника ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області вбачається, що гр. [PERSON] повідомила телефонним дзвінком, що з березня 2021 року проживає у Республіці Польща, не має можливості приїхати в Україну, оскільки виготовляє документи на постійне проживання (а.с.20). Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 22.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за період з 01.02.2021 року по 12.12.2022 року перетинала пункт пропуску державного кордону України: 19.03.2021 року виїзд (1636 Харків-Гданськ). 02.09.2022 року, за зверненням [PERSON] , начальником служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г.І., завідувачем сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей [PERSON] , фахівцем з соціальної роботи ЦНСП Коник Г., складено акт обстеження умов проживання. Актом встановлено, що [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 2008р.н., [PERSON] 1984 р.н., [PERSON] 1980р.н, [PERSON] 1961 р.н. проживають у квартирі, що складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридора, кладовки за адресою [ADDRESS] . Помешкання забезпечене всім необхідним для нормального розвитку та життєдіяльності. Є всі предмети домашнього вжитку та комунальні вигоди. Умови проживання задовільні. Дитина має окреме ліжко для сну, стіл для виконання домашнього завдання, комп`ютерну техніку для навчального процесу. [PERSON] проживає із своєю бабусею [PERSON] практично з народження. Батько [PERSON] допомагає синові матеріально. Батько оплачує навчання сина, забезпечує повноцінне проживання. Мати дитини фактично самоусунулась від виховання сина. Зараз перебуває у Республіці Польща, матеріально не допомагає та не спілкується з сином (а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу наведених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.). Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, судом встановлені на підставі досліджених доказів ті обставини, що відповідач [PERSON] з сином не проживає з березня 2021 року, оскільки 19.03.2021 року перетнула державний кордон України і в Україну не поверталась, однак подала 03.06.2021 року заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в результаті винесено судовий наказ № 639/3676/21 від 17.06.2021 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідача на утримання сина. Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , починаючи з 03.06.2021 року на підставі судового наказу №639/3676/21, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 17.06.2021 року, оскільки на момент подачі такої заяви 03.06.2021 року про стягнення аліментів, стягувач [PERSON] з дитиною разом не проживала та її не утримувала, а отже були відсутні передбачені законом підстави для стягнення аліментів з батька [PERSON] на користь матері [PERSON] на утримання дитини. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. У зв`язку з припиненням стягнення аліментів виконавчий документ - судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року у справі № 639/3676/21 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - [INFO] -слід відкликати та повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова без виконання. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved