Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

08 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . В його будинку також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані особи більше п`яти років у вказаному будинку не проживають, добровільно не бажають знятись з реєстрації. Тому, просив задовольнити позов, визнати, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування житлом, так як їх реєстрація в будинку обмежує його права у користуванні власністю. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримали повністю (а.с. ). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України (а.с. ). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10549160 від 29.11.2017 року, 134096416 від 13.08.2018 року видно, що будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розміщено вказаний житловий будинок, належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] (а.с. 5-6). З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-20/11/05-1631 від 02.12.2022 року видно, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживають більше п`яти років. Вказаний факт підтверджується актом обстеження на предмет фактичного проживання від 05.12.2022 року складений депутатом Любашівської селищної ради Анатолієм Крячиком (а.с. 8). Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в будинку позивача більше пів року з невідомих причин, тобто його відсутність не пов`язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] . Разом із смертю фізичної особи припиняються її особисті немайнові права, так право користування житлом не успадковується, тому в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням належить відмовити. За таких обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідачів таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає частковому задоволенню. Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання. Вимог про розподіл судових витрат позивач не заявляв, тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачами. На підставі викладеного,

Outcome: partial