Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] 20 січня 2022 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року цивільну справу № 643/726/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розподілено на суддю Т.В.Поліщук. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Т.В.Поліщук від 03.02.2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження , без виклику учасників справи. На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, цивільну справу № 643/726/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року цивільну справу № 643/726/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розподілено на суддю Октябрського районного суду м. Полтави- Г.В.Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження- 2/554/5804/2023. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 23.11.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду не направив. На адресу суду повернуто повідомлення про вручення судової повістки у зв`язку із відсутністю адресата за адресою проживання. Встановити зв`язок із відповідачем за допомогою засобів стільникового зв`язку не представилось за можливе. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 09 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2773. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей- [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~-у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] » У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу даного позову у сумі 908 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved