Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, зазначивши, що він є батьком повнолітньої длньки, [PERSON] . Рішеням Малинського районного суду Житомирської області від 19.11.2014 року його донька, [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено опікуна бабу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Він має бажання виконувати обов`язки опікуна над своєю повнолітньою донькою. Він працює, проживає по [ADDRESS] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області надало подання щодо доцільногості його призначити опікуном на [PERSON] . Просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном над недієздатною донькою. Заявник та представник заявника [PERSON] просили розгляд справи проводити за їх відсутності, оскільки вони в даний час перебувають за кордоном, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просилли їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, вимоги визнає та просить їх задовольнити. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішеням Малинського районного суду Житомирської області від 19.11.014 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено опікуна бабу - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. \~ \~ \~ \~Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. \~ \~ \~ \~Згідно даних довідки віддліу реєстрації місця проживання від 30.11.2022 року №3951 заявник [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З даних довідки Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів від 12.12.2022 року №1384 вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] доглядає за [PERSON] , так як вона потребує постійного догляду, ведуть спільне господарство, про що підтверджують сусіди, до довідки долучено акт від 12.12.2022 року від сусідів, які засвідчили зазначені в довідці обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 29.09.2016 року по теперішній час працює водієм автотранспортних засобів ПП "Укрпалетсистем", має стабілний щомісячний хохід, що вбачається з довідок №620 від 30.11.2022 року та № УПБЦ-001229 від 02.11.2022 року. \~ \~ \~ \~З подання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області від 15.12.2022 року вбачається, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієдзатною повнолдітньою донькою [PERSON] , [INFO] , оскільки він виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявник [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , хоча фактично проживає в [ADDRESS] , що суперечить даним довідки Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів від 12.12.2022 року №1384 та акту до нього від сусідів, які засвідчили, що заявник проживає з повнолітньою недієздатною донькою та здійснює догляд за нею. \~ \~ \~ \~Крім того, на час розгляду справи, заявник перебуває за кордоном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] була визнана недієздатною рішенням Малинського районного суду Житомирської області в 2014 році, таким чином строк дії рішення перевищує встановлені Законом два роки. \~ \~ \~ \~При цьому, до заяви не долучено, суду не надано даних щодо продовження строку дії вказаного рішення . \~ \~ \~ \~Оцінивши всі подані докази у справі, суд критично відноситься до доводів заявника щодо його проживання з недієздатною донькою, здійснення за нею догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві; однієї згоди бути опікуном недостатньо, у особи, яка виявила бажання бути опікуном має бути можливість здійснювати опіку, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed