Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позичав [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 12.12.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільна донька проживала разом з нею та перебувала на її утриманні, однак 20.08.2021 року відповідач дізнавшись, що позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, про стягнення аліментів на дитину, без її відома та згоди забрав доньку з будинку та відмовляється її повертати. Відповідно до характеристики [PERSON] учениці 6-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №94 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, мати [PERSON] відвідувала батьківські збори, здійснювала періодичний контроль під час дистанційного навчання в телефонному режимі. З батьком [PERSON] , знайомство відбулося в серпні 2021 року. Згідно з характеристикою [PERSON] учениці 3 класу художнього відділу Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №11" Криворізької міської ради Дніпропетровської області, творчому росту дитини завжди сприяла мати [PERSON] (супроводжувала дитину на виставки, брала участь в житті художнього відділу, де навчалась донька, відвідувала батьківські збори). Батька [PERSON] жодного разу в стінах школи не було, класний керівник з ним не знайома. Відповідач в свою чергу до 20.08.2021 року взагалі не цікавився життям та вихованням доньки, постійно пізно повертався додому, паркував машину у гаражі, де зловживав спиртними напоями. Отже, її ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків більш відповідальне, вона має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не чинить аморальну поведінку, яка може зашкодити розвиткові дитини, тобто, відсутні будь-які виключні обставини, які б викликали необхідність розлучення малолітньої дитини з її матір`ю та необхідність її проживання з батьком, оскільки позивач весь час з моменту народження дитини належно виконувала батьківські обов`язки, займалась її вихованням, навчанням, матеріальним утриманням, турбувалась про її розвиток та здоров`я. У зв`язку з чим просила визначити місце проживання дитини разом з нею. Крім того, дитина навчається у школі, дитина росте, щодня потреби дитини збільшуються, річні витрати на утримання дитини щодо забезпечення належним харчуванням, навчанням, шкільними приладами, одягом, розвагами, відпочинком та оздоровленням тощо, складають приблизно 300000 грн, тобто, виходячи з середньомісячних витрат на доньку, у разі задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. шомісячно, що буде належним розміром аліментів для забезпечення 1/2 частини потреб дитини. Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 20.09.2021 року відповідач [PERSON] до суду надав відзив на позовну заяву. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки позивач зловживає спиртними напоями, донька проживає разом з ним, так як попросила сама забрати її від матері. У зв`язку з чим, просив в задоволенні позовних вимог відмовити. 20.09.2021 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Ухвалою суду від 19.11.2021 року зустрічний позов прийнятий та об`єднаний з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Ухвалою суду від 31.01.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою суду від 12.01.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком залишено без розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Максимов Р.І. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає. 12.01.2023 року [PERSON] не з`явився надав заяву про відкладення розгляду справи, без будь-яких доказів, що свідчить про зловживання стороною своїм правом. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 12.12.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбу ( а.с. 10). В період шлюбу, [INFO] у них народилась донька: [PERSON] ( а.с. 11). У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Відповідно до характеристики [PERSON] учениці 6-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №94 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, мати [PERSON] відвідувала батьківські збори, здійснювала періодичний контроль під час дистанційного навчання в телефонному режимі. З батьком [PERSON] , знайомство відбулося в серпні 2021 року ( а.с. 94, а.с. 95). Згідно з характеристикою [PERSON] учениці 3 класу художнього відділу Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №11" Криворізької міської ради Дніпропетровської області, творчому росту дитини завжди сприяла мати [PERSON] (супроводжувала дитину на виставки, брала участь в житті художнього відділу, де навчалась донька, відвідувала батьківські збори). Батька [PERSON] жодного разу в стінах школи не було, класний керівник з ним не знайома. Відповідно до довідки та характеристики ТОВ "ДЕЛЬТА М ЮКРЕЙН" з 01.09.2021 року [PERSON] працює в зазначеному товаристві, у колективі користується повагою, у спілкуванні скромна і привітна, в скрутних ситуаціях завжди знаходить компромісне рішення ( а.с. 96,97). Згідно з побутовою характеристикою вуличного комітету №18 Довгинцівського району міста Кривий Ріг, [PERSON] проживає по [ADDRESS] з 2011 року, зарекомендувала себе, як громадянин з активною життєвою позицією, яка поважає своїх сусідів, у побуті працелюбна, добре виховує свою доньку, в зловживанні алкоголю і наркотиків не помічена ( а.с. 98). Відповідно до довідок з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталась, на момент огляду лікарем-психіатром 08.10.2021 року даних про наявність психічного розладу не виявлено ( а.с. 99,100). Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 02.11.2022 року про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , Розглянувши ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про надання висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та надані матеріали, виконком районної в місті ради з`ясував. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. На цей час подружжя разом не проживає. Малолітня донька мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння належить [PERSON] , батькові дитини. Будинок перебуває в стадії ремонту, однак за місцем проживання виділено місце для відпочинку та занять малолітньої доньки. [PERSON] працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА М ЮКРЕЙН» на посаді фахівець у відділі Криворізька філія. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Батько дитини, [PERSON] , фізична особа- підприємець, за місцем проживання характеризується позитивно. [PERSON] до служби у справах дітей ніякої іншої інформації не надав, на комісію з питань захисту прав дитини не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає Малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗШ № 94. За характеристикою школи батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, на даний час батьки в рівній мірі цікавляться поведінкою, проблемами та успіхами доньки. [PERSON] виявила бажання проживати разом з матір`ю. [PERSON] . Враховуючи вищезазначене та рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах малолітньої,

Outcome: partial