Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

13.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю надійшла вище зазначена цив ільна справа (а. с. 127). Так, 01.07.2021 АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з вище зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 97428,21 дол. США, а саме: за кредитом 30621,51 дол. США, по відсотках 66806,70 дол. США та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 ст.265 ЦПК України, - стягнути витрати по сплаті судового збору (а.с.2-5, 64-67). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором №11071617000, ПАТ «Дельта Банк». 09 грудня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за Кредитним договором №11071617000, що було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою громадянином [PERSON] , були відступлені АТ «Альфа-Банк». Крім того, зазначено, що за вищевказаним Кредитним договором №11071617000 кредитор зобов`язався надати кредит у сумі 352000 дол. США та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 11.06.2021 має заборгованість 97428,51 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 30621,51 дол. США, заборгованість по відсотках 66806,70 дол. США. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також згідно з прохальною частиною позовної заяви, посилаючись на вимоги п.10 ст.265 ЦПК України, просить встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2022 (а.с.122) передано цивільну справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою від 16.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 130). 09.01.2023 представником «АТ Сенс Банк» Півторак Т.О. подано заяву з проханням замінити позивача у справі №367/4943/21 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк», за змістом якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 160). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направила. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 08.11.2006 Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» та фізична особа [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту № 11071617000, а також погодили Графік погашення кредиту, який є Додатком №1 до Договору (а.с. 6-13, 14-17). Відповідно до п. 1.1, підпункту 1.2.2 п.1.2 Договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 35200 доларів США, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але і будь-якому випадку не пізніше 08 листопада 2021 року, та сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно з підпунктом 1.3.1 п.1.3 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 10,3% річних. Також погоджено, що по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 даного Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступник місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2 даного Договору, застосовується розмір процентної ставки діючий за цим договором в попередньому періоді. Відповідно до підпункту 1.3.4 п.1.3 Договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 08 число (включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. 21.02.2009 АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11071617000 від 08 листопада 2006 року (а.с. 18). В цей же день сторонами Договору було погоджено Графік погашення кредиту , який є Додатком №1 до Додаткової угоди №2 від 21 лютого 2009 року (а.с.19-23) Так, відповідно до умов п.1.1 Додаткової угоди від 21.02.2009 АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] погодили перенесення строків виконання зобов`язань Позичальником зі сплати процентів за договором ( при цьому на вказане перенесення не розповсюджуються загальні правила черговості погашення зобов`язань , встановлені Договором , а саме: сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 10.11.2008 по 30.11.2008 здійснюється Позичальником в період з 01.12.2013 по 08.12.2013, згідно умов Договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008 по 31.12.2008, здійснюється Позичальником в період з 01.01.2014 по 08.01.2014 згідно умов Договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01.01.2009 по 31.01.2009, здійснюється Позичальником в період з 01.02.2014 по 08.02.2014 згідно умов Договору. Факт отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється та фактично підтверджений позичальником [PERSON] 21.02.2009 підписанням Додаткової угоди та Графіку погашення кредиту. Тобто свої зобов`язання Банк виконав, надавши грошові кошти позичальникові, в сумі 35200,00 доларів США. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Також встановлено, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що підтверджується долученою позивачем випискою (а.с.85), відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11071617000 від 08.11.2006, боржником за яким є [PERSON] , що підтверджується витягом з Додатку №1 Перелік прав вимоги за кредитами (а.с.86). При цьому за змістом наданого витягу станом на 16.12.2011 за відповідачем рахувалася прострочена заборгованість за кредитом становила 10687,69 дол. США. та заборгованість за нарахованими несплаченими відсотками 1337,65дол. США 09 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, за реєстровим №2490, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» шляхом продажу належні Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) , поручителів, зазначених у Додатках №№1-5 цього договору, а Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій, неустойки у розмірах, вказаних у Додатку №5 до цього Договору. При цьому право кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку(рахунків) Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основного договору (а. с. 87-88). Та, згідно з Додатком №5 до вказаного Договору (порядковий №222) відступлено право вимоги за кредитним договором № 11071617000 від 08.11.2006, боржником за яким є [PERSON] (а.с.46). При цьому за змістом наданого Додатку №5 на момент відступлення права вимоги (09.12.2019) за відповідачем рахувалася загальна заборгованість в сумі 87287,51 дол. США, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом 7,545,43 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 23076,08 дол.США. (що загалом становить 30621,51 дол. США) та заборгованість за нарахованими відсотками: поточна - 12660,72 дол. США, прострочена 44005,28 дол. США (що загалом становить 5666,00 дол. США). На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України усі права кредитора за вищевказаним договором належать позивачу АТ «Альфа-Банк». Відповідно до долученого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору (а.с.24) станом на 11.06.2021 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 97428,21 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2021 становить 2640967,01 грн.), а саме: за кредитом 30621,51 дол. США (що станом на 11.06.2021 еквівалентно 830051,15 грн.), по відсотках 66806,70 дол. США (що станом на 11.06.2021 еквівалентно 1810915,86грн.). При цьому за змістом наданого розрахунку станом на 09.12.2019 за відповідачем рахувалася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 23076,08 дол. США. та заборгованість за нарахованими відсотками 56666,00 дол. США, що відповідає долученим додаткам до Договору про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги. Правильність нарахування процентів, застосована процентна ставка відповідачем не оспорюється. Будь-яких доказів погашення заборгованості за кредитом та процентами у зазначений в розрахунку період, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Також встановлено що згідно з Протоколом Загальних Зборів Акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 18.08.2022 змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», що підтверджується вказаним Протоколом, а також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витягом з державного реєстру банків (а.с.148-153, 154-155,156). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами на загальну суму 97428,21 дол. США. Є обґрунтованими та підлягають задоволенню Щодо вимоги про встановлення подальших нарахувань відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення в порядку , визначеному ч.10 ст.265 ЦПК України, суд дійшов висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так, в силу вимог ч.1, ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Разом із з цим, відповідно до правової позиції Верховного Суду (п.54 Постанови Великої Палати Верховного суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12) зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для нарахування процентів, визначених Договором про надання споживчого кредиту № 11071617000 від 08.11.2006 у зв`язку зі спливом строку кредитування відсутні, а вимоги щодо нарахування процентів відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивач не заявляє. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 39614, 50 грн (1% від гривневого еквівалента суми заборгованості 97428,21 дол. США, що становить 2640967,01 грн.) підлягають стягненню на його користь з відповідача у зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial