Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.10.2022 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Гошко В.І. звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «СК«ВіДі-Страхування» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 196 114,21 грн. страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 08.04.2021 року між позивачем [PERSON] (надалі - Страхувальником) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страховою компанією «ВіДі-Страхування» (надалі - Страховиком) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (страховий поліс CLAU-21215) з Додатковим договором від 08.04.2021 року (надалі - Договір страхування). Згідно даного Договору страхування було застраховано транспортний засіб Mazda 6 номер кузову [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Згідно з умовами договору предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим ТЗ. Страховим випадком за цим договором є подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику на умовах цього договору. Договором передбачено, що страховими випадками є: «ДТП», «ПДТО», «Пожежа», «Стихійні лиха», «Вплив предметів», «Конструктивна повна загибель ТЗ», «Викрадення». Як на підставу виплати страхового відшкодування внаслідок страхового випадку позивач посилається на настання страхового ризику «ПДТО» - протиправні дії третіх осіб. 26.02.2022 року позивач [PERSON] залишив свій автомобіль Mazda 6 номер кузову [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] на обладнаній парковці кафе «Корона», оскільки виїхати з міста було складно у зв`язку із воєнним станом. 02.04.2022 року на телефон позивача надійшло СМС-повідомлення від сигналізації «Star Line» про те, що автомобіль намагалися не санкціоновано відкрити. 03.04.2022 року, приїхавши за адресою [ADDRESS] на обладнаній парковці кафе «Корона» позивач вивив свій автомобіль з видимими пошкодженнями від протиправних дій третіх осіб «ПДТО», які намагалися його викрасти. При детальному огляді 05.04.2022 року на автомобілі було виявлено пошкодження; з двох сторін кришка багажника, задні крила з правої та лівої сторони, лівий поріг, передні та задні двері на лівій стороні, пошкодження ребра жорсткості та ЛФП зсередини багажника, вм`ятина на даху автомобіля ззаду, пошкоджено ЛФП по периметру автомобіля, пошкоджений декоративний холдинг на передньому бампері, пошкоджене ЛФП на задньому бампері. Станом на 31.03.2022 року, не маючи будь-якої інформації про стан вказаного автомобіля, позивач по телефону повідомив ТДВ «СК«ВіДі-Страхування» про те, що можливо автомобіль був пошкоджений під час військових дій. Однак, в подальшому з`ясувалося, що під час часткової окупації м.Ірпеня застрахований ТЗ не зазнав жодного пошкодження, а протиправні дії третіх осіб з пошкодженнями мали місце лише 02.04.2022 року при намаганні викрадення автомобіля. З даного приводу позивач повідомив Страховика та надав всі необхідні документи для страхового відшкодування. Однак Страховик своїм листом від 19.04.2022 року вих.№15/04/8/3/0070-22 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки пошкодження застрахованого ТЗ відбулося в зоні бойових дій, отже не є страховим випадком. Враховуючи, що пошкодження застрахованого ТЗ відбулося 02.04.2022 року не в зоні бойових дій, так як м.Ірпінь було звільнено від окупантів 28.03.2022 року, у Страховика виник обов`язок здійснити виплату позивачеві страхового відшкодування в сумі 196\~114, 21 грн. згідно рахунку №СКмС-0004267 від 09.04.2022 року, яку позивач просить стягнути із відповідача. Представником відповідача Невідомим О.М. подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що 08.04.2021 між позивачем як Страхувальником та відповідачем як Страховиком, у відповідності до Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), що зареєстровані в Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 15.11.2007 за № 0672254 (надалі Правила страхування), було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі Договір страхування), що підтверджується страховим полісом добровільного страхування наземного транспорту CLAU-21215 (надалі Страховий поліс). Згідно з Договором страхування, предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер [NUMBER] (надалі Застрахований ТЗ). Підписанням Полісу позивач підтвердив: - що ознайомився з Правилами страхування та Умовами добровільного страхування наземного транспорту від 23.09.2020 (надалі Умови страхування), що розміщенні на сайті Страховика в мережі Інтернет; - своє розуміння того, що Заява на страхування, Поліс, що включає спеціальну частину (СЧД) Договору страхування, Умови страхування (Загальна частина Договору страхування) та Акти огляду ТЗ (у разі складання) в сукупності складають індивідуальний договір страхування та не діють окремо. 31.03.2022 телефонним дзвінком від особи, яка вказала, що його ім`я [PERSON] та він є сином позивача, було проінформовано ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», що «розбомблений» Застрахований ТЗ було залишено в м. Ірпінь. А подія з Застрахованим ТЗ трапилася 08.03.2022. Заявою від 05.04.2022 вх. № СТ-004279/01/01 позивач підтвердив, що Застрахований ТЗ було пошкоджено в м. Ірпінь Київської області та повідомлення про це відповідача було здійснено телефоном 31.03.2022. Приписи норм ЦК України і Закону України «Про страхування» нерозривно пов`язують момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхової суми із настанням страхового випадку. Настання події, яка може належати до страхових ризиків, але згідно з умовами договору страхування є виключенням зі страхових випадків, не породжує обов`язку страховика щодо виплати страхового відшкодування. Таким чином, виключно за умови настання страхового випадку та відсутністю виключень з них або підстав для відмови, страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату. 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22, затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення» воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відповідно Указом №133/2022 від 14.03.2022 р. у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Загальновідомим є факт, що м. Ірпінь Бучанського району Київської області було зоною ведення активних бойових дій. Зокрема, на офіційному сайті Київської обласної військової адміністрації 03.04.2022 оприлюднена наступна інформація (https://koda.gov.ua/yak-vyglyadaye-bucha-pislya-zvilnennya-syuzhet-telekanalu/): « [PERSON] , Буча, Гостомель стали форпостом столиці. У цих містах бої точилися цілий місяць. І цілий місяць люди залишалися в окупації кремлівських загарбників. Нині, путінську орду викинули з Київської області. Повертатися до звільнених міст і селищ Київщини жителям поки зарано там все ще небезпечно». Відповідно до наказів Головнокомандувача збройних сил України № 101 від 30.03.2022, № 102 від 01.04.2022 р. Київську область було визначено районом ведення воєнних (бойових) дій. Відповідно до наданого Київською обласною військовою адміністрацією Переліку населених пунктів територіальних громад Київської області, які перебували в тимчасовій окупації (лютий-квітень 2022 року) м. Ірпінь включено до цього переліку. Відповідно до пп. 22 п. 4.1. розділу 4 Виключення зі страхових випадків Умов страхування за цим Договором не є страховим випадком та Страховик не несе відповідальності у разі пошкодження, знищення та/або втрати ТЗ внаслідок війни, вторгнення, дій іноземних ворогів, військових дії або операцій військового типу (незважаючи на те, чи було офіційно оголошено війну), громадянської війни, повстання, революції, заколоту, страйку / бунту, громадських заворушень, які набувають розмірів або досягають рівня повстання, військового перевороту, захоплення влади, воєнного стану чи облоги, конфіскації, націоналізації, розпорядженням уряду або будь-якої державної або місцевої влади, незалежно від того, чи є воно законним чи ні. Відповідно до пп. 1 п. 4.4. розділу 4 Виключення зі страхових випадків Умов страхування за цим Договором не є страховими випадками та Страховик не несе відповідальності у разі пошкодження, знищення та (або) втрати ТЗ (в т.ч. внаслідок незаконного заволодіння), що сталися в зонах бойових дій та військових конфліктів. Відповідно до п. 10.1.6. Умов страхування підставою для відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування, зокрема, є відповідність обставин настання страхового випадку виключенням зі страхових випадків та/або невідповідність визначенням страхових ризиків, встановлених цим Договором.

Outcome: dismissed