Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] . Однак у зв`язку з технічними описками у виданих заявнику документах виникли розбіжності щодо вірного написання по батькові [PERSON] . Крім цього, заявник зазначає, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Указані обставини позабавляють заявника можливості належним чином прийняти спадщину після смерті матері. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] станом на 03.09.2020. 20.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.11.2022. 17.11.2022 судове засідання відкладено на 14.12.2022 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. У судовому засіданні 14.12.2022 заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили заяву задовольнити. У судовому засіданні 14.12.2022 заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначив, що дійсно померла [PERSON] є матір`ю заявника та на момент смерті проживала за місцем проживання дочки. Указав, що спору щодо спадщини після смерті матері між ним та заявником немає. У судовому засіданні 14.12.2022 свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] . Свідок показала, що впродовж тривалого часу проживає по сусідству у будинку [ADDRESS] . Приблизно за 4 роки до смерті [PERSON] заявниця забрала її до себе, де вони спільно проживали до моменту смерті [PERSON] 14.12.2022 залучено [PERSON] до участі у справі в якості заінтересованої особи. Оголошено перерву до 26.12.2022. У судове засідання 26.12.2022 заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 26.12.2022 заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. У судове засідання 26.12.2022 заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що 28.09.2016 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений секретарем Хмелівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Мельник О.Б. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповів, зокрема, на користь дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6122089600010010212 площею 1,00 га згідно з Державним актом серії ЯІ № 453600 (а.с. 14). [INFO] Махайюк [PERSON] померла. Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області (а.с. 15). При цьому з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 13). Разом з тим у судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , який також є спадкоємцем [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , однак у свідоцтві про народження заявника при написанні відомостей про матір дитини допущено описки. Указані докази в їх сукупності свідчать про те, що документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлою (свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть), ім`я померлої зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] », а по батькові зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] та реалізувати свої спадкові права. Крім цього, з довідки ПП «Загребелля» № 399 від 16.10.2020 (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та її мати [PERSON] , [INFO] , спільно проживала за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 17). Так само відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 472 від 04.09.2020 (а.с. 16) [PERSON] похоронила [PERSON] , 1923 року народження, що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та з якою вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті. Так само у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, підтвердила, що на момент смерті [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даних фактів немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved