Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1380194 від 01 лютого 2022 року в сумі 233323,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 лютого 2022 року між сторонами укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1380194. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 188200,00 грн. до 01 лютого 2028 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 32,90% річних. Відповідач натомість зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У період воєнного стану за електронним зверненням відповідача через офіційний сайт позивача в односторонньому порядку за ініціативою банку у зв`язку із несплатою останнім прострочених і поточних відсотків за кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту в розмірі 29298,69 грн. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів відповідачу. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення клієнта банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача в односторонньому порядку за ініціативою банку у порядку встановленому п.1.5 Розділу Правил банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених Правлінням АТ «Райффайзен банк» 16 вересня 2013 року. Умовами договору було встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 2.3 заяви-договору. Проте, всупереч вимогам заяви-договору відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши останньому можливість добровільно погасити утворену заборгованість протягом 30 днів. Однак дана вимога виконана не була і станом на 07 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 233323,76 гривень. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору та вимоги позивача про погашення заборгованості просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути суму сплаченого судового збору. У поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Додатково пояснив, що оформив отримання кредиту, оскільки мав намір організувати бізнес щодо виготовлення металевих конструкцій. Однак, через початок війни, йому не вдалося реалізувати покладену мету. Частину коштів використав, оскільки брата призвано до лав ЗСУ і потрібно було придбати необхідні речі. Розуміє обов`язок щодо повернення коштів і старається знайти можливість погасити заборгованість, що виникла. \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між сторонами укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1380194. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 188200,00 грн. до 01 лютого 2028 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 32,90% річних. Позивач натомість зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку визначені договором. Порядок повернення кредитних коштів та процентів за вказаним договором визначено у графіку платежів (додаток №1 до заяви-договору). \~ \~Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ Згідно з п. 3.1 кредитного договору сторони встановили що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у визначену графіком (додаток №1 до заяви-договору) дату у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у графіку і розраховуються виходячи з процентної ставки передбаченої пунктом 2.3 заяви-договору (32,9% річних). Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. \~ \~ Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену п.2.4 заявою-договору дату ( 01 числа кожного календарно місяця згідно Графіка). Якщо дата сплати ануїтентного платежу не є робочим днем, ануїтентний платіж має бути сплачений не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтентного платежу. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 07 жовтня 2022 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 233323,76 грн, з яких: 216549,86 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена -875,91 грн; 16773,90 грн заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена -15602,75 грн; Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved