Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] вказувала, що її матері [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Раніше за цією адресою знаходилося два житлових будинки, а матері позивача належало 23/50 частин вказаного домоволодіння. Так, 01 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу по справі, тобто своїй доньці [PERSON] .. А 30 грудня 2013 року на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області розділено житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в натурі між власниками та визначено порядок користування земельною ділянкою. Тому, як зазначає позивач її матері був виділений житловий будинок з надвірними будівлями та присвоєна нова поштова адреса. Проте [PERSON] за своє життя не встигла зареєструвати рішення суду. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті своєї матері, однак, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Саме тому позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірним є житловий будинок, житловою площею 33,20 кв.м., загальною площею 62,30 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який згідно із довідкою КП «Люботинське АПБ» №07/01-29 від 19 січня 2022 року не зареєстровано. Натомість відповідно до довідки КП «Люботинське АПБ» №08/01-29 від 19 січня 2022 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в 23/50 частинах за [PERSON] та в 27/50 частинах за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду від 05 січня 1990 року №2-2875. А згідно із рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 грудня 2013 року в цивільній справі №630/185/13-ц припинено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , та виділено [PERSON] в натурі на належні їй 23/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок літ. "А-1", в якому знаходяться приміщення 1-1 площею 12,90 кв.м.; приміщення 1-2 площею 6,90 кв.м.; приміщення 1-3 площею 8,90 кв.м.; приміщення 1-4 площею 17,40 кв.м., з прибудовою літ. "А1-1", в якій знаходиться приміщення 1-5 площею 8,60 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: веранду літ. "а"; погріб літ. "вп", сарай літ. "Ж", вбиральня літ. "З", душ літ. "М", 1/2 частину сараю літ. "В", 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 4. Також відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №36 від 11 лютого 2014 року об`єкту нерухомого майна, яке належить [PERSON] на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 грудня 2013 року присвоєно поштову адресу у відповідності з фактичним розташуванням у житловому кварталі, а саме: [ADDRESS] . Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 14 листопада 2022 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з верандою літ. «а», загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м., підсобною площею 29,10 кв.м., а також сараї літ. «В», з погребом літ. «вп», сарай літ. «Ж», душ літ. «М», вбиральня літ. «З», огорожа №1, хвіртка №2. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] стала єдиним власником житлового будинку літ. «А-1», що перебував у складі спільного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , проте право власності на нього, як на окремий об`єкт нерухомості [PERSON] так і не зареєструвала. 01 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, та відповідно до якого все належне їй майно заповідала своїй доньці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту серія ВРД №264351. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №1/01-16/п від 04 січня 2023 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту звернулася донька спадкодавця [PERSON] . Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило. 07 вересня 2022 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Петропавлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 06 листопада 1960 року, та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 14 травня 1970 року. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , а тому суд задовольняє позов\~ повністю та визнає за нею право власності на вказаний житловий будинок в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved