Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 05.06.2011 року між сторонами укладено шлюб, [INFO] в шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON] (10 років). Не проживають однією сімєю з літа 2022 року. Подружні відносини припинені. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відстутність взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут вести не виходить, весь час виникають сварки. Фактично шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Спільного життя, як подружжя, не має вже тривалий час і збереження сімї є недоцільним. На примирення не згоден. Подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі неможливе, так як суперечить інтересам позивача. В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 05 червня 2011 року Виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, не заперечує, щодо задоволення позову, підтримує розірвання шлюбу. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається. 05 червня 2011 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] , позивач по справі, та [PERSON] , відповідач по справі, у Виконавчому комітеті В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, . [INFO] в подружжя народилася дитина, дочка [PERSON] , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 22.11.2012 року. За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Шлюбні (подружні) стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені близько півроку. Подружжя проживає окремо. Спільного господарства не ведуть. За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, та вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до статті 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому просить суд такі заходи не застосовувати через їх недоцільність. Відповідач позов визнала. Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Питання про визначення місця проживання дитини, щодо прізвища того із подружжя, яке його змінило у зв`язку з укладення шлюбу, та питання про відшкодування судових витрат, не ставиться. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved