Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

14.11.2022 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають, примирення між ними неможливе. Щодо\~ стягнення на її користь аліментів [PERSON] зазначила, що від шлюбу у неї та [PERSON] народилося троє синів: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, коштів на їх утримання добровільно відповідач не сплачує, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, письмово також просив справу розглянути без його участі,\~позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин. Відповідно до\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.\~113\~СК\~України особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2007 року, актовий запис №397. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, та місце проживання дітей між ними немає. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , а також сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю.\~Відповідач \~про дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, що змусило позивачку звернутися до суду позовом про стягнення аліментів на\~утримання дітей. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а\~статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи,\~що відповідач\~ухиляється від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~щодо утримання\~дітей,\~позовні вимоги\~визнав, підстав\~для звільнення\~його від\~такого \~обов`язку \~ судом\~не встановлено, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення повноліття синами: [PERSON] та [PERSON] . Отже, позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог\~ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 496 грн. 20 коп. Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 496 грн. 20 коп. Крім того, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір» за вимоги про стягнення аліментів, його слід стягнути з відповідача на користь держави (в зв`язку із визнанням ним цих позовних вимог) також у розмірі 50, відсотків тобто в сумі 496 грн. 20 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved