Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Мезіна І.В. звернулася до суду 20.06.2022 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7\~000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК\~ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: вул. Шеспіра, буд. 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В ході проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом ПРРЕЕ) за вказаною адресою 09.11.2020 представниками ОРС виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення після відключення поза приладом обліку до електромережі АТ «ДТЕК\~ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»\~з порушенням\~схеми обліку.\~Самовільне підключення\~виконане кабелем\~від опори\~відкрито». За фактом виявленого порушення складено акт №022234 від 09.11.2020, який підписано представниками ОСР, споживач від підпису в акті відмовилася. Акт про порушення розглянуто комісією 16.12.2020, якою прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії за період з 08.10.2020 (дата контрольного огляду, що передував даті складання акту) по 09.11.2020 (дата складання акту) у розмірі 7\~839,40 грн. У добровільному порядку споживачем сплачено суму боргу у розмірі 839,40 грн. Враховуючи, що споживач свої боргові зобов`язання у повному обсязі добровільно не виконує, представник позивача просив суд стягнути вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в примусовому порядку. Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, в тексті позовної заяви зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву у встановлений законом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] у відповідності до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . Представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: вул.\~Шеспіра,\~буд.\~47,\~м.\~Кривий Ріг,\~09.11.2020 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення після відключення поза приладом обліку до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Самовільне підключення виконане кабелем від опори». Факт порушення зафіксований в акті про порушення №022234 від 09.11.2020, який підписаний трьома представниками підприємства. Споживач [PERSON] від підпису відмовилася, що засвідчено підписом свідка [PERSON] , а тому він є дійсним. Споживачеві [PERSON] повідомлено, що 16.12.2020 відбудеться засідання комісії з розгляду акта про порушення (а.с. 4). Представниками АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі» у присутності споживача [PERSON] усунуто виявлене порушення, шляхом зняття набросу, здійснено відключення електропостачання (а.с. 5). Відповідно до протоколу №83 від 16.12.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення №022234 від 09.11.2020 прийнято рішення провести нарахування вартості спожитої, але не облікованої електроенергії за формулою №8 ПРРЕЕ за період з 08.10.2020 (дата контрольного огляду, що передував даті складання акту) по 09.11.2020 (дата складання акту). Згідно з наданим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розрахунком розмір завданих йому збитків склав 7\~839,40 грн (а.с. 6, 7, 8). За заявою [PERSON] 15.01.2021 заключено угоду про розстрочення сплати заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ №022234 від 09.11.2020 на строк 6 місяців, сплачено перший внесок по акту у розмірі 8393,40 грн (а.с. 9). Між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та [PERSON] 15.01.2021 заключено договір №022234 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ на суму заборгованості 7\~000,00 грн на період з 01.02.2021 по 20.07.2021 поетапно згідно з графіком погашення заборгованості (додаток №1) (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику у розмірі 7\~000,00 грн, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн також належить стягнути з відповідачки на користь позивача (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved