Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

07 грудня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2007 р. від- ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних ви- мог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння з різ- них побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозумін- ня, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є діти: дочка [PERSON] , [INFO] на- родження, та син [PERSON] , [INFO] . Відповідач повністю самоусунулася від ви ховання дітей та залишила їх проживати біля нього, а саме приблизно три місяці тому переїхала проживати до будинку своєї подруги по [ADDRESS] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, то му шлюб необхідно розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсу- тності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задо- воленню з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що 04.11.2007 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області бу- ло зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 114. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9, 10) під- тверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под-руж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved