Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~в якій\~просив суд\~встановити фактродинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , місце народження - смт. Іванівка, Херсонська область, України) є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , місце народження - селище Веселівка, Іванівського району Херсонської області України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що її прізвище у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] вказано « [PERSON] ». [INFO] у селищі Веселівка Іванівського району Херсонської області, в неї народився син - [PERSON] . Однак при реєстрації народження сина у його свідоцтві про народження, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонської області, в графі матері прізвище українською мовою було помилково її зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві та паспорті її прізвище є « [PERSON] ». Через вказану помилку вважає, що вони перестали вони перестали бути родичами юридично, тобто матір`ю і сином, що позбавляє їх можливості реалізувати передбачені законодавством відповідні права та обов`язки. Вказує, що такі відмінності у написанні її із сином прізвищ у паспортах та свідоцтвах, виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір`ю свого сина [PERSON] . З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, змушена звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Заявник подала заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, з якого видно, що просить справу заслухати у його відсутності, просить заяву задоволити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для Представник заінтересованої особи - Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав направив лист, з якого видно, що просить справу заслухати без його участі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у смт. Іванівка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.1976 року(а.с.7) та паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 18.05.2002 року(а.с.4). [INFO] у селищі Веселівка Іванівського району Херсонської області, в заявниці народився син - [PERSON] . Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19.09.2017 року(а.с.8) та паспорта громадянина України\~№ [NUMBER] \~виданого 18.05.2002\~року(а.с.9),\~щопри реєстрації народження сина заявниці у свідоцтві про народження, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонської області, в графі матері прізвище було помилково зазначено « [PERSON] », в той час як у паспорті та свідоцтві про народження заявниці прізвище її зазначено, як « [PERSON] ». Згідно з експертним висновком щодо ідентичності документальних записів від 02.11.2022 року №328, що варіант « [PERSON] » не відповідає нормам українського правопису, це зрусифікована форма українського прізвища « [PERSON] ». Однак власні назви « [PERSON] » і « [PERSON] » слід вважати ідентичними. Відтак, суд приходить до висновку, що вищезгадані записи у документах щодо написання прізвища сина заявника були здійснені помилково та через невірний переклад з російської на українську мову, а тому призводять у неточність даних документів. Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved