Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

15 листопада 2022 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17698,88 гривень та судові витрати у розмірі 2481 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 24 травня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір ?у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до зазначеної заяви позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 06.01.2022 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 17698,88 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 13912,87 гривень, процентів за користування кредитом - 2183,07 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту -48,37 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу 365,43 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 64,84 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 932,10 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -169,88 гривень. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 грудня 2022 року судовий розгляд був відкладений через неявку відповідача. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 24\~травня 2018 року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~-\~Дніпропетровське обласне\~управління Акціонерного\~товариства «Державний\~Ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір на\~підставі заяви\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки)\~та відповідно\~до заяви\~на встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії (кредиту)\~відкрито картковий\~рахунок з\~використанням платіжних\~карток,\~а також\~встановлений на\~вказаний рахунок\~кредитний ліміт\~у сумі\~14\~000\~грн.\~строком на\~60 місяців із\~можливістю подовження\~на той\~самий строк,\~з розміром\~процентів за\~використання кредиту\~та комісійної\~винагороди (а.с. 9-13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 22-23) станом на 06.01.2022 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 17698,88 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 13912,87 гривень, процентів за користування кредитом - 2183,07 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту -48,37 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу 365,43 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 64,84 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 932,10 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -169,88 гривень. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами частини 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 17698,88 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 13912,87 гривень, процентів за користування кредитом - 2183,07 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту -48,37 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу 365,43 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 64,84 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 932,10 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -169,88 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved