Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

06.12.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вказує, що наведене спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав допомагати їй у веденні домашнього господарства, залишив без належної уваги їх спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, ображав її, принижував її честь і гідність, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти. Вважає, що останній не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між цим також зазначає, що спроби примирення, не дали жодних результатів, з 2017 року подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Після надходження\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача,\~ухвалою від\~13.12.2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~та призначено\~до судового\~розгляду. Сторони в судове засідання 25.01.2023 року не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved