Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Скиба В.М.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Скалатської об`єднаної\~територіальної громади\~(Скалатська\~міська рада)\~про визнання\~за [PERSON] \~права власності\~на спадкове\~майно \~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті брата\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] \~належав [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Спадкоємцем за\~заповітом останньої\~був її\~син [PERSON] ,\~який спадщину\~прийняв,\~але не\~оформив своїх\~спадкових справ.\~ [INFO] [PERSON] \~помер,\~однак заповіту\~на вказане\~спадкове майно\~не склав.\~Єдиним спадкоємцем\~за законом\~є [PERSON] ,\~однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Підволочиським районним судом Тернопільської області 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Скиба В.М., що здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1026523 від 30 вересня 2022 року, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №238 від 16 вересня 2022 року та технічного паспорта від 16 вересня 2022 року, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 94,4 м.кв., житловою площею 54,5 кв.м., по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. У довідці №110, виданій 31 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради, зазначено, що вулицю Пархоменка в м. Скалаті перейменовано на вулицю Сагайдачного на підставі рішення Скалатської міської ради від 01 квітня 2008 року №517 «Про затвердження перейменування вулиць в місті Скалат та селі Поплави». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27 вересня 2019 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 04.02.1999 року секретарем виконкому Скалатської міської ради, [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] , все належне їй майно заповіла [PERSON] . 14.02.2002 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно право на земельну частку (пай). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2008 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки від 05 вересня 2022 року №54, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом із ним у житловому будинку [ADDRESS] ніхто не проживав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 вересня 2009 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори, спадкоємцем до майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його брат [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 22.12.1959 року, витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію про народження №00037064231 від 04.10.2021 року, спільні батьки: [PERSON] та [PERSON] ). Як вбачається із роз`яснення нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Джуса С. від 12 жовтня 2022 року №89/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , право власності на який не оформив [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на цей житловий будинок. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] .Відповідно до заповіту вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , успадкував [PERSON] , який спадщину прийняв, але своїх спадкових справ не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на спадкове майно не склав. Єдиним спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] , якому при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved