Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка з дитинства хворіє на епілепсію та має згідно з довідкою ЛКК № 67/1 від 02.06.2022 року діагноз: розлади особистості та поведінки обумовлені епілепсією. F07.83. Заявник мешкає у будинку [ADDRESS] , який знаходиться поряд з будинком [ADDRESS] , в якому мешкає його рідна сестра [PERSON] разом з їх матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Оскільки мати [PERSON] , [INFO] , якій виповниться 82 роки не може здійснювати в силу свого віку та стану здоров`я догляду за донькою [PERSON] , тому він здійснює постійний догляд як за матір`ю так і за сестрою, у зв`язку з чим та на підставі вищевикладеного, вважає за необхідне і просить суд визнати його сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його, [PERSON] , її опікуном. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 17 серпня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] до суду не зявилась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Із досліджених судом свідоцтв про народження встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки ЛКК № 67/1 від 02.06.2022 року [PERSON] має діагноз - розлади особистості та поведінки обумовлені епілепсією. F07.83. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 08.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі розладу особистості і поведінки внаслідок епілепсії. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану у даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є братом [PERSON] та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Згідно розпорядження №222/-р від 19.12.2022 року орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved