Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

01.09.2022 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; - стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . З 18.11.2021 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Також, позивач вказує, 09.09.2021 на адресу служби надійшло анонімне телефонне звернення щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 14.09.2021 спеціалістами служби спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відвідано родину за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Під час візиту двері помешкання ніхто не відчинив. Під час відвідування родини спеціалістами служби спільно з іншими суб`єктами із соціальної роботи 27.09.2021 обстежити умови проживання дітей не виявилося можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив. Зазначає, що 29.09.2021 спеціалістам служби вдалося потрапити до помешкання, проте умови для проживання дітей матір`ю не були створені. Помешкання перебуває у вкрай незадовільному стані, дуже брудно, кімнати захаращені брудними речами та непотребом, на стінах відсутні шпалери, велика кількість тарганів та павутиння, зламані меблі. У ванній кімнаті стеля та стіни покриті пліснявою, в помешкання відчувався стійкий неприємний запах (сморід). Для дітей було в наявності дитяча суміш та засоби гігієни (підгузки). [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо створення умов для проживання дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. При чергових візитах 25.10.2021, 05.11.2021, 16.11.2021 спеціалістів служби в родину [PERSON] потрапити до помешкання не вдавалося. Вказує, що на комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації засідання якої відбулося 02.12.2021 було прийнято рішення про надання родині [PERSON] обов`язкового соціального супроводу, про що було повідомлено управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва та Солом`янський районний в місті Києві центр соціальних служб. 14.09.2022 при повторному відвідуванні родини було встановлено, що для дітей відсутні дитячі ліжечка, одягом діти забезпечені не в повному обсязі, обмаль засобів гігієни та суміші для харчування. Помешкання перебувала в незадовільному санітарному стані. [PERSON] в черговий раз було наголошено на необхідності створення належних умов для розвитку та зростання синів. Посилається, що відповідно до листів комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 22.09.2021, 29.10.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022 стало відомо, що матір ухиляється від відвідування разом із дітьми медичного закладу. У трьохмісячному віці діти медогляд не пройшли, на запрошення медичних працівників (в тому числі смс-повідомлення) [PERSON] не реагує. За направленням лікаря-педіатра, лікарів невролога та ортопеда матір з дітьми не відвідала. Під час візитів медичної сестри за місцем проживання дітей, зазвичай дверей помешкання ніхто не відчиняв. Згідно інформації центру соціальних служб від 29.09.2021, 10.11.2021 та 29.09.2022 стало відомо, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є те, що родина проживає в антисанітарних умовах: наявні ознаки вологості та грибку, відсутні шпалери на стінах. [PERSON] жодних рекомендації фахівців центру не виконувала. З листа сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - СЮП) від 20.12.2021 вбачається, що працівниками СЮП здійснювався виїзд до родини [PERSON] . При огляді помешкання було встановлено, що умови для проживання дітей не створені, оскільки в кватирі брудно, відсутні шпалери, грибок на стінах, розкидані речі, брудна постільна білизна, присутній неприємний запах, наявні пакети із непотребом. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказує, що 08.02.2022 до служби з`явилася матір дітей, яка в письмовому поясненні зазначила, що старатиметься створювати належні умови для проживання дітей, регулярно відвідуватиме дитячу амбулаторію. Також [PERSON] звернулася до центру надання адміністративних послуг Солом`янського району м. Києва та зареєструвала малолітніх синів за місцем проживання. Спеціалістами служби вкотре було проведене профілактичну бесіду із матір`ю дітей та наголошена про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно [PERSON] та [PERSON] . 14.09.2023 на адресу служби надійшло повідомлення комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва» щодо поміщення по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього [PERSON] , [INFO] . З акту вбачається, що 29.09.2023 близько 22:00 надійшло повідомлення від громадянки, з приводу того, що її знайома [PERSON] залишила у неї малолітнього [PERSON] , не залишивши продуктів харчування та пішла у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить. 08.02.2023 малолітнього [PERSON] було переведено до обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини», де він перебуває нині. Зазначає, що відповідно до інформації Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Солом`янського УП) від 07.06.2022 та Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16.06.2022 стало відомо, що впровадженні слідчого відділу Солом`янського УП перебувають матеріали досудового розслідування за № 12022100090000808 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 21:47 за адресою: [ADDRESS] , на автомийці у підсобному приміщенні було виявлено без ознак життя тіло семимісячної дитини [PERSON] , [INFO] , без видимих ознак насильницької смерті. 22.06.2022 в черговий раз родину [PERSON] було відвідано за місце проживання. Під час візиту було встановлено, що покращення в побутових умовах немає, умови для повернення та проживання малолітнього [PERSON] матір`ю не створені. Відносно [PERSON] працівником СЮП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З листа обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини» від 13.07.2022 вбачається, що з моменту влаштування малолітнього [PERSON] до дитячого закладу його матір, [PERSON] жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його розвитком та станом здоров`я, не висловлювала наміру повернути дитину на виховання в родину. Відповідно до листа центру соціальних служб від 03.08.2022 стало відомо, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва [PERSON] отримує послуги соціального супроводу. За час перебування під соціальним супроводом з [PERSON] було неодноразово проведено мотиваційні бесіди щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, запропоновано пройти курс навчання «Розвиток батьківського потенціалу», проте зазначені курси [PERSON] не відвідувала, жодного з пунктів плану соціального супроводу не виконала, рекомендації фахівців із соціальної роботи ігнорувала. Представник позивача стверджує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2010 [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., а також рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.12.2015 відносно [PERSON] , 2012 р.н. Окрім того вказує, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 [PERSON] визнано винною за ст. 166 КК України і призначено їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, через недогляд та смерть малолітньої доньки [PERSON] , 2011 р.н. Стверджує, що вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з [PERSON] позитивного результату не дала, жодних заходів матір`ю щодо повернення дитини на виховання не вжито. [PERSON] не має постійного місця працевлаштування та доходів, про здоров`я свого сина не турбується. За весь час перебування дитини на обліку служби матір дитини, [PERSON] долею своєї малолітньої дитини не цікавилася. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно дитини розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 21.07.2022. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити. 01.09.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 09.09.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 12.10.2022 в справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 25.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представники позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З 18.11.2021 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 16). 14.09.2021 спеціалістами служби спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відвідано родину за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Під час візиту двері помешкання ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом від 14.09.2021 (а.с. 19). 29.09.2021 спеціалістам служби було проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , проте встановлено, що умови для проживання дітей матір`ю не були створені. Помешкання перебуває у вкрай незадовільному стані, дуже брудно, кімнати захаращені брудними речами та непотребом, на стінах відсутні шпалери, велика кількість тарганів та павутиння, зламані меблі. У ванній кімнаті стеля та стіни покриті пліснявою, в помешкання відчувався стійкий неприємний запах (сморід). Для дітей було в наявності дитяча суміш та засоби гігієни (підгузки). [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо створення умов для проживання дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей (а.с. 21). При чергових візитах 25.10.2021, 05.11.2021, 16.11.2021 спеціалістів служби в родину [PERSON] потрапити до помешкання не вдавалося (а.с. 22-24). На комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації засідання якої відбулося 02.12.2021 було прийнято рішення про надання родині [PERSON] обов`язкового соціального супроводу, про що було повідомлено управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва та Солом`янський районний в місті Києві центр соціальних служб (а.с. 28). Відповідно до листів комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 22.09.2021, 29.10.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022 вбачається, що матір [PERSON] ухиляється від відвідування разом із дітьми медичного закладу. У трьохмісячному віці діти медогляд не пройшли, на запрошення медичних працівників (в тому числі смс-повідомлення) [PERSON] не реагує. За направленням лікаря-педіатра, лікарів невролога та ортопеда матір з дітьми не відвідала. Під час візитів медичної сестри за місцем проживання дітей, зазвичай дверей помешкання ніхто не відчиняв (а.с. 29-32). Згідно інформації центру соціальних служб від 29.09.2021, 10.11.2021 та 29.09.2022 вбачається, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є те, що родина проживає в антисанітарних умовах: наявні ознаки вологості та грибку, відсутні шпалери на стінах. [PERSON] жодних рекомендації фахівців центру не виконувала (а.с. 33-39). З листа сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - СЮП) від 20.12.2021 вбачається, що працівниками СЮП здійснювався виїзд до родини [PERSON] . При огляді помешкання було встановлено, що умови для проживання дітей не створені, оскільки в кватирі брудно, відсутні шпалери, грибок на стінах, розкидані речі, брудна постільна білизна, присутній неприємний запах, наявні пакети із непотребом. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 41). 08.02.2022 до служби з`явилася матір дітей, яка в письмовому поясненні зазначила, що старатиметься створювати належні умови для проживання дітей, регулярно відвідуватиме дитячу амбулаторію. [PERSON] звернулася до центру надання адміністративних послуг Солом`янського району м. Києва та зареєструвала малолітніх синів за місцем проживання. Спеціалістами служби вкотре було проведене профілактичну бесіду із матір`ю дітей та наголошена про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). 14.09.2023 на адресу служби надійшло повідомлення комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва» щодо поміщення по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього [PERSON] , [INFO] . З акту вбачається, що 29.09.2023 близько 22:00 надійшло повідомлення від громадянки, з приводу того, що її знайома [PERSON] залишила у неї малолітнього [PERSON] , не залишивши продуктів харчування та пішла у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить (а.с. 43). 08.02.2023 малолітнього [PERSON] було переведено до обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини», де він перебуває нині. Відповідно до інформації Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Солом`янського УП) від 07.06.2022 та Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16.06.2022 вбачається, що впровадженні слідчого відділу Солом`янського УП перебувають матеріали досудового розслідування за № 12022100090000808 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 46). Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 21:47 за адресою: [ADDRESS], на автомийці у підсобному приміщенні було виявлено без ознак життя тіло семимісячної дитини [PERSON] , [INFO] , без видимих ознак насильницької смерті (а.с. 47). 22.06.2022 в черговий раз родину [PERSON] було відвідано за місце проживання. Під час візиту було встановлено, що покращення в побутових умовах немає, умови для повернення та проживання малолітнього [PERSON] матір`ю не створені. Відносно [PERSON] працівником СЮП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 49-50). З листа обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини» від 13.07.2022 вбачається, що з моменту влаштування малолітнього [PERSON] до дитячого закладу його матір, [PERSON] жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його розвитком та станом здоров`я, не висловлювала наміру повернути дитину на виховання в родину (а.с. 51). Відповідно до листа центру соціальних служб від 03.08.2022 вбачається, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва [PERSON] отримує послуги соціального супроводу. За час перебування під соціальним супроводом з [PERSON] було неодноразово проведено мотиваційні бесіди щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, запропоновано пройти курс навчання «Розвиток батьківського потенціалу», проте зазначені курси [PERSON] не відвідувала, жодного з пунктів плану соціального супроводу не виконала, рекомендації фахівців із соціальної роботи ігнорувала (а.с. 52). Вбачається, що вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з [PERSON] позитивного результату не дала, жодних заходів матір`ю щодо повернення дитини на виховання не вжито. [PERSON] не має постійного місця працевлаштування та доходів, про здоров`я свого сина не турбується. За весь час перебування дитини на обліку служби матір дитини, [PERSON] долею своєї малолітньої дитини не цікавилася. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108/6825 від 30.08.2022 вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків,

Outcome: partial