Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про те, що [PERSON] , [INFO] , як син [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідний дядько [PERSON] , [INFO] ,-є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та права на земельні частки паї, дана спадщина прийнята позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , відповідач [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] , відмовився від його спадщини на користь позивача, при цьому не збереглися документи на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , також у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказані відомості щодо [PERSON] , яка померла [INFO] . За рішенням суду від 21 квітня 2017 року встановлений факт родинних відносин про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , яка є дочкою його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідне позивачу для реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачами суду не подані відзиви чи заперечення на позов, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов за обставин згідно позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що його мати [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрами по матері, батьки різні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер, він допомагав у лікуванні та похованні [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер, по матері. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Фактичні встановлені обставини та мотиви, з яких виходить суд при вирішенні справи. Батьками [PERSON] (до одруження 22 травня 1984 року- [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, його батьками згідно свідоцтва про народження є «… [PERSON] …, [PERSON] …». Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] одружився із [PERSON] 03 лютого 1966 року, прізвище подружжя після одруження- [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . У копії повторного свідоцтва про смерть від 04 серпня 2015 року вказано, що [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] ; встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області. Дані обставини враховуються судом відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заперечення сторін в судовому засіданні з цього приводу відсутні. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні, в судовому засіданні безпосередньо досліджені копії його спадкової справи, відповідно до яких спадщина останнього прийнята позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , відповідач [PERSON] відмовився від прийняття його спадщини на користь позивача; постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 26 травня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її двоюрідному дядьку [PERSON] , який помер [INFO] , через ненадання документів на підтвердження родинних зв`язків між померлим та [PERSON] , як двоюрідними братами. Із врахувань вищезазначених письмових доказів, обставин по рішенню суду від 21\~квітня 2017\~року, показань свідків [PERSON] та [PERSON] ,-вбачається, що [PERSON] , як син [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідний дядько [PERSON] ,-є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. Також встановлені\~судом обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved