Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

06 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12 травня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. У шлюбі в них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, психологічні несумісності. На протязі останнього часу між ними відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, перестали проживати разом. Зазначає, що зверталася з позовом про розірвання шлюбу в квітні 2018 року, проте тоді повірила чоловіку, що він намагається зберегти сім`ю та подала заяву про залишення позову без розгляду. Просить вже терміну для примирення не надавати. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 травня 2017 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 16 січня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою.16.01.2023 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням на адресу його проживання. Вручення повістки відповідачу особисто 04.01.2023 року підтверджується трекінгом відстеження надісланого повідомлення Укрпошти. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] 12.05.2017 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40\~грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved