Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до\~суду з\~позовом про\~стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1610189 від 24.02.2021 в розмірі 13760,14 грн і понесених судових витрат. В обґрунтування позову зазначає,\~що 24.02.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронній формі укладено договір №1610189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримала позику в розмірі 4000 грн строком на 30 днів шляхом переказу коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Відповідно до умов кредитного договору його було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено до 120 днів. Станом на 23.06.2021 заборгованість за кредитним договором становить 13760,14 грн, з яких 4000 грн - тіло кредиту, 9120 - заборгованість по відсоткам за 120 днів по стандартній ставці 1,90%, 620,14 грн - упущена вигода. Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» 20.10.2021 укладено договір факторингу № 1 та підписано реєстр прав вимог № 1 від 20.10.2021. Таким чином позивач став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по погашенню кредитної заборгованості, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Ухвалою судді від 10.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відзиві відповідач позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити повністю. Зазначає, що договорів з товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» вона не укладала та кредиту не брала. Вказаної позивачем у позові банківської картки, на яку було здійснено переказ кредитних коштів, у неї в користуванні ніколи не було. В договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розділі реквізити та підписи сторін вказані паспортні дані, які не відповідають дійсності. Наведені обставини не ідентифікують її як боржника по вказаному кредитному договору. Про відступлення права вимоги третім особам її повідомлено не було. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2022, яке набрало законної сили 26.07.2022, задоволено її позов до товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» та визнано виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з неї на користь позивача у справі 13 120,00 грн заборгованості. Витяг із реєстру прав вимог №1 не містить ні підписів, ні печаток, складений 19.10.2022 "заднім числом", тому що сам договір факторингу підписаний 20.10.2022. Витяг з листа ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вих. 5837 від 02.11.2021 також без підписів, і печатки, також у ньому маються ознаки виправлення та/або винесення змін. У відповіді на відзив представник позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» зазначає, що твердження відповідача про те, що кредитний договір нею не підписувався та кредитні кошти не отримувалися не відповідає дійсності, оскільки кредитний договір №1610189 від 24.02.2021 укладено між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронній формі за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє боржника від обов`язку погашення боргу, а лише свідчить про право боржника на сплату боргу первісному кредитору, висновок про що зроблено у постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Твердження відповідача, що її паспортні дані у кредитному договорі не відповідають дійсності, не заслуговує на увагу, оскільки кредитний договір укладено 24.02.2021, а паспорт у вигляді ІD-картки відповідачу видано 26.05.2021, тобто після укладення договору. Твердження відповідача про те, що Витяг із реєстру прав вимоги №1 складений "заднім числом", тобто до укладення договору факторингу №1, не відповідає дійсності, так як договір факторингу №1 укладено 20.10.2021, а Витяг із реєстру прав вимоги №1 складено 19.10.2022. Долучена відповідачем копія довідки АТ «Ощадбанк» №7 від 09.02.2022 не підтверджує обставини про те, що вона не має та ніколи не мала банківської картки з № [NUMBER] , на яку за умовами кредитного договору здійснено перерахування кредитних коштів, оскільки містить лише реквізити банківської картки та не містить інформації про те, що у відповідача в АТ «Ощадбанк» не має і ніколи не було відкритих інших рахунків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Встановлено, що 24.02.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено електронний договір № 1610189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.30-35). Відповідно до п. 1.1 договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору сума кредиту становить 4000,00 грн, строк кредиту 30 днів. Пунктом 1.4.1 договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п. 4.1 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п.4.2 договору. Знижена процентна ставка 0,76 % в день застосовується, якщо клієнт у межах строку визначеного в п. 1.3 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк (п. 1.4.2. договору). Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Згідно п. 3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п.п. 3.3 договору розмір процентної ставки, встановлений в п. 1.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Розділом 4 укладеного договору визначено порядок продовження строку користування кредитом, автопролонгація. За положеннями п. 4.1.1., 4.1.2. договору у випадку неможливості виконання зобов"язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом укдадення додаткової угоди до договору. Пропозиція (оферта) клієнта щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом натискання кнопки "ПРОДЛИТЬ КРЕДИТ/ПРОДОВЖИТИ КРЕДИТ" в особистому кабінеті або відповідної кнопки в платіжному терміналі та здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів (та у разі їх наявності - штрафних санкцій). Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів та штрафних санкцій (у разі наявності останніх), заява клієнта пропродовження строку користуванян кредитом вважається поданою. Відповідно до п. 4.2.1 сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту у відповідності до п.4.1.1 - 4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 договору) ще на 15 днів, що вбачається з п.4.2.2. договору. Згідно з п.4.2.3. сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою. Відповідно до п.4.2.5. договору загальна кількість автопролонгацій за цим договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 договору та періоди пролонгації). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120 днів, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «К251» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 4\~000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується квитанцією від 24.02.2021 та листом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 02.11.2021 із зазначенням номеру транзакційної операції 81270359 у сервісі прийому платежів в мережі Інтернет іPay.ua (а.с. 18, 85). Позивачем надано через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронну копію листа ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 02.11.2021 з підписом і відтиском печатки (а.с. 39-42, 85-88), а тому не спростовують даних обставин доводи відповідача про відсутність підписів і печаток у Витязі з листа ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вих. 5837 від 02.11.2021 (а.с. 50), як і не спростовує цих обставин надана відповідачем [PERSON] довідка АТ«Ощадбанк» (а.с. 67), так як в ній не зазначено, що банківська картка № [NUMBER] [PERSON] ніколи в користування не видавался, як про це стверджує відповідач. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виконаного первісним кредитором - ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с. 36-38), відповідач [PERSON] 23.03.2021 здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих згідно з п. 1.4.2 кредитного договору за зниженою ставкою 0,76% в день процентів за користування кредитом на суму 851 грн. 20 коп. У цей же день, 23.03.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з використанням одноразового ідентифікатора укладено додатковий договір до договору №1610189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електроннукомерцію», згідно яким сторони погодили продовження строку користування кредитом на 30 днів до 23.04.2021 за ставкою 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.35-36). Таким чином відповідно до п.п. 4.1.1.-4.1.5. кредитного договору відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою відповідача на вказаних умовах. 23.04.2021, як вбачається з розрахунку заборгованості, виконаного первісним кредитором - ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с. 36-38), відповідач оплати не здійснила і у подальшому інших платежів кредитору не вчиняла і свої зобов`язання перед кредитором щодо оплати нарахованих відсотків за користування кредитом і повернення тіла кредиту не виконала, угоди щодо пролонгації строку дії договору не укладала, в зв`язку з чим кредитор

Outcome: partial