Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, в якій просив звільнити опікуна [PERSON] , [INFO] , який визнаний судом недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. В обгрунтування вимог заявник вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року у справі №607/12696/16-ц його сина [PERSON] визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку над [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Опікун [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Через хронічний та стійкий психічний розлад його син [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. На даний час син перебуває під його наглядом, однак він не має законних підстав на вчинення будь-яких правочинів стосовно нього, оскільки таке право має лише опікун. Таким чином, встановлення опіки над син необхідне для захисту прав та законних інтересів останнього. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготування подання, щодо доцільності\~погодження кандидатури\~ [PERSON] , [INFO] , в опікуни над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року матеріали цивільної справи направлено в опікунську раду при виконавчому комітеті Білецької сільської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури [PERSON] , [INFO] , в опікуни над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 січня 1992 року. З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №0033322 від 29 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупа «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №429 від 27 вересня 2021 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Як слідує з довідки за №1574 від 19 вересня 2022 року, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, [PERSON] , інвалід І групи «А» довічно, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: глибока розумова відсталість. З довідки за №1572 від 15 вересня 2022 року, виданої ЦНАП Білецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] . [INFO] опікун [PERSON] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2022 року. Відповідно до вимог частин другої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно статті\~55\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ ЦК\~України)\~опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом установлено, що опікун [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а тому в силу вимог статті 25 ЦК України її здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) припинилася з моменту смерті. Таким чином, на даний час [PERSON] , який визнаний рішенням суду недієздатним, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлений опіки, яка була встановлена над ним судом з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами першою, третьою та четвертою статті 67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як вбачається із висновку Опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради від 19 грудня 2022 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за №212 від 20 грудня 2022 року, Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справу, беручи до уваги, що [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, те, що його опікун [PERSON] померла [INFO] , суд з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, шляхом встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Частково задовольняючи заяву [PERSON] суд виходив із того, що попередній опікун [PERSON] [PERSON] померла, у зв`язку з чим її здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) припинилася з моменту смерті. Відтак, немає необхідності у звільненні [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] , оскільки остання втратила такі повноваження після смерті. На підставі наведеного,

Outcome: partial