Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник за довіреністю Духота Ігор Вікторович, звернулося до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 0512-2382 від 16.10.2020 р. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 16.10.2020 року між сторонами за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений кредитний договір №0512-2382, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, складають єдиний договір, в якому визначені всі істотні умови, і з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Вказаний кредитний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа і позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А823 для підписання вказаного кредитного договору та підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів та інших супутніх документів. Відповідно до умов цього кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 19500 грн строком на 70 календарних днів (10 тижнів). Повернення кредиту за умовами договору відбувається шляхом внесення п`яти однакових за розміром платежів (один платіж раз на два тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів. Стандартна відсоткова ставка складає 1% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відсоткова ставка пролонгації складає 1% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Позивач, зазначає, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак відповідач порушив умови договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі позивачу кредит, а також не виконав інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за цим договором навіть після спливу строку, встановленого у кредитному договорі, внаслідок чого станом на 20.10.2022 року за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 33150 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19500 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 13650 грн. У зв`язку з вказаним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 33150 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Проте, відповідач відзив до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) судом двічі рекомендованими листами направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved