Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 02.03.2019, під час якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Після народження дочки сімейне життя почало не складатися через різні інтереси кожного, систематичні непорозуміння та сварки, несумісні звички та характери, що негативно відображається на психологічному здоров"ї дитини. Почуття любові між ними зникло, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. З початком військових дій на території України, з метою безпеки, вона разом з донькою виїхала до Федеративної Республіки Німеччини, де і проживають наразі, отримавши з дитиною тимчасовий прихисток. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім"ю не дали позитивного результату, проти надання строку на примирення заперечує. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~судрозірвати шлюб між \~нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.03.2019 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 та вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою судді від 06.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове\~засідання,\~призначене на 19.12.2022, відповідач не з"явився, відомості про вручення судової повістки відсутні. Відповідач \~у судові \~засідання,\~призначені на 29.12.2022 та 09.01.2023 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,\~за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. \~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 березня 2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 02 березня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 8 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.09.2019, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя сторін не склалося, через несумісність характерів та звичок не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, вирішувати поточні проблеми, систематично сперечаються. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. \~

Outcome: approved