Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» звернулось до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 49\~907,48 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2\~481,00 грн сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» будучи оператором системи розподілу, надає відповідачу [PERSON] послуги з розподілу електричної енергії. 29.06.2022 представниками позивача при проведенні перевірки на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (про що складено акт), а саме: самовільне безоблікове підключення електроустановок (електропроводки) споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Дане порушення не можливо було виявити під час контрольного огляду. Акт про порушення було скріплено підписами працівників позивача та відповідача без зауважень. 01 липня 2022 року за участі представника відповідача за довіреністю Кравців М.Я. було проведено засідання комісії ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.4 Правил «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил». Було прийнято рішення, із врахуванням матеріального стану відповідача, провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії з 29.03.2022 до дати виявлення порушення 19.06.2022. Для розрахунку потужності самовільного підключення Рс.п., за силу струму, що може протікати по колу самовільного підключення, прийнято найменший допустимий струм, що може протікати через площу поперечного перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі. Згідно із проведеними розрахунками, відповідачем було спожито 10\~055 кВт/год необлікованої електроенергії на суму 49\~907,48 грн. З копією протоколу представник відповідача [PERSON] ознайомилась та підписалась. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок для оплати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу було направлено 15.07.2022 та отримано ним 23.07.2022. Однак, в добровільному порядку відповідачем не проведено оплату. 22 серпня 2022 року відповідачу було направлено претензію з вимогою оплатити вартість необлікованої електроенергії, однак заборгованість неоплачена. Представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго», який діє на підставі довіреності №868 від 05.04.2022 (а.с. 21) директор філії АТ «Західна» Комісарук В.А. в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с. 28), в якому просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення особисто (а.с. 29). Через канцелярію суду 11.01.2023 подав письмову заяву (а.с. 30), в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, однак просить врахувати його важке матеріальне становище у зв`язку із станом здоров`я. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 27 грудня 2022 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, що в силу вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України є його правом. 11 січня 2023 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позов визнає. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення. Беручи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явились, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: судом встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надає відповідачу [PERSON] послуги з електропостачання, що підтверджується відкриттям на його ім`я особового рахунку № [NUMBER] , наявності приладу обліку електроенергії, споживанням електроенергії, оплатою вартості спожитої електроенергії та самим відповідачем даний факт не заперечується. Згідно із актом про порушення № 088580 від 29.06.2022 (а.с. 7), представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в присутності відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення електроустановок (електропроводки) споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Вказане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду. Даний акт підписаний [PERSON] без зауважень. Відповідно до протоколу №47 засідання комісії філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 01.07.2022 по розгляду Акта про порушення №088580 від 29.06.2022 (а.с. 15), 01.07.2022 проведено засідання комісії, за участю представниці відповідача [PERSON] , обсяг розрахункової необлікованої електричної енергії складає 10\~055 кВт*год. Даний протокол підписаний представницею відповідача [PERSON] . З довідок про доходи (а.с. 12, 13) встановлено, що сума пенсії [PERSON] за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 складає 61\~993,11 грн, а його дружини [PERSON] за цей же період складає 19\~859,46 грн. Як вбачається із розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №088580 від 29.06.2022 (а.с. 16), який надісланий [PERSON] рекомендованим листом 15.07.2022 (а.с. 18), обсяг необлікованої е.е., кВт*год 10 055. Вартість необлікованої е.е. (з ПДВ) становить 49\~907,48 грн. Також відповідачу [PERSON] було надіслано претензію на суму 49\~907,48 грн від 22.08.2022 (а.с. 19), відповідно до якої, у випадку незадоволення даних претензійних вимог, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» вимушене буде звернутись до суду. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу самовільного безоблікового підключення до електромережі, внаслідок чого виникла заборгованість за необліковану електричну енергію. ІV. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частинами 1, 3 статті 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, а відповідач [PERSON] є споживачем послуг розподілу електричної енергії в домогосподарстві на [ADDRESS] . Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку (ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Підп. 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідачем [PERSON] було допущено порушення п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне безоблікове підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, про що у його присутності було складено відповідний акт про порушення. Згідно із підп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт*год), визначається за формулою 8 цієї глави При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно із пп. 3 п. 8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Суд вважає, що позивачем правомірно проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ відповідно до 8.4.13 Правил, за період трьох місяців. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні факт позаоблікового використання відповідачем [PERSON] електричної енергії доведений зазначеними вище доказами, беручи до уваги, що останнім оплату за необліковану енергію добровільно не погашено, суд приходить висновку, що позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» підлягає задоволенню в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7625 від 15.12.2022 (а.с. 4). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2\~481,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст. 714 ЦК України, ст. 12 ЦПК України, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», підп. 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V, п. 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII, підп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII, пп. 3 п. 8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та

Outcome: approved