Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Сідорова І.А. подала до суду заяву про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , що визнаний недієздатним рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року та призначити його опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , у 1995 році він захворів психічним захворюванням, є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради заявницю призначено опікуном її сина [PERSON] .. До цього часу вона виконувала обов`язки опікуна, однак після перелому правої гомілки у 2021 році стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, їй важко пересуватись через деформацію і набряклістю правого суглоба та остеоартрозу колінного суглоба. Окрім цього, вона страждає від серцево-судинних захворювань та хвороби системи травлення. Теперішній стан її здоров`я не дозволяє належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама заявниця потребує стороннього догляду. За рекомендацією виконавчого комітету Кременецької міської ради слід призначити опікуном [PERSON] його брата [PERSON] , який проживає разом з братом та заявницею та фактично здійснює догляд за ними обома. У судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, з підстав викладених у заяві. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити його опікуном брата [PERSON] .. У судове засідання від заінтересованої особи Кременецької міської ради Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви. Суд, дослідивши по справі письмові докази, врахувавши думку сторін встановив наступне. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №174 від 06 вересня 2005 року вирішено затвердити висновок ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми; призначено [PERSON] опікуном над визнаним судом недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.10.2014 [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання довічно. Із заключення ЛКК від 06.12.2022 вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кременецькому ЦПМСД». Відповідно до огляду сімейного лікаря в [PERSON] наявні гіпертонія з ускладненням, остеоартроз колінного суглоба, хвороба системи травлення. Відповідно до довідки №2671/08-57 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №858 від 09 грудня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність звільнення від повноважень опікуна гр. [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано звернутись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.12.2022 про доцільність звільнення від повноважень опікуна гр. [PERSON] над гр. [PERSON] , [INFO] органом опіки та піклування визнано доцільним звільнення від повноважень опікуна гр. [PERSON] над гр. [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №857 від 09 грудня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення опікуна. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.12.2022 про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над братом гр. [PERSON] , [INFO] органом опіки та піклування визнано доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над братом гр. [PERSON] , [INFO] . З характеристики на [PERSON] вбачається, що останній за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно виконує доручені завдання, вірно виявляє пріоритети. Наполегливий та цілеспрямований. Згідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом установлено, що [PERSON] , яка рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення. Разом із цим, орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області своїм висновком погодила кандидатуру опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. З огляду на те, що\~ [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним та потребує постійного догляду, враховуючи, що [PERSON] постійно проживає разом з недієздатни, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved