Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 червня 2003 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 червня 2003 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] та повнолітню [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям почали виникати конфлікти. Позивач вказав, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Просив не надавати термін для примирення, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, оскільки сторони тривалий час проживають окремо. Просила розірвати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 червня 2003 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2003 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.2008, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved