Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матірю. Зазначає, що він зареєстрований та проживає разом з матірю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 462, виданою виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 25 липня 2022 року. Вказує, що відповідно до копії довідки серії 12 ААВ № 613071 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Наголошує, що матір хворіє, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи, та не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим Заявник звернувся до суду та просить заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просив розглядати дану справу 03 січня 2023 року у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Представник Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснив, що Заявник є єдиним сином [PERSON] , та зареєстрований і проживає за адресою матері, здійснює за нею догляд. Окрім цього звернув увагу Суду на те, що матір Заявника є інвалідом 1 групи та хворіє, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи. Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подану представником заінтересованої особи заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що матірю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Заявник зареєстрований та проживає з матірю, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 462, виданою виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 25 липня 2022 року. З копії довідки серії 12 ААВ № 613071 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 квітня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 11 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи наведене та наявність у матері Заявника хронічного психічного розладу, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Разом з тим суд враховує, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 11 листопада 2022 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved