Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 6\~992,40 грн. У обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що з [PERSON] позивач [PERSON] знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені у зв`язку з втратою взаємних почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим та просто недоцільним. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 листопада 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 107. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст.\~105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з`ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 6\~992,40 грн., суд виходить з наступного. Відповідно\~до ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За частиною першою, третьою ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України,\~ за\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Матеріали справи містять лише копію договору про надання правової (правничої) допомоги, у якому зазначено, що оплата гонорару Адвокату за надання правової допомоги складає 6\~000,00 грн., яка підлягає сплаті Клієнтом або на рахунок Адвоката у день направлення рахунку за допомогою програми «Вайбер», або шляхом поповнення банківської карти [NUMBER] , але доказів фактично понесених витрат позивачем (з урахуванням положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України) суду надано не було. (а. с. 7) Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу не підлягають компенсації.

Outcome: partial