Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с. Глібів, розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай) у КСП «Колос» с. Глібів та якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал його втрачений. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 55). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.47). Процесуальні дії у справі 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 13 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є двоюрідною племінницею по материнській лінії [PERSON] , що встановлено рішенням Новоушицького районного\~суду Хмельницької\~областівід 09 вересня 2022 року (арк. спр.9-10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 6). 08 червня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» (с. Глібів) передано у колективну власність 2 216,02 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос», с. Глібів, прізвище [PERSON] прописане за № 323 (арк.спр.13-14). З повідомлення\~ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 17 травня 2021 року вбачається, що відповідно до запису №332 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у КСП «Колос» с. Глібів, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030490. Вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Колос» с. Глібів, становить 42\~728,62 грн, розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів, державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не видавався (арк.спр.12). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030490, виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.16 на звороті). Згідно із записами погосподарських книг за 2016-2020 роки та довідки №151 від 25 жовтня 2022 року, на час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 7,8). Даними спадкової справи №112-2020, підтверджується, що позивач [PERSON] 26 серпня 2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , крім позивача із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Від прийняття\~спадщини відмовилась\~ [PERSON] .Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 41-46). З оглянутої, за клопотанням представника позивача [PERSON] , у судовому засіданні цивільної справи №680/409/21, вбачається, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, у позові [PERSON] до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відмовлено. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 20 жовтня 2022 року (арк.спр.11). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1264, 1265, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яку прийняла спадкоємець п`ятої черги - двоюрідна племінниця [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу у шестимісячний термін. При цьому як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки такі обставини спростовані рішенням у справі №680/409/21. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Outcome: approved