Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 200,\~1988\~року випуску\~та автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUIZER 1993 року випуску, які зареєстровані на ім`я [PERSON] . Також, в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею - [PERSON] та за відповідачем [PERSON] право власності в рівних частках, по частині кожному, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ,\~та на\~квартиру за адресою: [ADDRESS] . При цьому позивачка посилається на те, що 09.10.2000 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу є двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне нерухоме майно: квартира за адресою: [ADDRESS] та квартира за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за час перебування у шлюбних відносинах ними було набуто рухоме майно, що також\~має статус\~спільної сумісної\~власності,\~як придбане\~за спільні\~кошти. За відповідачем зареєстровані транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель 200, \~ \~ \~ \~1988 року випуску та транспортний засіб TOYOTA, модель LAND CRUIZER 1993 року випуску. Позивачка зазначила, що все перелічене вище майно є придбаним під час перебування у шлюбі за спільні кошти, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Набуття права власності за період перебування у зареєстрованому шлюбі створює презумпцію\~виникнення права\~спільної сумісної власності,\~зчого випливає, що ні чоловік, ні жінка не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними за час проживання у шлюбі. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, представник позивачки - адвокат Шевченко Д.О. надав до суду уточнення позовних вимог та просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив, в зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2000р. між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб (актовий запис №1156 відділу реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Полтавської міської\~ради,\~Свідоцтво про\~одруження [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 28 січня 2020 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] (Свідоцтво про право власності [NUMBER] від 06.10.2004 року, видане на підставі договору про пайову участь у будівництві від 10.06.2003 року, № П5С-231, державна реєстрація 11.10.2004 р.) та квартира, загальною площею 43,08 кв.м, житловою площею 27,90 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , набута на підставі договору купівлі-продажу АБО № 630142 від 15.12.2000 року (державна реєстрація 17.01.2001 року). Крім того, за час перебування у шлюбних відносинах сторонами було набуте рухоме майно\~(транспортні\~засоби),\~які зареєстровані\~завідповідачем: транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель 200, \~ \~ \~ \~1988 року випуску (дата державної реєстрації 12.11.2005 р.), номер кузова (шасі) [NUMBER] та транспортний засіб TOYOTA, модель LAND CRUIZER 1993 року випуску (дата державної реєстрації 16.09.2005 р.). Право спільної сумісної власності подружжя врегульовано главою 8 СК України. Згідно стаття 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частини 1 статі 69 СК України). Згідно статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За загальним правилом (частини 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved