Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.11.2022 року звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В. Васильченку. Стратій І.Б. в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 11.06.2016 року, зареєстрований Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №46, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання з жовтня 2022 року і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, тому повинен бути розірваний. Під час шлюбу з відповідачкою [INFO] народилась донька [PERSON] . Також [PERSON] в позовній заяві просить визначити місце проживання дитини, після розірвання шлюбу, та залишити проживати доньку із ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 січня 2023 року. 10 січня 2023 року до суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, позов визнає та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини, після розірвання шлюбу, з позивачем. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 10 січня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує та просить задоволити . Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 червня 2016 року, зареєструвавши його у Заліщицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №46, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2016 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу народилась одна дитина: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 18.07.2017 року). Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки з жовтня 2022 року вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивача, то його слід розірвати. Враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] , в даний час, проживає разом із батьком [PERSON] , у [ADDRESS] , що стверджується Актом про фактичне місце проживання без реєстрації від 24.11.2022 року, складеним депутатом Заліщицької міської ради Амбриком Т.І. в присутності мешканців міста [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини разом із ним та відповідачка заявила, що позов визнає у повному обсязі, суд приходить до переконання про визначення місця проживання [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу, разом із батьком [PERSON] .

Outcome: approved