Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який мешкає: [ADDRESS] та просить призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його батько є пенсіонером за віком, відповідно до медичної документації має ряд хвороб, які призвели до психічного розладу, він періодично відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище та може стати жертвою недобросовісних людей. Батько потребує постійного стороннього догляду. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та дає згоду на розгляд питання та винесення рішення на розсуд суду. Виклик\~ [PERSON] щодо якого розглядається справа про визнання\~його недієздатним, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом він не може давати пояснення під час розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.1982 р. Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 8). Із довідки виконкому Хотінської селищної ради\~Сумського району Сумської області від 22.11.2022 р. за № 231 (а.с. 10), вбачається, що\~заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку\~судово-психіатрічного\~\~експерта\~\~№ 1 від 03.01.2023 (а.с. 32-34) [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку та за своїм\~психічним станом\~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є сином недієздатної особи, пов`язаний із ним спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над батьком. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Із рішення виконавчого комітету\~Хотінської селищної ради\~Сумського району від 17 січня 2023 за №05 «Про затвердження\~висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] » вбачається, що заінтересована особа, як орган\~опіки та піклування, не заперечує проти\~призначення\~опікуном над [PERSON] його сина [PERSON] , заявника по справі (а.с. 40-42). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку та за своїм\~психічним станом\~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до\~статті 39 ЦК України\~для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до\~статті 41 ЦК України\~опіки над ним. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved