Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

До Ленінського\~районного суду\~міста Полтави\~надійшов позов\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Мозгова\~Оксана Анатоліївна\~до [PERSON] ,\~який зареєстровано\~22.09.2007\~Комсомольською селищною\~радою Зміївського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 130,\~свідоцтво про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 22.09.2007. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, втрати почуттів і поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства з січня 2022 року і не проживає однією сім`єю з 25.02.2022. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розірвати щлюб. Також зазначає про відсутність майнового спору та вказує, що з позивачем досягнуто домовленості щодо місця проживання неповнолітніх дітей разом з нею. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, актовий запис № 130 від 22.09.2007 виконано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.09.2007) Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 859 від 19.09.2013 року виконано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.09.2013) та [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 138 від 24.02.2010 року виконано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства з січня 2022, не проживає однією сім`єю з 25.02.2022, та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про покладення судових витрат на неї, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі\~викладено,\~ст.ст.24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~114\~СК України\~та

Outcome: approved