Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що вже впродовж 6-ти років сімейних стосунків у сторін не існує, проживають окремо й спільного подружнього життя не ведуть. За час спільного проживання відповідач не проявляв себе як дбайливий батько та люблячий чоловік. Відповідач вживав спиртні напої, внаслідок чого в сім`ї виникали різного роду сварки та суперечки, не намагався належним чином забезпечувати сімейні потреби та належний догляд та розвиток своїм дітям. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливим, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Виклик відповідача вирішено здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та надіслання рекомендованого повідомлення про виклик до суду разом із позовною заявою та додатками. Позивач в судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить справу слухати у її відсутність. Відповідач відзив не подав, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з позначкою «вручено особисто». Також повідомлявся шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання, згідно ч.10 ст.187 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 12 лютого 2013 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №02 (а.с.14). За час спільного мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , видане виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с.9-10), які згідно довідки Чернівецької селищної ради №429 від 25.10.2022 року проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved