Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; 3) визнати опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною бабусею по лінії батька, яка перебуває на обліку "Д" в психіатричному кабінеті. Їй встановлено діагноз F 00.10 деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Отже, його бабуся дійсно має психічні захворювання та розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. При цьому, згідно висновку № 289 від 15.09.2022, [PERSON] потребує догляду і внаслідок погіршення фізичного стану здоров`я. Його бабуся має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Вона погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично бабуся позбавлена можливості повноцінно рухатися та пересуватися. Захворювання бабусі призвели до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнана недієздатною. Його бабуся проживає разом з ним. При цьому, тільки він доглядає за бабусею, оскільки її син (його батько) [PERSON] проживає за кордоном. Крім цього, його бабуся має і рідну сестру, однак, остання не має можливості опікуватися нею через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Він доглядає за бабусею, забезпечує її базові потреби та можливості існування, допомагає її комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню нею життєздатності у фізичному та психологічному сенсах. Таким чином, враховуючи, що його бабуся внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку; призначити опікуна з метою виконання в її інтересах цивільних прав обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. Він є\~рідним онуком\~ [PERSON] ,\~наразі опікується\~бабусею і\~в подальшому\~в змозі\~надавати їй\~постійну допомогу\~та доглядати\~за нею,\~тобто здійснювати\~фактичну опіку\~над нею,\~забезпечуючи реалізацію\~нею її\~законних особистих\~немайнових і\~ майнових прав та інтересів. Вважав, що він може бути опікуном, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст. ст. 63, 64 ЦК України, а саме, він є особою: з повною цивільною дієздатністю; має бажання бути опікуном; перебуває у сімейних та родинних відносинах з підопічним; бабуся до нього дуже прив`язана; має можливість виконувати обов`язки опікуна; ніколи не позбавлявся батьківських прав; має порядну поведінку; має необхідні матеріально-побутові умови для нагляду за бабусею. Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з [PERSON] (є її рідним онуком), та має з нею особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, в силу закону він може бути опікуном своєї баби, у разі визнання її недієздатною особою. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 20.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 06.10.2022. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2022, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.12.2022. 08.12.2022 судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду. 10.01.2023 представник заявника [PERSON] подав заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності. 11.01.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання його баби недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана\~О. С. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання, за станом здоров`я, не з`явилась особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] , тому судовий розгляд проведено за її відсутності. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Згідно Довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 07-16/229 від 18.02.2021 та паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11, 12). Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (зв. а. с. 11, а. с. 13). Відомостями,\~що містяться\~у медичній\~документації,\~а саме:\~довідках Зміївської\~ЦРЛ психо-наркологічного\~кабінету №\~176\~та №\~203,\~Висновку про\~наявність порушення\~функцій організму\~через які\~невиліковно хворі\~особи не\~можуть самостійно\~пересуватися та\~самообслуговуватися і\~потребують соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~№\~289\~від 15.09.2022,\~медичної картки\~амбулаторного хворого\~підтверджується,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку "Д"\~в психіатричному\~кабінеті Зміївської\~ЦРЛ з\~14.09.2022\~з діагнозом\~Деменція при\~хворобі Альцгеймера\~з пізнім\~початком,\~F\~00.10\~ (а. с. 15, 36, 39-50). \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизі № 254 від 02.11.2022 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 66-68). \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. У висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] , зазначено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] (зв. а. с. 53). \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved