Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

У вересні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що з 20 травня 2000 року по 27 лютого 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2014 по 2017 роки подружнє життя не склалося. 27 лютого 2017 року рішенням Носівського районного суду Чернігівської області у справі 741/67/17 шлюб між ними було розірвано. Але через невеликий проміжок часу з травня 2017 року вони знову стали постійно проживати з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка. Святкували його день народженя у сімейному колі. Чоловік весь час був зареєстрований у [ADDRESS] . До 2017 року вони сім`єю проживали за вказаною адресою, а потім стали проживати за адресою: [ADDRESS] , спільно вели побут, господарство, виховували дітей, мали спільний бюджет, сплачували рахунки за комунальні послуги, купували речі, меблі, предмети побуту. У лютому 2020 року чоловік повторно після 2014-2015 років підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. [INFO] [PERSON] загинув біля с. Червоне Ізюмського району Харківської області від мінно-вибухової травми численних ділянок тіла. 18 серпня 2022 року від військового комісара з м. Носівка [PERSON] вона отримала повідомлення про смерть чоловіка із військової частини. 23 серпня 2022 року вона з дітьми поховали чоловіка та батька у с. Держанівка. Крім заявника та дітей у [PERSON] залишився його рідний брат [PERSON] , який проживає у м. Прилуки. Проходячи військову службу з 2020 року по день загибелі чоловік один раз приїжджав у відпустку на п`ять днів, які вони провели разом. Чоловік весь час піклувався про їх сім`ю, на рахунок її матері [PERSON] перераховував кошти для сім`ї. Звернувшись до ЦНАП Носівської міської ради з приводу отримання допомоги на поховання, одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця отримала роз`ясненя про необхідність подання серед інших документів рішення суду щодо встановлення факту проживання із загиблим однією сім`єю як чоловік та жінка. Тому заявник просила судовим рішенням встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2017 року по 17 серпня 2022 року. Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року розгляд справи відкладено до 16 січня 2023 року в зв`язку з задоволенням заяви представника заявника, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі, від якого мають двох синів. Подружнє життя не склалося і тому у лютому 2017 року шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати разом, як чоловік та жінка у її будинку по [ADDRESS] , спільно вели побут, господарство, мали спільний бюджет, сплачували рахунки за комунальні послуги. У лютому 2020 року чоловік підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. Кожного дня вони спілкувалися по телефону. Зі своєї заробітної плати [PERSON] перераховував кошти для сім`ї на рахунок її матері [PERSON] . Останній раз вона бачила [PERSON] коли він приїжджав у червні 2022 року додому у відпустку. [INFO] [PERSON] загинув. Спорів з дітьми [PERSON] та [PERSON] щодо спадщини після смерті [PERSON] вона не мала та не має. Представник заявника адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що міська рада просить розглянути справу за відсутності свого представника за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Заявлені вимоги Носівська міська ради визнає, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] дала показання, що вона працює старостою Держанівського старостинського округу. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який у лютому 2017 року було розірвано. Через деякий час вони примирилися та стали проживати разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , спільно вели господарство, виховували дітей. У лютому 2020 року [PERSON] підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. У червні 2022 року останній приїжджав додому у відпустку. Також їй відомо, що [PERSON] перераховував кошти для потреб сім`ї. У серпні 2022 року [PERSON] загинув. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] дала показання, що вона працює директором Держанівської гімназії Носівської міської ради Чернігівської області. В сім`ї [PERSON] були дружні сімейні стосунки. Раптово вона дізналася, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, але вони продовжували проживати однією сім`єю та виховувати двох синів. У лютому 2020 року [PERSON] підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. У червні 2022 року [PERSON] приїжджав додому у відпустку. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] сплачував кошти за навчання дітей. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Судом встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року в справі № 741/67/17 (провадження № 2/741/163/17), яке набрало законної сили 10 березня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 9). Відповідно до повідомлення т.в.о. командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини [NUMBER] [PERSON] старший водій мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхот роти мотопіхотного батальйону, старший солдат [PERSON] , [INFO]., загинув [INFO] під час обстрілу з боку збройних сил російської федерації поблизу н.п. Червоне Харківської області, захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих (а. с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 512 від 22 серпня 2022 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12, 13). Згідно з довідкою, яка видана Носівською міською радою Чернігівської області від 20 вересня 2022 року № 287 [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ) проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а. с. 14). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 8 від 19 вересня 2022 року проведеного на підставі заяви [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] (загинув [INFO] ) проживав без реєстрації (а. с. 15). Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку належного [PERSON] , остання 12.05.2022, 18.05.2022, 14.06.2022, 20.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 01.07.2022, 03.07.2022, 21.07.2022 отримала кошти, які направляв їй [PERSON] (а. с. 16, 17). Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Окрім наданих письмових доказів, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу підтвердили допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її права на отримання одноразової грошової державної допомоги після смерті останнього. Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з [PERSON] , зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд уважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved