Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

13.12.2022 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Петрову М.О. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 15серпня 2015 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 15 серпня 2015 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Дніпро), зроблено відповідний актовий запис за № 379. Далі з позову слідує, що від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного, між ними постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Відносини не складаються вже більше року, сторони разом не проживають з березня 2022 року. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету, сім`я остаточно розпалалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Позивач вважає,\~що примирення\~між нею\~та відповідачем\~-\~ [PERSON] є неможливим. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] [INFO] , зареєстрований 15 серпня 2015 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Дніпро), відповідний актовий запис за №379. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.03.2001, позивач [PERSON] народилась [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до копії ID паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2314 від 16.03.2020, гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, має рнокпп [NUMBER] (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 26 серпня 2021 року, гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 379. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8). Сторони мають\~спільного малолітнього\~сина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 26.08.2021, актовий запис № 1205 від 22 жовтня 2015 (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022, вони проживають за різними адресами. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя, а так само малолітнього сина. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позові позивач питання щодо стягнення на її користь судових витрат не порушувала. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved