Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

06.12.2022р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] 14.12.2020р. було укладено договір позики №3666246, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 6000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 1,99%, строком на 11 днів. Однак відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті процентів, у зв`язку з чим станом на 14.06.2021р. утворилась заборгованість в загальній сумі 16\~479,18грн., яка\~ складається із заборгованості за позикою 5904,40грн., заборгованості за відсотками 10 574,78грн. Крім цього, 19.10.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 06739-10/2020, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 2000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,00%, строком на 14 днів. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим станом на 29.10.2021р. утворилась заборгованість в загальній сумі 6600,00грн., яка\~ складається із заборгованості за кредитом 2000,00грн., заборгованості за відсотками 4600,00грн. На даний час правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у договірних відносинах з відповідачкою [PERSON] є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., та відповідно до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021р. правонаступником ТОВ «ФК «Інвеструм» у договірних відносинах з відповідачкою [PERSON] є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00грн.\~ \~ Ухвалою суду від 07.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно з ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Суд встановив, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] 14.12.2020р. було укладено договір позики №3666246, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 6000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 1,99%, на строк до 25.12.2020р. Вказаний договір позики укладений за допомогою електронного сервісута підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавця плату від суми позики. Відповідно до п.2 Договору позики, сума позики складає 6000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 1,99%, на строк до 25.12.2020р. Відповідно до п.3 Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Відповідно до п.4.1 Договору позики, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit/ua/ru/documents-licence/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Відповідно до п.5 Договору позики, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір прирівнюється до укладеного в письмові формі. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним договором позики №3666246 станом на 14.06.2021р. становить 16\~649,18грн. та\~ складається із заборгованості за позикою 5904,40грн., заборгованості за відсотками 10\~574,78грн. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого останній набув право вимоги за договором позики№3666246 від 14.12.2020р., укладеним між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] 19.10.2020р. було укладено кредитний договір № 06739-10/2020, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 2000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,00%, строком на 14 днів. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу у письмовій формі та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до п.1.1 Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредиту в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається строком на 13 днів, тобто до 01.11.2020р. Строк дії договору починається з моменту його укладання відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.3 Договору, за користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 730,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до 1.4 Договору, для клієнта., якому Товариство вперше надає кредит, протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу. З 8 (восьмого) дня користування кредитом процента ставка для такого клієнта нараховується відповідно до п.1.3 договору. Відповідно до п.1.5 Договору, датою укладання цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Відповідно до 1.6. Договору, невід`ємною частою цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https: //www/zecredit/com/ua. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором №06739-10/2020 станом на 29.10.2021р. становить 6600,00грн. та\~ складається із заборгованості за тілом кредиту 2000,00грн., заборгованості за відсотками 4600,00грн. 29.10.2021р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором №06739-10/2020від 19.10.2020р., укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] . Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка порушила умови укладених договорів позики та кредиту, оскільки не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаними договорами, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача. Розмір заборгованості за договорами позики та кредиту підтверджується відповідними розрахунками, які узгоджується з умовами договорів позики та кредиту, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення. Вказані обставини відповідачкою визнаються повністю, у зв`язку з чим не підлягають доведенню іншими належним та допустимими доказами. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1240,50грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved