Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася 31.08.2021 р. з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08\~06.2017\~р.\~Кам`янець -\~Подільським міськрайонним\~судом було\~винесено рішення\~за її\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів(справа\~№2/676/1326/17)\~яким на\~її користь\~стягнуто аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1000\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~11.04.2017\~р.\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~З часу\~ухвалення рішення\~про стягнення\~аліментів розмір\~витрат на\~утримання доньки\~значно зріс.\~Так щомісячні\~витрати на\~доньку складають:\~на медичне\~лікування 500\~грн.\~в місяць,\~харчування 1000\~грн.,\~одяг 1000\~грн.,\~навчання 1000\~грн.\~Загальна сума\~витрат складає\~щомісячно 3500\~грн.\~Крім того\~мінімальний розмір\~аліментів станом\~на 01.07.2021\~року становить\~1255\~грн.\~Донька проживає\~разом з\~матір`ю.\~Відповідач,\~як батько\~повинен піклуватися\~про дитину\~та утримувати\~її,\~але відповідач\~останнім часом\~ухиляється від\~покладеного на\~нього обов`язку\~по утриманню\~доньки тому\~вимушена звернутися\~до суду\~із позовом\~про збільшення\~розміру стягнення\~аліментів з\~відповідача на\~утримання доньки.\~Відповідно до\~довідки державного\~виконавця Кам`янець\~Подільського РВ\~ДВС Ц3\~МУМЮ м.Хмельницький\~борг відповідача\~складає 9637,5\~грн станом\~на 01.08.2021р.\~Позивач бажає\~стягувати аліменти\~з відповідача\~в розмірі\~5000\~грн.\~щомісяця до\~досягнення дитини\~повноліття.\~Позивач просив\~суд винести\~рішення яким:\~збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~5000\~грн.\~,\~та не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~моменту подачі\~заяви до\~суду та\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Під час\~розгляду справи\~представник позивача\~позовній вимоги\~збільшив,\~в уточненій\~позовній заяві\~від 14.10.2022\~р.(а.с.102-103)\~просив суд\~збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000,00 грн., стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Суду позивач пояснила, що після подачі позову до суду, в зв`язку із початком агресії РФ проти України її донька виїхала за кордон де зараз навчається, аліменти які сплачує відповідач не вистачає їй на утримання доньки, відповідач працює за кордоном в ФРН, отримує стабільно велику заробітну плату про що казав доньці по телефону, дійсно на прохання відповідача подавала в ДВС заяву про відсутність заборгованості по аліментах в серпні 2021р., відповідач має у власності дорогий транспортний засіб. Представник відповідача в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні задоволенні, подав суду письмові пояснення на позов(а.с.116-118) в яких вказує, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до ч.2 ст.182 СК України. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель з 12.09.2020 р. перебуває в іншому шлюбі, на утриманні має сина дружини [PERSON] , [INFO] . Позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що його довіритель працює в ФРН та отримує 2000 Євро заробітної плати, дійсно його довіритель разом із сім`єю перебуває за кордоном після початку збройної агресії РФ проти України як біженці де отримують допомогу розмір якої йому не відомо, в Україні його довіритель доходів не має, не має земельних ділянок; позивачем та його представником не надано суду належних доказів підтверджуючих зміну майнового стану відповідача, при подачі позову до суду позивач ввела в оману суд вказавши про наявність у його довірителя боргу по аліментам хоча сама 19.08.2021 р. подала в ДВС заяву про відсутність у нього заборгованості. Ухвалою суду від 20.12.2021 р. вирішено справу розглянути заочно. Ухвалою суду від 27.09.2022 р. заочне рішення суду від 20.12.2021 р. скасовано та призначено справу до розгляду в скороченому позовному провадженні. Ухвалою суду від 18.10.2022 р. задоволено клопотання представника відповідача, витребувано з Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості про отримані відповідачем доходи за 2020-2022 роки, витребувано в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформацію про зареєстровані за відповідачем земельні ділянки. Протокольною ухвалою суду від 24.01.2023 р. залишено без розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2017 р. по справі № 676/1855/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2017 р. до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище при реєстрації шлюбу. Відповідач 12.09.2020 р. зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. За приписами\~СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2). Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем та його представником не надано суду належних та достовірних доказів, підтверджуючих, що відповідач працює за кордоном та отримує стабільно значну заробітну плату, що в 2021 р. ним придбано дорогий транспортний засіб. Не заявлялось позивачем та його представником суду клопотань про витребування доказів, в т.ч. щодо наявності у відповідача транспортних засобів. Згідно витребуваної судом за клопотанням представника відповідача інформації з Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 24.10.2022 р.(а.с.129) відповідач не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, інформація про його доходи за період з 1 кварталу 2020 р. по 2 квартал 2022 р. відсутня. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про належність відповідачу на праві власності земельних ділянок відсутні(а.с.98-100). Не надано також представником відповідача суду доказів підтверджуючих перебування його довірителем за кордоном та про доходи, соціальну допомогу яку отримує він та його сім`я за кордоном. Крім цього суд враховує, що позивач при подачі позову до суду 31.08.2021 р. дійсно вказала в позовній заві, що відповідачем допущено заборгованість по аліментах станом на 01.08.2021 р. в сумі 9637,50 грн. оскільки з наданої суду представником відповідача копії заяви позивача в ДВС позивач подала в відділ ДВС 19.08.2021 р. заяву про відсутність заборгованості відповідача по аліментах(а.с.85). В той же час суд враховує, що після винесення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області рішення від 08.06.2017 р. по справі № 676/1855/17 у позивача погіршився матеріальний стан в зв`язку із збільшенням витрат на утримання доньки враховуючи її вік, що підтверджується наданими суду копіями банківських квитанцій, погіршенням стану здоров`я доньки, що підтверджується копією заключення ЛКК від 29.07.2021 р. Крім цього розмір аліментів встановлений рішенням суду від 08.06.2017 р. на час розгляду справи по суті менше ніж встановлений діючим законодавством мінімальний розмір аліментів на утримання дитини відповідного віку, який з 01.01.2023 р. встановлено для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1416,50 грн (2833 грн х 50 %). З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів є обґрунтованими, доведеними допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. В той же час суд враховує, що позивачем та його представником не надано суду доказів, підтверджуючих, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідач в своїх заявах до суду про відкладення розгляду справи вказував, що він перебуває за кордоном, мінімальний розмір аліментів встановлений з 01.01.2023 р. та визнання в цій частині їх представником відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1800,00 грн. щомісячно на тримання доньки. Враховуючи, що відповідно до змісту ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивача щодо змін розміру аліментів підлягають до задоволення з дня набрання рішенням законної сили. Відповідачем та його представником не подалось суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу позивача, в зв`язку із цим з врахуванням положень ч.ч.4-6 ст.137 та ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial