Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі ордера серії ВТ №1029804 на надання правничої (правової) допомоги від 24.08.2022 року (а.с. 4), звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторонами, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №535/1737/22. Ухвалою судді від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 10). У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 року судді Болибоку Є.А. достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року (а.с. 27). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №535/1737/22, провадження №2/535/497/22 (а.с. 30). Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 31). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 130, ч. ст. 131 ЦПК України, (а.с. 23, 33 38). Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, строк на примирення просять не надавати та не заперечують відносно ухвалення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, звернувся з заявою до суду про розгляд справи про розірвання шлюбу за його відсутності, та не заперечує проти позову (а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 09.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №48, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 09.10.2015 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 24). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved