Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

09.11.2022 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 4-0232, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 20 000,00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.05.2026. На порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 26.10.2022 розміром 23 348,30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 17 330,06 грн, заборгованості за відсотками - 5 960,66 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 14,21 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 4,91 грн, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків - 28,69 грн, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 481,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки на подання заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов. Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 14.12.2022 (а.с. 42), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. 07.05.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 4-0232, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 20 000,00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.05.2026 (а.с. 6-17). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. На порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим станом на 26.10.2022 відповідач має заборгованість розміром 23 348,30 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 17 330,06 грн, заборгованості за відсотками - 5 960,66 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 14,21 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 4,91 грн, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків - 28,69 грн, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 20-21). Суд вважає цей розрахунок заборгованості обґрунтованим. Крім того, він не був спростований відповідачем з урахуванням принципу змагальності цивільного судочинства. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з огляду на що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 481,00 грн (а.с. 1, 2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved