Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Представник позивача - адвокат Чернецький В.І. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 16 червня 2011 року по 30 жовтня 2019 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області, після чого вони стали жити окремо. Від даного шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які з\~03\~жовтня 2021\~року згідно\~нотаріальної заяви\~відповідача про\~дачу дозволу\~на вивіз\~дітей за\~кордон,\~виїхали із\~позивачкою з\~України і\~вони проживають\~в Португальській\~Республіці.\~Діти за\~місцем їхнього\~проживання ходять\~до місцевої\~школи і\~знаходяться на\~повному утриманні\~позивачки,\~оскільки відповідач\~не надає\~дітям жодної\~матеріальної допомоги. Відповідач не займається матеріальним забезпеченням дітей, і в добровільному порядку не сплачує аліменти на їх утримання. Він не надає жодної матеріальної допомоги дітям уже протягом року, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки в приватній власності має чотири земельних ділянки, легковий автомобіль і займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на продаж як в теплиці, так і на відкритому ґрунті. Він періодично, сезонно їздить на заробітки за кордон, користуючись статусом батька багатодітної сім`ї. 12 жовтня 2022 року представник відповідача адвокат Печінка П.В. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідач не відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей і після припинення спільного проживання із позивачкою у добровільному порядку має намір купляти та передавати дітям одяг, взуття, продукти харчування, грошові кошти. Проте, позивачка вивезла дітей закордон до місця проживання свого спів жителя, унаслідок чого унеможливила для відповідача здійснення безпосереднього виховання дітей та їх матеріального забезпечення. Жодних дій направлених на узгодження із відповідачем порядку передання закордон для дітей коштів чи інших матеріальних цінностей у якості забезпечення добробуту дітей, позивачка не здійснювала. Також, відповідач незгідний із розміром аліментів який позивачка визначила у позовній заяві, оскільки у зв`язку із відсутністю роботи по місцю проживання, відповідач лише періодично знаходить різні некваліфіковані роботи, проте, заробітки там носять нерегулярний характер. Інших джерел доходу відповідач не має, хоча постійно намагається знайти можливість працевлаштування. На підтвердження викладених у відзиві обставин відповідач надає суду довідки Гусятинської державної податкової інспекції та Пенсійного фонду України, які свідчать про відсутність доходів, копію своєї трудової книжки та довідки із районного центру зайнятості, із яких видно, що відповідач вживає заходів для працевлаштування через державні органи. Вважає, що зазначені обставини свідчать про неспроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, який визначила позивачка виходячи не з реалій життя у воюючій країні, а із реалій проживання у капіталістичних країнах західної Європи. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Чернецький В.І. в судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2011 року, який рішенням Гусятинського районного суду Тернпільської області від 30 жовтня 2019 року у справі №596/1674/19 року було розірвано. В період\~шлюбу у\~сторін народилося\~троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, виданими повторно Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 14 липня 2021 року (а.с.6-8). 03\~жовтня 2021\~року [PERSON] \~разом з\~малолітніми дітьми [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , за згодою їх батька [PERSON] , виїхали до Португальської Республіки, де проживають у найманій квартирі по даний час. Вказаний факт підтверджується поясненнями сторін спору, копіями закордонних паспортів дітей та копією заяви [PERSON] про згоду на тимчасовий виїзд дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] за кордон, зокрема, до Португальської Республіки, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, Тернопільської області Ціцінським І.В. 07 липня 2021 року (а.с.12,15-19). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року визначено місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] ). Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у початковій школі Казал де Камбра, Сінтра Угруповання шкіл професора Агоштіньо да Сілва, м. Сінтра, Республіка Португалія, що підтверджується довідками про навчання від 06 липня 2022 року. (а.с.21,23). Як вбачається із довідки з місця проживання від 23 лютого 2022 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , рід занять: хатня працівниця. (а.с.25,26). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.08.2021 року №269627087 вбачається, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірною будівлею за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.27-29). Як видно із копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 11.08.2020 року припинено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до копії довідки №194, виданої Гусятинською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості 19.08.2021 року, [PERSON] з 19.08.2021 року зареєстрований у філії як такий, що шукає роботу. Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.10.2022 року №1904-22-01959, [PERSON] за другий квартал 2022 року отримував доходи лише від управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, а саме: квітень 1355,96 грн., травень 238,00 грн., червень 511,60 грн.. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхніх спільних дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дітей немає, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їхнього гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (тисячу п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 серпня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дітей та потреби дітей, для забезпечення їхнього гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок. На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial