Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між нею, [PERSON] та ПАТ "Альфа-Банк", було укладено кредитний договір № 500959390 від 11 вересня 2014 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 року, є ТОВ "Кредитні ініціативи", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16 грудня 2019 року є ТОВ "Вердикт Капітал". 12.06.2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис у зв`язку боргом за кредитним договором із ПАТ "Альфа Банк", право вимоги, якого перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" і запропоновано задовольнити вимоги кредитора у розмірі у розмірі 117372,90 грн. з урахуванням витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису. 14.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., на підставі виконавчого напису № 82992 від 12.06.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 68178773. Позивач вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. При оформленні виконавчого напису № 82992 від 12.06.2021 року, представниками ТОВ "Вердикт Капітал" не було надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису та відповідно документів, що були надані нотаріусу. Заборгованість, яка значиться у виконавчому написі не дає можливості зробити висновок щодо правомірності її нарахування. На думку позивача, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання нею письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та не надав достатніх та належних доказів відповідно до п. 3.2 передбаченого Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172, у зв`язку з чим, оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства. У зв`язку із вищевикладеним, позивач посилаючись на норми законодавства та судової практики, просить суд визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим № 82992 від 12.06.2021 року, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Ухвалою суду від 05.12.2022 р. про відкриття провадження у справі витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68178773, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 82992 від 12.06.2021 р. приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за зверненням ТОВ "Вердикт Капітал". На виконання вказаної ухвали суду від 05.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. направлено до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68178773, інші заяви чи клопотання не надходили. Відповідачем ТОВ "Вердикт Капітал" ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою отримано 26.12.2022 року, про що свідчать відомості з сайту Укрпошта щодо поштового пересилання. Відзив та інші клопотання на адресу суду не надходили. Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. повідомлялась належним чином, заяви, письмові пояснення чи клопотання до суду не надходили. Перевіривши докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 82992 про стягнення з [PERSON] , яка народилась [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , заборгованості за кредитним договором 500959390 від 11.09.2014 року укладеним з ПАТ "Альфа-Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 р. є товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19-1 від 16 січня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749( місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.-5Б), заборгованість за кредитним договором 500959390 від 11 вересня 2014 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2019 року по 07 червня 2021 року. Сума заборгованості складає 116722,90 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 20427,22 грн. Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 33302,23 грн. Строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 52993,45 грн. Строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 10000,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плати із cтягувача, в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 117372,90 грн. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, які надано до суду приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. № 68178773, з заявою про примусове виконання рішенняпредставник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області 14.01.2022 року вх. № 233. До заяви про примусове виконання рішення додано кредитний договір № 500959390 від 11.09.2014 року, укладений між [PERSON] та ПАТ "Альфа Банк" про надання кредиту у розмірі 20637,47 грн. з процентною ставкою 15,99 %. Вказаний кредитний договір нотаріально не посвідчувався. До заяви не додавалась виписка по кредитному договору № 500959390 від 11.09.2014 року, яка б містила розрахунок заборгованості. Згідно свідоцтва про одруження від 06.07.2004 року серії [NUMBER] , [PERSON] 24.04.2004 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". 14.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68178773 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 117372,90 грн. на підставі виконавчого напису № 82992, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 14.01.2022 року року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у рамках вказаного виконавчого провадження винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, що становить 500,00 грн. та про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 1737,29 грн. 14.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. вказані постанови направлено боржнику та стягувачу. 31.01.2022 року року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у рамках вказаного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , а саме на дохід, який вона отримує у ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН". 31.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. вказані постанови направлено боржнику, стягувачу та ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН". 18.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з [PERSON] на [PERSON] , так як відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану внесено актовий запис про розірвання шлюбу № 558 від 12.10.2004 року, згідно якого [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Суд звертає увагу на те, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно виключає можливість спору щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника, або ж беззаперечно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі та саме за цей період. Законодавством не визначений вичерпний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Відповідачем не було надано доказів того, що ним до нотаріуса були надані будь-які документи, що підтверджують взагалі існування самої заборгованості та її безспірність у вказаний у виконавчому написі період. Зокрема, відповідачем не було надано доказів подання ним нотаріусу виписки з рахунку позивача, яка б містила обов`язкові реквізити, що повинні бути вказані у ній згідно п. 61, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (дата здійснення останніх (попередніх) операцій по рахунку, код валюти, суми операцій (відповідно за дебетом або кредитом) тощо). Без цих відомостей з виписки абсолютно неможливо з`ясувати коли і які саме суми були отримані позивачем від банку, коли були нараховані відсотки, в якому розмірі та за який період було нараховано відсотки, яким є розмір заборгованості та чи існує заборгованість взагалі. Отже, суду не було надано доказів того, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом за наявності документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Виконавчий напис видано без з`ясування дійсної дати виникнення заборгованості, хоча з`ясування дати виникнення заборгованості має вкрай важливе значення з метою виконання нотаріусом вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» в аспекті додержання трирічного строку, встановленого цією статтею. Більш того, виконавчий напис вчинено на підставі договору, стосовно якого не надано доказів нотаріального посвідчення. З урахуванням визнання судом з 22.02.2017 нечинним пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, видача таких виконавчих написів після 22.02.2017 можлива лише за умови пред`явлення оригіналу нотаріально посвідченого договору (договорів). Отже, оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не відповідає вимогам закону, в той час як заборгованість, яка вказана у цьому написі, не є безспірною. Факт наявності цього виконавчого напису суттєво порушує права позивача. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, наявні усі законні підстави для задоволення позову, а порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання вищенаведеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач при зверненні до суду за подання позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved