Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з позовом, в якому просить встановити факт проживання позивача з однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за позивачем право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522586900:02:000:2907, площею 5,20 га, що розташована на території Покровської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що на даний час входить до складу Первозанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Позов обґрунтовано\~тим,\~що її\~мати [PERSON] \~проживала без\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] ,\~якому належала\~вищевказані земельна\~ділянка та\~будинок.\~З травня\~2016\~по 21.11.2021\~позивач проживала\~разом з\~вітчимом та\~матір`ю,\~здійснювала догляд\~за ними\~та допомагала\~по господарству.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після смерті\~матері позивач\~прийняла спадщину\~та оформила\~спадкові права.\~Після смерті\~ [PERSON] \~ [INFO] \~відкрилась спадщина\~на спірну\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 3522586900:02:000:2907\~та будинок\~садибного типу.\~Позивач,\~як спадкоємець\~четвертої черги\~за законом,\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~шляхом подання\~відповідної заяви\~нотаріусу.\~Однак,\~після звернення\~позивача до\~нотаріуса у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~їй було\~відмовлено,\~через неможливість\~встановити факт\~родинних зв`язків,\~черги спадкування\~та за\~відсутності документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~спадкове майно.\~На підставі\~викладеного,\~з метою\~захисту своїх\~спадкових прав\~позивачзвернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Звіздуна А.М., в якій він позов підтримує, просить розгляд справи провести без позивача та його представника. Представник відповідача Первозванівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області Попов Р.О. в судове засідання не з`явився, в заяві, наданій до суду, він зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без участі відповідача. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Первозванівською сільською\~радою Кропивницького\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№ 125 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 5,20 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії КР № 003524, виданого Кіровоградською райдержадміністрацією 10.06.1997 на підставі розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації від 11.09.1996 року № 744-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 25231 (а.с.17). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 307196189 від 12.08.2021 року земельній ділянці, належній [PERSON] на підставі державного акта від 11.09.1996 року серії КР № 003524, присвоєно кадастровий номер 3522586900:02:000:2907, площа земельної ділянки становить 5,2005 га (а.с. 18-19). Відповідно до свідоцтва, виданого Покровською сільською радою, від 20.01.1989, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (а.с.8). Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, відповідно до архівної довідки від 15.06.2022, виданої ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно якої право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , реєстрова книга № 1 запис № 13 (а.с.9). Згідно примітки до вищезазначеної архівної довідки відповідно до архівних відомостей, наявних в "ОКП Кіровоградське ООБТІ", адреса: Кіровоградський район, с.Покровське, вулиця Садова, 28, відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с.10). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 307461489 від 16.08.2022 відомості про державну реєстрацію права власності у вказаних реєстрах відсутні (а.с.15). Відповідно до заповіту від 12.09.2012, посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Качановою Т.І. та зареєстрованого в реєстрі № 25, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки № 7/353 від 20.07.2022, виданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] проживав та був зареєстрований з 1946 року та до дня смерті [INFO] в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . На час його смерті, без реєстрації, проживала прийомна дочка [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , що померла [INFO] . Від імені [PERSON] секретарем виконавчого комітету Первозванівської сільської ради посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 25, який не скасовувався та не змінювався (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Факт родинного зв`язку позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.24-29. \~ \~ \~ \~Згідно письмових заяв свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які засвідчені спеціалістом Покровського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та скріплені гербовою печаткою виконавчого комітету сільської ради, зазначені особи засвідчили, що [PERSON] з травня 2016 постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір`ю та [PERSON] . В сім`ї підтримувались сімейні стосунки. [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю та вітчимом, вони ділили спільний побут, несли спільні витрати. Після смерті матері [PERSON] продовжила доглядати за вітчимом через погіршення його стану здоров`я, а після його смерті здійснила обряд поховання (а.с. 30-38). \~ \~ \~ \~З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають в м.Кропивницький, вбачається, що вказаним особам відомо, що до травня 2016 року [PERSON] проживала в м.Кропивницький, а потім з метою догляду за хворою матір`ю [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Покровське і з того часу зрідка могла приїздити в м.Кропивницький. Після смерті матері [PERSON] за місцем свого проживання не поверталася, оскільки [PERSON] потребував сторонньої допомоги (а.с.40-47). \~ \~ \~ \~Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. щодо оформлення спадкових прав відносно спадщини після смерті [PERSON] нотаріусом надано письмове роз`яснення № 95/01-16 від 09.08.2022 року, в якому повідомлено, що через неможливість підтвердити родинний зв`язок та черги спадкування, а також відсутність документів, що підтверджують право власності на майно, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.22). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано відповідь № 154/01-16 від 21.09.2022 року та Інформаційну довідку за Спадкового реєстру № 70089306 від 20.09.2022 року, а також спадкову справу до майна [PERSON] , померлого [INFO] , згідно яких після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с.62-79). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2016 року по час відкриття спадщини [INFO] . На підтвердження зазначеного факту свідчать довідка № 7/353 від 20.07.2022 Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав позивачкою, тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~кодексу\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно приписів ст.1225, 1258, 1264 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] належить спадковий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3522586900:02:000:2907, що належала [PERSON] , на підставі державного акта серії КР № 003524, у порядку спадкування за законом та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину на вищевказане майно. Крім того, суд приходить до висновку, що право власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був [PERSON] , відтак на підставі закону він був власником цього будинку, а тому спадкування вказаного будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи позицію\~позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 373, 386, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1264, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved