Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений строк вона не прийняла спадщину, оскільки їй не було відомо про наявність у [PERSON] спадкового майна. Тому [PERSON] просила суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про зміну предмета позову (а.с.63-65), в якій вона просить встановити факт, що її довіритель [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] у жилому будинку по [ADDRESS] на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2022 року (а.с.43) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2022 року (а.с.44-45) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2022 року (а.с.52-53) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про такі обставини: чи складала спадкодавиця заповіт; чи заводилась спадкова справа після її смерті; а також чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 29 листопада 2022 року (а.с.87-88), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2022 року (а.с.112-113) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року (а.с.119-120) [PERSON] був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 16 грудня 2022 року (а.с.121-123), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виключення допиту свідків [PERSON] та [PERSON] з порядку дослідження доказів. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Бориспільська міська рада у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. 3.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. У зв`язку з тим, що інформація про місце його проживання відсутня, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.125). 3.4. Представники Першої бориспільської державної нотаріальної контори та Другої бориспільської державної нотаріальної контори також не з`явились у судове засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової кореспонденції (а.с.48-49, 58-59). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 4 листопада 2021 року (а.с.14). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є дочкою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1956 року (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 20 вересня 1975 року (а.с.13). 4.3. Правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 5.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. 14 квітня 2006 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір дарування житлового будинку (а.с.98), за яким він відчужив у власність позивача домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10672756 від 18 травня 2006 року (а.с.99). В подальшому [ADDRESS] була перейменована на вул. Мокріївка. Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади від 9 вересня 2022 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . 6.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є онукою [PERSON] . Тому їй відомо про те, що спадкодавиця понад десять років поспіль проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Це було обумовлено тим, що до дня смерті [PERSON] потребувала стороннього догляду, який забезпечувався позивачем. 6.3. Системний аналіз письмових доказів та показань свідка [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавицею на день її смерті. Встановлення цього факту необхідно для забезпечення здійснення позивачем права на спадкування. 6.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] у жилому будинку по [ADDRESS] на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] .

Outcome: approved