Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що гуртожиток за адресою: [ADDRESS] є об`єктом комунальної власності Сумської територіальної громади. В кімнаті №104-105 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Останній більше 6 місяців у спірному житлі не проживає, не цікавиться ним, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача та 3-тя особа позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Ухвалою судді від 17 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20 грудня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 22 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 13 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сумської міської ради №1428-МР від 26 жовтня 2005 року надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18 жовтня 2011 року №655, гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] переданий до комунальної власності територіальної громади м. Суми (а.с.15). Згідно довідки №96/2308 про склад сім`ї в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Вказані обставини підтверджуються також витягами з реєстру територіальної громади (а.с.16-17). Згідно акту від 28 вересня 2022 року, [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає понад 1 рік (а.с.21). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає понад 1 рік. Таким чином, встановлено, що відповідач в спірній кімнатах фактично не проживає більше півроку, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved