Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що [PERSON] є її сином. Вона є членом сім`ї військовослужбовця який загинув. Вказано, що у зв`язку з проведенням заходів мобілізації, оголошеної Указом Президента України рядовий [PERSON] був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] Збройних Сил України. В подальшому службу проходив у військовій частині польова пошта [NUMBER] . При цьому в період з 19 серпня 2014 року він брав участь у захисті суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України на посаді фельдшера. [INFO] загинув внаслідок отриманого одиночного наскрізного осколкового поранення голови з переломами кісток черепу та руйнуванням головного мозку в зоні дій антитерористичної операції, в місті Іловайськ, Харцизького району, Донецької області. Позивач вказує, що внаслідок саме збройної агресії Російської Федерації проти України біля населеного пункту Іловайськ, Харцизького району, Донецької області України було порушено невід`ємне право на життя [PERSON] передбачене ст. 27 Конституції України, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. Загальновідомим є той факт, що в лютому 2014 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої була анексована територія Автономної Республіки Крим, частково окуповані території Донецької та Луганської областей України. Внаслідок втрати сина, який загинув у результаті військової агресії Російської Федерації проти України, а також, зз огляду на особливий цинізм, з яким Російською Федерацією порушуються основоположні права та свободи людини в Україні, вона відчуває безперервний, невгамовний душевний біль та страждання, втратила душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування. Через загибель сина, втратила сенс життя та віру в майбутнє, втрата не має можливості нормально спілкуватись з оточуючими, працювати та підтримувати нормальний спосіб соціального життя. Вважає, що незаконними діями з боку Російської Федерації було порушено невід`ємне право [PERSON] на життя, гарантоване ст. 2 Європейської Конвенції, право на поваг до сімейного життя, встановлене ст. 8 Європейської Конвенції, що свідчить про множинність порушень Російською Федерацією законних прав, а отже, згідно із «Правилами суду - компенсація шкоди» ЄСПЛ, такі множинні порушення Європейської Конвенції з боку Російської Федерації є підставою для відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засіданні позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання на вказану дату та час не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подавав. Причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав. Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв`язку з проведенням заходів мобілізації, оголошеної Указом Президента України рядовий [PERSON] був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] Збройних Сил України. В подальшому службу проходив у військовій частині польова пошта [NUMBER] . При цьому в період з 19 серпня 2014 року він брав участь у захисті суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України на посаді фельдшера. [INFO] [PERSON] загинув внаслідок отриманого одиночного наскрізного осколкового поранення голови з переломами кісток черепу та руйнуванням головного мозку в зоні дій антитерористичної операції, в місті Іловайськ, Харцизького району, Донецької області. Вказане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3222 від 11 вересня 2014 року КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 3222, повідомленням Військового комісару Кіровоградського об`єднаного міського військового комісаріату від 12 вересня 2014 року за № 4/2813, витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва, протокол № 3507 від 11 листопада 2014 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до статті 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Згідно з частиною першою статті 2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання. Частиною другої статті 1168 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Частинами першою - третьою статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Частиною шостою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією. Суд зазначає, що очевидним є те, що внаслідок втрати сина, який загинув в результаті військової агресії Російської Федерації проти України, тобто внаслідок протиправної поведінки Російської Федерації, позивач відчула та продовжує відчувати сильні душевні страждання, а відтак є підстави для відшкодування їй Російською Федерацією моральної шкоди. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоду, суд виходить із розміру задоволених вимог заявників по схожим спорам, що розглядались Європейським судом з прав людини, який становить в середньому 60 000,00 євро за загибель однієї особи. Зокрема, такі рішення ухвалювались Європейським судом з прав людини у справах «Хачукаевы против России» (Khachukayev v. Russia (23/04/2009)), «Сагаева и Другие против России» (Sagayeva and Others v. Russia (08/12/2015)), «Исламова против России» (Islamova v. Russia (30/04/2015)), «Султыгов и Другие против России» (Sultygov and Others v. Russia (09/10/2014)). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що компенсація за заподіяну позивачу моральну шкоду має бути визначена у розмірі 1 000 000 грн. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Російської Федерації на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved