Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~\~\~\~Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення суми надмірну виплаченої пенсії у розмірі 450,52 гривень. Позивач\~зазначив,\~ що\~Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 2 378, 41 грн. [PERSON] \~в квітні\~2021\~працевлаштувалася та\~не повідомила\~про це\~Головне управління.\~Складові пенсії\~працюючого та\~не працюючого\~пенсіонера відрізняються\~між собою,\~через що\~за період 01.05.2021\~по 30.06.2021 утворилася\~переплата пенсії\~ [PERSON] в\~розмірі 450, 52 грн. Рішенням Головного управління №557 від 01.07.2021 про утримання надміру виплачених сум пенсій переплату взято на баланс. Листом Головного управління №1500-0404-8/88867 від 14.07.2021 [PERSON] повідомлено про наявну в неї переплату та спосіб добровільного погашення заборгованості. Відповідь на лист до Головного управління не надходила, відповідачка до сервісного центру обслуговування громадян не зверталася. Позивач просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час судового засідання повідомлений завчасно, належним чином. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 2 378, 41 грн. [PERSON] в квітні 2021 працевлаштувалася та не повідомила про це Головне управління. Згідно довідки за період 01.05.2021\~по 30.06.2021 утворилася\~переплата пенсії\~ [PERSON] \~в розмірі 450, 52 грн. Рішенням Головного управління №557 від 01.07.2021 про утримання надміру виплачених сум пенсій переплату взято на баланс. Листом Головного управління №1500-0404-8/88867 від 14.07.2021 [PERSON] повідомлено про наявну в неї переплату та спосіб добровільного погашення заборгованості. Відповідно до\~ч.\~1 ст. 1212 ЦК України передбачено: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Статтею 1215\~ЦК України\~передбачено,\~що не\~підлягає поверненню\~безпідставно набуті:\~заробітна плата\~і платежі,\~що прирівнюються\~до неї,\~пенсії,\~допомоги,\~стипендії,\~відшкодування шкоди\~завданої каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я\~або смертю,\~аліменти та\~інші грошові\~суми надані\~фізичній особі\~як засіб\~до існування,\~якщо їх\~виплата проведена\~фізичною або\~юридичною особою\~добровільно, за відсутності рахункової\~помилки з\~її боку і недобросовісності з боку набувача. Оскільки працевлаштування є свідомою дією та вчитається безпосередньо особою, то ненадання інформації [PERSON] про працевлаштування протягом 2 місяців однозначно є свідомим приховуванням даної інформації. Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти страхувальника, в якого особа працює за основним місцем роботи, про визначення особою такого місця роботи як основного згідно з поданою нею заявою (до її відкликання). Також звертаємо увагу Суду на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до п персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Відповідно до пенсійного законодавства України «пенсія за віком для осіб, які втратили працездатність» та «пенсія за віком для працездатних осіб» - є різними видами пенси та обчислюються за складовими, які частково відрізняються, а отже працевлаштування пенсіонера означає перехід з одного виду пенсії на інший, що є суттєвою зміною. Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету ! Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління. При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для з фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно із ч. І ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій;формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved