Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , в якому зазначено, що [PERSON] 19 [INFO] народила дитину сина [PERSON] . Відповідно до ст.126 СК України на підставі спільної заяви батьків від 05 червня 2010 року відповідач [PERSON] був записаний батьком дитини. Малолітній [PERSON] мешкав разом із матір`ю, батько сином не опікувався, будь-якої участі в його утриманні та вихованні не приймав, долею дитини та місцем її перебування не цікавився. [INFO] Павлова [PERSON] померла і, оскільки батько долею сина [PERSON] не цікавився, його забрала до себе бабуся [PERSON] . В подальшому відносини між онуком та бабусею не склались, остання не мала на дитину педагогічного впливу, хлопчик тікав з дому, вештався вулицями. 12 квітня 2022 року малолітнього [PERSON] було виявлено бездоглядним на вулицях м.Костянтинівка та поміщено до педіатричного відділення КНП «БЛІЛ», про що складено відповідний акт. Бабуся [PERSON] відмовилась забрати онука до себе. [PERSON] також відмовився забрати сина, посилаючись на існування у нього іншої сім`ї; про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина подав відповідну заяву до служби у справах дітей. На підставі рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 15 липня 2022 року № 60 малолітнього [PERSON] було передано під опіку [PERSON] . Батько [PERSON] не виконує жодних з покладених на нього законом обов`язків по відношенню до сина: не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі в його вихованні; не виявляє зацікавленості в подальшій долі сина, взагалі не цікавиться місцем його знаходження та станом здоров`я; не турбується про духовний та фізичний розвиток дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 30 вересня 2022 року № 89 припинено опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] , якого влаштовано до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство». Дитина в теперішній час перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області. Позивач просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 07 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 233/1289/22. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі № 233/1289/22 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полонський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство». Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року підготовче провадження у цивільній справі № 233/1289/22 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що підтримує висновок Органу опіки та піклування від 05 серпня 2022 року № 263/27 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та про стягнення аліментів в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полонського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та про стягнення аліментів обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За час перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації батько жодного разу не цікавився його долею і на зв`язок не виходив. Свідок [PERSON] , який обіймає посаду спеціаліста Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, в судовому засіданні пояснив, що сім`я [PERSON] з 2019 року була під наглядом соціальних служб через спосіб життя останньої та численні скарги, що надходили від сусідів та навчального закладу, в якому навчався [PERSON] . За весь час спілкування із [PERSON] та [PERSON] він жодного разу не бачив [PERSON] , при цьому [PERSON] пояснювала, що батько з хлопчиком не спілкується, жодної участі в його житті не приймає. Після смерті [PERSON] . [PERSON] не виявив зацікавленості долею сина, хлопчика забрала до себе бабуся [PERSON] , проте вона не змогла налагодити контакт з онуком. Батько в письмовому вигляді проінформував Службу у справах дітей про відсутність у нього намірів приймати участь у вихованні сина [PERSON] . Відповідно до ст.171 СК України суд з`ясував думку дитини [PERSON] з приводу питання, що розглядається судом. [PERSON] пояснив, що батько залишив їх з матір`ю після його народження, ніколи з ним не спілкувався, не хотів їх з мамою бачити, не телефонував, ніякої участі в його житті не приймає. З цих причин спілкуватись з батьком бажання не має. В судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полонського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» Тополюк В.В. не з`явились, надавши заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, малолітньої дитини [PERSON] та представників третіх осіб по справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 05 червня 2010 року було складено актовий запис № 302 про народження [INFO] Павлова [PERSON] ; 05 червня 2010 року до актового запису № 302 на підставі ст.126 СК України внесено зміни змінені відомості про батька дитини батьком зазначено [PERSON] та змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4-5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Костянтинівський заклад ЗСО №8 направив на ім`я начальника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Полохлівець І.І. повідомлення № 01/11-80 від 05 листопада 2021 року про те, що малолітня дитина [PERSON] залишився без батьківського піклування, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] з сім`єю не проживав, вихованням дитини не займався (а.с.9). 21 січня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до начальника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Полохлівець І.І., в якій просила вжити заходів та надати допомогу у вихованні онука [PERSON] , якого вона після смерті матері [PERSON] взяла до себе на виховання. Повідомила, що не може справитись з онуком, оскільки він виявляє агресію вдома та у школі, не слухає її (а.с.10). 12 квітня 2022 року представниками органу внутрішніх справ України Краматорського РУП [PERSON] та закладу охорони здоров`я - [PERSON] складено акт про знайдену біля ЗЗСО № 8 дитину [PERSON] , [INFO] , зі слів якого встановлено, що його мати померла, а бабуся відмовилась від його виховання (а.с.11). [PERSON] звернулась із заявою до начальника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Полохлівець І.І., в якій повідомила про відмову від виховання та утримання онука [PERSON] (а.с.12). [PERSON] звернувся із заявою до начальника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Полохлівець І.І., в якій повідомив про згоду із позбавленням його батьківських праві відносно сина [PERSON] , зазначивши, що вихованням дитини він не займався, відносини не підтримує; як батька дитина його не сприймає, спільне проживання неможливе, оскільки він перебуває у шлюбі та виховує двох малолітніх дітей (а.с.13). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 23 квітня 2022 року № 34/22-В малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з педіатричного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» перевезено до безпечного місця перебування на території України (а.с.14) та передано [PERSON] (а.с.15). На підставі наказу Служби у справах дітей Білогірської селищної ради від 15 липня 2022 року № 48/2002-н/од малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано на проживання до опікуна - [PERSON] (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області № 60 від 15 липня 2022 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області № 61 від 15 липня 2022 року [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 30 вересня 2022 року № 89 припинено опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] , якого влаштовано до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» і який в теперішній час перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.49). Відповідно до висновку від 05 серпня 2022 року № 263/27 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на його утримання. З висновку вбачається, що після смерті матері [PERSON] . [PERSON] відмовився забрати сина до себе, мотивуючи це тим, що у нього інша сім`я; протягом тривалого часу не виконує жодних покладених законом обов`язків по відношенню до сина, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні; не виявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я; не турбується про фізичний і духовний розвиток; не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини (а.с.21). Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , зважаючи, в тому, числі і на позицію відповідача, який визнав позов, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки протягом тривалого часу, не піклується про сина та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина; не вжив щонайменших заходів підтримки сина після смерті матері та його влаштування, відмовившись взяти дитину в свою родину; не виявляє жодної заінтересованості подальшою долею дитини, не займається її вихованням, не утримує матеріально, не спілкується з сином, не піклується про фізичний та духовний стан дитини зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за необхідне в порядку ст.ст.182,184 СК України стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 09 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1984 грн 80 коп.

Outcome: approved