Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 26.12.2022 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно заінтересованої особи [PERSON] з покладенням на нього певних, вказаних у самій заяві, обов`язків строком на 6 місяців. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] вказала, що вона проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу. З 2018 року по вересень 2022 року заявник [PERSON] співмешкала із заінтересованою особою [PERSON] за місцем її постійної реєстрації. З початку спільного проживання [PERSON] поводив себе грубо та агресивно по відношенню до неї, її малолітнього сина та у присутності такого, а також її батьків. [PERSON] систематично вчиняв сімейні сварки з нею та її батьками, застосовував психологічне та фізичне насильство. Вказані протиправні дії останнім вчинялись не тільки за місцем їх проживання, а і за місцем її роботи. Разом з тим останній відбирав зароблені нею кошти, які витрачав на алкоголь та розваги. Крім того, псував її майно, зокрема побутову техніку, меблі, та вікна у квартирі в якій вони проживали. За вказані вище протиправні дії [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень. Заявник неодноразово переховувалась від [PERSON] , зі своїм малолітнім сином у батьків, де останній також вчиняв відносно неї свої протиправні дії. У вересні 2022 року заявник [PERSON] , припинила своє спільне проживання із [PERSON] . Однак останній і до цього часу приходить до неї додому вчиняє сварки, погрожує їй особисто, через спільних знайомих та по телефону. \~ \~ \~ \~27.12.2022 ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Нагайник М.Г. в судове засідання не з`явились, однак до суду подали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, яку підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ч. 1 ст. 305-5 ЦПК України виклик заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не здійснювався. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] протягом року систематично вчиняє по відношенню до заявника та її батьків [PERSON] , [PERSON] домашнє насильство, фізичного, економічного та психологічного характеру, що виражається у спричиненні їй та батькам у погрозах, образах та псуванні майна. За фактами загаданих вище дій [PERSON] , Диканським районним судом Полтавської області, неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень та стягнення матеріальних збитків спричинених [PERSON] батькові заявника. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч. 1\~ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до\~ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень. Таким чином, вказані вище обставини підтверджують факт застосування психологічного насильства та свідчить про те, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними. В той же час, суд звертає увагу, що приміщення адміністративної будівлі Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» відноситься до медичного закладу, а отже заборона [PERSON] перебувати у такому, суперечить його праву на отримання медичної допомоги. Також вид обмеження заборона [PERSON] перебувати на території та у приміщенні опорного закладу «Диканський навчально-виховний комплекс ім. М.В.Гоголя» по [ADDRESS] та наближатися ближче ніж за двісті метрів до цього комплексу, є не конкретизованим, зокрема з якою саме метою заборонено перебування кривдника у приміщенні опорного закладу. Крім того, на розгляді перебуває заява саме [PERSON] , як особи, яка постарждала від домашнього насильства, ї місце проживання визначено по [ADDRESS] , тому вимога стосовна покладення на кривдника [PERSON] обмеження у виді заборони перебувати у будинку [ADDRESS] , та наближатися ближче ніж за двісті метрів до цього будинку, є не обгрунтованою, не надано документів, які посвідчують її право власності на такий, або ж відповідні заяви власників майна, яке знаходиться за даною адресою, щодо дозволу на застосування такого обмеження відносно їх власності. З огляду на вказане згадані вище заборони не можуть бути застосовані до [PERSON] . Тож, у відповідності до положень\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису на визначений у ній строк. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial