Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення грошових коштів у розмірі 52 423,51 грн., що включають: інфляційні втрати у розмірі 15 493,59 грн., 3% річних 3 262,00 грн., пеню 33 667,92 грн., та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.08.2015 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з [NUMBER] , та автомобіля «Фіат», д.н.з. [NUMBER] . Зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Фіат», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність винного в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5637602 страховою компанією ПрАТ «СК Україна». Вказано, що розмір завданого позивачу збитку становив 99 275,25 грн., що підтверджується звітом № 12116 від 28.08.2015. 01.10.2015 до ПрАТ «СК Україна» була подана заява про виплату страхового відшкодування. Натомість, у строк визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК Україна» не здійснило виплату страхового відшкодування. З 02.01.2016 у ПрАТ «СК Україна», крім обов`язку виплатити страхове відшкодування, також з`явився обов`язок виплачувати позивачу пеню, яка передбачена п. 36.5 ст. 36 вищевказаного закону, та відповідно ст. 625 ЦК України, інфляційний збиток і 3 % річних. 02 березня 2018 року Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ПрАТ «СК Україна» № 910/842/18. 17 липня 2019 року Господарським судом м. Києва у справі № 910/842/18 було вирішено ліквідувати ПрАТ «СК Україна». 29.09.2019 позивачем до МТСБУ було подано заяву про виконання зобов`язання за договором страхування та додано до заяви всі необхідні матеріали. У поданій заяві позивач просила виконати зобов`язання ПрАТ «СК Україна» за договором обов`язкового страхування шляхом виплати страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 401,18 грн., 3% річних 3 242,00 грн., пеню 33 467,13 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження 800,00 грн. Позивач вказує, що відповідачем частину зобов`язань в розмірі 50 300 грн. було виконано, однак не відшкодовано інфляційні втрати, пеню та 3 % річних. 16.12.2021 до відповідача було подано заяву з проханням виконати зобов`язання щодо виплати інфляційних втрат, пені та 3 % річних. 17 грудня 2021 року відповідач повідомив позивача про те, що у нього відсутній обов`язок виконувати інші зобов`язання неплатоспроможного страховика та відмовився виплачувати інфляційний збиток, пеню та 3 % річних. Також у позові зазначено про понесені позивачем судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 105,87 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду від 10.06.2022 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, роз`яснено сторонам справи порядок подання заяв з процесуальних питань та визначено відповідні процесуальні строки, відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву (а.с. 73-75). Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 24.06.2022 (а.с. 78). 12.07.2022 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача Проца А.В. надійшов відзив на позов датований 11.07.2022 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та незаконність. Зазначено, що ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ. Відповідач відшкодовує шкоду виключно на умовах, визначених цим Законом. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 було визнано банкрутом та ліквідовано ПрАТ «СК «Україна», код ЄДРПОУ 30636550. Поряд з цим, МТСБУ не є ані правонаступником ПрАТ «СК «Україна», ані стороною Договору обов`язкового страхування, а отже відповідальність ПрАТ «СК «Україна» не може бути покладена на відповідача. Ухвалою Господарського суду було ліквідовано ПрАТ «СК Україна» та всі зобов`язання останнього вважаються погашеними. Позивач не зверталась до Господарського суду із заявою про визнання грошових вимог, а отже позивач повинен довести звернення із заявою про виплату страхового відшкодування та початок нарахування додаткових нарахувань, передбачених 36.5 Закону ст. 625 ЦК України. Позивач також пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови в позові (а.с. 79-84). 13.09.2022 до суду від представника позивача [PERSON] через електронну пошту надійшло пояснення про строк позовної давності щодо позовних вимог, у якому зазначено, що початок перебігу строку позовної давності розпочався 17.07.2019, тобто з моменту ліквідації страховика, відповідно ухвали господарського суду у справі про банкрутство, а із відповідним позовом позивач звернулася до суду 27.05.2022. Постановою Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 сформовано позицію щодо початку відліку строку позовної давності у відповідній категорії справ. Строк позовної давності продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню короновірусної хвороби (СОVІD-19), у зв`язку з чим строки позовної давності не пропущено (а.с. 97-99). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача МТСБУ Проца А.В. про розгляд справи з повідомленням сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 23.08.2015 року о 18 год. 35 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вулиць Київський Шлях - Головатого, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався попереду під керуванням [PERSON] , в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2015 у справі № 359/8812/15-п [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10, 11). Автомобіль «Фіат», державний реєстраційний номер [NUMBER] , належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії (а.с. 12). Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була забезпечена полісом № АІ/5637602 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданим ПрАТ «СК «Україна», за умовами якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, визначена у розмірі 50 000 грн., розмір франшизи - 500 грн. (а.с. 13). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 12116 від 28.08.2015 складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Фіат», державний номер [NUMBER] , станом на 28.08.2015 складає 99 275,25 грн. (а.с. 15-24). Вирішуючи наявний між сторонами спір, суд враховує наступне. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» та пункту 3 частини 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (частина 1 ст. 990 ЦК України). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Цей Закон регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За нормою ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Правовідносини з виплати страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є грошовим зобов`язанням. Відповідно положень частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін договору страхування, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Така правова позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 06.06.2012 у справі № 303/2147/14-ц (провадження № 6-49цс12), а також Верховного Суду, викладеними у постановах від 30.01.2018 у справі № 910/17993/15, від 28.02.2018 у справі № 149/344/15-ц, від 06.06.2019 у справі № 758/8819/16-ц, від 26.06.2019 у справі № 760/2905/16-ц, від 04.09.2019 у справі № 280/2625/13-к, від 16.10.2019 у справі № 452/3519/15, від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19. Також у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18). З огляду на викладене, існує стала судова практика Верховного Суду, що в разі прострочення боржником (страховою компанією) виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором страхування, зокрема виплати суми страхового відшкодування, страхова компанія зобов`язана на підставі частини другої статті 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 01.10.2015 року [PERSON] , як власник пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Фіат», номерний знак [NUMBER] , звернулася до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 42). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2018 було відкрите провадження у справі № 910/842/18 про банкрутство ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 43-49). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 встановлено погашеними вимоги кредиторів та постановлено ліквідувати ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 51-60). 16.12.2021 представник позивача звертався до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виконання зобов`язань ПрАТ «СК «Україна» за договором № АІ/5684072 в повному обсязі, у якій зазначено, що 29.09.2019 [PERSON] до МТСБУ подавала заяву про виплату 50 000 грн. завданого збитку, 3% річних у розмірі 3 242,00 грн., пені 33 467,13 грн., інфляційних збитків 15 401,18 грн. При цьому було виплачено завданий збиток в сумі 50 300 грн., натомість інші кошти не сплачено (а.с. 62, 63). Листом від 17.12.2021 № 3-01б/45863, Моторним (транспортним) страховим бюро України відмовлено у здійснені вищевказаної доплати за страховим випадком, що мав місце 23.08.2015 по зобов`язаннях ПрАТ «СК «Україна» за полісом № АІ/5637602 із посиланням на положення ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 64-65). Відповідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача МТСБУ інфляційні втрати у розмірі 15 493,59 грн., 3% річних у розмірі 3 262,00 грн. та пеню 33 667,92 грн., а всього суму 52 423,51 грн. Пунктом 20.3 ст. 20 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. Нормою п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пунктів 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed