Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

1. Описова частина 12.12.2022 [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.05.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 03.05.2012 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 16). Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились. Від позивача у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 10). Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надходило. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 03.05.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії довідки № 142 від 16.03.2022 виданої командиром військової частини [NUMBER] майором [PERSON] , рядовий [PERSON] , перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] (а.с. 11). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а відповідачка будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямувала, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Оскільки позивач просить не компенсувати його судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Outcome: approved