Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Лікар 2-Б відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Решетнікова Катерина Віталіївна, яка у встановленому законом порядку уповноважена представляти інтереси Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», звернулась до суду із заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування у дану лікарню за направленням лікаря-психіатра відокремленого підрозділу «Полтавська обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Кальченко Ю.О. 17 січня 2023 року о 10 год. 45 хв. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, загострення». [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Від добровільної госпіталізації та лікування хворий відмовляється. Тому лікар просила суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Решетнікова К.В. заяву підтримала. Пояснила, що [PERSON] поступив на лікування в Обласний заклад з надання психіатричної допомоги 17 січня 2023 року. Його лікування можливе лише в умовах стаціонару, оскільки він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, але добровільно лікуватися відмовляється. Тому лікар просила заяву задовольнити. Особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, - [PERSON] , в судовому засіданні пояснення надати не забажав. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Прокурор Сазонова О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 17 січня 2023 року о 10 год. 45 хв. за направленням лікаря-психіатра ВП обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №1 Кальченко Ю.О. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, загострення». Як вбачається з даних заяви, психічні розлади у [PERSON] відмічаються з грудня 2021 року, коли почав поводити себе не адекватно, казав матері по телефону, що пішов в бар та там йому здалося, що його друг перетворився на чи то диявола, чи то « [PERSON] », здавалося, що всі люди навколо нього якісь не такі. Стверджував, що пандемія коронавірусу розпочалася не просто так, а для того щоб знайти людину яка врятує світ; стверджував, що з ним розмовляє Бог та Бог дає йому настанови вчинити суїцидальну спробу шляхом утоплення; казав, що намагався піти в річку втопитися, але цього не зміг зробити. У зв`язку з погіршенням психічного стану, наявністю у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняв та висловлював реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року був госпіталізований до психіатричного стаціонару. На стаціонарному лікуванні перебував з 13 квітня 2022 року по 23 травня 2022 року. 23 травня 2022 року оглядався вчергове ЛКК, та було винесено рішення про покращання психічного стану пацієнта та про доцільність припинення госпіталізації у примусовому порядку. Після виписки зі стаціонару, як відомо із направлення лікаря-психіатра ПОПНД, підтримуюче лікування відмовився приймати, лікаря-психіатра не відвідував. Стан погіршився протягом останнього місяця, коли [PERSON] змінився у поведінці, конфліктував із бабусею, з якою проживає, почав вважати, що «вона його отруює», «підсипає щось у їжу, воду», висловлював погрози в її адресу. З письмової заяви бабусі відомо, що стан погіршився протягом останніх 2-3 тижнів, коли почав відмовлятися від їжі, приготованої бабусею, звучали маячні ідеї відношення, отруєння в її адресу. Стверджував, що вона «підсипає в їжу» «героїн або іншу наркоту». Вибірково вживав продукти, куплені бабусею у супермаркеті - лише ті, які були з чеком. Зявилося безсоння. Стверджував, що його «переслідує мафія» та через відеокамери у квартирі, де він мешкає, за ним «слідкує». Всю цю інформацію отримує «із космосу», розмовляв сам до себе, намагався в розмові імітувати інший голос. Вранці 17.01.2023 року погрожував бабусі розправою. Замахувався на неї, при цьому тримаючи якийсь металевий предмет у руці. Викинув свій мобільний телефон та ноутбук, стверджував, що вони «сатаністські». У зв`язку із вищезазначеним за заявою бабусі був оглянутий лікарем психіатром ПОПНД та у порядку примусової госпіталізації направлений до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». На приймальному відділенні добровільної письмової згоди не надав, тому госпіталізований у порядку примусової госпіталізації 17 січня 2023 року. У зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують особу, було викликано працівників поліції та посвідчено його особу згідно даних бази ARMOR. На підставі ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 17 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стадія загострення». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та вчиняє дії, що являють безпосередню небезпеку для нього (замахувався на бабусю з металевим предметом в руці, відмовлявся від їжі), комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, під час огляду [PERSON] рухливо спокійний. Почуття дистанції часто не тримає. Напружений, негативістичний. Відмовляється сісти на запропоноване лікарем місце: «я хочу постоять...я уже здесь раньше сидел...». Емоційно вичурний, дивакуватий. Приймає вичурні пози. Недовірливий, підозрілий. Висловлює ідеї відношення на адресу бабусі, заперечує, що проявляв будь-які агресивні дії відносно неї: «...вы во всё это верите, что написано ею на бумаге?...». Заявляє, що: «...Закон Украины создавался человеком, а человек создавался не человеком...». На момент огляду порушення орієнтування та сприйняття поведінкою не виявляє. Стосовно відомостей викладених в історії хвороби намагається їх раціоналізувати або заперечувати. Афектується при проханні пояснити лікареві стосовно переслідування його через відеокамери: «...а вы что, у меня дома были?...». Підтверджує, що він дійсно викинув свої документи «они мне не нужны...я это сделал чтоб меня больше не посадили...», «у меня вообще-то грин-карта оформлена в Америке....», хоча підтверджуючих документів немає. Також намагається раціоналізувати чи заперечувати інші факти, викладені в заяві бабусі. Пам`ять та інтелект збережені. Мислення у звичайному темпі, мало продуктивне, вітіювате, резонерське, паралогічне. Настрій невизначений. Емоційно вичурний, лабільний. На момент огляду суїцидальних та агресивних тенденцій не виявляє. Згоду на стаціонарну психіатричну допомогу не дає. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до бабусі). Відмовляючись від їжі, вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними направлення [PERSON] на госпіталізацію, виданого лікарем лікаря-психіатра відокремленого підрозділу «Полтавська обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Кальченко Ю.О., з якого вбачається, що під час огляду [PERSON] висловлює маячні ідеї відношення на адресу рідних, отруєння; заявою бабусі пацієнта [PERSON] від 17 січня 2023 року, з якої вбачається, що протягом останніх 2-3 тижнів почав відмовлятися від їжі, приготованої бабусею, висловлював маячні ідеї відношення, отруєння в її адресу, стверджував, що вона «підсипає в їжу» «героїн або іншу наркоту», вибірково вживав продукти, куплені нею у супермаркеті - лише ті які були з чеком, аргументував це «ти їх могла де інде взяти...», з`явилося безсоння. Стверджував, що його «переслідує мафія» та через відеокамери у квартирі, де він мешкає, за ним «слідкує». Всю цю інформацію отримує «із космосу», розмовляв сам до себе, намагався в розмові імітувати інший голос. Погрожував фізичною розправою бабусі, замахувався на неї, при цьому тримаючи якийсь металевий предмет у руці. Викинув свій мобільний телефон та ноутбук, стверджував, що вони «сатаністські»; даними висновку комісії лікарів-психіатрів від 17 січня 2023 року, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стадія загострення». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для нього, комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , який хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для нього, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (замахувався на бабусю з металевим предметом в руці) та для нього (відмовлявся від їжі), відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, оскільки за медичним призначенням лікування хворого можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved