Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у фактичному шлюбі, від якого народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із заявником та перебувають на його утриманні та вихованні. У серпні 2021 року відповідачка безпричинно покинула будинок та залишила дітей на повному утриманні та вихованні позивача. На неоднаразові прохання з боку дітей та позивача повернутися до сім`ї, відповідачка не реагує, дітьми не цікавиться та не займається їх вихованням та утриманням, надаючи перевагу розгульному способу життя. Рішенням суду від 18.01.2022 відповідачку зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей, однак вона не надає жодних коштів на їх утримання, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 71200 гривень. Мати, взагалі, дітьми не цікавиться, не дбає про них, не проявляє до дітей жодного інтересу та не цікавиться їхнім станом здоров`я. Відповідачка обов`язків щодо розвитку дітей не виконує, аліменти не сплачує, дітей не відвідує. З наведеного слідує, що діти їй дійсно не потрібні. Враховуючи, що мати дітей свідомо ухиляється від участі у житті дітей, при чому робить це без поважних причин, надаючи перевагу розгульному життю, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.11.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.11.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 30.11.2022 витребувано від органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 13.12.2022, селищний голова [PERSON] надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.12.2022 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 08 липня 2022 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, [PERSON] 04.01.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірителя. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради, у судове засідання не з`явився. Селищний голова Делятинчук А.В. надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичному шлюбі, від якого народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мамою яких, являється відповідач [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 05.05.2014, серії [NUMBER] від 03.06.2015, серії [NUMBER] від 19.11.2016. Факт батьківства позивача [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2022 по справі №305/1895/21стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо матеріального утримання своїх дітей, не сплачує аліменти на їх утримання та допустила заборгованість на загальну суму 71200 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 24.10.2022, наданого головним державним виконавцем Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Федірцан. З довідки про склад сім`ї №1030 від 20 жовтня 2022 року та актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 серпня 2021 року, 21 жовтня 2022 року, судом встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом зі своїм батьком, позивачем по справі - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. Мати дітей, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей. Також, в матеріалах справи міститься висновок Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12.12.2022 за №07.1-05/1542 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей встановлено, що діти проживають разом із батьком [PERSON] у добрих житлово-побутових умовах. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Мати дітей свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання своїх малолітніх дітей. Взагалі дітьми не цікавиться, не дбає про них, не проявляє до дітей жодного інтересу, не цікавиться їх станом здоров`я та навчанням. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] , як мати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітніх дітей, з огляду на матеріали справи. Питання про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не ставилося.

Outcome: approved