Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її дочка відповідачка по справі [PERSON] , 11.08.2009 уклала шлюб із [PERSON] .. Перебуваючи у шлюбі, вона народила четверо дітей, а саме: [INFO] народила дочку [PERSON] ; [INFO] народила сина [PERSON] ; [INFO] народила сина [PERSON] ; [INFO] народила дочку [PERSON] . 06.03.2019 рішенням Борщівського районного суду шлюб між дочкою і її чоловіком було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] дочка народила сина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , однак, з невідомих їй причин, при реєстрації його народження, батька було записано зі слів матері, хоча дочка народила сина через чотири місяці після розірвання шлюбу. До січня 2020 року дочка з дітьми та колишнім чоловіком проживала разом з нею, а з січня 2020 року залишила дітей і на даний час проживає у с.Іванків Чортківського району із співжителем. Поряд з тим зазначила, що дочка отримує допомогу на дітей, однак кошти, які призначені для дітей, витрачає на свої потреби та потреби свого співжителя. Крім того, в зв`язку з тим, що вона неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, вела антигромадський спосіб життя, не створила належних умов для проживання, виховання та утримання дітей, не забезпечувала їх харчуванням, одягом та всім необхідним для належного проживання, зовсім не піклується ними, чотири рази притягувалась до адміністративної відповідальності. Окрім того, з цього приводу, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди Скала - Подільською селищною радою, як органом опіки та піклування, а також сектором превенції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП. Однак, [PERSON] жодних позитивних висновків не зробила, дітьми далі не піклується, не відвідує їх за місцем їх фактичного проживання (за весь період з 2020 року по даний час була у них всього три рази), не цікавиться ними, не телефонує, не вітає з Днем народження, матеріально не утримує. Батько дітей - [PERSON] постійно проживає з дітьми, періодично виїжджає на роботу за кордон, так як дітей необхідно утримувати, опікується ними. За час перебування дітей у Лосяцькій школі і по теперішній час, відповідачка зовсім не займається вихованням дітей, школу не відвідує, не буває на шкільних заходах, участі у навчанні та підготовці дітей до життя не приймає. Також жодного разу не була у дитячому садочку, який відвідувала [PERSON] . Таким чином відповідачка вже протягом двох з половиною років повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, зовсім забула про їх існування та про те, що їх потрібно виховувати, утримувати. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою особисто та батьком дітей. Діти знаходяться на їхньому повному утриманні, для їхнього розвитку прикладають всі свої зусилля та можливості. А тому, просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.. Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, таке повернулося на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, та у зв`язку з припиненням АТ «Укрпошта» надання послуг щодо відправки поштової кореспонденції така про надходження позову та відкриття провадження у справі, а також про час та місце проведення розгляду справи 20 жовтня, 07 листопада, 06 грудня 2022 року повідомлялася через офіційний веб - сайт суду. Станом на день розгляду справи відзиву на позов відповідача до суду не надходило. Позивачка, її представник адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили такий задовольнити, крім того, зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. При цьому, позивач [PERSON] додатково пояснила, що діти відповідачки, які є її онуками, проживають разом з нею протягом 2-х останніх років, тобто протягом всього часу з моменту залишення їх матір`ю. Батько дітей також проживає з ними, з метою належного їх утримання перебуває на заробітках за межами держави, і саме такі обставини зумовили її звернення до суду, так як кошти, які виділяє держава на утримання дітей використовуються відповідачем на власний розсуд, для задоволення виключно її потреб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала. Представник третьої особи Скорохід О.П. в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. При цьому, зазначив, що сім`я відповідача тривалий час перебуває у полі зору служби у справах дітей. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди Скала - Подільською селищною радою, як органом опіки та піклування, а також сектором превенції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП. Орган опіки та піклування детально вивчав ситуацію щодо виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, у результаті чого дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки остання незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків , вжиті інші профілактичні заходи, своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятися від виконання таких. За таких обставин, за згоди сторони позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , 11 серпня 2009 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , а рішенням Борщівського районного суду від 06 березня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Наведене вбачається з копії рішеня суду (цивільна справа №594/1589/18). Поряд з тим встановлено, що від шлюбу вони мають четверо дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2010 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2012 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 2013 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 січня 2016 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Крім того встановлено, що після розірвання шлюбу із [PERSON] , відповідачка, [INFO] народила сина [PERSON] , і при реєстрації його народження, батьком було зазначено [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 26 серпня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Також встановлено, що 22 серпня 2019 року відповідачка змінила своє шлюбне прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що до січня 2020 року [PERSON] з дітьми та колишнім чоловіком [PERSON] проживали в господарстві позивача. У січні 2020 року [PERSON] залишила дітей, вибувши у невідомому напрямку. На даний час проживає у с.Іванків Чортківського району із співжителем. Також встановлено, що відповідач [PERSON] отримує державну допомогу на дітей, однак такі витрачає на власні потреби. Крім того, остання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, вела антигромадський спосіб життя, не створила належних умов для проживання, виховання та утримання дітей, не забезпечувала їх харчуванням, одягом та всім необхідним для належного проживання, зовсім не піклується ними, у зв`язку із чим притягувалась до адміністративної відповідальності. Що в ході судового розгляду стверджено даними характеристики [PERSON] . Скала Подільської селищної ради від 12.01.2022 за №37. Так із характеристики слідує, що до складу сім`ї відповідачки входять діти, її мати позивачка, яка на даний час здійснює догляд за дітьми, вітчим [PERSON] , сестра [PERSON] , та колишній чоловік [PERSON] , який виїжджає на заробітки в Польщу, щоб було на що утримувати дітей. Сама ж відповідачка зареєстрована в с.Лосяч, але за місцем реєстрації не проживає, за дітьми не доглядає і не відвідує, своїх батьківських обов`язків не виконує, допомогу яку отримує на дітей, забирає і використовує у своїх цілях. Наведене також підтверджується і довідкою Скала Подільської селищної ради №38 від 12.01.2022. Згідно постанов Борщівського районного суду від 23.03.2020, 22.06.2020, 18.03.2021, 09.06.2021 вбачається, що [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов`язків, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП. Так, згідно постанови від 23.03.2020 (справа про адміністративне правопорушення №594/275/20) слідує, що 17 лютого 2020 року о 10 год. [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без догляду, внаслідок чого діти опинилися в складних життєвих обставинах, в кімнаті, де проживають діти, брудно, не прибрано, в будинку багато брудного дитячого одягу, брудного посуду, самі діти теж брудні. Згідно постанови від 22.06.2020 (справа про адміністративне правопорушення №594/803/20) слідує, що [PERSON] 03 червня 2020 року о 14 год. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме з лютого 2020 року по даний час не приймала участі у вихованні своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не піклувалася про них, не доглядала за ними, незабезпечувала їх харчуванням та всім необхідним для них. Дітей доглядає та виховує їхня баба [PERSON] в с.Лосяч Борщівського району. Згідно постанови від 18.03.2021 (справа про адміністративне правопорушення №594/330/21) слідує, що [PERSON] 02 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме в період часу з січня 2020 року по даний час не приймає участі у вихованні своїх малолітніх дітей, не доглядає за ними, не забезпечує їх харчуванням, одягом та всім необхідним для них. Дітей доглядає та виховує їхня баба [PERSON] в с.Лосяч Борщівського району. Згідно постанови від 09.06.2021 (справа про адміністративне правопорушення №594/552/21) слідує, що [PERSON] ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не приймає участі у вихованні своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не піклується про них, не забезпечує їх харчуванням та всім необхідним для життя, що встановлено 12 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв. Дітей доглядає та виховує їхня бабуся [PERSON] в с.Лосяч Чортківського району. Факт ухилення відповідачки від своїх батьківських обов`язків, підтверджується також витягом з протоколу №2 засідання піклувальної ради Лосяцької ЗОШ І-ІІ ступенів Скала Подільської селищної ради від 13.01.2022, з якого вбачається, що за останні два роки навчання у закладі дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідачка жодного разу не цікавилась їхнім навчанням, вихованням, станом здоров`я, організації їх харчування. Всю домінантну роль виконує їх батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Згідно характеристики вихованця різновікової групи Лосяцького дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» [PERSON] , виданої директором вказаного закладу, слідує, що [PERSON] відвідує заклад із трьох років. Дитина виховується у багатодітній сім`ї, де вихованням дітей безпосередньо займається бабуся позивачка [PERSON] та батько [PERSON] . Мати [PERSON] ніколи не відвідувала садочок і не цікавилась розвитком, навчанням і вихованням дитини. Згідно акту обстеження умов проживання №2 від 12.01.2022, складеного комісією Скала Подільської селищної ради за результатами проведення обстеження умов проживання відповідачки в с.Іванків Чортківського району, слідує, що умови проживання останньої незадовільні. В кімнатах брудно, не прибрано, меблі старі, опалення пічне, постільна білизна чорна, стіни в кімнаті закіпчені, в кімнаті холодно, запасу дров не має. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожна зокрема, суду показали, що проживають по сусідству з господарством позивачки, в якому також проживає сім`я її дочки [PERSON] , в якій виховується 5 неповнолітніх дітей. Проте, остання з січня 2020 року з сім`єю не проживає, до дітей не навідується і ними не опікується. Фактично тягар утримання та виховання дітей покладено на їх батька та позивача. Більшість часу діти проводять з бабусею, так як їх батько систематично перебуває на заробітках за кордоном. Свідок [PERSON] , показала, що обіймає посаду директора Лосяцької школи, де навчаються четверо неповнолітніх дітей. За період навчання останніх процесом навчання цікавляться виключно батько та бабуся дітей останні спілкуються з педагогами, відвідують організаційні заходи, забезпечують дітей всім необхідним для освітнього процесу. Мати дітей жодного разу навчальний заклад не відвідувала, навчанням, розвитком дітей у інший спосіб також не цікавилася. З висновку/подання органу опіки та піклування Скала Подільської селищної ради від 26 вересня 2022 року слідує, що такий вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у заявленому розмірі. При цьому, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивачки понесені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору. Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 СК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»,

Outcome: approved