Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживали та були зареєстровані: її донька [PERSON] та онука [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На дану спадщину позивач не може одержати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, у зв`язку з тим, що за життя її мати не здійснила первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримала правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що за життя належало її матері, - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа у своїй заяві при прийнятті рішення покладається на думку суду Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2010 року (а.с.10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті в будинку зареєстровані та проживали: дочка покійної [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до Державного акта на право приватної власності серії ІІ-ПЛ №049213 від 31.03.2000 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,35 га, розташованої на території Зарізької сільської ради, для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.12-13). Відповідно до\~матеріалів справи\~та наданих\~Оржицькою державною\~нотаріальною конторою\~Полтавської області\~копій матеріалів\~спадкової справи\~№256-2010р.\~спадкоємцем майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~за заповітом\~єдонька - [PERSON] . Згідно заповіту\~від 27.06.2008\~року (зареєстрований\~в реєстрі\~за №295)\~ [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] . Виконуючий обов`язки завідувача Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. постановою від 02.11.2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.23). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до\~технічного паспорту\~до складу\~будинкусадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А1а, Сарай літня кухня - Б; Погріб В;Вбиральня Г; Сарай Д; Вигрібна яма - №1; Колонка -№2; Ворота - №3; Огорожа - №4; Огорожа - №5 (а.с.14-19). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 71200 грн (а.с.21-22). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог,є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved