Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що йому та його дружині на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] , який у квартирі не мешкає з червня 2014 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні квартири участі не бере, квартирою не цікавиться, його особистих речей в квартирі немає. Вважає, що [PERSON] втратив право користування зазначеною квартирою, оскільки понад один рік не проживає в ній без поважних причин. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.01.2022 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.07.2002 року, виданого Селидівською біржою нерухомості та зареєстрованого Селидівським бюро технічної інвентарізації 12.07.2002 року за №3221, квартира, що розташована за адресою: в [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності 1/2 частка - [PERSON] та 1/2 [PERSON] . Згідно акту про фактичне непроживання № 60 від 06.12.2021 року, складеного головою ОСББ "Гоголя-20 м.Селидове" Баркаловою Н.Ф., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за адресою реєстрації не проживає з 2014 року, особистих речей у квартирі не має, що також підтверджено сусідами [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~ визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved