Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~14.10.2022 до Диканського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Пантелей\~В.В.\~зазначає,\~що сторони\~27.08.2005\~року зареєстрували\~шлюб від\~якого мають\~спільних неповнолітніх\~дітей \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~але сімейне\~життя сторін\~не склалось через різні погляди на нього, зловживання відповідачем алкоголем, а також відсутність взаємоповаги у зв`язку з чим виникали постійні сварки. Відновлювати їх наміру не мають, спільне господарство не ведеться. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 07.11.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але на адресу суду від представника надійшла заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність. При цьому у заяві представник позивача вказав, що підтримує позовну заяву повністю та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вказав, що вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю та проти їх задоволення не заперечує. З огляду на неявку сторін в судове засідання, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Сторони 27.08.2005 року зареєстрували шлюб у Довжицькій сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у цьому шлюбі сторони мають дітей неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього, зловживанням відповідачем алкогольних напоїв, шлюбні стосунки вони довгий час не підтримують, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Положеннями ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Крім того, статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що судом позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved