Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2006 між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №33. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Зазначила, що питання місця проживання дітей та порядок їх утримання буде вирішено після розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що спільне життя між ними не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості\~зберегти сім`ю\~немає.\~На даний\~час сторони\~ подружні\~відносини не\~підтримують,\~примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~є неможливим,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~ інтересам\~дітей та\~ позивача.\~ Просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29.09.2006 між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 33. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». 21.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 25.01.2023 року . В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглядати в його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом\~встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 29.09.2006\~року,\~який зареєстровано\~у виконкомі\~Побузької селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Питання про розподілу майна буде вирішено після розірвання шлюбу. Причиною розлучення є те, що спільне життя між сторонами не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно змінити прізвище на « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із позовних вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача, свідоцтвом про одруження, а/с-10 , копія свідоцтв про народження дітей, а.с.-11-12, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved