Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 08.11.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Позивач зазначає, що у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вказує, що шлюб існує формально, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Позивач просить шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08.11.2017 року у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, - розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Також вказала, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с. 4). У сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою Матеївецькою сільською радою ОТГ від 08.12.2017 року №374, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.29). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ст. ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved