Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1135, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що сім`я з відповідачем існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стала поведінка відповідача, який почав зловживати спиртними напоями, втратив почуття поваги до позивача, як до дружини та матері його доньки. У сім`ї почастішали сварки, скандали. Її намагання налагодити відносини у сім`ї відповідачем були проігноровані. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітньої доньки відсутній. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи передано до Гощанського районного суду за підсудністю. Ухвалою Гощанського районного суду від 02.12.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 11.01.2023 у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник адвокат Поліщук М.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій просить справу розглянути у їхній відсутності, позов підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому законом,\~звернутися за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів (ч.\~1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1135, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом\~України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стала неправомірна поведінка відповідача та небажання сторін порозумітися. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110\~ СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~ СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~ України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved