Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк»\~152647,90\~грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.07.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2036901262,\~відповідно до\~якого банк\~надав,\~а відповідач\~отримав кредитні\~кошти у\~сумі 140500,00\~грн.та зобов`язався повернути кредит в строк до 12.07.2026р. та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.09.2022 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 152647,90 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 26.12.2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення, згідно зі ст. ст. 280-282 ЦПК України та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поняття договору позики наведене у\~ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч.1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами ч. 1 та 3\~ст. 1049 ЦК України\~встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036901262, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у сумі 140500,00 грн. Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору, дата остаточного повернення кредиту 12.07.2026. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 18% річних. Відповідно до 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, в порядку передбаченому Кредитним Договором Правилами кредитування Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит та зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами Кредитування. Згідно копії розрахунку [PERSON] нараховано заборгованість в сумі 152647,90 грн (а.с.9). 12.07.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036901262 (а.с. 10-12). Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного, ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved