Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком. На даний час батьку встановлено діагноз у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції (ГПМК, атеросклероз судин ГМ, ГХ), що веде до порушення його здатності до самообслуговування та робить його повністю залежним від сторонніх осіб, він потребує постійного стороннього догляду. Вказані ознаки свідчать про те, що\~ [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи наведене [PERSON] просив визнати\~ [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном батька. Ухвалою від 03 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності в судовому засіданні та задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи Сюкало Ю.П. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою до акта МСЕК серії 12 ААВ № 635200 [PERSON] з 14.06.2022 є інвалідом І (першої) групи) «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. З медичної документації [PERSON] вбачається, що йому встановлено діагноз у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції (ГПМК, атеросклероз судин ГМ, ГХ), що веде до порушення його здатності до самообслуговування та робить його повністю залежним від сторонніх осіб, він потребує постійного стороннього догляду.\~\~ Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 22 листопада 2022 року у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (F-01.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету смілянської міської ради направлено на адресу суду подання, в якому це управління просило встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном сина [PERSON] зазначило, що [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і його поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Він ознайомлений із правами та обов`язками опікуна. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном\~ [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість його сина бути опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved