Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 лютого 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 2500 грн за надання професійної правничої допомоги, пов`язаної з написанням відзиву у справі. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року в задоволенні позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди було відмовлено (а.с. 119-126 т. 2). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року було внесено виправлення у вступну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року, а саме: дату ухвалення рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, замість "23 грудня 2021 року" зазначено - "24 грудня 2021 року" (а.с. 130-131 т. 2). \~ \~ \~ \~08 лютого 2022 року [PERSON] подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно супровідного листа № 182/2022-вих. від 15 лютого 2022 року, справу № 344/4117/20 за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди було надіслано до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги (а.с. 149 т. 2). \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове рішення, яким позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та [PERSON] задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 99050 грн. страхового відшкодування, 1537,34 грн. витрат пов`язаних із оплатою інженерно-транспортного дослідження, 1473,77 грн. сплаченого судового збору, а всього 102061, 11 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 93600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1477,06 грн. витрат пов`язаних із оплатою інженерно-транспортного дослідження, 2351,98 грн. сплаченого судового збору, а всього 97429,04 грн. Зобов`язано [PERSON] після отримання повного відшкодування вказаної шкоди від [PERSON] , передати [PERSON] залишки пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN, модель CARAVELLE, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , у стані в якому він був після ДТП, яка мала місце 30 травня 2019 року (а.с. 197-212 т. 2). \~ \~ \~ \~Згідно супровідного листа (вих. № 344/4117/20/45359/2022 від 15.12.2022) справа повернулася до Ржищівського міського суду Київської області 02 січня 2023 року після розгляду апеляційною інстанцією. \~ \~ \~ \~В контексті статті 82 ЦПК України постанова Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року має приюдиційне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року у справі скасоване апеляційною інстанцією, заява [PERSON] про відшкодування судових витрат до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed