Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

20 травня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що донька має першу групу інвалідності з дитинства і довічно. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 року призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 09.11.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 26.10.2022 року № 79-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2022 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та надав суду Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над її донькою [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.2001 року Відділом РАГС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 213. Згідно довідки до акту Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серії АВ № 1036336, [PERSON] , [INFO] з 25.06.2019 року має першу групу інвалідності з дитинства і довічно, з ураженням ОРА та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 79-ц від 26.10.2022 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (в ступені різко вираженої імбецильності) (F 72.1 за МКХ 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні\~опікуна,\~суд враховує\~висновок Органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Фастівської\~міської ради\~від 20.012023\~року № 28 відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над донькою [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене,\~а також,\~враховуючи що\~ [PERSON] бажає та\~має можливість\~бути опікуном\~над донькою [PERSON] , суд вважає, вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved