Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

30.11.2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року в сумі: 87 288,50 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 26.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов 'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та гр. [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0555/82/0187507 (надалі «Договір», «Кредитний договір», «Заява-Договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 13 400,00 гривень та максимального ліміту 200 000,00 гривень на 48 місяців під 45,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов 'язання в порядку та строки, визначенні Заявою-Договором . Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 09.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 87 288,50 гривень, яка складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 71 521,00 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 15 767,50 гривень. 12.12.2022 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та гр. [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0555/82/0187507 (надалі «Договір», «Кредитний договір», «Заява-Договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 13 400,00 гривень та максимального ліміту 200 000,00 гривень на 48 місяців під 45,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов 'язання в порядку та строки, визначенні Заявою-Договором (копія Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року). Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 26.10.2017 року. Відповідно до умов п. 1.1. Заяви-Договору на умовах цієї Заяви, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку №26250175013/22030100202 (далі - КР), надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 13400,00 гривень (Кредит), кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника Максимальний ліміт Кредиту складав 200 000,00 гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.2. Заяви - Договору) . Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 4.1. Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеномуп. п. 2.5.1, 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - «Правила»), Згідно умов п. 4.2. Заяви - Договору, клієнт зобов`язаний до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Відповідно до умов п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би , а текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Крім того, в Кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали згідно цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування . Згідно з п. 1 Угоди №PDV2-1782744 від 15.12.2016 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем (далі - «Угода») підписанням цієї угоди клієнт приймає лився Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на ставки умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами . Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно умов п. 2.2. Договору сторони досягли згоди, що поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця , якому він встановлений. Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір Поточного ліміту не може перевищувати розміру Максимального ліміту та межах одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більше ніж на сто відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому періоді. Збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 13 400,00 гривень до 61500,00 гривень (відображено у розрахунку за 21.12.2018 року), збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 61 500,00 гривень до 69 522,00 гривень , збільшення ліміту кредитування за ника. Кредитним договором із 69 522,00 гривень до 71 521,00 гривень та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Проте всупереч вимогам п. 4.2 Заяви - Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного 2019 платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом на 09.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 87 288,50 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 71 521,00 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 15 767,50 гривень Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved