Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 14.12.2022 року заявник - [PERSON] , подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Свою заяву, заявник - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері [NUMBER] , актовий запис № 154. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Згодом у шестимісячний строк заявник звернувся до другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом при перевірці поданих заявником документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька, вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв?язку з чим, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано вирішити питання стосовно встановлення факту родинних зв`язків. Заявник зазначає, що всі належні його батькові за життя документи, були видані на ім?я « [PERSON] ». Той факт, що померлий [PERSON] є його батьком, підтверджується документами, які залишились після його смерті: свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвом про одруження батьків, свідоцтвом про народження батька, документами на житловий будинок. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою, задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 15.12.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 11.01.2023 року. У судове засідання призначене на 11.01.2023 року сторони не з`явились. Заявник - [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Старокозацької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] в селі Крутоярівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Крутоярівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, було зроблено відповідний актовий запис № 4. В графі відомості про мати зазначено - [PERSON] , в графі відомості про батька зазначено - [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] в селі Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 154. Після смерті батька, заявник звернувся до державного нотаріуса Мельниченко М.М., другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою щодо оформлення спадщини на майно померлого. Однак, як вбачається з відповіді від 13.12.2022 року № 841/02-14 державним нотаріусом Мельниченком М.М., другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, заявнику щодо його звернення було повідомлено, що під час оцінки нотаріусом документів встановлено відсутність підтвердження родинних зв?язків спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] . На підставі вищевикладеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом його прав шляхом подання заяви про встановлення родинних зв?язків. Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії [NUMBER] виданий 21 грудня 2006 року, Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить матері заявника серії [NUMBER] виданий 11 грудня 2003 року, Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище матері заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого на російській мові серії [NUMBER] вбачається що « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб, актовий запис № 14 від 26.10.1968 року. Таким чином, судом було встановлено, що розбіжність яка виникла під час внесення відомостей в свідоцтва про народження гр. [PERSON] виданого повторно серії [NUMBER] а саме, щодо написання прізвища заявника та його батька, стала наслідком невірного перекладу прізвище заявника та його батька з російської мови на українську мову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком. Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявником своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved