Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

20 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису№ 345 від 20 квітня 2022 року про народження [PERSON] , вказавши батьком дитини [PERSON] ; змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] "; змінити по-батькові дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 21 липня 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 29 серпня 2022 року представник позивача адвокат Чух В.С. через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить: - виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON] № 345 від 20 квітня 2022 року про [PERSON] як батька дитини, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 квітня 2022 року та анулювати Свідоцтво про народження [PERSON] від 20 квітня 2022 року; - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до Книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що з 9 жовтня 2018 року по 24 травня 2022 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, так як відповідач з серпня 2017 року перебуває в місцях позбавлення волі. З [PERSON] позивачка почала зустрічатися з квітня 2020 року, а потім почали спільно проживати та вести спільне господарство. Наприкінці літа 2021 року позивачка завагітніла. [INFO] в результаті бойових дій у місті Чернігові [PERSON] загинув. [INFO] позивачка [PERSON] народила спільну з [PERSON] доньку - [PERSON] . Батьком дитини [PERSON] був зазначений відповідач, про що Відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 квітня 2022 року в книзі актів цивільного стану виконаний відповідний актовий запис № 345. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 29 серпня 2022 року представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надали листа з якого вбачається прохання залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки позивач по справі проживає в с. Березанка, яка входить до складу Киселівської об`єднаної територіальної громади. 30 серпня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог, залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та відкладено підготовче засідання по цивільній справі за вищезазначеним позовом на 29 вересня 2022 року. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи. 14 листопада 2022 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом поновлено та призначено підготовче засідання. Відзив на позов не надходив. Ухвалою від 26 грудня 2022 року Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває міру покарання в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)". Згідно поданої заяви відповідач просить розглянути справу у його відсутності, проти позову заперечень не зазначив. (а.с. 58) Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. Третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду надали листа з якого вбачається прохання провести засідання без участі їх представника, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини. Третя особа - Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду надали листа з якого вбачається прохання розглядати справу без участі їх представника у зв`язку з неможливістю його прибуття. Щодо прийняття рішення по справі, то Служба у справах дітей покладається на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2018 року, який за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2022 року - розірвано. (а.с.9) В період шлюбу сторін народився їх син [PERSON] , [INFO] . (а.с.44) [INFO] народилася [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис №345 від 20 квітня 2022 року. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] батьком дитини записано « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». (а.с.6). Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України 20 квітня 2022 року, актовий запис № 345. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису - не виключені. До того ж, в актовому записі про народження у графі "Відомості про батька", окрім прізвища, власного імені та по батькові батька дитини передбачені такі відомості як дата народження, громадянство та місце проживання батька. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . (а.с.8) Згідно листа Управління адміністративних послуг ЧМР вбачається, що за інформацією, яка міститься в реєстрі територіальної громади міста Чернігова та картотеці з питань реєстрації фізичних осіб на території міста Чернігова, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано 06.11.2007 року по [ADDRESS] , помер [INFO] , знято з реєстрації 29.03.2022 року. Із заяви [PERSON] (батька [PERSON] , який помер) від 8 липня 2022 року вбачається підтвердження факту того, що його син [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та підтверджує факт того, що [PERSON] проживав з [PERSON] і створював власний побут. (а.с.10) Відповідно до висновку експерта «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 2149, встановлено, що померлий [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження складає не менше 99,99999%. (а.с.96-98) Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини про [PERSON] як батька дитини, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved