Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

09.01.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,80 га, що знаходиться у с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010648, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01.02.2005 року за №010564700961. Заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином, оскільки приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити факт спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,80 га, що знаходиться у с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010648, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01.02.2005 року за №010564700961. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №490. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 24.07.2003 року та зареєстрованим за №36, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, і все майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 22.12.2022 року, яка згідно з даними, що містяться у закордонному паспорті серії [NUMBER] , є громадянкою Латвії, остання не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом термін та звертатися в суд за продовженням строку про прийняття спадщини не буде. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дунівською сільською радою Заліщицького ЗАГС Тернопільської області 25.08.1962 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що 25.08.1962 року зроблено актовий запис №28. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035069268 від 16.02.2022 року, виданим Заліщицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] » Відповідно до довідки, виданої Дунівським старостинським округом Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/6/744 від 21.12.2022 року, разом з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала без реєстрації [PERSON] . Інших спадкоємців, крім [PERSON] та [PERSON] , у [PERSON] немає. Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук Сергія Олександровича №27002-14 від 05.12.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з [PERSON] на момент смерті останньої [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У даній справі встановлено, що заявниця зверталась з усною заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавицею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказане узгоджується із позицією Тернопільського апеляційного суду, висловленою у справі № 597/599/22 від 16.12.2022 року. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з померлою [INFO] [PERSON] на момент смерті останньої однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved