Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

у жовтні 2022 року ПАТ «СГ «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь 16 909,35 грн сплаченого страхового відшкодування та 2 481,00 грн. сплаченого судового збору. На мотивування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 18.10.2019 року о 08 год. 20 хв. на просп. Степана Бандери в м Києві, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Scania», номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Віта-Авто» під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0301-19-00176 від 03.06.2019 року та додатку № 1 до вказаного договору. Згідно умов вказаного договору позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі № 756/14864/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 35 722,76 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 35 722,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26684 від 06.11.2019 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ8901465. ПАТ «СК «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АМ8901465, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 18 813,41 грн. (страхова виплата з урахуванню коефіцієнту фізичного зносу). За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0220-18-00092 та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом АМ8901465, а саме: 18 813,41 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 27.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін (а.с. 23-24). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позов не подав. Пояснень на позовну заяву від третьої особи до суду не надходило. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ухваленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.06.2019 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Віта-Авто», було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0301-19-00176 та додаток № 1 до вказаного договору, предметом страхування якого є транспортний засіб марки «Scania», номерний знак [NUMBER] . Автомобіль марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , застрахований у АТ «ПРОСТО-страхування», що підтверджується витягом з полісу № АМ8901465 (а.с. 14). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі № 756/14864/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 5, 5 зворот). Представником ПАТ «СК «УСГ» 30.10.2019 року оглянуто транспортний засіб марки «Scania», номерний знак [NUMBER] , про що складено акт огляду (а.с. 8). 23.12.2019 року представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на 35 722,76 грн. на підставі рахунку на передоплату ТОВ «Сканія Україна» № SK-1907688 від 28.10.2019 (а.с. 9, 9 зворот). Розрахунком суми страхового відшкодування від 05.11.2019 року встановлено, що вартість деталей, що замінюються (без врахування зносу деталей, що замінюються) становить 24 320,05 грн., вартість матеріалів, що використовуються для ремонту - 694,45 грн, а вартість ремонтних робіт складає - 10 708,26 грн. (а.с. 11). Позивачем 06.11.2019 року перераховано ТОВ «Сканія Україна» згідно з договором про сервісне обслуговування та/або купівлю-продаж запчастин № SL1900032 від 29.07 2019 року за відновлювальний ремонт автомобіля марки «Scania», номерний знак [NUMBER] , 35 722,76 грн. (а.с. 12). За спричинені збитки АТ «ПРОСТО-страхування» 02.04.2020 року перерахувало страхову виплату ПАТ «СК УСГ» в розмірі 18 813,41 грн. (а.с. 13). Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). У відповідності з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності з вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 18.10.2019 року, о 08 год. 20 хв. на просп. Степана Бандери в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Scania», номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Віта-Авто» під керуванням [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, що підтверджується Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі №756/14864/19. АТ «ПРОСТО-страхування» виплачено позивачу витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що становить 18 813,41 грн., що також узгоджується з нормою ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки, у даному випадку вартість майнового збитку, завданого потерпілому пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка склалася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням ПАТ «СК «УСГ». При цьому суд зазначає, що жодних належних і допустимих доказів на спростування застосованого коефіцієнту фізичного зносу відповідачем суду не надано. Отже, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «СК «УСГ» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 481,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved