Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

В листопаді 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник, заінтересована особа до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . 25.01.1962 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син. В свідоцтві про народження дитини допущено описку та вказано прізвище батьків та дитини як « [PERSON] ». В подальшому [PERSON] , [INFO] отримав паспорт громадянина України, в якому також зазначено прізвище [PERSON] . Через неточності в написанні прізвища матері та дитини заявниця позбавлена можливості скористатися податковою пільгою при укладені договору дарування нерухомого майна між родичами першого ступеня споріднення. На підтвердження своїх вимог заявницею надано копію паспорта громадянина України [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтв про народження інших дітей заявниці: [PERSON] , [PERSON] . Також судом витребувано актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про смерть [PERSON] . В зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища матері та прізвища сина, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин. Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідного сина та матері, а різниця в написані прізвища виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме: надає право на податкову пільгу, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved