Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 14.03.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 601/19-Тз/К/09, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Volkswagen», державний номер [NUMBER] . 01 травня 2019 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно з постановою суду вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Chevrolet», державний номер [NUMBER] , [PERSON] 13 травня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» розрахувало суму страхового відшкодування по страховій справі на підставі рахунку-фактури від 07.05.2019 року ТОВ «Інтерциклон». Згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 601/19-Тз/К/09 від 14.03.2019 року, на підставі страхового акту № 006.00712919-1 від 13.05.2019 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , склав 14\~148 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було виплачено власнику «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в розмірі 14\~148 грн. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Chevrolet», державний номер [NUMBER] , була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/9889906 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 14\~148 грн, у відповідь на яку останнє здійснило виплату на суму 5\~326 грн. Франшиза згідно полісу ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» № АМ/9889906 становить 500 грн. Невідшкодована залишається сума в розмірі 8\~822 грн. 01 лютого 2022 року позивачем було надіслано претензію [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 8\~822 грн. Таким чином, невідшкодована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» частина шкоди в порядку регресу становить 8\~822 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 601/19-Тз/К/09, відповідно до якого позивачем взято на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01 травня 2019 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. 02 травня 2019 року [PERSON] звернулася із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно з страховим актом № 006.000712919-1 від 13.05.2019 сума страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, що підлягає сплаті, становить 14 148 грн. На підтвердження сплати зазначеної сум надано платіжне доручення № 27221735 від 14.05.2019 року. Відповідно за заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до страховика [PERSON] ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в порядку регресу на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», який здійснив виплату у розмірі 5\~326 грн. Згідно ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Разом з тим, ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» необхідно стягнути кошти в сумі 8 822 грн (14\~148 5\~326 (виплата страховика з урахуванням зносу та франшизи)). Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved