Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

25.10.2022 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики грошових коштів від 20.12.2021, що складає 365 686 грн., та судові витрати. Позов мотивує тим, що 20 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, який нотаріально посвідчений, відповідно до якого позивач надав позику відповідачу грошових коштів, що становить гривневий еквівалент 10000 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату укладення даного договору становило 272 000 грн, а відповідач зобов`язувався повернути позивачу гривневий еквівалент 10000 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення розрахунку за даним договором, не пізніше 15 червня 2022 року. Відповідно до п.6 договору, у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, передбачених даним договором, та/або неповернення до зазначеного терміну грошових коштів, то Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в поряду і в строки, передбачені чинним законодавством України. Позичальник [PERSON] порушив умови даного договору та грошові кошти не повернув позикодавцеві до сьогоднішнього дня. Станом на сьогоднішній день офіційний курс гривні до долара США визначений НБУ становить 36,5686 грн/1 долар США. Таким чином, враховуючи домовленість сторін даного договору щодо повернення грошових коштів в гривневому еквіваленті 10000 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ, вважає звернутися в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача 365686 грн, що є гривневим еквівалентом 10000 доларів США. 25.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. 25.10.2022 [PERSON] подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 26.10.2022 у заяві \~ [PERSON] про забезпечення позову, заявленого до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики відмовлено. 27.10.2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 09.01.2023 представником позивача - адвокатом Маланюком О.Я. подано заяву про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника, просили позов задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечували. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 20 грудня 2021 року між [PERSON] (Позикодавем) та [PERSON] (Позичальником) укладено договір позики грошових коштів, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. та зареєстровано в реєстрі за №4392 (а.с.3). Відповідно до п.1 даного Договору, [PERSON] надав позику [PERSON] грошових коштів, що становить гривневий еквівалент 10000 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату укладення даного договору становило 272 000 грн, а [PERSON] зобов`язувався повернути [PERSON] гривневий еквівалент 10000 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення розрахунку за даним Договором, на умовах та в терміни, вказаних у даному договорі. Відповідно до п.3 вказаного Договору, зазначену вище суму грошових коштів [PERSON] зобов`язувався повернути [PERSON] не пізніше 15 червня 2022 року. Остаточне виконання грошового зобов`язання по даному договору буде підтверджуватись письмовою заявою Позикодавця, справжність підпису якого засвідчується нотаріально, що є невід`ємною частиною даного договору. Розрахунки мають бути здійснені в місті Івано-Франківську. Згідно п.6 зазначеного Договору, у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, передбачених даним договором, та/або неповернення до зазначеного терміну грошових коштів, то Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку договору позики грошових коштів від 20 грудня 2021 року. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, аналогічне визначення міститься також в ст. 81 ЦПК України. У ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на 24.10.2022 офіційний курс гривні до долара США визначений НБУ, на який також вказував позивач, становив 36,5686 грн./1 долар США. Таким чином, враховуючи домовленість сторін за договором позики грошових коштів від 20.12.2021 щодо повернення грошових коштів в гривневому еквіваленті 10000 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення розрахунку за даним Договором, заборгованість відповідача перед позивачем за даним договором становить 365 686 грн. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання і своєчасно не повернув борг, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики грошових коштів від 20.12.2021 в сумі 365 686 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останнього.

Outcome: approved