overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

10 травня 2022 року до суду надійшла заява, в якій заявник просив: - визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , і призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року заяву задоволено. Визнано недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2 частини 5\~статті 265 ЦПК України, передбачено, що в резолютивній частині рішення, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат. У справах окремого провадження відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Водночас відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 2\~статті 299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/93 від 24 серпня 2022 року вбачається, що вартість експертизи відносно [PERSON] становить 2 118 гривень 48 копійок без ПДВ (а.с. 135-136). Однак, судом під час ухвалення рішення в даній справі не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд не вбачає необхідності виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться за їх відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи в частині вирішення питання про судові витрати, а саме відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки і піклування, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.07.2018 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №89. Від подружнього життя у них є син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали сімейні сварки. Подружжя протягом миісяця не підтримує шлюбних стосунків. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відзив на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.07.2018 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.2019 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання \~шлюбу без розгляду Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

19.12.2022 до суду звернулася представник позивача [PERSON] із клопотанням про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у розмірі 24\~000 грн 00 коп. На обґрунтування клопотання зазначила, що 04.02.2022 адвокатом Іванченко\~А.\~В.\~було подано\~до Зміївського\~районного суду\~Харківської області\~заяву про\~вжиття заходів\~забезпечення позову\~шляхом зупинення\~стягнення на\~підставі виконавчого\~документа до\~пред`явлення позовної\~заяви, який оскаржується боржником у судовому порядку. В даній заяві просили зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68161594, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д. О. на підставі виконавчого напису нотаріусу № 20008, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. 25.11.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2022 по справі №\~621/380/22 заяву [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - задоволено. \~ \~ \~ \~ Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 68161594, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д. О. на підставі виконавчого напису нотаріусу № 20008 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. 25.11.2021. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2022 задоволено позовні вимоги [PERSON] до АТ "Альфа-Банк" (нова назва "Сенс Банк"), треті особи приватний виконавець Петренко Д. О., приватний нотаріус Сазонова О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 18.10.2022 та 29.11.2022 до суду було подано заяви, у яких,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

13 грудня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 06.12.2022р. позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 17.07.2019 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, проте сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені та з травня 2022р. вони не ведуть спільного господарства. Також зазначила, що між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а наявність зареєстрованого шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за їх відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідач також не з`явився, його представник подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 17.07.2019р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1952. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, майновий спір відсутній. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки та скандали. Були випадки, що відповідач бив її та спричиняв тілесні ушкодження, і з цього приводу вона зверталась у поліцію. Хоча вони і проживають в одному будинку, проте вже пів року як живуть в різних кімнатах, подружніх стосунків не підтримують. Таким чином, шлюб між ними існує формально, вона зрозуміла, що зберегти подружні відносини неможливо і вона цього не бажає. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дочка [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 04 травня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 23.03.2017 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося і вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2021 року. У судове засідання позивач не з`явилась, відповідно до позовної заяви просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 23.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №141. Прізвище після укладання шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 21.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2007 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, у зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Тому, оскільки збереження шлюбу є неможливим, то позивачка звернулася до суду з даним позовом. 30.11.2022 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 21.07.2007 перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна шлюбі, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом\~в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2019 року. Неповнолітніх дітей у сторін від даного шлюбу немає. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через різні характери та просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 22.12.2022 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1415. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 992,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved