Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

13 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «ЦЕМ-РЕСУРС\~1»,\~третя особа\~Святошинський відділ\~ДВС у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~про визнання\~права власності\~та зняття\~арешту з\~транспортного засобу а саме: Визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] право\~власності на транспортний засіб марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, тип -н/пр-цементовоз-Е, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-номер [NUMBER] , 2016 року випуску та звільнити з під арешту транспортний засіб марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, тип -н/пр-цементовоз-Е, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-номер [NUMBER] , 2016 року випуску,\~що накладений на підставі постанов державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ)\~Башинським Русланом\~Валерійовичем у\~межах виконавчих\~проваджень №\~АСВП:\~69408822\~та № АСВП: 69409388. Посилаючись на те, що 29 квітня 2022 року між мною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ- РЕСУРС 1», в особі директора Ярмошука Анатолія Анатолійовича, було укладено договір купівлі-продажу належного Відповідачу рухомого майна, а саме транспортного засобу: марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, тип - н/пр-цементовоз-Е, Державний номерний знак [NUMBER] , VIN-номер [NUMBER] , 2016 року випуску. Вартість транспортного засобу, була визначена у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) та [PERSON] сплачена у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною від 29 квітня 2022 року № 1. Після підписання зазначеного договору продавець передів покупцю зазначений транспортний засіб марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, держений номерний знак [NUMBER] , та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Проте у зв`язку ВІЙСЬКОВОЮ агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан. Торгово-промислова палата України у листі; від 28.02.20221 р. № 2024/02.0-7.1 визнала вказані обставини форс-мажором. Кабінет Міністрів України\~постановою №165 від 28 лютого 2022 року призупинив надання всіх адміністративних послуг на час воєнного стану. Таким чином, усі сервісні центри МВС в Україні припинили свою роботу. Необхідність визнання права власності та звільнення майна з під арешту виникла у зв`язку з відновленням права позивача вільно користуватись та розпоряджатись транспортним засобом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без його участі. Тредставник третьої особи хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Святошинського відділу\~ДВС у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 29 квітня 2022 року між мною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ- РЕСУРС 1», в особі директора Ярмошука Анатолія Анатолійовича, було укладено договір купівлі-продажу належного Відповідачу рухомого майна, а саме транспортного засобу: марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, тип - н/пр-цементовоз-Е, Державний номерний знак [NUMBER] , VIN-номер [NUMBER] , 2016 року випуску. Вартість транспортного засобу, була визначена у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) та сплачена [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною від 29 квітня 2022 року № 1. Після підписання зазначеного договору продавець передів покупцю зазначений транспортний засіб марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, держений номерний знак [NUMBER] , та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Проте у зв`язку\~військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан. Торгово-промислова палата України у листі; від 28.02.20221 р. № 2024/02.0-7.1 визнала вказані обставини форс-мажором. Кабінет Міністрів України\~постановою №165 від 28 лютого 2022 року призупинив надання всіх адміністративних послуг на час воєнного стану. Таким чином, усі сервісні центри МВС в Україні припинили свою роботу. Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 11 листопада 2009 р. № 1200» від 4 березня 2022 р. № 190 внесено зміни до пункту 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, передбачено, що строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а у разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев яноста днів. Після звернення позивача до сервісного центру МВС України в Хмельницькому (6841), з метою реєстрації (перереєстрації) вищезазначеного транспортного засобу марки GURLESENYIL TREYLER GLS3, тип -н/пр-цементовоз-Е, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-номер [NUMBER] , 2016 року\~випуску на своє ім`я, йому була надана відмова у зв`язку з тим, що відносно ТОВ «ЦЕМ-РЕСУРС 1» код ЄДРПОУ 38941851, державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинським Русланом Валерійоичем, 14 липня 2022 року відкриті виконавчі провадження № АСВП: 69408822 та № АСВП: 69409388, в зв`язку з чим у проведені реєстраційних дій відмовлено; Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має праве володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна людина має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ст. 321 ЦК України забезпечено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 626\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Договір\~є одностороннім,\~якщо одна\~сторона бере\~на себе\~обов`язок\~перед другою\~стороною вчинити\~певні дії\~або утриматися\~від них,\~а друга\~сторона наділяється\~лише правом\~вимоги,\~без виникнення\~зустрічного обов`язку\~щодо першої\~сторони. Договір\~є двостороннім,\~якщо правами\~та обов`язками\~наділені обидві\~сторони договору. До\~договорів,\~що укладаються\~більш як\~двома сторонами\~(багатосторонні\~договори),\~застосовуються загальні\~положення про\~договір,\~якщо це\~не суперечить\~багатосторонньому характеру\~цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.\~Якщо інше\~не випливає\~із змісту або характеру цих прав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відкриття виконавчих проваджень № АСВП: 69408822; та № АСВП: 69409388 відбулось вже після укладання договору купівлі-продажу № 29/04-22 від 29 квітня 2022 р. На момент придбання транспортний засіб був вільний від будь-яких обтяжень, а виконавче провадження відкрито не було. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче; проваджений» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до положень 4.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках неможливості скасування арешту органами; ДВС арешт може бути знято за рішенням суду. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності та звільнення майна з під арешту знайшли своє підтвердження. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved