Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

В березні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат та просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь 41 353 грн. 96 коп., як відшкодування витрат заподіяних Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», стягнути з [PERSON] на їх користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та витрати на проведення інженерного технічного дослідження у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за довіреністю Силкіна О.В.(а.с.90) надала суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала(а.с.89). Відповідач [PERSON] надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві(а.с.62-66). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05 березня 2021 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 467/21-Т/Дп/07, згідно умов якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Кіа Sportage», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.7-14) 15 липня 2021 року в м. Дніпро по вул. Робоча, буд. 148, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та самоката «NB Sooter 3545», під керуванням малолітнього [PERSON] , що сторонами не оспорюється. Цього ж дня, 15 липня 2021 року працівниками поліції було відібрано пояснення у [PERSON] (а.с.18) та у малолітнього [PERSON] з поміткою про вірність записаних даних та про ознайомлення зі змістом пояснень матір`ю малолітнього [PERSON] (а.с.17). 19 липня 2021 року [PERSON] надала ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу(а.с.16). У відповідності до рахунку №2091 від 19 липня 2021 року наданого ПП «АЕЛІТА» вартість ремонту транспортного засобу «Кіа Sportage», державний номерний знак [NUMBER] склала 41 353 грн. 96 коп.(а.с.25). На підставі зазначеного рахунку представником ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено розрахунок страхового відшкодування, яке склало 41 353 грн. 96 коп. (а.с.33). У відповідності до платіжного доручення №42452351 від 29 липня 2021 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило страхову виплату [PERSON] у розмірі 41 353 грн. 96 коп.(а.с.34) . 02 серпня 2021 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» направило [PERSON] претензію щодо відшкодування виплаченого страхового відшкодування [PERSON] (а.с.35-37). Однак [PERSON] вимоги зазначені у претензії виконані не були. Так для встановлення невідповідності дій водіїв [PERSON] та [PERSON] . Правилам дорожнього руху, ПРАТ СК «Арсенал Страхування» направило заяву судовому експерту Скороход К.М. про дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2021 року. У відповідності до висновку судового експерта Скороход К.М. №269/21 від 23 листопада 2021 року визначено, що в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України не вбачається, тому її дії не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даного ДТП. В даній дорожній ситуації дії водія самоката «Sooter 3545», без державного номеру, [PERSON] не відповідали вимогам п.11.13 Правил дорожнього руху України та знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даного ДТП. Надати оцінку дій водія самоката «Sooter 3545», без державного номеру, [PERSON] на відповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України в рамках даного дослідження не має можливості з причин вказаних в дослідницькій частині(а.с.21-23). Оплачена вартість за проведення інженерно технічного дослідження автомобілю «Кіа Sportage», державний номерний знак [NUMBER] склала 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №68719874 від 26 листопада 2021 року(а.с.41). У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. У відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт. У Правилах дорожнього руху України відсутнє визначення електросамокату або самокату, разом з тим, аналізуючи визначення транспортний засіб , можна дійти висновку, що електросамокат відповідає поняттю транспортний засіб , оскільки призначений для перевезення людей. Зазначене цілком погоджується з позицією викладеною у постанові Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до п. 11.13 Правил дорожнього руху України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил. За змістом пунктів 26.1-26.3 ПДР України пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху. У пішохідну зону в`їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком Водій з інвалідністю , якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять пасажирів з інвалідністю. Якщо до об`єктів, розташованих на цій території, є інші під`їзди, водії повинні користуватися лише ними. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що [PERSON] використовував електросамокат як транспортний засіб та не мав права рухатись по тротуару, беручи до уваги те що стороною відповідача не надано будь-яких доказів того , що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення [PERSON] від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та витрати на проведення інженерного технічного дослідження у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а всього стягнути 13 481 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved