Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах держави в особі Харківської міської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою. У вказаній заяві послався на те, що [INFO] помер [PERSON] . На час смерті гр. [PERSON] на праві приватної власності йому належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру за [PERSON] не зареєстровано. Разом з тим встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] розташована у Житлово-будівельному кооперативі «Алмаз-53» (до зміни назви Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-4»). [PERSON] був членом ЖБК «Алмаз-4» з дня його заснування і отримав квартиру [ADDRESS] . 03 квітня 1993 року [PERSON] виплатив останню частину паю, у зв`язку з чим набув прав власності на квартиру. Оскільки [PERSON] спадкоємців не мав, спадкова справа після його смерті не відкривалася, є підстави для визнання даної спадщини відумерлою. Тому керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради просив суд визнати відумерлою спадщину [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,9 кв.м., та передати вказану квартиру у власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради відповідно до закону. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 46). Цією ж ухвалою у Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано інформацію щодо наявності актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні прокурор Деряга О.Ю. заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені у заяві про визнання спадщини відумерлою Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення у справі, у яких заяву підтримав в повному обсязі. Просив визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою: [ADDRESS] та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією актового запису про смерть №324 від 10 січня 2005 року, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вирішуючи питання щодо спадкового майна, на яке після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, суд встановив наступне. Відповідно до інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 12 жовтня 2021 року №7542/04-12/21 відповідно до даних відділу збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради у відділі обліковується інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] , згідно якої реєстрація права власності на зазначену квартиру не проводилась (а.с. 22-23). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05 серпня 2022 року № 306677535 у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно інформації, наданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 19 серпня 2022 року №1163/0/50-22, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: [ADDRESS] на дату обстеження 26 квітня 2005 року має такі характеристики: загальна площа 64,9 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., матеріал стін керамзитобетон (а.с.25-28). Згідно інформації від 08 січня 2022 року №1, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Алмаз-53», [PERSON] станом на 1979 рік був членом ЖБК «Алмаз-4» і отримав квартиру [ADDRESS] згідно рішення Червонозаводського РВК (наказ №30 від 25 липня 1979 року). Останню суму паю [PERSON] виплатив 03 квітня 1993 року повністю (а.с.30-38). Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність" член житлового,\~\~житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,\~\~гараж,\~\~іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином судом встановлено, що на час смерті [PERSON] йому на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Проте, як підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 січня 2022 року №68134983, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , не відкривалася (а.с.15). На час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23 вересня 2022 року №12-0002190-2022 (а.с. 18). Проте, вжитими судом заходами не представилось можливим встановити чи перебувала [PERSON] в родинних стосунках з [PERSON] , якщо так, то яких саме. Крім того, як підтверджується копією актового запису про смерть №6778 від 03 травня 2019 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 19-20). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 вересня 2021 року №66653843, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не відкривалася (а.с.21). Таким чином судом не встановлено наявності спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Як встановлено судом, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Спадкоємці [PERSON] судом не встановлені. Оскільки судом встановлено, що спадкоємці майна померлого [INFO] [PERSON] за заповітом і законом, які прийняли спадщину, відсутні, є всі підстави для визнання спадщини після його смерті, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] відумерлою. Тому суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає до задоволення. Необхідно визнати спадщину відумерлою, передавши майно Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради.

Outcome: approved