Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

14.10.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з червня 2022 року. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу та під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . 25 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, однак з 05 червня 2022 року проживають окремо та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й має таку можливість, є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я та інших утриманців не має. Враховуючи вищевикладене [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2022. 28.11.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю в Зміївському районному суді Харківської області електропостачання. 12.12.2022 до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов [PERSON] про стягнення аліментів відповідно до якого, відповідач зазначає, що визнає позов частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Вважає доводи позивача щодо ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дітей безпідставними та зазначає, що з моменту як сторони почали проживати разом він фінансово підтримував дітей та задля спокою дружини навіть написав за місцем своєї роботи відповідну заяву щодо відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дітей (а.с. 22-23). 12.12.2022 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача. 10.01.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача. 23.01.2023 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі з підстав викладених в ній. Представник відповідача [PERSON] адвокат Корнієнко Н.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнали частково з підстав викладених у відзиві. Відповідно до частини 3\~статті 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 09 та [PERSON] , [INFO] копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис 24 (а.с. 6, 7). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 25.11.2011 Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, 25 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з "[PERSON] "на "[PERSON] ", актовий запис № 10 (а.с. 5). Спільні діти подружжя проживають разом з позивачем [PERSON] , даний факт відповідачем не спростовувався. Відповідно до статті. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду 14.10.2022 просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з червня 2022 року, а отже за минулий період. Положеннями статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз змісту наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача і ухилення відповідача від надання утримання дитині. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09 квітня 2020 року по справі № 199/3429/18, від 22 березня 2021 року по справі № 463/2490/17. В обґрунтування вимоги про стягнення аліментів за минулий час позивач зазначає, що відповідач з червня 2022 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до відповідача із вимогою про надання допомоги на дітей та вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та факту ухилення відповідача від надання такої допомоги на утримання дітей. Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] від 08.12.2022 про відрахування з його заробітної плати аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку на утримання дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ подана 08.12.2022 до бухгалтерії Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" в якому працює відповідач та розрахунковий лист з виплат по заробітній платі [PERSON] за грудень 2022 року відповідно до яких, з [PERSON] розпочато відрахування аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей (а.с. 25, 33). З урахуваннямвищевикладене та враховуючи майновий стан сторін, а також можливість [PERSON] здійснювати утримання дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.10.2022, а саме з дати звернення позивача до суду, таким чином задовольнивши позовні вимоги [PERSON] частково. Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 к.

Outcome: partial