Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З позову вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 28.09.2010 спадкоємцем померлої щодо земельної ділянки площею 3,6826 га, яка розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради, кадастровий номер 7122510000:00:00:964, є [PERSON] . Про смерть [PERSON] позивач дізнався не відразу. Своєчасно не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через погіршення стану здоров`я. Приватний нотаріус Митрофанова Л.П. відмовила в прийнятті заяви щодо прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Нотаріус повідомила, що після смерті померлої вже заведена спадкова справа, за заявою сина померлої, який є спадкоємцем за законом. [INFO] син померлої [PERSON] помер. З огляду на це позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, позивач вказав, що має труднощі у наданні відомостей про спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, тому просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Клопотання позивача було задоволено. На виконання ухвали суду приватний нотаріус Митрофанова Л.П. надала до матеріалів справи копію спадкової справи № 32/2019 від 26.02.2019. Під час підготовчого провадження було встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син - [PERSON] , який помер. З метою встановлення належного кола учасників суд задовольнив додатково подане клопотання сторони позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкоємця [PERSON] . На виконання ухвали суду приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Н.В. надала до матеріалів справи копію спадкової справи № 23/2011, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З матеріалів цієї спадкової справи стало відомо, що спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] , якого за клопотанням сторони позивача було долучено до участі у справі у якості співвідповідача. Про дату, час та місце проведення судового розгляду учасники справи були повідомлені належним чином. Від сторони позивача до суду надійшли заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутність, на задоволені позову наполягали. Від представника відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про здійснення розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав. Суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.02.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). Померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.12.1965 серії [NUMBER] (а.с. 39). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П., на підставі чого була заведена спадкова справа від\~26.02.2019 №\~32/2019 (а.с. 30, 31, 32). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] не зверталися. За заявою спадкоємця [PERSON] на його корись 01.07.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1209 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122510100:22:001:0033 (попередній кадастровий номер 7122510000:00:00:173, розташовану в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради, (а.с. 55-57). Однак, до спадкового майна також належить земельна ділянка, розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, площею 3,6826 га, яка була виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122510000:00:00:964, та яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 034558, виданого 29.05.2002 Корсунь-Шевченківською радою (а.с. 11). Щодо цієї земельної ділянки спадкоємець [PERSON] свої спадкові права не реалізував. За свого життя, а саме 28.09.2010, спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 1644, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 3,6826 га, кадастровий номер 7122510000:00:00:964, що знаходиться на території Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, заповідає позивачу [PERSON] (а.с. 7). Указаний заповіт було зареєстровано у Спадковому реєстрі 28.09.2010, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24856506 (а.с. 8). З заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці мали право звернутися до 23.03.2019. Позивач [PERSON] стверджує, що не є родичем померлої [PERSON] , тому про її смерть дізнався не одразу. Указує, що в останні роки у нього погіршився стан здоров`я, наслідком чого стало встановлення йому з 23.07.2021 ІІ (другої) групи інвалідності, що підтверджено відповідною довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 353141 (а.с. 12). Також позивач надає докази того, що у період з 19.03.2019 до 01.04.2019, тобто станом на час закінчення строку для прийняття спадщини, він перебував на лікуванні у медичній установі (а.с. 9). Позивач вказує, що після покращення його стану здоров`я звернувся до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанова Л.П. своєю постановою від 08.10.2021 відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] через пропуск встановленого шестимісячного строку для подання такої заяви (а.с. 20). З огляду на викладене позивач вважає поважними причини пропуску ним 6-мясчного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Належним відповідачем у цій справі є інший спадкоємець, який вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, а саме син померлої спадкодавиці [PERSON] . Однак спадкоємець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2021 серії [NUMBER] (а.с. 22, 85). Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] , що вбачається з матеріалів спадкової справи № 23/2021, заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дудкіної Н.В. (а.с. 84-91). Ураховуючи викладене [PERSON] був залучений до участі у справі у якості співвідповідача. Однак свою позицію у даній справі не висловив та не скористатися правом взяти участі у судовому розгляді, з заявами до суду не звертався. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.\~1223\~ЦК\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З копії зазначеного вище заповіту (а.с. 7) слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] щодо конкретно визначеного майна земельної ділянки з кадастровим номером 7122510000:00:00:964. Згідно з положеннями ст.ст.\~1269,\~1270\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.\~1272\~ЦК\~України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач у позовній заяві зазначає, що не є родичем спадкодавиці та інформацію про її смерть дізнався не одразу. Крім того, перебував на лікуванні у медичній установі станом на дату закінчення встановленого строку для прийняття спадщини. Зазначені у медичній документації діагнози позивача, а також подальше встановлення йому ІІ групи інвалідності, свідчать про те, що погіршення його стану здоров`я було досить тривалим у часі та впливало на його здатність вільно пересуватися, що об`єктивно перешкоджало позивачу звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини. З огляду на це суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, які перешкодили позивачу вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідачі проти задоволення позову не заперечували, суд дійшов висновку про надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач просить встановити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, проте суд вважає, що для реалізації прав спадкоємця за заповітом від померлої [PERSON] позивачу достатньо буде встановити строк, який дорівнюється двом місяцям з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial