Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який проживав разом з нею у будинку [ADDRESS] . У житловому будинку, за місцем його проживання, він був зареєстрований один, і частина будинку, в якій він мешкав з нею належала йому на підставі спадкового договору від 18.08.2008 року (рег. №1129, ВКР №215859), посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька, відповідачка по справі [PERSON] , а по заповіту позивачка по справі, [PERSON] , яка на день смерті [PERSON] мешкала з ним однією родиною, були в шлюбі з 19.02.2011 року, потім 04.09.2018 року шлюб розірвали, але примирились і продовжували мешкати однією родиною до дня смерті колишнього чоловіка, який хворів на гіпертонічну хворобу. Позивач його лікувала та доглядала, а потім і поховала після раптової смерті. На випадок своєї смерті чоловік зробив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Журба Р.В., відповідно до якого «усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось…» заповідав позивачу. До спадкової маси входять 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування цього житлового будинку, відповідно до правовстановлюючих документів. Позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини ще до спливу 6 місяців у державну нотаріальну контору, але їй повідомили, що рано, приймуть пізніше, так як був карантин, у зв`язку з пандемією. Коли звернулася завчасно, то Перша державна контора вже не приймала документи як і Друга з посиланням про роботу в карантинному режимі. Ій повідомили, щоб вона направила заяву з документами поштою, але був сумнів в їх доставці і своєчасному отриманні державним нотаріусом. Тоді позивач звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. В назначений час вона здала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріуса не мала можливості із-за пандемії, і не всі нотаріуси працювали, тому на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) пропустила строк свого звернення до нотаріуса. 15.11.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. сформував інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за № 67299384 після смерті [PERSON] , яка наступила 09.05.2021 року. 16.11.2021 року позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини зі збігом обставин, які мали місце (пандемією та карантином, вузьким графіком прийому нотаріусів в цей час, як державних так і приватних) та через правову непоінформованість. Враховуючи вказане, просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці. Ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 38-39). Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20). Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] (а.с.6), який проживав разом з нею у будинку [ADDRESS] . У житловому будинку, за місцем його проживання, він був зареєстрований один, і частина будинку, в якій він мешкав з позивачем належала йому на підставі спадкового договору від 18.08.2008 року (рег. №1129, ВКР №215859), посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. (а.с.11). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка, відповідачка по справі [PERSON] , а по заповіту позивачка по справі, [PERSON] , яка на день смерті [PERSON] мешкала з ним однією родиною, були в шлюбі з 19.02.2011 року, потім 04.09.2018 року шлюб розірвали, але примирились і продовжували мешкати однією родиною до дня смерті колишнього чоловіка, який хворів на гіпертонічну хворобу. Позивач його лікувала та доглядала, а потім і поховала після раптової смерті. На випадок своєї смерті чоловік зробив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Журба Р.В., відповідно до якого «усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось…» заповідав позивачу (а.с.8). До спадкової маси входять 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування цього житлового будинку, відповідно до правовстановлюючих документів. Позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини ще до спливу 6 місяців у державну нотаріальну контору, але їй повідомили, що рано, приймуть пізніше, так як був карантин, у зв`язку з пандемією. Коли звернулася завчасно, то Перша державна контора вже не приймала документи як і Друга з посиланням про роботу в карантинному режимі. [PERSON] повідомили, щоб вона направила заяву з документами поштою, але був сумнів в їх доставці і своєчасному отриманні державним нотаріусом. Судом встановлено, що позивач зверталась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. В назначений час вона здала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріуса не мала можливості із-за пандемії, і не всі нотаріуси працювали, тому на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) пропустила строк свого звернення до нотаріуса. 15.11.2021 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. сформував інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за № 67299384 після смерті [PERSON] , яка наступила 09.05.2021 року(а.с. 10). 16.11.2021 року [PERSON] була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, вказавши, що за вирішенням цього питання необхідно звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 12). Згідно повідомлення [PERSON] , приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 34-37). [PERSON] зазначає, що пропустила передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) зі збігом обставин, які мали місце (пандемією та карантином, вузьким графіком прийому нотаріусів в цей час, як державних так і приватних) та через правову непоінформованість. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved