Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

27.07.2022 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 26.11.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Згідно положень Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі до 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Загальні умови випуски та обслуговування платіжних карток «Monobank» перебувають в загальному доступі в мережі Інтернет за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Згідно п.п. 2.3. п. 2 Умов і Правил відповідно до\~статті 628 Цивільного кодексу України\~Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Згідно п.п. 2.1., 2.4., 2.5. пункту 2 розділу II Умов визначено, що для надання послуг Банк видає Клієнту Картку. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг «Monobank». Датою укладення Договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі до 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору належним чином покладені на нього обов`язки перед банком станом на 07.12.2021 року не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 26556,13 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)\~26556,13 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду для захисту свої прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді від 02.08.2022 року відкрите провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 04.11.2022 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 02.08.2022 року та копією позовної заяви з додатками доданими до неї, з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим виникла необхідність розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи, про що була постановлена ухвала від 04.11.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позові. В судове засідання, що було призначено на 29.11.2022 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 29.11.022 року повернувся на адресу суду 13.12.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, що було призначено на 14.12.2022 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 27.12.2022 року та 23.01.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.11.2020 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Згідно з умовами Договору відповідач отримав кредит у розмірі до 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у гривні, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язалася виконувати його умови, про що свідчить його підпис. До кредитного договору банком долучено витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг вбачається, що заборгованість [PERSON] перед банком станом на 07.12.2021 року складає 26556,13 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26556,13 грн. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого, станом на 07.12.2021 року виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.11.2020 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] . Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором та відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved