Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № 00-2602153\~від 14.02.2021\~року в\~розмірі \~32800,00\~грн,\~ за\~договором позики\~№ 1414771\~від 25.02.2021\~року в\~розмірі \~13552,00\~грн тасудові витрати по справі. Свій позов\~мотивував тим,\~що 14.02.2021\~року \~між \~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» та\~відповідачем \~було укладено\~кредитний договір\~ №\~00-2602153\~від 14.02.2021\~року,\~згідно умов\~якого [PERSON] отримав у позичальника грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком до 16.03.2021 року зі сплатою відсотків. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 32800,00 грн. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021 у відповідності\~до умов\~якогоТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрах Боржників,\~в тому\~числі й\~до боржника\~ [PERSON] за кредитним договором № 00-2602153 від 14.02.2021 року. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32800,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунки позивача. Позивач наголосив, що з моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 27.09.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 25.02.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 1414771, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у позичальника грошові кошти в сумі 4000,00 грн., строком до 27.03.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,99 грн з процентною ставкою за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 %. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 13552,00 грн. 14.06.2021\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняв права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах Боржників,\~в тому\~числі й\~до боржника\~ [PERSON] за договором позики № 1414771 від 25.02.2021 року. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13552,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунки позивача. Позивач наголосив, що з моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за на загальну суму 46352,00 грн, які позивач і просив стягнути з відповідача у судовому порядку. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової Влади в Інтернет, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії суду по справі: Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691, банківської ліцензії, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору № 00-2602153, укладеного 14.02.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , графіку платежів, повідомлення про транзакцію від 14.02.2021 року, відповідач 14.02.2021 року отримав у позичальника грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 30 днів до 16.03.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 190,00 грн на день. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2602153 від 14.02.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» в розмірі 32800,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн та заборгованості за відсотками в сумі 22800,00 грн. Як вбачається\~з договору\~факторингу №\~27092021,\~укладеного 27.09.2021\~року між\~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~ акту\~прийому-передачі\~реєстрів боржників\~від 27.09.2021\~року,\~Витягу з\~Реєстру боржників\~від 27.09.2021\~року,\~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» передав позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрах Боржників,\~в тому\~числі й\~до боржника\~ [PERSON] за кредитним договором № 00-2602153 від 14.02.2021 року в сумі 32800,00 грн. Відповідно до договору позики № 1414771 від 25.02.2021 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, Правил надання грошових коштів у позик, відповідач отримав у позичальника грошові кошти в сумі 4000,00 грн., строком до 27.03.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,99 грн з процентною ставкою за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 %. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 1414771 від 25.02.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в розмірі 13552,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000,00 грн та заборгованості за відсотками в сумі 9552,00 грн. 14.06.2021\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступив позивачу за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняв права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрах Боржників,\~в тому\~числі й\~до боржника\~ [PERSON] за договором позики № 1414771 від 25.02.2021 року. Всупереч умовам кредитного договору № 00-2602153 від 14.02.2021 року, договору позики № 1414771 від 25.02.2021 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з частиною 1\~статті 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.\~1054\~ЦК України\~визначено,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісні стягувачі, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договорами виконали, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між відповідачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» кредитного договору № 00-2602153 від 14.02.2021 року та укладення між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договору позики № 1414771 від 25.02.2021 року, наявності у [PERSON] невиконаних зобов`язань за вказаними договорами, зважаючи на те, що позивач, внаслідок відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.

Outcome: approved