Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила стягнути з ГУ ПФУ України в Черкаській області на її користь недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у розмірі 18415,11 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя перебував на обліку в ГУ ПФУ України в Черкаській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ЗУ «Про прокуратуру». Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 580/4039/20, що набрало законної сили 06.04.2021 зобов`язано ГУ ПФУ України в Черкаській області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 13.12.2019 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки від 28.02.2020 № 18-252виз20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. На виконання рішення суду відповідачем в квітні 2021 року проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату пенсії в сумі 18415,12 грн. Проте, покійний [PERSON] даних коштів не отримав. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на невиплачені грошові кошти в сумі 18415,11 грн, після чого звернулась до відповідача з заявою про виплату належних їй коштів. Листом від 26.08.2022 ГУ ПФУ в Черкаській області повідомило про необхідність отримання рішення суду про визнання права власності на нараховані кошти. Не вбачаючи підстав для такого звернення до суду вона повторно звернулась до відповідача з заявою про виплату коштів. Листом від 25.10.2022 відповідач повідомив про неможливість виплати належних їй на праві власності коштів, в зв`язку з відсутністю фінансування. Вважає, що відповідач безпідставно утримує належне її майно у вигляді невиплачених коштів в сумі 18415,11 грн. та перешкоджає реалізації її спадкових прав. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 16.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Ренгевич Л.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимоги посилаючись на те, що виплата нарахованої суми пенсії, на виконання рішення суду здійснюється за окремою бюджетною програмою, в межах передбачених бюджетних асигнувань та у порядку черговості, у разі наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Органи ПФУ здійснюють виплату пенсій лише в межах видатків, встановлених КМУ, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету та бюджету ПФУ. Грошові кошти нараховані за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2021, виконання якого здійснюється за окремою бюджетною програмою, не підлягають виплаті в порядку, встановленому ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи вищезазначене, дії Пенсійного фонду є правомірними та відповідають чинному законодавству. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилися, 16.01.2023 через канцелярію суду від її представника адвоката Кушнір А.С. надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Ренгевич Л.М. в судове засідання не зявилася, 16.01.2023 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач\~\~ [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Черкаської області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ЗУ «Про прокуратуру». Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 13.12.2019 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки від 28.02.2020 № 18-252виз20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. [INFO] у віці 89 років в м. Черкаси [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 1990 від 08.06.2021 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2022, виданого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з невиплачених грошових коштів в сумі 18415,11 грн., які були нараховані згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 580/4039/20. 23.08.2022 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого [PERSON] . Листом № 2300-0204-8/38269 від 26.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило, що для отримання не виплачених за рішенням суду коштів, спадкоємець померлого має надати рішення суду про визнання права власності на нараховані [PERSON] кошти. 23.09.2022 позивач повторно звернулася до відповідача із заявою про виплату їй, як спадкоємцю за законом, недоотриманої за життя її батьком [PERSON] пенсії в сумі 18415,11 грн. Листом № 2300-0204-8/38269 від 26.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило про неможливість виплати нарахованої за життя [PERSON] доплати пенсії в сумі 18415,12 грн., через відсутність відповідного фінансового забезпечення. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено,\~щоспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами статті 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, зміст статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних вище норм також узгоджується з положеннями ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 чітко вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Так, в ході судового розгляду судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що нарахована, але не отримана за життя [PERSON] пенсія у розмірі 18415,11 грн. ввійшла до складу спадковог о майна, яке залишилося після його смерті; позивач [PERSON] у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти, а тому має право на отримання недоотриманої за життя її батьком пенсії. Посилання представника відповідача на відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету України суд не приймає до уваги, оскільки відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання не може обмежувати право власності позивача на грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь [PERSON] недоотриману [PERSON] , який помер [INFO] , пенсію в розмірі 18415,11 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги задоволено\~повністю,то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved