Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Заявник звернувся\~з заявою\~до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що він у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів». Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання. 26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « [PERSON] ». Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - [PERSON] . З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти. Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 204450013471 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним - « [PERSON] ». При таких обставинах, з метою підтвердження наявності загального трудового стажу, що дає право на пенсійне забезпечення, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності мені, [PERSON] , диплому Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе серії ГТ-І № 009027, реєстраційний номер 15477, оформленого українською мовою на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при розгляді заяви. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заява\~ підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів». Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання. 26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « [PERSON] ». Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - [PERSON] . З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти. Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 204450013471 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним - « [PERSON] ». Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його трудовий стаж. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved