Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

10.11.2022 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Павлова Ю.М. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначає, що сторони 20.06.2020 зареєстрували шлюб Соборним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 230. Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться з липня 2021 року, шлюбні відносини фактично припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам подружжя.. Спору щодо майна не мають .Примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Ухвалою суду від 21.11..2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 20.06.2020 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Соборним районним\~у місті\~Дніпрі \~відділом \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~ управління\~юстиції (м.Дніпро)\~,\~актовий запис\~№ 230,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 20.06.20 (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.21 (а.с.3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюбні \~стосунки фактично\~припинили з\~липня 2021\~року,\~спільне господарство\~не ведуть,\~мешкають окремо. Судом,\~також,\~встановлено,\~що спір\~про майно\~між сторонами\~відсутній,\~суперечок про\~місце проживання\~дитини немає. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, та інтересам дитини , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем надано розрахунок вартості правничої допомоги, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2000\~грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved