Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість згідно кредитного договору № 12396 від 17 лютого 2022 року, станом на 28.09.2022 року в сумі 165955 гривень 97 копійок, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі в розмірі 147513 гривень 23 копійки та 18442 гривень 74 копійки - проценти за користування кредитом та судові витрати в справі. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12396 від 17 лютого 2022 року. На виконання умов цього договору позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 160000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений умовами Договору. Згідно п. 4.1 Договору, плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 4.3 Договору встановлено, що розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1 до договору). Зазначають, що позичальник свої обов`язки по Договору виконує не належним чином, в червні місяці 2022 року платіж, який здійснив позичальник був меншим ніж зазначено в Графіку платежів, та ним не було сплачено платежі за липень, серпень та вересень 2022 року, у зв`язку з чим і виникла прострочена заборгованість. В даному випадку строк затримання сплати позичальником планових платежів становить вже понад три місяці. Згідно п. 6.4.3 Договору позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів, щонайменше один календарний місяць. Станом на 28.09.2022 року за Договором має місце несплачена заборгованість на загальну суму 165955, 97 гривень, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі в розмірі 147513 гривень 23 копійки та 18442 гривні 74 копійки - проценти за користування кредитом. Згідно п. 5.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно договорів поруки № 12396 від 17.02.2022 року поручителі зобов`язуються перед кредитодавцем відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору № 12396 від 17.02.2022 року. 02.08.2022 року КС «Наші люди» звернулася до відповідачів з вимогою сплати простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було. Тому, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, тому кредитодавець має право на застосування вищевказаного пункту. Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати в справі. Згідно ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 16.12.2022 року надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відзиву на позовну заяву до суду не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилась, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялась належним чином. Відзиву на позовну заяву він неї до суду не надходило. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали, а також, враховуючи те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року між Кредитною Спілкою "Наші люди" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 12396. На виконання вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 160000,00 гривень, що підтверджується копією кредитного договору наданого до матеріалів справи (а.с 6-10). Згідно договорів поруки № 12396 від 17лютого 2022 року (а.с.13-14) поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються перед Кредитною спілкою «Наші люди» відповідати за грошовими зобов`язаннями позичальника [PERSON] , що випливає з умов кредитного договору про споживчий кредит № 12396 від 17 лютого 2022 року. Як встановлено судом, згідно п. 4.1 Договору, плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 4.3 Договору встановлено, що розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1 до договору). Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений умовами вказаного Договору. Згідно п. 6.4.3 Договору позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів, щонайменше один календарний місяць. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] як позичальник, свої обов`язки по Договору не виконує належним чином, та в червні місяці 2022 року платіж, який здійснив позичальник був меншим ніж зазначено в Графіку платежів, та ним не було сплачено платежі за липень, серпень та вересень 2022 року, що становить більше календарного місяця, з чого слідує, що відповідач [PERSON] свого обов`язку перед Кредитною спілкою «Наші люди» не виконав, кредит не сплатив та заборгованість по відсоткам не погасив. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.09.2022 року заборгованість, яка виникла у відповідача [PERSON] становить 165955, 97 гривень, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі 147513 гривень 23 копійки та 18442 гривні 74 копійки - проценти за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. При цьому, судом встановлено, що у відповідності до п. 5.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно договорів поруки № 12396 від 17.02.2022 року поручителі зобов`язуються перед кредитодавцем відповідати за грошовими зобов`язаннями позичальника [PERSON] , що випливають з кредитного договору № 12396 від 17.02.2022 року. Також, згідно матеріалів справи встановлено, що позивач Кредитна спілка «Наші люди» 02.08.2022 року зверталась до відповідачів із вимогою сплатити прострочену заборгованість, проте на день подачі позову до суду заборгованість перед позивачем не погашена. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачі допустили заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Наші люди» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договоромпідлягають задоволенню і з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача борг в сумі 165955, 97 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2489,34 гривень, в рівних частках з кожного по 829,78 гривень. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved