Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про звільнення від повноважень опікуна над [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ), яка визнана судом недієздатною, та призначення нового опікуна [PERSON] (далі по тексту - заінтересована особа 2, [PERSON] ). В обгрунтування вимог заявник зазначає, що за заявою [PERSON] рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.11.2014 [PERSON] визнано недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та призначено [PERSON] її опікуном. На виконання вищевказаного рішення суду [PERSON] отримала посвідчення [NUMBER] про призначення її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , яка є інвалідом дитинства, має першу групу інвалідності та потребує постійного догляду. [PERSON] та [PERSON] є батьками недієздатної доньки [PERSON] які перебували у зареєстрованому шлюбі, та який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 було розірвано. З метою забезпечення належного рівня життя та бажанням [PERSON] працевлаштуватись, остання звернулась до суду з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , та призначити опікуном її батька [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, однак її представник надав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за відсутністю представника та заявника. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, проте її представником подано до суду заяву в якій вона не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Одночасно, до заяви долучила подання з висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном його недієздатної доньки [PERSON] . Заінтересова особа 2 - [PERSON] не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд даної справи у його відсутність, а також прохання про призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.11.2014 [PERSON] у зв`язку із психічним захворюванням визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Дані обставини встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна з метою забезпечення належного рівня життя та її бажанням працевлаштуватись, у зв`язку із чим, вона та [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над їхньою спільною недієздатною донькою [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною донькою [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської райдержадміністрації та прийнято позитивне рішення. 29.12.2022 представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатної доньки [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved