Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не мешкає у квартирі з січня 2020 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні квартири участі не бере, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавиться. Вважає, що [PERSON] втратив право користування зазначеною квартирою, оскільки понад один рік не проживає в ній без поважних причин. Просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2022 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі- продажу квартири від 02.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Козирєвою Л.В., [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.10.2016 року, [PERSON] та [PERSON] 01.10.2016 року зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 червня 2021 року. Згідно довідки № 194/08.1-08, виданої Центром надання адміністративних послуг Курахівської міської ради від 27.01.2022 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно акту № 041 від 27.01.2022 року, складеного старостою Курахівської міської ради, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з січня 2020 року, що також підтверджено сусідами [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~ визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved