Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на 1/3 житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , який все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05 вересня 1995 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 грудня 1988 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2021. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 жовтня 2021 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 2 та 171, виданих Рогатинською міською радою 10.01.2022 та 22.12.2022, останнім постійним місцем реєстрації та проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 18.03.2008 та зареєстрований за № 38. З ним були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] онук. Господарство в [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках. Згідно з копією заповіту від 18.03.2008 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії заяви [PERSON] приватному нотаріусові від 23.02.2022, вона відмовилася від прийняття обов`язкової частки у спадщині [PERSON] . Згідно з заявою [PERSON] приватному нотаріусові від 23.02.2022 він прийняв спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 19 грудня 2022 року № 223/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 404, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 листопада 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 66,4 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 51,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 26,0 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 14,3 кв. м, літня кухня (літера Д) загальною площею 17,1 кв. м, стайня (літера Е) загальною площею 23,1 кв. м, стайня (літера Є) загальною площею 12,6 кв. м, ворота № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, криниця № 5. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на частку в спірному житловому будинку та приналежних будівлях як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved