Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про визнання його дядька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що дядько заявника [PERSON] є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, який він отримав в період проходження військової служби в 1984-1986 рр. Вперше інвалідність була встановлена в 1986 р., а з 08.11.2004 р. встановлена безтерміново. Дядько заявника зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але останні шість років проживає з заявником та батьками заявника за адресою: [ADDRESS] , оскільки потребує стороннього догляду. З 2020 року заявник здійснює догляд свого дядька [PERSON] , оскільки єдиний родич останнього рідний брат [PERSON] не має можливості його доглядати, бо сам являється інвалідом 2-ї групи. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, на утриманні має лише малолітнього сина, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Він має можливість та бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Чирва О.В. підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник виконавчого комітету\~Золотоніської міської\~ради в\~особі Опікунської\~ради з\~питань захисту\~повнолітніх осіб,\~які потребують\~допомоги щодо\~забезпечення їх\~прав та\~інтересів у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має внаслідок психічного стану здоров`я, про що було з`ясовано в судовому засіданні. Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 23.10.2002 р. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №057186 від 08.11.2004 р. [PERSON] встановлено 2-гу групу інвалідності, безтерміново. Також зазначено, що він непрацездатний. З висновку про стан здоров`я, наданого КНП «Золотоніська БПЛ Золотоніської міської ради» 17.03.2022 р. вбачається, що [PERSON] , 1962 р.н., потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №438 від 29.08.2022 р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] проживає разом із сім`єю та дядьком [PERSON] , який потребує стороннього догляду, в [ADDRESS] , та працює в Золотоніському міському центрі ПМСД, що стверджено копією довідки-характеристики №49/25 від 14.03.2022 р. З довідки КП «Золотоніський міський центр ПМСД» від 14.03.2022 р. №СМ10 вбачається, що сукупний дохід лікаря-терапевта [PERSON] за період з 20.09.2021 р. по 28.02.2022 р. становив 88619,51 грн., утримання - 17280,80 грн., сума до виплати - 71338,74 грн. Відповідно до Рішення від 17.03.2022 р. до протоколу № 2 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] » опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги, щодо забезпечення їх прав та інтересів погодила кандидатуру [PERSON] , [INFO] , як опікуна над [PERSON] , [INFO] . За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved