Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього. В обгрунтування вимог заявник вказала, що вона є матір`ю [PERSON] та проживає разом з ним по [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом. Причиною інвалідності є наявні патологічні захворювання, пов`язані із порушенням функцій головного мозку, що класифікуються відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» як G31, G32 3.17 підгрупа «А». [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. [PERSON] потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Від народження [PERSON] та по даний час за ним доглядає вона. В неї добрий стан здоров`я, вона не вживає спритних чи наркотичних засобів, не перебуває на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері. Вона має можливість та бажання доглядати свого сина та бути його опікуном. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року поновлено провадження у справі. Матеріали справи направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання, щодо доцільності погодження кандидатури [PERSON] в опікуни над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2004 року. Як вбачається з медичного висновку за №130 від 30 червня 2020 року про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз G-31-G32 3.17 підгрупа «А». Наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.17 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років. Заявник проживає разом зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №004 від 14 червня 2022 року, виданою ОСББ «Провулок «Галицький» та довідками про реєстрацію місця проживання особи за №510/28-03 та за №514/28-03 від 17 листопада 2021 року, виданими Управлінням державної реєстрації Тернопільської міської ради. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №302 від 03 серпня 2022 року, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріали цивільної справи та результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї військово-службовців єдиною дитиною Вагітність та роди пройшли нормально. Пологи відбувались шляхом кесарського розтину. З віку 1 місяць батьки побачили в дитини ністагм. В подальшому розвиток різко погіршився. Ходити, говорити він не навчився. Зараз може перебувати тільки в лежачому положенні. Виражений загальний і фізичний недорозвиток. Спостерігався в Києві, у дитячого невролога в Тернополі. Отримував соціальну допомогу. На даний час інвалід І групи підгрупа «А» по неврології. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 09 грудня 2022 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над сином [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта за №302, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved