Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 12\~грудня 2022\~року [PERSON] (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на\~утримання повнолітньої\~непрацездатної дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2000\~(дві\~тисячі)\~гривень,\~щомісячно,\~починаючи з\~дати пред`явлення\~позову і\~на весь\~період непрацездатності\~дитини (далі - також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив. 2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Суддя Іванівського\~районного суду\~Одеської області\~ухвалою від\~21\~грудня2022 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Іванівський районний\~суд Одеської\~області ухвалоювід 16 січня 2023 року, постановив розглянути справу заочно. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Позивач та відповідач з 15 червня 2004 року по 11 травня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4, 9). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). За довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 231693 виданої 25 листопада 2022 року: дитині встановлена перша група інвалідності «Б» безстроково, з дитинства. Дитина потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). З довідки про надані реабілітаційні послуги та результати реабілітації від 10 грудня 2021 року виданої Одеським обласним Благодійним фондом реабілітації дітей-інвалідів «Майбутнє» вбачається, що дитина в період з 29 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року проходив реабілітацію (а.с. 11). Індивідуальною програмою реабілітації інваліда розроблено програму для реабілітації дитини та визначено основні форми та види реабілітаційних заходів (а.с.12). За довідкою виданою 06 жовтня 2022 року Іванівським закладом загальної середньої освіти імені Б.Ф. Дерев`янка Іванівської селищної ради Одеської області, дитина навчається в школі в 10 класі на індивідуальній формі навчання (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої 06 жовтня 2022 року Іванівською селищною радою Березівського району Одеської області позивач проживає в квартирі [ADDRESS] , з нею проживають син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 14). 5. Норми матеріального права, які застосував суд такі. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України, далі - також СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (частина 1 статті 198 СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (частина 1 статті 200 СК). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу (частина 1 статті 201 СК). У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: непрацездатні громадяни\~-\~особи,\~які досягли\~встановленого цим\~Законом віку,\~що дає\~право на\~призначення пенсії\~за віком,\~у тому\~числі на\~пільгових умовах,\~та дострокової\~пенсії,\~або особи\~з інвалідністю,\~у тому\~числі діти\~з інвалідністю,\~а також\~особи,\~які мають\~право на\~пенсію у\~зв`язку з\~втратою годувальника\~відповідно до\~закону (абзац сімнадцятий статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). У цьому\~Законі наведені\~нижче терміни\~вживаються в\~такому значенні: особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність (абзац другий статті 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»). Особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист(частина 1 статті 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»). 6. Норми процесуального права, які застосував суд такі. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. Суд відмічає, що, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності сукупності таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання. Суд визначаючи\~розмір аліментів\~на дітей\~також враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~зокрема рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~зокрема на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд констатує, що дитині встановлена перша група інвалідності «Б» з дитинства, дитина перебуває на утриманні матері, тому потребує постійного стороннього догляду, а відповідач є працездатною особою. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, відповідач не надав суду доказів які б вплинули на розмір аліментів. Відтак, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього непрацездатного сина покладається на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 2000 гривень. Одночасно слід\~наголосити,\~що відповідач\~заперечень щодо\~позову не\~надав,\~а суд\~самостійно не\~може поставити\~під сумнів\~обставини які\~є підставою\~для задоволення\~позовних вимог,\~оскільки в\~матеріалах справи\~відсутні докази, що відповідач не має фінансової можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. 8. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). З пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок з відповідача в дохід держави. 10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі. Виходячи з\~приписів пункту\~1\~частини 1\~статті 430\~ЦПК суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved