Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] постійно проживає без реєстрації разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за [PERSON] . Зазначив, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно з метою захисту його прав в державних органах, та можливості його лікування як на території України, так і за кордоном. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, оскільки у 2021 році офіційно отримував доходи. Вказує, що встановлення юридичного факту, а саме, те що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] є необхідним з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України так і за кордоном, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений цієї можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. При цьому, зазначає, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право. Враховуючи вище викладене, просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 26.12.2022 року [PERSON] подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради В.Дронь в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства другої групи, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12АВВ № 557620 (а.с.7). Також згідно матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає без реєстрації разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за [PERSON] , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, наданим до матеріалів справи (а.с.9). Отже, як встановлено судом, заявник є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, враховуючи те, що [PERSON] являється інвалідом ІІ\~групи з\~дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК, заявник офіційно оформити догляд за [PERSON] через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду в позасудовому порядку не може, при цьому заявник може постійно доглядати за [PERSON] . Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved