Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

18 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на власне утримання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 26 березня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 12 [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю. Позивач стверджує, що з березня 2022 року вона з відповідачем проживає окремо, вони спільного господарства не ведуть, хоча й офіційно вони шлюб не розірвали. На даний час вона не працює так, як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких доходів, окрім державної допомоги на дитину, вона не отримує. В зв`язку з тим, що між нею та відповідачем не було досягнуто згоди про її добровільне утримання на період догляду за дитиною до трьох року, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Ухвалою від 07 листопада 2022 року суд постановив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження.\~ У судове засідання сторони не з`явились. Позивач направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 26 березня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідками виконавчого комітету Березняківської сільської ради від 30 серпня 2021 року, 23 листопада 2021 та 12 вересня 2022 року дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою\~ в с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області. Звертаючись до суду з даним позовом позивачка вказувала на те, що її чоловік та батько дитини добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, через що позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає дитину до трьох років. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої доньки, яка проживає разом із матір`ю. Даний факт не заперечується сторонами, як і той факт, що позивачка не працює, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання дружини у тому розмірі, що вона просить 1/6 частину від його заробітку щомісячно. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Як встановлено ч.1ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку, що з відповідача на користь держави належить стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved