Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

1. Описова частина 06.10.2022 [PERSON] звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~ за\~судовим наказом\~винесеним \~Житомирським районним\~судом \~Житомирської області\~від 27.11.2018\~у справі\~№ 278/3358/18,\~та стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/2\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~ до\~досягнення дітьми\~повноліття.\~ Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом №278/3358/18 від 27.11.2018 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи повномасштабну війну в Україні, інфляцію, зростання цін на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки та інші мінімальні засоби для існування, розмір аліменітв, що визначений у 2018 році є незначним на даний час. Також у порівняні з 2018 роком суттєво змінився матеріальний стан відповідача, оскільки відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує щомісяця високе грошове забезпечення та щомісячну додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року у розмірі не менше 30000 грн щомісяця. На даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді. Крім соціальної допомоги, вона не отримує доходів. А тому вона не має можливості повністю матеріально забезпечити дітей. Крім спільних з відповідачем трьох неповнолітніх дітей, позивачка має також на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого зазначено відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні рішення Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат Скаблюк Л.М. підтримали позов. Відповідач та його представник, адвокат Божок Л.В. у судове засідання не прибули. У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Божок Л.В. про відкладення судового розгляду через її участь у іншому судовому засіданні відмовлено через недоведення доказами участі в іншому судовому засіданні та з огляду на те, що дата та час судового розгляду у цій справі із адвокатом погоджувалася. Крім того, судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Відповідно до судового наказу віл 27.11.2018 із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи із 09.11.2018 до повноліття дітей (а.с. 11). Згідно довідки старости Озадівського старостинського округу № 8 Мирослави Шнайдер від 27.09.2022 № 475 [PERSON] та її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації в [ADDRESS] . Діти знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податку [PERSON] отримує соціальну допомогу, розмір якої в травні та червні 2022 року складав 12\~787, 95 грн (а.с. 14). Відповідно до витягу із актового запису про народження сина позивачки [PERSON] , [INFO] - відомості про батька дитини вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 16). Згідно довідок сімейного лікаря [PERSON] від 28.11.2022 [PERSON] та [PERSON] перебували на стаціонарному лікування з приводу позагоспітальної пневмонії. Діти часто хворіють вірусними інфекціями, приймають противірусні, відхаркувальні препарати, проводиться антибіотикотерапія (а.с. 18-19). Відповідно до довідки № 23/1 від 06.06.2022 дитина [PERSON] має потребу в домашньому догляді (а.с. 20). Згідно наказу в.о. директора ДА «Житомирський бронетанковий завод» від 08.06.2022 [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати із 16 червня 2022 року до 15 червня 2023 року у зв`язку із потребою дитини в домашньому догляді (а.с.12). Медичними заключеннями Оромедцентру від 09.09.2022 доводиться наявність у дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ортопедичних хвороб стоп двосторонньої комбінованої плоскостопості другого ступеня. Рекомендовано кожній дитині ЛФК, масаж, носіння спеціальної устілки, фізпроцедури (а.с. 21-29). Із роздруківки\~із автоматизованої\~системи виконавчого\~провадження \~№ АСПВ\~58183662,\~ за\~яким боржником\~є \~ [PERSON] ,\~стягувачем [PERSON] ,\~та відповіді\~ДФС за\~запит державного\~виконавця у\~цьому виконавчому\~провадженні вбачається,\~що [PERSON] \~має доходи,\~ \~податковим агентом\~яких виступає\~юридична особа,\~ЄДРПОУ якої\~ 26613255,\~тобто військова\~частина,\~ознака доходу\~185,\~тобто грошове забезпечення, гpошові винагороди та iнші виплати, одержані військовослужбовцями. Норми права застосовані судом Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статті 7\~Закону України\~ «Про\~державний бюджет\~на 2022рік»\~визначено,\~що прожитковий\~мінімум \~для дітей віком до 6 років складає 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Аналіз доводів сторін, висновки суду З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав. Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справві №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Стягнення аліменти в розмірі половини доходів платника аліментів на трьох дітей гарантовано ч. 5 ст. 183 ЦПК України. Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України). Крім того, із часу видання судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів доведено факт погіршення стану здоров`я дітей, дочок [PERSON] та [PERSON] , які страждають на часті вірусні інфекції, що має наслідком перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати до досягнення дитиною шестирічного віку. Крім того, усі діти сторін мають хвороби стоп та потребують лікування, відповідного догляду та купівлі спеціального взуття, обладнання. Відповідач може сплачувати аліменти в частці від його доходу, оскільки на даний час він отримує доходи як військовослужбовець. Заперечень проти стягнення аліментів у розмірі частки доходів від відповідача не надходило. Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та стягує аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 992,4 грн судового збору, від сплати якого позивачка звільнена.

Outcome: approved