Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

07.12.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, а також заявою про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2023 року на обґрунтування яких вона зазначила, що [INFO] у неї та відповідача [PERSON] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. 01.09.2020 року доньку прийнято на навчання у Відокремлений структурний підрозділ «Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій» зі строком навчання до 31.01.2024 року. Усі витрати пов`язані з навчанням [PERSON] , [INFO] , у тому числі оплати вартості такого, вона несе самостійно. Натомість, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та до закінчення останньою навчання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.122022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було залучено [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, у свій заяві про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2023 року просила розгляд справи проводити у своїй відсутності, а її позов задовольнити (а.с. 18). До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги в уточненому (зменшеному) розмірі визнає (а.с. 19). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] за час перебування в шлюбі [INFO] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа [PERSON] досягла повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . У свою чергу, відповідач [PERSON] проживає окремо від них. Як вбачається із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій» № 926 від 23.11.2022 року, [PERSON] була прийнятою 01.09.2020 року на навчання до вказаного навчального закладу та є курсантом денної державної форми навчання. Термін навчання до 31.01.2024 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є студенткою денної державної форми навчання, однак відомості щодо отримання нею самостійних доходів, у тому числі у вигляді стипендії, в ході розгляду справи не отримано. Повнолітня [PERSON] є здоровою та на обліку в лікарів не перебуває. У свою чергу, відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були. Відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить відповідне посвідчення серії [NUMBER] , видане 10.08.2015 року УМВС України у Волинській області. На утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, народжених у іншому шлюбі із [PERSON] - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Також, суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом доньки, додатковим харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу (з огляду на стать), тощо. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 грн. щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася 07.12.2022 року (а.с. 1). Однак, як встановлено судом, [PERSON] досягла повноліття [INFO] , а тому аліменти, присуджені на підставі положень ст. ст. 198-201 СК України, підлягають стягненню з 09.12.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved