Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. В позові зазначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, [PERSON] підписав з позивачем договір про надання комунальних послуг за вказаною адресою. Позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року за №2189-VIII. Помешкання, де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, однак відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку з чим за період з 12.2016 року по 11.2019 року р. заборгували позивачу 41286,81 грн. 25.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/3434/20, яким було стягнуто з відповідачів борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 41286,81 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 2605,81 грн. - інфляційних; 1264,74 грн. - 3% річних, а всього 45157,36 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2022 вказаний судовий наказ було скасовано. На час пред`явлення позову до суду відповідачі заборгованість не погасили, і надалі продовжують користуватись послугами, які надає позивач не сплачуючи за них. А тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 12.2016 року по 11.2019 року р. у розмірі 41286,81 грн, а також 1264,74 грн. інфляційних, 2605,81 грн. 3% річних. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 31) Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 05.10.2022\~здійснено перехід\~з\~розгляду\~в порядку\~спрощеного\~позовного\~провадження без\~виклику\~(повідомлення)\~сторін\~цивільної\~справи за\~позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.81) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про те, хто є власником об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості, щодо зміни прізвища [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідачі правом на подачу відзиву не скористалися, відзив на позовну заяву не подали. В судове засідання представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гук Г.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки [PERSON] на проживає за адресою: [ADDRESS] та не користується послугами, що надаються позивачем за вказаною адресою. Представник відповідача не заперечував факт того, що [PERSON] належить частка квартири за вказаною адресою. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.01.2002, Виконком Вінницької міської ради засвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ј частки, [PERSON] ј частки, [PERSON] ј частки та [PERSON] ј частки. (а.с.74) Відповідно до технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.73) 23.12.2014 року між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] \~було укладено договір №07092888 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.9-10). За змістом п.1 розділу 1 договору, виконавець зобов`язується надати споживачеві\~наймачеві (власнику) квартири та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати\~надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно із п. 8 розділу 3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 15.1. Договору встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу виконавця - суму втрат від інфляції та 3% річних, якщо інше не передбачено законодавством. Пунктом 34 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту підписання, при умові завершення робіт, щодо підключення зовнішніх мереж споживача до мереж виконавця, та діє протягом 1 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. Строк позовної давності за цим договором становить 5 років. Пунктом 35 Договору встановлено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не висловила наміри внести в нього зміни або доповнення, він вважається щорічно пролонгованим на наступний термін. Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , площа опалення складає 46,96 кв.м. (а.с. 8) Відповідно до довідок виданих департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на час подання позову до суду зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.24, 26, 28) Відповідно до довідки виданої департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради [PERSON] на час подання позову до суду зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.10.2018 (а.с. 30) Вказане підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №6 від 03.01.2023, виданою МКП УК «Територія Комфорту». Відповідно до відповіді на запит №2427-21.21-32 від 31.10.2022 наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №1505 від 31.10.2009, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на [PERSON] та [PERSON] по Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Прізвища після реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] . (а.с.99) Помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . (а.с. 12) Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 45157,36 грн., з яких борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання 41286,81 грн., інфляційні 2605,81 грн., 3% річних 1264,74 грн. (а.с. 13). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.\~526,\~530,\~625 ЦК України,\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово\~комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору;\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово\~комунальними послугами та\~несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово\~комунальних послуг. Згідно із п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, по ј частки квартири у власності кожного, забезпечується послугами централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» на підставі та на умовах договору №07092888 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 23.12.2014 року, укладеного між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] . Доказів ненадання позивачем таких послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, а також про розірвання або зміну договору відповідачами суду надано не було. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачі належним чином не виконували умови договору та не сплачували за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 41286,81 грн., яка підлягає стягненню. Твердження представника відповідача [PERSON] адвоката Гука І.Д. про те, що [PERSON] не повинен сплачувати за комунальні послуги, оскільки не проживає та не зареєстрований за адресою, за якою вказані послуги надаються, суд сприймає критично, з огляду на наступне. Статтею 360 ЦК України\~передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У наведеній вище постанові Верховного Суду також зазначено, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини щодо розподілу витрат на утримання спірної квартири, відповідач житлово-комунальними послугами не користувалась, тому відсутні підстави для стягнення з неї витрат за вказані послуги. Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна і чи користується надами послугами. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 по справі N 703/2200/15-ц. Тобто, факт не користування житлово-комунальними послугами не звільняє від обов`язку співвласника житла сплачувати за них. Частиною 2 ст.\~625\~ЦК\~України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2481,00 грн. судового збору.

Outcome: approved