Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~у січні 2022 року позивач звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2020/І_С/241-000743 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в розмірі 300\~000,00 грн, на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2021 року становить 16 467,03 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~31.01.2022\~Вовчанський районний\~суд відкрив\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін (а.с.\~37). У жовтні 2022 року вказана цивільна справа надійшла з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, та 31.10.2022 року Машівський районний суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.42,43). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені надлежним чином та завчасно, зокрема відповідач викликаний в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання відповідача тимчасово не працює (а.с.47,49,51), представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах та проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.52-65). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, дослідивши надані письмові докази. Судом установлено, що 08.05.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № 2020/І_С/241-000743 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн, відсоткова ставка 42 % річних та 48% річних в разі прострочення, зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 16). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того,\~ст. 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З наданих позивачем розрахунку та банківської виписки вбачається, що станом на 23.11.2021 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 2020/І_С/241-000743 складає 16\~467,03 грн, з яких: 11\~315,03 грн заборгованість по кредиту (поточна), 4723,88 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 428,12 грн заборгованість по процентах (поточна) (а.с.19-21). Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/241-000743 від 08.05.2020, яка виникла станом на 23.11.2021, у розмірі 16\~467,03 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved