overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.12.1997р. Відділом реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1163. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 12.12.1997р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Через органи РАЦС [PERSON] не бажає розірвати шлюб. Відповідач постійно принижує честь та гідність позивача, що виражається в ганебному ставленні до неї. Відсутні порозуміння між подружжям, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 12.12.1997р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1163/а.с.9/. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з 2021 року відповідач поїхав на роботу за кордон до Польщі де й проживає, а тому шлюб між ними є формальним, можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу дітей немає. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від її представника-адвоката Винту Є.Ю. надійшла письмова заява, в якій представник просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 01 жовтня 2020 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №28 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги пдтримала та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, [PERSON] надав через канцелярію суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її бажанням, залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 24 жовтня 2022 року, в якій просила суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Батьки її онуки [PERSON] (син позивача) та [PERSON] (невістка) рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року у справі №212/4068/19 (2/212/2067/19) позбавлені батьківських прав. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №399 від 16 жовтня 2019 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та [PERSON] призначено її опікуном. З огляду на це вона має законне право на звернення до суду в інтересах та на захист майнових прав дитини щодо стягнення з її батьків аліментів на утримання підопічної. Позивачеві відомо, що [PERSON] та [PERSON] є здоровими та працездатними, офіційно працевлаштовані та мають стабільний дохід, а тому взмозі надавати допомогу на утримання їх доньки, адже позбавлення їх батьківських прав від обов`язку з утримання дитини не звільняє. У свою чергу [PERSON] як опікун малолітньої [PERSON] , самостійно утримує онуку, матеріально забезпечує усім необхідним, продуктами харчування, ліками, дбає про її фізичний, культурний розвиток. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідачі не надають. За даних обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач створює та забезпечує всі умови для проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач вважає, що дитина має проживати із ним, оскільки саме він забезпечує дитині повноцінне виховання та турбується про його духовний стан та розвиток. В судове засідання сторони не з`явилися, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.07.2012 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені, спосіб життя відповідача для позивача є неприйнятним, вони разом не проживають деякий час. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння, з весни 2022 р. вони разом не проживають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 31-32, 35-36) \~ \~ \~ \~З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають тривалий час, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2013 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №110. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони з червня 2020 року припинили шлюбні відносини, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про розділ майна не мають. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №110, сторони з 27 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1073, сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки понад рік тому сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на чиє ім`я видано військовий квиток [NUMBER] від 27.04.1981р. та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є однією і тією ж особою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у військовому квитку [NUMBER] від 27.04.1981р. його прізвище помилкового записано [PERSON] , замість правильного [PERSON] , що унеможливлює йому оформити пенсію по віку, а іншим чином виправити вказану описку не можливо і тому він звернувся до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло заперечення проти заяви, оскільки, на їх думку, із заяви [PERSON] вбачається спір про право на пенсію, а тому просять вказану заяву залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт, що [PERSON] , [INFO] , на чиє ім`я видано військовий квиток [NUMBER] від 27.04.1981р. та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є однією і тією ж особою. При цьому судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копіями його свідоцтва про народження та паспортом громадянина України (а.с.4-6). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] проходив службу в армії в 1982 році (а.с.10-11). Згідно військового квитка [NUMBER] від 27.04.1981р. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Раковець Збаразького району Тернопільської області, проходив службу в армії з 13 травня 1981 року по 14 травня 1983 року, що також підтверджується довідкою виданою [INFO] № 335 від 15 листопад 2017 року та [INFO] № 310 від 30 листопада 2022 року (а.с.7-9). Враховуючи вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також суд вважає, що із заяви [PERSON] не вбачається спір про право, оскільки він має намір лише звернутись до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, а тому суд не приймає до уваги такі заперечення заінтересованої особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Пека З.О., через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який надійшов до суду 30.11.2022. \~ \~ \~ \~ Позовні\~вимоги обгрунтовані\~тим,\~що сторони\~28.10.2011\~зареєстрували шлюб,\~від якого\~мають неповнолітню\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~сімейне життя\~сторін не склалось, через втрату взаємоповаги та взаємолюбові, внаслідоч чого виникали постійні сварки, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено вже значний час. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 05.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Пека З.О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду відповідну заяву про визнання позову та про проведення судового розгляду справи у його відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 28.10.2011 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 82. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через втрату любові та взаємоповагу один до одного, внаслідок чого виникали часті сварки між подружжям, які негативно впливали на психологічний стан дитини. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved