Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

18 травня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 19 серпня 2020 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 65. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, між сторонами склалася повна психологічна несумісність характерів, проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 20 травня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 18 липня 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року з викликом сторін. 29 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про належне повідомлення, яких відсутні. 21 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення, якого відсутні. 24 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення, якого відсутні. 14 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення, якого відсутні. 02 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 19 серпня 2020 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, між сторонами склалася повна психологічна несумісність характерів, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сторони проживають окремо і не підтримують сімейних стосунків підтверджується, зокрема, відомостями про місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved