Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04.08.2021 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами даного договору банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 15\~000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 55% річних на строк до закінчення строку дії платіжної карти з урахуванням умов договору. Відповідач свої зобов`язання, які встановленні кредитним договором не виконала. Станом на 19.01.2022 року виникла заборгованість у сумі 18\~064 грн. 21 коп. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 18\~064 грн. 21 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року між сторонами укладено договір про комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , відповідачем підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної крединої лінії (кредиту). Відповідно до п. 3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної крединої лінії (кредиту) підписання цієї заяви ініціює одержання (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відмовідно до умов Кредитного договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та в кредитному договорі. За умовами даного договору банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 15\~000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 55% річних на строк до закінчення строку дії платіжної карти з урахуванням умов договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином,а саме надав [PERSON] кредит. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 19.01.2022 року утворилась заборгованість, яка становить 18\~064, 21 грн., з яких: 14911,40 грн. заборгованість за основним боргом; 3083,06 грн. заборгованість за відсотками; 33,09 грн. відшкодування 3% річних на суму простроченого кредиту; 14,30 грн. відшкодування 3% річних на суму прострочених процентів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18\~064,21 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved