Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідач 04.03.2019 звернулась до УПЗН із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, і подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, в якій зазначила, що не працює, отримує соціальні виплати на дитину до 3-х років та допомогу одинокій матері. Інших доходів не має. На підставі наданих документів рішеннями від 28.03.2019 відповідачу були призначено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.03.2019 по 31.08.2019 року у розмірі 3436,54 грн. Після перевірки правильності та достовірності інформації про доходи Відповідача, Управлінням було з`ясовано, що нею не зазначено факт отримання доходу в періо з жовтня 2018 року по грудень 2018 року від ТОВ «ВІОТЕХКОМ» за кодом ознаки 126 (додаткове благо) в розмірі 1100 грн. та за березень 2019 року у розмірі 36100 грн. Оскільки відповідач фактично приховала отриманий нею дохід, який мала в обов`язковому порядку вносити до декларації, Управлінням було здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї і 02.09.2019 року прийнято рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. Сума переплати допомоги за період з 01.03.2019 по 31.07.2019 року склала 17442,50 грн., про що було повідомлено відповідача, яка написала заву на утримання з її виплат переплачених коштів, і з її виплат було стягнуто 7020,04 грн., тому позивач просить суд стягнути залишок суми у розмірі 10422,46 грн. в рахунок зайво отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям. Процесуальні дії у справі. 07.11.2022 позовна заява надійшла до суду. 15.11.2022 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 16.11.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом 04.03.2019 відповідач звернулася до УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги компенсацій та пільг і просила призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, подала відповідну декларацію про доходи та майновий стан /а.с.4-7/. В декларації зазначила членами своєї сім`ї трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і надала інформацію про доходи від УПЗН у виді соціальних допомог, зазначивши, що інших доходів не отримує. Управлінням праці та соціального захисту населення на підставі поданих відповідачем даних було проведено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї, який становить 3101,45 грн. і розрахунок державної соціальної допомоги, та Рішенням від 28.03.2019 відповідачу були призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.03.2019 по 31.08.2019 у розмірі 3436,54 грн. щомісяця /а.с.9/. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб [PERSON] отримувала дохід у 3-ому кварталі 2018 року за кодом 126 /а.с.11/. Згідно з довідкою ТОВ «ВІОТЕХКОМ» від 09.08.2019 року на запит УПЗН від 22.07.2019 року [PERSON] була сурогатною матір`ю в медичному центрі та протягом 2018-2019 років отримувала одноразову фінансову допомогу як податковий агент всього на сумум37200,00 грн. /а.с.13-17/. Після з`ясування таких відомостей, оскільки вказаний дохід Відповідачем не було показано в декларації, позивачем 06.09.2019 було прийнято рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, проведено розрахунок надміру виплаченої допомоги, призначеної [PERSON] відповідно до ЗУ «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям», за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року, тобто за шість місяців, і встановлено, що сума переплати склала 17442,50 грн., повідомлено відповідача про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог, запропоновано повернути переплачені бюджетні кошти у розмірі 17442,50 грн. в строк 25.03.2020 року /а.с.19/. Відповідач подала до УПЗН письмову заяву про утримання переплату допомоги із соціальних виплат по 500 грн. щомісяця /а.с.20/. Згідно уточненого розрахунку станом на 01.02.2021 року на рахунок УПЗН повернуто 7020,04 грн., залишок до стягнення становить 10422,46 грн. /а.с.21/. 16.02.2021 відповідача письмово повідомлено Управлінням праці про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державної соціальної допомоги у розмірі 10422,46 грн., повідомлено реквізити для повернення коштів і попереджено про їх стягнення у судовому порядку у разі відмови від добровільного повернення /а.с.22/, але відповідач добровільно надміру отриману суму не повернула. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають у процесі надання та отримання державної соціальної допомоги. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, «малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї». Відповідно до ст.3 зазначеного Закону малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України, мають право на державну соціальну допомогу, яка надається щомісячно у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Згідно ст.4 зазначеного Закону особою, яка звертається за допомогою, надається декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї. За положеннями ч.1 ст.7 цього Закону, яка була чинною на момент виникнення правовідносин між сторонами, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування. Згідно з п.25 Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. За положеннями\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач не виконала встановлені законом обов`язки повідомляти про обставини, які могли вплинути на призначення та виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що призвело до виплати їй надміру нарахованих коштів у розмірі 10422,46 грн. Позивачем дотримано вимог законодавчих актів щодо здійснення перерахунку та припинення їй відповідних виплат та ініціювання питання про повернення надмірно сплачених коштів, які Відповідач в\~добровільному порядку повністю не повернула. При цьому суд враховує, що при поданні заяви про призначення соціальної державної допомоги і декларації про доходи, Відповідач письмово попереджалася про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею допомоги, та про відповідальність у разі неповідомлення таких обставин. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved