Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

26.12.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З початку спільного сімейного життя і до повномасштабного вторгнення росії на територію України у лютому 2022 року у них були нормальні подружні відносини, взаємоповага та взаєморозуміння. Після того як колони військової техніки російських військ зайшли на територію Сумської області і виникла реальна загроза окупації м. Суми, за спільним з відповідачкою рішенням, позивач відправив її разом з дитиною спочатку за Західну Україну, а згодом за кордон. Але через деякий час дружина зателефонувала і повідомила, що вона зустріла іншого чоловіка, стала жити з ним спільним сімейним життям. Вважає, що такий стан речей суперечить не тільки його особистим інтересам, але і особистим інтересам дружини. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 958. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а представник відповідача визнав їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 05.09.2015 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 958 (а.с.6) Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 496 грн 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 496 грн 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved