overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У жовтні 2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в уточненій редакції якої, позивач просив суд усунути йому перешкоди у користуванні прибудинковою територією (подвір`ям) розташованою за адресою: [ADDRESS] між будинками [ADDRESS] та [ADDRESS] , шляхом знесення самовільно збудованої відповідачем капітальної будівлі (гараж) яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] між будинками [ADDRESS] та [ADDRESS] , за рахунок [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач послався на те, що він є власником квартири [ADDRESS] , де і проживає. Відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] та має у розпорядженні капітальну будівлю (гараж), що розташована за адресою: [ADDRESS] між будинками [ADDRESS] та [ADDRESS] . З огляду на те, що вищезазначена будівля є самовільно збудованою та такою, що чинить перешкод позивачу у користуванні подвір`ям, останній вважав за необхідне,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У жовтні 2022 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 р. про що виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області складено актовий запис №51 та видано відповідне свідоцтво. Сторони від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За обставин повідомлених позивачем суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Рішенням Хустського районного суду від 3 листопада 2022 року позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - були задоволені повністю. 5 січня 2023 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, а саме - витрат на правничу допомогу в розмірі 4000грн.00коп.. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України: у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви представника позивача [PERSON] [PERSON] про ухвалення додаткового рішення можливо вирішити в відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу. Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.133,137 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн.00коп. /а.с.28-33/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

30.09.2022 р. [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою суду від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву, але надав заяву у якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2017 р. про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №2607 та видано відповідне свідоцтво. Сторони спільних дітей у шлюбі не мають. Відповідачем подано заяву у якій не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом -відповідач), про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.07.2018 між ним та відповідачем було укладено договір позики, предметом якого було передання в позику коштів в розмірі 60 000 доларів СИТА зі строком повернення до 18.07.2019. Відповідно до умов договору позики, відсоткова ставка за користування коштами складає 3% на місяць, у разі прострочення строку повернення коштів, нарахування відсотків продовжується до моменту погашення всієї заборгованості. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була надана підписана ним розписка. Станом на 05.02.2020 відповідач грошові кошти не повернув, причини прострочення позивачу невідомі, оскільки відповідач ігнорує будь-які контакти з позивачем, пропозицій досягти домовленостей для уникнення судового спору зі сторони відповідача не надходило. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив стягнути заборгованість за договором у розмірі 60 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2020 еквівалентно 1 491 138 гривень, а також відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 34 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2020 еквівалентно 849 948,66 гривень. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020, справу було передано на розгляд судді Гребенюку В.В. Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, правом на участь в судових засіданнях не скористався, відзив на позовну заяву не надавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути заборгованість за договором №00208_0530 від 03.08.2021 у розмірі 121 678,01 грн., що складається з: 113 349,11 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 8 123,94 грн. - проценти за користування кредитом; 69,52 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 135,44 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00208_0530 від 03.08.2021року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 130 000,00 грн. Проте, вказані зобов`язання за кредитним договором № 00208_0530 від 03.08.2021 року відповідачем не виконуються в повному обсязі, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 18.08.2022 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 121 678,01 грн. 12 жовтня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати без його участі - за наявними матеріалами в справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» звернулось в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] , який був госпіталізований 17 січня 2023 року о 12:45 год. у відділення № 16 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Оскільки він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію в зв`язку з його психічним станом, він був госпіталізований в примусовому порядку на підставі статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У судовому засіданні представник лікарні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надав. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку № 01.2-24/84 від 18 січня 2023 року, комісія оглянула [PERSON] , в результаті чого, було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. ЗНМ ІІ рівня. [PERSON] відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність (відстає у розумовому розвитку, дуже збудливий, розгальмований, агресивний). [PERSON] потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2017. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Через взаємне нерозуміння та відсутність поваги один до одного їх шлюбно-сімейні стосунки не склалися, з жовтня 2021 року однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність підстав для обов`язкової явки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №125 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Як слідує з позову, сторони сумісне проживання припинили, тривалий час разом не проживають, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають. Дитина залишилася на вихованні матері. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Так як судом встановлено, що у відновленні сімейних стосунків та збереженні шлюбу обидва подружжя не заінтересовані і обставин, які б свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає їх дійсній волі, шлюб підлягає розірванню. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.10.2011 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Косівського районну Івано-Франківської області, за актовим записом № 15. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 3 вересня 2005 року вона уклала шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] . На тепер [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 3 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №375. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 вересня 2005 року (а.с.12). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2014 року (а.с.13). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141\~та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.2739330994.1 (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що 26.09.2015 року між ними зареєстровано шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. На даний час, сім`я фактично розпалася та існує лише юридично. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, збереження сім`ї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено близько року тому. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не прибули, останній до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26\~вересня 2015\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ставищенського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області (а.с.\~9).Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved