Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 11. Від спільного проживання у них з відповідачкою народився син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення подружніх відносин є те, що [PERSON] та [PERSON] перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тому подальшого сенсу зберігати шлюб немає. 27.07.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов. На адресу суду 15.08.2022 через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява, в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Також просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надала, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою» 16.11.2022. Кореспонденція направлялась на адресу місця реєстрації відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За вказаних обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути справу, оскільки відповідачка повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.02.2011 у відділлі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 11, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 1158-1 від 07.07.2022, виданої Центром надання адміністративних послуг громадянину [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , разом з ним зареєстровано місце проживання слідуючих осіб: [PERSON] (син, 2004 р.н.), [PERSON] (донька, 2006 р.н.). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією банку платника Ощадбанк № 70 від 12.07.2022.

Outcome: approved