Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

07.12.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Оскільки за життя його мати заповіту не складала, він, будучи єдиним спадкоємцем за законом до майна спадкодавця, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що на день смерті матері здійснював за нею догляд, проживав разом з нею та вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 287 від 04.11.2022 року, виданою Корчинським старостинським округом Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області. Встановлення факту його постійного проживання разом з матір`ю на день смерті останньої має для нього юридичне значення, оскільки дозволить отримати право на спадкування після смерті такої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник адвокат Комарницька М.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та участі довірителя, вказавши що заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області попередньо подала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та проводити розгляд справи без участі представника Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача [PERSON] надійшло до суду клопотання, в якому просить провести таке без участі заінтересованої особи, вказавши що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2017 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису № 4. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.01.2018 року виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області на підставі актового запису № 6. Про родинні відносини заявника з батьками свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1980 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 33. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Вказане майно померла успадкувала після смерті матері [PERSON] , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. Як встановлено під час розгляду справи, позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , з метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 516/01-16 від 24.10.2022 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Сколівської міської ради Львівської області № 287 від 04.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] , проживав разом з нею, здійснював за нею догляд, та вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №3, виданої 11.01.2023 року старостатом с. Корчин Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1269 ЦК України, підтверджується іншими належними і допустимими доказами. Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.01.2019 року в справі № 484/747/17. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] , під час розгляду справи знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved