Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~ \~Представник відповідача\~звернувся з\~зазначеною заявою\~посилаючись на\~те,\~що 09\~грудня 2022\~року рішенням\~Свалявського районного\~суду відмовлено\~в задоволенні позову акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк до [PERSON] про визнання недійсним договору банківського вкладу №04-3/6с-212 від 09 вересня 2020 року та визнання недійсним договору банківського вкладу №04-3/6с-26 від 11 січня 2021 року. Зазначає, що під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач здійснив витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 21570,00 гривень. В зв"язку з вищевикладеним просить ухвалити додаткове рішення у справі № 306/2071/21, яким стягнути на користь [PERSON] з акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" 21570,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в заяві зазначив про розгляд справи у відсутності відповідача та його уповноваженого представника (а.с.4). Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами ч. 1-3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2 ст. 141 ПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з положеннями ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених [PERSON] витрат представником надано договір про надання правової допомоги від 25.05.2021 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-7). Згідно детального опису робіт (послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги під час розгляду справи №306/2071/21 в суді першої інстанції загальна вартість 21570,00 гривень (а.с. 31-32). Враховуючи вищевикладене , заява є обрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved