Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

29 листопада 2022 року, згідно поштового конверту, до суду з позовом звернувся представник позивачки - адвокат Переверзєв О.О., в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Мотивує вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає та знаходиться на утриманні позивачки. З 1 вересня 2021 року є учнем 1TL класу технікуму в Ґловні. Відповідач участі у фінансуванні освіти сина не бере. Ухвалою судді від 2 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. В судове засідання позивачка не з`явилась. Від представника позивачки - адвоката Переверзєва О.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.4) На час розгляду справи [PERSON] є учнем 1TL класу технікуму в Ґловні, що підтверджується довідкою від 11 травня 2022 року. Дата закінчення навчання у 2026 році. (а.с.5). Згідно копії витягу з наявною у базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України, наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 22 листопада 2022 року - позивачка [PERSON] перетнула державний кордон України. (а.с.8) Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 29 листопада 2022 року. У зв`язку із задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved