Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією висновку лікарської комісії комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» № 33/21 від 07.03.2021. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та до навчання. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю . Весь цей час заявниця доглядає за [PERSON] .. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває У зв`язку з таким станом здоров`я [PERSON] , нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатного сина [PERSON] , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, рішення у справі просить прийняти у відповідності до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» № 33/21 від 07.03.2021, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, внаслідок психічного розладу, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та до навчання (а.с.12). Згідно довідки військово-лікарської комісії від 20.05.2022, [PERSON] непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283/2022 (дата проведення експертизи 16.11.2022), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44). Згідно довідки від 17.05.2022 про склад сім`ї, виданої Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради, в склад сім`ї заявниці [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] (син) (а.с.8). Відповідно до висновку опікунської ради Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки і піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами від 18.05.2022 про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином гр. [PERSON] , [INFO] , опікунська рада Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами визнала доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району № 52 від 15.06.2002 «Про затвердження висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення опікуна» вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.5). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявницю) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved