Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 04 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 10. При реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі вже понад 19 років, але спільне життя у них не склалося. Їхні погляди на життя і сімейні відносини виявилися різними, відбувалися непорозуміння, конфлікти, сварки. Свідками погіршення стосунків ставали діти, знайомі, родина та друзі. У подружжя різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. Сторони різні за характером, звичками та світоглядом. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю, моральні цінності та життєві орієнтири. [PERSON] не проявляв до позивача, як дружини необхідної уваги та поваги, не робив спроб для збереження шлюбу, а тільки ускладнював сімейні відносини. Між ними відбувалися конфлікти та протиріччя, спроби збереження шлюбу виявилися марними. Непорозуміння у кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із 2018 року подружжя проживають окремо та не ведемо спільного господарства. [PERSON] із відповідачем втратили почуття любові і поваги один до одного. У відповідача відсутнє прагнення взаємодопомоги, підтримки та бажання бути разом. Їхні стосунки не притаманні і не властиві сім`ї, подружжя не планує спільного життя, окрім спільних дітей із відповідачем, їх нічого не поєднує. Шлюб між ними набув формального характеру. Сподівання на примирення між ними немає. У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб зареєстрований у виконкомі Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 10. Залишити позивачу прізвище набуте під час реєстрацію шлюбу. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Також [PERSON] подала заяву у якій просила позов в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду. (а.с. 19, 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. (а.с.21, 22, 27, 28-30). Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1869/22 відповідача [PERSON] (а.с. 20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.11.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 01.12.2022 року. 01.12.2022 року розгляд справи було відкладено на 26.12.2022 рік у зв`язку з неявкою відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1621/22 відповідача [PERSON] (а.с. 22, 24). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2003 року, сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року в виконкомі Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 10. (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта у графі «сімейний стан» зазначено, що 04.10.2003 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.05.2011 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки виданої Смоднянським старостинським округом встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить дочка [PERSON] 24.04.2004 [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї встановлено, що заявниця [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] працююча, проживає з двома доньками: [PERSON] 2004 р.н. та [PERSON] 2011 р.н. Самостійно виховує двох дітей, так як з чоловіком [PERSON] не проживає близько 4-х років (а.с. 11). Згідно характеристики, [PERSON] 27.06.1986 [INFO] має вищу освіту, працююча, добра господиня, має на вихованні двох дітей. Від жителів скарг не [PERSON] не поступали. (а.с. 12) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Що стосується вимоги про визначення місця проживання дітей, то до початку відкриття провадження у справ, позивач подала заяву, в якій просила вказану вимогу залишити без розгляду. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved