Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (надалі за текстом - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - третя особа), про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову зазначила, що в провадженні Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходилось виконавче провадження № [NUMBER], відкрите на підставі виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва за судовим рішенням 758/13285/16-ц, про стягнення з [PERSON] , (код [NUMBER] ) на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитом (стан ВП: завершено). 31.08.2017 року постановою Державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було накладено арешт на все рухоме майно [PERSON] ( [INFO] ), ін. код [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , (код [NUMBER] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 16.02.2018 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 108/18, та присвоєно номер у спадковому реєстрі 62023568, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.06.2018 року за № 52293123. 01 червня 2018 року державним виконавцем Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було здійснено запис до реєстру за № 16906096, про арешт рухомого майна, на підставі постанови ВДВС № [NUMBER] від 31.08.2017 року, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56861581 від 11.09.2018 року. 20 червня 2018 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте, оформити спадкове майно позбавлена можливості у зв`язку із накладенням на нього арешту за постановою державного виконавця РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 31.08.2017 року. Позивач має намір розпорядитися належним йому майном, а саме: оформити спадщину після смерті її чоловіка, [PERSON] , проте, через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Таким чином, арешт, накладений на майно, порушує право власності позивача, у зв`язку з чим остання просить зняти арешт з транспортного засобу. Ухвалою суду від 11.10.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Протокольною ухвалою суду від 18.11.2020 підготовче судове засідання закрито, призначено цивільну справу до розгляду по суті. Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили суд його задовольнити, а справу розглядати без їх участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду від сторони відповідача не надходило. За таких обставин,

Outcome: approved