Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

10.11.2022 [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області. Заяву мотивовано тим, що 27 березня 1999 року відбулося засідання правління КСГІ «Драбівецьке» на якому було ухвалено рішення про виділення земельного паю з земель КСГІ «Драбівецьке» - [PERSON] . На підставі рішення сесії Драбівецької сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року № 14 заявнику передалася у приватну власність земельна ділянка площею 2,41 гектарів в межах згідно з планом, на що оотримано Державний акт на право приватноїв власності на землю Серія ЧР від 04 травня 2007 року на ім`я [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010778400023. Також заявник вказує, що в жовтні 2021 року вона звернулася в Центр надання адміністративних послуг ВК Великохутірської сільської ради з метою внесення змін в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, оскільки не правильно зазначене прізвище [PERSON] , але їй було відмовлено та мотивовано тим, що прізвище в паспорті та у Державному акту не співпадають, тобто це є два різних прізвища, тому реєстратор не може вчинити даних реєстраційних дій. Крім того, заявник зазначила, що звернулась з заявою до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України та отримала висновок, що [PERSON] є ідентичними прізвищами, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Проте, реєстратор відмовила заявнику в прийнятті даного експертного висновку вказуючи на те, що даний документ не має юридичної сили та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, для внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, необхідно встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Драбівецькою сільською радою 04 травня 2007 року Серія ЧР на ім`я [PERSON] належить - [PERSON] . Просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] : Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Драбівецькою сільською радою 04 травня 2007 року, Серія ЧР на ім`я [PERSON] . 11 листопада 2022 року ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області справу за заявою [PERSON] направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року, для розгляду справи №707/2628/22 визначено суддю Демчика Р.В. 01 грудня 2022 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 лютого 2000 року видано паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-9) Згідно до Протоколу №3 від 27.03.1999 року відбулось засідання правління КСП «Драбівецьке» на якому ухвалено: звільнити з роботи і вивести з членів колективного сільськопгоподарського підприємства з 01.03.1999, виділити земельний участок з земель КСП «Драбівецьке» поле №2 і частину поля №1 11 сівозміни згідно пред`явлених документів з послідуючим затвердженням за зборах, в тому числі: [PERSON] 2,54 га.(а.с.6) 04 травня 2007 року Драбівецькою сільською радою виданий Державний акт на право приватної власності на землю №010778400023 громадянину України [PERSON] .(а.с.5) Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27 жовтня 2021 року №056/2082-m прізвище [PERSON] (паспорт) та [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю) є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON] / [PERSON] . Крім того, в свідоцтві про народження ( [NUMBER] від 15 березня 1975 року) та в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 23 грудня 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №3705, прізвище вказано [PERSON] . Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на землю №010778400023 від 04.05.2007 року необхідне заявнику для внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, однак, немає можливості виправити дану описку в позасудовий спосіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст. 315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії №010778400023 від 04.05.2007 року. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, залишити за заявником.

Outcome: approved