Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем - її матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , в якому вона постійно проживала без реєстрації разом з матір`ю. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона народилася та постійно проживала разом зі своїми батьками в [ADDRESS] , в тому числі на момент смерті матері. В 2008 році в період навчання знялася з реєстрації і зареєструвала місце проживання в Києві, однак все одно фактично продовжила проживати за вище вказаною адресою. В 2018 році матір захворіла на онкологію і раптово за тиждень померла, в цей час заявниця постійно проживала разом з нею в будинку за вказаною адресою, який належав її дідусю - [PERSON] . Однак, [PERSON] не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем по день її смерті, що необхідно їй для прийняття спадщини, тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вставлено з матеріалів справи заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1987 року, з якою постійно проживала разом весь час, в тому числі в день смерті останньої, тобто [INFO] . 01 квітня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне [PERSON] , про що складено актовий запис №404 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13 березня 2013 року. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27 листопада 2020 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , 1922 року народження, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину сформованої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. №65792077 від 29 листопада 2021 року встановлено відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тобто спадкоємці не зверталися до нотаріус для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину. Згідно даних будинкової книги встановлено, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в будинку [ADDRESS] та знята з реєстрації 02 лютого 2008 року. Власником вказаного будинку був [PERSON] . Як встановлено з акту № 50/Ц-А складеного депутатом Димерської селищної ради від 30 березня 2021 року, зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] заявниця фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою з 2018 року фактично проживають без реєстрації: чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Ця ж сама інформація підтверджується довідкою № 04/02-25 Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 31 травня 2021 року. Також з матеріалів справи встановлено, що на час смерті [PERSON] заявниця була вагітна та регулярно відвідувала медичний заклад смт. Димер, знаходячись під амбулаторним акушерсько-гінекологічним наглядом під час вагітності, що підтверджується довідкою лікаря консультативно-діагностичного відділення Димерської центральної селищної лікарні Литвинової Н.Я. від 29 липня 2021 року 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - заведенні спадкової справи та видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв?язку з тим, що [PERSON] пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт постійного проживання з померлою [INFO] [PERSON] , 1949 року народження, останнє місце проживання, якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а в судовому порядку не продовжено строк для прийняття спадщини. Згідно листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори №1477/01-16 від 22 жовтня 2021 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у суді підтвердили, що [PERSON] дійсно постійно з дитинства проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю, в тому числі на момент відкриття спадщини, в березні 2018 року. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , а саме [INFO] заявниця постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому її слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved