Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.07.1966 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №1128. Неповнолітніх дітей у сторін по справі немє. Сімейні стосунки у сторін по справі не склались через різні погляди на життя, а на протязі останнього часу вони погіршилися через відсутність сімейного бюджету та інших обставин. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Підстав для примирення не вбачає. З підстав викладених вище, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 12). 17.01.2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти вимог позовної заяви, просить надати строк для примирення. Вказане мотивує тим, що твердження позивача дійсності не відповідають, сторони ведуть нормальне подружнє життя, мають спільне господарство. Протягом сімейного життя відповідач забезпечував дружину та її побут. Сторони мають сина, який на даний час є повнолітнім. Погіршення відносин викликано збройною агресією російської федерації та порушенням звичного укладу життя, а не діями відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Зазначила, що з відповідачем близько року не підтримує шлюбних відносин, проте вони ведуть спільне господарство. Відповідач погрожує їй фізичною розправою, та застосовував до неї фізичне насильство. Після того, як вона йому повідомила, що звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу здійснив спробу підпалу будинку, через що вона не може почувати себе в безпеці. З огляду на викладене, категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки це може становити загрозу її життю та здоров`ю. Представник відповідача [PERSON] адвокат Слободянюк М.В. в судовому засіданні просив суд надати строк для примирення, заперечував проти задоволення позову без надання строку на примирення, з підстав, зазначених у відзиві. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.07.1966 сторони уклали шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №1128. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07.07.1996 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану. (а.с. 4). Неповнолітніх дітей у сторін немає. Щодо клопотання відповідача та його представника про надання строку на примирення, суд дійшов такого висновку. Так, згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~звернуто увагу судів на те, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене\~ч. 1 ст. 111 СК України \~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей, а також те, що відносини між сторонами є вкрай напруженими, позивач категорично заперечує щодо надання строку для примирення, оскільки побоюєтьмя за своє життя і здоров`я, так як відповідач постійно погрожує їй, через що в суду немає підстав для надання строку на примирення. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved