Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з [PERSON] на [PERSON] . У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи його тим, що згідно з ордером від 30.08.2007 вона та чоловік мають право на заняття однієї кімнати у квартирі [ADDRESS] . З 2019 року стосунки з чоловіком погіршились, він не мешкає за вказаною адресою, його особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні кімнати не приймає, місце його перебування позивачу не відомо. Позивач перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинить. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в поряду загального позовного провадження; відмовлено в задоволенні клопотання позивачки про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». 30.08.2022 представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Документ сформований в системі «Електронний суд». 30.08.2022 відкладено проведення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 24.10.2022, оскільки відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. 24.10.2022 представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Документ сформований в системі «Електронний суд». Ухвалою від 24.10.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 24.11.2022 о 12 год. 00 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. 24.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16.01.2023. 16.01.2023 представник позивачки подав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують. Документ сформований в системі «Електронний суд». Відповідач у судове засідання по суті повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка на підставі ордеру № 266 серії А користується кімнатою 27 у квартирі [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно з копією витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] з 30.08.2012 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/ Згідно з копією акта про встановлення факту не проживання особи від 08.09.2021 складеного комісією в складі майстра з експлуатації ЖЕД-210 Дарницького р-ну м. Києва Ястремською Т.В., сусідами позивачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] з 30.08.2012 [PERSON] зареєстрований, однак з липня 2019 року не проживає за вказаною адресою /а.с.12/. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Отже, судом встановлено, що відповідач тривалий час не проживає (більше, ніж 6 місяців), за місцем реєстрації, за комунальні послуги не сплачує, в даному приміщенні відсутні його особисті речі, перешкод у користуванні квартирою йому позивачка не чинила. За таких обставин реєстрація відповідача перешкоджає позивачці користуватися житловим приміщенням, а тому наявні підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. З огляду на те, що позивачка не просила стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Outcome: approved