Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 1997 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 87. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 лютого 1997 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 87. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що між сторонами зникло взаєморозуміння, з літа 2014 року позивач та відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що сім`я розпалась остаточно, неодноразові спроби примирення ні до чого не привели. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Взаємної згоди на розірвання шлюбу між сторонами немає. Ухвалою Богодухівського районнього суду Харківської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Кузьмін Є.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, відзив на позов подавати не бажає. Також просив не надавати строк на примирення. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 1997 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 87, прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON] /а.с. 38/. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved