Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» - Гирич В.А. з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 жовтня 2020 року. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за договором в розмірі 41 096,57 грн, відсотки за Договором в розмірі 9 341,54 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 20 жовтня 2020 між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у кредит в сумі 48 900,00 грн зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 20 жовтня 2023 року. 20 жовтня 2020 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір поруки №154/20- 10308/4, за умовами якого поручитель зобов`язується солідарно з [PERSON] відповідати перед кредитором за виконання усіх зобов`язань за договором про споживчий кредит №154/20-10308/4 від 20 жовтня 2020 року. Згідно п.п. 2.4., 2.5. договору [PERSON] повинен сплачувати кредит та відсотки згідно графіка платежів рівними частками в сумі 3355,00 грн, щомісячно не пізніше 20-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків. Представник позивача зазначає, що заборгованість відповідачів за договором становить 50 438,11 грн, з якої основний борг (тіло) - 41 096,57 грн та відсотки - 9 341,54 грн, що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за договором від 31 жовтня 2021 року. Проте, в порушення умов договору, відповідачі не виконали свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, тому позивач вимушений з вимогою про її стягнення звернутися до суду. Невиконання відповідачами своїх грошових зобов`язань за договором призвело до порушення ними прав та інтересів позивача. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. 31 січня 2022 року відповідачем [PERSON] отримано копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем [PERSON] отримано не було, направлений на адресу відповідача конверт разом з копією ухвали суду про відкриття провадження та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 48 900,00 грн на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим договором. (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2.1-2.6 цього договору, кредит надається позичальнику одноразово готівкою в касі кредитодавця в день підписання договору. Графік платежів за договором є додатком №1 до договору та його невід`ємною частиною. Строк дії договору становить 36 місяців. Плата за користування кредитом є фіктивною та становить 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, вказаної в п.1.1 договору. Відсотки нараховуються кредитодавцем на вказану в п.1.1. договору суму кредиту, починаючи з наступного дня після дати видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості. Погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється згідно графіка платежів. Кредит надається на умовах періодичної сплати відсотків і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Проплати за графіком платежів здійснюється рівними частками в сумі 3 355,00 грн щомісячно не пізніше 20 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Остаточне погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 20 жовтня 2023 року. Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] погоджено графік платежів, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит (надання котів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту) №154/20-10308/4 від 20 жовтня 2020 року, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а.с.9). Як убачається з видаткового касового ордеру від 20 жовтня 2020 року, Кредитною спілкою «Сімейна позика» видано [PERSON] кредит згідно договору №154/20-10308/4 від 20 жовтня 2020 року у сумі 48 900,00 грн (а.с. 13). Згідно частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п. 2.11 договору про споживчий кредит №154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 жовтня 2020 року, солідарну відповідальність за цим договором несуть поручителі (за наявністю) згідно з договорами поруки. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором про споживчий кредит №154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 жовтня 2020 року, між Кредитною спілкою «Сімейна позика», [PERSON] та [PERSON] (поручитель) укладено договір поруки №154/20-10308/4 від 20 жовтня 2020 року (а.с. 6) Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Як визначено ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статями 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до змісту п. 3.1.4 договору про споживчий кредит №154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 жовтня 2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. 01 вересня 2019 року та 06 жовтня 2021 року Кредитна спілка «Сімейна позика» на адресу [PERSON] направла попередження, в яких зазначено про наявну прострочену заборгованість, яка станом на 10 вересня 2021 року складає 14 783,61 грн та станом на 20 жовтня 2021 року складає 17 115,03 грн (а.с. 18, 19). Однак відомостей про отримання останнім зазначених попереджень матеріали справи не містять. Разом з тим, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Як убачається з деталізованого розрахунку заборгованості за договором [PERSON] за кредитним договором №154/20-10308/4 від 20 жовтня 2020 року (а.с.7) станом на 31 жовтня 2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 50 438,11 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита - 41 096,57 грн, заборгованість за відсотками - 9 341,54 грн, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, а відповідачі не скористались процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 154/20-10308/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 жовтня 2020 року є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 135,00 грн з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved