Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~У січні 2022 року представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачами вказано, що 07 травня 2008 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №700006460\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~отримала кредитні\~кошти у\~розмірі 41\~289,\~24\~доларів США\~зі сплатою\~12,50\~відсотків річних\~строком до\~08\~травня 2018\~року для\~придбання транспортного\~засобу.07\~травня 2008\~року у\~забезпечення виконання\~зобов`язань [PERSON] \~між АТ\~«Альфа Банк»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір поруки\~№ 700006460-П\~з подальшим\~внесенням змін\~та доповнень.\~Згідно укладеного\~договору поруки\~ [PERSON] \~зобов`язався відповідати\~у повному\~обсязі за\~свої масне\~та повне\~виконання [PERSON] \~зобов`язань за\~вищевказаним кредитним\~договором.\~В листопаді\~2012\~року АТ\~«Альфа Банк»\~звернулось до\~Баглійського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ..\~ [PERSON] \~з позовом\~про дострокове\~стягнення заборгованості\~за вищевказаними\~договорами.\~Рішенням Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~31.03.2014\~року у\~справі №404/7618/12 позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 700006460 задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь\~ПАТ «Альфа-\~Банк» заборгованість\~за кредитним\~договором у\~сумі 277 878 гривень 70 копійок: заборгованість за кредитом -258\~184 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам 13\~426 грн. 78коп., пеня 1 226 грн.96 коп. На виконання вищевказаного рішення суду 09.11.2018 року відкрито виконавче провадження № 57639149, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про відкриття виконавчого провадження. Таким чином АТ «Альфа Банк» використало право дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилося несплаченою, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку. Загальна сума заборгованості станом на 25.05.2021 р. складає 75056,82 доларів США. Таким чином АТ «Альфа-Банк» неправомірно продовжує нарахування відсотків за користування кредитом. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.\~12,\~82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2008 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №700006460 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 41\~289, 24 доларів США зі сплатою 12,50 відсотків річних строком до 08 травня 2018 року для придбання транспортного засобу. 07 травня 2008 року у забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 700006460-П з подальшим внесенням змін та доповнень. Згідно укладеного договору поруки [PERSON] зобов`язався відповідати у повному обсязі за свої масне та повне виконання [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. В листопаді 2012 року АТ «Альфа Банк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] .. [PERSON] з позовом про дострокове стягнення заборгованості за вищевказаними договорами. Рішенням Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~31.03.2014\~року у\~справі №404/7618/12 позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 700006460 задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь\~ПАТ «Альфа-\~Банк» заборгованість\~за кредитним\~договором у\~сумі 277 878 гривень 70 копійок: заборгованість за кредитом -258\~184 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам 13\~426 грн. 78коп., пеня 1 226 грн.96 коп. На виконання вищевказаного рішення суду 09.11.2018 року відкрито виконавче провадження № 57639149, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про відкриття виконавчого провадження. У позові зазначено, що АТ «Альфа-Банка» продовжує нараховувати відсотки за кредитним договором, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 25 травня 2021 року складає 75056, 82 доларів США. Як передбачено ч.ч.1,2\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. З аналізу положень ст.ст.526,\~530 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору... та у визначений у ньому строк. За змістом\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодав- ства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.3\~ст.653 ЦК України, в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досяг-нення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Як визначено\~ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшу вати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом. Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до правової пропозиції Великої палати ВС у постановах від 05.06.2019 р. у справі №523/3082/14-ц від 27.03.2019 р. у справі №200/15135/14-ц після закінчення строку дії кредитного договору проценти та пеня не нараховуються. У відповідності до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Позивачем надані необхідні та достатні докази, на підставі яких позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн. грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved