Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Кредитна спілка «Господар» (далі КС «Господар», позивач) в особі Голови правління Булаєнко О.М., звернулась\~до суду із позовом до [PERSON] , (далі відповідач-1), [PERSON] , (далі відповідач-2), в якому просила стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №05/21 від 18.01.2021 року у сумі 32092,50 грн., яка складається з наступного: 20730,34 грн., - залишок боргу за кредитом; 11362,16 грн., - нараховані відсотки станом на 24.06.2022 року. Також позивач просив стягнути з відповідачів у рівних частках судові витрати у розмірі 2481,00 грн., зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №05/21 від 18.01.2021 року позивачем було надано кредит члену Кредитної спілки «Господар» відповідачу-1 у розмірі 50000 грн., зі сплатою 58% річних, строком на 365 днів, тобто до 18.01.2022 року включно. Зобов`язання відповідача-1 за кредитним договором були забезпечені договором поруки №05/21-1п від 18.01.2021 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2, згідно пункту 2.2. якого у разі порушення боржником грошового зобов`язання, відповідач-1 та відповідач-2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідачі свої зобов`язання виконали частково, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 12.08.2022\~року позовну\~заяву КС\~«Господар» \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідач [PERSON] отримав 27.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100059734 (а.с.42). Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідач [PERSON] отримав 06.12.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100101978 (а.с.44). Відповідно у встановлений судом строк відповідачі на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що 18.01.2021 року позивачем було надано кредит члену кредитної спілки «Господар» [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у розмірі 50000,00 грн., строком на строком на 365 днів, тобто до 18.01.2022 року, зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору №05/21 від 18.01.2021 року (а.с. 4-6), заявою [PERSON] про надання кредиту (а.с.11). Також 18.01.2021 року [PERSON] було ознайомлено з Паспортом споживчого кредиту (а.с.9). Крім того, [PERSON] було ознайомлено з Графіком платежів (а.с.6-зворот), який є невід`ємною частиною Додаток №1 кредитного договору №05/21 від 18.01.2021 року. Графік платежів, окрім іншого містить також інформацію про реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. Кошти в сумі 50000,00 грн., відповідач-1 отримав 18.01.2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.01.2021 року (а.с.8), а тому позивач виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Згідно п. 2.4 договору позичальник зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно Графіка розрахунків - Додаток 1 кредитного договору. Крім того, згідно п. 5.1.3. договору відповідач-1 взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих на користування кредитом, відповідно до Графіка платежів (а.с. 4 та 6-зворот). Відповідач-1 порушував строки здійснення платежів, або ж сплачував їх частково, всього ним сплачено 29269,66 грн., основної суми кредиту та 13580,34 грн., в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту, останній платіж був здійснений 27.10.2021 року (а.с.12-13). Тож, у порушення умов договору відповідач-1 належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 32092,50 грн., з яких: 20730,34 грн., залишок боргу за кредитом; 11362,16 грн., нараховані проценти станом на 24.96.2022 року, детальний розрахунок якої позивачем наведено у відповідному розрахунку (а.с.12-13), який відповідачами не оскаржувався та не спростований, а тому суд погоджується з даним розрахунком. У зв`язку з існуючою заборгованістю, 01.07.2021 року позивачем було надіслано відповідачу-1 Вимогу про погашення заборгованості №57, яка відповідачем-1 залишена без задоволення (а.с.14). Відповідно до п. 5.4.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, якщо відповідач затримав сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Так,\~27.09.2021\~року позивачем було надіслано Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту №86 відповідачу-1 (а.с.16), яка відповідачем-1 залишена без задоволення. Зобов`язання відповідача-1 за кредитним договором були забезпечені договором поруки №05/21-1п від 18.01.2021 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , згідно пункту 2.2 якого у разі порушення боржником грошового зобов`язання, відповідач-1 та відповідач-2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність (а.с.7). Відповідно до п. 2.3. договору поруки, відповідач-2 відповідає по зобов`язанням відповідач-1 в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання, або неналежного виконання з боку відповідача -1 умов кредитного договору. Відповідачу-2\~також 01.07.2021\~року за\~№58 та 27.09.2021 року за №87 позивачем були надіслані Вимоги про погашення боргу, а потім про дострокове повернення всієї суми кредиту (а.с.15, 17), які залишені без задоволення. Вирішуючи вимоги за позовом, суд виходить з наступного. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 509, 525, 526, 549, 553-554, 611, 1050, 1054 ЦК України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ Згідно\~із ст.\~553\~ЦК України за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. \~ Згідно\~із ст.\~554\~ЦК України у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи надані\~позивачем докази,\~а саме\~їх належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно встановлено,\~що відповідач-1\~(позичальник)\~належним чином\~не виконав\~взяті на\~себе за\~договором зобов`язання,\~відповідач-2\~(поручитель), який відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання відповідачем-1, як солідарний з відповідачем-1 боржник, а тому вимоги позивача про стягнення з солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частинах з кожного на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.3) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., в рівних частинах, тобто по 1240,50 грн. з кожного. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved