Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування відмовлено. Від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки під час ухвалення судового рішення від 09.12.2021 року не вирішено питання щодо позовної вимоги № 2, а саме : -визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ « Полтавагаз », що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування ) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу ) № 21/20 від 11.08.2020 року, яким було задоволено акт про порушення № 15980 від 30.07.2020 року побутового споживача [PERSON] , [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування відмовлено. При цьому позивачем заявлялася друга позовна вимога про визнання таким, що не відповідає закону та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ « Полтавагаз », що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування ) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу ) № 21/20 від 11.08.2020 року, яким було задоволено акт про порушення № 15980 від 30.07.2020 року побутового споживача [PERSON] , [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . В мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року, серед іншого, зазначено,що « не можна вважати належними способами захисту оскарження акту експертизи лічильника, рішення комісії з розгляду актів про порушення, які самі по собі не встановлюють для позивача будь-яких обов`язків », а тому фактично питання другої позовної вимоги судом при постановленні судового рішення вирішено, але не відображено в резолютивній його частині , а тому заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

Outcome: approved