Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

18.08.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від [PERSON] про визнання її чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Вона є дружиною [PERSON] , який часто хворів, його захворювання почало прогресувати, що сприяло тривалому перебуванню на лікуванні. Внаслідок чого чоловік перестав розуміти свої дії та керувати ними. В даний час для встановлення опіки над її чоловіком потрібно рішення суду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. таке рішення необхідне для надання належного догляду, оформлення документів. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 11.01.2023\~року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання на 24.01.2023 року. Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~та ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до\~ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження . Як стверджує заявниця у заяві та підтверджено документами доданими до неї, [PERSON] часто хворів, що у подальшому призвело до нерозуміння ним значення своїх дій та неможливістю керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 139-ц від 30.11.2022 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію F 01.0 за МКХ-10 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved