Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

15 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу дітей не мають. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивач зазначає,\~що протягом\~останніх років\~сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~поступово погіршилися\~взаємовідносини,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Позивач вказує,\~що фактично\~з відповідачем\~не мешкають\~однією сім`єю\~з січня\~2022\~року. Вважає, що подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї неможливо. Строк на примирення не потрібен. 19 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, але разом з позовом подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.( а.с.5). Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають. Судом встановлено, що з січня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved