Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON] [INFO] , з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1994 року і по 23 січня 2019 року. Після офіційного розірвання шлюбу заявник з [PERSON] продовжили проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство. Вони разом постійно проживали в житловому будинку [ADDRESS] до розірвання шлюбу і після його розірвання. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на праві власності, на підставі договору дарування від 17 січня 1979 року. Цей житловий будинок йому подарувала його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. Заповіту на випадок своїй смерті він не залишив. Його мати [PERSON] померла [INFO] , а син проживає в Російській Федерації, є громадянином РФ і спадщину, що залишилася після смерті його батька він не прийняв. Окрім заявниці після смерті [PERSON] немає спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом, які б прийняли спадщину після його смерті. Заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після його смерті, яка прийняла спадщину , що залишилася після смерті померлого [PERSON] 07 листопаду 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулик О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Разом з тим приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 07 листопаду 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що шлюб між сторонами на час смерті спадкодавця не зареєстрований і заповіти від його імені не складалися. Таким чином заявниці для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт мого сумісного проживання разом з ним не менш п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі разом із [PERSON] з 25 березня 1994 року і по 23 січня 2019 року. [PERSON] на праві власності, на підставі договору дарування від 17 січня 1979 року належав житловий будинок [ADDRESS] . 16 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишив. 07 листопаду 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулик О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Разом з тим, приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 07 листопаду 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що шлюб між сторонами на час смерті спадкодавця не зареєстрований і заповіти від його імені не складалися. Як вказує заявниця, після офіційного розірвання шлюбу, вона продовжувала проживати однією сім`єю зі [PERSON] . Так, як вбачається із акту МКП «Житлкомсервіс» від 02.12.2022р. за адресою по [ADDRESS] з 2001 року проживають без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою. Крім того, як вбачається із квитанцій про оплату комунальних послуг, [PERSON] сплачувала комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Також, наведене підтверджується показами свідка. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він є сусідом заявниці та проживає за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що він підтверджує факт проживання [PERSON] , [INFO] зі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту,\~зокрема,\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу (п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України). Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. 74 СК України, право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. На підставі викладеного, у суду не має сумніву щодо того, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved