Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , третя особа: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця. 01 грудня 2022 року по справі ухвалено рішення. Представником позивача адвокатом Кочуровим А.О. до суду надано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, за якою в обґрунтування представник посилається на такі обставини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі [PERSON] про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця. Стягнуто повністю заявлену суму заборгованості, але в іншій пропорції з кожного відповідача, стягнуто судові витрати по сплаті судового збору з відповідачів: в розмірі 3324,29 грн, 1329,71 грн, 664,86 грн, тобто в повному розмірі, заявленому в позовних вимогах. А також стягнуто з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,0 грн, 5000,00 грн, 2500,0 грн, що складає загалом 20000,0 грн. При цьому в позовних вимогах заявлено суму витрат на правничу допомогу у розмірі 24594,58 грн, а також подані відповідні докази понесення таких витрат позивачем (договір про надання правової допомоги, розрахунок гонорару, квитанція до прибуткового касового ордеру, рахунок-фактура, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, на загальну суму 24594,58 грн (з яких фіксований розмір гонорару 10000,0 грн, гонорар успіху 14594,98 грн). Обґрунтування зменшення суми стягнутих витрат на правничу допомогу рішення суду не містить, відтак вважає, що суд не в повному обсязі вирішив питання стягнення судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу на суму 4594,98 грн, які входять до загального складу судових витрат, і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду. 01 грудня 2022 року по справі ухвалено рішення, за яким позов задоволений частково. Зі змісту рішення суду вбачається, що питання стосовно компенсації судових витрат на правову допомогу не було розглянуто в повному обсязі. Стягнуто з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,0 грн, 5000,00 грн, 2500,0 грн, що складає загалом 20000,0 грн. При цьому в позовних вимогах заявлено суму витрат на правничу допомогу у розмірі 24594,58 грн, а також подані відповідні докази понесення таких витрат позивачем (договір про надання правової допомоги, розрахунок гонорару, квитанція до прибуткового касового ордеру, рахунок-фактура, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, на загальну суму 24594,58 грн (з яких фіксований розмір гонорару 10000,0 грн, гонорар успіху 14594,58 грн). Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За рішенням суду стягнуто окремо з відповідача [PERSON] частину заборгованості за договором позики від 01.01.2021 р. та 04.01.2021 р. у в розмірі 243243,00 грн (двісті сорок три тисячі двісті сорок три грн), що є часткою у спільному майні подружжя, тобто в розмірі Ѕ від ціни позову. Відповідно стягнуто з відповідачів кошти відповідно до частки у спадщині: [PERSON] ј; [PERSON] - ј + ј; [PERSON] ј. За таких обставин решта витрат на правничу допомогу в сумі 4594,58 грн має бути стягнута в таких розмірах: [PERSON] 2871,61 грн (2297,29 грн + 574,32 грн), [PERSON] 1148,66 грн, [PERSON] 574,32 грн.

Outcome: approved