overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Заява вмотивована, що вона є донькою померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] в м.Луганськ, на території якої було видане свідоцтво про смерть зразка «луганской народной республики». Виданий документ, не відповідає вимогам національного законодавства, а тому на території України вважається недійсним. В судове засідання заявник не явився, просив заяву задовольнити, встановивши факт смерті матері. Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 9.11.1973р. та свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25.05.2002р., заявниця є дочкою [PERSON] . Останній мешкав на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії на території Луганської області. Згідно документу під назвою «Свидетельство о смерти», яке видане 24.11.2022р. «Артемовским отделом ЗАГС Луганского городского управления юстиции министерства юстиции луганской народной республики», складено актовий запис про смерть №1944, і підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в м.Лугагськ. Вказані документи не є офіційним документом, відповідно до вимог\~ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на підставі якого можливо провести державну реєстрацію смерті, оскільки м.Луганськ є тимчасово окупованою територією України. Отримати вказаний документ на підтвердження смерті чоловіка встановленого законодавством України зразку, заявник не має можливості, через знаходження установи, що видало документ, на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.317 ЦПК України, заява\~про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог заяви, а також враховуючи, що реєстрація смерті в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась належним чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] в судовому порядку. Встановлення факту смерті батька заявниці в певний час має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для здійснення належної реєстрації смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Буза звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Заява вмотивована, що померлий є дідусем її чоловіка, і що [PERSON] який помер [INFO] в м.Таврійськ Херсонської області, на території якої було видане «Лікарське свідоцтво про смерть №236». Виданий документ, не відповідає вимогам національного законодавства, а тому на території України вважається недійсним. В судове засідання заявник не явився, просив заяву задовольнити, встановивши факт смерті матері. Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 5.10.2012р., заявниця є дружиною [PERSON] . [PERSON] мешкав на тимчасово окупованій Російською Федерацією\~ території України внаслідок збройної агресії на території Херсонської області в м.Таврійськ. Згідно документу під назвою «Лікарське свідоцтво про смерть №236», яке видане 27.08.2022р. «государственным бюджетным учреждением здравоохранения херсонськой областы бюро судеьно-медицинской експертизы» встановлена смерть [PERSON] [INFO] , і підтверджується, що останній помер [INFO] в м.Таврійськ. Вказані документи не є офіційним документом, відповідно до вимог\~ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на підставі якого можливо провести державну реєстрацію смерті, оскільки м.Луганськ є тимчасово окупованою територією України. Отримати вказаний документ на підтвердження смерті чоловіка встановленого законодавством України зразку, заявник не має можливості, через знаходження установи, що видало документ, на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.317 ЦПК України, заява\~про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог заяви, а також враховуючи, що реєстрація смерті в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась належним чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] в судовому порядку. Встановлення факту смерті [PERSON] в певний час має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для здійснення належної реєстрації смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся у суд із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що зустрічається із [PERSON] .. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один одного. [PERSON] є вагітна від нього та він має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] та створити повноцінну смію. Однак, на даний час він не досяг шлюбного віку, що і стало причиною звернення до суду з вказаною заявою. Зацікавлена особа - [PERSON] , яка є матірю заявника підтримала заяву сина, просила її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву, зазначила, що вона також не досягла шлюбного віку та звернулась до суду із аналогічною заявою, справа та теперішній час ще не розглянута. Законний представника [PERSON] [PERSON] , зазначила, що вона підтримує подану заяву. Зацікавлена особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків), у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, заперечень не надала. Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії ID-картки № [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] та на даний час є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки ТОВ «МЦ ОН Клінік Харків ПС» від 16.02.2006р. та обмінної карти КП « Міський перенатальний центр» оглянутої судом під час судового розгляду, [PERSON] , [INFO] є вагітною, строк вагітності станом на 27.10.2022 14 тижнів, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] , який має намір одружитися із вагітною [PERSON] , для створення повноцінної сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наданням права [PERSON] на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

20.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовано тим, що вони одружилися 13.01.2010 року. Від шлюбу мають спільного сина, але на даний час сімейні відносини припинили. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з подружжям, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємо порозуміння. Також вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а шлюбні відносини між ними фактично припинені. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач одружилися 13.01.2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.112СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст. ст. 259, 268, 272 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

24 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що сторони з 30 серпня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя, тому шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позовної заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту судового рішення на строк не більш як п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.06.1999 року виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 05.06.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 41. 28.12.2021 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано, за раніше поданою заявою, дублікат/повторно свідоцтво про шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали однією сім`єю до певного часу, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останні три роки вони не ведуть спільне господарство, не проживають однією сім`єю як дружина та чоловік. Позивач разом із старшим сином проживають закордоном окремо від відповідача. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач має власний погляд: на сімейні цінності, побудову сімейних відносин, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам дітей, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 05.06.1999 року виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 05.06.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 41. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/630/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про визначення місця проживання дитини. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 23 вересня 2022 року позов задоволено. Від [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій він просить вирішити питання щодо утримання його сина [PERSON] , оскільки таке не зазначено судом. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 23 вересня 2022 року позов задоволено та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи, що при ухваленні рішення суд не вказав щодо залишення на утриманні [PERSON] з позивачем [PERSON] , дане питання необхідно вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення, а тому заяву [PERSON] слід задоволнити. Ухвалення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 22.01.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають\~ трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] 2013 року народження, [PERSON] 2011 року народження\~ та [PERSON] 2018 року народження. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини на даний час припинені. Отже, вважає що сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 22.01.2011 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с.12). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved