Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Позов обгрунтований тим, що 11 січня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають повнолітню сина [PERSON] , який навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» ім.Т.Г.Шевченка IV рівня акредитації на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2026 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання сина не надає. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно заяв від 26 грудня 2022 року позивач [PERSON] позов підтримує, відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог, останні просять справу розглянути у їх відсутність. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] , який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» ім.Т.Г.Шевченка IV рівня акредитації, держзамовлення, форма навчання-денна, термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №5 від 30 вересня 2022 року і не заперечується сторонами. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на [PERSON] , який продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати [PERSON] , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач [PERSON] , яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не заперечується, при цьому відповідач [PERSON] згідно поданої заяви позов визнає. Під час судового розгляду не встановлено обставин про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі\~у справах,\~зокрема, про стягнення\~аліментів,\~що є\~підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп судового збору. Докази щодо звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору суду не подані.

Outcome: approved