Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі [PERSON] , вони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27.06.1992 року, актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. З 2015 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Також зазначив, що він проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім`ю. За таких обставин він вважає, що шлюб їхній існує формально і його необхідно розірвати. Час на примирення не потрібний. Майнового спору між ними немає. Розірвати шлюб відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості, так як для цього потрібна присутність та взаємна згода подружжя. З відповідачкою він не спілкується, тому вирішити питання розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя немає можливості. В зв`язку з вищевикладеним просив суд, розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 27.06.1992року, актовий запис за № 14. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 27 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його присутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 1992 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Хотівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, про що 27 червня 1992 року складено відповідний актовий запис № 14. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved