Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 67,5 кв.м (літ. А), літньої кухні (літ. Б), погребу (літ. В), гаражу (літ. Г), стайні (літ. Д), вбиральні (літ. Е), що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Факт їх родинних відносин підтверджується належним йому свідоцтвом про народження, в якому його мама вказана як [PERSON] , хоча насправді її звали Агафія. У зв`язку із розбіжностями в документах він змушений був звертатись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Долинського районного суду від 26.11.2007 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] і заповіт від 28.05.1991 року від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Вишківської сільської ради, зареєстрований за №17, належить [PERSON] . Згідно із вказаним заповітом, [PERSON] заповіла 1/2 частинну будівель майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, йому, як її синові. На день смерті [PERSON] за нею рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в даний час за адресою: [ADDRESS] (стара адреса даного будинку: [ADDRESS] ). На день смерті матері в даному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , він, [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , та його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців першої черги та які б прийняли спадщину немає. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, який постановою від 15.11.2022 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстровано спадкодавцем. Оскільки в позасудовому порядку він не може визнати право власності на спадкове майно, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про уточнення підстав позову, в якій вказав, що він є єдиним спадкоємцем будинковолодіння [ADDRESS] за заповітом та за законом. Інших спадкоємців немає. Він спадщину прийняв, тому просить визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, а саме на 1/2 його частку в порядку спадкування за законом, на 1/2 частку - за заповітом (а.с. 33). Крім того, ним подано заяву, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 32). Представник відповідача - Вигодської селищної ради ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким не заперечує щодо позовних вимог та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради (а.с. 31). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 22 грудня 2022 року від представника відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вигодська селищна рада заперечень до позову не має. 29 грудня 2022 року від позивача поступили заяви про уточнення підстав позову та про розгляд справи за його відсутності й ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , яке видане Сенечівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 8). Як вказав позивач, [PERSON] є його мамою. На підтвердження факту родинних відносин до матеріалів позову долучив своє свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.12.1964, в якому вказано, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2007 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] і заповіт від 28.05.1991 від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Вишківської сільської ради, зареєстрований за № 17, належить [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі згаданим заповітом, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1/2 частину будівель, майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Заповіт заповідачки [PERSON] було зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 38045384, на що вказує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2502765 від 02.12.2005 (а.с. 12). Відповідно до даних, які містяться в довідці Вигодської селищної ради № 989 від 29.09.2021, згідно з записами в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок [NUMBER] за 1986-1990 роки та згідно рішення с/р № 25 від 15.05.1986 за [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , постійно проживала за адресою: с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, рахувалося будинковолодіння, що складається з житлового будинку, 1968 побудови, та стайні, стодоли, 1970 року побудови (а.с. 19). Як вбачається з довідки Вигодської селищної ради № 351 від 22.10.2022, згідно з записами в погосподарській книзі № 3 Сенечівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , належить на праві особистої власності житовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в цьому житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] (а.с. 13). Як вказав позивач у заяві про уточнення підстав позову, [PERSON] , 1970 р.н., яка померла [INFO] , була його дружиною, на підтвердження чого надав копію свого паспорта з відміткою про одруження (а.с. 34). [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - їхні діти, а відповідно внуки спадкодавця. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частку спірного будинковолодіння, та на 1/2 частку - за законом, оскільки заповітом не охоплено усієї спадщини. [PERSON] після смерті мами спадщину прийняв, оскільки на день її смерті постійно разом з нею проживав за однією адресою, однак не оформив своє право на неї. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ власності на майно за померлою [PERSON] , що вбачається з постанови нотаріуса № 115/02-31 від 15.11.2022, з якої також встановлено відсутність інших спадкоємців (а.с. 25). Згідно з технічним паспортом, виготовленим ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 19 жовтня 2021 року, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 22 грудня 2021 року, будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною площею 67,5 кв.м (літ. А), літньої кухні (літ. Б), погреба (літ. В), гаражу (літ. Г), стайні (літ. Д), вбиральні (літ. Е) (а.с. 14-17, 20-23). Даними довідки Івано-Франківського ОБТІ № 162 від 19.10.2021 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння та зазначено, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с. 18). Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 27.01.2022 становить 182504 гривень (а.с. 24). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина як за законом, так і за заповітом. До складу спадкового майна увійшло домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоча він є спадкоємцем як за законом першої черги, так і за заповітом та прийняв спадщину. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінка суду: беручи до уваги письмові заяви позивача, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння по [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] як спадкоємець за заповітом, а на іншу 1/2 частку - як спадкоємцем за законом першої черги, будучи сином померлої. Позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, так як, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно. Як вбачається зі змісту відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, будь-які інші особи в нотаріальну контору з приводу спірного майна не зверталися та не повідомляли про наявність у них спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , який є спадкоємцем за законом та за заповітом по 1/2 частці спірного будинковолоіння з кожної з підстав, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на майно не має змоги оформити свої спадкові права, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, Вигодська селищна рада позов визнала, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку загальною площею 67,5 кв.м (літ. А), літньої кухні (літ. Б), погреба (літ. В), гаражу (літ. Г), стайні (літ. Д), вбиральні (літ. Е), що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1258, 1261, 1268,- 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved