Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] за участю заінтересованих осіб Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (у новій редакції, викладеній у заяві від 25.11.2021 року), згідно якої просить: встановити факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на день смерті разом з сином - [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. Заявник - [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , та мамою померлого [INFO] сина - [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 26.12.1984 року та свідоцтво про народження сина серія [NUMBER] від 28.03.1983 року. Померлий [INFO] [PERSON] не був одружений та дітей не мав, так як батько помер, окрім заявника, близьких родичів у нього нікого не було. Спадкове майно складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] , технічний паспорт від 16.06.2І003 року, державний акт на право приватної власності серія ІІ-ЗК №044091 від 23.11.2000 року виданий Сторожницькою сільською радою. Син, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] , що доводиться довідками виданими Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради від 13.05.2021 року № 340 та № 341. Померлий [PERSON] , який помер [INFO] , потребував постійної уваги так, як він був хворий на психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доводиться медичною карткою КЗ «Ужгородська РЛ», не міг самостійно забезпечувати свої потреби, тому заявник постійно перебувала разом з ним до дня смерті, доглядала та давала йому все необхідне. Інші спадкоємці окрім заявника, після смерті [PERSON] відсутні. Звернувшись до нотаріуса заявнику усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав її сину - [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що заявник на день смерті сина по теперішній час фактично проживає у будинку в [ADDRESS] , тобто у спадковому будинку, але без реєстрації, нотаріус роз`яснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту. Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що заявник - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на день смерті разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] . Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Згідно адвокатського опитування, щодо проживання заявника на день смерті в житловому будинку в [ADDRESS] , на день смерті сина - були опитані сусіди які живуть поруч з будинком та зможуть підтвердити: - [PERSON] , 1977р.н., яка проживає: [ADDRESS] ; - [PERSON] , 1991р.н., який проживає: [ADDRESS] . За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року заяву [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ Холмківська\~об`єднана територіальна\~громада Ужгородського\~району Закарпатської\~області,\~Ужгородська районна\~державна нотаріальна\~контора про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~було залишено\~ без руху та роз`яснено заявнику про необхідність усунення недоліків, а саме: визначити склад учасників справи з урахуванням відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області не є юридичною особою (відомості про таку юридичну особу в Реєстрі відсутні). 29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.10.2021 року. За ухвалою від 30.11.2021 року судом було відкрите провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник та її представник [PERSON] до суду не прибули, проте подали заяву від 28.11.2022 року про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником в обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб 26.12.1987 року із [PERSON] , [INFO] , якій після укладення шлюбу було присвоєне прізвище: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] від батьків: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , який є сином заявника та щодо якого заявник просить суд встановити факт постійного проживання на день смерті, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як стверджує заявник, спадкове майно складається з: - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] , технічний паспорт від 16.06.2003 року, державний акт на право приватної власності серія ІІ-ЗК № 044091 від 23.11.2000 року виданий Сторожницькою сільською радою. При цьому, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316297619 відомості щодо зазначених об`єктів нерухомого майна відсутні у реєстрі, тобто майно є незареєстрованим. Відповідно до технічного паспорту на будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 16.06.2003 року Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, відсоток його готовності складає 77, а у якості власника об`єкту незавершеного будівництва зазначений [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 23.11.2000 року ІІ-ЗК №044091 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,11 гектарів у с. Сторожниця, Сторожницької сільської ради для будівництва індивідуального житлового будинку. Як вбачається з Довідки Холмківської сільської ради від 13.05.2021 року № 340, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Як стверджує заявник [PERSON] , померлий [PERSON] , який помер [INFO] , потребував постійної уваги так, як він був хворий на психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доводиться медичною карткою КЗ «Ужгородська РЛ», не міг самостійно забезпечувати свої потреби, тому заявник постійно перебувала разом з ним до дня смерті, доглядала та давала йому все необхідне. З огляду на викладене просить встановити факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на день смерті разом з сином - [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. Згідно наданої суду медичної картки [PERSON] , [INFO] , був встановлений діагноз: психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням. Згідно письмового опитування, [PERSON] , 1977 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження, підтвердили, що [PERSON] проживала із сином [PERSON] ,ь який був інвалідом та потребував стороннього догляду у будинку в [ADDRESS] , до самої смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Аналогічні пояснення надала також [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] [PERSON] із 25 червня 1996 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як зазначив Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21), згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спір про право у даній ситуації відсутній, оскільки заявник [PERSON] є єдиною особою, яка пережила свого чоловіка та сина і є спадкоємцем першої черги, проте не може реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність документів, які підтверджують факт постійного проживання спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, що заявник зареєстрована за іншою адресою. Наданими суду доказами дійсно підтверджується, що заявник - [PERSON] , постійно проживала на день смерті разом із сином - [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , оскільки здійснювала догляд за ним через встановлений діагноз: психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, тому заява заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved