Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду 02.04.2021 з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що за життя бабусі позивачки [PERSON] належала кооперативна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , на яку видано 15.11.1985 ордер на житлове приміщення №2550. Відповідно до довідки з ЖБК «Світанок-36» пайові внески на вказану квартиру виплачені у повному обсязі, тобто [PERSON] ще за життя набула права власності на дану квартиру та у подальшому їй було видано свідоцтво про право власності від 01.07.1992. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем після її смерті за законом був її син [PERSON] , який є батьком позивачки. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею надано для оформлення спадкових прав правовстановлюючий документ на зазначену квартиру на ім`я спадкодавця [PERSON] , який не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: у правовстановлюючому документів відсутній підпис керівника установи та печатка установи, яка видала правовстановлюючий документ. Дані обставини перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на загальних підставах, у зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 02.04.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В., яка ухвалою від 05.04.2021 відкрила провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Відповідно до Розпорядження №428 від 29.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці. На підставі протоколу від 29.06.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 30.06.2022 прийняв справу до свого провадження. Ухвалою від 08.08.2022 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, на виконання якої 16.11.2022 від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. надійшли спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 76-111). Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутністю, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкових справ, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Після прозрівання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , остання змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 14). Виконавчим комітетом Саксаганської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу 15.11.1985 [PERSON] видано ордер на житлове приміщення №2550 для родини з 4 осіб, на право зайняття житлового приміщення в квартирі [ADDRESS] . Підстава видання ордеру рішення виконкому від 15.11.1985 №351. Склад сім`ї: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онука (а.с. 20). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.07.1992, виданого виконавчим комітетом Саксаганської районної Ради народних депутатів, відділ комунального господарства посвідчив, що 17/1000 частки житлового будинку ЖБК «Світанок-36», а саме квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 15.11.1985 №351 та Закону України «Про власність». Записано у реєстрову книгу №14 сторінка №159 запис №159 (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Дослідженням спадкової справи №1109/2006, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 92). Державним нотаріусом Лігутою Л.В. 11.05.2007 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , а саме на 5/8 частин вказаного домоволодіння (а.с. 105). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] з 05.03.1983 перебував у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с. 7, 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №295, після реєстрації шлюбу 04.07.2014 з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 84 зворот). Після розірвання шлюбу 13.12.2016 із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 109). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №62-2016, заведеної після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. 14.09.2016 звернулися: дружина померлого [PERSON] , із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь доньки померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 78, 83 зворот). [PERSON] , звернувшись 12.06.2020 до приватного нотаріуса Гуц Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , отримала постанову від 12.06.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею для оформлення спадкових прав наданий правовстановлюючий документ на зазначену квартиру (спадкове майно) на ім`я спадкодавця [PERSON] , який не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме у правовстановлюючому документі відсутні підпис керівника установи та печатка установи, яка видала правовстановлюючий документ (а.с. 110 зворот). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня спорідненості їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45078236 від 14.09.2016 вбачається, що [PERSON] заповіту не складав (а.с. 82 зворот). На день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 80-81, 85). При цьому [PERSON] до приватного нотаріуса Гуц Ю.В. звернулася із заявою про відмову від належній їй частки у спадковому майні на користь доньки померлого [PERSON] (а.с. 78). Оскільки [PERSON] , у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, подала приватному нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] , тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є особою, яка у розумінні ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У відповідності до пунктів 1, 2, 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописані, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ. Державна реєстрація прав власності на житлові будинки та споруди з моменту їх запровадження регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56), Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель та споруд, а також державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки та споруди не залежно від їх державної реєстрації. Такий стан справ проіснував до набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із зазначеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ, зокрема, в нотаріальному порядку. На звернення [PERSON] , голова правління ОК «ЖБК» «Світанок-36» надало довідку від 07.03.2021, що [PERSON] дійсно була членом житлово-будівельного кооперативу «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Світанок-36». Пайові внески на квартиру [ADDRESS] , виплачені у повному обсязі. Заборгованість перед ЖБК «Світанок-36» відсутня (а.с. 28). Відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 06.03.2020 №177448, за даними архівної справи станом на 31.12.2012, право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано на праві власності в реєстровій книзі №14-159-159 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.07.1992 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 15.11.1985 №351 (а.с. 109 зворот). Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, з метою захисту спадкових прав позивачки, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved