Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 9055,99 грн., 3% річних у розмірі 158,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 1576,70 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в підвальній частині №1,3,4,5 в літ. А-4, за адресою [ADDRESS] . Згідно укладеного договору про постачання теплової енергії №10611 від 01.12.2005 між [PERSON] в особі уповноваженого представника [PERSON] та КП ХТМ був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Посилались на те, що КП «ХТМ» здійснило постачання теплової енергії у приміщення відповідача в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами підключення споживача від 03.11.2018 №174/20963, 02.11.2019 №174/27141, 19.10.2020 №174/30360 та актами відключення споживача від 10.04.2019 №174/23961, 09.04.2020 №174/28269, 12.04.2021 №174/32396. Відповідач не виконував обов`язку щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 9055,99 грн., 3% річних у розмірі 158,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 1576,70 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 15.08.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито спрощено позовне провадження з викликом ( повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 19.01.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача за довіреністю Вірютіна О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку 22.11.2022, 25.11.2022 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі\~продажу, серія та номер: 9654, від 10.11.2005 року, [PERSON] є власником нежитлових приміщень в підвальній частині №1,3,4,5 в літ «А4», загальна площа 54,0 кв.м /а.с.7-9/. 01.12.2005 між КП «Харківські теплові мережі» та представником [PERSON] [PERSON] укладено тимчасовий договір №10611 про постачання теплової енергії. /а.с.14/. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами підключення споживача від 03.11.2018 №174/20963, 02.11.2019 №174/27141, 19.10.2020 №174/30360 та актами відключення споживача від 10.04.2019 №174/23961, 09.04.2020 №174/28269, 12.04.2021 №174/32396 /а.с.18-23/. За кожний розрахунковий період відповідачу направлялись рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 заборгованість відповідача за отриману теплову енергію складає 9055,99 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Підведення централізованого опалення до стояка в межах нежитлових приміщень свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. Обов`язок сплатити вартість теплової енергії законодавець пов`язує не за видом пристроїв, які використовують теплову енергію, а за фактом її споживання. Якщо у нежитлових приміщеннях наявні трубопроводи, стояки, споживач сплачує за фактичне тепло, яке виділяється від них, оскільки фактично споживає теплову енергію. З придбанням у власність нежитлових приміщень у відповідача, як їх власника, виник обов`язок брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна (будинку). Обігрів нежитлового приміщення у опалювальний період є спільним обов`язком його співвласників з метою дотримання, зокрема, санітарних норм. Предметом спору і об`єктом цивільно-правових відносин є надання у належне відповідачу приміщення теплової енергії, яка була фактично отримана споживачем . Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі продажу. Система централізованого теплопостачання сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об`єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача. Теплоносій рідка або газоподібна речовина, що циркулює у трубах або каналах і передає теплову енергію в системах теплопостачання, опалення, вентиляції та технологічних установках. Відповідно до пункту 23 Правил користування тепловою енергією від 03 жовтня 2007 року № 1198 у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. За правилами п. 23 Правил, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової приналежності ( відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами підключення споживача від 03.11.2018 №174/20963, 02.11.2019 №174/27141, 19.10.2020 №174/30360 та актами відключення споживача від 10.04.2019 №174/23961, 09.04.2020 №174/28269, 12.04.2021 №174/32396, які складені представниками позивача та представниками КП «Жилкомсервіс» (дільниця №13). З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати за поставлену позивачем теплову енергію не виконував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за використання теплової енергії за період\~з 01 жовтня 2018 по3 30 квітня 2021 у розмірі 9055,99 грн. Відповідно до вимог ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за позовом за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховані 3% річних в розмірі 158 (сто п`ятдесят вісім) грн. 54 коп. та інфляційні витрати в сумі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно зі ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг за спожиту теплову енергію не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості у розмірі 9055,99 грн. за період з 01.10.2018 по 30.04.2021, інфляційні витрати в сумі 1576,70 грн. та 3% річних в сумі 158,54 грн. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved