Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її\~ постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю по [ADDRESS] , не менше п`яти років починаючи з 2011 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] , проживала [PERSON] , яку вона часто навідувала, оскільки вона потребувала допомоги після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За її згодою в листопаді 2011 року [PERSON] перейшла до неї проживати постійно в її квартиру без реєстрації та проживаючи вони разом харчувалися, дбали один про одного, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, купували ліки, мали спільний побут. [INFO] Островська [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадкоємців за заповітом чи за законом першої-третьої черги не має. Оскільки з [PERSON] , [PERSON] проживала однією сім`єю не менше п`яти років, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки є спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке залишилося після її смерті. Листом приватного нотаріуса, [PERSON] роз`яснено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , місце її проживання не зареєстровано разом із спадкодавцем, тому відсутні підстави для заведення спадкової справи за її заявою. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась в суд з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника адвокат Холодняк В.М. подав до суду заяву в якій заяву [PERSON] підтримав і просив справу розглянути у його і заявника відсутність. Представник заінтересованої особи [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначила, що твердження заявника про наявності підстав для застосування ст.1264 ЦК України є безпідставними, оскільки надання допомоги [PERSON] , яка була одинокою особою, потребувала постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання заявника з померлою однією сім`єю та просила відмовити у задоволенні заяви та розгляд справи провести без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 14 квітня 2022 року. Відповідно до довідки ОСББ «Сонечко» №80 від 26 вересня 2022 року, [PERSON] проживала з 2011 року разом з померлою [PERSON] та на момент смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . На підставі ст. 1262 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Листом від 20 жовтня 2022 року за № 137/01-16 приватного нотаріуса, [PERSON] роз`яснено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , місце її проживання не зареєстровано разом із спадкодавцем, тому відсутні підстави для заведення спадкової справи за її заявою. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Заявник є спадкоємцем померлої четвертої черги відповідно до вимог ст.1264 ЦК України та не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця . Зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні, що відбулося 05 грудня 2022 року, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Враховуючи наведене вище, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи - Смілянської міської ради, оскільки факт постійного\~ проживання\~ разом із спадкодавцем, на переконання суду, підтверджений достатньою сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів. В разі незгоди Смілянської міської ради із рішенням суду, заінтересована особа не позбавлена права оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Outcome: approved