overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.06.2022 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 18.12.2018 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 160. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.12.2018 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 160. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05.08.2000 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своєю заявою позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05.08.2000 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. За судовим наказом, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.11.2022 року з нього на користь відповідача стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. На утримання двох дітей з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 50 відсотків. Позивач просить зменшити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення суду та судового наказу з 1/4 частини до 1/6 частини. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Своєю заявою позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого. Рішенням Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області суду від 01.08.2017 року року, з позивача на користь відповідача, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку\~(доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.9/ Судовим наказом Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області суду від 21.11.2022 року з позивача на користь відповідача, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.10/ З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50 відсотків. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача. На підставі ст. ст. 192 СК України, 263-265 ЦПК України суд , -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

22\~вересня 2022\~року МКП\~«Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги по\~теплопостачанню в\~сумі \~33\~415\~грн 61\~коп.\~за період\~ з\~1\~жовтня \~2017\~року по\~31\~липня 2022\~року.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що відповідачі\~є мешканцями\~кв.\~ [ADDRESS] , площею 46,5\~кв.м.та не здійснює оплату за комунальні послуги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надсилали. Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що місце\~проживання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у встановленому законом\~порядку зареєстровано\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги по теплопостачанню за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте останні не оплачують їх в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 жовтня 2017 року по 31 липня 2022 року заборгованість становить 33 415 грн 61 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на невиконання відповідачем зобов`язань перед виконавцем послуг, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 33 415 грн 61 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2\~ 481 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою [PERSON] . Обґрунтувала заяву тим, що її матір, [PERSON] , померла [INFO] . Вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області із заявою про виплату їй нарахованої її матері пенсії, однак отримала відмову через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ними. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. В заяві представник заявниці заявив про розгляд справи за його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення вищезазначеного факту. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке заповнене російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьки: « [PERSON] » та « [PERSON] », місце народження м. Рогатин. Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] він виданий [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] він виданий [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.12.2022 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.06.1998, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради № 1301 від 13.12.2022 місце проживання [PERSON] , [INFO] , на день її смерті було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою вона була зареєстрована одна. Відповідно до копії заповіту від 19 серпня 2011 року, [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності від 24.09.2003, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ,\~а різне написання прізвищ зумовлене неправильною транслітерацією прізвища « [PERSON] » з української мови на російську.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Вказаний будинок набуто позивачами на підставі договору дарування від 16.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2994. На даний час вони звернулися до нотаріуса з метою вчинення правочину - договору дарування, в результаті чого виявлена наявність зареєстрованого обтяження, а саме: заборона відчуження об`єкта нерухомого майно. У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження внесене реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 21.10.1980 року, за реєстраційним номером №3929799, дата реєстрації -\~ 23.10.2006 року. Зазначають, що на момент укладення договору дарування жодних заборон не було виявлено. Також вони не мають заборгованостей перед ВАТ «Хустська взуттєва фабрика». Станом на 30.06.2015 року ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» ліквідована у зв`язку з банкрутством. Наявність заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна порушує право позивачів на\~ розпорядження своїм майном. У своєму позові позивачі просять суд скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване на підставі повідомлення номер б/н від 21.10.1980 року, реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за №3929799, дата реєстрації - 23.10.2006 року. В судове засідання позивачі не з`явилася, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просґть їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

В своїй позовній заяві орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей, які опинились в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В основу позовних вимог представник позивача зіслалалася на те, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти, перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з причини ухилення їх батьків від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] в будинку матері. По місцю реєстрації не проживає. В даний час проживає в орендованому житловому приміщенні в [ADDRESS] . З батьком дітей, [PERSON] , не проживає з 2015 року. Рішенням Рожнятівського районного суду від 31.05.2018 року шлюб між ними розірвано та призначено стягнення із батька аліментів на утримання дітей. Діти [PERSON] та [PERSON] залишені проживати з матір`ю. З початком функціонування служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради отримано особову справу [PERSON] та продовжено роботу з сім`єю. При обстеженні сім`ї [PERSON] 05.08.2021 спільно з інспектором ювенальної превенції Калуського районного відділу поліції України за фактичним місцем проживання встановлено, що сім`я проживає в старенькому орендованому будинку, який потребує капітального ремонту, відсутні електропостачання, комунальні зручності, вдома не прибрано, антисанітарія. В результаті чого прийнято рішення направити дітей Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації с. Мединя, куди відповідно зараховано дітей 03.09.2021 р. Питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. Відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне ставлення до своїх батьківських обов`язків. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 21 серпня 2013 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 414.Від шлюбу сторони мають 2-х малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03 лютого 1990 року по 08 лютого 2012 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Як стверджує позивач, за час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось двох спільних дітей, зокрема син [PERSON] , [INFO] , який після закінчення навчання у школі вступив на платне навчання на перший курс Національного університету «Києво-Могилянська академія», за спеціальністю історія та археологія. У позовній заяві вказується, що позивач оплатила за перший та другий семестр навчання сина у закладі вищої освіти та за проживання у гуртожитку за час такого навчання, а тому, визначаючи ці витрати, як додаткові витрати в розумінні ст. 185 СК України, вважає, що відповідач зобов`язаний компенсувати їх половину. Крім того, позивач зазначає, що [INFO] [PERSON] , досяг повноліття, продовжує навчання в тому ж учбовому закладі та позивач продовжує його утримання, оскільки син потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, транспортні витрати, культурний та фізичний розвиток сина. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь одноразово додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 19\~560 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4\~875 (чотири тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але від неї мається заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився без\~поважних причин,\~хоча про\~час,\~місце та\~дату розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином повідомлений,\~про що\~свідчать поштові\~повідомлення,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив не\~подав.\~Приймаючи до\~уваги думку\~позивача,\~який не\~заперечував проти\~заочного вирішення\~справи,\~суд ухвалив\~рішення про\~заочний розгляд\~справи відповідно\~до положень\~ст.\~ст.\~280-283\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2007 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, на сьогодні вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить його задоволити. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2007 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. Сторонам надавався строк на примирення, однак таке примирення між ними не відбулося і вони просять шлюб розірвати, про що вказали у поданих до суду заявах. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечили. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду, як це передбачено ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

18.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовом до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про приватизацію квартири, в якому просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення про приватизацію квартири. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він проживає з дружиною у трьох кімнатній квартирі по вищевказаній адресі. Вони пенсіонери, ветерани праці (посвідчення серії № [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно). Так як оплата комунальних послуг складає більшу частину пенсії, то для оптимізації житлової площі для двох осіб та

Outcome: dismissed