Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

05 жовтня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2015 року з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти, стягнення яких припинилося 31.08.2022 року у зв`язку із досягненням нею повноліття. Станом на даний час вона навчається на 2-му курсі факультету технологій та дизайну Хмельницького національного університету; форма навчання контракт. Просила врахувати, що вона не одружена, власних доходів не має, навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач є її батьком, офіційно працює, має у власності дві земельні ділянки, які розташовані у с. Олешин Хмельницького району, частку у приватній власності на квартиру, яка розташована у м. Хмельницькому, а отже має фінансову спроможність надавати відповідну допомогу. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно до досягнення 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Банашко О.Ю. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому остання просила розглянути позов за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання у розмірі 1500,00 гривень. Зазначив, що з урахуванням рівня його доходу, який становить близько 6000 7000 гривень щомісячно, необхідності забезпечення своїх життєвих потреб, він спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів на утримання позивачки на період її навчання. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] , відповідач у справі. З 01.09.2021 року позивач [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету технологій і дизайну Хмельницького національного університету. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 рік. Форма навчання контрактна. Вказане підтверджено представленими довідкою Хмельницького національного університету №1622 від 07.09.2022 року та договором про надання платної освітньої послуги №119821 від 11.08.2021 року,укладеного між Хмельницьким національним університетом та [PERSON] . Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу (встановлено, що [PERSON] працює у ФОП « [PERSON] » та його дохід за період з липня по грудень 2022 року склав 31\~928,56 гривень до виплати (в середньому 5321,43 грн. до виплати)). При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, має стабільний дохід. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1500,00 гривень на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки. Посилання позивачки та її представника на те, що відповідач має у власності дві земельні ділянки, які розташовані у с. Олешин Хмельницького району, ј частку у квартирі [ADDRESS] , як на підставу наявності більших доходів, ніж офіційно зазначених у наявних довідках про дохід, суд до уваги не приймає, оскільки з матеріалів справи (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309696266 від 13.09.2022 року) встановлено, що право власності на вищевказане майно за відповідачем зареєстровано задовго до подання такого позову: у 2005 за відповідачем зареєстрована право власності на ј частку у квартирі, яку останній набув в порядку приватизації (безоплатно), у 2017 році за останнім зареєстровано право власності на земельну ділянку на підставі рішення Олешинської сільської ради, та на будинок [ADDRESS] на підставі рішення суду). Зважаючи на те, що реєстрація права власності на вищевказане майно відбулася задовго до подання вказаного позову, а частина об`єктів нерухомого майна відповідачем була набута безоплатно, наявність у власності відповідач цього майна саме по собі не доводить факту отримання [PERSON] доходу більшого ніж вказаного у його довідках про доході. На підставі викладеного,

Outcome: partial