Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) 19.04.1962 року Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, зазначивши, що вони не є заінтересованою особою у даній справі. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву задоволити. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Подану до суду заяву [PERSON] мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадкова справа заведена 12.11.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т. В., номер у спадковому реєстрі 68641786, № у нотаріуса 16/2021. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дружина померлого [PERSON] . 09.02.2022 року приватним нотаріусом складено листа за вихідним №5/01-16, відповідно до якого повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть встановлено невідповідність імен: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». У зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду. 30.11.2022 року на адвокатський запит представника заявника [PERSON] заінтересованою особою - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську - надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якого: 1. актовий запис про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] від 19.04.1962 р. - відсутній; 2. внести зміни до актового запису про шлюб від 19.04.11962 р. №194 є неможливим, оскільки такий актовий запис вчинено бюро ЗАГС Кіровського району м. Хабаровськ російської федерації, а відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 р. та норм звичаєвого права на період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції. Таким чином, для забезпечення можливості особі успадкувати майно після смерті її чоловіка, слід встановити факт реєстрації шлюбу між особами, у зв`язку з чим Заявник звернулась до суду Так, 19.04.1962 року між [PERSON] , 1934 р.н., та [PERSON] було укладено шлюб, про що Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська (росія) видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.04.1962 року. При цьому в імені нареченого зазначено [PERSON] той же час, як зазначено у поданій до суду заяві правильним іменем є « [PERSON] ». Факт реєстрації шлюбу саме між цими особами доводиться: -даними свідоцтва про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис від 10.01.1964 р. за №2; -даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 30.12.1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де на сторінці 10 зазначено про те, що він 19.04.1962 року в Кіровському районі міста Хабаровська [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1940 р.н.; -воєнним білетом [NUMBER] , що виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (ім`я [PERSON] закреслено та дописано « [PERSON] », на сторінці 1 якого (графа 7) зазначено: дружина [PERSON] , а на сторінці 23 зазначено: виправленому імені « [PERSON] » вірити, дата: 26.03.64; -посвідченням особи військовослужбовця радянської армії серії [NUMBER] , що видане 01.04.1964 на ім`я [PERSON] , [INFO] , де у 10 графі на сторінці 3 зазначено про наявність дружини [PERSON] ; -свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.02.1997 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, відповідно до якої квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (чоловіку) в рівних долях. -Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , де зазначено зареєстрованих осіб: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту: 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (яку можливо застосувати до правовідносин, оскільки норми права по суті змін не зазнали), суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. На даний час виникла необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [INFO] , оскільки: -актовий запис про шлюб між цими особами відсутній; -внести актовий запит та/або зміни до нього є неможливим, адже для цього слід звернутись до компетентного органу росії, що зараз є неможливим (ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»); -у актовому записі є помилки у імені нареченого, для виправлення яких також слід звернутись до компетентного органу росії, що зараз є неможливим. Заявник у заяві зазначила, що померлий [PERSON] у побуті іменувався [PERSON] , так його звала матір та дружина, вважаючи, що скороченим іменем від [PERSON] є саме [PERSON] , проте правильним та повним іменем є [PERSON] . Саме це очевидно і призвело до такої помилки. Інші спадкоємці [PERSON] першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні, що доводиться довідкою, виданою приватним нотаріусом Максимчин Т. В. від 17.11.2022 року №20/02-14. Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) 19.04.1962 року Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved