Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

30 вересня 2022 [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач у справі в належній позивачу квартирі зареєстрований, але не проживає в ній з 2009 року, витрати по утриманню квартири відповідач не несе. Перешкод у користуванню позивачу житловим приміщенням позивач не чинить. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 24 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 03.10.2018, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 07 грудня 2022 року. У зв`язку з перебуванням головуючого на навчанні, розгляд справи, призначеної на 07 грудня 2022 року, судом відкладено на 10 січня 2023 року. Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, призначені на 07 грудня 2022 року та на 10 січня 2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, повернулися на адресу суду 26 грудня за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого станом на 19.12.2016, позивач є власником 1\\3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8). Вказане також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, станом на 10 грудня 1998 року власниками даної квартири були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олександрійський-1», 21 вересня 2022 року складено акт про фактично проживаючих осіб, згідно з яким [PERSON] , 1970 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2009 року фактично проживає за іншою адресою (а.с.14). Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, сформованого станом на 20.09.2022, [PERSON] , [INFO] , з 11.05.2004 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, понад один рік за місцем реєстрації відсутній. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved