Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року у справі № 725/2084/22 шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1077\~розірвано. Додатковим рішенням від 27.05.2022 року №725/2084/22 дітей [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком\~ [PERSON] .. Зазначив,\~що 14.09.2022\~року він\~звернувся до\~організації «DUMAR»\~щодо отримання\~консультації з\~питання можливості\~отримання Гранту,\~що реалізовується\~в межах\~їх \~власної програми\~захисту дітей та 28.09.2022 року ним було подано заяву та пакет документів задля отримання такого Гранту. Листом організації «DUMAR» від 30.12.2022 року його повідомлено про те, що для отримання Гранту в межах програми захисту дітей, тобто для задоволення поданої заявки щодо отримання Гранту йому додатково необхідно надати документ, виданий компетентним органом України, який підтверджує факт самостійного виховання та повного фінансового утримання ним його двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дітей та оскільки іншим встановити такий факт не має можливості, з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей. Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.10,11). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2084/22 від 23.05.2022 року шлюб між батьками дітей [PERSON] та [PERSON] було\~розірвано та\~відповідно до\~додаткового рішення\~від 25.07.2022\~року дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~залишено проживати\~разом із\~батьком\~ [PERSON] . (а.с.6-7). Відповідно до\~тимчасового посвідчення\~військовозобов`язаного № [NUMBER] \~виданого [INFO] від 09.07.2022 року, заявнику [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за підставою самостійного виховання дітей віком до 18 років. (а.с.13). Листом організації «DUMAR» від 30.12.2022 року заявника [PERSON] повідомлено про те, що для отримання Гранту в межах програми захисту дітей, тобто для задоволення поданої заявки щодо отримання Гранту йому додатково необхідно надати документ, виданий компетентним органом України, який підтверджує факт самостійного виховання та повного фінансового утримання ним (заявником) його двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що неповнолітні діти постійно проживають з ним, він здійснює самостійно забезпечення та утримання дітей усім необхідним задля належного фізичного, емоційного та духовного розвитку. Натомість мати дітей [PERSON] участі у вихованні, утриманні, забезпеченні, побаченні із дітьми не приймає, не цікавиться їхнім розвитком. [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітніх дітей та перебування їх на його повному фінансовому утриманні. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дітей вважає, що подана заява [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання його неповнолітніх дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити даний факт чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved