Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

У\~листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до\~ [PERSON] (далі відповідачка), у якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7031/82/999404 від 05.02.2021 року станом на 09.08.2022 року в сумі 102\~357,40 грн. та судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2015 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №PDV2-92652, відповідно до умов якої позичальник прийняв публічну пропозицію про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». 05.02.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7031/82/999404, відповідно до умов якого позичальник отримала на умовах платності, строковості кредитні кошт в розмірі 65\~400,00 грн. строком на 48 місяців під 45% річних. Банком для позичальника була надана платіжна картка для використання кредитних коштів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідачка, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.08.2022 утворилась заборгованість в розмірі 102\~357,40 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 79\~910,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 22\~447,40 грн., простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 41\~584,50 грн. Сума пені в рамках даного спору не зазначається. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, у банку наявне право вимагати дострокового виконання зобов`язань, а тому, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. Відзиву на позовну заяву не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без присутності представника банку. Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги визнала. Розгляд справи\~відбувається в\~судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 05.02.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7031/82/999404, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит із максимальним лімітом 500 000,00 грн., із поточним лімітом 65 400,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою 45,0% річних, а Позичальник зобов`язується використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним Договором. У день укладення кредитного договору від 05.02.2021, позивачем для відповідачки була надана платіжна картка для використання кредитних коштів, яку остання активно використовувала, що підтверджується випискою по рахунку. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, однак остання вимоги кредитного договору не виконувала, у зв`язку із чим позивачем 10.08.2022 Вих. №114/5-К-247766 на її адресу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка відповідачкою була проігнорованою. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7031/82/999404 від 05.02.2021 року станом на 09.08.2022 року вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 102\~357,40 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 79\~910,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 22\~447,40 грн., простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 41\~584,50 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Тому, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/7031/82/999404 від 05.02.2021 року станом на 09.08.2022 року в сумі 102\~357,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved