Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~30 листопада 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за\~ [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022 року. Ухвалою суду від 21.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 11), помер [INFO] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12-15) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 34-35). Зі змісту довідки за № 313, виданої 24.06.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.21). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу [ADDRESS] (а.с.16-20), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (23-24) дане будинковолодіння збудоване у 1974-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 309812 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 02.07.2022 року (а.с.22). \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] Саливон [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved