Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що відповідачі по справі є його дітьми, які зареєстровані з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач є власником 37/100 частки вказаного вище будинку. Відповідачі понад 6 років не мешкають у вказаному будинку за місцем реєстрації, свого часу виїхали на пошуки роботи, адреса теперішнього місця проживання позивачу невідома. Відповідачі будинком не цікавляться, їх речей в будинку немає, вони покинули його добровільно, комунальні платежі не сплачують, участі в утриманні житла не приймають. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування буд.\~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Разом з цим, від представника третьої особи міститься заява про те, що Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.\~Дніпро) безпідставно залучений до участі у розгляді справи в якості третьої особи. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане 05.02.2009 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів 37/100 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 7). Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21888560 від 16.02.2009 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Факт непроживання відповідачів в будинку [ADDRESS] , також підтверджується актами, № 53-1797 від 17.10.2015, № 53-1812 від 23.10.2016, № 53-1911 від 15.10.2017, №\~53-1897 від 19.10.2018, № 53-1697 від 10.10.2019, №\~53-1591 від 25.10.2020, № 53-1711 від 04.11.2021, №\~53-1017 від 23.07.2022 (а.с. 10-17). \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповідей, наданих на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №№ 5716_04-47, 5717_04-47 від 09.09.2022, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~Вказане також підтверджується і довідкою від 24.06.2019 про склад сім`ї позивача (а.с. 9). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] який є сусідом позивача, підтвердив факт непроживання відповідачів в будинку за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №\~5 від 07.02.2014 власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК), зокрема, від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі не є ані власниками, ані співвласниками спірної квартири, договори найму житла з ними не укладались. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач є співвласником вказаного будинку, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved