Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в\~ позовній заяві, що [INFO] у віці 91 рік в с. Будки на той час Немирівського району помирає дід позивачки- [PERSON] , 1929 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . 12 грудня 2019 року покійний залишив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все його майно, у разі його смерті, заповів його внучці - [PERSON] . Вказаний заповіт в цей же день було посвідчено посадовою особою Криковецької сільської ради Немирівського району. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті діда позивачка звернулась із відповідною письмовою заявою до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно покійного. Іншим спадкоємцем після смерті діда, яка могла претендувати на обов`язкову частку у спадковому майні, у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України, являється дочка покійного мати позивачки - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини, про що свідчить її заява, що міститься в матеріалах спадкової справи. У Немирівській державній нотаріальній конторі 23 червня 2022 року і 19 липня 2022 року позивачці було видано два Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких їй перейшло у власність за правом спадкування після смерті діда на Ѕ частину житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] , і Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0.2500 га., яка розміщена за тією ж адресою для обслуговування даного житлового будинку. Інші Ѕ частини зазначеного вище і житлового будинку і земельної ділянки належали покійній бабусі позивачки - [PERSON] - дружині покійного [PERSON] , яка померла перед своїм чоловіком, а саме - [INFO] в м. Немирові. Дідусь позивачки, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, повністю прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] , так як на момент її смерті проживав разом з нею в одному житловому будинку (ст. 1268 ЦК України), про що свідчить відповідна довідка видана Криковецькою сільською радою Немирівського району. Інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] - мати позивачки - [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла так як не проживала з нею на день її смерті і не подавала нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини. Щодо успадкування позивачкою Ѕ частини зазначеного вище і житлового будинку і земельної ділянки, а також і земельного паю, що належали покійній бабусі [PERSON] , яку успадкував покійний [PERSON] , державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 22 липня 2022 року було видано три Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене вище нерухоме майно покійної бабусі являється те, що існує заповіт посвідчений Нововоронцовською державною нотаріальною конторою Бериславського району Херсонської області від 26 жовтня 1999 року за № 1095 від імені [PERSON] . До вказаного заповіту бабуся позивачки, [PERSON] жодного відношення немає, ніколи у Бериславському районі Херсонської області не була, все своє життя прожила в с. Будки Немирівського району. Так, Немирівською державною нотаріальною конторою було надано запит щодо вказаного заповіту, однак, в зв`язку із тим, що на даний час територія Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією військ російської Федерації отримати відповідь немає можливості. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.11.2022 року. Заяви,\~клопотання позивача,\~відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 15.12.2022 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідачів по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 16.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме заповіт, посвідчений 20.12.2019 року в с. Криківці, та зареєстровано в реєстрі за № 48 (а.с.7), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року (а.с.8), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2021 року (а.с.9), витяг з державного реєстру актів цивільного стану від 07.12.2021 року (а.с.10), довідку, видану виконавчим комітетом Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 12.12.2019 року (а.с.11), технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-17), державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 739593 (а.с.18), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.06.2022 року, що зареєстровано в реєстрі за № 414 (а.с.19), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2022 року (а.с.20), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.07.2022 року, що зареєстровано в реєстрі за № 473 (а.с.21), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.07.2022 року (а.с.20), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2022 року, видану державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори (а.с.23-25) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved