Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

ПАТ АБ\~«АБ «Укргазбанк»\~звернулося до\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~посилаючись на\~те,\~що 21 жовтня 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач уклали кредитний договір №374/10/2013/0221, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 135000 грн. по 19 жовтня 2029 року. 08.12.2017 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про солідарне стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 129120,89 грн, а також судові витрати. Рішення суду набрало законної сили. 01.08.2019 було відкрите виконавче провадження №59692787 з примусового виконання рішення суду, станом на 02.02.2020 рішення суду було не виконане. З моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, в межах останніх трьох років, які передують подачі позову, а саме: за період з 02.04.2019 по 02.02.2020, виходячи із простроченої суми заборгованості, банк нарахував 3% річних у розмірі 2574 грн. 30 коп. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 3% річних у розмірі 2574 грн. 30 коп, а також судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: 08.12.2017\~Могилів-Подільський\~міськрайонний суд\~Вінницької області\~ухвалив рішення\~про задоволення\~позовних вимог\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» про\~солідарне стягнення\~з відповідачів\~на користь\~банку заборгованості\~за кредитним\~договором в\~сумі 129120,89\~грн,\~а також\~судових витрат.\~Рішення суду\~набрало законної\~сили (\~а.с.11,12). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що 21.10.2013 між Публічним акціонерним\~товариством акціонерним\~банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивачем було видано відповідачу кредит (а.с.5-10). Як зазначив позивач в позовній заяві на даний час рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 129120,89 грн. не виконано. 01 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59692787 із примусового виконання виконавчого листа Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області№ 138/29/17 від 27 березня 2019 року про солідарне стягнення боргу з [PERSON] в сумі 129120,89 гривень (а.с. 13). Відповідно до ч. 5\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №374/10/2013/0221, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит, однак позивач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до розрахунку, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних), за період з 02 квітня 2019 року по 02 лютого 2020 року, виходячи із простроченої суми заборгованості складає 2574,30 гривень. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором №374/10/2013/0221 за період з 02 квітня 2019 року по 02 лютого 2020 року року у розмірі 2574,30 гривень. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved