Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Совинка Конотопського району помер його батько [PERSON] . За життя батько залишив заповіт на ім`я онука [PERSON] , який спадщину не прийняв і приймати не бажає. Відтак через неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, вона відкрилася для спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат [PERSON] . Він бажає прийняти спадщину після батька. [PERSON] приймати спадщину не бажає. З метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Нотаріус, оглянувши документи повідомила йому, що він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснила, що у разі поважності причин пропуску він має право на звернення до суду для його поновлення.\~ Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на той час знаходився на стаціонарному лікуванні у зв`язку з переломом та в подальшому проходив реабілітацію. Відтак, ці обставини є поважними, а тому є підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 19, 21). Відзив на позовну заяву відповідачі до суду не подали. Третя особа, яка\~ не\~ заявляє самостійних\~ вимог щодо\~ предмету\~ спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 17). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.14). Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] в с. Совинка Конотопського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] (а.с. 3,6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є його онук [PERSON] , який спадщину не прийняв (а.с. 4, 5, 10). Спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,6,7). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 20.03.2015 року по 28.04.2015 року з приводу перелому зі зміщенням та подальшої реабілітації (а.с. 8). Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. повідомила про те, що ним пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , який починається з часу відкриття спадщини з [INFO] (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 10). Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 19, 21, 23). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved