Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

17 листопада 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від [PERSON] надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, а саме, факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на землю серії ПЛ 000104, виданого громадянину України Котелевською селищною радою Полтавської області 02.09.1996 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, на земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, і надані для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, будівництва. Короткий зміст заяви Обґрунтовуючи вимоги заяви [PERSON] зазначила, що вона є рідною донкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . До складу спадщини спадкодавця, окрім іншого майна, ввійшло також право власності на земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га, та 0, 24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, і надані для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, будівництва. Право власності на перелічені земельні ділянки посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №000104, виданого 02.09.1996 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67. Однак, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га, та 0, 24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, оскільки державний акт, яким засвідчується право приватної власності померлого, містить розбіжності в написанні прізвища (« [PERSON] »), в порівнянні із свідоцтвом про смерть (« [PERSON] »). Відтак, з посиланням на положення статті 315 ЦПК України заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту належності померлому правоустановчого документа на землю. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Шинкарчука Я.А. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи від неї наявна заява проводити розгляд справи у її відсутність, де вона виклала прохання задовольнити заяву. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Враховуючи положення статей 294, 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи. З урахуванням приписів частини другої статті 247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини справи Заявник у даній справі [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 2210.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Котелевського районного управління юстиції (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010817956 від 25.07.2012 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2017 Котелевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9). Спадкова справа №131/2017 відкрита після смерті [PERSON] , знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. Єдиним спадкоємцем померлого є [PERSON] , донька померлого, яка звернулась 09.11.2017 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Станом на 27.10.2022 свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 27.10.2022 №196/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га та 0,24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, і надані для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, що належала [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи підстави для відмови нотаріусом заначено, що він позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га та 0,24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, у зв`язку з тим, що на відповідні земельні ділянки документи містять розбіжності, зокрема: спадкоємцем надано державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №000104, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 02.09.1996 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 на ім`я [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №000104, виданого громадянину України [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів №94 від 25 квітня 1995 року, останньому належить земельні ділянки площею 0, 35 га, 0, 14 га, 0,02 га та 0, 24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради, і передані для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, будівництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 (а.с.11). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №000104, виданого громадянину України [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів №94 від 25 квітня 1995 року, виділено земельні ділянки площею 0,35 га, 0,14 га, 0,02 га, та 0, 24 га, які розташовані в смт Котельва Котелевської селищної ради. Однак, даний акт містить неправильне написання прізвища померлого « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності померлому вказаного правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на землю дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право на успадкування земельної ділянки. Висновок за результатами розгляду справи З огляду на наведене, суд приходить до висновку зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на землю серії ПЛ 000104, виданого громадянину України на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів №94 від 25 квітня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved