Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Позивачка на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі ј частини від заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку. 05.01.2023 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано\~\~справу\~\~малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу\~\~встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 20.01.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться хворий батько, який постійно потребує лікування, крім того він сплачує аліменти в розмірі ј частини на утримання дитини [PERSON] . Враховуючи, що від сторін у справі клопотань не надійшло, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонами не надано, сторони не ініціювали перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вказана справа відноситься відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України\~до малозначних справ, її розгляд визначено судом в ухвалі про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивачкою відповідно до положень\~ЦПК України\~надано в повному обсязі необхідні докази в обґрунтування позову, інших клопотань щодо надання чи витребування доказів сторонами не заявлялося, суд не знаходить підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального провадження та вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 277-279 ЦПК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, відповідно до якої розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України\~ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В розумінні ч. 6\~ст. 279 ЦПК України\~характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну\~ дитину\~ [PERSON] [INFO] ,\~батьком якої\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~дитини є\~позивачка,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.11.2022 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.3). Разом з позивачкою проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради від 22.11.2022 року за № 622 (а.с.4). [PERSON] офіційно працює в ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», отримує постійний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» за № 9 від 18.01.2023 року, є учасником бойових дій (а.с.18). За судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини доходів відповідача. Правовідносини щодо обов`язків подружжя по утриманню регулюються\~главою 9 СК України. Згідно вимог ч.ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя визначається судом з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~та роз`яснень викладених у\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, що відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини на утримання дитини, працює, є учасником бойових дій, виходячи з принципу справедливості та розумності, балансу інтересів\~сторін,\~меж дозволеного\~втручання та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, відмовивши в решті вимог за необґрунтованістю. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права\~\~ сторін, буде достатнім і справедливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 03.01.2023 року. Відповідно до\~ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Згідно вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. За приписами п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Щодо судових витрат. На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій. На підставі викладеного,

Outcome: partial