Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що\~\~вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту їй необхідно для отримання допомоги на поховання, оскільки таку вона отримати не може, у зв`язку з розбіжностями у документах. У судове засідання сторони не з`явились. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву підтримала (а.с. 30). Представник Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 27). Представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області також подано клопотання про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с. 24). Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3), який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 27.01.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно архівної довідки № В-3342/03 від 07.11.2022 року (а.с. 8) у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Годиха Дзержинського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилася [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 969 від 20.10.2022 року (а.с. 11) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1065 від 25.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка записана у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , одна й та сама особа (а.с. 12). Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved