Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 07.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Протягом останніх років відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, що призводить до постійних сварок, свідками яких стають їх діти, що значним чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє дітям душевні страждання. При цьому під час сварок вона постійно піддається домашньому психологічному насильству зі сторони відповідача. Відповідач систематично отримує в банківських та кредитних установах споживчі кредити, котрі використовує в особистих цілях, а тому числі на придбання алкогольних напоїв та інші розваги. Останнього разу такий кредит був оформлений на позивача, хоча кошти у своїх цілях використовував відповідач, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття поваги один до одного, сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає. Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Спір про місце проживання малолітніх дітей відсутній. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. 18.10.2022 року відповідач надіслав до суду клопотання, у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, та просив надати строк на примирення. У судове засідання 25.01.2023 року позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву, у якій позов підтримала, вказала, просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 20.12.2022 року вимоги позову не визнав. В судові засідання 12.01.2023 року та 25.01.2023 року відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки в суді (а.с. 28), а також довідкою про доставку SMS\~(а.с.35). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, інших клопотань до суду від нього не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2007 року виконавчим комітетом Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.8-10). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом надавався сторонам термін для примирення, проте сторони не примирились. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, оскільки позов задоволено, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved