Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, у якому посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , проживав в с. Мишин Коломийського району. Зазначає, що за життя її батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів її. Вказує, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , та дві земельні ділянки, а саме земельна ділянка кадастровий номер 2623284601:01:003:0081, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; та земельна ділянка кадастровий номер 2623284601:01:003:0082, площа 0,2261 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що оскільки вона проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою, тому є такою, що фактично прийняла спадщину. Зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадкове майно, вона звернулась до приватного нотаріуса Антонюк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, вказує, що в ході підготовки усіх документів необхідних для видачі свідоцтва про спадщину, виявилось, що у неї відсутні правовстановлюючі документи. Зазначає, що вона отримала архівні копії державних актів та витяги з ДЗК на земельні ділянки, також зазначає, що на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на будинок та виписку. Зазначає також, що про втрату документів було зроблено оголошення в газеті, а 15 вересня 2022 року приватним нотаріусом Антонюк О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 2623284601:01:003:0081, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку кадастровий номер 2623284601:01:003:0082, площа 0,2261 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Юркевич Х.М. попередньо надійшла до суду заява, у якій представник просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подала в суд заяву, в якій просилав розгляд справи провести без участі представника Нижньовербізької сільської ради. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2011 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №33 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1979 р.н., вбачається, що батьками позивача зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії заповіту №66, який посвідчувався у виконкомі Мишинської сільської ради 16.09.2010 року, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно копії довідки про право на спадщину за заповітом №566 від 12.08.2021 року, вбачається, що померлому [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] , належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; приватизована земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею - 0,2500 га; приватизована земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею - 0,2261 га. Вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] ; дружина [PERSON] , 1958 р.н.; дочка [PERSON] , 1979 р.н.; онука [PERSON] , 2000 р. н. Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався у виконкомі Мишинської сільської ради за реєстром №66 від 16.09.2010 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.13). Відповідно до довідки №567 від 12.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року по день смерті [INFO] (а.с.14). Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №163410 та серії ЯЖ №163409 від 12.12.2008 року, вбачається, що [PERSON] належали земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею - 0,2261 га. та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею - 0,2500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Мишинської сільської ради 22.10.2008 року, вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] , належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с.18). З метою оформлення спадщини представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., яка діє від імені [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про видачу позивачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.11). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.19-43). Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 2623284601:01:003:0081, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 2623284601:01:003:0082, площа 0,2261 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована у [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved