Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] та [PERSON] , яка діє інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просили: - визнати, що нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020 і земельна ділянка площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області належали на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та їх частки дорівнюють по 1/2 за кожним; - визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за законом на: 1/8 частки житлового будинку та господарчих споруд, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020; 1/8 частки земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА; 1/4 частки земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА. - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності по праву спадкування на: 3/4 частки у житловому будинку та господарчих спорудах, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , з яких: 1/8 частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , а 5/8 часток - [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, з яких: 1/8 частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , а 5/8 часток - [PERSON] , яка померла [INFO] ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, з яких: 1/4 частки належала [PERSON] , який помер [INFO] , а 1/4 частки - [PERSON] , яка померла [INFO] , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, з яких: 1/4 частки належала [PERSON] , який помер [INFO] , а 1/4 частки - [PERSON] , яка померла [INFO] , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав; 1/2 частки земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, з яких: 1/4 частки належала [PERSON] , який помер [INFO] , а 1/4 частки - [PERSON] , яка померла [INFO] , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав; - витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що [INFO] у віці 79 років помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді майна, оформленого на ім`я спадкодавця, а саме на: - житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020. Вартість житлового будинку згідно з висновком про незалежну оцінку, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 1 186 810 грн; - земельну ділянку площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 555 230 грн; - земельну ділянку площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 343 000 грн; - земельну ділянку площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 135 880 грн. Земельна ділянка площею 0,1474 га, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, була особистою власністю спадкодавця, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки Державний акт на вказану земельну ділянку був отриманий ним 20.11.2007 до внесення змін у ст. 61 СК України в лютому 2011 року, яким до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Згідно з пунктом 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. - земельну ділянку площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» становить 838 140 грн. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON] - дружина спадкодавця; [PERSON] - син спадкодавця; [PERSON] - син спадкодавця; [PERSON] - син спадкодавця. На час смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав на [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - син, що підтверджується випискою з погосподарської книги Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.09.2019 № 612. У встановленому порядку 23.03.2018 [PERSON] та [PERSON] звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі яких заведено спадкову справу № 129/2018. Спадкоємець [PERSON] , користуючись правом, наданим йому статтями 1270, 1273, 1274 ЦК України, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь малолітньої правнучки померлого - [PERSON] , [INFO] , Згідно з довідкою завідувача державної нотаріальної контори В. М. Панікар № 2548 від 28.09.2019 з документів, приєднаних до спадкової справи вбачається, що спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] є: його дружина [PERSON] ; його діти - [PERSON] та [PERSON] ; його малолітня правнука - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців немає. Крім того, дружина спадкодавця [PERSON] подала нотаріусу заяву, в якій просила видати їй свідоцтво на 1/2 частку майна, набутого з померлим за час шлюбу та, яке є спільною сумісною власністю. Тобто, частина майна оформленого на ім`я спадкодавця була придбана у спільну сумісну власність на час перебування у шлюбі з [PERSON] , тому 1/2 частка зазначеного майна не є предметом спадщини та належить особисто [PERSON] і її частка дорівнює 1/2, а саме: - 1/2 частка зазначеного житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на [ADDRESS] ; - 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003. Отже, предметом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є: - 1/2 частка житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020; - 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; - земельна ділянка площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; - земельна ділянка площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; - земельна ділянка площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046. Після смерті спадкодавця [PERSON] всі правовстановлюючі документи на майно, що є предметом спадщини, зникли і їх місцезнаходження невідоме. При вивченні документів 01.06.2019 державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову № 195/02-31 про відмову у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на предмет спадщини. [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на: - 1/2 частку житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на [ADDRESS] ; - 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; та на майно, яке [PERSON] прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав на нього, а саме: - 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020; - 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області; - 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області; - 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; - 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046. За життя, а саме 25.09.2018, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, яким на випадок смерті зробила розпорядження, а саме заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати на що вона за законом матиме право. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині відповідно до чинного законодавства немає. У встановленому порядку [PERSON] , яка є законним представником малолітнього спадкоємця [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу № 232/2020. 02.06.2020 нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки спадкоємець не надала оригінали правовстановлюючих документів на предмет спадщини. Надати документи нотаріусу немає можливості, у зв`язку із їх зникненням та невідомим їх місцезнаходженням. 06.10.2020 [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Бощагівська сільська рада Бучанського району Київської області, який уточнив у процесі розгляду справи, і остаточно просив: - визнати право спільної сумісної власності як членів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок та господарчі споруди загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на [ADDRESS] , з виділенням кожному по 1/3 частці; - визнати за ним, [PERSON] , право власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами; - скасувати державну реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим [PERSON] на 1/3 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та зареєструвати за [PERSON] ; - визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на: 1/2 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на [ADDRESS] ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на: 5/12 часток житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на [ADDRESS] ; 5/12 часток земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046; - стягнути з відповідачів судові витрати; - витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , так копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 08.09.2021 представник [PERSON] - адвокат Мєстєчкіна О. І. подала заяву про залишення частини позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду, в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, просила залишити без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме: в частині визнання права спільної сумісної власності як членів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок та господарчі споруди загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на [ADDRESS] , з виділенням кожному по 1/3 частці; визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами; скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим [PERSON] на 1/3 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та зареєструвати за [PERSON] ; визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003. 08.09.2021 [PERSON] подав заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом, в якій просив: - припинити речове право за померлим [INFO] [PERSON] на самочинно збудовані приміщення (прибудови) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що складають загальну площу 49,2 кв. м, житлову площу 27,8 кв. м, а сам на: житлову прибудову «А6», прибудову «а7», прибудову «а8» та огорожу «№ 3», огорожу «№ 4», огорожу «№ 5», хвіртку «№ 6», хвіртку «№ 7», ворота з хвірткою «№ 8» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 355/08709, та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2031996332224, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в розділі «Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна» в описі об`єкта загальна площа (кв. м): 112,7 змінити на 63,5 кв. м, житлова площа (кв. м) 67,7 змінити на 39,9. Виключити запис про самочинно збудовані: житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8», огорожа «№ 3», огорожа «№ 4», огорожа «№ 5», хвіртка «№ 6», хвіртка «№ 7», ворота з хвірткою «№ 8»; - визнати за ним, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на: на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення товарного господарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012: на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046; - визнати недійсним заповіт від 25.09.2018, складений від імені [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380; - визнати за ним, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на: на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення товарного господарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046; - стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. На обґрунтування зустрічних позовних вимог, [PERSON] посилався на те, що він зареєстрований та постійно з дня свого народження проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Відповідачі у справі - його рідні брати [PERSON] , [PERSON] , а також племінниця [PERSON] , хоч і зареєстровані у спірному житловому будинку, але фактично проживають за іншими адресами. [PERSON] у спірному житловому будинку не проживає з дня свого народження, оскільки він постійно проживав з бабою та з дідом на [ADDRESS] і проживає до теперішнього часу. 07.04.2018 на зазначену адресу завідуюча державною нотаріальною конторою направила йому листа. 23.03.2018 [PERSON] власноручно в листі до нотаріуса зазначив адресу: [ADDRESS] . Білогородський сільський голова 19.12.2018 у довідці не зазначив його місце проживання в будинку [ADDRESS] . 21.03.2018 депутат Білогородської сільської ради Очеретнюк Ю. О. склала акт, в якому зазначила місце проживання [PERSON] та [PERSON] на [ADDRESS] . В акті від 03.05.2018 зазначено [PERSON] та [PERSON] , в акті від 11.12.2019 зазначено лише [PERSON] , а в акті від 13.02.2020 - тільки [PERSON] . 21.09.2019, 31.10.2019, 21.12.2019 на адресу [PERSON] , матері малолітньої [PERSON] , Міськрайонним управлінням у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру України за адресою: [ADDRESS] , було направлено листи. [PERSON] не проживає у спірному будинку з 1990 року. Він спільно із своєю дружиною [PERSON] та однорічною на той час дочкою [PERSON] (нині [PERSON] ) перейшов проживати по сусідству у тимчасове помешкання за адресою: [ADDRESS] , за якою він побудував, в тому числі за його допомогою, житловий будинок, в якому проживає по даний час. В листі відповіді від 26.08.2021 № 1427/02-26 Білогородської сільської ради на адвокатський запит № 26 від 09.08.2021, зазначено, що у погосподарській книзі № 36 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію [PERSON] у домоволодінні на [ADDRESS] . Отже, з 1990 року, тобто з того моменту, коли [PERSON] залишив батьківський будинок, у спірному будинку залишився проживати він разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , а також з колишньою дружиною [PERSON] , з якою шлюб розірвано у 1999 році. [INFO] у віці 79 років помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на [ADDRESS] . Основна частина даного житлового будинку була побудована його батьками у 1965 році, що підтверджується технічними паспортами виготовленими Київським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 05.06.1991 і на 19.10.1992 та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 17.12.2018. З батьком і матір`ю він проживав однією сім`єю з часу народження, вели спільне господарство, спільно доглядали сад та город, утримували домашню худобу, купляли продукти харчування, разом харчувались, сплачували за електроенергію та за газ, тобто у них був спільний побут та бюджет. У вересні 1981 року він влаштувався на роботу на Боярський машинобудівний завод «Іскра» в м. Боярка учнем фрезерувальника, тобто з 16-ти річного віку вже мав постійний дохід та постійно офіційно працював до 03.07.2006. Згідно з технічними паспортами на спірний житловий будинок за 1991, 1992, 2018, 2020 роки з 1984 року були споруджені наступні будівлі та споруди у спірному домоволодінні, в будівництві яких він брав участь як фізичною працею, так і матеріально внаслідок отриманих ним коштів за рахунок заробітної плати, спільно з батьком та матір`ю як член їх сім`ї: у 1984 році - літера «Б» літня кухня, площею 5 кв. м, у 1985 році - «№ а2» тамбур площею 2,7 кв. м, ганок, у 1987 році - літера «К» сарай площею 15,0 кв. м, у 1988 році - літера «Д» сарай площею 6,9 кв. м, літера «И» вбиральня. Оскільки він проживав з батьками у зазначеному житловому будинку, то наприкінці 1991 року батько запропонував йому збудувати власне житло для особистого проживання з дружиною. Він звернувся до БТІ із заявою про обстеження домоволодіння, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим БТІ станом на 05.06.1991, та почав придбавати будівельні матеріали, а наприкінці літа 1992 року за усною угодою з батьками, почав самостійно споруджувати прибудову до житлового будинку. Будівництво він закінчив у жовтні 1992 року, про що зазначено в технічному паспорті, виготовленому БТІ станом на 19.10.1992, а саме поверховим планом від 20.10.1992. На поверховому плані технічного паспорта станом на 20.10.1992, що приміщення № 2-1 веранда площею 5,4 кв. м, № 2-2 веранда площею 4,5 кв. м, № 2-3 житлова площею 29,3 кв. м побудовані ним самочинно, тобто без належних дозволів. У технічному паспорті станом на 17.12.2018 зазначені самочинні забудови площею 49,2 кв. м, а саме: житлова прибудова - А1 (2-5) площею 27,8 кв. м, прибудова - а3 (2-3, 2-4), коридор, кухня площею 4,5 кв. м та 5,7 кв. м, прибудова - а4 (2-1, 2-2), котельня, санвузол площею 7,9 кв. м та площею 3,3 кв. м. Прибудову «а4» (2-1, 2-2), котельню, санвузол площею 7,9 кв. м, площею 3,3 кв. м, він добудував у 2000 році, а в 2008 році побудував огорожу, 2 хвіртки та ворота з хвірткою. Згідно з технічними паспортами, виготовленими КП «БТІ Києво-Святошинської районної Київської області» станом на 17.12.2018 та 10.01.2020, загальна площа здійсненої самочинної прибудови становить 49,2 кв. м, а житлової - 27,8 кв. м. За результатами технічної інвентаризації станом на 10.01.2020 встановлено, що загальна площа буднику складає 112,7 кв. м (в тому числі на 49,2 кв. м дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались). Житлова площа складає 67,7 кв. м, (в тому числі на 27,8 кв. м дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались). В цілому домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку літера «А» (на прибудови літера «А6», «а7», «а8» дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались), літньої кухні літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», «К», погребу з шийкою літера «Ж», вбиральні літера «И», навісу літера «Л», колодязя № 1, огорожі 2-8. Право власності у порядку спадкування на спадкове майно виникло тільки на ту частину будинку, яка була збудована до 05.08.1992, а саме: основної частини житлового будинку побудованого нашими батьками у 1965 році, що підтверджується технічними паспортами, виготовленими Київським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 05.06.1991 і на 19.10.1992, та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 17.12.2018. Отже, спадкоємці мають право на визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно - частину будинку, яка була збудована до 05.08.1992. У самовільно добудованих ним приміщеннях, які мають окремий вихід, він проживає з часу їх побудови до сьогоднішнього дня. За життя батьки дали йому згоду на добудову будинку для його проживання. Після того як самочинно він добудував приміщення, він переселився у них і почав проживати окремо. Батьки надали йому одну кімнату, зазначену в технічному паспорті за 10.01.2020 під № 2-6 площею 10,6 кв. м. Крім того, батьки дали згоду на укладення окремого договору з «Київобленерго», вони припинили вести спільне господарство, що підтверджується довідками ПрАТ «Київобленерго» Києво-Святошинського РП. Він має окремий особовий рахунок, окреме водозабезпечення, котел, кухню, власний санвузол та погріб. 13.02.2020 депутат Білогородської сільської Ради Очеретюк Ю. О. склала акт, в якому зазначила, що [PERSON] проживає у частині будинку, який і ним прибудований. За життя ні батько, ні матір право власності на спірне домоволодіння, розташоване на [ADDRESS] не оформляли, правовстановлюючого документа не отримували. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . За померлим [PERSON] державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області без законних на те підстав проведена державна реєстрація права власності на вищезазначене самочинно збудоване ним нерухоме майно шляхом прибудови до житлового будинку на [ADDRESS] , а саме на прибудови загальною площею 49,2 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м. Спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2195 га на [ADDRESS] , право власності на яку [PERSON] набув в порядку приватизації, а також на земельні ділянки площами 0,2347 га, 0,1474 га, 1,0250 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та сини спадкодавця, а саме він, [PERSON] та правнука [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із відмовою на її користь сина спадкодавця [PERSON] , тому він має право на 1/4 частку спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Отже, після смерті батька [PERSON] він має право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також по 1/4 частці земельних ділянок площами 0,2347 га, 0,1474 га, 1,0250 га. Розмір частки спадщини за законом [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] також становить - 1/8 частки. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак за життя спадкові права не оформила. У первісній позовній заяві зазначено, що 25.09.2018 [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, яким на випадок смерті зробила розпорядження, а саме заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати на що законом вона матиме право. Зазначений заповіт вчинено всупереч волі [PERSON] , внаслідок психологічного тиску її синів [PERSON] та [PERSON] , а також онуки [PERSON] , тому має бути визнаний недійсним з тих підстав, що волевиявлення спадкодавця не було вільним і не відповідало її волі. [PERSON] на час складання заповіту була хворою людиною, перенесла декілька інсультів, про що зазначено лікарем [PERSON] в історії її хвороби, отже не було дійсного волевиявлення спадкодавця [PERSON] на складання заповіту. У разі визнання заповіту недійсним, спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Спадщину після смерті матері прийняв лише він, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки з матір`ю на час відкриття спадщини не проживали, тому він має право на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046. Він звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , проте свідоцтва йому не видано, тому він позбавлений вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку. 21.07.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 о 11-00 год. 26.10.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання [PERSON] , [PERSON] , від імені якої діє матір [PERSON] , про витребування доказів задоволено. Витребувано у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] 03.12.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов [PERSON] прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області. Об`єднано в одне провадження первісний позов [PERSON] , [PERSON] , від імені якої діє матір [PERSON] , та зустрічний позов [PERSON] 01.03.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» медичну документацію на хвору [PERSON] , яка мешкала у [ADDRESS] , померла [INFO] , а саме: медичну картку амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) щодо лікування [PERSON] в стаціонарних відділеннях ЦРЛ за період з 2012 року до 04.10.2019 (оригінали). Витребувано у Білгородської амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну документацію на хвору [PERSON] , яка мешкала у [ADDRESS] , померла [INFO] , а саме: медичну картку амбулаторного хворого (оригінал); медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) щодо лікування [PERSON] на стаціонарі за період з 2012 року до 04.10.2019 (оригінали). 05.05.2021 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою, оформленою протоколом судового засідання, судове засідання відклав на 03.06.2021, оскільки з`явилися лише позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. 03.06.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Мєстєчкіної О. І. про залучення до участі у справі третьої особи, в якій заявник просить залучити до участі у розгляді цієї справи як третю особу Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Заява обґрунтована тим, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області перебуває у стані припинення і не функціонує, тому виникла необхідність заміни у цій справі третьої особи Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, оскільки відповідач у справі за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , проживає з нею на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, тому належним органом опіки та піклування у цьому випадку, який правомочний захищати права дитини, є Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. 03.06.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено третю особу Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника - Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Підготовче засідання продовжено та відкладено на 07.07.2021 на 12-40 год. 05.08.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника [PERSON] - адвоката Мєстєчкіної О. І. про витребування доказів задоволено. Витребувано у КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] . Витребувано у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області належним чином завірені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 51158817 від 17.02.2020; документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район. 08.09.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника [PERSON] - адвоката Мєстєчкіної О. І. про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом задоволено. Залишено без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно, у частині: визнання права спільної сумісної власності як членів сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташований за адресою: [ADDRESS] , з виділенням кожному по 1/3 частці; визнання за [PERSON] , права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та реєстрації за [PERSON] ; визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003. 05.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято заяву позивача за зустрічним позовом [PERSON] про доповнення зустрічних позовних вимог. Встановлено строк для подання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву на заяву про доповнення позовних вимог зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. Встановлено позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої ст. 178 ЦПК України. 17.11.2021 на адресу суду від [PERSON] , [PERSON] , яка є законним представником малолітньої [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. 22.11.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у цій справі. Відзив на заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] від 29.10.2021 за вх. № 47603, поданий [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , долучено до матеріалів справи. Заяву представник відповідача [PERSON] - адвоката Мєстєчкіної О. І. задоволено. Вирішено викликати та допитати як свідків: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ). Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.02.2022 на 10-00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. 08.02.2021 [PERSON] , яка є представником малолітньої дочки [PERSON] , подала відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому просила зустрічну позовну заяву задовольнити частково. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на: 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, що належала померлому [PERSON] ; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована на [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] ; 1/4 частки земельних ділянок площею 0,2347 га, площею 01474 га, площею 1,0250 га, що належали померлому [PERSON] . Зазначений відзив обґрунтований тим, що будь-якої письмової угоди між спадкодавцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо побудови/перебудови спірного житлового будинку немає, тому його посилання на те, що будинок є спільною власністю його та спадкодавців є безпідставними. До зустрічного позову не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] за власні кошти, за згодою спадкодавців будував власну частину будинку, або збільшував вартість майна спадкодавців. За життя батьків [PERSON] не звертався до них з позовом за захистом своїх порушених прав, у зв`язку з чим пропустив визначений законодавством строк звернення до суду з позовом в означеній частині. Реєстрацію права власності на спірний житловий будинок було проведено відповідно до вимог чинного законодавства, тому будь-яких підстав для скасування рішення державного реєстратора немає. Права [PERSON] при проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно жодним чином не порушені, тому він не є суб`єктом, який має право оскаржувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації права. Встановлення неспроможності особи в момент вчинення заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на момент вчинення заповіту відбувається з урахуванням як висновку посмертної судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи про те, що в момент вчинення заповіту особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними. За життя, в тому числі на час посвідчення заповіту, [PERSON] психічними захворюваннями не хворіла, в спеціальних закладах МОЗ України не лікувалась, на обліку у лікаря психіатра не перебувала, що виключає наявність будь-яких доказів на предмет недієздатності [PERSON] . 29.10.2021 [PERSON] , яка є представником малолітньої дочки [PERSON] , подала відзив на заяву про доповнення зустрічних позовних вимог [PERSON] , в якому доповнила про те, що [PERSON] з 1992 року до часу смерті [PERSON] (2017 рік) вважаючи, що його права порушені, не вчинив жодних дій щодо їх захисту. Змінюючи підставу позовних вимог про визнання недійсним заповіту [PERSON] також не надав жодних доказів. 10.02.2022 справа знята з розгляду на підставі розпорядження голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 4 від 09.02.2022 про посилення введених карантинних обмежень в роботі суду. Розгляд справи призначено на 21.03.2022 на 15-30 год. 21.03.2022 справа знята з розгляду на підставі розпорядження в. о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 та опублікованих рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022. Розгляд справи призначено на 11.07.2022 на 10-15 год. 11.07.2022 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Мєстєчкіної О. І. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належним чином засвідчені копії документів на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 25.08.2022 у зв`язку з неякою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання 30.11.2022 позивачі [PERSON] та [PERSON] з`явилися. Позовні вимоги первісного позову підтримали та просили суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився. Вимоги зустрічного позову підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився. Зустрічний позов підтримав та просив суд задовольнити. Представник відповідача - адвокат Мєстєчкіна О.І. в судове засідання з`явилася. Зустрічний позов підтримала та просила суд задовольнити. У судовому засіданні 30.11.2022 була оголошена перерва до 17 год. 30 хв. В подальшому учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідмомлені належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд вислухавши думку учасників судового процесу, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 22.02.1961, були подружжям. [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 03.11.1961, є сином [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 23.09.1967, є сином [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 16.10.1965. За життя [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020 та набули у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,2195 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284202019 від 17.12.2019. Також [PERSON] за життя в порядку приватизації набув у власність земельні ділянки, а саме: земельну ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3217826392019, виданим 28.12.2019; земельну ділянку площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284142019, виданим 17.12.2019; земельну ділянку площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284152019, виданим 17.122019. [INFO] помер [PERSON] у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 20.03.2018 Києво-Святошинський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції . Згідно з спадковою справою № 129/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка наявна у матеріалах справи, 14.03.2018 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] .. 07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Белан Н. О. та зареєстрована в реєстрі за № 192. 07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Белан Н. О. та зареєстрована в реєстрі за № 193. 07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] , в якій останній повідомив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого він має право на частку його майна. Однак, [PERSON] повідомив, що відмовляється від спадщини на користь правнуки його батька [PERSON] , [INFO] . 07.04.2018 року завідувач Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори В. М. Панікар направила [PERSON] листа, в якому запропонувала особисто звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] або надіслати заяву про відмову від прийняття спадщини, підпис на якій буде посвідчено нотаріально. 01.06.2018 на адресу Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є представником малолітньої [PERSON] , надійшла заява, в якій заявники просили видати на їх імена свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки спадщини від 1/2 частки житлового будинку та земельних ділянок (в рівних частках кожному), на 1/4 частку спадщини від 1/2 вищевказаних житлового будинку та земельних ділянок, спадкоємцем на яку за законом є син спадкодавця [PERSON] , який спадщину після смерті [PERSON] також прийняв . Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19.11.2015, [PERSON] є матір`ю. Батьками [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 20.07.1989 є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11.04.2014. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 21.03.2018 депутатом Білогородської сільської ради Очеретнюк Ю. О., за участю сусідів, на час смерті [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку на [ADDRESS] у будинку зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідкою Білогородського сільського голови Зуєва М. А. від 19.08.2018 № 944/02-26 підтверджується, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02.08.1972 до 24.09.2017, разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука. Відповідно до довідки Білогородського сільського голови від 12.12.2018 № 928/02-26, адресованої державному нотаріусу, згідно з погосподарською книгою за адресою: [ADDRESS] зареєстровано господарство під №1071-1 від 31.10.1968. Голова господарства [PERSON] .. Згідно з випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки № 19, виданою Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 21.02.2019 № 124, будинок, який розташований у [ADDRESS] , головою господарства був [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , рік побудови будинку 1963, загальна площа 88,1 кв. м, житлова площа 81,3 кв. м. За господарством рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га. В обліковій картці об`єкту погосподарського обліку на 2011-2015 роки Розділ І. відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради - тільки для об`єкта з кодом 1: [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онука. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.04.2019 № 374 про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрований на [ADDRESS] з 19.04.1978 по - безстроково. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 01.06.2019 № 1495/02-31 відмовлено [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельні ділянки, як належали [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно. 21.09.2019 до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від [PERSON] надійшла заява за № 1191, згідно з якою він, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, відмовляється на користь його малолітньої правнуки [PERSON] , [INFO] . 28.09.2019 [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , завідувачем Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області була видана довідка про коло спадкоємців для державної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим [INFO] [PERSON] . 09.20.2020 [PERSON] звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадщини, яка становить: 1/8 частку житлового будинку, 1/8 частку земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на [ADDRESS] та наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, 1/8 частку земельної ділянки площею 015 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0250 га, 3/4 частки спадщини, спадкоємцями на які за законом (в рівних частках кожний) є [PERSON] , [PERSON] та малолітня [PERSON] з урахуванням частки спадщини, від якої відмовився на її користь син спадкодавця [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] також прийняли. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 09.10.2020 № 2522/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельні ділянки, які належали померлому [INFO] Колеснику [PERSON] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно. [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.10.2019 Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. За життя [PERSON] 25.09.2018 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. та зареєстрований у реєстрі за № 1380. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200459902 від 17.02.2020 житловий будинок загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м на [ADDRESS] зареєстрований 12.02.2020, номер запису про право власності: 35508709, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 51158817 від 17.02.2020 09:08:30. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.05.2020 № 201 [PERSON] дійсно постійно проживала у [ADDRESS] з 1968 року по день смерті - [INFO] (відповідно до акта депутата). Відповідно до спадкової справи № 232/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , 02.06.2020 із заявою про прийняття спадщини до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області звернулася [PERSON] , яка є представником малолітньої [PERSON] , [INFO] , в якій просила видати на ім`я малолітньої дочки [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майном. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 02.06.2020 № 1257/02-31 відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. 25.09.2018 за реєстровим № 1380, на спірний житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та спірні земельні ділянки, у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не виділила право власності на частку у спільно нажитому майні подружжя на житловий будинок відповідною частиною господарських будівель та споруд, та спірні земельні ділянки, а також у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на нерухоме майно. 09.10.2020 [PERSON] звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, в якій просив видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме спадкове майно без урахування інтересів спадкоємиці за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. 25.09.2018 за реєстровим № 1380, - малолітньої [PERSON] , [INFO] , та спадкоємця за законом - [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 09.10.2020 № 2523/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку, на 5/8 часток земельної ділянки площею 0,2195 га, на 5/8 часток земельної ділянки площею 0,15 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, які належали померлому [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не виділила право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,15 га, а також враховуючи те, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишала заповіт, за умовами якого все своє майно вона заповіла [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] виповнилося повних 54 роки, тобто пенсійного віку він не досяг та інвалідом жодної групи не був та не є і документів, які підтверджують право власності [PERSON] на вказане вище спадкове нерухоме майно не надав. Згідно з інвентаризаційною справою на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інформація про який внесена до електронної бази даних 17.12.2018, житловий будинок літ. «А», загальна площа земельної ділянки 2 195, під будинком, господарськими будівлями усього 245, під будинком 139, під господарськими будівлями 106, літ. «Б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Ж» погріб, літ. «И» вбиральня, літ. «К» сарай, літ. «Л» навіс, № 6-12 огорожа, літ. «І» колодязь. Збудовано самочинно літ. «А1» приміщення 2-5 площею 27,8 кв. м, літ. «а3» приміщення 2-3 площею 4,5 кв. м, літ. «а3» приміщення 2-4 площею 5,7 кв. м, літ. «а4» приміщення 2-1 площею 7,9 кв. м, літ. «а4» приміщення 2-2 площею 3,3 кв. м. Загальна площа будинку 112,7 кв. м, житлова площа 67,7 кв. м . Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 28.12.2018 № 2290, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна на [ADDRESS] право власності не зареєстровано. За результатами технічної інвентаризації станом на 17.12.2018 встановлено, що загальна площа будинку складає 112,7 кв. м (в тому числі самочинно збудовано 49,2 кв. м). Житлова площа - 67,7 кв. м (в тому числі самочинно збудовано 27,8 кв. м). В цілому домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «К», погребу літ. «Ж», вбиральні літ. «И», навісу літ. «Л», огорожі № 6-12, колодязя «І». З наданих [PERSON] до зустрічної позовної заяви квитанцій на оплату електроенергії судом встановлено, що у житловому будинку на [ADDRESS] наявні два рахунки, а саме рахунок № [NUMBER] , зареєстрований на [PERSON] , та рахунок № [NUMBER] , зареєстрований на [PERSON] .. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 03.05.2018 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на [ADDRESS] постійно проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] .. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 11.12.2019 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на [ADDRESS] постійно проживає та зареєстрований [PERSON] , який також веде домогосподарство. Факт проживання підтверджено свідками. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 13.02.2020 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] . Частина будинку прибудована [PERSON] , що підтверджено сусідами. Відповідно до листа Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 26.08.21 № 1427/02-26, наданого на адвокатський запит, у погосподарській книзі № 19 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію [PERSON] та [PERSON] в домоволодінні на [ADDRESS] . Окрім цього, у погосподарській книзі № 30 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію [PERSON] у домоволодінні на [ADDRESS] . Будь-які інші відомості щодо вказаних осіб у погосподарських книгах відсутні. Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовленим КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 10.01.2020, інвентаризаційна справа № 1494, житловий будинок та господарчі споруди складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «а4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8», «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою. Згідно з звітом про незалежну оцінку вартості житлового будинку на [ADDRESS] , складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення [PERSON] , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням, без урахування ПДВ) складає 1 186 810 грн. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2347 га на [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення [PERSON] , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 343 100 грн.. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0250 га, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення [PERSON] , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 838 140 грн.. Згідно з звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2195 га на [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення [PERSON] , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 555 230 грн. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1474 га, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення [PERSON] , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 135 880 грн.. Згідно з трудовою книжкою [PERSON] , останній розпочав свою трудову діяльність 24.09.1981, працював на різних посадах і був звільнений за власним бажанням 03.07.2006. З медичної картки стаціонарного хворого № 4388 [PERSON] , яка була госпіталізована 27.04.2016, судом встановлено, що хвора з 27.04.2016 до 04.05.2016 перебувала на лікуванні, оскільки отруїлася парами нітрофарби. З медичної картки стаціонарного хворого № 9341 [PERSON] , яка була госпіталізована 19.09.2019, судом встановлено, що хвора поступила на стаціонарне лікування в неврологічне відділення Центральної районної лікарні. На момент надходження загальний стан хворого був середнього ступеня тяжкості, стабільний. Хвору було обстежено фізикально, лабораторно та інструментально. Поставлено діагноз, призначено медикаментозне лікування. На фоні проведеного лікування соматичний і неврологічний стан хворої покращився, негативна динаміка відсутня. Виписана 30.09.2019 у відносно задовільному стані додому під нагляд сімейного лікаря, невролога поліклініки. З медичної картки стаціонарного хворого № 9734 [PERSON] , яка поступила до лікарні 01.10.2019, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , смерть наступила внаслідок запущеного цереброваскулярного атеросклерозу, що на фоні високого АТ спричинив розвиток інфаркту головного мозку, з ушкодження життєво-важливих структур головного мозку та гострою церебральною недостатністю. Даний випадок не є попереджувальним. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України. Ефективність захисту цивільного права залежить від характеру вимоги, що висувається до порушника, та характеру правовідносин, які існують між позивачем та відповідачем. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права. Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18)). Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Звертаючись до суду з первісним позовом, [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , посилалися на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями якого є його дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися у встановлені законом строки із заяви про прийняття спадщини. [PERSON] подав нотаріусу заяву, згідно з якою відмовився від частки на спадщину, яка йому належала за законом після смерті батька [PERSON] , на користь малолітньої племінниці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Також із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] . Однак, постановами державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON]., [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно. 25.09.2018 [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. та зареєстрований у реєстрі за № 1380. [INFO] [PERSON] померла, тому за життя не оформила спадщину на своє ім`я після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася представник малолітньої [PERSON] - матір [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON]., яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. У постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 339/369/18 (провадження № 61-18714св19) вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведеність первісних позовних вимог в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] , яка є представником малолітньої [PERSON] , в порядку спадкування права власності на спірне нерухоме майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у визначених ними частках. Також враховуючи викладене, підлягають частковому задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним в порядку спадкування права власності на: 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, 1/4 частку земельної ділянки 1,0250 га. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом з тим цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постановах Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18), від 22.04.2020 у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 28.07.2021 у справі № 148/2418/15 (провадження № 61-5860св21), від 13.10.2021 у справі № 759/10030/18 (провадження № 61-6096св20) викладено правовий висновок про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Враховуючи викладене, первісні позовні вимоги про визнання спірного нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та їх частки дорівнюють по 1/2 за кожним, не підлягають задоволенню, оскільки визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України. Також не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON] про припинення речового права за померлим [INFO] [PERSON] на самочинно збудовані приміщення (прибудови) спірного житлового будинку, що складають загальну площу 49,2 кв. м, житлову площу 27,8 кв. м, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення позовних вимог в означеній частині. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання заповіту від 25.09.2018 року недійсним з підстав відсутності волевиявлення заповідача також не підлягають задоволенню, виходячи з такого. Заповіт як остання воля особи стосується її розпоряджень на випадок смерті і тому покликаний вирішувати значущі для особи питання щодо призначення спадкоємців, позбавлення спадкоємців за законом права спадкування, визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, встановлювати інші розпорядження, які відповідають заповіту та вимогам законодавства про спадкування. При цьому право дієздатності фізичної особи на заповіт, як і будь-яке суб`єктивне цивільне право, здійснюється нею вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 та ст. 1234 ЦК України). Нездійснення цього права не є підставою для його припинення. Право на заповіт може бути реалізоване протягом всього життя особи і включає як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну, скасування. Усі наведені правомочності заповідача у сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є здійсненням свободи заповіту, яка є принципом спадкового права. Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Здійснення права на заповіт не пов`язується законом з місцем проживання та перебування заповідача. Юридична природа заповіту ґрунтується на його законодавчому визначенні як особистого розпорядження фізичної особи на випадок смерті (ст. 1233 ЦК України). Правова природа цього розпорядження визначається судовою практикою як односторонній правочин, що тягне відповідні правові наслідки. На заповіт, який є правочином, поширюються загальні положення про правочини, якщо у Книзі шостій ЦК України немає відповідного правила. Водночас загальні правила про правочин, у тому числі про їх недійсність, можуть бути поширені на заповіт у тому випадку, коли це не суперечить суті заповіту та природі спадкування. Аналіз норм Книги шостої ЦК України свідчить, що її нормами визначені вимоги до особи заповідача (ст. 1234 ЦК України), змісту заповіту (ст. ст. 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (ст. 1247 ЦК України), порядку його посвідчення нотаріусом (ст. ст. 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення. Встановивши, що посвідчення заповіту було вчинено з додержанням вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що [PERSON] не доведено наявності підстав, які б мали наслідком недійсність заповіту, що в силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Особистий підпис заповідача у заповіті свідчить про вільне волевиявлення заповідача, й обставини, які вплинули на волевиявлення заповідача, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Оскільки первісні позовні вимоги в частині спірного майна підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , яка є представником малолітньої [PERSON] , [INFO] , з урахуванням приписів ч. 10 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 3 888,70 грн кожному з позивачів за первісним позовом. Враховуючи викладене та

Outcome: partial