Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

21 вересня 2022 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. 27 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером 1212400000:02:059:0195, розташована по [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що вона з 26 червня 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004054 від 12 вересня 2001 року, [PERSON] та [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1000 гектарів, яка розташована за адресою [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки № 2470 від 05 квітня 2001 року. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулися дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 01 липня 2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 1212400000:02:059:0195, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановлення частки спадкового майна, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, а частка за життя спадкодавця визначена не була. Позивач просить: -визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить 1/2, -визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить 1/2, -припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] за земельну ділянку, -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки. У судове засідання сторони не з`явились. За змістом позовної заяви позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, таким чином позивач не заперечує проти розгляду справи без її участі. На електронну адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] , за змістом якої позивач просить розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] (а.с.31). Іншої адреси проживання відповідача, номерів засобів зв`язку суду не повідомлено. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ Судом\~установлено,\~що Першою\~павлоградською державною\~нотаріальною конторою\~Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 52/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.37-46) Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] є спадкоємицею 2/3 часток спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки спадкового майна, від якого відмовилась дочка померлого [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи не містять. Постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. від 01 липня 2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 1212400000:02:059:0195, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановлення частки спадкового майна, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, а частка за життя спадкодавця визначена не була (а.с.10). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 червня 1989 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.15). 05 квітня 2001 року між продавцем [PERSON] та покупцями [PERSON] , [PERSON] був укладений договір № 2470 купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Предметом договору є жилий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 1000 квадратних метрів, на земляній ділянці розташований жилий будинок та господарчі споруди. Договір має нотаріальне посвідчення, право власності на цілий будинок та земельну ділянку [ADDRESS] зареєстровано у БТІ за [PERSON] та [PERSON] без визначення часток співвласників. (а.с.14) 12 вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004054 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки 3 2470 від 05 квітня 2001 року. Згідно цього акту [PERSON] та [PERSON] передається у спільну приватну власність земельна ділянка площею 0,1 гектара для обслуговування житлового будинку у межах згідно з планом, розташована на території [ADDRESS] (а.с.8). У державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON] та [PERSON] , не визначено частки співвласників. За змістом статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Земельна ділянка за адресою [ADDRESS] придбана [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу. Таким чином зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки інше не встановлено договором. Станом на день придбання будинку та земельної ділянки, а також на день видачі державного акту на право приватної власності за землю діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України. \~ \~ \~ \~Згідно статті\~22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України,\~майно,\~нажите \~подружжям \~за \~час \~шлюбу,\~ є\~ його\~ \~спільною сумісною\~ власністю.\~ Кожен\~ з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Як визначено статтею 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки за загальним правилом визнаються рівними. За життя одного з подружжя [PERSON] спільне сумісне майно не було поділене і відповідно частки подружжя у спільному сумісному майні не були визначені. За загальним правилом кожному з подружжя має належати 1/2 частка у спільному сумісному майні. Згідно з частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, \~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином для реалізації права на спадкування частки у праві спільної сумісної власності подружжя необхідно насамперед здійснити визначення часток подружжя у спільній сумісній власності. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки тільки з тієї причини, що частка померлого спадкодавця у спільному сумісному майні не визначена. Тому для належного захисту порушеного права позивача, яка є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка та належним чином прийняла спадщину, необхідно визначити частки померлого [PERSON] та позивача [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку рівними по 1/2 частці кожному з них. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки після набрання законної сили рішенням суду про визначення часток подружжя у спільній сумісній власності позивач має можливість повторного звернення до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку спадкового майна. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 992 грн 40 коп (а.с.1). За змістом позовної заяви позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача. Оскільки причиною звернення позивача до суду є невизначеність частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя, а з боку відповідача будь-якого порушення прав позивача не встановлено, суд вважає за можливе не покладати на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial