Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на день подання позову її вік складає 88 років. Позивач є одинокою. Єдиним її доходом позивача є пенсія, однак, її розмір не забезпечує їй всього необхідного. Так, враховуючи старечий вік позивача, вона має значні проблеми зі здоров?ям та потребує стороннього догляду. Більша частина отримуваної пенсії витрачається на необхідні ліки та лікувальні процедури. Син позивача не надає їй жодної матеріальної допомоги у таких її складних життєвих обставинах. Враховуючи вище викладені обставини, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку доходу з відповідача щомісячно, оскільки син має достатній дохід щоб сплачувати аліменти в такому розмірі. Представник позивача, адвокат Боб`як М.Ю. 08.12.2022 року подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його та позивача участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 03.10.2022 року його представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач тривалий період часу, коли мав нестабільний дохід, працюючи за кордоном, оплачував послуги осіб, які доглядали позивача. Однак, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я відповідач більше немає змоги працювати. Його вік складає 69 років, і він також є пенсіонером. У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.09.2022 р. зазначено, що у відповідача діагностовано: дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ll. Ступінь 2, ризик 3 (високий) СН-ІІАФКІІ; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з вестибуло-атактичнимсиндромом, хронічний холецистит, гепатоз. Крім того, слід врахувати, що відповідно до даних довідки №487 від 01.08.2022 р., яка надана позивачем, окрім неї за адресою її проживання зареєстроване місце проживання її дочки [PERSON] та онука [PERSON] . При цьому жодних відомостей про їхню непрацездатність чи неможливість матеріально допомагати позивачу у позовній заяві не зазначено. Згідно з довідкою про доходи, яку надала позивач, розмір її пенсії становить 3 842 грн. 95 коп., а розмір пенсії відповідача відповідно до довідки про доходи становить 2 402 грн. 00 коп., що є навіть меншим, аніж прожитковий мінімум. Отже, позивач отримує більший дохід, аніж відповідач. За таких обставин сторона відповідача вважає недоцільним стягнення з відповідача аліментів та в задоволенні позову просить відмовити. 24.10.2022 року, адвокат Ломничук Ю.Ю., подав клопотання про розгляд справи без його та відповідача участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до положень частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків; потреба у матеріальній допомозі. Положеннями ст.205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України). Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 у справі №301/160/17 (провадження №61-28415св18) зазначив, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги. Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 у справі №6-3066цс15. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про народження відповідача, виданого повторно\~ 29.07.2022\~року,позивачка є матір`ю відповідача (а.с. 4). Згідно з даними довідки № 487, виданої виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 01.08.2022\~року , місце проживання позивача зареєстроване та вона проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстроване також місце проживання її дочки [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.6). \~ \~Відповідно \~до \~довідки №\~11\~,\~позивач знаходилася\~ на\~ лікуванні\~в терапевтичному\~відділенні Комунального\~некомерційного\~підприємства\~"Коломийська\~центральна\~районна\~лікарня\~Коломийської\~міської\~ради" з 13.06.2022 р. по \~24.06.2022\~року(історія хвороби № 3862) з діагнозом: пневмонія негоспітальна бактеріальна двобічна полісегментарна Ш. Хронічний катаральний бронхіт в стадії загострення. Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, аортосклероз. НК ПА. ФК ШІ. Цукровий діабет ІІ типу середньої важкості в стадії субкомпенсації. Позивач потребує продовження оксигенотерапії (SpO, без О 2, 87-88%) в амбулаторних умовах (кисневий концентратор) (а.с. 8). Згідно з даними довідки № 193, виданої некомерційним\~підприємством\~"Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради " [PERSON] хворіє цукровим діабетом ІІ типу (а.с. 9). Відповідно до даних епікризу від 24.06.2022 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з з 13.06.2022 р. по 24.06.2022 року, основний діагноз: пневмонія негоспітальна бактеріальна двобічна н/ч ІІІ (а.с. 10). Згідно з даними довідки про доходи № 5443 5303 7844 3414 від 18.07.2022 року загальний розмір пенсії позивача за січень - червень 2022 року склав 23057 грн.,70 коп. (а.с.7). Відповідач є пенсіонером та розмір його доходу є меншим, ніж розмір доходу позивача. Відповідно до даних довідки про доходи № 3776 8470 1120 6715 від 03.10.2022 року, розмір пенсії [PERSON] за січень - вересень 2022 року склав 21028 грн, 02 коп. (а.с. 30). У відповідності до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши доводи сторін (їх представників) та надані ними докази, досліджені в ході розгляду справи, суд вважає встановленими ті обставини, що позивачка є пенсіонером, тобто непрацездатною особою, та має регулярний дохід у виді пенсії. Суд також звертає увагу на те, що вищевказаними медичними документами (їх копіями) дійсно доводяться ті факти, що позивачка хворіє та неодноразово перебувала на лікуванні. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тривалості та вартості такого лікування. Таким чином, доказів, які б підтверджували наявність у позивача витрат, що перевищують її доходи матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач не довела належними, допустимими та достовірними доказами обставини, передбачені статтею 202 СК України, які є підставою для стягнення аліментів на утримання останньої, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, витрати зі сплати судового збору необхідно віднести за рахунок держави. На підставі наведеного, ст.ст. 202, 204, 205 СК України,

Outcome: dismissed