Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/216 від 08 листопада\~ 2022 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Гоголя вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці невірно вказано її ім`я [PERSON] замість [PERSON] та допущено скорочення по батькові Микол. замість повного [PERSON] . Провівши попередню оцінку наданих [PERSON] документів працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через\~ те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] анкетні дані заявника викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). При народженні заявник мала прізвище [PERSON] та змінила його на [PERSON] після одруження 19 вересня 1981 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.10-11). 19 січня 1983 року колгоспом імені 22 з`їзду КПРС Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області видано трудову книжку колгоспника на ім`я [PERSON] . В подальшому ім`я [PERSON] виправлено в трудовій книжці на [PERSON] , про що мається відповідний засвідчувальний запис\~ (а.с.12-14). З архівної довідки, яка видано трудовим архівом Шишацької селищної ради 08.11.2022 № 01-28/216 вбачається, що у книзі обліку розрахунків по оплаті праці\~ колгоспу імені ХХІІ з`їзду КПРС, у книзі обліку\~ трудового стажу і заробітку колгоспу імені ХХІІ з`їзду КПРС села Гоголеве Шишацького району Полтавської області за 1982-2000 роки є дані про [PERSON] . (1982 рік), [PERSON] (а.с. 9). Тобто, у книгах розрахунків по оплаті праці та обліку трудового стажу даного колгоспу ім`я працівника на прізвище [PERSON] викладено, як [PERSON] , а в 1982 року допущено скорочення її по батькові Микол., замість повного [PERSON] .\~ Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1982-2000 роках в колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС села Гоголеве Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки колгоспника на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення трудової книжки та облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати та обліку робочого часу колгоспу призвело до невірного зазначення імені заявника [PERSON] замість [PERSON] та\~ безпідставного скорочення у даних документах по батькові заявника. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved