Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті свого чоловіка, тяжко захворіла на психічний розлад. Хвороба розвивалась поступово не зважаючи на періодичні та тривалі лікування. Станом на цей час [PERSON] перебуває у КНП «ООМЦПЗ» ОМР, оскільки стан ї психічного здоров`я значно погіршився та вона потребує постійного медичного нагляду. На підставі викладеного просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити [PERSON] опікуном недієздатної. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 заяву направлено за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ч. 1 ст. 295 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 13 грудня 2021 року задоволено клопотання заявника [PERSON] , про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.32). На адресу суду 22.04.2022 року надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 27.01.2022 року, відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.35-36). Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25.04.2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду 16.12.2022 року надійшло подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про признання опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с.46-47). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, разом з цим, заявник звернулась із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності в якій просила заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.48). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомив (а.с.45). Не явка належним чином сповіщених осіб не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 10841 (а.с.10). Звертаючись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявник зазначила, що її мати [PERSON] , після смерті чоловіка, важко захворіла на психічний розлад, з часом її стан став погіршуватись, що призвело до хронічного захворювання. Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 27.01.2022 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 10.11.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «ООМЦПЗ» ООР» з діагнозом «Судинна деменція», являється інвалідом ІІ групи, госпіталізована повторно. Згідно медичної документації, протягом останніх років у [PERSON] , погіршився психічний стан, прогресивно знижується пам`ять, остання перестала себе самостійно обслуговувати. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КПН «ООМЦПЗ» ООР» з з діагнозом «Судинна деменція». Станом на 10.11.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні. Відповідно до критеріїв деменції за МКХ-10, а саме: прогресуюче зниження пам`яті та інтелекту, збереження свідомості, значне зниження емоційного контролю, період спостереження зазначених порушень психічної діяльності має бути більш 6 місяців. При даному обстеженні у підекспертної на фоні збереженої свідомості виявлено різке зниження інтелектуально-мнестичних функцій, спонтанність та лабільність емоційних проявів, неспроможність до вольової цілеспрямованої діяльності, втрату навиків самообслуговування, повну відсутність критичних та прогностичних функцій. З урахуванням анамнезу, клініка захворювання повністю відповідає діагностичним критеріям «Судинна деменція» (F01 за МКХ-10), у зв`язку з чим [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.23 Висновку зазначено: комісія судових експертів психіатрів дійшла висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.11). Також, судом встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] , не змогла впоратись з психічним розладом, станом на цей час не може керувати своїми діями, проходить курс лікування, дочка здійснює догляд за останньою. Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 25.11.2022 року вих. К-1358 орган опіки та піклування

Outcome: approved