Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення 28 238,81 грн завданих збитків, посилаючись на те, що 14.01.2020 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № bm016a0к5, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 08.10.2020 р. в місті Києві на вул. Паркова дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер [NUMBER] , транспортного засобу Volkswagеn, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2020 р. у справі № 757/45517/20-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Позивач відшкодував страхове відшкодування у сумі 145 9440,68 грн; оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія була застрахована за полісом обов`язкового страхування № АР00058740, то сума відшкодування становить 117 701,87 грн, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальність складає 28 238,81 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали надійшли до суду 17.01.2022 р., того ж дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями). Ухвалою суду від 18.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 18.01.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Встановлено, що 14.01.2020 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» був укладений договір № bm016a0к5 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-12). 08.10.2020 р. о 16:58 год. на вул. Паркова дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер [NUMBER] , транспортного засобу Volkswagеn, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2020 р. у справі № 757/45517/20-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 21). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» на підставі страхового акту № ARX2647185 від 28.10.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 145 940,68 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» (платіжне доручення № 717244від 29.10.2020 р.). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як водія була застрахована за полісом обов`язкового страхування № АР00058740 від 08.10.2020 р. (а.с. 13), то сума відшкодування становить 117 701,87 грн, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальність складає 28 238,81 грн. Згідно частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 993, частини першої статті 1191 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 28 238,81 грн завданих збитків. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved