Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

14.12.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), посилаючись на наявність малолітньої дитини у сторін по справі, який вже виповнився один рік та те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки. Окремо просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » та не стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Окремо від позовної заяви позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (а.с.18). 19.12.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача по справі, в якій він просить суд слухати справу за його відсутністю та позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задовольнити, тобто визнає позов (а.с.20-21). Ухвалою судді від 22.12.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 09.01.2023 (а.с.24). Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.26, 27-28). Від обох сторін по справі до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що дозволяє суду розглянути справу, оскільки наявні у справі докази дозволяють вирішити заявлені позовні вимоги по суті. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки відсутні підстави для заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 08.06.2019 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), що підтверджується двома свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] та [NUMBER] (тобто з боку обох сторін по справі), виданими Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.8, 9), які після розгляду справи погашаються. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.12.2019 року (актовий запис про народження №204 від 13.12.2019 року)(а.с.10). Також сторони мають іншу дитину, де вони записані її батьками: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2021 року, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №200), відносно батьківства якої спір знаходиться на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області в іншому складі суду. В той же час з юридичної точки зору суд в даному складі суду станом на час розгляду справи позбавлений можливості встановити той факт, що сторони офіційно мають лише одну спільну дитину, оскільки відповідно до діючого законодавства, передумов для встановлення іншого юридичного факту у суду немає, а скасування запису про встановлення батьківства можливе виключно на підставі рішення суду, яке набуло чинності, після внесення відповідних змін до Державної реєстру актових записів про народження. Тому станом на час розгляду даної справи судом встановлюється наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей - сина та доньки. Вказана обставина на можливість розгляду даної справи з відповідним предметом позову не впливає. Позовна заява у порядку ч.2 ст.110 СК України подана після спливу одного року після народження [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved