Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивач вказує, що на випадок смерті [PERSON] не залишила заповіту, тому у спадкові права ніхто не вступав, оскільки була переконана, що після її смерті не залишилось спадщини, а належний померлій будинок, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , подарувала позивачці 11.02.2009 року. Позивачем наприкінці 2021 року було виявлено документи, що посвідчують право власності її померлої матері на земельні ділянки з кадастровим номером 1822583000:17:000:0239 та 1822583000:17:000:0063, що знаходяться на території Квітневої сільської ради, Житомирського (Коростишівського) району, Житомирської області. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з спадкодавцем(матір`ю). Вказує, що інші спадкоємці з заявою про прийнняття спадщини не зверталися. Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини, тому просить суд надати додатковий строк терміном в один місяць для подачі заяви для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - секретар Коростишівської міської ради Защипас Є.А в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 23.11.2021 року про розгляд справи без участі преставника відповідача, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору дарування від 11.02.2009 року, посвідченого нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І., реєстровий запис № 1-440, [PERSON] подарувала [PERSON] , житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки виданої Хойникським районим виконавчим комітетом від 24.03.2020 №409, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.10.1979 року, після рестрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Вказаний шлюб було розірвано 22.06.1990 року, Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №560. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.10.2022 року, у справі №935/3261/21, було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 18.06.2021 №02-31/564, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 1822583000:17:000:0239, площею 0,1335 га, та земельну ділянку з кадастровим номером 1822583000:17:000:0063, площею 2,2534 га, що належали померлій [INFO] [PERSON] , на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №769407 та ЯГ №769643 виданих 12.11.2008 року Коростишівською районною адміністрацією, у зв`язку не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме тих, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з спадкодавцем та пропуском шестимісячного строку. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкового майна не існує, були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved