Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

03.02.2022 до від представника позивача - адвоката Нікіпелової Катерини Євгеніївни надійшла позовна заява [PERSON] (далі також [PERSON] , позивач) до [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач) про оспорювання батьківства відносно [PERSON] (далі також [PERSON] , [PERSON] , дитина). На обґрунтування позову представник позивача зазначає наступне. 15.06.2007 сторони уклали шлюб, який рішенням суду від 08.09.2014 розірвано. За місяць до реєстрації шлюбу - [INFO] - у [PERSON] народилась дитина - син [PERSON] . При реєстрації народження дитини відповідач вказала батьком позивача, про що було внесено відомості до актового запису про народження. Оскільки між сторонами були близькі стосунки до реєстрації шлюбу, позивач вважав, що він є батьком дитини і відповідач запевнювала його, що це відповідає дійсності. Після розірвання шлюбу відносини між сторонами були складними, проте відповідач намагався брати участь у житті сина. Однак, після того, як [PERSON] уклав новий шлюб, відносини між сторонами загострились, відповідач почала говорити про те, що [PERSON] не є сином позивача, на що також почала звертати увагу і мати позивача, яка наголошувала, що строк вагітності відповідача не співпадає із датою їхнього знайомства та датою пологів, які не були передчасними, а з дорослішанням [PERSON] не набув жодних рис та генетичних особливостей позивача. Таким чином, позивач просить призначити судово-генетичну експертизу та виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 1537, складеного 15.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про народження [PERSON] . 18.02.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.04.2022 /а.с.16/. 07.04.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із введенням в України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану через військову агресію рф проти України. Підготовче засідання призначено на 14.06.2022 /а.с.17,18/. 26.05.2022 Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.22/. 14.06.2022 від представника відповідача - адвоката Альберт Ольги Володимирівни - надійшло клопотання з проханням поновити відповідачу строк для подання відзиву /а.с.23-28/. У підготовчому засіданні 14.06.2022 клопотання представника відповідача задоволено, підготовче засідання відкладено на 06.07.2022 /а.с.29/. 27.06.2022 від представника відповідача надійшов відзив, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою позицію наступним. Так, відповідач вважає, що [PERSON] оспорює батьківство задля уникнення обов`язку сплачувати аліменти. Також стверджує, що сторони були знайомі з дитинства, жодних сумнівів щодо свого батьківства протягом 15 років позивач не мав і не міг мати, після розірвання шлюбу відповідач не заперечувала та сприяла встановленню та зміцненню зв`язку між батьком та сином, проте позивач проявляв батьківську турботу тільки коли мав бажання. Зазначила, що відповідач не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи та впевнена, що позивач є батьком [PERSON] /а.с.32-49/. У підготовчому засіданні 06.07.2022 прийнято до розгляду відзив, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків, ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої постановлено питання - чи є [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] ? Проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). 06.07.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких заперечувала проти обставин, викладених у відзиві /а.с.56-58/. 14.11.2022 ухвала від 06.07.2022 про призначення експертизи повернута без виконання у зв`язку із неодноразовою неявкою [PERSON] для відбору зразків крові /а.с.71/. 30.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи /а.с.74/. Ухвалою від 30.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про призначення експертизи, закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті на 25.01.2023 /а.с.77-78/. 08.12.2022 Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.84/. 25.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача не може з`явитись у судове засідання у зв`язку із станом здоров`я /а.с.86/. Позивач не повідомив суд про причини неявки у судове засідання. 25.01.2023 від представник відповідача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її присутності /а.с.87/. Суд, вважаючи можливим провести судове засідання за відсутності осіб, що не з`явились,

Outcome: dismissed