Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 3 групи, проте проживав окремо від заявника, але перебував фактично під його постійним наглядом. Як вказує заявник в ніч з 08 на 09 грудня 2021 року у квартиру сина проникли невідомі особи, спричинили [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він дотепер перебуває на стаціонарному лікуванні та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що його син перебуває у стані хронічного психічного захворювання і через хворобу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними і потребує опіки. Пояснює, що мама хворого [PERSON] померла у 2009 році, а тому він (заявник) є єдиною йому близькою людиною. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вказав, що подану заяву підтримує з підстав викладених у ній та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Тернополі народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років, про що в книзі реєстрації смертей 10 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 207. Відповідно до довідки № 9 КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09.12.2021 року по даний час з основним діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, гостре порушення мозкового кругообігу за геморагічним типом, операція 16.12.2021. Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5303 КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи, поступив на стаціонарне лікування 09.12.2021, дата виписки 17.01.2022, діагноз: забій головного мозку легкого ступеня важкості, ГПМК за геморагічним типом, внутрішньомозковий крововилив у лівій гемісфері, операція 16.12.2021 дренування та евакуація субдуральних гідром під системою. Як вбачається з копії консультативного висновку спеціаліста, [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: виражена коркова атоксія астадія абазія, відновний період ЗЧМТ, забою г/м легкого ступеня з травматичним внутрішньо мозковим крововиливом в лівій гемосфері. Відповідно до копії витягу із медичної карти стаціонарного хворого № 1291 від 18.02.2022 КНП «ТОКПЛ» ТОР, [PERSON] , [INFO] , інвалід 3 групи, перебував на стаціонарному лікуванні з 04.02.2022 по 18.02.2022 з діагнозом відновлений період перенесеної ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеня важкості з травматичним внутрішньомозковим крововиливом у лівій гемісфері (09.12.2021), операції 16.12.2021 дренування евакуація субдуральних гідром з наявністю вираженої коркової атаксії, помірної моторної афазії. [PERSON] , [INFO] , встановлено пенсію по інвалідності 3 грп. загальне захворювання, довічно. Вказане підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 25.08.2016. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 11.10.2022, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки деменції складеного органічного (розсіяний склероз, травма, інтоксикація) ґенезу, що досягає рівня вираженого недоумства; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; внаслідок даного захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з витягу № 8 від 09.12.2022 з протоколу № 5 засідання опікунської ради від 09.12.2022 при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, погоджено кандидатуру [PERSON] , 1952 р. н., жителя [ADDRESS] , в опікуни сина [PERSON] , 1975 р. н., який є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved