Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

10 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, укладений 03 лютого 2018 року між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Сім`я не може існувати формально. Позивака зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 25 липня 2022 року заявив клопотання про надання подружжю строку на примирення тривалістю 8 місяців. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року клопотання задоволено частково та надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення чотири місяці, тобто до 24 листопада 2022 року. Провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення - до 24 листопада 2022 року. В судовому засіданні від 19.12.2022 року відповідачем [PERSON] в усній формі була подана заява про відвід головуючої судді Фіагеєвої І.О. від участі у цивільній справі №369/4668/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дана заява мотивована тим, що в заявника є сумнів в неупередженості судді Фінагеєвої І.О., оскільки в судовому засіданні від 19.12.2022 року суддею було відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про подання доказів, а саме зобов`язання позивача надати докази того, що саме вона підписувала позовну заяву. 19.12.2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву та призначено розгляд справи на 26 грудня 2022 року на 12:00 год. та надано відповідачу час на подання до суду заяви про відвід судді Фінагеєвої І.О. від участі у цивільній справі №369/4668/22, у письмовій формі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у задоволенні заяви [PERSON] про відвід головуючої судді Фінагеєвої І.О. від участі у цивільній справі №369/4668/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відмовлено. У судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, представник позивача надав 26 грудня 2022 року заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, на позовних вимогах позивачка наполягала, просила їх задовольнити та не надавати додатковий строк для примирення сторін. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, надав відзив. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: partial