Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позов обґрунтовує тим, що 06.06.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, вони не змогли дійти взаємної згоди у вирішенні сімейних питань. Намагання примиритись були безрезультатними, ставлення відповідачки до нього не змінилось, вона продовжує проживати за власними інтересами, внаслідок чого спільне життя стало неможливим. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 05.01.2023 року подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, будь-яких заперечень не має. Повідомила суд, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинились, протягом тривалого часу вони проживають окремо та не мають нічого спільного, окрім дитини, спроби примирення були невдалими, у зв`язку з чим примирення між ними виключається. Просила справу розглянути за її відсутності. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 06.06.2009 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 664 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем (а.с. 6). Також судом\~встановлено,\~що сторони\~сімейні відносини\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Внаслідок різних\~поглядів на\~життя,\~характерів,\~уподобань,\~подружнє життя\~у сторін\~не склалось,\~зникло почуття\~любові,\~взаємної згоди\~та бажання\~жити подружжям,\~внаслідок чого\~вони втратили\~взаєморозуміння,\~а згодом\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.Протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідач прізвище змінювати не просила. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved