Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

4 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із померлим [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою від 7 жовтня 2022 року позовну заяву [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи, а також витребувано у Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №254/2022 щодо майна померлої [INFO] Спотаренко [PERSON] та належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] 19.07.1993 [INFO] , що помер [INFO] . На виконання вище вказаної ухвали 19 жовтня 2022 року до суду з Київської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ № 1431/2021 до майна померлого [INFO] Спотареска [PERSON] та № 254/2022 до майна померлої [INFO] Спотареско [PERSON] . У перше підготовче засідання від 27 жовтня 2022 року ніхто із учасників справи не з`явився; від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та витребування доказів, яке суд ухвалою від 27 жовтня 2022 року задовольнив. 7 листопада 2022 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 105/2021 щодо майна померлого [INFO] Спотареско [PERSON] , [INFO] . 8 листопада 2022 року засобами електронного, а 23 листопада 2022 року-поштового зв`язку до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли відомості щодо дружини/чоловіка та дітей померлої [INFO] Спотареско [PERSON] , [INFO] ; померлого [INFO] Спотареско [PERSON] , [INFO] ; померлого [INFO] Спотареско [PERSON] , [INFO] . 11 листопада 2022 року на виконання ухвали суду від 27.10.2022 року з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області надійшли копії документів [PERSON] , яка отримувала пенсію у разі втрати годувальника за померлого [PERSON] , [INFO] та додатково повідомлено, що померлий [PERSON] отримував пенсію у відділенні поштового зв`язку 65009 за місцем проживання. 29 листопада 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить суд: залучити її до участі у вказаній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовжити процесуальний строк для подання пояснень і доказів у справі та оголосити перерву у підготовчому засіданні. У підготовче засідання, яке відбулося 30 листопада 2022 року сторони не з`явилися; надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року суд задовольнив заяву [PERSON] про залучення до участі у справі третьої особи та залучив її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача. У підготовче засідання, призначене на 12 грудня 2022 року сторони не з`явилися. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви, в яких вони просили провести підготовче засідання за їх відсутності та не заперечували проти закриття підготовчого провадження. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року суд закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та призначив справу до розгляду по суті. У судовому засіданні, яке відбулося 9 січня 2023 року, з`явилася лише позивач, інші учасники справи до суду не прибули; про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином та завчасно, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, ст. 223 ЦПК України. У судовому засіданні суд заслухав показання свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві. Враховуючи те, що відповідач не скористався своїм право на подання відзиву та

Outcome: approved