Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

09.12.2021 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Волошин Артем Вікторович до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано\~07\~вересня 2013\~року Комінтернівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 669\~від 07.09.2013. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що спільне\~життя не\~склалося з\~причини відсутність\~взаєморозуміння,\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини,\~обов`язки та\~ведення спільного\~побуту.\~Шлюбні стосунки\~фактично припинені,\~шлюб носить\~лише формальний\~характер.\~Збереження шлюбу\~та примирення\~ неможливе\~і суперечить\~інтересам позивача.\~Позивач вказує,\~що син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за спільною домовленістю, після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Зазначає про відсутність майнового спору з відповідачем. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. До Червонозаводського районного суду міста Харкова 24.12.2021 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву та 29.12.2021 клопотання про врегулювання спору за участю судді. 04.02.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. 29.12.2022 вказану цивільну справу прийнято до провадження. На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~зазначає,\~що \~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі\~та просить\~їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Під час ухвалення рішення просила врахувати те, що між сторонами існує спір про майно, окрім того між сторонами відсутня домовленість про визначення місця проживання дитини. Просить справу розглядати без її участі та вказує, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Остапенко І.О. Представник відповідача\~-\~адвокат Остапенко\~І.О.\~в судове\~засідання не\~з`явилася, звернулась до суду із заявою щодо розгляду справи без її участі та участі відповідача, просить задовольнити позовні вимоги. При винесені рішення просила врахувати, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини та спір про майно. Шлюбно-сімейні стосунки припинені між сторонами з грудня 2021 року. Клопотання про врегулювання спору за участі судді від 29.12.2021 просить вважати відкликаним. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року, актовий запис № 669 від 07.09.2013 виконано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.09.2013) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №28 від 15.01.2014 виконано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2014) Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Також, слід зазначає, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог позивача про розірвання шлюбу та не вирішує питання щодо місця проживання дитини та поділ майна подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2371242095.1 від 09.12.2021. Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved