Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Борщівська державна нотаріальна контора 01 листопада 2022 року листом №556/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] Гринчука [PERSON] , на майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто. \~ \~ \~ \~Також Борщівська державна нотаріальна контора 01 листопада 2022 року листом №557/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] Гринчук [PERSON] , на майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Кривченської сільської ради народних депутатів від 11 жовтня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,54 га, в тому числі 0,08 га - для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 серпня 2022 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 12 вересня 2022 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , встановлено, що вартість домоволодіння становить 159505,00 грн. Житловий будинок та веранду побудовано в 1961 році, інші господарські будівлі та прибудови побудовано у 1970-1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; літня кухня «Б»; веранда «б»; ганок «б1»; сарай «б2»; господарський будинок «В»; сарай «в»; сарай «в1»; криниця «к»; ворота «1»; огорожа «2». \~ \~ \~ \~Згідно довідки старости Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради №563 від 23 вересня 2022 року та копій погосподарських книг по с.Кривче за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та дружина [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, подружжю [PERSON] , які є спадкодавцями у справі, належало право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння, кожному зокрема. 17 жовтня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Кривченської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №463, яким усе належне йому на день смерті майно заповів позивачу [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 28 жовтня 2008 року). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом, подавши в установлений законом строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого та видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я позивача, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2022 року №556/01-16 та копією свідоцтва про право на спадщину, наявних в матеріалах справи. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши в установлений законом строк нотаріуса відповідну заяву, що також підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2022 року №556/01-16. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі 1/2 частину спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлого немає. \~ \~ \~ \~ Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 28 жовтня 2008 року). Згідно довідки старости Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради №641 від 22 листопада 2022 року спадковець [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом, подавши в установлений законом строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2022 року №556/01-16 та копією заяви. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] , в тому числі належну їй 1/2 частину спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між позивачем [PERSON] та його матір`ю, спадкодавцем [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~ 1218,\~1223,\~1261\~ЦК України,\~

Outcome: approved