Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

11.08.2022 позивачка [PERSON] звернулась з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.10.2010 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований в Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №180. Вимоги мотивувала тим, що стосунки з відповідачем перешкоджають їхньому спільному проживанню, причиною стала поведінка відповідача, яким зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані вчиняє скандали, безпідставно ревнує, принижує честь та гідність. Таким чином, постійно зазираючи у чарку, чоловік повністю відділися, перестав цікавитись життям родини, перестав допомагати у вихованні дітей, не бажає працювати, забезпечувати сім`ю, вільний час проводить у товаристві з друзями та випивкою. А скандали та образи в присутності дітей негативно впливають на їх стан здоров`я та виховання. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що на неодноразові прохання змінити до неї ставлення, налагодити сімейні відносини чоловік не реагує, не бажає налагодити сімейні відносини. Позивачка пояснила, що примирення не неможливе, та недоцільне, підстав для збереження сім`ї , яка існує лише формально, немає, та суперечитиме її інтересам, просила розірвати шлюб, так як втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Ухвалою судді від 06.09.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. 21.10.22 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки офіційно працює, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. На примирення не згідна. Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із змісту позову - подружжя припинили подружні стосунки через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчиненні скандалів в присутності дітей, безпідставих ревнощів, принижень позивачки, не бажанні працювати, забезпечувати сім`ю, та виховувати дітей. Дані стосунки перешкоджають подальшому спільному проживанню. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей. Позивачка [PERSON] , як убачається із змісту позову до суду від 11.08.2022, настоює на розірванні шлюбу з відповідачем, через втрату до нього почуття любові та поваги. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4\~ст.\~56\~вказаного Кодексу\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Ураховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, що позивачка настоює на розірванні шлюбу, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивачки слід стягнути 992 грн. 40 коп.судових витрат.

Outcome: approved