Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Пукіш О.В. звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування доводів вказує, що будинок належав його діду [PERSON] , який помер [INFO] та його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, до своєї смерті бабуся склала заповіт від 11.12.1995 року, яким все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] (матері позивача). Вказує, що [PERSON] (позивач) є спадкоємцем\~до спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~матері [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що оформити право\~власності на\~житловий будинок\~в порядку\~спадкування неможливо\~через відсутність\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно.\~Просить суд\~визнати за\~ [PERSON] право власності на житловий будинок літера А та огорожу за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 04.11.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року. 23 грудня 2022 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 14:00 годину 16.01.2023 року. Представник позивача-адвокат\~Пукіш О.В.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~ подав до суду заяву (вх.№8257) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Просить позов про визнання права власності задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Павлич В.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області (довіреність №3389/01-5) подала до\~суду заяву\~(вх.№7909)\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника\~Свалявської міської\~ради. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Розгляд справи проведено без участі сторін за наявними доказами у справі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~зареєстрованої Тибавською\~сільською радою\~Свалявського району\~Закарпатської області,\~запис №12\~від 27.07.1992\~року [PERSON] (дідусь позивача) помер [INFO] ; копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~зареєстрованої Тибавською\~сільською радою\~Свалявського району\~Закарпатської області,\~запис №23\~від 20.12.1995\~року [PERSON] (дружина померлого [PERSON] та бабуся позивача) померла [INFO] (за заповітом бабуся [PERSON] заповіла все своє майно доньці [PERSON] ). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 11 грудня 1995 року [PERSON] , посвідчений секретарем Тибавської сільської ради Свалявського рйаону Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №19, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповіла доньці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №269\~від 10.08.2021\~року [PERSON] (донька померлої [PERSON] та мама позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом перевірено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є сином померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис №13 від 10.04.1982 року). Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд зазначає, що при вирішенні\~спорівпро спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Судом досліджено: копія технічного паспорту № 111/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів садибного типу, характеристикою будинку садибного типу від 04.10.2022 року; копія довідки №76, виданої фізичною-особою підприємцем [PERSON] від 04.10.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з з господарськими будівлями та спорудами становить 82660 грн.). Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 04\~січня 2023\~року №\~2/01-16\~(вх.\~№81) про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] (помер [INFO] ) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71083799 від 03.01.2023 року спадкова справа за [PERSON] , яка померла [INFO] - не заведена. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті матері, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду\~на вищезазначене,\~оцінивши надані\~суду докази\~в їх\~сукупності,\~суддоходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved