Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 01 серпня 2004 року між ним та відповідачем у Лісничівській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сімейні стосунки у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач в судове засідання, що було призначено на 22.11.2022 року не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». Крім того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.12.2022 року, вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримала 23.11.2022 року. 13.12.2022 року та 03.01.2023 року відповідач в судові засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». 18.01.2023 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик відповідача на 03.01.2023 року з відміткою «вручено особисто 06.01.2023 року. Крім того відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 13.01.2023 року та 23.01.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 27.10.2004 року,\~вбачається,\~що 01серпня 2004 року у Лісничівській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03, між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26 липня 2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1, доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26 липня 2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 289, та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26 липня 2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 208. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved