Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У жовтні 2022 року адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 24.01.2006 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 30.09.2022 [PERSON] стала повнолітньою, однак продовжує навчання на І курсі Київського університету імені Бориса Грінченка на факультеті образотворчого мистецтва і дизайну денної форми навчання, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. 25.08.2022 Позивачка сплатила перший платіж за навчання в розмірі 16777,00 грн., а також за гуртожиток в розмірі 3250,00 грн. В добровільному порядку відповідач не допомагає донці, не зважаючи на те, що він може надавати їй матеріальну допомогу. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання - у зв`язку х тим, яка з цих обставин настане першою. 10.11.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність за наявними у справі письмовими доказами. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково, не згодний з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка, оскільки сума, заявлена нею до стягнення є значно завищеною. Просить суд визначити розмір аліментів на утримання його повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд на підставі допустимих і достовірних письмових доказів встановив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] ( а.с. 9). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.11.2022 №6120_04-47 ( а.с. 24). Позивачка та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.11.2022 №6119_04-47 та довідкою про внесення відомостей до Єдиного держаного демографічного реєстру від 08.12.2018 №43393-2018 ( а.с. 25, 12-13). Згідно довідки від 30.09.2022 №2-228/22 [PERSON] є студенткою Факультету образотворчого мистецтва і дизайну Київського університету імені Бориса Грінченка і навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю «022 Дизайн» ( а.с. 14). Крім того, даний факт відповідачем не оспорювався. [PERSON] 25.08.2022 сплачено кошти за навчання за 1 курс, 1 семестр в розмірі 16 774,00 грн. та 16.09.2022 кошти за додаткову освітню послугу в розмірі 3250,00 грн. на рахунок Київського університету імені Бориса Грінченка Національного авіаційного університету, що підтверджується квитанціями від 25.08.2022 №24 та від 16.09.2022 №9281-4575-5571-3677 ( а.с. 15,16). Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] на період її навчання, саме в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), яка визнана відповідачем, щомісячно, починаючи з 12.10.2022 до досягнення [PERSON] 23 років. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2\~ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: partial