Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 24.04.2020 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає разом із позивачкою. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, сімейні відносини не склалися. Сторони мають різні характери та погляди на життя. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Примирення з відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. З квітня 2022 року сторони проживають окремо своїм життям, сімейні відносини між ними повністю припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Іхня сім`я розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на тому, що є моральною основою шлюбу, тому позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, та просить шлюб розірвати, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. Ухвалою суду від 30.11.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.2020 року у Шевченківському районному відділі державної реєстації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за № 09. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачкою при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень та витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати понесені нею. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved