Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 21 жовтня 2004 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №13. Під час спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дітей. Стверджує, що між ними з відповідачем було здійснено всі можливі спроби для примирення та збереження сім`ї, тому наполягає щоб строк для примирення не надавався. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник подала до суду заяву у якій просить слухати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті суду. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131\~ЦПК\~України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою судді від 13.09.2022 року відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 29.12.2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 29.12.2022 року не з`явилися усі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 жовтня 2004 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2004 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved