Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 26.09.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними припинені в грудні 2021 по тій причині, що вони із відповідачем не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння та суперечки, з тих пір вони проживають окремо і не спілкуються. Вважає, що їхня сім`я розпалась і в подальшому їхні сімейні стосунки не нормалізуються. На примирення не погоджується. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.09.2015, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 19.12.2022 за вх.№6951 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 19.01.2023 за вх..№498 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.09.2015 встановлено, що 26.09.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.09.2015 встановлено, що [INFO] в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із довідки, виданої Клембівським старостинським округом вих..№14-04.1/8-549 від 05.12.2022 встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , по [ADDRESS] входить: [PERSON] , [INFO] . Із доводів позивача встановлено, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття поваги та любові. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~інтересам їхньої\~дитини,\~сторони не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і суд\~має підстави\~для розірвання\~шлюбу між\~сторонами. Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] »,\~ не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved