Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його рідна тітка - [PERSON] , [INFO] є\~ особою, що потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування, так як є інвалідом ІІ групи з дитинства. На сьогоднішній день [PERSON] , проживає разом з ним і окрім нього, немає кому доглядати за нею, наразі відсутні інші особи,\~ які можуть здійснювати такий догляд. [PERSON] , не має можливості себе обслуговувати, не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду, так як у неї часті епілептичні випадки. Тому він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. Необхідність здійснення постійного стороннього догляду за [PERSON] підтверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії та висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду. Ним до заяви надано акт обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, який складений депутатом Хустської міської ради від 03.06.2022 р, де встановлено, що єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за [PERSON] , є її племінник [PERSON] , який надає матеріальну та соціальну допомогу. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні. Вказаним актом також встановлено, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає за нею, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за своєю рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , для його підтвердження в державних органах. Просив суд на підставі наданих ним доказів до справи ухвалити рішення про задоволення зави. До матеріалів справи [PERSON] в якості підтверджуючих доказів надав витяг з рішення виконкому Хустської міської ради №635 від 02.12.2022 року, про призначення його помічником дієздатної особи [PERSON] , [INFO] та відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи на його ім`я. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Така ж заява подана і самою [PERSON] , в якій вона просила розглянути справу без її участі, подану до суду заяву [PERSON] повністю підтримує та підтверджує факт здійснення за нею догляду її племінником. Начальник управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради Елек М.П., подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є\~ особою, що потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування, так як є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. Наведена обставина стверджується випискою з акту огляду №194/2 від 14.03.1988 року, до довідки серії ВМ-76 №364886*, згідно виписки у [PERSON] встановлено лівосторонній геміпарез з вираженим порушенням функції лівих кінцівок після перенесеного в ранньому дитинстві арахноїдиту. В матеріалах справи наявне рішення виконкому Хустської міської ради №635 від 02.12.2022 року, про призначення [PERSON] , 1995 р.н., помічником з метою надання допомоги дієздатній фізичній особі [PERSON] , 1966 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з чим виконкомом Хустської міської ради [PERSON] , 1995 р.н. видане відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , 1966 р.н. за №635. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved