Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації в якому просили суд визнати [PERSON] , як спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року провадження по справі відкрито. 03 серпня 2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач звертається до Одеської міської ради в якому просить суд визнати [PERSON] , як спадкоємцем за законом, право власності на 338/5000 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] . Бажаючи оформити спадщину після смерті матері, [PERSON] звернулася до Приморської державної нотаріальної контори. 23 грудня 2020 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова М.В., вивчивши заяву [PERSON] , вх. № 2997/02-14 від 17 грудня 2020 року та матеріали спадкової справи № 232д/2020 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач вказує, що 338/5000 частка вищезазначеної квартири належить [PERSON] , померлої [INFO] . На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , але у визначений законом строк не звернулась до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 23 вересня 2021 року від відповідача Одеської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. 08 жовтня 2021 року від Приморської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 232д/2010 до майна [PERSON] . 16 серпня 2022 року до матеріалів справи долучено відповідь від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. 23 грудня 2022 від Приморської державної нотаріальної контори до суду надійшла інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У судове засідання призначене на 11 січня 2023 року сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі сторони позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] . Бажаючи оформити спадщину після смерті матері, [PERSON] звернулася до Приморської державної нотаріальної контори. 23 грудня 2020 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова М.В., вивчивши заяву [PERSON] , вх. № 2997/02-14 від 17 грудня 2020 року та матеріали спадкової справи № 232д/2020 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обгрунтована тим, що Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 11-4331 від ЗОЛ 1.1994 року, квартира [ADDRESS] (кімнати у квартирі спільного заселення) належала на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, що складає 338/1000 частин даної квартири загальною площею 273.2 кв.м. У Розпорядженні Приморської районної адміністрації ОМР № 69 від 26.01.2011 \~ \~ \~ \~року «Про поділ квартири [ADDRESS] на три квартири» зазначено, що можливо поділити вищезазначену квартиру, та у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] переходить квартира (1/1 частка) під номером 6, загальною площею 84.3 кв.м., житловою площею 42.0 кв.м. Таким чином нотаріус зазначає, що у зв`язку із вищезазначеними відомостями щодо квартири [ADDRESS] вбачається невідповідність часток квартири технічним характеристикам. Згідно Розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР № 69 від 26.01.2011 \~ \~ \~ \~року, 338/1000 частин комунальної квартири [ADDRESS] , було виділено в самостійну квартиру за зареєстровано під [ADDRESS] . Згідно довідки з Комунльного підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 12.08.2022 року № 13220/04-04 встановлено, що відсутні дані щодо реєстрації зазначеної частки як окремої кварити. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 36192552 від 09.11.2012 \~ \~ \~ \~р., власниками вказаної квартири є : 1. [PERSON] , частка якого складає 338/5000; 2. [PERSON] , частка якої складає 338/5000; 3. [PERSON] , частка якого складає 338/5000; 4. [PERSON] , частка якої складає 338/5000; 5. [PERSON] , частка якої складає 338/5000. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що позивач [PERSON] є власником 338/5000 частин квартири [ADDRESS] (номер інформаційної довідки 317773356 від 15.12.2022 року). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що померла [PERSON] мала у власності 338/5000 частин квартири [ADDRESS] (номер інформаційної довідки 317773356 від 15.12.2022 року). Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст, 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу положення ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно абзаців 1,15,16 п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином суд встановлює, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що існують розбіжності у розмірі часток на вказану квартиру через виділ 338/1000 квартири частини комунальної квартири [ADDRESS] в самостійну квартиру, але відсутня реєстрація зазначеної частки як самостійного об`єкту нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного й

Outcome: approved