Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2018, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , замість 1\~500,00 грн щомісячно по ј частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2018 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\~500,00 грн. На даний час ця сума мізерна, адже прожитковий мінімум для дитини такого віку як син на сьогодні становить 2\~744,00 грн. Інших коштів відповідач на сина не дає, не цікавиться ним, не займається його вихованням. У відповідача змінився матеріальний стан, він тривалий час працює у Чехії, де має непогані заробітки. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за відсутності її і представника (а.с.18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.12-13). Ухвалою судового засідання від 23.01.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.20). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1508/22 відповідача [PERSON] (а.с.16). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підстави своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 20.04.2016 (а.с.4). За рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2018, згідно з яким суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1\~500,00 грн, щомісячно до повноліття сина, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 19.10.2018 видано виконавчий лист (а.с.9). Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Відповідно до довідки Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 03.10.2022 №204, син [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в с. Лівчиці Стрийського району Львівської області біля матері і знаходиться на її утриманні (а.с.10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою частини 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім та проживає разом з позивачкою. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2018 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1\~500,00 грн до досягнення дитиною повноліття. Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є правом одержувача аліментів (позивачки) і таке право є безумовним, тобто можливість реалізації цього права не ставиться в залежність від певних обставин, таких як зміна матеріального або сімейного стану батьків дитини, погіршення або поліпшення їх здоров`я тощо. Більше того, реалізація цього права направлена, перш за все, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Суд звертає увагу на те, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме: ј, який вона просить стягувати надалі з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити повністю. Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992,40 грн). На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved