Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що з 12.11.2001р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Сторони проживають окремо. Позивач самостійно намагається матеріально забезпечити дітей, на даний час не працює - доглядає за хворою матір`ю. Відповідач не цікавиться їх матеріальними потребами та не допомагає фінансово. На час звернення до суду з цим позовом між сторонами по справі не досягнуто домовленості щодо виконання обов`язку відповідача по утриманню дітей, а позивач у повній мірі самостійно не може забезпечити матеріальні потреби дітей щодо забезпечення їх одягом, продуктами харчування взуття, ліками, засобами гігієни. За таких умов [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення з цим позовом, до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28 грудня 2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено,\~щозгідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 12.11.2001р., виданого Липнягівською сільською радою Семенівського району, Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 12.11.2001р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 03 від 12.11.2001р., після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2005 року, виданого виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2013 року, виданого виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Бирлівського старостинського округу Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 1-621 від 21.12.2022р. на утриманні [PERSON] , [INFO] , перебувають неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку). Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов`язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи це, а також факт відсутності заперечень відповідача, що розцінюється судом як фактичне визнання позовних вимог, з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40грн., від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved