Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , що розташований в [ADDRESS] , належний померлому на підставі договору довічного утримання від 14 лютого 1997 року. Як спадкоємець за законом позивач має право на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , але не може оформити свої права через те , що не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через те , що йому не було відомо, що його покійному брату за життя належав житловий будинок на підставі договору довічного утримання. Про існування такого договору позивач дізнався нещодавно, наводячи лад у будинку, за котрим доглядає після смерті брата. До цього часу він вважав, що будинок був власністю покійної баби. Брат у шлюбі не перебував, дітей не мав, інших спадкоємців немає. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Ічнянська міська рада в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав. В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Ічня помер [PERSON] , який доводився позивачу рідним братом(а.с.5). Відповідно до довідки Ічнянської міської ради №02-05/274 від 18.10.2022 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] одна(а.с.8). Родинні відносини з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6) та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7) , де батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Договору довічного утримання від 14 лютого 1997 року житловий будинок [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого [INFO] Гузя [PERSON] не заводилась (а.с.22-23). Згідно листа завідувачки Ічнянської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі, який не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через те , що йому не було відомо, що його покійному брату за життя належав житловий будинок на підставі договору довічного утримання. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Outcome: approved