overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем\~ та ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір\~ № 05055-11/2020 від 13.11.2020 року, про надання споживчого кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 21840,00 грн. з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15840,00 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем\~ та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір\~ № 05055-11/2020 від 13.11.2020 року. (а.с.5-7) згідно якого банк відповідачу видав споживчій кредит. Відповідно\~ до договору факторингу ТОВ\~ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.9,10). Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 21840,00 грн. з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15840,00 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача. (а.с.14,15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] , який діє від імені та в інтересах недієздатного [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що у встановлений законом строк він, як опікун недієздатного [PERSON] ,\~звернувся до\~нотаріуса з\~метою оформлення\~спадщини,\~після смерті\~матері[PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки не просліджуються родинні стосунки з померлою. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] прізвище його матері зазначено [PERSON] , що не співпадає з прізвищем матері в свідоцтві про смерть, де прізвище матері зазначено як « [PERSON] », що позбавляє можливості оформити спадкові права. До судового засідання представник заявника адвокат Ковальчук Ю.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.35). Однак між [PERSON] та померлою не просліджуються родинні зв`язки, так як існують розбіжності в написанні прізвища його матері у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де прізвище матері зазначено як [PERSON] , що не співпадає з прізвищем матері в свідоцтві про смерть, де її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.8-9). Рішенням Кіровоградського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 08.11.2021визнано [PERSON] , недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Факт родинних відносин підтверджено актом опитування свідків, складеного Аджамською сільською радою (а.с.12-14) та матеріалами спадкової справи № 7/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с.35-86). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права [PERSON] та задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У листопаді\~2022\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~із\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З відповідачем\~шлюб розпався\~остаточно. Проживають окремо\~один\~від\~одного,\~не\~підтримують\~шлюбних відносин\~та\~спільного\~господарства не\~ведуть.\~Спільне\~сімейне\~життя з\~відповідачем\~не\~склалось,\~у\~зв`язку\~з\~різними\~поглядами на\~спосіб\~життя,\~втрачено\~почуття любові\~один до\~одного,\~збереження\~сім`ї\~та\~примирення\~неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 12.12.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 04.11.2022 року просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заявою від 27.12.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 784. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню. Крім того, в порядку\~ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання. Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 50% від сплаченого по даній справі, що становить 496,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 30.08.2011р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 30.08.2011року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №2132. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

21.11.2022 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.02.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 17. Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не складалося. Шлюбні відносини на сьогоднішній день між ними припинено, спільне господарство не ведеться, тому просить розірвати шлюб. 28.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 06.12.2022 р. [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження від 28.11.2022 р., позовну заяву та додані документи. 09.01.2023 р. від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони 25.02.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

у листопаді 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21 квітня 2018 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.01.1999 року. Позивачка вказує, що останній роки сімейні відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву, в якій повідомив, що позивач позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її особистої участі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.1999 року. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач не бажає перебувати в шлюбі. Відповідно до вимог чинного законодавства України, шлюб є добровільним та рівноправним сімейним союзом чоловіка та жінки і примушування до шлюбних відносин є неприпустимо. Суд вважає, що збереження сім`ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~12.10.2022\~року звернувся\~в суд\~з позовом до [PERSON] та Новоожицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві вказано, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якого було сел.\~Новооржицьке, Лубенського району Полтавської\~області. Позивач зазначає,\~що він є спадкоємцем [PERSON] та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона вказала, що позов вона визнає повністю і просить розглянути справу без її участі (а.с. 35). Представник відповідача Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 69, 71). Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності (а.с. 61). Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач разом із позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 17.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 33. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано 23 лютого 2015 року виконкомом Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області, про що було зроблено актовий запис №01, й під час шлюбу народились сини [PERSON] та [PERSON] , однак, відносини в сім`ї не склались, збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились сини [PERSON] , [INFO] й [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2015 року (а.с.08) та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2016 року (а.с.10) й серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року (а.с.11). Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, а тому подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дітей подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дітей, а тому, позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved