Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи, що 24.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-66047139 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 81 165,45 гривень терміном до 26.10.2026 року, під процентну ставку 30,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.Проте, всупереч вимогам договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 07.08.2022 р. його заборгованість перед позивачем становить 86 727 грн. 87 коп., з яких: 77 687,27 грн. заборгованість за кредитом; 9 040,60 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача АТ "Райффайзен Банк" не з`явилась, проте подала заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за №014-RO-82-66047139. Згідно умов Заяви-Договору від 24.10.2020 р. за №014-RO-82-66047139, [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 81 165,45 грн. При цьому, відповідно до умов п. 2.1 Заяви-Договору проценти за користування кредитом сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт). Згідно п. 2.2 Договору, Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами. Проте, всупереч вимогам умовам Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та процентів за кредитом. З виписки по рахунку, виданої 12.08.2022, вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» на рахунок відкритий на ім`я [PERSON] було зараховано кредитні кошти. Відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, станом на 07.08.2022 року заборгованість відповідача перед банком за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-66047139 від 24.10.2020 р. становить 86 727 грн. 87 коп., з яких: 77 687,27 грн. заборгованість за кредитом; 9 040,60 грн. заборгованість за відсотками. Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором вих. № 114/5-К-247456 від 09.08.2022 р. Однак, у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Слід зазначити, що однією з засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, який відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач добровільно належним чином не виконав зобов`язання за договором кредиту №014-RO-82-66047139 від 24.10.2020 року, чим порушив зазначені норми закону та умови вказаного договору, а тому суму заборгованості в розмірі 86 727 грн. 87 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача за рішенням суду. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved