overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Від шлюбу спільних дітей не мають. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.06.2022 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.2022 року, актовий запис №745. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому\~ права на шлюб з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , але не досяг шлюбного віку, передбаченого Сімейним кодексом України.\~Заяву мотивує тим, що познайомився з [PERSON] . Між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, мають взаємне почуття кохання один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Майбутня дружина перебуває в стані вагітності, строк вагітності 7-8 тижні, бажає зареєструвати шлюб, однак не досягнув шлюбного віку. Його батьки не заперечують проти укладення шлюбу із [PERSON] , оскільки вони обоє зацікавлені у народженні дитини в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та\~ пояснив, що бажає одружитися з [PERSON] , яка чекає від нього дитину та хоче створити повноцінну сім`ю, до укладення шлюбу його ніхто не примушує. Просить надати йому право на шлюб.\~ Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] пояснили, що підтримують рішення сина та не заперечують щодо його одруження, тому просять надати\~ йому право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що з [PERSON] чекають дитину та бажають одружитися, щоб створити сім`ю. Просить заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована\~ особа\~ Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] на момент розгляду справи не досяг шлюбного віку, а саме 18 років, який передбачений\~ ст.22 СК України, народився [INFO] . Заявник бажає зареєструвати шлюб для створення\~ повноцінної сім`ї з [PERSON] .. Примушування\~ до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно заключення ЛКК №4267 встановлено, що [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 09 грудня 2022 року становить 7-8 тижнів (а.с. 6). Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд дійшов висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для чоловіка\~відповідає його інтересам, так як його майбутня дружина вагітна і\~ він бажає створити повноцінну сім`ю, до укладення шлюбу його ніхто не примушує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк до 26.01.2023 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 17.01.2023 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 95. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надавав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 95. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 04.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.10.2019 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю з липня 2021 року в зв`язку з тим, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Між сторонами виникали суперечки та сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 14.12.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 24.10.2019 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивачки вбачається, що подружжя спільно не проживає, позивачка на примирення не згідна. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявив. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову\~відповідатиме інтересам\~позивачки,\~тому шлюб\~потрібно розірвати. Судові\~витрати слід\~покласти на\~відповідача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, - \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке. Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові\~ [PERSON] . [INFO] помер його дідо. Разом з тим у свідоцтві про смерть діда його прізвище зазначено « [PERSON] ». Після\~ смерті діда заявник\~ має намір оформити спадщину. Але у звязку з розбіжностями прізвища заявника\~ та прізвища у свідоцтві про смерть діда- заявник не може підтвердити те, що померлий дійсно був його дідом. У зв`язку з викладеним, заявник просив суд\~ встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою\~ суду від 23.12.2022р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився,\~ надала суду\~ заяву у якій\~ просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи:\~ [PERSON] - у судове засідання не з`явився,. Його представника адвокат Данко М.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про част а місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові\~ [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника -\~ його татом вказаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження тата заявника [PERSON] татом вказаний [PERSON] , та мамою зазначено [PERSON] . Крім того, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюбі з [PERSON] , після чого вона отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У вказаному свідоцтві дата його народження зазначена [INFO] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що у тата заявника, тобто дідом та бабою заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] дата народження чоловіка зазначено [INFO] , та ця дата співпадає з датою народження [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про його смерть [INFO] , крім того, у прізвищах заявника та померлого не співпадає одна буква «а»-«о» у кінці,тому суд вважає доведеним, що померлий [INFO] \~ [PERSON] дійсно є дідом заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 14 січня 2020 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що спільного господарства не ведуть та вже більше пів року проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 14 січня 2020 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, більше пів року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 22 січня 2017 року в прімерії Бралоштіца, Долж, Румунія, акт одруження № 1 від 22 січня 2017 року в цивільному стані. Вказує, що дітей від шлюбу у них немає однак розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Зазначає, що шлюбно сімейні відносини вони з відповідачем припинили в грудні 2018 року, оскільки відповідач залишив сім`ю і проживає з іншою жінкою, з якою вже мають спільну дитину. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб між ними розірвати та справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у м. Бралоштіца, консульство Долж, Румунія, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , акт про одруження № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в грудні 2018 року, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав, відзив на позовну заяву не подавав, а тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №506, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, не підтримують сімейні відносини, сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбних відносин не допускається - збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved