Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягувати аліменти із [PERSON] , [INFO] , уродженця села Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце роботи: Державна прикордонна служба України Південне регіональне управління Могилів-Подільський прикордонний загін ім.Героя України старшого лейтенанта В.Семенова звання:дільничний інспектор прикордонної служби «2193», на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та стягнути із відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що позивач додає копії Свідоцтв про народження дітей. [PERSON] не бажає належним чином утримувати своїх дітей, практично не приймає участі в їх вихованні, не надає дітям належної матеріальної допомоги, не зважаючи на те, що має доволі великий дохід, так як він є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України. Відповідач запевнив її, що він не має наміру спільно проживати з позивачем. Позивач на даний час не працює, у зв`язку з народженням сина, а саме [PERSON] [INFO] . Тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. 28 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 січня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися, так як справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін. Відповідач відзив не подав. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 18 січня 2023 року, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.07.2014 (а.с.5) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у Виконкомі Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 08.09.2014, серії [NUMBER] виданого 11.01.2017 та серії [NUMBER] виданого 09.04.2022 (а.с.6-8) судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Із довідки №03-07.9/286 від 20.12.2022 виданої Михайлівським старостинським округом (а.с.10) судом встановлено, що позивач зареєстрована у [ADDRESS] разом з нею зареєстровані та на її утримані знаходяться неповнолітні діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Із копії паспорта громадянина України (а.с.11-12) судом встановлено, що відповідач народився [INFO] у селі Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області і зареєстрований по [ADDRESS] . Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей. Разом з\~тим,\~судом встановлено,\~що відповідач по справі не надає достатньої допомоги для належного утримання своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим порушуються їх інтереси. Даний факт не спростований відповідачем. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані\~утримувати дітей\~до їх\~повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст.51 Конституції України). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей. \~ Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітніх дітей, які є здоровими та у певній мірі матеріально забезпеченими. Матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, молодим та фізично здоровим, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, так як ніхто із сторін про це не заявив, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 27 грудня 2022 року за вхід.№7154, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 27 грудня 2022 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved