Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Адвокат Давидюк Олександр Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.11.1988 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось вже протягом десяти останніх років, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникли різні погляди на життя, що негативно вплинуло на відносини у сім`ї і призвело до повного відчуження та неможливості спільного проживання. На час подання позовної заяви, позивач з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами є неможливим і суперечить їх інтересам. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На підставі викладеного позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкрито спрощене провадження у справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В. 25.10.2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та представника, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2022 року проведено заочний розгляд даної справи\~згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03.11.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 26.02.1992 року. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України\~та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved