Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

12 січня 2023 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року розірвано шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2019 року в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 712. При ухваленні зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2019 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Таким чином, [PERSON] прохала суд ухвалити додаткове рішення, яким їй після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідач [PERSON] при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення прохала справу розглянути без її участі. Представник відповідача адвокат Христич О.С. подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року винесено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2019 року в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 712, розірвано. Вказаним рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно свідоцтва\~ про\~ шлюб\~ серії\~ [NUMBER] від 10.10.2019 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що при ухваленні вказаного вище рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Outcome: approved