Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що з 02 жовтня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дітей, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, не бере участі у їхньому шкільному та соціальному житті, не цікавиться здоров`ям та вихованням своїх дітей, не бачиться з ними. Позивач самостійно піклується про дітей, займається їхнім навчанням, вихованням, лікуванням та побутом. Нині готує необхідні документи для вступу дітей до вищого навчального закладу за кордоном. У нотаріально завіреній заяві відповідач [PERSON] вказав, що не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки та роль батька, просить вирішити це питання судом та службою у справах дітей за його відсутності. Вказані обставини свідчать про самоусунення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей без будь-яких на те підстав. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 04.11.2022 ухвалою судді у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Відповідно до цієї ухвали до участі у справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності. Представник позивача [PERSON] - адвокат Корольов І.М. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його та позивача [PERSON] відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради та Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування Кудінова І.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, виходячи з обставин справи та того, що відповідач визнав позов у повному обсязі. Представник третіх осіб просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved