Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його матір`ю. Заявник вказує, що [PERSON] перенесла два інфаркти головного мозку, які призвели до когнітивних порушень, остання має діагноз розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження до самообслуговування, спілкування, трудової діяльності, керування своєю поведінкою. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити заявника опікуном. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 3 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 14 листопада 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 14.11.2022 року відкладено розгляд справи до 23 листопада 2022 року за клопотанням заінтересованої особи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження у справі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня провадження у справі поновлене. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). [PERSON] має діагноз органічний розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що підтверджується копією виписки №1652 із медичної карти стаціонарного хворого та копією консультаційного висновку спеціаліста №471 (а.с. 3-4,9). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ, [PERSON] має 1«А» групу інвалідності загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, непрацездатна (а.с.5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438 [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесених інфарктів головного мозку, сенсомоторна афазія. Одужання особи не можливе, будь яка позитивна динаміка не передбачається. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved