Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.08.2022 представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася із позовом від його імені до [PERSON] про визнання права власності на частку земельної ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON] , що проживала до дня смерті в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно 57/100 частин житлового будинку в [ADDRESS] , та на частину земельної ділянки для обслуговування вказаної частини житлового будинку, що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності згідно Державного акту серії ЯМ №139644 виданого 29.11.2012 на підставі рішення Городоцької міської ради № 473 від 28.10.2011. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] (Позивач) та [PERSON] (Відповідач). \~ \~ \~ \~Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2018 виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. [PERSON] успадкував 38/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2018 виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Клок М.О. успадкував 19/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Між тим, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Богаченко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, яка належала матері [PERSON] , нотаріус листом від 28.01.2022 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що із поданого спадкоємцями [PERSON] державного акту неможливо встановити на праві якої власності належала земельна ділянка, ймовірніше на праві спільної сумісної власності, що є в суперечності до чинного земельного законодавства, так як вказана земельна ділянка мала б належати співвласникам у частках аналогічним часткам в будинку, тобто 57/100 частин та 43/100 частин. Так як вказані частки не вказані в державному акті додатку 1 до нього, то свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Між позивачем та відповідачем виник спір, оскільки останній вважає, що частки земельної ділянки мають спадкуватись порівну. Співвласник іншої частини земельної ділянки [PERSON] теж померла. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з неможливістю позивача успадкувати частку від земельної ділянки, яка належала [PERSON] , змусило його звернусь до суду за захистом своїх прав і визнання права власності на частку в спадковому майні в судовому порядку. \~ \~ \~ \~03.11.2022 представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме: -припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620910100:29:003:0118 площею 0,0475 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і згідно Державного акту серії ЯМ №139644 належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . -Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 38/100частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, загальною площею 0,0475 га, за адресою [ADDRESS] , яка належала згідно державного акту серії ЯМ №139644 на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.08.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 16.01.2023 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги пдтримує, просить задоволити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак жодного разу не з`явився на розгляд справи. 16.01.2023 подав відзив на позовну заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, зазначив, що не заперечує про визнання права власності за позивачем на 38/100 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , відповідно до часток права власності на будинок. Попросив проводити розгляд судового засідання у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.48). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та на частину земельної ділянки для обслуговування вказаної частини житлового будинку, що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності згідно Державного акту серії ЯМ №139644 виданого 29.11.2012 на підставі рішення Городоцької міської ради №473 від 28.10.2011 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно з копій Свідоцтв про право на спадщину від 06.12.2018 виданих приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. спадкоємцями зазначеного в цих свідоцтвах майна після смерті [PERSON] , 1968р.н., яка померла [INFO] , є до 19/100 (дев`ятнадцяти сотих) часток її син [PERSON] (Відповідач), [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до 38/100 (тридцяти восьми сотих) часток її син [PERSON] (Позивач), [INFO] , який зареєстрований там же, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась мати померлої [PERSON] (а.с. 10, 13). Копія заяви [PERSON] (а.с.74). \~ \~ \~ \~Спадщина, на яку у вказаних частках, видані ці свідоцтва, складається з: 57/100 (п`ятидесяти семи сотих) часток цегляного житлового будинку, в якому п`ять житлових кімнат площею 66,5 (шістдесят шість цілих п`ять десятих) кв.м. і кухня та загальною площею 122,8 (сто двадцять дві цілих вісім десятих) кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ці 57/100 часток житлового будинку з відповідними 57/100 частками надвірної споруди (огорожі) належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області від 28 грудня 1993 за реєстровим №4580, зареєстрованого в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації Львівської області від 10 січня 1994 року за реєстровим № 1162. Між тим, коли Позивач звернувся до приватного нотаріуса Богаченко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, нотаріус листом від 28.01.2022 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, видати не можливо, оскільки на земельну ділянку, яка приватизована під житловим будинком, документи, які оформлені з порушенням вимог чинного законодавства. Оскільки будинок належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності: 57/100 та 43/100 частки житлового будинку і відповідно державний акт на право власності на земельну ділянку теж повинен бути виданий на 57/100 частки і 43/100 частки земельної ділянки. Однак земельна ділянка передана у спільну сумісну власність. Не може бути, щоб житловий будинок належав власникам на праві спільної часткової власності, а земельна ділянка, на якій цей житловий будинок розташований належала цим же власникам на праві спільної сумісної власності (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7\~визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Так,\~ст. 524 ЦК України\~передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 548 ЦК України 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог\~ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК України\~(в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~В силу ч.1\~ст.529 ЦК України\~(в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. \~ \~ \~ \~На підставі положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved