Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

Представник позивача, адвокат Оліградський М.В. в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №480. У шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя у сторін не склалось. Зазначає, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб існує формально, а примирення є неможливим. Зазначає, що спору щодо залишення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , проживати з матір`ю [PERSON] , [INFO] немає. Просить суд шлюб між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 28 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №480 розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з матір`ю, [PERSON] . Також просить вирішити питання судових витрат. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо представник позивача, адвокат Оліградський М.В., подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №480 (а.с. 30). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд,\~з`ясувавши\~фактичні взаємостосунки\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~приходить до\~висновку про\~те,\~що подальше\~сумісне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~а тому\~зареєстрований шлюб\~слід розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу слід\~залишити позивачу\~прізвище « [PERSON] ».\~Неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~слід залишити\~проживати з\~матір`ю,\~ [PERSON] . Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved