Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - встановити, що [PERSON] , [INFO] проживала однією сім`єю з померлим [PERSON] , який народився [INFO] в м. Києві, до дня його смерті [INFO] в квартирі [ADDRESS] ; - встановити, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , який народився [INFO] в м. Києві та який помер [INFO] в м. Києві. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є дружиною померлого [PERSON] . Заявник та [PERSON] проживали разом за адресою реєстрації заявника в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак 02.06.2022 отримала відмову у зв`язку з тим, що у них з померлим чоловіком різні адреси реєстрації місця проживання. [PERSON] зазначає, що за адресою реєстрації померлого [PERSON] проживав їхній син [PERSON] , а дана квартира ще за життя нині померлого чоловіка була подарована їхньому сину. Встановлення факту проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та факту перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] заявнику необхідно для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для переведення її на пенсію по втраті годувальника. Обставини щодо її проживання однією сім`ю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебування на утриманні померлого чоловіка можуть підтвердити у судовому засіданні свідки, яких заявник просила викликати в суд, згідно заяви про виклик свідків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги за заявою та просила її задовольнити. У судовому засіданні адвокат Сафіна Ф.Ф., яка діє в інтересах заявника, підтримала вимоги за поданою заявою та просила її задовольнити. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві участь свого представника в судовому засіданні не забезпечило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялось належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї, зокрема, вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч.3 ст.36 вищезазначеного Закону, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: - були на повному утриманні померлого годувальника; - одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що 04.02.1984 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС, після укладання шлюбу прізвище дружини ( [PERSON] ), актовий запис №166, серія [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Дніпровським РАЦС 04.12.1985, актовий запис 5601, серія [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №5279, серія [NUMBER] . Листом від 02.06.2022 ГУ ПФУ в м. Києві [PERSON] було повідомлено про відмову в переведенні на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відмінністю місця реєстрації заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та місцем проживання годувальника за адресою: [ADDRESS] , а також відсутністю документа про спільне проживання. Згідно з декларації № 0000-16А2-4М17 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 08.06.2018 адресою місця постійного проживання або перебування [PERSON] значиться адреса: [ADDRESS] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.03.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи міститься виписка з протоколу зборів членів ЖСК «Аерофлот-1» від 10 жовтня 2009 року, відповідно до якої [PERSON] виключено з членів ЖСК «Аерофлот-1» у зв`язку з даруванням належної йому квартири за адресою [ADDRESS] сину [PERSON] . З довідки про доходи № 7500 5353 0715 9516, виданої пенсіонеру [PERSON] , вбачається, що сума пенсії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 22 319,70 грн. Відповідно до довідки про доходи № 3833 8789 3939 1885, виданої пенсіонеру [PERSON] , сума пенсії за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 складає 12 272,56 грн. Згідно з довідкою про доходи № 9593 5952 5088 1521, виданої пенсіонеру [PERSON] , сума пенсії за період з 01.04.2019 по 31.03.2020 складає 81 315,53 грн. З довідки про доходи № 6903 9090 2559 1901, виданої пенсіонеру [PERSON] , вбачається, що сума пенсії за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 складає 96 372,81 грн. Відповідно до довідки про доходи № 8120 5379 2911 5104, виданої пенсіонеру [PERSON] , сума пенсії за період з 01.04.2021 по 31.03.2022 складає 107 134,60 грн. Заявником до заяви додано копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] з заявником [PERSON] та факт ведення спільного господарства. Виходячи з доходів сім`ї вбачається, що заявник в більшій частині перебувала на утриманні [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достеменно встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою місця реєстрації заявника по [ADDRESS] та перебувала на його утриманні.

Outcome: approved