Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У вересні 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , понесені витрати у розмірі 56\~691 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 23 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. у селі Погреби Броварського району Київської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи з вулиці Соборна на вулицю Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована у жодній страховій компанії, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором № АР/7473721 (дія з 23 вересня 2020 року по 22 вересня 2021 року) страховик Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «Альфа-Гарант»). З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником колісного транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , 25 грудня 2020 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 23/01/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , від 27 січня 2021 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 65\~357 грн. 24 коп. 09 березня 2021 року МТСБУ визначено розмір регламентної виплати у розмірі 55\~461 грн. 70 коп. 11 березня 2021 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято наказ про виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 55\~461 грн. 70 коп. 15 березня 2021 року МТСБУ перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 55\~461 грн. 70 коп. Крім того, позивачем сплачено грошові кошти на користь ФОП [PERSON] за проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1\~230 грн. 00 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 вересня 2022 року дану справу передано за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, у разі потреби викликати у судове засідання учасників справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. у селі Погреби Броварського району Київської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи з вулиці Соборна на вулицю Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З листа МТСБУ від 11 січня 2021 року, адресованого [PERSON] , та довідки № 1 від 09 березня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 грудня 2020 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована ТДВ «Альфа-Гарант», про що свідчить копія полісу № АР/7473721 (дія з 23 вересня 2020 року по 22 вересня 2021 року). 25 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 23/01/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 27 січня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали становить 55\~461 грн. 70 коп. Згідно з наказом від 11 березня 2021 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 55\~461 грн. 70 коп. Відповідно до платіжного доручення № 942001 від 15 березня 2021 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано [PERSON] грошові кошти у розмірі 55 461 грн. 70 коп. Крім того, за послуги аварійного комісара позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 1\~230 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 889659 від 23 лютого 2021 року. Частиною першою статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved