Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з\~ позовною\~заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 гривень на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, на весь період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у 2021 році вона була зарахована на денне відділення економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна за контрактом, де навчається і на даний час. У зв`язку з воєнними діями навчання проводиться в онлайн режимі по мережі Інтернет. Навчання за 2021/2022 оплатила її матір у сумі 25550 грн., що складає річну оплату, також нею було сплачено і за гуртожиток. 29.06.2022 у зв`язку з досягненням повноліття припинилась виплата аліментів на її утримання з боку батька. Але вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно витрачати кошти на їжу, одяг, зошити тощо. Крім того, необхідно оплачувати за навчання та гуртожиток у загальній сумі 27060 грн. Місячна плата за навчання та гуртожиток складає 2255 грн. Вона зверталась до батька, щоб він хоч частково допоміг оплатити навчання, однак він відмовився це робити. Розмір місячної допомоги вона приблизно визначає із половини місячного прожиткового мінімуму на працездатну особу та половини місячної вартості навчання та за гуртожиток. Вважає, що батько може надавати їй допомогу у розмірі 2500 грн. 03 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна №480 від 16.09.2021 [PERSON] є студентом І курсу економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна IV рівня акредитації денної форми навчання за контрактом. З копії квитанцій вбачається, що [PERSON] 02.09.2021 та 29.11.2021 було сплачено по 1560,00 грн., отримувач: Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, призначення платежу: [PERSON] , плата за гуртожиток 2, кімната 86. Згідно копії квитанції [PERSON] 02.09.2021 було сплачено 25550,00 грн., отримувач: Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, призначення платежу: [PERSON] , плата за навчання згідно договору №2101/21 08С, факультет економічний, курс 1. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Суд вважає, що потреба повнолітньої [PERSON] у матеріальній допомозі батьків витікає з самого її навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим вона не в змозі працювати та отримувати доходи. Суд враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача непрацездатних утриманців, інвалідності, або інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Судом при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі взято до уваги вартість навчання та плати за гуртожиток, те, що позивач стипендію не отримує, в той час як прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.01.2023 складає 2684 грн. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що визначення розміру аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно з урахування індексації є справедливим та розумним з огляду на всі встановлені судом обставини справи та з огляду на ті матеріальні потреби, наявність яких довела позивач, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до п.п. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги статей 141,\~142 ЦПК України\~та положення\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved