Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 квітня 1976 року між її матір`ю - [PERSON] та батьком - [PERSON] було укладено шлюб. У період шлюбу ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). [INFO] Тимчук [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний будинок. Спадкоємцями першої черги, окрім заявниці, є її мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Останні не претендують на свої спадкові права та не зверталися щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] . Після смерті батька заявниці у визначений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було роз`яснено, що у поданих нею документах виявлено розбіжності, а саме, у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено як [PERSON] , у свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено як [PERSON] . Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим батьком. Тому, змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих ними заяв, розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 1976 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8, 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON] (а.с. 9, 11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради 08.12.2022, за адресою [ADDRESS] рахується житловий будинок та господарські споруди за [PERSON] . Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13, 14). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради № 136 від 25.04.2022 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті є [ADDRESS] . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована заявниця [PERSON] (а.с. 15). Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved