Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області помер [PERSON] . З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №185 від 11.03.2019 року відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один. Заповіт від його імені не посвідчувався у Великобілинській сільській раді Самбірського району Львівської області. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру №55517554 від 19.03.2019 року виданої нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті [INFO] інформація відсутня, що свідчить про не реєстрацію спадкової справи і відповідно неподання ніким із спадкоємців заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. Він є правнуком [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується: - свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] з якого відомо, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження його батька, [PERSON] , серії [NUMBER] з якого відомо, що його батьком був [PERSON] ; - свідоцтвом про народження його діда, [PERSON] серія [NUMBER] з якого відомо, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно на яке відкрилась спадщина становить право на земельну частку (пай) розміром 2,21 ум.кад.га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ 14 №059229. Державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті прадіда [PERSON] , який помер [INFO] повідомив, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття цієї спадщини. Крім того, свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) не може бути видане, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №14 №059229 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства. За захистом свого права як спадкоємця йому щодо даного майна рекомендовано звернутись до суду за визнанням права на земельну частку (пай). Після смерті прадіда у нього не було у володінні правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія ЛВ 14 №059229, він не був обізнаний про своє право спадкування цього майна, а тому вважав, що не має спадкового майна і необхідності звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна - земельної частки (пай), яка була передана в оренду сільськогосподарському підприємству, йому стало відомо лише на початку 2019 року, коли він звернувся до нотаріуса про оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення, які б мали право на спадкування майна [PERSON] немає. З вищевикладених підстав, вважає, що у нього виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті прадіда, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №059229 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,21 ум.кад.га на території Самбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23.04.1996р. №223, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді 15.04.1997 року за №598. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 якою затверджено форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів па право на земельну частку (пай) у сертифікаті повинно бути зазначено назва колективного сільськогосподарського підприємства, член якого мав право на земельну частку та її вартість. Згідно п.5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) нового зразку померла, то в даний час неможливо видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім`я померлого. Незважаючи на те, що сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) є старого зразку, право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок зміни форми сертифікатів та смерті особи, яка мала право на земельну частку (пай), входить до складу спадщини, право на яку має він за законом. А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Визнати за ним, право на земельну частку (пай) розміром 2.21 умовних кадастрових гектарах, на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області на підставі сертифікату на праві приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №059229, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді 15.04.1997 року за №598, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Представник відповідача\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явилися,\~подали до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved