Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №4. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2012 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №4. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Протягом останніх років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вказує, що на даний час між подружжям припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а також всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому просить не надавати термін на примирення. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, через неможливість з`явитися у судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно/а.с.8/. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/ . Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved