Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була опікуном позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшли земельні ділянки. За житя [PERSON] було складено заповіт на позивача. [PERSON] не писала заяву про відмову від прийняття спадщини. 07 жовтня 2021 позивач звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного державного округу Щербини Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивач вважається таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Поте, позивачу роз`яснено, що вона може звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що працює в Українському центрі з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», є майстром спорту України з лижних гонок, є заслуженим майстром спорту України з біатлону. Крім того, [PERSON] є інвалідом 3 групи довічно по інвалідності опорно-рухового апарату з дитинства. У зв`язку з постійною участю у спортивних зборах, переїздами та перельотами у відрядження для участі у спортивних змаганнях, позивач вважала, що наявність заповіту є достатньою підставою для отримання спадщини. Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і тому звернулась до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 33). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №16133 (а.с.6). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 02.10.2019 року, похорони [PERSON] , провела [PERSON] онука за власний рахунок, на день смерті проживали разом та вели спільне господарство. Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] на праві приватної власності належать: земельна ділянка, кадастровий номер 3221289500:02:002:0056, земельна ділянка, кадастровий номер 3221289501:01:028:0052, земельна ділянка, кадастровий номер 3221280400:06:007:0058. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 02 листопада 2017 року [PERSON] , [INFO] складено заповіт, в якому остання заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.17). 07 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного державного округ Щербини Тетяни Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На вказане звернення нотаріусом надано лист-відповідь №173/01-16 від 07 жовтня 2021 року, в якому вказано, що оскільки позивач у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Із паспорту громадянки України [PERSON] для виїзду за кордон, видно, що згідно відміток про перетин державного кордону України на сторінках вказаного закордонного паспорту починаючи з вересня 2019 року по березень 2020 року, позивач неодноразово перебувала як параолімпійська спортсменка-лижниця на спортивних зборах та змаганнях за кордоном, а саме в: Італії, Швеції, Польщі, Латвії, Німеччині, Болгарії, тощо. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини на підставі заповіту, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved