Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

07.11.2022 року Служба у справах дітей Китайгородської сільської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.12.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог позивач вказує, що службою у справах дітей Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , 2007 року народження. Не дбає про його розвиток та здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на фізичний розвиток, не спілкується з дитиною. Мати хлопчика померла, його вихованням займається бабуся [PERSON] , так як дитина тимчасово влаштована в її сім`ю. Начальник служби у справах дітей Китайгородської сільської ради, [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.За зареєстрованим місцем проживання не проживає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2013 року, актовий запис № 209. З повторної копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2013 року, актовий запис № 591, вбачається, що мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , 2007 року народження. Не дбає про його розвиток та здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на фізичний розвиток, сина та не спілкується з дитиною. Дане підтверджується довідкою-характеристикою навчального закладу Колодіївської загальноосвітньої школи, де вказано, що батько не приймає ніякої участі у вихованні сина. З 5-го по 9-й клас батько, [PERSON] жодного разу не з`явився в школу, не телефонував та приходив на батьківські збори. Аналогічне вказано у довідці-характеристиці ВСН «Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості НУХТ» , студентом першого курсу якого є [PERSON] . Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області [PERSON] одержує пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітніх утриманців [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З інформації Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області ГУНП від 22.10.2022 року, вбачається, що відповідач [PERSON] , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеним, Розпорядженням № 62 від 29.06.2022 року та наказом начальника служби у справах дітей Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського районну № 29/2022-ОД від 22.09.2022 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] жительки [ADDRESS] З Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради № 11, вбачається, що відповідач [PERSON] , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , не виявляв жодного бажання займатися його вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Зі слів бабусі жодного подарунка батько дитині не подарував ні на день народження, ні на Новий рік, ні на День святого Миколая. Вказані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що мати, батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Outcome: approved