Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого на підставі рішення XII сесії ІІІ демократичного скликання Ясенево-Пільнівської сільської ради народних депутатів від 29.05.2001 на ім`я [PERSON] . Заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м.Городенка Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок площею 0,7963 га, які розташовані на території Ясеневопільнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527. Померла [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , тобто заявнику. Заявник має намір успадкувати вищевказані земельні ділянки. Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ дем. скликання Ясенево-Пільнівської Ради народних депутатів від 29.05.2001, у якому власник вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] », тобто невірно вказано прізвище власника, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки виявлені відмінності в ПІБ спадкодавця у правовстановлюючих документах. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть виданому 11 травня 2022 року виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради померла значиться як [PERSON] , а в Державному акті на право власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого Ясенево-Пільнівською сільською радою 08 серпня 2022 року, зазначене прізвище [PERSON] , що не дає можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . Тобто, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із допущеними помилками в оригіналі вищевказаного правовстановлюючого документу. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ дем. скликання Ясенево-Пільнівської Ради народних депутатів від 29.05.2001 на ім`я [PERSON] , потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Звертають увагу суду на те, що відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325), що діяла на той час «Виправлення орфорграфічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносились, вказане підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області від 04.11.2019. Відповідно до довідки Ясенево-Пільнівського старостинського округу Городенківської міської ради від 31.10.2022 № 301, на території с. Ясенів-Пільний була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] на території села не проживала і не була зареєстрована. Крім того, відповідно до довідки Ясенево-Пільнівського старостинського округу Городенківської міської ради від 31.10.2022 № 303, [PERSON] , яка померла [INFO] володіла земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527. Учасники справи в судове засідання 24.01.2023 не з`явилися. Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд даної справи провести за відсутності заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити. Заінтересована\~особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За заповітом, посвідченим 06 травня 2002 року виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , жителька с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким житловий будинок, який належить їй на правах особистої власності і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON] ; заповіт зареєстровано в книзі нотаріальних дій під № 18. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11 травня 2002 року зроблено запис за № 21, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 травня 2002 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заявник [PERSON] є\~спадкоємцем за\~заповітом спадкодавця [PERSON] . На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідкою № 304 , виданою 31.10.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради. Заявник,\~\~бажаючи прийняти спадщину за заповітом, звернувся до Городенківської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою. Копією спадкової справи № 372/2004, наданою суду Городенківською державною нотаріальною конторою Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) \~доводиться, що\~\~ спадкоємець за заповітом [PERSON] (заявник) прийняв спадщину після\~\~\~смерті\~ [PERSON] . 13.04.2004 йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з приналежними господарськими прибудовами, що належав [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса С.В. Капріян від 29.10.2022 за № 1023/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого 08.08.2022 зазначено - [PERSON] , що не дає можливості встановити факту належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~У державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ІФ\~№ 046527,\~виданому \~на підставі\~рішення XII\~сесії ІІІ\~демократичного скликання\~Ясенево-Пільнівської\~сільської Ради\~народних депутатів\~від 29.05.2001 зазначено, що [PERSON] , яка мешкає в с. Ясенів-Пільний передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,7963 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Ясенево-Пільнівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, як вбачається із довідки № 303, виданої 31.10.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] володіла земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527. На території с. Ясенів-Пільний була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] на території села не проживала і не була зареєстрована, що стверджується довідкою № 301, виданою 31.10.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради. [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, що доводиться довідкою № 302, виданою 31.10.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради. Із листа-відповіді Відділу у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.11.2019 вбачається, що відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325, який втратив чинність на підставі Наказу Мінагрополітики України від 09.09.2013 № 537), що діяла на той час, «Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносились. Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 046527, виданого на підставі рішення XII сесії ІІІ демократичного скликання Ясенево-Пільнівської сільської Ради народних депутатів від 29.05.2001,\~\~ має\~\~для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому \~права\~\~спадкоємця. Оскільки\~іншого порядку встановлення\~факту\~належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому приймаючи\~\~до уваги\~\~вищенаведене,\~\~ суд приходить до переконання, що\~\~зібрані\~\~по справі докази та їх належна оцінка вказують на\~\~наявність підстав для\~\~задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved