Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З 2021 року їхні відносини зіпсувалися, причиною цього були різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказане призвело до того, що вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, немає спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 19.01.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] , витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач не повідомив про причину неявки, не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази, оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про одруження,\~ сторони 21 серпня 2001 року зареєстрували шлюб\~ у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №15 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому приймаючи до уваги заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved