Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи. У грудні\~2022\~ року\~ [PERSON] ,\~інтереси якої\~ представляє\~адвокат Микитчин\~П.С.\~звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме - що свідоцтво № [NUMBER] , яке видане на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 28 червня 1980 року на ім`я [PERSON] , належить заявниці. Заява обґрунтована тим, що заявниця отримує пенсійне забезпечення, яке недостатнє для забезпечення мінімального прожитково мінімуму. При поданні\~документів для\~оформлення пенсії\~за віком\~в неї\~було виявлено\~розбіжності в\~документах,\~зокрема,\~у свідоцтві\~ про народження та у свідоцтві про освіту, де її по-батькові зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про освіту по-батькові вказано як « [PERSON] ». В результаті таких розбіжностей , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не може зарухвати період її навчання до розрахунку пенсійного забезпечення, тому просить встановити факт належності їй даного свідоцтва. \~ \~ \~ \~Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області пояснень на заяву не подало. Заявниця [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, в заяві зазначили про розгляд справи за їхньої відсутності. Заінтересована особа - Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області , явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке видане 03 лютого 1955 року [PERSON] народилася [INFO] у с.Виспа. На підставі вказаного свідоцтва про народження, 28 червня 1980 року на ім`я\~ [PERSON] було\~ видано\~свідоцтво № [NUMBER] . У свідоцтві зазначено, що [PERSON] з 01 вересня 1979 року по 28 червня 1980 року навчалася у Сторожицькій лісовій школі. Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , яке видане 19 грудня 1966 року [PERSON] народилася [INFO] у с.Виспа і її по-батькові зазначено, як « [PERSON] ». Також з копії паспорта серії [NUMBER] вбачається що ім`я заявниці [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с.Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на те, що у свідоцтві про освіту № [NUMBER] по-батькові заявниці записано очевидно із свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке видане 03 лютого 1955 року, а у свідоцтві [NUMBER] , яке видане пізніше, а саме 19 грудня 1966 року її по-батькові зазначено як « [PERSON] », тому суд встановлює факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці. Встановлення факту належності документу необхідне заявниці для оформлення пенсії .

Outcome: approved