Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що він [PERSON] , є сином, а відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - дочками [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копіями свідоцтв про народження: Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . [INFO] батько [PERSON] помер в с. Мелюшки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 3,28 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0003, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194689. З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради за вихідн. № 736/15.05-12 від 23.11.2022 року слідує, що, останнім місцем проживання померлого [INFO] Багана [PERSON] , [INFO] , була адреса: [ADDRESS] . На час його смерті за цією адресою спільно з ним проживав та був зареєстрований: син [PERSON] , [INFO] . 29.11.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідачі не з"явилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 23.11.2022 року за Вих. №714/02-14 слідує, що 01 лютого 2022 року у цій держнотконторі відкрито спадкову справу на майно [PERSON] за №20/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу неподано. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, [PERSON] , та відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом померлого [INFO] батька [PERSON] , які згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли вказану спадщину. [INFO] мати [PERSON] померла в с. Мелюшки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 6,55 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194690. З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради за вихідн. № 737/15.05-12 від 23.11.2022 року слідує, що, останнім місцем проживання померлої [INFO] Баган [PERSON] , [INFO] , була адреса: [ADDRESS] . На час її смерті за цією адресою спільно з нею ніхто не проживав та небув зареєстрований. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 07.10.2022 року за Вих. №599/02-14 слідує, що 01 лютого 2022 року у цій держнотконторі відкрито спадкову справу на майно [PERSON] за №21/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу неподано. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, [PERSON] , та відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом померлої [INFO] матері [PERSON] , які згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли вказану спадщину. З інформаційної довідки, виданої КП « Лубенське МБТІ» від 28.10.2022 року №833 слідує, що об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., сараю-літньої кухні Літ.Б, сараю Літ.В, вбиральні Літ. Г, погребу Літ. Д, колодязя № 1, огорожі №2, воріт № 3. Самовільне будівництво, переобладнання відсутні. З інформаційної довідки, виданої КП « Лубенське МБТІ» від 28.10.2022 року №856 вбачається, що об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею 53, 6 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., літньої кухні Літ.Б, сараю Літ.В, сараю Літ. Г, навісу Літ. Д, огорожі №1, воріт № 2. Самовільне будівництво, переобладнання відсутні. Відповідно до Звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ « Альбатрос » станом на 2 листопада 2022 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 50 400 гривень. Згідно Звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ « Альбатрос » станом на 2 листопада 2022 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 53 700 гривень. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.11.2022 року слідує, вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0003, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) 101 800 грн.. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.11.2022 року слідує, вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0004, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) 203 400 грн.. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого « Лубенське МБТІ» станом на 28.10.2022 року вбачається, що господарські будівлі домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перебуває у задовільному технічному стані та придатний до подальшої експлуатації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого « Лубенське МБТІ» станом на 28.10.2022 року вбачається, що господарські будівлі домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перебуває у задовільному технічному стані та придатний до подальшої експлуатації. На даний час між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виник спір щодо поділу спадкового майна, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, вважаючи, що поділ вказаного спадкового майна між спадкоємцями належить провести у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України, виділивши позивачу, [PERSON] , та визнавши за ним право власності повністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вартістю 50 400 гривень; а також ј частку земельної ділянки площею 3,28 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0003, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194689; а також ј частку земельної ділянки площею 6,55 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194690; стягнувши з позивача на користь кожного з відповідачів грошову компенсацію різниці вартості вказаного спадкового майна, що виділяється згідно розрахунку:(50 400 х3/4 - 53700 х1/4) :1/3= 2437 х 1/3= 8 125 гривні. Відповідачам виділити у власність кожному по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] вартістю 50 700 гривень; а також по ј частці земельної ділянки площею 3,28 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0003, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194689; та по ј частці земельної ділянки площею 6,55 гектарів, кадастровий номер: 5324882600:00:007:0004, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194690. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам. Таким чином, під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом. Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved