Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

13.12.2022 заявник звернулась із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Федорівка, Малинського району, Житомирської області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . На день смерті з нею постійно проживала та була зареєстрована по місцю проживання її дочка, яка матір`ю позивача - [PERSON] , а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. В установленому законодавством порядку заявник звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час має намір також отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно своєї баби, яке прийняла її мати. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно представити нотаріусу документ, який підтверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Однак нотаріус, ознайомившись з наданим заявником свідоцтвом про народження [PERSON] , заявила, що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» російською мовою зазначено: [PERSON] . Свідоцтво ж про смерть видане на ім`я [PERSON] . Також нотаріус звернула увагу на те, що Свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я [PERSON] . Однак, померла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, яка доводиться матір`ю [PERSON] , та якій належить вищезазначене майно. Згідно виписки з погосподарських книг за 1944-1952 роки в господарстві с. Федорівка до складу сім`ї [PERSON] ( [PERSON] , 1914 р.н., входить дочка [PERSON] ), 1944 р.н. Згідно записів погосподарських книг за 1953-1960 роки ці ж особи зазначені вже як [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] . Відповідно до записів погосподар\-ських книг за 1964-1976 роки прізвища вже зазначені як [PERSON] . Згідно записів погосподарських книг за 1980-1995 роки значиться голова сім`ї [PERSON] , його дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] . Як свідчать записи погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. Зазначена у погосподарських книгах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - також одна і та ж особа, яка є дочкою [PERSON] . Ці обставини також підтверджуються заповітом, який [INFO] в с. Федорівка Малинського району [PERSON] склала на користь заявника [PERSON] , зазначивши, що приватизовану нею квартиру за номером [ADDRESS] заповідає онуці. Дані обставини також підтверджуються письмовими показами мешканців с. Федорівка. Неоднакове у різні роки написання прізвища та імені спадкодавиці призвело до того, що у свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло, виданому 23 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради, вона зазначена як [PERSON] . Однак саме на зазначену у свідоцтві квартиру [PERSON] склала заповіт та у вказаній квартирі до дня своєї смерті проживала мати заявника [PERSON] , про що свідчить запис контрольного журналу ВАТ «Житомиргаз». Заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Просить суд встановити, що Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , видане 23 жовтня 1996 року Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Ухвалою від 19.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 12.01.2022. 13.12.2022 заявник подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. 10.01.2023 від представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Малинської міської ради Гранітненського старостинського округу, який діє на підставі довіреності Малинської міської ради Житомирської області від 26.12.2022 року № 143, до суду надійшов лист, яким він повідомив, що із вимогами заяви згоден та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено,\~що Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помела [INFO] (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 23.10.1996 року посвідчується, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с. 7). Згідно заповіту, складеного 20.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 72, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла онуці - [PERSON] ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження від 02.09.1944 року (російською мовою) записано « [PERSON] », батьками якої є (російською мовою) записано «батько - [PERSON] » , мати « [PERSON] » ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.05.1966 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 10.02.2014 року засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20.08.1973 року, [INFO] народилась [PERSON] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 10.07.1993 року, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 10.07.1993 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 04.11.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , на майно яке належало померлій [PERSON] , так як у документах виявлено розбіжності, зокрема: у Свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », у Свідоцтві про народження вказано « [PERSON] » ( а.с. 13). Згідно Витягу з погосподарських книг за 1944-1952 роки в господарстві с. Федорівка до складу сім`ї [PERSON] ( [PERSON] , 1914 р.н., входить дочка [PERSON] ), 1944 р.н. Згідно записів погосподарських книг за 1953-1960 роки ці ж особи зазначені вже як [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] . Відповідно до записів погосподар\-ських книг за 1964-1976 роки прізвища вже зазначені як [PERSON] . Згідно записів погосподарських книг за 1980-1995 роки значиться голова сім`ї [PERSON] , його дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] . Як свідчать записи погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] (а.с. 14-16). Рішенням Федорівської сільської ради 24 сесії 5 скликання від 26.03.2010 року присвоїли назву вулиці на території с. Федорівка ( Поліська дослідна станція), яка раніше не мала назви Центральна ( а.с. 17). Згідно інформаційної довідки КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 26.01.2022 року № 18, станом на 29.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] ( а.с. 18). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки через розбіжності в написанні прізвища, заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця\~ [PERSON] , внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, отже матеріалами справи встановлено, що Свідоцтво № [NUMBER] про право на власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , видане 23.10.1996 року Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved