Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 505. В обґрунтування\~вимог позовної\~заяви,\~позивач зазначає,\~що 03\~серпня 2013\~року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує також, що з лютого 2022 року фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, протилежність поглядів на життя, відношення до сім`ї та подружні обов`язки, між ними втрачено взаєморозуміння. Примирення вважає неможливим. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Спору про місце проживання дитини не має, донька залишилась проживати з матір`ю. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року по справі відкрито провадження за спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились. 19 грудня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 30 грудня 2022 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, згодна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 03 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 505 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, як встановлено зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого повторно 11 серпня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем 03 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Ні позивач ні відповідач не просить про зміну відповідачу прізвища з набутого під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » та дошлюбне « [PERSON] », у зв`язку з чим, суд вважає можливим, після розірвання шлюбу між сторонами, залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved