Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

05 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 51. Під час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу стосунки з чоловіком погіршиись, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу є неможливим і таким що буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 листопада 2007 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 51, розірвати. Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 22 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 10:00 10 січня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду 22.12.2022 року подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду 09.01.2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 17.11.2022 року, [PERSON] та [PERSON] 11.11.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] » (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.2022 року (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved