Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Бабкової О.С., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини (сина) [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на даний час сума аліментів мізерна, а тому її не вистачає на повне утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач працевлаштований за кордоном, має постійний (регулярний) дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивачка просить змінити розмір аліментів з 650 грн на 8000 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць до негайного виконання. Ухвалою судді від 08.12.2022 у даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 28.12.2022 на 09:40 годину. 28.12.2022 до початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Бабкова О.С. через канцелярію суду відповідно до ст. 49 ЦПК України надала суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила про зміну суми розміру аліментів з 8000 грн до 4000 грн. Уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивачка до суду не з`явилася. Представник позивачки адвокат Бабкова О.С. у раніше поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, як представника, та без участі позивачки. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився. Представник відповідача адвокат Сотська С.О. надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що уточнений позов визнають повністю, та проти його задоволення не заперечують. Просила розглядати справу без її участі, як представника, та без участі відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вищевикладене,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 26.04.2014 до 17.11.2017. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дане підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.08.2014 відділом ДРАЦСу по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.9). Відповідно до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 (справа №484/2048/16-ц, провадження №2/484/1711/16) з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн, щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 16.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. 21.01.2017 Первомайським відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрите виконавче провадження №53242976 (а.с.15-16). Згодом, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано у судовому порядку на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2017 (справа №484/3517/17, провадження №2/484/1830/17) (а.с.10). Крім того, вказаним рішенням суду позивачці після розірвання шлюбу було відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 01.03.2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з цим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). На даний час дитина проживає разом з матір`ю (позивачкою по справі), що вбачається з довідки про склад сім`ї від 14.09.2022, виданої АОСББ «Гвардійська» (а.с.14). Як зазначає позивачка, присуджених аліментів в розмірі 650 грн на утримання дитини не вистачає, так як вона разом з дитиною проживає у найманій квартирі. Також для забезпечення належного дистанційного навчання дитини, позивачкою було придбано за власні кошти необхідні дитині гаджети. Крім того, дитина відвідує спортивний клуб КДЮСШ «Чемпіон Київ», відділення «Футбол», та потребує спеціального одягу та взуття. На підтвердження цього позивачка надала суду відповідні докази: договір найму (оренди) нерухомого майна, квитанції, довідку спортивного клубу «Чемпіон Київ», інформацію обстеження стопів ніг (а.с. 17-25). За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.1 ст.182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~ розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Отже, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст.180 СК України\~про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Представником позивача відповідно до ст. 49 ЦПК України було уточнено позовні вимоги в частині розміру аліментів, а саме зменшено їх розмір з 8000 грн до 4000 грн. Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач уточнений позов визнав повністю та не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 4000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.23), вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 к.

Outcome: approved