Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у серпні заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено. Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області за № 01-34/288 від 09.04.2019 року в якій зазначено, що у документах архівного фонду «Колгосп «Родіна» Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з липня 1975 року по липень 1983 року та з грудня 1992 року по березень 2000 року наявні дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , який значиться в 1975 році « [PERSON] », в 1977 році « [PERSON] », з 1978 року по 1980 рік « [PERSON] », з 1981 року по 2000 рік « [PERSON] ». Згідно паспорту прізвище, імґя та по батькові заявника [PERSON] . На даний час вказані розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити пенсію за віком, оскільки відомостями зазначеними у вищевказаній архівній довідці підтверджується трудовий стаж, що дає право на вихід на пенсію за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним\~чином,\~згідно надісланого\~клопотання просять\~справу розглянути\~в їх\~відсутність,\~на розсуд\~суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт, що разом з заявником працював в «Колгоспі «Родіна» протягом визначеного часу. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.5-8) Згідно копії архівної довідки № 01-34/288 від 09.04.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Родіна» Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспників за\~період з\~липня 1975\~року по\~липень 1983\~року та\~з грудня\~1992\~року по\~березень 2000\~року наявні\~дані про\~кількість відпрацьованих\~вихододнів [PERSON] ,\~який значиться\~в 1975\~році « [PERSON] »,\~в 1977\~році « [PERSON] »,\~з 1978\~року по\~1980\~рік « [PERSON] »,\~з 1981\~року по\~2000\~рік « [PERSON] »\~(так\~у документах)(а.с.9) Згідно копії трудової книжки колгоспника виданої 12.04.1979 року слідує, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] » (а.с.10-12) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] ,\~ [INFO] архівної довідки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved