Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою та просив: - встановити факт перебування заявника на утриманні його тітки [PERSON] не менше одного року до дня її смерті, а саме: в період з травня 1993 року до [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,46 га, на території Липовецької міської ради. З травня 1993 року, після погіршення стану здоров`я заявника, саме [PERSON] опікувалася ним та утримувала. Після смерті [PERSON] позивач організував поховання та фактично вступив в управління її майном протягом шести місяців і надалі проживав у домоволодінні покійної. Однак, заявник позбавлений можливості оформити спадщину своєї тітки, через недоведеність нотаріусу факту свого перебування на її утриманні. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Також витребувано спадкову справу [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник подав письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги, а розгляд справи просив здійснювати без нього. У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.04.2020, яке набрало законної сили, було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вербівка була рідною сестрою [PERSON] - матері заявника та тіткою заявника. [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,46 га, на території Липовецької міської ради. Згідно з актом обстеження, складеним депутатом Липовецької міської ради та сусідами від 24.02.2021, вбачається, що з травня 1993 року, після погіршення стану здоров`я заявника, саме [PERSON] опікувалася ним та утримувала його. Після смерті [PERSON] позивач організував поховання та фактично вступив в управління її майном протягом шести місяців і надалі проживав у домоволодінні покійної. Однак, заявник позбавлений можливості оформити спадщину своєї тітки, через недоведеність нотаріусу факту свого перебування на її утриманні. На запит суду нотаріальні установи надали відповіді, що спадкова справа [PERSON] відсутня. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. Як визначено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Суд зауважує, що до дня набрання чинності ЦК України - 01.01.2004, за ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачалася можливість для спадкоємців прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, якщо зазначені дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті. Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, дають змогу підтвердити той факт, що [PERSON] була одинокою та не мала власної сім`ї, однак з травня 1993 року, після погіршення стану здоров`я заявника, саме вона опікувалася ним та утримувала більше року, а після смерті [INFO] заявник фактично вступив в управління її майном протягом шести місяців, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом у складі депутата Липовецької міської ради та сусідів. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту перебування на утриманні дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту перебування заявника на утриманні його тітки [PERSON] , не менше одного року до дня її смерті, а саме: в період з травня 1993 року до [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved