Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : 01032, м Київ, вулиця Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №3138/2016 від 19.08.2016 в розмірі 319\~636,86 грн., з яких: 187\~850,95 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (за тілом); 131 758,91 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. У разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~04 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/12764/2022, 2/554/5433/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 год. 08 грудня 222 року (а.с.61). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справ доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.1-4, 84). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 08.12.2022 та 25.01.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.70, 74, 75, 87). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 08.12.2022 та 25.01.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.71, 88). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.08.2016 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3138/2016 від 19.08.2016 на суму 237 900 грн. (а.с.7-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі передбачені цим кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1. Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у сумі 237\~900 грн. на строк до 18 серпня 2023 року. \~ \~ \~ \~19.08.2016 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір поруки №3138/2016/2 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Договору, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №3138/2016 від 19.08.2016, укладеним між боржником та кредитором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.08.2016 між АТ\~«Кредобанк» та\~ [PERSON] \~укладено договір застави (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Цей договір застави забезпечує виконання зобов`язань заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №3138/2016 від 19.08.2016, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2. Предметом застави є рухоме майно автотранспорт «Chevrolet Niva». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 237\~900 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зобов`язані виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідачі[PERSON] , [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконували, кредит не сплачували. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3138/2016\~від 19.08.2016 відповідачі [PERSON] , [PERSON] станом на 31.12.2021 мають заборгованість в розмірі\~319\~636,86\~грн.,\~з яких:\~187\~850,95\~грн.\~ заборгованість\~в частині\~непогашеного кредиту\~(за\~тілом);\~131\~758,91\~грн.\~ заборгованість\~в частині\~несплачених процентів\~за користування\~кредитом (а.с.26). \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості за кредитним договором №3138/2016 від 19.08.2016 складає 319\~636,86 грн. (187850,95+131758,91), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~21 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та АТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 у відповідності до умов якого, АТ «Кредобанк» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «Кредобанк», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.30, 31). \~ \~ \~ \~21 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та АТ «Кредобанк» укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави (а.с.33, 34) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] , [PERSON] порушили зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 4\~794,55 грн. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути\~з[PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судові витрати сплачені позивачем при подачі позову \~ \~ \~ \~

Outcome: approved