Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником вказаного житлового будинку, у якому, окрім нього та його дружини, зареєстрований також його син [PERSON] . Однак відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2008 року. Посилаючись на наведене, а також з огляду на те, що реєстрація відповідача, який не проживає за місцем реєстрації, призводить до нарахування надмірних комунальних платежів, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. Як убачається зі свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 21.01.2002 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1746 від 27.10.2022 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради Чортківського район Тернопільської області, у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Як убачається з акту опиту свідків від 28.10.2022 року, складеного комісією у складі депутата Коропецької селищної ради Яцини Н. З., жителів смт Коропець [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає з 2008 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України)\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383\~ЦК України та\~ст.\~150\~Житлового кодексу\~України та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст. ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як з`ясовано судом, відповідач, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , понад один рік не проживає в належному позивачу житловому будинку. [PERSON] у судове засідання не з`явився, не надав суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні житлом та проживанні в ньому, про наявність між позивачем і відповідачем домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, суду не надано. З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved