Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

04 листопада 2022 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , якою просить суд: визнати юридичний факт, а саме, наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник та його сестра [PERSON] прийняли відповідно до діючого законодавства. Зазначає, що за життя померла та заявник були рідними матір`ю та сином, але в свідоцтві про народження заявника зазначено ім`я матері, як « [PERSON] », а у всіх інших документах ім`я матері записано, як « [PERSON] ». Вказує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON] , тому заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою. 15 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.21). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.22,23). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2021 о 14-00 год., з викликом сторін. В судовому засіданні 03.01.2023 року, представник заявника - адвокат Барташ М.М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у поданій заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Гребінківської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність представника, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду (а.с.28,29). Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №407 від 30.11.2021 (а.с.7). Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 09.09.1954 року Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про народження №26, матір`ю заявника є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.6). З поданої заяви вбачається, що у свідоцтві про народження заявника у ім`я матері заявника вказано невірно, про що свідчать наступні документи: Відповідно до свідоцтва про народження рідної сестри заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 21.04.1959 року Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про народження №29, матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.12). В матеріалах справи міститься копія паспорта померлої [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Гребінківським РВ УМВС України в Потавській області 19.02.1996 року (а.с.9,9 зворот). Згідно копії картки фізичної особи - платника податків померлій [PERSON] , [INFO] , було присвоєно ІПН [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до посвідчення ветерана війни - учасника війни серії [NUMBER] , ПІБ матері заявника вказано, як [PERSON] , 1929 року народження (а.с.8). Із відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 03.11.2022 року №03-19/5-24, вбачається, що Книгах обліку реєстрації актів цивільного стану по Короваївському старостату, актового запису про народження №26 від 09.09.1954 року [PERSON] , не існує (а.с.13). Також, на підтвердження вимог заявника в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою заявника і донькою померлої [PERSON] , і що більш за все при реєстрації народження брата було допущено помилку в написанні ім`я їх матері [PERSON] . Свідок [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника і підтвердила, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника. Вказала, що в побуті люди померлу [PERSON] називали « [PERSON] » і можливо тому під час реєстрації народження заявника було допущено помилку. Окрім того, зазначила, що заявник та його матір [PERSON] проживали разом до дня її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч.1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що вбачається з копії його паспорту серії [NUMBER] , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4,5), копії свідоцтва про народження, копії картки платника податків (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері заявника та в інших документах записано, як « [PERSON] ». Крім того, в судовому засіданні беззаперечно було доведено той факт, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне йому для оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Outcome: approved