Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити: - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася матір`ю заявника; - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я [PERSON] та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266, належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; - факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528, виданий Сиберізькою сільською радою 24.07.2001 на ім`я [PERSON] та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована\~тим,\~що заявник\~як спадкоємець\~за законом\~другої черги\~за правом\~представлення,\~оскільки його\~мати [PERSON] \~померла [INFO] ,\~а також\~його рідна\~тітка,\~ [PERSON] ,\~як спадкоємиця\~за законом\~другої черги,\~прийняли спадщину\~після смерті\~своєї рідної\~тітки по\~лінії матері\~та,\~відповідно,\~рідної сестри,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~адже постійно\~проживали разом\~із останньою\~за однією\~адресою на\~час відкриття\~спадщини.\~До складу\~спадщини входять\~земельні ділянки,\~розташовані на\~території Ріпкинської\~селищної ради\~(Сиберізький\~старостинський округ),\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 5,2418\~га,\~які належали\~спадкодавцю згідно\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЧН\~№ 000528.\~Однак [PERSON] \~за життя\~не оформила\~своїх спадкових\~прав на\~свою частку\~спадщини та\~померла [INFO] .\~Після смерті\~останньої спадщину\~прийняв,\~як спадкоємець\~за законом\~другої черги\~за правом\~представлення,\~заявник,\~оскільки постійно\~проживав разом\~із останньою\~за однією\~адресою на\~час відкриття\~спадщини. До складу\~спадкового майна\~спадкодавця [PERSON] \~увійшло 1/2\~частка вищезазначених\~земельних ділянок,\~яку вона\~за життя\~успадкувала після\~смерті своєї\~сестри [PERSON] ,\~а також\~земельні ділянки,\~розташовані на\~території Ріпкинської\~селищної ради\~(Сиберізький\~старостинський округ),\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 3,286\~га,\~які належали\~спадкодавцю згідно\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЧН\~№ 000728. Проте,\~звернувшись до\~нотаріуса з\~метою отримання\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~вищезазначене майно\~після [PERSON] \~та [PERSON] ,\~заявнику було\~роз`яснено про\~необхідність встановлення\~фактів,\~що за\~життя [PERSON] \~доводилася йому\~рідною матір`ю,\~а також,\~що за\~життя [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~між собою\~були рідними\~сестрами.\~Адже у\~свідоцтві про\~народження заявника\~його матір`ю\~є [PERSON] ,\~а згідно\~свідоцтва про\~смерть померла\~ [PERSON] .\~В той\~же час,\~згідно витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~20.01.1953\~уклали шлюб\~в с.\~Сибереж,\~після якого\~наречена змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Така розбіжність\~у написанні\~прізвища заявника\~та його\~матері в\~різних актових\~записах обумовлена\~помилками,\~допущеними посадовими\~особами при\~складанні актового\~запису про\~народження заявника.\~Крім того,\~відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження,\~ [PERSON] \~народилася [INFO] \~в с.\~Сибереж Ріпкинського\~району Чернігівської\~області,\~де,\~відповідно до\~свідоцтв про\~смерть,\~ [INFO] \~народилися [PERSON] \~та 09.06.1916\~ [PERSON] .\~В той\~час,\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~та [PERSON] \~не збереглися,\~а відомості\~про їх\~народження у\~архіві відсутні.\~Також заявнику\~нотаріусом було\~роз`яснено про\~необхідність встановлення\~фактів належності\~державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 та серії ІІ-ЧН № 000528 [PERSON] та [PERSON] . Оскільки прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000728, вказано як « [PERSON] », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « [PERSON] ». Також прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000528, вказано як « [PERSON] », тоді як, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « [PERSON] ». Водночас, відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, 20.06.1996 [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 від 06.08.2001, а [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528 від 24.07.2001. Таким чином, при заповненні вищезазначених державних актів посадовими особами були допущені помилки в прізвищах власників та імені одного з власників, які на сьогоднішній день виправити неможливо, у зв`язку з припиненням видачі державних актів на право приватної власності та смертю їх власників. Враховуючи наведене, встановлення вищезазначених фактів потрібно заявнику для реалізації його права на спадкування, що не можливо здійснити в позасудовому порядку. У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та в якій зазначив, що стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити [PERSON] , повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved