Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд, враховуючи заяву про зміну предмету позову, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути аліменти на утримання доньки за попередній час у розмір 57624,00 грн. з січня 2021 року по вересень 2022 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.04.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що дитина проживає разом з нею, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, має у користуванні транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. У 2021 році позивач неодноразово зверталась до відповідача, щодо надання грошових коштів на утримання дитини, засобами телефонного зв`язку та за допомогою мессенджера Whatts App зареєстрований за номером телефону [NUMBER] , який належав відповідачу на той час. Жодної відповіді відповідача та будь-якого іншого реагування з боку останнього не було. Також, звернула увагу, що відповідач протягом 2021 та 2022 років неодноразово змінював номер мобільного телефону у зв`язку з чим у позивача була відсутня можливість належного спілкування з відповідачем, та як наслідок неможливості отримання грошових коштів для належного утримання дитини. У зв`язку з тим, що дитина мешкає разом з матір`ю, потребує матеріального утримання з боку обох батьків, але тягар утримання дитини несе позивачка, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2022 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час ти місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.04.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.6) Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. (а.с.8) З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яке також є місцем реєстрації позивача - [PERSON] , що підтверджується копією паспорта. (а.с.17, 10) З характеристики [PERSON] , учениці 5-А класу Одеської ЗОШ № 80 І-ІІІ ступневі Одеської міської ради Одеської області вбачається, що належну увагу вихованню дитині приділяють мата, бабуся та дідусь, вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником, відвідують батьківські збори. Батька дитини не бачили. (а.с.18) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків. Статтею 181 СК України, визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В контексті даної норми стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) матері, батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Закон набрав чинності 08.07.2017 року. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулась до суду з позовом 25.07.2022 року, відповідно сума аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача починаючи з зазначеного терміну. Щодо стягнення аліментів з відповідача за минулий час суд зазначає наступне. Так, відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів за попередній період, а саме з січня 2021 року до вересня 2022 року не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано належних, допустимих, беззаперечних та достатніх доказів на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від їх сплати. Посилання [PERSON] на неодноразово звернення до [PERSON] щодо надання грошових коштів на утримання дитини засобами телефонного зв`язку та за допомогою мессенджера Whatts App за номером телефону [NUMBER] (а.с.14-16) відхиляються судом, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження належності вказаного номера відповідачу, отримання ним відповідних повідомлень, можливості сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі, ухилення від їх сплати. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial