Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вище вказаною заявою згідно якої просив визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування. В обґрунтування наведеного зазначив, що у листопаді 2013 року померла двоюрідна бабусі заявника. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку позивач прийняв у встановленому законодавством порядку. Водночас, у власності померлої перебував житловий будинок на який вона за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Відтак, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний об`єкт нерухомості, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник відповідача при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із даною заявою. 20 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] . Даний заповіт посвідчено секретарем Зороківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Логвинчук Л.Р. та зареєстровано в реєстрі за № 5. [INFO] у віці 89 років в селі Іванків Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON] . [INFO] у віці 57 років в селі Іванків Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON] . 8 лютого 2021 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира встановлено факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідним онуком та двоюрідною бабою. 24 листопада 2021 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 122. Замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Згідно даного паспорту вказаний об`єкт нерухомості має загальну площу 81,3 кв.м. з якої 46,4 кв.м. житлова площа та 34,9 кв.м. допоміжна (підсобна) площа. Окрім цього, зазначеним документом встановлено, що житловий будинок споруджено у 1956 році, а допоміжні споруди у 1960 році. Згідно довідки № 1025 від 25 листопада 2021 року виданої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради вище згаданому об`єкту нерухомого майна присвоєно номер 122. 6 грудня 2021 року вказаним підприємством видано довідку № 1026 відповідно до якої право власності на вище згаданий об`єкт нерухомості не зареєстровано. 18 серпня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на: земельну ділянку розташовану на території Оліївської сільської ради (Оліївської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1825684400:02:000:0071 та площею 0,1006 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] ; з земельну ділянку розташовану на території Оліївської сільської ради (Оліївської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1825684400:02:000:0064, площею 0,1005 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] спадкоємицею якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; земельну ділянку розташовану на території Оліївської сільської ради (Оліївської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1825684400:01:000:0084 площею 4,0899 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] спадкоємицею якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; земельну ділянку розташовану на території Оліївської сільської ради (Оліївської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1825684400:01:000:0083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] . Вказані свідоцтва зареєстровано в реєстрі за номерами 788, 790, 792, 791 та 789. Того ж дня, вище згаданим приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений об`єкт нерухомості. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна станом на 20 вересня 2022 року вартість вище вказаного житлового будинку становить 64 436 гривень Згідно довідки № 292 від 14 вересня 2022 року, що видана Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області власником будинку [ADDRESS] рахується [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, а також приймаючи до уваги усталену судову практику з даних правовідносин Житомирського апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка, в свою чергу була спадкоємицею [PERSON] . Разом з тим, ані [PERSON] , ані [PERSON] за життя не встигли здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивач бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів на будинок не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення. Доказів відповідності будинку житловим, будівельним, санітарним та іншим нормам позивачем суду не надано і судом апеляційної інстанції не вимагається. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved