Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 січня 2023 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті останньої заявник звернувся із заявою до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для отримання допомоги після її смерті, однак в ході розгляду заяви встановлено наявність розбіжностей у документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я його матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я матері вказано як « [PERSON] ». На звернення у Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо зміни імені матері в актовому записі про народження з [PERSON] на [PERSON] заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документів, що підтверджують даний факт. У зв`язку з відмінностями написання імені матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть, заявник не має змоги офіційно підтвердити факт родинних відносин та оформити відповідну допомогу, а отже виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про слухання справи без участі представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що вона являється дружиною заявника. Знає, що ім`я її померлої свекрухи було « [PERSON] », а не « [PERSON] », так, як це зазначено в свідоцтві про народження чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що вона проживає по сусідству із заявником. Вказує, що ім`я його померлої матері було « [PERSON] », оскільки остання сама наголошувала на цьому. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 18 січня 2023 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 13 жовтня 2015 року вбачається, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області. 5. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1985 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 21. 6. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що матір заявника [PERSON] , народилась [INFO] в с. Васьківці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 81. 7. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 01 жовтня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 283, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 8. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданим 24 грудня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 заявнику відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про його народження імені матері з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують даний факт. ІV. Оцінка Суду. 9. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 10. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 11. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 12. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 13. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 14. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 15. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 16. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість отримання допомоги. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 17. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved