Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

13.10.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою суду від 24.10.2022 року було відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Заочним рішенням суду від 30.12.2022 року позов був задоволений, стягнуто з відповідачки на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 30320,00 грн., моральну шкоду у сумі 20000,00 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. 11.01.2023 року до суду надійшла заява позивача та її представника про ухвалення у справі додаткового рішення, у якій сторона позивача просить поновити їй строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 15000,00 грн. Вимоги заяви мотивовано тим, що адвокатом на виконання приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК України під час подання позову було заявлено про попередній розрахунок витрат на правову допомогу. Станом на дату ухвалення у справі рішення докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у сторони позивача були відсутні, тож надати їх суду раніше не було можливості. На теперішній час на виконання приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона позивача надає копію договору про надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю, ордер, додаток №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги, рахунок-фактуру від 09.01.2023 року, акт наданих послуг №1 від 09.01.2023 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 09.01.2023 року. За умовами договору про надання правничої (правової) допомоги адвокат зобов`язався здійснити надання правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Надання адвокатом правничої допомоги клієнту включає захист та/або представництво інтересів та/або надання інших видів правової допомоги. Згідно Додатку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги сторони погодили найменування та вартість послуг, які надаються в межах цього договору, а саме за надання адвокатом правничої (правової) допомоги за позовом [PERSON] до [PERSON] (справа №755/10206/22), в інших провадженнях (справах) та/або інших діях адвоката, пов`язаних з цією справою або необхідних для цього, та погодили, що клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі фіксованої суми, що становить 15000,00 грн. У Акті №1 від 09.01.2023 року підписаному позивачкою та її представником зазначено, що адвокат надав, а клієнт прийняв послуги правничої допомоги по справі №755/10206/22. Загальна сума оплати послуг клієнтом на умовах Договору та Додатку №1 до нього становить - 15000,00 грн. Ухвалою суду від 12.01.2023 року стороні позивача поновлений процесуальний строк на подання до суду доказів понесення судових витрат з отримання професійної правничої допомоги. Суд, вивчивши заяву сторони позивача про ухвалення додаткового рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній міститься попередній орієнтовний розрахунок судових витрат позивача на отримання професійної правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. Також у прохальній частині позову сторона позивача просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. та у відповідності до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України зазначила про те, що докази на підтвердження понесення відповідних витрат будуть надані протягом п`яти днів від дня ухвалення судового рішення. За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позовна заява була підписана представником позивача адвокатом Ковбаса О.С. і до неї додавались копії Договору про надання правової допомоги №01/08-22 від 01.08.2022 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та оригінал ордеру серії АА №1241645 від 12.10.2022 року. Разом із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення сторона позивача подала до суду: - копію Договору про надання правової допомоги №01/08-22 від 01.08.2022 року; - копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; - оригінал ордеру серії АА №1238205 від 21.09.2022 року; - Додаток №1 від 09.01.2023 року до Договору про надання правової допомоги №01/08-22 від 01.08.2022 року згідно якого сторони погодили виплату гонорару (винагороди) адвокату у фіксованому розмірі в сумі 15000,00 грн., за представництво та захист прав та інтересів клієнта в суді по справі №755/10206/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] ; - підписаний адвокатом та [PERSON] . Акт надання послуг №1 від 09.01.2023 року на суму 15000,00 грн. за юридичні та адвокатські послуги по справі №755/10206/22; - рахунок-фактуру №09/01-23 від 09.01.2023 згідно договору №01/08-22 від 01.08.2022 на суму 15000,00 грн. за юридичні та адвокатські послуги по справі №755/10206/22; - квитанцію до прибуткового касового ордеру №09/01-23 від 09.01.2023 року на суму 15000,00 грн. Вбачається, що при розгляді справи судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, оскільки сторона позивача у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила про подання доказів понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, що в сукупності є підставою для ухвалення у справі додаткового рішення. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з їх неспівмірністю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)). Відповідно до висновку Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду Верховного Суду викладеного у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Процесуальними нормами встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Чинне процесуальне законодавство України не встановлює чіткого переліку доказів, які необхідно надати суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, однак зобов`язує надати докази щодо надання правової допомоги. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, ухвалення законного й обґрунтованого рішення. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України). Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторона позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн., що є фіксованою сумою гонорару адвоката, і при цьому до заяви про ухвалення додаткового рішення подані належні та достатні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі. Вбачається, що позовну заяву складав та подавав до суду адвокат, отже правнича допомога у справі адвокатом дійсно надавалась, позивачка в повному розмірі оплатила погоджений розмір гонорару, при цьому від відповідача не надходило клопотань про зменшення розміру відповідних судових витрат. Ураховуючи все вище викладене заява позивача та її представника про ухвалення у справі додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved