Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

23 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] , третя особа - Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства. Обґрунтовуючи позов зазначила, що з 2010 по 2022 рік позивач проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та домашнє господарство. [INFO] у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] . На момент народження дитини сторони проживали окремо, тому дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, батько вказаний зі слів матері [PERSON] . 06.08.2022 року сторони зареєстрували шлюб, [PERSON] як рідний батько піклується про дитину, виховує, утримує. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та проживаючого за адресою [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести відомості до актового запису № 85 від 22.06.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та проживаючого за адресою [ADDRESS] , змінивши по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Іршавського районного суду від 30 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Представник позивача - адвокат Римик В.М. просить суд позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що дійсно з 2010 року сторони проживають однією сім`єю, в 2011 році у них народився син [PERSON] , який називає [PERSON] батьком, відповідач [PERSON] ніколи не заперечував того факту, що він є батьком сина [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що дійсно з 2010 року сторони проживають однією сім`єю, в 2011 році у них народився син [PERSON] , однак через сварку між позивачем та відповідачем дитина була зареєстрована зі слів матері, син [PERSON] називає [PERSON] батьком. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Римик В.М., відповідача [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2010 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області складено актовий запис № 85 про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00037468901 від 10.11.2022 року ( а.с. 7) відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідач [PERSON] вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , що стверджується його поясненнями про визнання позову, даною позовною заявою, показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 серпня 2022 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 174, прізвище чоловіка реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 11). Згідно довідки Іршавської міської ради №01-57/1708 від 18.11.2022 року відповідач [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою : [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї : дружина [PERSON] , 1991 р.н., син дружини [PERSON] , [INFO] , дочка дружини [PERSON] , [INFO] , син дружини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01-57/1707 від 18.11.2022 року , виданої Іршавською міською радою, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , фактично проживає за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 10). Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства підтверджується також показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом з 2010 року однією сім`єю, їх син [PERSON] називає відповідача батьком, позивачка ніколи не заперечувала того факту, що відповідач є батьком її сина, відповідач вважає себе батьком даної дитини. Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~матір`ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання відповідача батьком дитини на підставі ст.128 СК України. Позивач послалася на обставини, які повністю визнав відповідач, про те, що вона, та відповідач [PERSON] без реєстрації шлюбу створили сім`ю, спільно проживали у шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вели спільне господарство. 06.08.2022 року сторони офіційно зареєстрували шлюб. Відповідно до змісту ч. 1, 2\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved