Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 03.01.2023 [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області. У обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] , який по день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . З 1996 року по день смерті [PERSON] вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спочатку з 1996 року по 2013 рік в орендованій квартирі в м. Жмеринка Вінницької області, а у 2013 році переїхали проживати у будинок [PERSON] , що розташований в [ADDRESS] . Разом вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, працювали разом у виробничому підрозділі вагонна дільниця станції Жмеринка філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на посаді провідників, де у свій час і познайомилися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] та житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . 14.12.2022 державним нотаріусом Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Мельничук А.Л. винесено постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої\~особи Мурафської\~сільської ради\~Жмеринського району\~Вінницької області\~ на\~виклик суду\~не прибув. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області сільського голови Літвіненка О.М. 05.01.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 43-44). Інших заяв і клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.01.2023 заяву [PERSON] прийнято до\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження,\~відкрито провадження\~та призначено\~судове засідання\~на 24.01.2023. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника,\~або міркування\~на їх\~підтримку (а.с. 39). Копію ухвали суду від 04.01.2023 надіслано на адресу електронної пошти заінтересованої особи Мурафської сільської\~ради Жмеринського\~району Вінницької\~області (а.с.41). Заінтересована особа\~ Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку, у встановлений строк до суду не надала. У судовому засіданні 24.01.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який по день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . З 2013 року у зазначеному будинку разом з ним проживала без реєстрації шлюбу [PERSON] , з якою вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із житлових будинків, що розташовані на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.14,18). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями заявниці [PERSON] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ,\~виданим Мурафською\~сільською радою\~ Жмеринського\~району Вінницької\~області 31.01.2022\~(а.с.\~7); -\~довідками виконавчого\~комітету Мурафської\~сільської ради\~Пеньківського старостинського\~округу №3,\~від 07.02.2022\~№184-02-05/3,\~від 08.02.2022\~№685/02-05/3\~про те,\~що [PERSON] по день смерті, яка сталася [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день відкриття спадщини із спадкодавцем проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON] (а.с.9,10). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалися на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] , [PERSON] , які суду пояснили, що є сусідами померлого [PERSON] і їм достеменно відомо, що в його домогосподарстві по [ADDRESS] , з 2013 року до дня смерті, що сталася [INFO] проживала його цивільна дружина [PERSON] . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, разом працювали на посаді провідників, а після смерті [PERSON] похоронила [PERSON] на кладовищі в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємця\~по закону і іншого порядку його встановлення не має. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За правилами ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування ВСУ роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту \~її проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом». Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~

Outcome: approved