Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] та [PERSON] (далі також - [PERSON] , [PERSON] , позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в розмірі 237 573 грн - в рівних частках на користь кожного з позивачів, та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . 28.08.2022 квартиру позивачів було залито водою. Причиною залиття став вихід з ладу вмонтованого з порушенням трубопроводу гарячого водопостачання для підключення змішувача у вище розташованій квартирі № 271 , власником якої є [PERSON] 30.08.2022 було складено акт щодо залиття житлового приміщення. Відповідно до звіту про незалежну оцінку матеріальних збитків ринкова вартість матеріальних збитків складає 237 573 грн. Вартість оцінки склала 9 500 грн. 24.09.2022 позивачі направили на адресу відповідача претензію про відшкодування матеріальної шкоди, проте відповідач її проігнорував, спілкування та обговорення вказаної проблеми він уникає. Окрім майнової шкоди, позивачам завдано моральну шкоду, яка виразилась у тривалих негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Трьохкімнатна квартира [ADDRESS] , належить на праві власності позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2005. 28.08.2022 мав місце факт залиття квартири позивачів водою, внаслідок чого було пошкоджено покриття стелі, стін та підлоги коридору, трьох житлових кімнат, ванної кімнати, вбиральні, що підтверджується актом про залиття від 30.08.2022, складеним комісією житлово-експлуатаційної дільниці № 203 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі - ЖЕД-203), та затвердженим її керівником. Згідно з даними акту залиття сталося з квартири 271 , розташованої поверхом вище, внаслідок того, що підвідні трубопроводи, а саме трубопровід ГВП для підключення змішувача, який вмонтований в стіні по приміщенню ванної кімнати, вмонтований з порушенням та згнив, а вхідні вентилі були відкриті. За інформацією Київського міського бюро технічної інвентаризації вищевказана квартира зареєстрована на праві власності за [PERSON] . Згідно з положеннями статей 12, 76-82 ЦПК України, які визначають загальні правила доказування у цивільному процесі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення і щодо яких у учасників справи виникає спір. За приписами статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За нормою статті 319 ЦК України власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Системний аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підстави для висновку, що вина заподіювача шкоди у деліктних зобов`язаннях презюмується, а відтак саме відповідач, якщо він заперечує проти позову, повинен довести відсутність вини у завданні шкоди. У наданому позивачами акті про залиття від 30.08.2022, складеному комісією ЖЕД- 203, зафіксовано факт пошкодження квартири позивачів водою, зазначено причину залиття та особу, яка у ньому винна, і жодних доказів, які б спростовували зафіксовані у ньому обставини, суду не надано, а відтак цей акт є належним доказом протиправності поведінки відповідача та його вини у заподіянні шкоди. Таким чином суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] своєю бездіяльністю по нездійсненню контролю за станом інженерних мереж допустив аварію в системі теплопостачання, чим завдав позивачам майнової шкоди. Відповідно до статті 1192 ЦК України суд з урахуванням обставин справи за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підтвердження розміру майнової шкоди позивачами надано звіт про незалежну оцінку матеріальних збитків від 13.09.2022, складений профільною експертною установою ТОВ "Експерт ін", відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого в результаті залиття квартири [ADDRESS] , становить 237 573 грн. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Звіт складений з урахуванням даних, отриманих під час огляду квартири позивачів. У ньому оцінювач [PERSON] , відомості про якого включено до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності,

Outcome: partial