Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача. Станом на 01.07.1990\~року в\~ даному\~господарстві було\~зареєстроване \~місце проживання:\~ вказаного\~голови колгоспного\~двору;\~його дружини\~ [PERSON] ,\~1935\~року народження;\~його \~дочок \~позивача,\~ а\~також \~ [PERSON] ,\~1960\~року народження,\~ [PERSON] ,\~ 1971\~року народження\~ (відповідачів),\~ його\~синів \~ [PERSON] , 1969 року народження, та [PERSON] , 1977 року народження (відповідача). На час смерті голови колгоспного двору в даному господарстві було зареєстроване місце проживання його дружини, дочки (позивача) та сина [PERSON] (відповідача). [INFO] померла дружина голови колгоспного двору [PERSON] , яка також не залишила заповіту. \~ На момент її смерті у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали: її дочка (позивач); син [PERSON] (відповідач); онуки [PERSON] , 1998 року народження, та [PERSON] , 2000 року народження. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. З того часу вона продовжує управляє цим майном та проживати в даному будинку, утримуючи його. Як вже зазначалося вище, відповідачі є рідними сестрами та братом позивача, однак, вони на вказане спадкове майно не претендують. З метою оформлення прав позивача на вказане спадкове майно [PERSON] як представник позивача на підставі довіреності звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва позивачу як спадкоємцю, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. Дружина голови колгоспного двору [PERSON] померла, не оформивши своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з нижче вказаними господарськими будівлями та спорудами. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 22.12.2022 року її представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.61). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник вказаної сільської ради в підготовче засідання не з`явилися, 26.12.2022 р. та 04.01.2023 р. відповідно подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.72,77, 82, 86). Отже, наявні підстави, передбачені ч.4 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 02.10.1991 р., [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 від 02.10.1991 р. (а.с.11). Відповідно до даних довідки №146/02-32/20, виданої 30.09.2022 р. виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (Великокам`янський старостинський округ), частка вказаного будинковолодіння належала за життя [PERSON] . Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови домогосподарства [PERSON] , 1938 року народження (помер [INFO] ); його дружини (померла [INFO] ); його дочок, а саме позивача, [PERSON] , 1960 року народження, та [PERSON] , 1971 року народження відповідачів); синів [PERSON] , 1969 року народження (помер [INFO] ); [PERSON] , 1977 року народження (відповідача). На час смерті голови колгоспного двору [PERSON] у цьому будинку було зареєстроване місце проживання його дружини, дочки (позивача) та його сина [PERSON] (відповідача). Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.20). Відповідно до\~виписки з\~інвентаризаційних матеріалів\~№72229\~та технічного\~паспорту на\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~виготовлених Обласним\~комунальним підприємством\~«Коломийське міжрайонне\~бюро технічної\~інвентаризації» 26.05.2022\~року,\~спадкове нерухоме\~майно складається\~із:\~житлового будинку\~ «А»,\~загальною площею\~94,8\~кв.м.,\~житловою площею\~51,9\~кв.м.;\~навісу \~«Б»;\~стодоли -\~«В»;\~стайні -\~«Г»;\~погребу «З»;\~криниці \~«№.1»;\~огорожі \~«№2-4»,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Житловий будинок\~з господарськими\~будівлями споруджено\~у 1966-1968\~роках. Право власності на це майно зареєстроване за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 02.09.1989 р. виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №125 від 14.06.1989 р. (а.с.36-46). \~ \~ \~Судом \~встановлено, що [INFO] в \~с.Велика\~Кам`янка \~Коломийського \~району Івано-Франківської\~ області померла дружина голови колгоспного двору [PERSON] , 1935 року народження, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2016 р., актовий запис №10 (а.с.12). Відповідно до даних довідки №135/02-32/23, виданої 28.09.2022 р. виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (Великокам`янський старостинський округ), на момент смерті [PERSON] у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали: її дочка (позивач); син [PERSON] (відповідач); онуки [PERSON] , 1998 року народження, та [PERSON] , 2000 року народження. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.19). Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті батьків позивача її представник звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2022 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, а мати позивача померла, не оформивши своїх спадкових прав на частку у цьому майні (а.с.22,23). Відповідно до\~положень п.1\~ст.549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~які підлягають\~застосуванню в\~даних правовідносинах,\~\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що дружина померлого колгоспного двору прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном та продовжуючи там проживати до дня її смерті. Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідачів позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків, права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що голова та деякі члени цього двору померли та за життя не витребували свої частки у цьому майні. Ті члени колгоспного двору, які є живими, також не витребували своїх часток, не вжили заходів щодо оформлення прав на них та заявили про відсутність будь-яких претензій на вказані частки. Отже, позов підлягає задоволенню. На\~ підставі \~наведеного, ст.549\~ ЦК\~України \~(в\~редакції \~1963\~р.),\~ ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України,\~ст.ст.200, 206, 263-265,\~268,\~273,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved