Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити що вона перебувала з 10.01.1963 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Посилається на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,72 га яка знаходиться на території Городницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, державний акт серії ТР №071267. При зверненні до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 1963 року записано ім`я спадкодавця « [PERSON] » та дату народження [INFO] , хоча по паспорту та в свідоцтві про смерть, чоловік записаний як [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з наведеним, необхідно довести факт перебування в шлюбі, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та надасть їй можливість реалізувати право на оформлення спадкового майна, в позасудовому порядку встановлення даного факту неможливе у зв`язку з смертю спадкодавця. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 грудня 2000 року, [PERSON] , народився [INFO] в с.Городниця, Гусятинського району Тернопільської області(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.01.1963 року виданого Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 10 счіня 1963 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб в Пилатківській сільській Раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №1, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2022 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 5). Із змісту довідок №190, 191 від 17.08.2022 року, виданих Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , дійсно за власні кошти похоронила свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 81 року, який зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] . Проживали разом до дня смерті та вели спільне господарство.(а.с. 9, 10). З копії довідки №616 02-05-02 від 23.08.2022 року, виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно проживала і вела спільне господарство та була зареєстрована дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до Висновку №52/26.14.5-04 про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 28.09.2022 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про шлюб №01 від 10 січня 1963 року, складеного у Пилатківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, а саме: у виправленні імені наречого з «Зеновій» на « [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення змін. Окрім того, виявлено розбіжності у даті народження чоловіка заявниці, а саме, у Архівній довідці про народження, дата народження дитини (чоловіка заявниці) вказано - [INFO] , у пред`явленому свідоцтві про шлюб заявниці серії [NUMBER] від 10.01.1963 року виданого Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на [PERSON] та [PERSON] дата народження нареченого вказано - [INFO] та у пред`явленому свідоцтві про смерть чоловіка заявниці серії [NUMBER] від 17.08.2022 року виданого Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області на [PERSON] дата народження померлого (чоловіка заявниці) вказано - [INFO] (а.с.12). Згідно письмової заяви від 07.12.2022 року гр. [PERSON] , [INFO] , справжність підпису якої посвідчено старостою Городницького округу Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області М.Колтуцьким, [PERSON] підтверджує той факт, що померлий [PERSON] , [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 січня 1963 року, проживали разом, вели спільне господарство у дворі в [ADDRESS] (а.с.26). Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд приходить до висновку, що невідповідність записів в імені та даті народження чоловіка заявника у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть, перешкоджає [PERSON] оформити спадщину після смерті чоловіка. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що заявник та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебували з 10 січня 1963 року в зареєстрованому шлюбі. Розбіжності в правовстановлюючих документах позбавляють [PERSON] права на отримання спадщини за законом, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved