Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по Угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 34635 грн. 71 коп.; індекс інфляції у розмірі 5853 грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 1887 грн. 41 коп.; судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. Заява обґрунтована тим, що 06.03.2020 між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії та [PERSON] було укладено Угоду № 1522/20 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до п. 1 Угоди відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 34635,71 грн., спожиту за період з лютого 2015 по березень 2020. Разом з цим відповідач взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та за послугу гаряче водопостачання рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, який зазначено в п. 1 даної Угоди. Згідно даного графіку Відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 5772,62 грн. Однак, з дня підписання Угоди відповідач не здійснив жодної помісячної оплати, тим самим порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 01.09.2022 по Угоді між позивачем та відповідачем наявна заборгованість за послуги «централізоване опалення» та «централізоване постачання гарячої води» за період з лютого 2015 року по травень 2019 року в сумі 34635 грн. 71 коп. На суму боргу здійснено додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, що передбачено ст.. 625 ЦК України. В результаті несвоєчасної оплати на Угоді інфляційні витрати складають 5853,43 грн., разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 1887,41 грн. Отже, загальна заборгованість, інфляційні витрати та 3% річних становить 42376 грн. 55 коп. , у зв`язку з чим позивачем подано позов до суду. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2022 року позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу передано на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2022 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про стягнення заборгованості; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомляли суд про причини неявки, ними не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 18 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [PERSON] була споживачем послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії надавало відповідачу послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. 06.03.2020 між позивачем АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії та відповідачем [PERSON] укладено Угоду № 1522/20 про погашення боргу за спожиту теплову енергію в реструктуризацією. Згідно п. 1 Угоди № 1522/20 від 06.03.2020 споживач визнає свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 34635,71 грн. у період з 01.02.2015 по 01.03.2020. Споживач зобов`язується погасити заборгованість: за послуги з централізованого опалення; за гаряче водопостачання (підігрів води, централізоване постачання гарячої води). Помісячна оплата має становити 5772,62 грн. Відповідно до п. 2 Угоди № 1522/20 від 06.03.2020 у разі несвоєчасної оплати споживачем даної угоди (в зазначений термін) у виконавця послуг з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною угодою. За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року). Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На виконання вимог угоди відповідачка борг в повному обсязі не сплатила та станом на 01.09.2022 має заборгованість за угодою № 1522/20 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією у розмірі 34635,71 грн, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, за відсутності заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми в розмірі 1887 грн. 41 коп. та інфляційних втрат у сумі 5853 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved