Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", (скорочено-АТ "СК" "АРКС") в інтересах якого діє представник Волчек Н.М., звернулось до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи її тим, що 16.07.2018 року між ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (правонаступником якого є АТ "СК" "АРКС") та ТОВ "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №207437а8в, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. [NUMBER] в подальшому змінений на [NUMBER] ). 12.10.2018 року о 18 годині 00 хвилин, в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, 45, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу, яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ТОВ "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС") та автомобілем Audi, д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado Mazda, д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.10.2018 року (справа №151/753/18), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України (ст.124) КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА 2425282 від 12.11.2018 року та умов Договору страхування №207437а8в від 16.07.2018 року розмір страхового відшкодування склав 60\~492 гривні 60 копійок, яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення №513768 від 13.11.2018 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем 03.05.2019 року було направлено відповідачу претензію про регресні вимоги, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, що і стало причиною звернення з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ "СК "АРКС" Волчек Н.М. не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 16 липня 2018 між ПАТ "Страхова\~компанія "АХА\~СТРАХУВАННЯ"\~(правонаступником\~якого є\~АТ "СК"\~"АРКС") та\~ТОВ "СТРАТІЇВСЬКИЙ\~АГРОРЕСУРС"\~було укладено\~договір добровільного\~страхування наземних\~транспортних засобів\~"Все\~включено"\~№ 207437а8в,\~за умовами\~якого страховик\~застрахував майнові\~інтереси страхувальника,\~пов`язані\~з експлуатацією\~наземного транспортного\~засобу -\~автомобіля "Toyota\~Land\~Cruiser\~Prado\~150",\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] .\~Строк дії\~договору становить\~один рік. Згідно витягу зі статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС". Згідно ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004 р. обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 12 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, 45 Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ТОВ "Стратіївський Агроресурс") та автомобілем Audi, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] в результаті ДТП вищевказані автомобілі було пошкоджено. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.10.2018 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Постанова є чинною. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем порушено вимоги "Правил дорожнього руху України". \~ \~ \~ \~12.10.2018 року власник пошкодженого транспортного засобу ТОВ "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС" звернулося до ПАТ "Страхова\~компанія "АРКС" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгоДження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати навідновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що позивачем складено страховий акт від 12.11.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 60 492 гривні 60 копійок, яке позивачем було сплачено відповідно до платіжного доручення №513768 від 13.11.2018. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2019 року АТ "СК" "АХА Страхування" звернулось до відповідача з регресною вимогою (вих. № СУ/006154/4-1). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу розмір страхового відшкодування виплаченого відповідно до страхового акту № АХА2425282 від 12 листопада 2018 року та умов Договору страхування № 207437а8в від 16 липня 2018 року заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 60 492 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 60 копійок. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved