Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2014 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що спершу їхні відносини були більш менш нормальними, час від часу виникали сварки через різні побутові проблеми. У травні 2022 року він добровільно пішов на військову службу і в даний час мобілізований, проходить таку у військовій частині [NUMBER] , а відповідачка з дочкою залишились вдома. Тим часом, відповідачку до себе в Америку запросила її рідна тітка, про що йому повідомили. Оскільки їхня дочка хворіє і їй потрібна зміна клімату, то вони вирішили, що їй необхідно поїхати, а після закінчення війни, якщо б була така можливість, то він би поїхав до них. Крім того, за цей період він помітив, що відношення відповідачки до нього змінилося. Вона часто, переважно у вечірній час, не відповідала на його телефонні дзвінки, а коли телефонував до дочки, то вона розповідала, що матері вдома немає. 25 серпня 2022 року приїхавши у короткострокову відпустку, попросив відповідачку, щоб вона дала свій телефон. Переглянувши її телефон, виявив, що вона дуже часто спілкується з абонентом, який є жителем їхнього села, та якого він дуже добре знає. Відповідачка заперечувала, що має з ним стосунки. 30 серпня 2022 року він відправив дружину з дочкою в Польщу, а звідти вони полетіли в Америку. Одразу ж через кілька днів поїхав туди і чоловік, з яким відповідачка йому зраджувала. Спілкуючись з дочкою по телефону, дізнався, що відповідачка живе там разом із тим чоловіком. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення він не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, таке повернулося на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, та у зв`язку з припиненням АТ «Укрпошта» надання послуг щодо відправки поштової кореспонденції відповідачка по справі 06 грудня 2022 року про надходження позову та розгляд справи повідомлена через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 02 листопада 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 54. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, через подружню зраду відповідачки, сторони припинили подружні відносини та разом не проживають. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved