Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача у грудні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006р. між ним та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг б/н, який містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. За умовами договору останній відкрито картковий рахунок та встановлено початковий ліміт, який потім збільшився до 10 000, 00 грн. [INFO] позичальник померла і її спадкоємцем є відповідач, оскільки проживав постійно з нею на час відкриття спадщини. На виконання вимог ст. 1218 ЦК України позивач направив до Вовчанської державної нотаріальної контори претензію 24.03.2020р., але 07.04.2020р. отримав відповідь, що спадкоємці не зверталися. 16.06.2021р. до спадкоємців було направлено лист-претензію, але ніяких дій вчинено не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 10\~030, 47 грн, що складається з простроченого тіла кредиту. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у розмірі 10\~030, 47 грн та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 05.01.2022р. у справі відкрито загальне позовне провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.66-67). 28.12.2022р. за ухвалою Машівського районного суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.111). Позиції учасників судового провадження Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.93, 107, 112-115). Виходячи з\~викладеного,\~суд вирішив\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 09.08.2006р. між ЗАТ Комерційним банком ПриватБанк та [PERSON] підписана Заява, яка разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами становить договір про надання банківських послуг. За змістом заяви надається кредитний ліміт 1\~600, 00 грн, з базовою процентною ставкою 36% на рік, з терміном дії ліміту, який відповідає терміну дії картки, погашення здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.9-16). Згідно з довідкою (а.с.40), за період з 2006 р. по 2018 р. [PERSON] було видано чотири кредитних картки, остання 13.12.2018 з терміном дії до 09/22. За довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 23.08.2006р. початковий ліміт становив 1 600, 00 грн, який максимально був збільшений 13.12.2018р. до 10\~000, 00 грн, а з 27.06.2019р. становить 0, 00 грн (а.с.41). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.12.2019р. (а.с.51). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 31.12.20191р. становить 10\~345, 45 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с.28). У наданій банком виписці відображені дата та деталі операції з 23.08.2006р. по 07.04.2021р. (а.с.30-39). 03.03.2020 АТ КБ «Приватбанк» направило претензію кредитора до Вовчанської державної нотаріальної контори (а.с.42), у відповідь на яку нотаріус повідомила, що кредиторські вимоги банку включені у спадкову масу, при цьому інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. 07.06.2021р. позивач направив боржнику [PERSON] лист-претензію щодо сплати заборгованості [PERSON] у розмірі 10\~030, 47 грн (а.с.44). Як убачається з повідомлення Вовчанської державної нотаріальної контори від 12.01.2022р., 26.03.2020р. була заведена спадкова справа № 139/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , в якій маються шість претензій кредиторів, зокрема і АТ КБ «ПриватБанк» на суму 10\~043, 05 грн від 26.03.2020р. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.70). За довідкою Вовчанської міської ради Харківської області від 14.01.2022 року [PERSON] станом на 20.12.2019р. була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [INFO] не значилася зареєстрованою в [ADDRESS] , інше місце реєстрації невідоме (а.с.74). Мотиви суду За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~1281\~ЦК України спадкоємці\~зобов`язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про\~відкриття спадщини,\~якщо їм\~відомо про\~його борги,\~та/або\~якщо вони\~спадкують майно,\~обтяжене правами\~третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. У відповідності до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що вона відкрита на підставі заяви кредиторів, але спадкоємці за законом та заповітом з заявами про прийняття спадщини не зверталися, доказів того, що померла мала у власності якесь майно у суду відсутні. Витребувані за клопотанням позивача докази про місце реєстрації [PERSON] свідчать, що лише до 20.12.2019р. вона була зареєстрована в [ADDRESS] , тоді як з 21.12.2019р. місце її реєстрації невідоме. У суду також відсутні докази родинних відносин відповідача з [PERSON] , як і докази прийняття ним спадщини. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що позивач не довів факт родинних відповідача з померлою [INFO] [PERSON] , відповідач з заявою про прийняття спадщини після померлої не зверталася, доказів того, що померла мала у власності якесь майно у суду відсутні, а відтак вважає, що позов є передчасний та у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачу належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed