Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом, вимоги по якому зменшив до початку судового розгляду, про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання. \~ \~ \~ \~В позові зазначає, що згідно п. 2.1 статуту концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. \~ \~ \~ \~Позивач у період з 01.08.2014 року по 01.01.2021 року надавав відповідачці послуги у приміщенні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 39948 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за надані послуги вноситься щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальну шкоду Концерну. \~ \~ \~ \~Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~23 квітня 2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка [PERSON] зазначила, що з позовними вимогами не згодна, оскільки вони пред`явлені після спливу строку позовної давності, просила відмовити у задоволені позову за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року. Також відповідач вказує на відсутність будь-яких договірних відносин між сторонами, що є обов`язковою умовою щодо надання послуг. \~ \~ \~ \~Вона фактично послугами гарячого водопостачання та централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] вона не користується, прописана та мешкає за іншою адресою, про що надала акт. Протягом періоду, за який пред`явлено вимоги, в житлі послугами користувався послугами гарячого водопостачання [PERSON] , який не проживає з 2007 року, [PERSON] був зареєстрований в квартирі з 2017 року, але фактично став проживати з листопада 2019 року після проходження військової служби в зоні АТО, з цього часу в квартирі встановлений лічильник споживання гарячої води, оплата за надані послуги перераховувалась за кошти державного бюджету, як учасника бойових дій. Протягом періоду, за який пред`явлено вимоги, останні гарячою водою не користувались, тому вважає, що розрахунки позивачем проведені невірно. послугами позов та встановив лічильник та сплата за використані послуги здійснює . \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Суду надано відповідь на віздив, в якій представник позивача зазначає, що саме відповідачка [PERSON] повинна нести відповідальність за надані послуги, як власник житла. Також, при ухваленні рішення просили не враховувати пояснення зазначені у відзиві на позов, оскільки він поданий з порушенням строків, передбачених ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Крім того, вважають що застосування строків позовної давності у даному випадку є безпідставним, оскільки з серпня 2014 року по січень 2021 року відповідачкою здійснювалась часткова сплата заборгованості, тобто її дії свідчать про визнання боргу, що само по собі перериває строки позовної давності в силу ч. 1 ст. 264 ЦК України. 16.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог в межах строків позовної давності, просять стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 05.02.2018 року по 01.02.2021 року яка складає 21 596,02 грн. На підставі викладеного просили задовольнити позовні вимоги в зменшеному розмірі з урахуванням наданих пояснень. \~ \~ \~ \~При вирішенні клопотання представника позивача щодо неврахування заперечень викладених у відзиві на позов суд вважає занеобіхдне відмовити. \~ \~ \~ \~Як вже зазначалось судом, ухвала про відкриття провадження винесена 08.02.2021 року, яка разом з відповідними документами направлена відповідачці, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». [PERSON] лише 08.04.2021 року отримала вище означені документи та 23.04.2021 року подала відзив на позов, тобто у межах 15 днів, як це передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Тому, при вирішені спору, суд бере до уваги заперечення відповідачки викладені у відзиві на позов. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач у період з 5 лютого 2018 року по 1 лютого 2021 року надав відповідачці послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму у розмірі 30368,68 грн. Відповідачкою заборгованість за надані послуги за вказаний період сплачена частково, про що свідчить довідка та виписка з особового рахунку надана позивачем після пред`явлення позову (а.с. 47, 49-50). \~ \~ \~ \~Правовідносини,\~що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до яких відносяться і послуги з водопостачання і каналізації, врегульовані Житловим Кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Обов`язок наймачів (власників) квартир своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації. за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації, встановлений статтями 67, 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~Обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, внормований пунктом 2 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Споживачем вказаних\~послуг відповідно\~до ст.\~1\~Закону,\~яка містить\~визначення термінів,\~є особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за\~згодою власника\~інша особа,\~яка користується\~об`єктом\~нерухомого майна\~і отримує\~житлово-комунальну\~послугу для\~власних потреб\~та з\~якою або\~від імені\~якої укладено\~відповідний договір\~про надання\~житлово-комунальної\~послуги. \~ \~ \~ \~З наведених положень законодавства випливає, що споживачем комунальних послуг є або власник (співвласник) нерухомого майна або інша особа, яка безпосередньо користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу за згодою власника. Відповідач як власники житлового приміщення є споживачем в сенсі Закону «Про житлово-комунальні послуги» і відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов`язаний сплачувати комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору і закону встановлена статтею 526 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд також не погоджується з твердженнями відповідачки про відсутність між сторонами договірних відносин, що виключає наявність у них будь-яких зобов"язань, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води між сторонами не укладався, але при вирішенні цього питання суд виходить з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Згідно із частинами другими\~ст.ст. 21, 22 Закону «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 29 січня 2009 року № 25 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 1 січня 2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначив Концерн «МТМ» у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. \~ \~ \~ \~Згідно статуту концерну «Міські теплові мережі» предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. \~ \~ \~ \~Система теплопостачання квартири відповідача є загальнобудинковою, від`єднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Тож послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної види) постійно. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води тривають. \~ \~ \~ \~Відсутність договору про надання-отримання комунальних послуг, який є договором приєднання і обов`язок укладення якого стаття 20 Закону покладає на споживача, не звільняє його від обов`язку сплачувати отримані послуги, які, як встановлено судом, своєчасно та якісно, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надаються виконавцем цих послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс13, в Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 904/2238/17 та від 16 жовтня 2018 року у справі № 904/7377/17, відповідно до якого «укладення договору з теплопостачання відповідно до статті 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування тепловою енергією, є не правом споживача послуг, а його обов`язком, а сам лише факт не укладення такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період». \~ \~ \~ \~Отже, відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для несплати за надані Концерном « Міські теплові мережі» послуги, оскільки обов`язок оплати випливає з закону. \~ \~ \~ \~Не знайшли свого підтвердженні і посилання відповідача на те, що вона не є належним відповідем, оскільки вона прописана та проживає за іншою адресою, де і користується послугами позивача. Фактично користувачами послуг у житловому приміщенні є інші особи, а тому підстави для стягнення заборгованості з неї відсутні. \~ \~ \~ \~ При вирішенні цього питання, суд враховує положення Закону "Про житлово-комунальні послуги" в частині надання споживачу права не сплачувати комунальні послуги (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, реалізація якого можлива при наданні документального підтвердження факту невикористання цих послуг, а також відповідні норми «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, про необхідність надання письмової заяви споживача про тимчасову відсутність споживача та/або членів його сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідачка від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялася, з заявою про відсутність у квартирі до позивача не зверталася, належних доказів, що інші особи прописані в спірній оселі не надала, однак послуги за опалення та гаряче теплопостачання не оплачувала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору. \~ \~ \~ \~З наведеного суд встановив, що відповідачка як власник квартири не позбавлена обов`язку утримувати майно, в тому числі оплачувати житлово-комунальні послуги, а тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. \~ \~ \~ \~12, 13 ЦПК України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Про необхідність урахування зазначених конституційних положень судам роз`яснено в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду». \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення на користь позовних вимог, суд знаходить їх доведеними наданими суду фактичними даними, що має процесуальним наслідком їхнє задоволення. \~ \~ \~ \~Судовий збер, сплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved