Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

09.11.2022 заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) [INFO] , уродженкою м. Луганськ, який зареєстровано 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1456. Вимоги обґрунтовує тим, що він, [PERSON] 15 грудня 2007 року уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1456. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини між заявником та його дружиною фактично припинилися, з серпня 2021 року вони проживають окремо, у зв`язку з чим він бажає звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітню дитину. Оскільки оригінал свідоцтва про одруження втрачений, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб, поновлення актового запису про шлюб є неможливим через знаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію даного шлюбу на території, яка є тимчасово окупованою, тому виникла необхідність встановити факт реєстрації шлюбу. При цьому вказує, що Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки паперові носії інформації (архів) з 1939 по 2014 роки знаходяться на тимчасово окупованій території України. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить встановити факт реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик опублікований на вебсайті відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». (а.с. 36) . Представник Нововолинського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подав до суду письмові пояснення (а.с.43,44) . Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Донецьк, та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) [INFO] , уродженкою м. Луганськ, який зареєстровано 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1456, який необхідний заявнику для поновлення актового запису про шлюб, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved