Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Представник заявника адвокат Вуйка В.А. від імені заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі [PERSON] , який народився [INFO] в м. Алушта АР Крим, Україна; дитини жіночої статі [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Алушта АР Крим, Україна та дитини жіночої статі [PERSON] яка народилась [INFO] в м. Алушта АР Крим, Україна, батьками яких є: мати - громадянка України [PERSON] , [INFO] , батько - громадянин України [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що заявниця [PERSON] і заінтересована особа 1 [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Алуштинського міського управління юстиції АРК 09.04.2010 року. На тимчасово окупованій території АР Крим в м. Алушта у [PERSON] народилися діти: 19.06.2015 року [PERSON] , [INFO] [PERSON] , та [INFO] [PERSON] . Факт народження дитини чоловічої статі [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого 16.06.2015 року, яке видане тимчасово окупованою владою. Факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане тимчасово окупованою владою. Факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане тимчасово окупованою владою. Наявні у заявника документи не відповідають вимогам законодавства України, оскільки вони були видані на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, тому отримати свідоцтво по народження дітей у відділі державної реєстрації актів цивільного стану українського зразку неможливо. У зв`язку із чим представник заявниці просив в порядку, встановленому ст.317 ЦПК України, задовольнити заяву, та встановити факт народження дітей. Ухвалою судді від 09.01.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця та представник заявниці адвокат Вуйка В.А. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, підтвердив, що документи, які додані до заяви, відповідають їх оригіналам, які зберігаються у заявниці. Заінтересована особа [PERSON] , його представник його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником заінтересованої особи подано заву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без участі заінтересованої особи і її представника. Представник заінтересованої особи\~Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України. Відповідно до ч.1, 3 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожна особа має право на судовий захист. Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів. Судом встановлено, що 09.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.04.2010 року, серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим. Відповідно до медичного епікризу з пологового будинку, яке видане на тимчасово окупованій території, [PERSON] [INFO] у м.Алушта народила дитину чоловічої статі. 02.07.2015 року «Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану» видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , в якому зазначено, що [INFO] в м. Алушта народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (складено російською мовою). Відповідно до медичного епікризу з акушерського стаціонару, яке видане на тимчасово окупованій території, [PERSON] [INFO] у м. Алушта народила дівчинку. «Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану» 15.11.2019 року видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , в якому зазначено, що [INFO] в м. Алушта народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (складено російською мовою). Відповідно до медичного епікризу з акушерського стаціонару, яке видане на тимчасово окупованій території, [PERSON] [INFO] у м. Алушта народила дівчинку. «Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану» 03.12.2021 року видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , в якому зазначено, що [INFO] в м. Алушта народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (складено російською мовою). Із долученої до заяви копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 03.06.2010 року Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР Крим, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Алушта, АР Крим. Із долученої до заяви копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 15.09.2005 року Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР Крим, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Алушта АР Крим. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20 лютого 2014 року. Відповідно до ч.1 ст.5 вказаного Закону Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до ч.1 ст.18 вказаного Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до ч.1-3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану . Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. За правиламист.7 Закону України"Про громадянство України"особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Відповідно до ч.6 ст.5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України. Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Таким чином, суд вважає можливим застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів народження особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Судом при наданні оцінки зазначеного документа як доказу приймається до уваги, що хоча такий документ не є юридично дійсним, але він може підтверджувати, що певна установа, яка не діє у відповідності з українським законодавством, але de facto існує на окупованій території, зареєструвала факт народження певної особи. Європейський суд з прав людини, наприклад, у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016), зазначає, що "Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до вказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». При цьому, за логікою вищезазначених рішень, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, оскільки\~заявник\~ [PERSON] та заінтересована особа\~ [PERSON] \~перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до законодавства України,\~реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась та враховуючи відсутність можливості в інший спосіб зареєструвати народження дитини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявників про встановлення факту народження дитини у заявників на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дітей та отримання свідоцтв про їх народження. Відповідно до ст.317 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту народження. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved