Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Карпа М.М., звернулася до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатська міська рада) з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що тітка позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Скалатської міської ради Магдалівського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області. Перед смертю [PERSON] склала на його користь заповіт на все належне їй майно в тому числі на зазначену вище земельну ділянку. Для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини. Разом із цим, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив із поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2021 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно із заповітом, посвідченим 25 березня 2021 року старостою села Магдалівського старостинського округу Зимак Зеновієм Михайловичем , [PERSON] , [INFO] , все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №009785, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,49 га, що розташована на території Магдалівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті проживала одна в житловому будинку по [ADDRESS] . Як убачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Т.В. №137/02-31 від 23 листопада 2022 року [PERSON] на день смерті із померлою [PERSON] не був зареєстрований та постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подавав, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. За вказаних обставин на ім`я спадкоємця, [PERSON] , не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у зв`язку із тим, що не знав про наявність такого заповіту, у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, а тому пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved