Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй: - архівних довідок №01-12/394 від 04.08.2022 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №01-12/395 від 04.08.2022 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та трудової книжки серії [NUMBER] від 10.03.1982 року. Зазначає, що звернувшись в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення пенсії за віком, їй було відмовлено. Оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, однак в таких документах помилково зазначено її по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 16.12.2022 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 16.01.2023 (а.с.15) Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявниця не з`явилася, 16.01.2023 подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 21.12.2022 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.05.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-6). Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2301168326 від 14.07.2011, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.7) З копій архівних довідок № 01-12/394 від 04.08.2022р., №01-12/395 від 04.08.2022р., за документами архівного фонду ТзОВ «ім..Крикливця» с.Лашківка за 1985 1989 роки, виданих « [PERSON] » про те, що [PERSON] -*, [PERSON] -* працювала в колгоспі «ім.Крикливця», (а.с.8-9). Згідно копії\~трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.03.1982 року, на прізвище « [PERSON] » зміненого на « [PERSON] » [INFO] (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 21.01.2002р., [PERSON] та [PERSON] , [INFO] розірвали шлюб, актовий запис №18, після розірвання шлюбу прізвище дружині залишено « [PERSON] » ( а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , виданого Лашківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 27.02.1997, вбачається , що батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.12) З копії свідоцтва про народження, виданого повторно виконкомом Бобівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, видно, що [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько відсутній, а мати [PERSON] (а.с.12) Відповідно до копій свідоцтва про народження дитини [PERSON] , виданого Бобівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 21.07.1984р. серії [NUMBER] , вбачається, що батьком вказаний - [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.13) Відповідно до копій свідоцтва про народження дитини [PERSON] , виданого Бобівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 09.04.1983р. серії [NUMBER] , вбачається, що батьком вказаний - [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.13) Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та « [PERSON] », як вказано в архівних довідках, трудовій книжці і як вказано до переміни у трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved