Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Харківській області в особі Слобожанського управління пенсійного фонду України м. Харкова, в якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 27.07.1981 року Харківським заводом тракторних двигунів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.07.1981 року вона була прийнята на роботу до Харківського заводу тракторних двигунів та було оформлено трудову книжку, яка велась на російській мові, де прізвище заявника зазначено " [PERSON] ". В подальшому заявник зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] [INFO] в трудовій книжці на підставі свідоцтва про шлюб прізвище заявника було замінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а на російській мові "Спильник". 28.08.1995 року заявнику відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про розірвання шлюбу, де вказано прізвище останньої на українській мові " [PERSON] ". В подальшому заявник звернулась до Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області з заявою про заміну паспорту старого зразку на новий. У паспорті нового зразку було вказано прізвище заявника " [PERSON] ". На момент звернення до суду, заявник збирає документи для оформлення пенсії, та для підтвердження стажу трудової діяльності їй необхідно встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , де вказано прізвище заявника російською мовою "Спильник". Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.1962 року, виданого на російській мові. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на російській мові, встановлено, що [PERSON] 27.07.1981 року видано трудову книжку. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.1982 року, виданого на російській мові, встановлено, що 24.04.1982 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.1982 року у трудовій книжці серії [NUMBER] змінено прізвище " [PERSON] " на "Спильник". З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1995 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , та [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишено Спільник. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою ДПІ від 24.05.2001 року. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника на українській мові " [PERSON] ", та на російській - "Спильник". Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~ Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Матеріалами справи підтверджено належними та допустимими доказами факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 27.07.1981 року Харківським заводом тракторних двигунів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 27.07.1981 року Харківським заводом тракторних двигунів. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved