Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

07.10.2021 року АТ КБ «Приватбанк» подав суду позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 193387,67 грн., та судові витрати по справі у розмірі 2900,82 грн.Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] 22.06.2017 р. звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.06.2017 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, що викладені на банківському сайті, та надані їй для ознайомлення в письмовій формі (які вона підписала на планшеті електронним підписом) складає між нимю та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського, рахунку та кредитного договору. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.05.2019 року, отримала картку типу: Преміальна картка Master Card World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 гри). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21.09.2021 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 193387,67 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути на його користь вказану заборгованість з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, та у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~судового засідання\~повідомлена належним\~чином.\~Ухвала суду\~про відкриття\~провадження у\~справі разом\~із доданими\~до неї\~процесуальними документами\~була направлена\~відповідачу та\~відповідна кореспонденція\~повернута до\~суду із\~відміткою АТ\~«Укрпошта» про\~відсутність адресата\~за вказаною\~адресою.\~Відзив на\~позов відповідачем\~у визначений\~термін не\~надано,а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч. З ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив таке. Судом встановлено, що 22.06.2017 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Також, встановлено, що 24.05.2019 року відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту. У якому відповідач своїм підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, процентні ставки, та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування. 22.07.2019 року відповідач подав заявку на актуалізацію даних про преміальній карті з встановлення кредитного ліміту в розмірі 170 000,00 грн., яка містить особистий підпис відповідача. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» 13.06.2018р. для [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] , та видано картку зі строком дії до 06/21. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 13.06.2018 року, 24.05.2019 року - встановлено кредитний ліміт 165000 грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався; 22.07.2019 року - збільшено кредитний ліміт до 170 000,00 грн.; 30.06.2020 року -\~\~ зменшено кредитний ліміт до 167 571,95,00 грн.; 27.08.2020 року зменшено кредитний ліміт до 165\~793,22грн., 28.08.2020 р. зменшено кредитний ліміт до 16579322грн., 01.09.2021 р. зменшено кредитний ліміт до 0,00грн. З виписки по рахунку, відкритому на ім`я відповідача вбачається, що [PERSON] є активним користувачем банківських послуг, здійснює транзакції з використанням картки, номер якої співпадає із карткою, отриманою нею у відділенні банку, про що свідчать транзакції з поповнення готівки у терміналах, перекази коштів зі своєї карти, поповнення мобільного, оплата інших послуг за допомогою додатку Приват 24. Позивач стверджує, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного та вчасного повернення коштів і станом на 21.09.2021 року у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі: 193387,67 грн., яка складається з : 170618,39 грн. -заборгованість за кредитом; 127073,69 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 43544,70 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита, 8872,24 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, 13897,04 грн., заборгованість за простроченими відсотками, 00,00 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 нарахована комісія. Згідно п. 2.1.1.2.1. Договору для надання послуг банк видає клієнту карту, її вид визначається в пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, яка вказана у заяві. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Договору, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити або збільшити, анулювати/ кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.2.4 Договору підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Договору у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує Банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно п. 2.1.1.12.6 Договору на боргові зобов`язання за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13 (пункт не застосовується для Преміальних карток Platinum, MC World Elite і VISA Infinite). Згідно п.2.1.1.12.7.3 відсотки за користування Кредитом (кредитним лімітом) і /або Технологічним кредитним лімітом і /або Овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п.2.1.1.12.4 і п.2.1.1.12.5 при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично втрачені в рахунок Кредиту та/або\~\~ Технологічного кредитного ліміту та /або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт)\~\~ і /або Овердрафт стають простроченими кредитами. Згідно п.1.1.1.12.10 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання Клієнтом та /або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.\~\~ Згідно п.п. 1.1.6.1., 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни, шляхом використання різни каналів зв`язку, серед яких офіційний сайт банку, SMS - повідомлення клієнтам по зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом внаслідок чого, станом на 21.09.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі: 193387,67 грн., яка складається з : 170618,39 грн. -заборгованість за тілом кредитом; 127073,69 заборгованість за поточним тілом кредиту, 43544,70грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 8872,24грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 13897,04грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором та відповідач особисто підписала, окрім Анкети- заяви, ще й заявку на актуалізацію даних по картці, своїм підписом погодила тип кредиту, ліміт кредиту, отримала інформацію щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, отримала інформацію про застосовану процентну ставку. Відповідач ні в який спосіб не спростував зазначеного факту щодо отримання кредиту, не спростував свого погодження і підписання вказаної заявки де чітко вказані відсотки по кредиту та викладені інші умови. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 193387,67 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору 2900,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved