Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Представник Акціонерного\~товариства "Укрсиббанк"\~звернувся до\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області із\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~на користь\~АТ«"Укрсиббанк"\~заборгованість за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту №11322523000\~від 26.03.2008\~року у\~розмірі 28470.64\~доларів США\~з [PERSON] \~солідарно з\~ [PERSON] \~та судовий\~збір у\~розмірі 15616.97\~грн.,\~а саме\~у рівних\~частках з\~кожного по\~7808,48\~грн.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що між\~АКІБ «УкрСиббанк»\~та [PERSON] \~уклали Договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№11322523000\~від 26.03.2008\~року.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору позивач\~надав [PERSON] \~кредит (грошові\~кошти)\~у загальній\~сумі 54480.00\~долари США,\~а [PERSON] \~зобов`язалась щомісячно\~повертати кредит\~у обсязі\~та терміни,\~встановлені графіком\~погашення кредиту\~та сплачувати\~проценти,\~але у\~будь -\~якому випадку\~повернути кредит\~у повному\~обсязі не\~пізніше 24.03.2038\~року,\~якщо тільки\~не застосовується\~інший термін\~повернення кредиту.\~За користування\~кредитними коштами\~позичальник зобов`язався\~з 01\~по 10\~число кожного\~місяця сплачувати\~проценти у\~розмірі 13.00\~%\~річних в\~порядку,\~встановленому п.1.3\~кредитного договору.\~При цьому\~сторони домовилися,\~що розмір\~процентної ставки\~може бути\~змінений.\~В забезпечення\~виконання кредитних\~зобов`язань позичальника\~по вказаному\~кредитному договору\~прийнята порука\~ [PERSON] \~згідно договору\~поруки №191352\~від 26.03.2008\~року.\~Станом на\~01.09.2022\~року заборгованість\~за кредитним\~договором складає\~28470,\~64\~доларів США\~з яких:\~25654,28\~долари США\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~2816,36\~долари США\~-\~заборгованість за\~процентами за\~користування кредитом\~за період\~з 01.10.2021\~року по\~31.07.2022\~року.Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам з листопада 2021 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 листопада 2022 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив, справу розглянути у його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явились, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту №11322523000 від 26.03.2008 року. Відповідно до п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у загальній сумі 54480.00 долари США, що дорівнює еквіваленту 275124,00 грн., а [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом позичальник зобов`язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 13.00 % річних в порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. При цьому сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №191352 від 26.03.2008 року. Відповідно до п. п. 1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 01.09.2022 року за кредитним договором складає 28470,64 доларів США), з яких: 25654,28 доларів США - заборгованість за кредитом, 2816,36 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.10.2021 року по 31.07.2022 року. 28.05.2022 року за вих. №27-1-01/343 та 27-1-01/342 від 17.05.2022 року були направлені вимоги [PERSON] за адресою [ADDRESS] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] про сплату заборгованості. Так, відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору №№11322523000 від 26.03.2008 року, що укладений між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» у разі порушення позичальником умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам з листопада 2021 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно п. 1,2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов"язання перед банком, яке забезпечене порукою [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 15616,97 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів по 7808,48 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved