Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

25.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 37\~438, 21 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 04.03.2022 сталася дорожньо транспортна пригода (далі - ДТП) в м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке\~шосе,\~буд. 3. За участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] , яким керував позивач, та автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер [NUMBER] , керування яким здійснював [PERSON] (далі винуватець ДТП). Автомобіль якого застраховано в ТДВ СК «КРЕДО», здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. У\~зв`язку із цим позивачу завдано матеріальної шкоди. Оскільки внаслідок ДТП ніхто не постраждав, водіями вказаних вище автомобілів було складено спільне повідомлення про ДТП від 04.03.2022. Враховуючи те, що цивільно\~-\~правова відповідальність [PERSON] застрахована, та страхова компанія ТДВ\~СК «КРЕДО» взагалі не здійснила страхове відшкодування позивачу, як постраждалій стороні ДТП у розмірі 37\~438, 21 грн., що підлягає до обов`язкового відшкодування. Позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. А\~отже,\~просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 37\~438, 21 грн. Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник ТДВ СК «КРЕДО» скориставшись своїм процесуальним правом, надіслав до суду відзив на позовну заяву. Акцентуючи увагу суду на такому. Так, на момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність винуватця ДТП водія автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер [NUMBER] , була застрахована у відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/206424844. 25.03.2022 експертом було проведено огляд автомобіля позивача, зафіксовано пошкодження. Про що, було складено відповідний акт. 27.06.2022 від позивача надійшла заява про виплату страхового відшкодування. У подальшому, відповідачем було замовлено звіт від 28.03.2022 № 19769/3004661 про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача. Відповідач враховує всі подані докази позивачем та визнає його вимогу щодо відшкодування шкоди у розмірі 37438, 21 грн. При цьому, щодо розподілу судових витрат зазначає про зменшення витрат на правничу допомогу до 1000,00 грн., замість заявлених позивачем 3200,00 грн. Адже підготовка відповідної справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи. Оскільки, вказана справа є малозначною та розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На думку відповідача, при виготовленні позовної заяви не вимагалося проводити додатковий аналіз великої кількості законів та підзаконних актів. Нормативно правове регулювання спірних правовідносин регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК\~України) та Законом. Оскільки внаслідок ДТП ніхто не постраждав, учасниками ДТП складено спільне повідомлення про ДТП від 04.03.2022 у формі «європротоколу». Відповідно до якого винним у ДТП є [PERSON] , автомобіль якого застраховано у відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 04.03.2022 сталось ДТП в м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке\~шосе,\~буд. 3, за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] , яким керував позивач, та автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У зв`язку із тим, що постраждалих у даному зіткненні не було, а тому між учасниками було складено спільне повідомлення про ДТП (європротокол) від 04.03.2022. Відповідно до якого, водій автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер [NUMBER] , [PERSON] визнав свою вину в ДТП. 25.03.2022 експертом було проведено огляд автомобіля позивача та зафіксовано пошкодження про що експертом було складено відповідний акт. Так, експерт повідомив позивача, що через 14 днів з дати складання ним вказаного вище акту буде визначена сума страхового відшкодування. В подальшому, позивач звернувся на електронну адресу відповідача з листом про повідомлення визначеної згідно звіту експерта суми страхового відшкодування. На\~що\~відповідач повідомив 11.07.2022 про призначену позивачу по його страховій справі №\~3004661 суму відшкодування за страховим випадком у розмірі 40038,\~21\~грн., крім франшизи у розмірі 2600,00 грн. 20.07.2022 позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо виплати йому суми страхового відшкодування в розмірі 37438, 21 грн. Ця вимога отримана відповідачем 25.07.2022. Однак, позивач взагалі не отримував від відповідача ні повідомлення про стан його справи № 3004661, ні суми страхового відшкодування, як постраждала сторона. Отже, відповідач в порушення норм чинного законодавства України станом на теперішній час, так і не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу, як постраждалій стороні ДТП. Відповідно до акту огляду від 25.03.2022, оцінену експертом, та подану у звіті від 28.03.2022 №\~19769/3004661 в розмірі 40038,21 грн. (без врахування ПДВ, 2600,00 грн., франшиза згідно страхового полісу). Таким чином, сума страхового відшкодування яку необхідно сплатити позивачу становить 37438, 21 грн. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Згідно примітки\~до ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення (далі\~-\~КУпАП) вбачається, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно\~-\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так як, цивільна відповідальність позивача застрахована, а учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із цим слід керуватися нормами, вказаного нормативно - правового акту та законодавства, що регулює питання страхування, як спеціальними нормами, в частині щодо відшкодування шкоди. Так, страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 36.1. ст. 36 Закону передбачено Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved