Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Боднарюк В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за своїм тестем [PERSON] , 1966 року народження, жителем [ADDRESS] , що його потребує. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON] ,\~1966\~року народження є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання із ураженням опорно-рухового апарату та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що [PERSON] проживаючи без реєстрації в [ADDRESS] здійснює догляд за своїм тестем [PERSON] , інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду. Також зазначив, що [PERSON] , є єдиною особою, що проживаючи біля свого тестя [PERSON] та єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм тестем, що є інвалідом ІІ групи, враховуючи, що його теща [PERSON] , хоча й зареєстрована за однією адресою, однак вже тривалий час знаходиться за кордоном. Офіційно оформити догляд за тестем інвалідом через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою яка потребує стороннього догляду заявник не може, так як в бюджеті Недобоївської сільської ради не передбачено видатків на зазначені цілі. Вказує, що встановлення юридичного факту, а саме те, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм тестем [PERSON] є необхідним з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України так і за кордоном, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. При цьому, зазначає, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право. Враховуючи вище викладене, просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 22 грудня 2022 року представник заявника [PERSON] подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради Ю.Юзва в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого Хотинським УП СЗН, [PERSON] , 1966 року народження являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.6). Відповідно до довідки МСЕК № 572891, [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Згідно заключення ЛКК № 348 від 13 жовтня 2022 року [PERSON] за станом здоров`я хворий та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Згідно довідки № 1113 від 20.10.2022 року виконкому Недобоївської сільської ради до складу сім`ї [PERSON] , 1966 року народження, який являється інвалідом ІІ групи, жителю с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області входять: дружина [PERSON] , 1969 року народження, на даний час знаходиться за межами України; дочка [PERSON] , 1998 року народження, здійснює догляд за дитиною до 3 років; зять [PERSON] , 1994 року народження, проживає без реєстрації (а.с.9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , склад його сім`ї становлять: тесть [PERSON] , 1966 року народження, який є інвалідом ІІ групи та теща [PERSON] , 1969 року народження, що на даний час знаходиться за межами країни (а.с. 5). Отже, як встановлено судом, заявник є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своїм тестем [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, враховуючи те, що [PERSON] являється інвалідом ІІ\~групи та потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК, заявник офіційно оформити догляд за тестем інвалідом через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду в по засудовому порядку не може, при цьому заявник є працездатною особою, та в змозі постійно доглядати за [PERSON] . Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved