Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та третьої особи служби у справах дітей Бучацької міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року, розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачкою. Позивач намагається підтримувати зв`язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні та утриманні, однак [PERSON] не завжди, коли цього бажав позивач, давала можливість батькові бачитися зі своїми дітьми. 12 липня 2022 року [PERSON] направлено відповідачці звернення, в якому було запропоновано встановити графік побачень батька з дітьми. 19 липня 2022 року відповідачкою надіслано відповідь, в якій остання не погодилася із запропонованим позивачем графіком побачень та запропонувала свій, на який позивач також не згідний, оскільки мати не погоджує батькові запропонований ним графік особистих (без присутності матері) зустрічей зі своїми дітьми, тим самим перешкоджає йому у спілкуванні з ними, а тому [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі. Представник відповідачки\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~надав до\~суду відзив,\~відповідно до\~якого позовні\~вимоги визнає\~частково.\~В обгрунтування\~відзиву зазначив,\~що у\~шлюбі в\~сторін народилося\~двоє дітей,\~а саме,\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу діти\~залишились проживати\~з матір`ю.\~Рішенням Бучацького\~районного суду\~від 04.01.2022\~року стягнуто\~аліменти з\~ [PERSON] \~в розмірі\~1900\~ грн\~на кожну\~дитину щомісячно.\~На запропонований\~позивачем графік\~побачень з\~дітьми,\~відповідачка подала\~свої обгрунтовані\~пропозиції,\~які не\~сприйняв позивач.\~Зауваження щодо\~запропонованого позивачем\~графіку (зокрема,\~що стосується\~побачення в\~присутності матері)\~пов`язані з\~тим,\~що він\~за весь\~період перебування\~в шлюбі\~неодноразово притягувався\~до адміністративної\~відповідальності за\~вчинення насильства\~в сім`ї,\~зокрема щодо\~відповідачки в\~присутності малолітніх\~дітей,\~за керування\~транспортними засобами\~в стані\~алкогольного сп`яніння.\~Були випадки,\~коли дочка,\~перебуваючи з\~батьком,\~відчувала дискомфорт,\~а саме\~на Пасху\~24\~квітня 2022\~року,\~коли позивач\~в її\~присутності вживав\~алкогольні напої\~з невідомими\~дитині чоловіками\~і в\~стані алкогольного\~сп`яніння перевозив\~її на\~автомобілі додому.\~Того ж\~вечора був\~затриманий працівниками\~поліції за\~керування транспортним\~засобом в\~стані алкогольного\~сп`яніння і\~постановою Теребовлянського\~районного суду\~від 23\~травня 2022\~року його\~оштрафовано на\~17000\~грн та\~позбавлено права\~керування транспортними\~засобами на\~строк один\~рік. Окрім того,\~в липні\~2022\~року під\~час зустрічі\~з дочкою,\~як відповідачці\~відомо зі\~слів дитини,\~позивач на\~дочку майже\~не звертав\~уваги,\~оскільки з\~ним була\~дівчина на\~ім`я [PERSON] \~( [PERSON] ).\~Зважаючи на\~такі обставини,\~відповідачка не\~може бути\~спокійною і\~впевненою,\~що діти,\~знаходячись з\~позивачем без\~присутності інших\~осіб,\~будуть перебувати\~в безпеці\~і чи\~не залишаться\~вони без\~належної уваги\~з його\~боку,\~а тому\~вважала і\~вважає за\~необхідне запропонувати\~свої графік\~і умови\~побачень позивача\~з дочкою\~та сином.\~Крім того,\~відповідачка наголошує,\~що за\~весь час\~після розірвання\~шлюбу позивач\~ні разу\~не спілкувався\~з сином,\~нікуди його\~з собою\~не брав\~навіть в\~ті рази,\~коли брав\~дочку.\~Крім того,\~коли позивач\~проїжджав повз\~будинок,\~в якому\~проживала позивачка\~з дітьми\~або перебував\~в селі\~Киданів,\~то не\~відвідував дітей,\~не спілкувався\~з ними,\~не цікавився\~їхнім життям,\~хоча ніяких\~перешкод відповідачка\~йому в\~цих питаннях\~не чинила.\~Зважаючи на\~обставини,\~що склалися,\~оскільки на\~даний час\~діти перебувають\~разом з\~відповідачкою на\~території Польщі,\~остання вважає\~за можливе\~спілкування позивача\~з дітьми\~в режимі\~відеозв`язку,\~згідно графіку,\~який нею\~запропонований у\~відповіді на\~звернення позивача\~від 19.07.2022\~року,\~а саме:\~перші три\~тижні місяця\~в суботу\~з 12\~год.\~00\~хв.\~до 15\~год.\~00\~хв.;\~четвертий тиждень\~місяця в\~неділю з10\~год.00\~хв.\~до 14\~год.\~00\~хв.;\~кожного року\~08\~січня з\~10\~год.\~00\~хв.\~до 14\~год.\~00\~хв.;\~на другий\~день свята\~Пасхи кожного\~чергового року\~з 12\~год.\~00\~хв.\~до 15\~год.\~00\~хв.;\~кожного року\~28\~лютого з\~12\~год.\~00\~хв.\~до 16\~год.\~00\~хв.\~В інший\~час за\~погодженням між\~ [PERSON] \~та [PERSON] . При поверненні\~на територію\~України всі\~зазначені побачення\~з дітьми,\~згідно запропонованого\~відповідачкою графіку,\~проводити в\~її присутності,\~а у\~випадках її\~відсутності,\~за участю\~її матері\~ [PERSON] . В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнав частково з підстав, наведених у відзиві на позов. Представник третьої особи служби у справах дітей Бучацької міської ради в судовому засіданні просила винести рішення з урахуванням інтересів дітей та з врахуванням висновку наданого службою у справах дітей щодо визначення участі батька у вихованні дітей. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року, розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Діти проживають разом із матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами виникли конфліктні відносини через неврегульованість питання щодо участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні із дітьми, оскільки діти проживають разом з матір`ю, яка чинить перешкоди та не дозволяє спілкуватись з ними. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.141\~Сімейного Кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч.ч.1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.153\~Сімейного Кодексу\~України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частин першої-третьої статті 157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 158\~СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Частинами першою та другою статті 159\~СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В силу ст.15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дітей прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є його правом та обов`язком. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідачкою, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надано доказів того, що позивач негативно впливає на розвиток та виховання дітей, є небезпечним для них. Доводи відповідачки грунтуються виключно на її емоційній неприязні до позивача. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача [PERSON] про надання йому особистих зустрічей з дітьми без присутності відповідачки є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зазначений спосіб забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін та рівність таких прав і обов`язків по відношенню до дітей, які мають однакову прихильність до обох батьків, що не спростовано в судовому засіданні. Таким чином, надавши належну оцінку доказам у їх сукупності, виходячи з принципу рівності прав батьків у вихованні дітей, принципу забезпечення найважливіших інтересів дітей, враховуючи вік дітей, особливості розвитку, приймаючи до уваги відсутність обставин, які свідчили б про необхідність застосування будь-яких умов чи обмежень при зустрічах батька та дітей чи постійної присутності матері під час спілкування ними з батьком, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання відповідачки [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми.

Outcome: approved