Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

20.12.2022 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо прізвища мами в правовстановлюючих документах - Державному акті на право приватної власності на землю, де вказано, що такий виданий [PERSON] , та в свідоцтві про смерть мами, в якому сказано, що померла [PERSON] вона не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 22.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного МУМЮ м.Львів в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2021, [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). Згідно з заповіту посвідченого старостою Великосілківського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 18.08.2021, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.13). Водночас згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №001449, який виданий 25.03.1997 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.09.1996, такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13-15). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в прізвищі померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №001449, який виданий 25.03.1997 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.09.1996 дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved