Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] дружина, [PERSON] та [PERSON] -сини. Спадщина [PERSON] , який помер [INFO] , прийнята його дружиною [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] по 1 /12 частці, останній помер [INFO] , спадщину якого прийняла мати [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадщину прийняв син [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса, останній помер [INFO] . У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем 3 черги за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після [PERSON] , який в цілому став власником даного будинку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 26 січня 2023 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно заяви від 14 грудня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради №6-482 від 08 листопада 2021 року підтверджується, що у буд. [ADDRESS] , який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] -члени колгоспного двору. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 4. Заперечення сторін з цього приводу відсутні. Відповідно до довідки Наше БТІ №659 від 25 жовтня 2021 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 06 серпня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] помер [INFO] в м.Чернігів, реєстрація місця смерті проведена виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району,\~спадщину останнього\~прийняла його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, оскільки вони проживали разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради №6-484 від 08 листопада 2021 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 грудня 2022 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в\~м.Ніжині,\~реєстрація місця смерті-виконавчий комітет Данинської сільської ради Ніжинського району,\~спадщину останнього\~прийняла його мати [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 грудня 2022 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, її місце проживання на час смерті- [ADDRESS] , спадщину останньої\~прийняв її син- [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після [PERSON] , згідно копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району №28 від 26 січня 2012 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в\~м.Ніжині Чернігівської області,\~реєстрація місця смерті-виконавчий комітет Данинської сільської ради Ніжинського району,\~спадщину останнього\~прийняла позивач [PERSON] , яка є його рідною тіткою, шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, згідно копій матеріалів спадкової справи також наявна заява [PERSON] , [INFO] , про відмову від спадщини за заповітом, посвідченого 28 жовтня 2016 року, та копія попереднього заповіту від 11 липня 2014 року на користь позивача. Відповідно до копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району №438 від 11 вересня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , одиноко. Докази щодо інших спадкоємців, які у встановленому порядку прийняли спадщину [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсною відмови від спадщини за заповітом [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублика від 04 листопада 2022 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до\~ч.1\~ст.1263\~ЦК України\~утретю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , рідного брата [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як рідній тітці [PERSON] , оформити прийняту спадщину щодо спірного будинку, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку. У заяві від 14 грудня 2022 року Лосинівський селищний голова Стрілець А. проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved