Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

09.11.2022 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року в сумі 22\~657,64 грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь підприємства. А тому просили суд стягнути суму заборгованості за послуги з теплопостачання та сплачений судовий збір. 30.11.2022 року судом відкрито провадження по справі, розгляд якого вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 06.01.2022 року представником позивача [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог. В заяві вказували на те, що після звернення до суду відповідачами була погашена заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 21\~200,91 грн., проте на час розгляду справи залишається не сплаченою сума судового збору в розмірі 2481,00 грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. заяву про уточнення позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала, щодо стягнення з них судового збору в розмірі 2481,00 грн., оскільки на даний час ними погашено повністю заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи згоду представника позивача та відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів, що не з`явилися в судове засідання. Суд, заслухавши представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. та відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~зареєстровані та\~проживають в квартирі [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.01.2021 року по 01.12.2021 рік надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, а тому існує заборгованість за вказаний період в розмірі 19400,37 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 2 ст.\~7\~Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З матеріалів справи вбачається, що після звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з позовом про стягнення заборгованості, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сплатили заборгованість, яка склалася за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2021 року по 01.12.2021 рік в сумі 21\~200,91 грн. Оскільки відповідачами була сплачена заборгованість за послуги з теплопостачання після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2481 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, відповідачами була сплачена заборгованість за послуги з теплопостачання після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2481 грн., тобто по 827 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved