Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

28.10.2022 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що з [PERSON] він зареєстрував шлюб 21.09.2002 у виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині того, що вона втратила до нього почуття як до чоловіка, ігнорує його інтереси в останні роки їхнього подружнього життя, у них різні погляди на проведення дозвілля та розподілу сімейного бюджету; протягом двох років вони не проживають разом як сім`я, не ведуть спільного господарства та єдиного бюджету. Вказує, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки їхня сім`я реально перестала існувати і він не бажає продовження подружніх стосунків, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 25.01.2023 у судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Деркач В.Г. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із перебуванням позивача в складу ЗСУ просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду подала заяву, з якої убачається, що вона перебуває в Республіці Польща, а тому з`явитися в судове засідання немає можливості; проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, оскільки вона і сама мала намір звернутись до суду з аналогічним позовом, зазначила, що їхня сім`я дійсно давно перестала існувати і примирення з позивачем неможливе. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.09.2002 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 21.09.2002 виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №27 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.2011 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №07 (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішує питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Outcome: approved