Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2022 року представник Новоушицької спеціальної\~школи Хмельницької\~обласної ради\~ директор\~Чорноконь С.В.\~звернулась із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Новоушицької спеціальної школи Хмельницької обласної ради, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №393 від 20 січня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. На даних час [PERSON] навчається в Новоушицькій спеціальній школі Хмельницької обласної ради та перебуває на повному державному утриманні, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 193 СК України аліменти на утримання дитини мають бути стягненні з батьків дитини, які не беруть участь в її утриманні. Представник позивача Новоушицької спеціальної школи Хмельницької обласної ради директор Чорноконь С.В. у судовому засіданні позов підтримала зазначила, що дитина [PERSON] має статус позбавленої батьківського піклування та є ученицею 4 класу Новоушицької спеціальної школи, перебувала на повному державному утриманні. З початком військової агресії в Україні дитина у складі групи дітей з метою захисту її життя та здоров`я була відправлена до Республіки Польща та перебуває там у м. Лодзь до закінчення воєнного стану. Проте [PERSON] із Новоушицької спеціальної школи не відрахована, навчається на дистанційному навчанні. Вона є її опікуном. На час знаходження дитини у Республіці Польща заклад не несе витрат на її утримання. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов не визнала. Вважає, що не зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , оскільки така знаходиться на державному утриманні. Крім того вказала, що вона раніше купувала її костюм, кофту та засоби гігієни. Зазначила, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, офіційно не працює, хоча має неофіційні заробітки близько 300-400 грн щодня. Власного житла не має, проживає у будинку свої бабусі. Також повідомила, що вона є матір`ю чотирьох дітей, усі діти перебувають у спеціальних навчальних закладах та мають статус дітей, позбавлених піклування, аліментів на їх користь вона не сплачує. Процесуальні дії у справі 06 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження та розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті. 03 листопада 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача, визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою. 23 листопада 2022 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, розгляд справи відкладено. 08 грудня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із витребуванням судом доказів. 29 грудня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. 19 січня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 5). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою (арк.спр.86). Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 20 січня 2022 року №393 [PERSON] , [INFO] , уродженці смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. спр.6-7). Відповідно до довідки №01-40/130 від 20 вересня 2022 року, виданої Новоушицькою спеціальною школою Хмельницької обласної ради, [PERSON] є дитиною позбавлено батьківського піклування, навчається в 4 класі спеціальної школи, перебуває на повному державному утриманні (арк. спр.11). Відповідно до відповіді Новоушицької спеціалізованої школи від 05 грудня 2022 року № 01-40/173 [PERSON] набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування 20 січня 2022 року. З цього часу вона перебуває в закладі на повному державному утриманні, функції опікуна виконує директор. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 166 «Про внесення змін до Правил перетину державного кордону громадянами України» з метою збереження життя і здоров`я даної дитини, її було не відраховано зі складу учнів школи, а тимчасово відправлено у Польщу до м. Лодзь на період воєнних дій в Україні на запрошення Фундації допомоги дітям «Наррі Kids», що підтверджується наказом Новоушицької спеціальної шкоди від 28 лютого 2022 року №8-од «По виїзд [PERSON] », наказом Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації №1-н від 01 березня 2022 року з додатком (арк.спр.44-53). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). У\~Законі\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2023\~рік» визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. Статтею 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до статті 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , тому саме відповідач, а не держава, на що покликалась [PERSON] , зобов`язана утримувати свого доньку до досягнення нею повноліття. Батько [PERSON] записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України. Дитина [PERSON] має статус дитини позбавленої батьківського піклування та є ученицею Новоушицької спеціалізованої шкоди Хмельницької обласної ради. Відповідно до статті 245 СК України функції опікуна виконує директор [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , суд зважає на те, що Новоушицька спеціальна школа Хмельницької обласної ради просить стягувати аліменти у мінімальному розмірі, а саме у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що малолітня [PERSON] , є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, відповідач участі в її утриманні не бере, оскільки така обставина суду не доведена, суд дійшов висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Наявність у\~ [PERSON] \~інвалідності ІІІ\~групи не свідчить про її неможливість сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позові, адже такий є мінімально гарантованим розміром аліментів. Водночас судом з`ясовано, що дитина [PERSON] на час розгляду справи не перебуває у Новоушицькій спеціальній школі Хмельницької обласної ради, оскільки тимчасово, на період воєнних дій в Україні, у складі групи дітей була відправлена у Республіку Польща до м. Лодзь за запрошенням Фундації допомоги дітям «Наррі Kids». Доказів того, що заклад несе витрати у зв`язку із перебуванням дитини у Республіці Польща суду не надано. Таку ж обставину підтвердила у судовому засіданні представник позивача [PERSON] . Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для стягнення аліментів на користь навчального закладу. Однак суд вважає, що в даному випадку інтереси дитини мають бути захищеними, тому до спірних правовідносин належить застосувати положення частини третьої статті 193 СК України, які передбачають, що аліменти можуть перерахуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Враховуючи, що позов поданий директором Новоушицької спеціальної школи Хмельницької обласної ради Чорноконь С.В., яка одночасно є опікуном [PERSON] , на опікуна покладається обов`язок відкрити особовий рахунок дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Пунктом 1 частини першої статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial