Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 07 листопада 2022 року [PERSON] яка є представником [PERSON] , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в справі №346/3155/22 від 22 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. По вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнаний, [PERSON] , представником потерпілого, являється вона, [PERSON] , оскільки від злочину вчиненого [PERSON] , її син та вона, понесли матеріальні збитки, а також моральну шкоду. 06.07.2022 року близько 14 год. 00 хв. в телефонному режимі [PERSON] , зв`язався з її неповнолітнім сином, [PERSON] , та запропонував йому придбати у нього мотоцикл марки «Spark SP 200» за ціною 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. В подальшому того ж дня, близько 15 год. 00 хв., обвинувачений [PERSON] зустрівся з її сином, [PERSON] , в м. Коломия, по вул. Лисенка, поблизу ліцею №2, та отримав грошові кошти в сумі 17000 гривень під приводом обміну грошових коштів на мотоцикл марки «Spark SP 200», не маючи наміру його надавати. На це її син погодився та надав обвинуваченому вищезазначену суму грошових коштів, після чого із вказаними коштами місце їхньої зустрічі. 07.07.2022 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачений [PERSON] в телефонному режимі знову зв`язався з сином, [PERSON] , та повідомив йому, щоб він надав йому також ігрову приставку «Sony Playstation 4 Slim, ГГВ», вартістю 7600 ( сім тисяч шістсот) гривень та гироскутер «Skymaster», вартістю 3233 (три тисячі двісті тридцять три) гривень, оскільки наданих грошових коштів було недостатньо для повноцінного обміну на мотоцикл марки «Spark SP 200». На що [PERSON] погодився та при зустрічі передав обвинуваченому [PERSON] вищезазначені предмети. Сідор не маючи наміру надати мотоцикл марки «Spark SP 200» із вказаними речами місце зустрічі покинув, чим спричинив потерпілому [PERSON] майнову шкоду на суму 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) гривні. Загальна сума шкоди 27833 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять гри) гривні. Отже,\~майнова шкода\~полягає у\~втраті пінних\~речей,\~а саме\~ігрової приставки\~«Sony\~Playstation\~4\~Slim,\~1ТВ»,\~вартістю 7600\~(\~сім тисяч\~шістсот)\~гривень та\~гироскутера «Skymaster»,\~вартістю 3233\~(три\~тисячі двісті\~тридцять три)\~гривень,\~а також\~грошових коштів\~у сумі\~17000\~(сімнадцять\~тисяч)\~гривень.\~Загальна сума\~майнової шкоди\~становить 27833\~(двадцять\~сім тисяч\~вісімсот тридцять\~три)\~гривні.Слід зазначити, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого [PERSON] , її сину, [PERSON] , було спричинено не тільки матеріальну, а й моральну шкоду. Моральна шкода\~може полягати\~у : у приниженні\~честі,\~гідності,\~престижу або\~ділової репутації,\~у моральних\~переживаннях;\~у порушенні\~права власності\~(в\~тому числі\~інтелектуальної),\~прав,\~наданих споживачам,\~інших цивільних\~прав;\~у зв`язку\~з незаконним\~перебуванням під\~слідством і\~судом; у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя; у порушенні стосунків з оточуючими людьми; при настанні інших негативних наслідків. Її син, як потерпілий, внаслідок вчинення злочину, від якого, втратив цінні речі, отримав важку психологічну травму, по сьогоднішній день знаходиться у пригніченому стані, оскільки, отримав сильні душевні страждання. Певний проміжок часу, син перестав вести активне громадське життя, йому не хотілося спілкуватися з рідними та друзями, він постійно переживав, щоб з ним знову не сталося подібна ситуація. Вказані обставини потребують значного часу та зусиль для відновлення нормальних життєвих зв`язків, тому з врахування принципу розумності та справедливості я оцінюю завдану її сину, спричинену моральну шкоду, у зв`язку втратою цінних для нього речей, в загальному розмірі сумі 70 000 гривень. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду у сумі 70 000,00 , матеріальну шкоду у сумі 27 833 , витрати понесені в ході розгляду справи на правничу допомогу та сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~від 10\~листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до вироку суду Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/3155/22 від 22.08.2022 року ухвалено: [PERSON] визнати виним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних нмінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. (а.с.9-10). Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/109-22/7930-ТВ від 08.08.2022 року надано наступні висновки: Ринкова вартість вживаної стаціонарної ігрової приставки марки «Sony» серії «PlayStation 4 Slim» моделі « CUH-2208B 1 TB» чорного кольору , 2020 року випуску та вживаного електричного скейтборда марки «Skymaster» моделі «Wheels 7 EVO Smart», 2021 року випуску, без серійного номера , чорного та сірого кольорів (відповідно до наданого опису), станом на 07.07.2022, становила 10\~833, 00грн (десять тисяч вісімсот тридцять три гривні 00 копійок) (вартість по об`єктах зазначена у таблиці дослідницької частини даного висновку). (а.с. 11-20). Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/3155/22 від 22.08.2022 року встановлено, що [PERSON] спричинив [PERSON] шкоду на загальну суму 27833 гривні. ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Статтею 23 ЦК України\~передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. Статтею 1167 ЦК України\~визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Ст.\~1177.\~ЦК України\~передбачає,\~що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У пунктах 3, 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~(зі змінами та доповненнями) судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України, вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Суд вважає доведенною ту обставину, що позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 27833 гривні. Вказана обставина підтверджується копією вироку від 22.08.2022 року. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Що стосується моральної шкоди, суд доходить такого висновку. Положення\~ст. 1167 ЦК України\~містять загальні підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, складовими елементами яких є: шкода, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вина заподіювача шкоди. Так, аналізуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що факт заподіяння шкоди доведено встановленими обставинами справи. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступінь вини відповідача та доходить висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 5000 грн. моральної шкоди. На підставі викладеного та ст..ст. 23, 1167\~ЦК України,

Outcome: partial