Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє [PERSON] ,\~звернулася до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~усунення перешкод\~у володінні\~власністю шляхом\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належав на праві власності її бабусі [PERSON] . Посилається на те, що нею за життя було надано дозвіл на реєстрацію в будинку її старшого сина [PERSON] з дружиною [PERSON] та їх донькою [PERSON] . Також в будинку був зареєстрований її батько [PERSON] та в 2006 році були зареєстровані вона та її матір [PERSON] , що стверджується довідкою №246 про зареєстрованих у жиловому будинку осіб. Вказує, що з 2002 року сімя татового брата [PERSON] за місцем реєстрації не проживає в зв`язку із виїздом за межі країни. [INFO] власник будинку [PERSON] померла. Зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2022 року, виданим державним нотаріусом Кіцманської державної контори, власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , являється вона [PERSON] . Також посилається на те, що Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2022 року стверджується, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в належному їй житловому будинку не проживають з 2002 року, оскільки знаходяться за межами країни. Проте відповідачі\~залишаються зареєстрованими\~в належному\~їй житловому\~будинку,\~що створює\~ позивачці\~певні труднощі\~та перешкоди\~у вільному\~володінні та\~розпорядженні майном,\~ а\~тому \~просить суд\~визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~такими,\~що втратили\~право користування\~жилим приміщенням,\~а саме\~будинком,\~що розташований\~по [ADDRESS] . [PERSON] , яка представляє інтереси неповнолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2022 року, зареєстрованим в реєстрі за №1641, виданим державним нотаріусом Кіцманської державної контори та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 316943818 від 06.12.2022 року власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с.11-12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2022 року (а.с.13). Згідно Довідки №246 про реєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Актом обстеження матеріально-побутових умов №149 від 08.12.2022 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. [PERSON] одружена, не працевлаштована. Чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за цією ж адресою, працевлаштований. Подружжя виховує дочку, [PERSON] , [INFO] , навчається у Мамаївськорму ЗЗСО №2 та є власницею будинку, в якому проживає. За цією ж адресою зареєстрована, але не проживає сімя чоловікового брата заявниці: [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1988 року народження. Дана родина знаходиться за межами країни з 2002 року. Факт не проживання даних осіб підтверджують сусіди [PERSON] , 1957 року народження, та [PERSON] (а..с.15). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2002 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391\~ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved