Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. 12.09.2022 представник позивача [PERSON] - адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 318 від 05 липня 2008 року. Стягнути з відповідача на користь позивачки, судові витрати за сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок. На обґрунтування позову зазначив, що 05 липня 2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №318. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя проживає окремо один від одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05 липня 2008 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 318. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками. 04.11.2022 через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав заяву за вх. № 9883 в якій просив надати йому по дані справі копію ухвали суду від 11.10.2022 та копію позовної заяви з додатками, а також надати строк для підготовки відзиву. \~ \~ \~ \~04.11.2022 в приміщенні суду представник відповідача [PERSON] адвокат Шишкін В.М. особисто отримав копію ухвали суду від 11.10.2022 та копію позовної заяви з додатками по даній справі, про що свідчить розписка в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, ухвалою суду від 10.11.2022 розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкладено на 23 січня 2023 року на 10 год. 50 хв. 17.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив разом із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заяви вказує, що він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження через те. що не згоден на розірвання шлюбу. Обставини, які спростовують позовні вимоги, викладені ним у відзиві на позов, а саме у ньому вказує, що протягом усього періоду проживання у шлюбі у нього з позивачкою були абсолютно нормальні стосунки, та навіть може назвати їх ідеальними. Жодних сварок і непорозумінь, які б могли вплинути на особисті відносини, на стан шлюбу, не було. Він любить свою дружину, своїх дітей, та робить усе, щоб сім`я проживала у достатку. Він робив усе, щоб підтримувати атмосферу любові та взаємної поваги між усіма членами сім`ї. Жодних претензій до нього за увесь час перебування у шлюбі дружина не пред`являла. Зазначає, що дані обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків. Вказує, що на теперішній час він з дружиною дійсно проживає порізно, але причини цього полягають у іншому. На початку березня 2022 року, після початку російського вторгнення в Україну, він наполіг на тому, щоб дружина з дітьми виїхали в евакуацію за кордон, бо безпека сім`ї для нього є пріоритетом. Він забезпечував та продовжує забезпечувати родину грошовими коштами та усім необхідним. Тому, коли він дізнався про існування позову про розірвання шлюбу, це було для нього великою несподіванкою. Він намагався у телефонному режимі отримати від дружини пояснень, але вона відмовляється розмовляти на цю тему. Вважає, що така незрозуміла поведінка його дружини є наслідком якоїсь стресової ситуації, у якій вона перебувала, або перебуває зараз. Можливо, вона знаходиться під негативним впливом якоїсь особи, або групи осіб. У зв`язку з цим, його дуже турбує доля його дітей. Просив надати їм строк для примирення. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~29\~листопада 2022\~року заяву відповідача [PERSON] про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу було залишено без задоволення. \~ \~ \~ \~23.01.2023\~на електронну\~адресу \~суду позивач\~подала заяву\~від 17.01.2023 про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~в якій\~вказала,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить суд\~їх задовольнити,\~також зазначила,\~що у\~разі подання\~відповідачем відповідного\~клопотання про\~встановлення судом\~строку на\~примирення подружжя,\~то вважає,\~що таке\~клопотання може\~бути подане\~лише з\~метою затягування\~судового розгляду\~справи та\~така процесуальна\~дія є\~зловживанням своїми\~процесуальними правами\~з боку\~відповідача.\~Тому вона\~категорично проти\~задоволення такого\~клопотання та\~просить суд\~відхилити його\~у разі\~подання.\~Також звертає\~увагу суду\~на той\~факт,\~що з\~моменту відкриття\~провадження по\~справі відповідач\~жодних заходів\~пов`язаних з\~примиренням подружжя\~не вживав. Додатково зазначила, що сторони не виявили бажання примиритись. 23.01.2023 на електронну адресу суду представник позивача подав заяву від 17.01.2023 про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначив, що у разі подання відповідачем клопотання про встановлення судом строку на примирення подружжя, просить суд відхилити його у разі подання. 23.01.2023 на електронну адресу суду представник відповідача [PERSON] адвокат Шишкін В.М. подав заяву від про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката, доказів даної обставини до заяви не додано. Про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23 січня 2023 року на 10 год. 50 хв. відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином. Ухвалою суду\~від 23\~січня 2023\~рокувідмовлено у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved