Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про відібрання дитини у відповідача. В обґрунтування заявленого представник суду повідомив наступне. Відповідач разом із дитиною потрапила в поле зоре служби у справах дітей через незадовільний стан умов проживання. Службою надавалась допомога шляхом передання одягу та харчування для дитини. Однак і дані дії не змінили ситуацію. Середовище де перебуває дитина є загрозливою для її життя та здоров`я через неготовність матері здійснювати свої обов`язки. У зв`язку із цим виконавчим комітетом ради прийнято рішення тимчасово відібрати дитину без вирішення питання про позбавлення батьківських прав. Рішення реалізовано, однак потребує судового підтвердження. У судовому засіданні відповідач спочатку позов заперечувала, однак в судових дебатах визнала. Зазначені раніше пояснення представника позивача не спростовувала. Доповнень ніяких не мала. Заслухав пояснення учасників розгляду та проаналізував надані матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. [INFO] в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області народилась [PERSON] , матір`ю якої є відповідач у справі [PERSON] . Дитина має зареєстроване місце проживання у будинку [ADDRESS] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері. [PERSON] , [INFO] , громадянка України, має зареєстроване місце проживання та отримувала код платника податків. 15 серпня 2022 року служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області наказом поставила на облік [PERSON] , як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 12 серпня та 9 вересня 2022 року служба у справах дітей двічі обстежувала житлово - побутові умови проживання відповідача і встановлювала, що вони не відповідають мінімально необхідним для дитини. 8 вересня 2022 року керівник центру первинної медико - санітарної допомоги повідомив начальника служби у справах дітей про наступне. 7 вересня 2022 року працівниками центру здійснено відвідування [PERSON] за місцем проживання та встановлено, що дитина втрачає масу тіла та потребує стаціонарного лікування. Мати відмовилась від госпіталізації, що становить загрозу дитині. 13 вересня 2022 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради прийнято рішення про відібрання [PERSON] від матері у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини. Цим рішенням затверджено висновок про доцільність відібрання дитини [PERSON] від матері. Висновок обґрунтовано тим, що мати має низький рівень виховного потенціалу. Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями законодавства України. Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ст. 170 СК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає обґрунтованим та законним рішенням виконавчого комітету ради про відібрання дитини, оскільки існували станом на момент його прийняття і наразі існують підстави для відібрання дитини від матері. Встановлено судом та не спростовувалось відповідачем, що остання не готова виконувати батьківські обов`язки самостійно, оскільки мати має низький рівень виховного потенціалу. Приймаючи рішення про відібрання дитини, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved