Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

28.10.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16.11.2005 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У відповідності до п. п. 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору, не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2022 виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 28653,10 грн., у тому числі: 3716,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24936,82 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми чинного законодавства, позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номеру від 16.11.2005 в сумі 28653,10 грн. Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначено на 09.12.2022 (а.с.43) та в подальшому відкладено на 30.12.2022. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подала. Ухвалою суду від 30.12.2022 постановлено провести заочний розгляд справи. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16.11.2005 [PERSON] отримала у АТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с. 16). У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 16). Відповідачем у період часу з 26.12.2005 по 30.12.2019 здійснювались витрати кредитних коштів та вносились платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту , що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника (а.с.11-13). Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості встановлено, що станом на 31.08.2022 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 28653,10 грн.,який складається з: 3716,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24936,82 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками. Суд приймає зазначений розрахунок, оскільки він сторонами не оспорюється та відповідає умовам договору. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту виконання кредитодавцем - позивачем, взятих на себе зобов`язань за спірним кредитним договором, оскільки ним надані були грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто позивач виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то остання ухиляється від їх виконання. У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків відповідачем, станом на 31.08.2022 вона має заборгованість у розмірі 28653,10 грн., в тому числі: 3716,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24936,82 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками (а.с.5-10). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість за кредитом в сумі 28653,10 грн. З урахуванням викладеного та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 2481 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved