Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

24 листопада 2022 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 03 липня 2015 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Чернігівського районного\~управління \~юстиції у\~Чернігівській області,\~актовий запис\~№ 29.\~ Вимоги вмотивовані тим, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин з 2018 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони нехтують сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, що впливає на емоційний стан позивача і кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Оскільки вже тривалий час ведення сторонами спільного господарства та фактичні сімейні відносини припинені, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні стосунки немає. При спілкуванні сторін постійно виникають сварки, взаєморозуміння та поваги між сторонами немає. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судова повістка, яка надсилалася за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулася не врученою з відміткою про відсутність адресата. Відповідно до ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 03\~липня 2015\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, був зареєстрований шлюб, про що 03.07.2015 складено відповідний актовий запис за № 29 ( а.с. 11). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved