Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнив та мотивує її тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №\~480/1761/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, рішення набрало законної сили. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Вказує, що 15 травня 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про виплату недотриманої його батьком пенсій, у зв`язку зі смертю. Однак, 02 червня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надало відповідь, де заначило, що для отримання недоодержаної суми пенсій необхідно надати підтверджуючий документ рішення суду про заміну сторони стягувача. Так, звернувшись до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони стягувача правонаступником було винесено ухвалу про відмову у задоволенні поданої заяви з підстав того, що ним не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання заявника разом з померлим включно по день смерті. Посилаючись на обставини того, що встановлення факту спільного проживання необхідно йому для подання зави про заміну сторони стягувача правонаступником, заявник просить суд встановити факт його спільного проживання разом з померлим батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2021 року по день смерті [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року заяву залишено без руху. 10 жовтня 2022 року заявник усунув недоліки заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 17 листопада 2022 року. 17 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21 грудня 2022 року у з`язку із залученням заінтересованої особи. 21 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 18\~січня 2023\~року у з`язку з витребуванням доказів. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявника [PERSON] адвоката Недведського О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа Сумська міська рада у поданому відзиві на позовну заяву просить суд врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі її представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, повідомила, що проживає в будинку [ADDRESS] в сусідньому під`їзді більше 12 років. Горяєви її сусіди. Вона постійно бачила їх, вони гуляли на вулиці з батьком. [PERSON] носив пакети батьку, ставив машину біля під`їзду, живе за цією адресою більше 2 років. Часто бачила їх, а особливо влітку, вони були разом завжди. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є приятелькою заявника по двору. [PERSON] 10\~років тому розлучився та повернувся жити до батька. З цього часу він жив з батьком, допомагав йому як той хворів, та хоронив його. Дружина [PERSON] померла давно, дочка [PERSON] за кордоном. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до довідки №14.03-08/224593 від 08 липня 2022 року [PERSON] у період з 19 жовтня 1988 року по 17 травня 2022 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 70). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 39, 66, 73-74). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 37/2022, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. після померлого [PERSON] , спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] , заявник по справі. Донька померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина померлого [PERSON] (а.с. 65, 78). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При цьому, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 52 Закону України від 09.07.2003 №\~1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, дослідивши зібрані в справі докази,\~\~вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] з 01 січня 2021 року по день смерті останнього, тобто по [INFO] . Встановлення даного\~\~факту необхідно заявнику для отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved