Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~11\~799 грн.\~63\~коп. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ Позов\~обґрунтовано тим,\~що відповідачка\~звернулася до\~АТ КБ\~"Приватбанк"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~із чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 22 серпня\~2011\~року.\~ Відповідачці було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, видано кредитну картку для користування кредитним рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11\~000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, станом на 11 липня 2022\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~11\~799 грн. 63 коп., з якої 10 024,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1 775,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 22\~серпня 2011\~року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачці відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку для користування кредитними коштами. Відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримано платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 11 липня 2022\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~11\~799 грн.\~63\~коп.,\~з якої\~10\~024,32\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за поточним\~тілом кредиту,\~ 0,00\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~відсотками,\~1\~775,31\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками,\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.\~625\~ЦК України,\~0,00\~грн.\~ нарахована\~пеня,\~0,00\~грн.\~ нарахована\~комісія. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved