Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

26 липня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, яку уточнив 04 жовтня 2022 року, та з урахуванням уточнення позовних вимог просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] і згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 000344496084 від 05 січня 2022 року [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , згідно виписки № 855 від 12.09.2006 року зі списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю КСП «імені газети «Сільські вісті» села Середівка членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) затверджений загальними зборами протокол № 1 від 26.02.1997 року, згідно списків громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) при розпаюванні КСП «імені газети «Сільські вісті» затверджених зборами уповноважених членів КСП «імені газети «Сільські вісті» протокол № 1 від 26.02.1997 року та згідно книги виданих сертифікатів КСП «імені газети «Сільські вісті» села Середівка, зокрема сертифікату серії КВ № 0037832 [PERSON] , є однією і тією ж особою, а саме [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме що остання була його двоюрідною бабою, тобто рідною сестрою [PERSON] ; визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку ріллю площею 4,03 га в межах Середівського старостинського округу Згурівської селищної ради; визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку сіножаті площею 1,66 га в межах Середівського старостинського округу Згурівської селищної ради. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , прізвище якої згідно паспортних даних [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою баби позивача, матері його батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачу відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки (паї), а саме рілля площею 4,03 га та сіножаті площею 1,66 га у землі, що перебувала у колективній власності КСП «ім. газети «Сільські вісті» з розташуванням на території Середівського старостинського округу Згурівської селищної ради. Позивач спадщину у вигляді земельних паїв прийняв, оскільки спадкоємець першої черги, відповідач у даній справі [PERSON] , який у встановленому законом порядку спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини, надав свою згоду щодо спадкування позивача. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні паї у зв`язку із ненаданням доказів прийняття спадщини. У підготовчому судовому засіданні 05.10.2022 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. В подальшому в підготовче судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. З огляду на визнання позову відповідачами, просив справу розглянути у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову. У підготовче судове засідання не з`явилися відповідачі та представник третьої особи, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, визнали у повному обсязі. Представник третьої особи Згурівської селищної ради В. Мокронос проти задоволення позову не заперечував. Суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачами. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах (по жеребкуванню: рілля № 256 4,03 га, сіножаті № 366 1,66 га), без визначення меж на місцевості (в натурі), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. газети «Сільські вісті», запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) номер 114. В списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) при розпаюванні КСП «ім. газети «Сільські вісті», що затверджений зборами уповноважених членів КСП «ім. газети «Сільські вісті» протокол № 1 від 26.02.1997 року [PERSON] знаходиться під номером 394. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та Списку по батькові [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 52 копія Списку; а.с. 51 витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Оригінал Сертифікату на ім`я [PERSON] в розпорядження суду не наданий. Державний акт взамін сертифікату не реєструвався і не видавався. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення передбачені п. 17\~Перехідних положень ЗК України\~(Розділ Х). Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом. [PERSON] є двоюрідною бабою позивача, оскільки вона була рідною сестрою баби позивача [PERSON] (а.с. 56,57 - витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження) Спадкоємець першої черги за законом, син померлої [PERSON] , який залучений до участі у справі як відповідач, спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Проте, оскільки на даний час відповідач набув громадянство рф, то він не заперечує щодо оформлення спадщини у вигляді земельних паїв позивачем. Інші спадкоємці, які також залучені до участі у справі як відповідачі [PERSON] , [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, на спадщину не претендують. Строк для прийняття спадщини закінчився. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у вигляді паїв. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. В силу\~ч. 1 ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ року № 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним\~ документом,\~ що\~ посвідчує таке право,\~є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про\~спадкування» 16.05.2013\~ року № 24-753/0/4-13 визначено, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачу було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), (а.с. 59 нотаріальна відмова). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положення п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факт родинних відносин\~між фізичними\~особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до\~ суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах (по жеребкуванню: рілля № 256 4,03 га, сіножаті № 366 1,66 га), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. газети «Сільські вісті». Позивач належить до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки померла є його двоюрідною бабою. Позивач вказану спадщину прийняв, та його спадкові права не оспорюються іншими спадкоємцями. Через відмінність написання прізвища та по батькові [PERSON] у різних правовстановлюючих документах, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] і згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 000344496084 від 05 січня 2022 року [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , згідно виписки № 855 від 12.09.2006 року зі списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю КСП «імені газети «Сільські вісті» села Середівка членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) затверджений загальними зборами протокол № 1 від 26.02.1997 року, згідно списків громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) при розпаюванні КСП «імені газети «Сільські вісті» затверджених зборами уповноважених членів КСП «імені газети «Сільські вісті» протокол № 1 від 26.02.1997 року та згідно книги виданих сертифікатів КСП «імені газети «Сільські вісті» села Середівка, зокрема сертифікату серії КВ № 0037832 [PERSON] , є однією і тією ж особою, а саме [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] була двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), а саме ріллю площею 4,03 га у землі, що перебувала у колективній власності КСП «імені газети «Сільські вісті», на підставі сертифікату серія КВ № 0037832; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), а саме сіножаті площею 1,66 га у землі, що перебувала у колективній власності КСП «імені газети «Сільські вісті», на підставі сертифікату серія КВ № 0037832. На підставі викладеного,

Outcome: approved