Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14 люого 2009 року, про що, органом реєстрації актів цивільного стану Тубілівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис про одруження №1, серія свідоцтва про шлю [NUMBER] . Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем геть зіпсувалися, спільне господарство разом не ведуть, більше одного року шлюбні відносини відсутні. Відповідач грубо поводить себе по відношенню до чоловіка, з її сторони вбачається постійна зневага, регулярні сварки та брехня. На даний час діти проживають з матір`ю та батьком в спільній квартирі. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося та поновити стосунки не вдається, в зв`язку із різними поглядами на життя та повної відсутності взаєморозуміння між ними. Зазначає, що інтереси позивача вимагають розірвання даного шлюбу та вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Діти будуть проживати з матір`ю, на примирення позивач не згодний. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.03.2021р. А тому просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2009 року про що зроблено актовий запис про одруження №1, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] . 19\~грудня 2022\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Додатково зазначив, що разом з відповідачем не проживають як подружжя з 2020р. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року, згідно Свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Тубільцівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що складено актовий запис №1. Відповідно до Свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] , актовий запис №689) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Також, відповідно до Свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] , актовий запис №631) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1\~січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом судовий збір не сплачував, так як є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 17.03.2021р. серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судові витрати (судовий збір) у розмірі 992грн. 40 коп. (станом на дату подачі позову до суду 22.11.2022), слід стягнути з відповідача [PERSON] у дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved