Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

21 грудня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу в розмірі 35545,40 грн та судовий збір. Позов мотивовано тим, що 09.04.2018 приблизно о 15 год. 15 хв. у м. Дніпрі по вул. ІІІмідта, 8, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача - [PERSON] , та автомобіля «Daewoo», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Daewoo», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 по справі № 203/1324/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 12.05.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 25985,40 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та розміру шкоди в розмірі 800,00 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 37145,40 грн. Відповідачу було направлено позивачем претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. 01.03.2019 відповідачем було сплачено частину боргу в розмірі 1600,00 грн, однак, в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, залишок заборгованості складає 35545,40 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду. 27 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. 24 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.04.2018 о 15-15 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] по вул. Шмідта, 8 в м. Дніпрі, перед виконанням маневру розвороту не переконався в його безпеці, не здійснив крайнє ліве положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попутно зліва, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року по справі № 203/1324/18, яка набрала законної сили 08.05.2018. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується повідомленням про ДТП, результатом пошуку чинних договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за державним номерним знаком [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , керування яким здійснював [PERSON] належить [PERSON] . 10.04.2018 потерпіла особа - представник власника транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 23-04-18-1В від 12.05.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , склала 25985,40 грн. Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 6180 виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України від 22.06.2018, Фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок [PERSON] суму у розмірі 24847,28 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата на рахунок [PERSON] у розмірі 24847,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 909499 від 23.06.2018. Також, Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата ТОВ « Український центр післяаварійоного захисту «Експерт Сервіс» за виконаний ним звіт про оцінку автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , [NUMBER] від 12.05.2018, у сумі 800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 909544 від 23.06.2018. 03.08.2018 потерпіла особа, представник власника транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату витрат по оплаті послуг стоянки. Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 11928 виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України від 22.06.2018, Фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок [PERSON] суму у розмірі 11498,12 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена додаткова виплата на рахунок [PERSON] у розмірі 11498,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1015091 від 27.12.2018. Отже, загальна сума виплачених позивачем грошових коштів по відшкодуванню шкоди завданої зазначеною ДТП, становить 37145,40 грн. 26.12.2018 за вих. № 3.1-05/39914 на адресу [PERSON] . Моторним (транспортним) страховим бюро України направлено вимогу про відшкодування витрат МТСБУ в добровільному порядку. Позивачем в позові зазначено, що 01.03.2019 [PERSON] було сплачено частину боргу в розмірі 1600,00 грн. Тобто, залишок несплачених грошових коштів по відшкодуванню шкоди завданої зазначеною ДТП, становить 35545,40 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктами «а», «г» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно з пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи. Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні\~статті 1191 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 35545,40 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 40 копійок) у якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~

Outcome: approved