Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2012 року визнано недієздатним рідного брата чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] та призначено його опікуном заявницю [PERSON] . На даний час заявниця не може виконувати свої обов`язки опікуна відносно [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а останній являється інвалідом з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Тому вона звернулася до Опікунської ради виконавчого комітету Калуської міської ради з заявою щодо позбавлення її статусу опікуна. Крім того, рішенням опікунської ради рекомендовано на призначення опікуном [PERSON] над його братом, який в свою чергу добровільно подав документи та заяву щодо встановлення опіки над його братом. Тому, заявниця просить звільнити суд її від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023\~відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, заявником та зацікавленою особою подано заяву в якій вимоги заяви підтримує та у відповідності не заперечує проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду по справі № 2-о-85/2011 від 11.04.2012 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради за №324 від 20.12.2022 року про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо [PERSON] , яким висловлено можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання (а.с.15,16). Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії ІФ №212552 від 09.08.2007 року (а.с. 5) [PERSON] , 1989 року народження є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» від 15.12.2022 №1304 [PERSON] може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд постійно (а.с.11). За змістом\~1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з того, що [PERSON] , який на даний час здійснює догляд за недієздатним [PERSON] та є його рідним братом, здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якого була [PERSON] , яка відмовилась здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved