Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) через свого представника Балагурак Вероніку Василівну звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місцереєстрації: [ADDRESS] ), про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.11.2007 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNR0GK00000398, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 14\~950,00 (долар США) на термін до 20.11.2027 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Згідно умов договору, відповідач повинен надавати банку грошові кошти щомісяця. Проте, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, тому зобов`язання за вказаним договором не виконала. 27.05.2019 року приватним нотаріусом було винесено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки. З відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у виконавчому написі від 27.05.2019 року, тобто за період з 20.11.2007 року по 11.03.2019 року та за період після винесення виконавчого напису від 27.05.2019 року, з 10.06.2019 року по 16.02.2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 980.18 (долар США), яка складається з 980.18 (долар США) 3% річних від простроченої суми. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2022 року складає 27\~680,28 грн. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено,\~що згідно\~копії кредитного\~договору № DNR0GK00000398 від 20.11.2007 року, банк зобов`язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 20.11.2007 року по 20.11.2027 року включно у розмірі 14\~950,00 доларів США, а саме, 12\~000,00 доларів США на придбання нерухомості, а також 2\~950, 00 доларів США на сплату страхових платежів, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% та 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Щомісяця позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 149, 45 доларів США для погашення заборгованості. Відповідно до\~заяви на\~видачу готівки\~від 20.11.2007\~року,\~підписаної відповідачем,\~останній видано\~12\~000\~доларів США\~відповідно до\~укладеного кредитного\~договору № DNR0GK00000398. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», основна сума заборгованості за тілом кредиту з 10.06.2019 року до 16.02.2022 року становить 12144,06 доларів та згідно якої нараховуються 3 % річних. Період прострочення грошового зобов`язання 983 дні, за які нараховано штрафних санкцій у розмірі 980, 18 доларів, що складає 27\~680, 28 грн., за курсом 28,24 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2022 року. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що підписавши кредитний договір № DNR0GK00000398, та відповідач [PERSON] добровільно погодилася на умови договору, яким сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок, строк повернення коштів, строк кредитування, та взяла на себе відповідні зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач у строк визначений договором зобов`язання не виконала, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в загальній сумі 27\~680,28 грн., яка складається з: 980,18 доларів США. 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № ІНВ92В3USI від 12.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved