Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненою, в якій просив стягнути з відповідачів [PERSON] ) та [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 08.09.2021року в розмірі 92714,52 грн, судові витрати в розмірі 2286,80 грн та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268, позивач є постачальником електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Харківської області. На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, позивачем розроблено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який разом з комерційною пропозицією, копією ліцензії та іншими установчими документами розміщений для публічного доступу на офіційному сайті позивача: zbutenergo.kharkov.ua, та який, відповідно до положень статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України є Договором приєднання. Абзацем п`ятим пункту 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальникові послуг та/або факт споживання електричної енергії. Відповідач [PERSON] є власником будинку, який підключений до постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . На її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , а отже вона є побутовим споживачем, який приєднався до Договору шляхом фактичного споживання електричної енергії. За період з 01.01.2019 по 08.09.2021 відповідачеві проведено нарахування за спожиту електричну енергію в сумі 92714,52 грн, які боржник добровільно не сплачує. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2021 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки відповідач [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 06.03.2008 [PERSON] є власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу № 1-3564 від 22.12.2007. Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує нараховану заборгованість, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху. 20.10.2021 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача з усуненими недоліками, вказаними судом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.102021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. 16.12.2021 відповідач [PERSON] ) подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що житловий будинок [ADDRESS] , дійсно належить їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22.12.2007 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Черноплясовою Т.В., за реєстровим №1-3564. 12.05.2018 року між [PERSON] (Позичкодавець) та [PERSON] (Користувач) укладено Договір позички нерухомого майна. Відповідно до умов якого Позичкодавець передає у користування Користувачу, а Користувач прийнмає безоплатно у користування від Позичкодавця житловий будинок [ADDRESS] на умовах визначених даним Договором. Згідно п.4.1. Договору позички, Користувач зобов`язаний сплачувати усі комунальні послуги щодо нерухомого майна. Тому відповідач вважала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вона не є належним відповідачем у даній справі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2022 року за заявою позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного місця мешкання: [ADDRESS] . В цій же заяві позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію та понесені ним витрати. 16.02.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача [PERSON] , відповідно до якої відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу по суті за відсутності відповідача [PERSON] та його представника. (а.с.108-113) 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений. Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. В зв`язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022,

Outcome: approved