Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

12.09.2022 року до суду надійшов позов [PERSON] , представник позивача [PERSON] до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позву представник позивача вказує, що в серпні 2022 року через додаток ДІЯ позивачу стало відомо, що 09.08.2022 Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження № 69586717. Підставою для відкриття виконавчого провадження був Виконавчий напис № 57976 від 22.12.2021, виданий приватним КМНО Солонець Т.М., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 27750 грн. Представник позивача вважає, що виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, при цьому позивача було позбавлено законної конституційної можливості заперечити проти зробленого розрахунку, враховуючи те, що станом на 22.11.2021 позивач не мав заборгованості перед відповідачем у розмірі 27750 грн., а тому розмір заборгованості є спірним. У відповідача взагалі відсутні документи, які дають підстави стверджувати про те, що заборгованість, яка стягується з позивача на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Солонець Т.М. від 22.12.2021 № 57976, має характер безспірної, що є однією з основних умов для її стягнення в такому порядку. Окрім того, на адресу боржника не надходила вимога про усунення порушень договору та виконання своїх зобов`язань в добровільному порядку. За таких обставин позивач та його представник просили суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 27750 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 6488 грн. 60 коп. Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.10.2022 року. 04.10.2022 р. судове засідання у справі було відкладено на 03.11.2022 р. у зв`язку із неявкою учасників справи до суду. 03.11.2022 року розгляду справи було відкладено на 01.12.2022 року у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного повідомлення третіх осіб про час та дату розгляду справи. Окрім того, вказаною ухвалою судом було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 57976 від 22.12.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 27750 грн. 01.12.2022 року розгляд справи було відкладено на 21.12.2022 у зв`язку із необхідністю направлення учасникам справи процесуальних документів, оскільки станом на 03.11.2022 відправлення поштової кореспонденції суду було припинено. 21.12.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що пливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи. Справу відкладено на 10.01.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи. В призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились. Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи за її із позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують. Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Окрім того, 27.10.2022 року та повторно 26.12.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представників відповідач, в якому останній заперечує проти задоволення позову. Вказує, що відповідач вважає, що ним виконані вимоги, передбачені п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року у № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», та подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вичерпний перелік документів для вчинення виконавчого напису, а саме: оригінал кредитного договору та розрахунок заборгованості за кредитним договором, а отже виконавчий напис, вчинений 22.12.2021 № 57976, щодо стягнення з позивача на користь відповідача 27750 грн. не підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість можна вважати безспірною. Окрім того, представник відповідача заперечує щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн., оскільки такі витрати не є співмірними зі складністю цієї справи, не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру. Окрім того, позивач не надав договір про надання правової допомоги, які б були оформлені у встановленому законом порядку, відсутній детальний опис послуг із зазначенням витраченого часу, а отже суд не має підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 09.08.2022 року Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження № 69586717 (а.с. 5). Підставою для відкриття виконавчого провадження був Виконавчий напис № 57976 від 22.12.2021, виданий приватним Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якому ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на підставі договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 відступлено право вимоги за Кредитним договором « 10001652054 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та [PERSON] , заборгованості в розмірі 27750 грн. (а.с. 8). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14- ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Солонець Т.М. видала спірний виконавчий напис

Outcome: approved