Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 17.10.2017 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 119. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що на початку сімейного життя стосунки між ними були нормальними, але згодом їхнє сімейне життя не склалося, так як під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових та інших питаннях. Сторони не можуть дійти згоди щодо вирішення жодних питань, внаслідок чого між ними погіршились шлюбні відносини. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб між ними є лише формальним. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.10.2017 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 119. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.5-7). Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, які були раніше між сторонами, втратили своє значення. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, тому позивач дійшов до висновку, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхнім дітям. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.\~

Outcome: approved