Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

04.08.2022\~представник заявника\~звернувся \~до суду\~із даною\~заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатним\~ [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . . В обґрунтування заяви вказав, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . У 2017 році його батько почав погано ходити, проте від госпіталізації відмовився. При зверненні до невропатолога йому було призначено лікування вдома, однак покращення його здоров`я не було. Батько перестав спати вночі, виникли провали в пам`яті, почали проявлятись неконтрольовані напади агресії і спалахи гніву, які тривали близько 20-30 хв. один раз на декілька днів. У 2018 році він пройшов курс стаціонарного лікування у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу у [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності існує обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійно пересуватися, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, на питання відповідає не адекватно, не орієнтується у просторі, самостійно не пересувається, не здатний вчиняти правочини та доглядати за собою. Тому просить заяву задовольнити. 08.08.2022 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 19.09.2022 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 21.11.2022 було поновлено провадження у справі. 24.11.2022 розгляд справи відкладався за клопотанням учасників. 22.12.2022 представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що підтримує висновок комісії по даній справі. 28.12.2022 в судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4). Як вбачається з висновку № 213 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, у хворого [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності існує : обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійно пересуватися, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №599\~ від\~ 11.11.2022\~ \~ [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявник проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , якого постійно доглядає. Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним, що підтверджується копією висновку №3 від 17.12.2022. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 1, п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина [PERSON] ..

Outcome: approved