Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

08 листопада 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , яке видане виконкомом Троїцької сільської ради 05 травня 2001 року. У свої вимогах заявник посилався на те, що у вересні місяці 2022 року він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 травня 2001 року виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради. Однак у ході вивчення поданих ним документів нотаріусом було виявлено розбіжності між написанням прізвища заявника у паспорті - « [PERSON] » та у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок - « [PERSON] ». Внаслідок такого, помилкового, написання прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок він не має можливості повноцінно розпорядитись своїм житловим будинком. Заявник у судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказав, що вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про те, що справу просить розглядати в його відсутність, а також вказав що Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області визнає факт належності заявнику зазначеного у заяві правовстановлюючого документу. Дослідивши\~надані заявником\~письмові докази:\~ копію паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 01.07.2002 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, копію його картки платника податків, свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , яке видане виконкомом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 05 травня 2001 року, реєстраційний напис на вищевказаному свідоцтві вчинений Вознесенським МБТІ 05.05.2001 року за реєстровим №156, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НК №769402 виданого Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 25.12.2009 року, на земельну ділянку площею 0.2500га для будівництва і обслуговування будинку, за адресою [ADDRESS] , копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №660361 виданого Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 25.12.2009 року, на земельну ділянку площею 0.0928 га для ведення ОСГ, за адресою [ADDRESS] , копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Новоодеської міської\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області №209\~від 19.10.2022\~року,\~ суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Так належність [PERSON] вищевказаного свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,\~яке видане\~виконкомом Троїцької\~сільської ради\~Новоодеського району\~Миколаївської області\~ 05\~травня 2001\~року,\~з реєстраційним\~написом на\~вищевказаному свідоцтві\~вчиненим Вознесенським\~МБТІ 05.05.2001\~року за\~реєстровим №156,підтверджується дослідженими судом доказами, згідно яких ім`я та по батькові заявника за паспортом громадянина України та згідно вищевказаного свідоцтва про право\~власності на\~житловий будинокспівпадає, а прізвище відрізняється варіантами написання [PERSON] за паспортом, та [PERSON] за свідоцтвом. Також\~на користь\~належності заявнику\~вищевказаного правовстановлюючого\~документу свідчить\~належність заявнику\~права власності\~на земельні\~ділянки для будівництва і обслуговування будинку та для ведення ОСГ, які знаходяться за тією ж адресою на одній з яких і розміщено житловий будинок право власності на який підтверджується свідоцтвом належність якого просить встановити заявник. Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] також виданий на ім`я [PERSON] . Крім того згідно дослідженої судом довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №209 від 19.10.2022 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та постійно проживають [PERSON] , 1948 року народження та його дружина [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що причиною неправильного написання прізвища заявника у свідоцтві про право власності на будинок є технічна помилка або не грамотність особи відповідальної за оформлення відповідного документа. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в п. 18 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Таким чином, звернення до суду за для встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним можливим заходом, на підставі рішення якого заявник буде мати можливість підтвердити стаж роботи для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів та створення умов для здійснення її особистих майнових прав. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , яке видане виконкомом Троїцької сільської ради 05 травня 2001 року. За таких обставин,

Outcome: approved