Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця вказує, що вона з 08.08.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На теперішній час вона отримує пенсію за віком. Згідно з п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 - IV заявниця має право, як член сім`ї померлого годувальника, для якого його допомога була постійним і основним джерелом засобів існування, але який і сам отримує пенсію, перейти, за бажанням, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На заяву про переведення на пенсію по втраті годувальника [PERSON] отримала рішення органу ПФУ 07.12.2022 року про відмову, з якого вбачається таке: відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1 із змінами, внесеними постановою правління ПФУ від 16.12.2020 року, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Оскільки місце постійного проживання [PERSON] та [PERSON] було зареєстроване за різними адресами, то заявниця не може підтвердити документами факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті. Заявниця змушена звернутись із заявою до суду, щоб підтвердити факт перебування заявниці на утриманні в чоловіка. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала, просила її задоволити із підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Головного Управління ПФ України у Волинській області надіслав на адресу суду пояснення, згідно з якими просив здійснювати проводити розгляд справи за відсутності представника та покладається на об`єктивність і неупередженість суду при розгляді заяви. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в абзаці 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу 08.08.1992 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис №268. (а.с.5) Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради м. Нововолинськ Волинської області, серії [NUMBER] від 03.04.2015 року, [PERSON] [INFO] - помер. (а.с.4) Згідно з рішенням Головного управління ПФУ у м. Києві від 07.12.2022 року «Про пенсійне забезпечення [PERSON] » № [NUMBER] , заявниці відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. (а.с.6) Як вбачається із довідки виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, [PERSON] проживав та вів спільне господарство разом із своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті: [INFO] . (а.с.7) Актом №19-13/378 від 13.10.2022 року про проживання особи без реєстрації підтверджується факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації. (а.с.8) Згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] останнім місце роботи його було ВП «Шахта №9 «Нововолинська» з 15.04.2014 року по день смерті. (а.с.9-13) Крім того, як вбачається із виписки з індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , сформовану 15.12.2022 року, середній розмір заробітку цієї особи в повні місяці роботи в 2014-2015 роках становив 4928 грн. (а.с.14-16) Згідно з випискою з індивідуальних відомостей про застраховану особу середній заробіток заявниці за повні місяці роботи в 2014-2015 роках становив 1350 грн. (а.с. 23-25) Відповідно до довідки про доходи [PERSON] нараховано пенсію за період з 01.08.2022 року по 30.11.2022 ркоу 7324,12 грн. (а.с.26) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] проживав спільно разом із заявницею по справі. Разом вони збудували будинок та виховували доньку [PERSON] . Померлий працював на шахті, на зароблені кошти піклувався про родину та утримував дитину. Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю до дня смерті, дружина перебувалана утриманні чоловіка. Встановлення факту зазначеного [PERSON] у заяві, породжує для заявниці правові наслідки, зокрема дозволяє отримувати пенсію по втраті годувальника. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні її покійного чоловіка.

Outcome: approved