Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ФОП [PERSON] заборгованість в сумі 4065,00 грн. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 07 лютого 2022 року він на підставі оформленого заказу замовив у відповідача окуляри. Вартість замовлення склала 4065,00 грн., яку сплачено позивачем 07.02.2022 року Згідно з умовами виконання замовлення, окуляри мали бути виготовлені та передані позивачу протягом 29 робочих днів, тобто до 18.03.2022. Станом на 22.04.2022 замовлення позивача не було виконане, на вимогу позивача про повернення грошових коштів відповідачем відповіді не надано. Відповідач відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 07 лютого 2022 року [PERSON] замовив у відповідача ФОП [PERSON] окуляри а саме оптичні лінзи LePerle 1.60 UV 420 mn PERFETTO (1,00 cyl 1,00 d:70) та LePerle 1.60 UV 420 mn PERFETTO (1,50 cyl D,75 d:70), вставка лінзи у напівобідкову оправу, додаткова вартість за вставку астигматичної лінзи, оправа оптика 1stX3309 Flex Пластик + метал (С4) на загальну вартість 4065,00 грн. відповідно до замовлення клієнта № ОЄЦБ-321. Строк виконання замовлення 29 днів з моменту його оформлення. Позивачем здійснено зазначену оплату 07.02.2022 р., що підтверджується фіскальним чеком №146931. Разом з тим, у строк передбачений в замовленні № ОЄЦБ-321 від 07.02.2022 роботу не виконано, готовий виріб позивачу не надано. 22 квітня 2022 року [PERSON] вернувся до ФОП [PERSON] з вимогою про відмову від договору та повернення коштів, однак відповіді на своє звернення позивач не отримав. Норми права, застосовані судом. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3\~статті 203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Цивільний кодекс України\~не містить вимоги щодо укладення договору купівлі-продажу у письмовій формі, крім купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна, які також підлягають нотаріальному посвідченню (ст. 657 ЦК). До відносин за договором роздрібної купівлі - продажу за участі покупця - фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. За змістом положень\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 615 ЦКУ, пп. 1 ч. 1\~ст. 611 ЦКУ). Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦКУ\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦКУ). Якщо в результаті прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання й вимагати відшкодування збитків (ч. 3\~ст. 612 ЦКУ). У результаті односторонньої відмови від зобов`язання частково чи в повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ч. 3\~ст. 615 ЦКУ), а сам договір вважається зміненим або розірваним (ч. 3\~ст. 651 ЦКУ). Статтями\~662,\~663,\~665 ЦК України\~встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень\~статті 530 цього Кодексу. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Частиною 2\~статті 693 ЦК України\~визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Висновки суду. У зв`язку з порушенням відповідачем термінів виконання замовлення, що було попередньо оплачене, внаслідок чого у відповідача\~виник обов`язок з повернення [PERSON] оплати товару. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача. Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором. З точки зору закону в процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Такого висновку дійшов КГС ВС у своїй постанові від 06.12.2022 №\~ 904/738/22:\~ Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи викладене, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved