Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що 29 липня 2017 року, між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] внесеному в реєстрі під № 149, видане Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Подружні відносини між ними припинені, сторони проживають за різними адресами. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. На основі зазначених обставин було прийняте спільне рішення щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 29 липня 2017 року у Старобільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 149. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 29.07.2017 року Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з якого вбачається, що 29 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 149. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». З довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-8857/6-22 від 30.11.2022 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved