Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач 06.12.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4330,76 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.05.2017\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено кредитний\~договір №\~ВВ4-47326-Ф/17-DOM\~про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами.\~Цей договір\~про приєднання\~разом з\~Правилами (договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами,\~інформацією про\~сукупну вартість\~кредиту та\~Тарифами є\~договором комплексного\~банківського обслуговування.Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та надав кредит на платіжну картку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 16.11.2022 утворилась заборгованість у сумі 4330,76 грн, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 558,18 грн заборгованості за відсотками, 391,71 грн заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 17.05.2017 сторони позивач Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «УКРГАЗБАНК»\~та відповідач\~ [PERSON] уклали\~кредитний договір\~№ ВВ4-47326-Ф/17-DOM\~про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами.\~Цей договір\~про приєднання\~разом з\~Правилами (договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами,\~інформацією про\~сукупну вартість\~кредиту та\~Тарифами є\~договором комплексного\~банківського обслуговування.Договір між сторонами укладено в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, видав платіжну картку, на яку надав кредит. Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с.4 також зв. ст.). Сторони також узгодили відсоткову ставку на прострочену заборгованість (ч. 2 ст. 625 ЦК України) у розмірі 48 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованість станом на 16.11.2022 у розмірі 4330,76 грн, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 558,18 грн заборгованості за відсотками, 391,71 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.18-20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору визначений сторонами у 12 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція, яка враховується судом у рамках розгляду даної справи згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно до ст.1048 ЦК України мав право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 17.05.2018. Після закінчення строку дії кредитного договору в кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. З огляду на викладене суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача 558,18 грн заборгованості за відсотками. У відповідності з вимогами ч .2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач заявив до стягнення з відповідача 391,71 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 15.11.2021 до 23.02.2022, тобто за 101 день (а.с.20). Оскільки суд установив, що заборгованість відповідача становить 3380,87 грн, суд розраховує заборгованість за відсотками згідно ч .2 ст. 625 ЦК України (у договорі сторони погодили відсоткову ставку 48 % річних, позивач заявив до розрахунку відсоткову ставку 36 %) таким чином: 3380,87 грн х 36 % = 1217,11 грн : 365 днів = 3,33 грн х 101 день = 336,33 грн. З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором (а.с.8-14), вказаним вище розрахунком заборгованості, суд вважає частково обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 3717,20 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 336,33 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 3717,20 грн, що становить 85,83 % від заявленої суми позову 4330,76 грн, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2129,44 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved