overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

06.01.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч.\~6 ст.\~141\~ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2017 року, актовий запис №1307. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] я на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У серпні 2022 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 20 016 грн.38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі до суду не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, зокрема, через оголошення на сайті «Судова влада». На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06.12.2006 року. Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 52,5 кв.м. Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 96,71 грн./куб.м. Відповідачі порушили умови Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконував неналежним чином. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі виконували не належним чином. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість в сумі 20\~016,38 грн. (а.с.4). У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі\~покладені на\~них як\~на споживачів\~обов`язки\~належним чином\~не виконували,\~за отримані\~послуги не\~сплачували,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~відповідачів заборгованості\~є повністю\~обґрунтованими,\~та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.04.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №\~367 та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , 2018 року народження. Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. З липня 2020 року сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 20.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, подав до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. \~ \~ \~ \~Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 20.04.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Шевченківським районним\~у місті\~Полтаві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області складено актовий запис №\~367. (а.с.4) Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . (а.с. 8) Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Отже, позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 30.07.1986\~року.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Позивач вказує,\~що вони не проживають разом з 2003 року, спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді\~від 30.12.2022\~відкрито провадження\~у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала , просила шлюб розірвати, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30.07.1986 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.4-5). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.01.2022 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 44. Від шлюбу спільних дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, відсутні спільні інтереси, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.01.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.01.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 44. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~задоволено частково;\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~заборгованість за\~кредитним договором №б/н від 25 листопада 2017 року, котра виникла станом на 13 листопада 2021 року, в розмірі 9171,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом; в іншій частині позову відмовлено. Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, вказуючи, що суд не вирішив питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що при ухваленні 22 грудня 2022 року рішення Городоцьким районним судом Хмельницької області судом не вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплаченого судового збору. На підставі п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково на 62,34 % (9171,21х100:14710,77). На підставі\~наведеного,\~враховуючи часткове\~задоволення судом\~позовних вимог,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~ [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1415,12 грн. (2270х62,34%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В листопаді 2022 року заявниця звернулася до суду та вказала, що вона народилася [INFO] , заручена з [PERSON] і на даний час є вагітною. Офіційно зареєструвати шлюб вони не змогли з огляду на те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Її матір померла, а батько проти шлюбу не заперечує. Просить надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки бажає створити сім`ю з [PERSON] , що відповідає їх спільним інтересам. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні наведені в заяві обставини підтвердив, пояснив, що надання заявниці права на шлюб відповідає також і його інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю. Просить задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій надав свою згоду на державну реєстрацію шлюбу його донькою. Представник заінтересованої особи ВДРАСу по м. Хмельницькому ХМРУЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні. Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує щодо вимог заяви. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 залишено без руху позовну заяву. 14.11.2022 недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2023 прийнято справу до розгляду і відкрито провадження, призначено у справі судове засідання на 26.01.2023 26.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що згідно\~довідки №903\~лікувально-консультативного\~ комісії\~Хмельницької ЦРЛ\~ [PERSON] ,\~ [INFO] встановлено\~діагноз «Вагітність\~І,\~16-17\~тижнів»,\~(арк.\~спр.3,7).\~ Батьком\~дитини є\~ [PERSON] ,\~що він\~в судовому\~засіданні не\~заперечував.\~Для реєстрації\~шлюбу вони\~звернулись \~Хмельницького міського\~відділу реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~однак їм\~було відмовлено,так\~як [PERSON] \~не досягла\~шлюбного віку.\~ \~ 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що надання заявниці права на шлюб з [PERSON] відповідає їх інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю, проживають разом та на час розгляду справи очікують народження дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 10 січня 2017 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Подружні відносини фактично припинені. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являлася, про день та час слухання справи повідомлена. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 10 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 2017 року. Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони фактично припинили подружні відносини. Спільних дітей не мають, проживають окремо. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільних дітей у шлюбі немає. Позивач у своїх заявах до суду наполягає на задоволенні позову. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 25 січня 2009 року Балинською сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис №1, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , та дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являлася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 25 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2010 року та серії [NUMBER] від 11 березня 2020 року . Однак, спільне життя не склалося, крім того сторони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~стягненню на\~користь позивача\~з відповідача\~ підлягають\~судові витрати\~по справі,\~а саме\~ судовий\~збір в\~сумі 992\~грн.\~40\~коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved