Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 23.12.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і він зрозумів, що його головна помилка - це несвоєчасне розірвання з нею шлюбу. Шлюбні відносини не склались з самого початку через те, що дружина зникала на декілька місяців і жила десь у незнайомих чоловіків. Початок війни не змінив дружину і вона в серпні пропала, зі слів знайомих її бачили декілька разів з іншим чоловіком, вона знімає квартиру в Голосіївському районі мста Києва. В даний час він хоче укласти шлюб з іншою жінкою, з якою разом мешкає. Спільного майна за час шлюбу нажито не було. Сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, вирішити питання про судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Демченко І.П. просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 18.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 23.01.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 25.08.2006 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №722, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2006. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд проаналізувавши обставини, встановлені під час розгляду справи, дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Суд враховує також наявність у сторін неповнолітньої дитини, проте вважає, що встановлених обставин подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 грн., оскільки суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а позивач документально підтвердив понесення витрат.

Outcome: approved