Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із незаконного володіння. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із незаконного володіння\~задоволено. Витребувано із незаконного володіння [PERSON] однокімнатну квартиру загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 404471256101, у власність [PERSON] 12.12.2022 року представник [PERSON] адвокат Грабовський В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/6652/22 про стягнення з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. Позивач та його представник - адвокат Грабовський В.А. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представник позивача адвокат Грабовський В.А. подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.01.2023 року заяву, в якій просить розгляд заяви провести у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з\~\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року по справі № 569/6652/22 позов [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із незаконного володіння\~задоволено. Витребувано із незаконного володіння [PERSON] однокімнатну квартиру загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 404471256101, у власність [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 5\~850 грн 16 коп. Статтею 133 ЦПК України\~визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, [PERSON] звернувся до адвоката Адвокатського бюро «Віталія Грабовського», про що було укладено відповідний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21.05.2022 року та Предметне завдання №21-05-2022 від 21.05.2022 року до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21.05.2022 року (додаток №1). Відповідно до умов пункту 1.1. Предметного завдання Бюро зобов`язується надати Клієнту адвокатські послуги (правничу допомогу) під час підготовки та подачі до Рівненського міського суду Рівненської області позовної заяви [PERSON] до [PERSON] та/або будь-якої іншої особи про витребування із незаконного володіння квартири за адресою: [ADDRESS] . У п. 2 Предметного завдання визначено, що надання адвокатських послуг (правничої допомоги) за даним Предметним завданням, від імені Бюро буде здійснювати Керуючий Бюро адвокат Грабовський Віталій Анатолійович. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно п. 1.4. Предметного завдання Винагорода Бюро згідно з цим Договором встановлюється в розмірі 10\~000,00 гривень за представництво інтересів Клієнта під час розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області справи, визначеної в п. 1.1. цього Предметного завдання. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №2 від 09.12.2022 року [PERSON] сплатив АБ «Віталія Грабовського» 10 000,00 грн. адвокатських послуг (правничої допомоги) згідно Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21 травня 2022 року та предметного завдання №\~21-05-2022 від 21.05.2022 року за надання правової допомоги. Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21 травня 2022 року, складений 09.12.2022 року, з якого вбачається, що АБ «Віталія Грабовського» виконані та належним чином оформлені, а Клієнтом прийняті юридичні роботи та послуги, обумовлені п. 1.1, 1.2., 1.2.1.-1.2.5. Предметного завдання №21-05-2022 до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21 травня 2022 року, а саме: захист інтересів Клієнта під час підготовки подачі до Рівненського міського суду Рівненської області позовної заяви [PERSON] до [PERSON] та/або будь-якої іншої особи про витребування із незаконного володіння квартири за адресою: [ADDRESS] , участі в судових засіданнях з розгляду даної позовної заяви. З акту здачі-приймання наданих послуг від 09.12.2022 року вбачається, що претензій та зауважень [PERSON] до наданих АБ «Віталія Грабовського» адвокатських послуг немає. Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь відповідача витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved