Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Сюртівська сільська громада в особі Сюртівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 17.02.1974 її батько [PERSON] одружився з її мачухою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.02.1974. Після цього вони спільно проживали в [ADDRESS] . З мачухою у них склалися хороші відносини, вона її виховувала, піклувалася й доглядала. 29.09.1984 вона одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка. Після їх одруження вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] , разом з її батьком та мачухою й вели з ними спільне господарство. Вказує, що [INFO] померла її мачуха [PERSON] . Крім неї, на день смерті [PERSON] разом з нею проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 222/12- 12/1. 04.11.2022 вона звернулася до державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. від 04.11.2022 № 381/02-14. Зауважує, що необхідність (мета) встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] виникла у зв`язку з тим, що вказаною постановою державного нотаріуса їй роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано після встановлення судом юридичного факту проживання зі спадкодавцем ( [PERSON] ) однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спільне проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] підтверджується довідкою, виданою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 429 та актом про фактичне проживання, затвердженого старостою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради 31.10.2022. На підставі наведеного, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) з лютого 1974 року до 15.11.2004 за адресою: [ADDRESS] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 17.07.1996 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. М. Геївці Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1968, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 29.09.1984 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1984. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1974 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 17.02.1974 шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] Новотняк [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2004. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського район від 28.01.2020 № 36/02-07, від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , у виконкомі Великогеєвецької сільської ради заповіт не посвідчувався. Згідно з довідкою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 428, виданою [PERSON] , 1967 року народження, що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , вона дійсно похоронила нерідну матір [PERSON] , яка померла [INFO] , з якою проживала разом і забезпечила похоронні витрати. Відповідно до довідки Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 429, виданою [PERSON] , 1967 року народження, що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , на день смерті нерідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] згідно з а/з № 29 від 16.11.2004, складений виконкомом Великогеєвецької сільської ради, вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне особисте господарство. Довідкою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 222/12-12/1 стверджується, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживали і були прописані у будинку в [ADDRESS] наступні особи: [PERSON] , 1936 р.н. (померла [INFO] ); нерідна дочка [PERSON] , 1967 р.н.; чоловік нерідної дочки [PERSON] , 1961 р.н.; син нерідної дочки [PERSON] , 1986 р.н. Згідно з актом про фактичне проживання особи, затвердженим старостою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради 31.10.2022, [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , з моменту одруження з [PERSON] з 1974 року до дня смерті. Протягом спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, що підтверджується підписами сусідів у даному акті. Відповідно до постанови державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2022 за вихідним № 381/02-14, [PERSON] , [INFO] , від імені якої діє [PERSON] , [INFO] , згідно з довіреністю, посвідченою Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 04.11.2022 за реєстровим № 176, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за померлою [INFO] Новотняк [PERSON] , з тих підстав, що [PERSON] не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою [INFO] Новотняк [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети ні. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved