Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.07.2019 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0200-6135 на суму 10000 грн. Кредитний договір (надалі - Договір) між сторонами укладений в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що складають єдиний договір. ЗУ «Про електронну комерцію», визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Так, відповідно до п. 1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в Кредит на умовах строковості, зворотності платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Відповідно до витягу з реєстру банку щодо видачі кредиту Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Крім того, згідно листа АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджується перерахування грошових коштів за кредитним договором. Відповідно до п. 3.1, 3.4 Договору, термін платежу щодо виконання зобов`язання є 01 серпня 2019р., сума до виконання 12800 грн., що складається з суми кредиту (10 000 грн.) та процентів за користування (2800 грн.). Відповідно до п. 6 Договору, у разі якщо Позичальник не повернув Суму Кредиту у строк, встановлений пунктом 2 Кредитного Договору, за весь час прострочення, включаючи день погашення Кредиту, Кредитодавець має право нарахувати, згідно вимог чинного законодавства України, а Позичальник зобов`язаний сплатити до 2 % (двох відсотків) (включно) пені від неповерненої Суми Кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до п. 9 Договору, Позичальник має право пролонгувати Договір на умовах, в порядку та у спосіб, що визначені Правилами. В свою чергу, Відповідач не було виконано зобов`язання за кредитним договором у встановлений договором строк. Так, Відповідачем було частково сплачено грошові кошти, зарахування яких здійснювалось в наступному порядку, а саме: 02.08.2019р. у сумі 3000 грн., з яких: 2800 грн. - в рахунок пролонгування договору (у відповідності до п. 9 Договору); 200 грн. - в рахунок сплати пені (у відповідності до п. 6 Договору); 14.08.2019р. у сумі 2800 грн., з яких: 2000 грн. - в рахунок пролонгування договору (у відповідності до п. 9 Договору); 400 грн. - в рахунок суми кредиту (п. 3.2 Договору). 30.08.2019р. у сумі 3072 грн. - в рахунок пролонгування договору (у відповідності до п. 9 Договору). Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість становить 17088 грн., з яких 9600 грн. сума кредиту, 2688 грн. проценти за користування кредитом, 4800 грн - пеня. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17088 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.11.2021 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, вказала що 29.05.2020 набули чинності внесені зміни Верховною радою України до пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких за невиконання чи неналежне виконання умов договору неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань, в період дії карантину не мають нараховуватися. Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Просила позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0200-6135 від 11.05.2019 року у розмірі 12288,00 грн., яка складається з наступного: 9600,00 грн. - сума кредиту, 2688,00 грн. - проценти за користування кредитом, у задоволені позовних вимог, стосовно стягнення пені - відмовити повністю. 14.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про зменшення позовних вимог. В якій просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 12288 грн., та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн. Також заявили клопотання про розгляд справи без участі позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. Подали заяву в якій просили суд справу слухати в їх відсутність. Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.07.2019 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0200-6135, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн., строком 14 днів зі сплатою відсотків (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК Україниза\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000 грн. підтверджено даними витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту від 19.07.2019 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 22.06.2021 р., загальна заборгованість становить: 17088 грн., з яких 9600 грн. сума кредиту, 2688 грн. проценти за користування кредитом, 4800 грн - пеня. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. Окрім того, відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13ст. 11\~Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №0200-6135 від 19.07.2019 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 12288,00 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1632,35 грн. (12288,00 грн. х 100 % : 17088 грн. х 2270 грн.).

Outcome: partial