overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

21.12.2022 р. до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявник посилається на те, що він є батьком дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, йому було видано свідоцтво про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтво українського зразка. Заявник просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до медичного свідоцтва про народження серії 35 № 2022017168 від 25.08.2022 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про народження доньки відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] , проте її батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [PERSON] , [INFO] дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

30.12.2022 року до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Севастополь. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, їм було видано свідоцтва про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтва українського зразка. Заявники просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник заявників - адвокат Шрамікова П.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Виписного епікризу № 5005769 від 27.06.2022 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Севастополь, Україна, та його батьками є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 11-14). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник у поданій заяві, встановлення даного факту батькам дитини необхідне для отримання свідоцтва про народження сина відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] у м. Севастополь, Україна, проте його батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2016, зареєстрованому Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 31. Від спільного з відповідачем життя дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачено почуття любові. З моменту припинення шлюбних відносин, мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 22.11.2016 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2016, виданого Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 22.11.2022 складено відповідний актовий запис № 18. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

30.12.2022 року до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь, АР Крим. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, їм було видано свідоцтва про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтва українського зразка. Заявники просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник заявників - адвокат Шрамікова П.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Виписного епікризу (з акушерського стаціонару) від 31.01.2022 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, та його батьками є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 11-14). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник у поданій заяві, встановлення даного факту батькам дитини необхідне для отримання свідоцтва про народження сина відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, проте його батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

30.12.2022 року до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь, АР Крим. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, їм було видано свідоцтва про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтва українського зразка. Заявники просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник заявників - адвокат Шрамікова П.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Медичного свідоцтва про народження серії 35 № 047491 від 26.11.2019 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, та його батьками є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 11-14). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник у поданій заяві, встановлення даного факту батькам дитини необхідне для отримання свідоцтва про народження сина відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, проте його батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження [PERSON] , народженого [INFO] в м. Мелітополь, мати - [PERSON] , 1998 року народження, громадянка України, батько [PERSON] , 1992 року народження, громадянин України, посилаючись на те, що факт народження дитини відбувася на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює їй оформити свідоцтво про народження доньки в зв`яку з відмовою органами РАЦС видати вказане свідоцтво. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст.317ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Відповідно до вимог ст. 9 ч.ч. 2 та 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Однак, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували факт народження дитини [PERSON] . Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 08.12.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 25.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Постійні сварки унеможливлюють подальше існування шлюбу. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. До канцелярії суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач визнала позов у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.12.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 12/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 12.09.1979 на ім`я російською мовою « [PERSON] » дійсно належить їй [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 12.09.1979 їй була видана трудова книжка серії [NUMBER] на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Однак у записі по батькові заявниці російською мовою у трудовій книжці зазначено « [PERSON] », тоді коли у паспорті - « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представником - завідувачем сектору «Погребищенське бюро правової допомоги» Насінником П.А. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 22-24). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду (а.с. 20-21). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 2-3), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4), копією трудової книжки (а. с. 5-9) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що трудова книжка [NUMBER] , видана 12.09.1979 на ім`я російською мовою « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 14 серпня 2021 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені близько року, оскільки позивач та відповідач мають різні за складом характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, у зв`язку із чим [PERSON] прохає суд даний шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). 14 серпня 2021 року у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 80 (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed