Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

22.11.2022 акціонерне товариство «Кредобанк» в особі представника адвоката Кізко Л.С. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-255333 від 16.01.2020 у розмірі 258 742,83 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 168\~447,02 грн., заборгованості за відсотками 90 295,81 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3\~881,14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-255333 на суму 190 000 грн., з відсотковою ставкою 35 % річних та строком кредитування до 15.01.2025. На порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № CL-255333 від 16.01.2020, станом на 16.11.2022 у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 258\~742,83 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. 16.01.2023 від представника позивача адвоката Кізко Л.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації. Згідно з положеннями п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, тобто 04.01.2023. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою в поданій нею заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 16.01.2020 [PERSON] уклав із АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-255333, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 190 000,00 грн. строком на 60 місяців, до 15.01.2025 (а.с. 7-11). Умовами вказаного кредитного договору визначено його предмет, індивідуальні умови кредитування, порядок видачі кредиту, розрахунки між сторонами, надання інформації впродовж його дії, порядок повернення кредиту, відповідальність сторін, забезпечення виконання зобов`язання, порядок його зміни та припинення, та інші умови. Пунктом 2.4 вказаного договору передбачено, що позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: - на поточні потреби в сумі 37\~774, 30 грн.; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору № CL-211967 від 07.08.2019 в сумі 124\~232,51 грн.; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПУМБ» по кредитному договору № 1001445786901 від 08.11.2019 в сумі 27\~993,19 грн. Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за процентною ставкою, визначеною п. 4.1 договору, а саме 35 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Пунктом 6.3.1 договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. Пунктом 6.9 договору передбачено випадки, в яких банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника, одним з яких є прострочення позичальником сплати процентів, або повернення кредиту. Згідно меморіальних ордерів № 2901250, № 2901223 та № 2901208 від 16.01.2020 року, позивачем перераховано відповідачу суму кредиту в загальному розмірі 190 000,00 грн. (а.с. 15, 25, 26). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.11.2022 у нього виникла заборгованість у розмірі 258 742,83 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 168\~447,02 грн., заборгованості за відсотками 90 295,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 46-48). Приймаючи до уваги, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач умови кредитного договору виконує неналежним чином, не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 3 881,14 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved