Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника Данищука В.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.12.2020 уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 19. У вказаному шлюбі дітей не має. Спільне життя із відповідачкою не склалось, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Починаючи із 2021 року із відповідачкою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та його представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2023 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 22.12.2020 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №19, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2022 (а.с.6). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved