Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

01.11.2022 позивачка звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.02.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 01. Вимоги вмотивовані тим, що 10.02.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя у сторін не склалося, фактично подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та не бажає відновлювати стосунки з відповідачем. 10.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відміткою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою». У даному\~випадку суд\~вжив усіх\~необхідних заходів,\~передбачених ст.ст.\~128,\~130\~ЦПК України\~для повідомлення\~відповідача про\~розгляд його\~справи,\~а отже\~про розгляд\~даної цивільної\~справи відповідачповідомлений у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та врахувавши думку сторін дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 10.02.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим 10.12.2020 виконавчим комітетом Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 05.02.2008 виконкомом комітетом Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [INFO] народилася [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.07.2013 виконкомом комітетом Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 8). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що постійні сварки і неопорозуміння призвели до припинення шлюбних стосунків, з вересня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відновлювати стосунки не бажає. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Outcome: approved