Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У лютому 2022 року заявник звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є донькою її чоловіка - [PERSON] , тобто падчеркою заявниці. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а [INFO] помер і батько [PERSON] [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниці та батька [PERSON] , вони продовжили проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , заявниця продовжила піклуватись про свою падчерку, купувати речі, ліки. [PERSON] визнана інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного догляду та повсякденної допомоги в організації життя та побуту. У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати її падчерку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29 березня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 жовтня 2022 року з експертної установи надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. 02 січня 2023 року до суду надійшло подання Губиниської селищної ради Новомосковського району, у якому опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над своєю падчеркою [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.42) У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.43). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявниці [PERSON] падчеркою, про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.9,13). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли, що стверджується свідоцтвами про\~ смерть (а.с.12,14).\~ [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 12.11.1999 року (а.с.11). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті останньої (а.с.7). За вказаною адресою [PERSON] проживає разом з [PERSON] , що підтверджено довідкою сільської ради з місця проживання та відповідним актом про встановлення місця проживання (а.с.15,16).\~\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 05 жовтня 2022 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Таким чином суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява в частині визнання її недієздатною підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні про можливість призначення опікуна опікунська рада вказує, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за медичним висновком не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved