Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії IV BH № 011211 від 15 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території Павлівської сільської ради площею 2,3741 га, кадастровий номер 0521985800020020508, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV BH № 011211 від 15 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66. В зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано неправильно « [PERSON] », а не « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним, він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому розпоряджатися своєю власністю. Тому в своїй заяві до суду заявник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник заявника адвокат Глушкова О.І. в судове засідання не з`явилась надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта заявника, із якого вбачається, що вказаний державний акт було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved