Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

19.12.2023 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2021 року. В листопаді 2022 року позивачка знайшла заповіт [PERSON] в його особистій квартирі і таким чином дізналася про його існування. Так, за життя, 19 листопада 2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан К.М. та зареєстрований в реєстрі за №№1227-1228. За змістом вказаного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося і, взагалі, все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом буде мати право, заповідав позивачці, [PERSON] . Вона звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом №281/01-16 від 09.11.2022 року нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. роз`яснила про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк подання заяви не було подано у встановлений законом строк. У зв`язку з тим, що позивачка не була присутня при складанні та посвідченні вказаного заповіту, не знала про існування вказаного заповіту, була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вважає, що причини, з яких не встигла у зазначений строк звернутись до нотаріуса є поважними, та просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 20.12.2022 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України. 04.01.2023\~року ухвалою\~Охтирського міськрайонного\~суду Сумської\~області закрито\~підготовче провадження\~по справі,\~розгляд страви\~призначено по\~суті за\~участю сторін. Позивачка до суду не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали відомості щодо надання інформації відносно [PERSON] . Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] \~від 09.12.2020\~року,позивачка змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2021 року. За життя [PERSON] склав на користь позивачки заповіт посвідчений державним\~нотаріусом Охтирської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Сумської області\~Богдан К.М.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №№1227-1228. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак листом №281/01-16 від 09.11.2022 року нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. роз`яснила про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк подання заяви не було подано у встановлений законом строк. Згідно листа наданого приватним нотаріусом нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 12\~ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За приписами ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ч. 1, 2 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Положеннями ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що вона не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не була присутня при складанні та посвідченні вказаного заповіту, не знала про існування вказаного заповіту, була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спір щодо спадкового майна відсутній, наявність складних життєвих обставин у позивача, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved