Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення Черкаської РДА. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що 26.09.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2013 шлюб між сторонами було розірвано. 11.11.2020 позивачка зареєструвала повторний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] . Позивачка вказує, що її з відповідачем діти проживають із нею. Звернувшись до уповноважених органів для отримання статусу багатодітної сім`ї, їй було роз`яснено , що відповідно до порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2020 р. № 1003, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу вона повинна надати документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків, а саме копію рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу.У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . 1.2. В судовому засіданні позивачка присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та органу опіки та піклування в особі Черкаської міської ради в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Управління соціального захисту населення Черкаської РДА в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. 1.3. Під час з`ясування думки дітей в судовому засіданні 26.12.2022 [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм виповнилося 11 та 7 років відповідно. Вони відвідують 6-й та 2-й класи 32-ї школи в місті Черкаси. Вони протягом трьох останніх місяців проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою, татом [PERSON] , бабусею [PERSON] та молодшою сестрою. Вони живуть вдвох у окремій кімнаті, їм подобається жити в цій квартирі. Тато [PERSON] до них не приходить, не телефонує. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Під час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.02.2011 та серії [NUMBER] від 04.06.2015. Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.09.2013 у цивільній справі № 707/2617/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який укладено 26.09.2010, розірвано. Рішення набрало законної сили 07.10.2013. Згідно з копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2019 у цивільній справі № 712/4788/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 састини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 30.08.2019. 2.2. 11.11.2020 позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із[PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.11.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Під час шлюбу між [PERSON] та[PERSON] у вказаних осіб [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2022 Відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до копії характеристики «Житлово-будівельного кооперативу №78» № 3 від 11.10.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно, скарг від сусідів з неправомірної поведінки на адресу «Житлово-будівельного кооперативу №78» не надходило. 2.3. З висновку Органу опіки та піклування Черкаської міської ради № 157-01-21 від 17.01.2023 вбачається, що вказаний орган вважає достатніми підстави для задоволення вимог матері у визначенні місця проживання дітей з нею. Батько дітей не виявляє зацікавленості у вирішенні порушеного питання та не наполягає на зміні місця проживання дітей. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3.2. Відповідно до п. 3.2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2020 № 1003, до заяви для оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу додаються документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням). 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що зі змісту п. 3.2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї затвердженої постановою КМУ від 28.10.2020 №1003, вбачається, що позивачці дійсно необхідно мати рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу для того, щоб мати змогу отримати посвідчення матері багатодітної сім`ї. Судом встановлено, що сторони по справі є батькаминеповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають разом з матір`ю - позивачем [PERSON] . Батько дітей - відповідач [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із позивачем. З цим погоджується орган опіки та піклування. Діти в судовому засіданні також погодилися з тим, що їх місце проживання з матір`ю відповідає їх інтересам. Підстав, що визначені статтею 161 СК України та які б перешкоджали проживанню дітей разом із позивачкою, судом не встановлено. Враховуючиставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, вік дітей, та те, що, батькі мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей задовольнити. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачка не заявляла вимог про стягнення з відповідача судового збору, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved