Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

21 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме, повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання, посилаючись на те, що син є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського університету імені Івана Франка, навчається на платній основі, не має змоги працювати, а відтак не має самостійних доходів та знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Запланований термін завершення навчання - червень 2026 року. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 29 грудня 2022 року (а.с.17). Позивач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, прохала суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.21). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному обсязі, прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.23). Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві та додатковій заяві, поданій до суду, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Згідно довідки №1736, виданої 09 листопада 2022 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Із довідки № 7132, виданої 02 листопада 2022 року Львівським національним університетом імені Івана Франка Міністерства освіти і науки України, вбачається, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету, на платній основі, запланований термін закінчення навчання - червень 2026 року (а.с.8,9). Відповідно до\~ст.198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З письмових пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не має самостійних доходів, проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та повністю знаходиться на її матеріальному утриманні. При цьому, позивач [PERSON] 23 серпня 2022 року за особисті кошти оплатила навчання сина у вищому навчальному закладі за 2022-2023 роки в сумі 42\~081 грн. (а.с.1-2,12). Визначаючи розмір матеріальної допомоги (аліментів), суд враховує стан здоров`я як дитини, так і платника аліментів, який є задовільним. Також судом враховано сімейний та майновий стан відповідача, те, що він на даний час є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині [PERSON] , яка пов`язана із навчанням. Відповідач [PERSON] зазначені обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив в заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу синові,\~який навчається\~і у\~зв`язку з\~цим потребує\~матеріальної допомоги,\~та зобов`язаний\~утримувати його\~до закінчення\~навчання нарівні\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~оскільки закон\~покладає обов`язок\~щодо утримання\~повнолітньої дитини\~рівною мірою\~на обох\~батьків,\~а томупозовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме, в сумі 992 грн. 40 коп.. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved