Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник позивачів адвокат Реус Д.С., який діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №10380418 та серії АМ №1037927, звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 08.01.2004\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~в період\~якого \~ народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] . 07.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області вказаний шлюб розірвано. 12.05.2011 рішенням Малинського районного суду по справі № 2/0614/515/11 змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Малинського районного суду від 23 лютого 2006 року, згідно якого стягнуто з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 09.10.2017 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/1691/17 змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, під час розгляду даної цивільної справи відповідач позовну заяву не визнав. На обґрунтування неможливості сплати аліментів у визначеному розмірі (1/4) вказав про народження двох дітей у новому шлюбі та середній заробіток в сумі - 4345 грн. в місяць. Представник позивачів зазначає, що насправді відповідач приховав свій матеріальний стан, так як у 2017 році став власником земельної ділянки з кадастровим номером 1823485200:01:002:0216 загальною площею 0,1 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тобто, відповідач на час вирішення питання про зміну розміру аліментів приховав свій матеріальний стан та ймовірно буде приховувати його і в даній справі. На даний час, спільна донька [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Малинський професійний ліцей» з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року, форма навчання денна, по професії кухар, офіціант. [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату в розмірі 12000 грн. Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. При цьому витрати на дитину складають понад 6000 гривень на місяць. Дані кошти витрачаються дитиною на проїзд до навчального закладу, придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, харчування, методичної літератури, засобів гігієни. Крім цього, дитина позбавлена можливості влаштуватись на роботу так як навчається на денній формі навчання, тому всі фінансові витрати несе саме матір. Відповідач фізично здоровий, офіційно працює у ТОВ «Юнігран» має на утриманні двох дітей, є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянка з кадастровим номером 1823485200:01:002:0216 загальною площею 0,1 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житлової квартири загальною площею 87,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] ., та має у власності рухоме майно - транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», 1993 року випуску. За таких обставин, представник позивачів вважає, що витрати на утримання дитини, які повинен нести відповідач складають 3000 грн. (6000 грн. /2), при цьому наявність, як рухомого так і нерухомого майна яке зареєстроване за відповідачем свідчить про його позитивний майновий стан і як наслідок дає підстави вважати про наявність реальної можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Вимогами позову представник позивачів просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно, з моменту подання позовної заяви та до закінчення (припинення) навчання у Державному навчальному закладі «Малинський професійний ліцей», але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Явка сторін по справі: Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явились. Представник позивачів адвокат Реус Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, \~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належно. Представник відповідача адвокат Дмитрієв А.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1330938 від 09.01.2023 до суду не з`явився, тричі звертався з клопотанням про відкладення розгляду справи, відзиву на позову не подано. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 08.01.2004\~року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського\~району Житомирської\~області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , за актовим записом №1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 13.10.2008, шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №113 від 07.08.2008 (а.с.9). Повнолітня донька [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1114 від 24.11.2019 (а.с.12). 18.11.2011\~позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25). в подальшому шлюб розірвано згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 19.03.2014 (а.с.26). Рішенням Малинського районного суду від 12.05.2011 по справі № 2/0614/515/11 змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Малинського районного суду від 23.02.2006, та вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16). Рішенням Малинського районного суду від 09.10.2017 по справі №283/1691/17 змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року. \~Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). На підставі вказаного рішення суд, 27 жовтня 2017 року видано виконавчий лист по справі №283/1691/17 (а.с.18), на підставі якого 12 січня 2008 року відкрито виконавче провадження №55510187 (а.с.23). Згідно довідки №228 від 09.11.2022 за підписом директора ДНЗ «Малинський професійний ліцей» Ілючка М.І., [PERSON] з 01 вересня 2020 року навчається в ДНЗ «Малинський професійний ліцей» по професії кухар; офіціант. Строк навчання по 30 червня 2023 року . Форма навчання денна (а.с.19). На підтвердження майнового стану [PERSON] , представником позивача надано: інформаційну довідку №117314657 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої встановлено, що [PERSON] з 16.03.2017 є власником земельної ділянка з кадастровим номером 1823485200:01:002:0216 загальною площею 0,1 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; з 05.08.2015 є власником житлової квартири загальною площею 87,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.20-21); витяг з Єдиного державного реєстру МВС України та відповідь на запит №151441572 згідно яких встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.н.з. [NUMBER] (а.с.22, 59). На спростування позовних вимог, представником відповідача подано довідку про доходи №00000002 від 11.01.2023, згідно якої [PERSON] з 12.07.2011 працює охоронником в ТОВ «Юнігран». Середня заробітна плата в місяць з урахуванням податків становить 9002 грн. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. А тому, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої\~дитини в\~матеріальній допомозі\~у зв`язку\~з продовженням\~навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи надані\~сторонами матеріали\~та докази,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~частково,\~стягнувши з\~відповідача аліменти\~на утримання\~доньки в\~розмірі 1000\~грн.\~до досягнення\~нею \~23-х\~років за\~умови,\~що вона\~продовжуватиме навчання. Саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.

Outcome: partial