Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

17 червня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 690,45 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «Альфа-Банк» зазначив, що 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 501185710, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 99 999,00 грн., у строк з 18.09.2019 року по 18.09.2023 року, зі сплатою відсотків у розмірі 33,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 17.02.2022 року виникла заборгованість у розмірі 114 690,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі - 76 465,93 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі - 19 547,23 грн., заборгованості по комісії 18\~677,29 грн.. Зазначену суму заборгованості АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 53). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 501185710, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99 999,00 грн., у строк з 18.09.2019 року по 18.09.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% річних(а.с. 36-38). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, суд вважає кредитний договір підписаним належним чином, з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, у тому числі ст.ст 207, 1054, 1055 ЦК України. Так, відповідач надав свою добровільну згоду на врегулювання відносин між Сторонами Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному веб-сайті банку, а також вказав, що усі його умови та правила йому зрозумілі. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Альфа-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 501185710 від 18.09.2019 року станом на 17.02.2022 року у розмірі 114 690,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 76 465,93 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 19 547,23 грн., заборгованості по комісії 18\~677,29 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved