Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

13 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 23 грудня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №1680. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що на даний час відносини між ним та відповідачем припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, спільне господарство не ведуть, фактично шлюбно-сімейні відносини припинено з липня 2022 року, подальше перебування у сімейних відносинах є неможливим. 19 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього. Відповідач у судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №1680.( а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 325 від 29 липня 2016 року Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. (а.с.9) Судом встановлено, що сторони з липня 2022 року спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується тим, що позивач просить судові витрати лишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved