Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

14.12.2022 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 12.12.2022 року, в якій вони просять визначити їй [PERSON] додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис за № 2 від 19.05.2022 року складений Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] померла донька [PERSON] [PERSON] , яка проживала і померла на тимчасово окупованій території, а саме с.Калініно, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, Україна, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 2,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №793585 від 26.11.2002 року. Заповіт вона не залишила, тому [PERSON] , як мати є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки власних дітей у [PERSON] не було. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді від 21.10.2022 року за №246/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що [PERSON] , на час смерті проживала в с.Калініно, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, який на день смерті і по даний час є тимчасово окупованою територією, тому вона не мала можливості оформити відповідні документи і звернутися до нотаріуса, а рішення про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території ухвалено Летичівським районним судом Хмельницької області від 11.05.2022 року. 15.12.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Летичівсько селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved