Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, в інтересах [PERSON] 2006 р.н., звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, в якому просить суд стягнути щомісячно з [PERSON] , кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 2006 року народження, починаючи з 05.01.2022 року по 26.12.2022 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, з зарахуванням коштів на р/р UA728201720313241001302014630, код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172, назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року, застосовано до [PERSON] [INFO] , примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком на 3 роки. В період з 23.01.2020 року по 12.12.2021 року [PERSON] перебував в Комишуваській школі соціальної реабілітації. Відповідно до Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року переведений до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення терміну. В період з 13.12.2021 по 05.01.2022 перебував в приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області. Початок строку 05 січня 2022 року, кінець строку : 26 грудня 2022 року. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 04 січня 2022 року № 198 [PERSON] 2006 р.н., було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка. Наказом в.о. директора навчального закладу від 05.01.2022 року № 1 - «3-УДЗ» неповнолітній [PERSON] був зарахований до складу учнів. Однак в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній [PERSON] з 05 січня 2022 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір?ю [PERSON] . Згідно Заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . На підставі Розпорядження Одеської районної державної адміністрації Одеської області від 08.07.2021 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду письму заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явився, однак про дату та час судового засідання сповіщення належним чином, про що свідчить почтове повідомлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про отримання почтового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року, застосовано до [PERSON] [INFO] , примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком на 3 роки. В період з 23.01.2020 року по 12.12.2021 року [PERSON] перебував в Комишуваській школі соціальної реабілітації. Відповідно до Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року переведений до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення терміну. В період з 13.12.2021 по 05.01.2022 перебував в приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області. Початок строку 05 січня 2022 року, кінець строку : 26 грудня 2022 року. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 04 січня 2022 року № 198 [PERSON] 2006 року народження, було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка. Наказом в.о. директора навчального закладу від 05.01.2022 року № 1 - «3-УДЗ» неповнолітній [PERSON] був зарахований до складу учнів. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 листопада 2006 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області - [PERSON] , [INFO] - є матір?ю [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Біляївка Одеської області та батько [PERSON] , записаний зі слів матері. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . На підставі Розпорядження Одеської районної державної адміністрації Одеської області від 08.07.2021 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.01.2022 року в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко - Кононенко А. було надіслано листа [PERSON] , в якому було повідомлено останню про те, що [PERSON] був зарахований до вказаної установи на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року, та відповідно батьки вносять щомісячну оплату за навчання, про що її повідомлено та надіслано рахунок для сплати. Згідно довідки № 20 від 14.06.2022 року, на підставі ст. 245 СК України, функції опікуна покладаються на адміністрацію училища, а саме на виконуючого обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренко. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 с т. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім`ї. Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667. Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» встановлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. Відтак, враховуючи, що [PERSON] участі в утриманні неповнолітнього сина [PERSON] під час його перебування у навчальному закладі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, не приймала та відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язана частково відшкодувати витрати на утримання дитини в даному закладі в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї щомісячно, починаючи з моменту зарахування дитини до відповідного закладу, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що сторона позивача звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved