Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації та місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 09 грудня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, часто виникали сварки, з травня 2021 року шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Позивач зазначає про те, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб, вказує про те, що на стягнення судових витрат не претендує. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 09 грудня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання відповідача, суд залишає відповідачу прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». На підставі викладеного вище,

Outcome: approved