Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка є інвалідом II групи по зору і має захворювання з діагнозом: «Катаракта обох очей (КОД Н. 19.2)», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за [PERSON] оскільки така проживає одинокою і своєї сім`ї не мала. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує і такий здійснюється [PERSON] на її прохання. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами доказами (а.с. 26). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 16). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1104 та виписки із протоколу ЛКК від 01.07.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 10, 11). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 04.07.2022 №1001, [PERSON] дійсно з 01.07.2022 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , 1939 року народження, яка цього потребує (а.с. 8). [PERSON] проживає одиноко по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 21.12.2022 (а.с. 9). З акту-обстеження від 21.12.2022 вбачається, що матеріально-побутові умови для проживання [PERSON] задовільні, остання є інвалідом II групи, має складене захворювання очей і значну втрату зору, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: Катаракта обох очей. (Код Н.19.2.) та потребує постійного стороннього догляду громадянином [PERSON] , через нездатність до самообслуговування і виконання фізичної роботи. [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично на даний час проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] і здійснює за нею постійний догляд, а саме: веде домашнє господарство, прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування хворої, тощо та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворою. Зі слів\~ [PERSON] ,\~постійний догляд\~за нею\~ [PERSON] \~здійснює на\~її особисте\~прохання,\~добровільно і\~на безоплатній\~основі.\~Проти здійснення\~громадянином [PERSON] \~постійного за\~нею догляду\~ [PERSON] \~не заперечує\~і такий\~підтверджує.\~Оскільки [PERSON] \~проживає сама,\~чоловіка і\~своєї сім`ї\~не має,\~тому [PERSON] \~є єдиною\~особою,\~який може\~здійснювати і\~здійснює догляд\~за [PERSON] .\~Інших осіб,\~які можуть\~здійснювати постійний\~догляд за\~ [PERSON] \~немає(а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved