Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

21.09.2022 позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.05.2018 відповідач [PERSON] приєднався до Умов, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг /далі Договір/ в момент підписання Анкети-заяви на підставі якої відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі встановленому Договором. Відповідно Договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотки за його використання. Заборгованість відповідача станом на 12.07.2022 становить 20618,94 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2481 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 17.05.2018\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» надало\~відповідачу [PERSON] \~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом визначених\~умовами Договору.\~Відповідач [PERSON] \~приєднався до\~Умов,\~Тарифів,\~Таблиці обчислення\~вартості кредиту\~та Паспорту\~споживчого кредиту,\~що складають\~договір про\~надання банківських\~послуг (а.с.18-34). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.07.2022 становить 20618,94 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту (а.с.11-17). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2481 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви (а.с.10), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved