Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 04.02.2022 року позивач [PERSON] поштою звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. Ухвалою суду від 11.02.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 10.03.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 164-166 СК України, Закону України "Про охорону дитинства". Ухвалою суду від 18.03.2022 року провадження по справі відкрито. 20.07.2022 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 23.12.2022 року електронною поштою до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та лист заступника голови Суворовської райадміністрації про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Ухвалою суду від 23.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання учасники справи не з`явились. Матеріали справи містять заяву позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять лист заступника голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.12.2022 року, яким третя особа позовні вимоги вважає обґрунтованими та підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника та прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 27.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано та відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей. Позивач [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, ухиляється від виховання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , нехтує своїми батьківськими обов`язками, в зв`язку з чим позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву чи іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористався. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 27.04.2010 року, актовий запис №74, про що суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В шлюбі у сторін народилося троє дітей: -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 16.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради); -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 12.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси); -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 12.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси). Відповідно до виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеса від 13.05.2010 року по справі №2-3657/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини від всіх доходів чи заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 11.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З довідки про неотримання аліментів Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 07.06.2022 №10071 в матеріалах виконавчого провадження (АСВН 19518700) відсутні відомості про отримання аліментів від [PERSON] . Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року у справі №947/1908/20 визнано [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 193-1 КУпАП. Судом досліджено Висновок органу опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вих. №01-05-3/341вх. від 02.12.2022 року. В зазначеному Висновку зокрема встановлено наступне. З довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.06.2022 року №789 ССД/01-29 вбачається, що згідно з відомостями [PERSON] , [INFO] , [PERSON] зняті з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] . Будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування відсутня. Відповідно до довідки №Н1-134059-ф/л від 31.08.2022 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Під час телефонної розмови від 07.11.2022 року з [PERSON] було з`ясовано, що місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано у зв`язку з тим, що батько дитини не надає згоду на реєстрацію дитини, вимагає від матері дитини, щоб вона відмовилася від аліментів. Згідно з характеристикою Одеської загальноосвітньої школи №61 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 13.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , навчався у вказаному закладі з 8 класу. Мати дитини приділяла належну увагу навчанню та вихованню дитини, завжди відвідувала батьківські збори, постійно знаходилася на зв`язку з класним керівником. Батько дитини, [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад. Відповідно до довідки ДНЗ «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» від 06.09.2022 року №492 [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається з 01.09.2022 року у даному закладі на денному відділенні на бюджетній формі навчання, по спеціальності слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії «С». [PERSON] , [INFO] , надав письмові пояснення 06.06.2022 року, в яких зазначив, що його батько [PERSON] ніякої участі у його вихованні не приймає. Останній раз бачив його восени 2019 року. Батько не телефонує йому та не приїжджає. Вихованням [PERSON] займається вітчим, [PERSON] , який є військовослужбовцем. Літом поточного року родина [PERSON] планувала переїзд до м. Миколаєва. 25.10.2022 року спеціалістами ТВ ССД ОМР у Суворовському районі обстежено умови проживання родини [PERSON] , та з`ясовано, що матір`ю створені необхідні умови для проживання дитини, в квартирі чисто, прибрано. Квартира складається з двох кімнат. У дитини є окрема кімната, облаштована усім необхідним. Згідно з договором оренди житлового приміщення від 12.05.2020 року [PERSON] винаймає вказане житло. Під час телефонної розмови з [PERSON] було з`ясовано, що договір оренди квартири вона не продовжила, у зв`язку з тим, що господарка квартири перебуває за кордоном. На теперішній час [PERSON] не працює. Під час телефонної розмови з [PERSON] від 07.11.2022 року було з`ясовано, що вона звільнилася з попереднього місця роботи. Її чоловік, [PERSON] , перебуває на військовій службі за контрактом, повністю утримує її та її сина. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 21.07.2022 року №04/01-1473 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Суворовському районі здійснено вихід 27.06.2022 року для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. Зі слів [PERSON] її колишній чоловік [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує. 10.06.2022 року та 20.06.2022 року фахівцями з соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини за адресою: [ADDRESS] , але вдома нікого не було. Були залишені запрошення до ВСР ЦСС ОМР у Київському районі, але ніхто не звернувся та не зателефонував. Вказана родина не перебуває під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, за місцем проживання створені необхідні умови для дитини. За наявною інформацією батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання Службою на адресу [PERSON] від 08.06.2022 року, вих. №08/4539, направлений лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з рекомендацією надіслати на адресу Служби засобами поштового або електронного зв`язку інформацією, яка б підтверджувала його участі у вихованні та утриманні дитини. Однак лист було повернуто за закінченням терміну зберігання. З метою належного інформування [PERSON] про розгляд порушеного питання Службою в газеті «Одеські вісті» випуску від 25.06.2022 року було розміщене відповідне оголошення. Відповідно до листа Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.06.2022 року №1628/24.30-19 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть батька дитини - [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Разом з тим, від [PERSON] на адресу Служби жодної інформації, яка б підтверджувала його участь у вихованні та утриманні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не надходило. Зважаючи на вищевикладене на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 17.11.2022 року №14),

Outcome: approved