Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] \~21\~грудня 2022\~року подав\~до суду\~заяву у\~якій просив\~ встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: диплому про отримання вищої освіти серії АВС 0547270 за № 310 та додатку до нього із зазначенням нормативного періоду денної форми навчання 5 років та спеціальності юриспруденція, які видані рішенням державної атестаційної комісії Алтайського державного університету м. Барнаула 04 червня 1997 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилався на те, що він, заявник, народився [INFO] у с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області. У паспорті громадянина України, який виданий 23 березня 2000 року Тячівським РВУ МВС України також зазначена дата [INFO] . Свою трудову діяльність він розпочав 04 жовтня 1982 року в радгоспі-заводі «Руськополівський» і при оформленні трудової книжки на першій сторінці помилково зазначена дата його народження [INFO] , однак помилка була виправлена та внесена правильна дата його народження. У 1987 році він вирішив вступити на навчання до Алтайського державного університету та у період з 1987 року по 1988 рік перебував на денних підготовчих курсах цього університету про що свідчить квиток № 33 денного підготовчого відділення. У 1988 році він вступив на навчання до вказаного університету на денну форму навчання про що свідчить диплом про отримання вищої освіти серія АВС 0547270 № 310 та додаток до нього, а також фотокопія старого паспорта серії [NUMBER] , де у графі проживання зазначені раніше зареєстровані місця його проживання по [ADDRESS] , росії, а також перепустка, видана комендантом гуртожитку. Нещодавно, передивляючись документи, а саме диплом про вищу освіту та додаток до нього, виявив, що під час його оформлення на першій сторінці додатку до диплому відповідальним працівником Алтайського державного університету у графі дата народження допущено помилку у даті та місяці його народження, а саме, замість дати 09 червня 1964 рокупомилково зазначено дату 16 липня (июля) 1964 року. Встановлення даного факту необхідне йому для зарахування трудового стажу до майбутньої пенсії, так як він є особою перед пенсійного віку. Встановити ж факт належності або виправити помилку у добровільному порядку на даний час неможливо, крім того він звертався самостійно до закладу, який видав диплом та додаток до нього, однак відповіді на запит не отримав. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого Алтайським державним університетом у м. Барнаул російської федерації видно, що на підставі рішення державної атестаційної комісії 4 червня 1997 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію «юрист» за спеціальністю «юриспруденція» ( а.с. 12). У додатку до вказаного диплому видно, що дата народження [PERSON] зазначена [INFO] ( а.с. 12). Однак, із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився [INFO] у с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області (а. с. 8). Із паспорта громадянина України відомо, що дата, місяць та рік народження заявника [PERSON] також зазначені 09 червня 1964 року, народився він у с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області (а. с. 4). Трудова книжка [NUMBER] , яка належить заявнику [PERSON] , та містить виправлення, які належним чином засвідчені, дата народження вказана [INFO] (а .с. 10). Отже, у досліджених документах співпадає ім`я, по батькові заявника та інші записи, що свідчить про те, що диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданий Алтайським державним університетом та додаток до диплому, у якому дата та місяць народження заявника записана [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Установлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має юридичне значення, так як дає підстави для зарахування трудового стажу та призначення в майбутньому пенсії.

Outcome: approved