Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 17 151,18 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] з лютого 2019\~року перебувала на обліку як отримувач адресної допомоги\~особам,\~які переміщуються\~з тимчасово\~окупованої території\~України та\~районів проведення\~антитерористичної операції,\~для покриття\~витрат на\~проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг. На підставі заяв про призначення щомісячної адресної допомоги та відповідних довідок відповідачу було надано допомогу переміщеним особам\~на проживання,\~з 04.02.2019\~по 31.05.2020\~у встановленому\~законодавством розмірі,\~всього на\~суму 17\~151,18\~грн. Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що чоловіку відповідача [PERSON] на праві власності належить частка квартири, яка знаходиться в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України, а саме за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не повідомила, що у власності її чоловіка є частина житлового приміщення, у зв`язку з чим останній було надмірно виплачено кошти вищевказаної допомоги за період з 04.02.2019 по 31.05.20201 у сумі 17151,18 грн. Позивач повідомив відповідача про утворення переплати державних коштів, необхідність її повернення та строки. Однак кошти відповідачем до теперішнього часу повернуто не було. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 04.10.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, згідно якої суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Крім того, смс про розгляд справи 27.12.2022 о 09:00 год. отримано відповідачем 29.11.2022 о 15:32 год. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 04.02.2019, 06.08.2019, 06.02.2020 відповідач зверталась до органу праці та соціального захисту населення з заявами про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. У вказаних заявах як уповноважений представник сім`ї подала заяву, в якій повідомляла про відсутність обставин, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`явила довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї сина [PERSON] та чоловіка [PERSON] . На підставі вищевказаних заяв та долучених документів Управлінням соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 04.02.2019 по 28.02.2019 в сумі 1 287,50 грн., з 01.03.2019 по 30.03.2019 в сумі 1\~442,00 грн., з 01.04.2019 по 31.04.2019в сумі 1\~243,10 грн., з 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумі 1\~221,00 грн., з 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумі 1\~022,10 грн., з 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумі 1\~000,00 грн., з 01.08.2019 по 31.08.2019 в сумі 935,48 грн., з 01.09.2019 по 31.01.2020 в сумі 1\~000,00 грн., з 01.02.2020 по 05.08.2020 в сумі 1\~000,00 грн. Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (далі - Порядок) (в редакції на момент звернення) грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п. 3 Порядку для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо перемішених осіб усіх членів сім`ї. Відповідно до положень. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах,ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. В своїх заявах відповідач постійно зазначала, що у будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, немає, своїм підписом засвідчила достовірність даної інформації. Проте згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.05.2020 позивачем було встановлено, що чоловік [PERSON] має на праві власності 1/4 частину житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: [ADDRESS] , яка перебуває у його власності з 24.06.2008. [PERSON] при поданні заяв про призначення допомоги не повідомила, що у власності чоловіка є частина житлового приміщення, внаслідок чого виникла переплата державних коштів по виплаті вищевказаної допомоги за період з 04.02.2019 по 31.05.2020 в сумі 17\~151,18 грн. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку. На адресу [PERSON] позивачем направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги за період з 04.02.2019 по 31.05.2020 у розмірі 17\~151,18 грн. з проханням повернути переплачену суму державної соціальної допомоги в строк до 20.05.2021. Згідно заяви від 20.05.2021 [PERSON] повідомила,що зобов`язується повернути зазначену суму в повному обсязі до 20.12.2021. Проте у визначений строк безпідставно виплачена допомога відповідачем не повернута, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідно до частини першої статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача [PERSON] , а саме надання недостовірних відомостей про майновий стан її родини, що вплинуло\~на призначення\~адресної допомоги, остання безпідставно отримала адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриману допомогу в розмірі 17\~151,18 грн. Відповідно до\~положень статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved