Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Бикову Р.Ю. звернувся до суду, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт розірвання шлюбу, зареєстрованого в Україні 28.12.1991 за актовим записом №3686, згідно судового рішення суду у сімейних справах м. Беер-Шева країни Ізраїль від 27.07.2006. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.1991 між ним, [PERSON] , та [PERSON] згідно актового запису №3686 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження нареченій було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому, 27.07.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано судом у сімейних справах м. Беер-Шева країни Ізраїль. Вказане рішення набрало законної сили у день його проголошення. На даний час [PERSON] бажає зареєструвати інший шлюб, однак відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про розірвання попереднього шлюбу унеможливлює вчинення вказаних дій. Внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є необхідним для реалізації заявником його права на шлюб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бикова Р.Ю., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1029454 від 25.09.2022, у судове засідання не з`явилися, проте 26.12.2022 на офіційну електронну пошту суду адвокат Бикова Р.Ю. подала заяву (вх. №ЕП-21835) згідно якої розгляд справи просила провести без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити у повному обсязі. Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість 23.12.2022 від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці надійшов лист (вх. №ЕП-21708) за підписом начальника відділу Оксани Масна, згідно якого остання просила розглянути справу без їх представника в зв`язку з прийомом громадян, не заперечувала щодо вирішення питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту розірвання шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що 28 грудня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №3686, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб повторно виданого 05.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(а.с. 104). Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 3 ст. 27 СК України встановлено, що державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Шлюб, що був укладений за законодавством України, було розірвано у країні Ізраїль, тобто, за правом держави у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання про що свідчить відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 2 Закону України «Про міжнародні договори України» міжнародний договір України - укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься договір в одному чи декількох пов`язаних між собою документах, і незалежно від його конкретного найменування (договір, угода, конвенція, пакт, протокол тощо). Статтею 1 Гаазької конвенції від 05.10.1961 року (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналась на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», передбачено, що ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця. Згідно ст. 2 Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ. Статтею 3 Конвенції встановлено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Як вбачається із рішення суду у сімейних справах м. Беер-Шева (Ізраїль) від 27.07.2006 за поданим проханням [PERSON] та [PERSON] шлюб між сторонами розірвано (а.с. 105-107). Таким чином, вказане рішення є офіційним документом, який посвідчує факт припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Враховуючи положення зазначених положень Конвенції рішення суду звільнене від легалізації та має проставлений апостиль, як того вимагає ст. 3 Конвенції. Відтак, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту розірвання шлюбу слід задовольнити. Встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для реалізації його права на шлюб.

Outcome: approved