Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін [INFO] народилась [PERSON] . На початку 2020 шлюбні відносини між сторонами були припинені, відповідач повторно вийшла заміж за [PERSON] . Спільна дитина сторін [PERSON] залишилась проживати з матір`ю і вітчимом. В грудні 2021 шлюб відповідачки був розірваний і вона переїхала на постійне місце проживання до м.Кропивницький, а дитина [PERSON] за домовленістю батьків залишилась проживати разом з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації в м.Дніпро. На даний час відповідач уклала повторний шлюб, змінила прізвище на « [PERSON] » та народила другу дитину. Позивач не чинить перешкод у спілкуванні матері з дитиною, створює умови для їх спілкування. Дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача, він займається оздоровленням дитини, організовує належні умови для проживання та навчання доньки. У вихованні дитини приймають участь обоє батьків. Позивач має власне житло, офіційно працевлаштований, отримує гідну заробітну плату, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Сама дитина виявляє бажання жити разом з батьком і бабусею, де створені всі умови для комфортного і гармонійного розвитку дитини. Позивач бажає вирішити спір щодо місця проживання дитини мирним шляхом, оскільки ніколи не перешкоджав зустрічам та спілкуванню дитини з матір`ю, що є запорукою гармонійного розвитку дитини, крім того, конфлікт між батьками може негативно вплинути на психіку дитини. Позивач вважає, що в інтересах дитини буде проживання саме з ним, так як вона вже відвідує школу, що наближена до місця проживання батька, який зможе забезпечити донці гідні умови для розвитку та навчання. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, просить провести судове засідання без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі. Суд установив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00037993132, № 00037992942 від 28.12.2022 та витягу № 00036975331 від 27.09.2021 вбачається, що [PERSON] 21.08.2020 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу та реєстрації 16.02.2022 повторного шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 04.06.2021 [PERSON] отримав квартиру за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] зареєстровано у відповідному державному реєстрі (а.с.25-27). З характеристики № 21/07 від 21.07.2022, наданої ТОВ «Житлово-сервісна компанія "Проспект"» [PERSON] за час проживання за місцем реєстрації з 11.09.2018 проявив себе виключно з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило. Станом на день надання довідки [PERSON] поживає з донькою - [PERSON] , 2012 року народження. За свідченнями сусідів [PERSON] працьовитий, товариський, ввічливий. В побуті доброзичливий та чуйний, займається вихованням доньки, утримує сім`ю, бере активну участь у громадському житті будинку, зарекомендував себе як зразковий громадянин (а.с.22). Відповідно до характеристики від 26.07.2022, наданої ТОВ «Інтерстарч Україна», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві на посаді фахівця з логістики відділу постачання сировини з 16.12.2014. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, ініціативний працівник, прагне до самовдосконалення, комунікабельний, має творчий підхід до справи, витриманий, тактовний, наполегливий. У колективі підтримує дружні стосунки, користується повагою і авторитетом керівництва (а.с.23). З характеристики, наданої 03.08.2022 року директором СЗШ № 8 та класним керівником [PERSON] , остання навчається в даному освітньому закладі з 01.09.2018. Навчальний матеріал засвоїла на достатньому рівні. За характером дитина енергійна, доброзичлива, має добрі розумові здібності, але не визначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань, не завжди старанна. Дівчинка бере участь у позакласних заходах, у відносинах з однокласниками виявляє доброзичливість, користується їх повагою. [PERSON] проживає з батьком, завжди охайна, підготовлена до уроків. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки (а.с.24). Згідно довідки № 106 від 12.10.2020, наданої КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» за результатом проведеного психологічного діагностування встановлено, що психоемоційний стан [PERSON] стабільний, не агресивний, має достатній батьківський потенціал, впевнену життєву позицію та мотивацію до спілкування з дитиною. Між ним та дитиною існує оптимальний емоційний контакт, він користується авторитетом у дитини. [PERSON] сформовані чіткі плани на майбутнє своєї доньки. За місцем свого проживання, де дитина проживає з матір`ю та вітчимом, дитина почувається некомфортно, незахищеною. На час проведення діагностики дитина підсвідомо ідентифікує себе з батьком, надає перевагу проживання з ним і прагне цього (а.с.17-21). Відповідно до акта обстеження умов проживання № 02/2668 від 22.09.2022 комісія в складі: головного спеціаліста УССД адміністрації району ДМР - Носенко І.Г. , головного спеціаліста УССД адміністрації району ДМР - Дірявко О.П. на підставі доручення органу опіки та піклування з метою обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання добрі. В квартирі чисто, затишно, наявні всі необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: дівчинка має окрему кімнату зі всіма необхідними меблями, електротехніку для навчання, одяг в достатній кількості згідно сезонів року (а.с.55). Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо розв`язання спору «Про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] » № 5/5-215 від 28.02.2022, за наслідками розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] , на засіданні комісії, на якому був присутній батько [PERSON] , а мати [PERSON] подала нотаріально засвідчену заяву щодо відсутності з її боку заперечень проти визначення місця проживання дитини разом з батьком, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом батьком [PERSON] . Відповідно до заяви від 20.11.2022, що нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С., [PERSON] відомо, що в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області розглядається справа за позовом [PERSON] до неї про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог і вважає, що проживання дитини разом з батьком, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , буде в інтересах дитини. Просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок, який наданий суду першої інстанції відповідає вимогам, які повинна здійснювати зазначена установа. Пунктом 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної, і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Разом з тим як передбачає ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Письмовими доказами, які досліджені судом, встановлено, що позивач, як батько дитини [PERSON] створив середовище, яке є сприятливим для виховання дочки. Позивачем за місцем проживання, де він проживає разом з дитиною, ним забезпечено всі необхідні умови для комфортного проживання дитини: малолітня [PERSON] має окрему кімнату, що облаштована меблями, електротехніку для навчання. З часу фактичного проживання з батьком - з 2018 року дитина успішно проходить навчання за місцем проживання в м.Дніпро. Позивач має достатній батьківський потенціал, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Між ним та дитиною існує оптимальний емоційний контакт, він користується авторитетом у дитини. Малолітня [PERSON] надає перевагу проживання разом з батьком ним і прагне цього. Спілкування відповідача з дитиною забезпечені позивачем, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до переконання, що визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] буде відповідати її найкращім інтересам та не порушить батьківські права іншого із батьків - матері [PERSON] , отже позов підлягає задоволенню. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.19, 161 СК України.

Outcome: approved