Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області померла рідна матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 1,83 га. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Крім неї в будинку станом на 19.01.2018 року були зареєстровані син [PERSON] (відповідач) та невістка [PERSON] . Спадщину за законом після смерті матері у вигляді житлового будинку прийняв син [PERSON] (відповідач). Нещодавно, перебираючи речі покійної матері, позивач знайшла заповіт від 08.10.2004 року, яким матір земельну частку (пай) розміром 1,83 га заповіла позивачу. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, вона довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. У зв`язку із вищевказаними обставинами позивач [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 09.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; письмовою заявою позовні вимоги визнав, позов просить задовольнити. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.01.2018 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №8 (с.Вітковичі) Рівненського району Рівненської області № 1432 від 24.10.2022 року, [PERSON] , 1927 р.н. до дня смерті [INFO] була зареєстрована (постійно проживала) за адресою [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 19.01.2018 були зареєстровані: - син померлої: [PERSON] , 1963 р.н., невістка померлої: [PERSON] , 1970 р.н. Згідно заповіту від 08.10.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , 1927 р.н, яка народилася і проживає в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) розміром 1.83 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 034919 від 20 серпня 2002 року заповіла своїй дочці [PERSON] , яка проживає в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.04.1956 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.09.1976 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.09.1976 року. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №70316083 від 13.10.2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу. Спадкова справа №111/2022 після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , заведена на підставі заяви [PERSON] (відповідача), [INFO] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини не звертались. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved