Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивачка, через свого представника, адвоката Палій А.В., звернулася до Бобровицького районного суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 25.06.2016 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте сімейне життя не склалося, шлюб існує лише формально та шлюбні відносини між подружжям припинено. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя, тому [PERSON] просить даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка та її представник, адвокат Палій А.В., в судове засідання не з`явилися. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з«явився, у телефонному режимі повідомив, що він не може з"явитися до суду, оскільки перебуває на роботі за межами області, позовні вимоги визнає повністю. Відзиву на позов не подавав. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 25.06.2016 року укладено шлюб, який був зареєстрований Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 404 (а.с.9) Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу далі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітніх дітей. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Вирішуючи\~\~питання\~\~розподілу судових витрат по справі, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133, ст.137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню на користь позивачки, тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачкою при зверненні з позовом до суду судовий збір згідно квитанції від 17.08.2022 в сумі 992,40 гривень. Частиною 2 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових\~витрат:\~1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною; розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95\~рішення у справі "Баришевський проти України"\~(Заява N 71660/11), пункті 80\~рішення у справі "Двойних проти України"\~(Заява N 72277/01), пункті 88\~рішення у справі "Меріт проти України"\~(заява N 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 17.08.2022, укладений між позивачкою [PERSON] та адвокатом Палій А.В., згідно п.п.1.1, 3.1.2, 3.1.3 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу у справі про розірвання шлюбу, а клієнт зобов`язаний авансувати та оплачувати витрати необхідні для виконання його обов`язків та сплачувати адвокату винагороду шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок або сплачувати готівкою. Згідно п.п.4.1 клієнт сплачує адвокатові аванс у розмірі 2500 гривень. \~ \~ \~ Підтвердження факту отримання позивачкою послуг адвоката та понесення нею витрат в суді першої інстанції, свідчать складені та підписані адвокатом позовна заява з додатками, акт виконаних робіт та наданих послуг, попередній розрахунок суми судових витрат, квитанція до прибуткового касового ордера №126, копії документів також завірені представником позивача. Проаналізувавши подані на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу документи, суд важає, що вони відповідають критерію реальності адвокатських послуг, а також критерію розумності їх вартості, виходячи з конкретних обставин справи, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 2500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved