Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

11.11.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.02.2004 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №5. Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають. Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд\~справи\~повідомлявся\~у встановленому\~законом\~порядку,\~надав\~до\~суду клопотання,\~в\~якому\~просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний, наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивача адвокат Пецкович В.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд\~справи\~повідомлявся\~у встановленому\~законом\~порядку,\~надав\~до\~суду клопотання,\~в\~якому\~просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення, позивач на примирення не згідний та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому\~законом\~порядку,надала до\~суду\~заяву,\~в\~якій\~просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала, вказала, що не згодна на примирення та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 14.02.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (а.с.4). Спільних дітей від\~шлюбу не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка просила не давати час для примирення та розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved