Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 21 листопада 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ був складений відповідний актовий запис за № 115 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Мають з відповідачем спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народженця серії [NUMBER] виданим НОВОВОДОЛАЗЬКИМ РАЙОННИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 16 червня 2016 року.? Спільне проживання та фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені з грудня 2018 року. З того часу [PERSON] останній раз бачив та спілкувався з донькою. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року по справі № 631/409/19 шлюб між нею та відповідачем розірвано. 22 серпня 2020 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, актовий запис № 23. Також рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 оку по справі №631/640/19 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] відсторонився від виховання своєї дитини, не приділяє їй уваги, нехтує своїми батьківським обов`язками,жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі не цікавиться етапом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не займається її підготовкою до самостійного життя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім`ї № 110/19 39 від 10 червня 2022 року, довідкою КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 10 червня 2022 року, довідкою № 01-22/32 від 27 травня 2022 року. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [PERSON] народилася [INFO] , про що НОВОВОДОЛАЗЬКИМ РАЙОННИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 16 червня 2016 складено відповідний актовий запис № 68. У свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року по справі № 631/409/19, провадження № 2/631/682/19 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 21 листопада 2015 року ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, актовий запис № 115, було розірвано (а. с. 24-27). 22 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2020 року ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, актовий запис № 23 (а. с. 17). Згідно з рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року по справі № 631/640/19, провадження № 2/631/773/19 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 18-23). За довідкою АМБУЛАТОРІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ С. НОВОСЕЛІВКА КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ [PERSON] , [INFO] знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря А3ПСМ села Новоселівка. З моменту народження і по теперішній час огляд дитини проводився тільки в присутності матері, жодного разу батько присутній не був (а. с. 13). [PERSON] відвідує дошкільний підрозділ СОСОНІВСЬКОГО НВК НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ з 02 вересня 2019 року по теперішній час. За весь цей час батько дитини [PERSON] навчальний заклад не відвідував. Зазначене вбачається з довідки СОСОНІВСЬКОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ (ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІII СТУПЕНІВ ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД) НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 01-22/32 від 27 травня 2022 року (а. с. 14). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 10 червня 2019 року НОВОСЕЛІВСЬКИМ СТАРОСТИНСЬКИМ ОКРУГОМ № 6 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за № 11/19-39 [PERSON] , 1996 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] (а. с. 15). Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі не цікавиться етапом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не займається її підготовкою до самостійного життя, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом ( ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України). Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст. 164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Отже, з позовом до відповідача [PERSON] звернулась особа, визначена законом. Пленум Верховного Суду України в п. п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За висновком НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] № 02-12/1790 від 02 грудня 2022 року орган опіки та піклування НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 57-58). Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє позивачу у забезпеченні доньці необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з донькою, не сприяє доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тощо. Батько взагалі давно не бачився з донькою, не спілкувався, не навідував, не проявляв ніякої батьківської турботи. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять. При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, не заперечуючи проти задоволення позову, не надав жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачем також не надавалось. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. [PERSON] , третя особа: ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню. Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved