Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: частково звільнити його від сплати заборгованості по нарахованим аліментам, припинити стягнення аліментів з нього на утримання доньки [PERSON] , на користь [PERSON] , нарахованих за період її відсутності в Україні та не здійснення догляду за донькою [PERSON] , за період з 2015 року по 2021 рік включно та зобов`язати Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зробити відповідний перерахунок заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП № 43106032. Свої вимоги мотивує тим, що по виконавчому провадженню йому була нарахована заборгованість по аліментам за період з 2015 року по липень 2022 року в сумі 148668, 40 грн. За його інформацією стягував [PERSON] десь на початку 2015 року виїхала за межі України для влаштовування свого особистого життя, залишивши доньку догляд бабусі. Відповідач не приховувала свого виїзду за кордон та за час перебування за кордоном вона декілька разів приїздила до України, на нетривалий час. Він давно хворіє та не працює, а тому не має заробітної плати і не має можливості сплачувати аліменти та утримувати дитину (ймовірно не рідну) та на даний час він оформлює інвалідність. Нарахована йому сума заборгованості по аліментам була нарахована в тому числі і за період з 2015 року по грудень 2021 року тобто за той період, коли відповідач не виконувала свої батьківські (материнські) обов`язки, а саме не здійснювала догляду за донькою [PERSON] , покинула її на догляд бабусі та знаходилась за межами території України. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з своїми вимогами. У судове засідання позивач не прибув, в позові вказав про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не прибула, повідомлена про день та час розгляду справи належним чином через сайт суду, будь-яких заяв та повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов. Від третьої особи заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач з 11.06.2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою. [INFO] у відповідачки народилась донька [PERSON] , яку на той час він вважав своєю рідною донькою. 05.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено Рішення, по справі № 2/2506/3697/11, про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, стягнення з нього на користь [PERSON] (на даний час [PERSON] ) аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.04.2014 року державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Постилякова М.Б. було відкрито виконавче провадження за Виконавчим листом № 2/2506/3697/11 та винесено відповідну Постанову ВП № 43106032. У подальшому вказане виконавче провадження було передано на виконання до Корюківського ВДВС. По виконавчому провадженню ВП №43106032, йому була нарахована заборгованість по аліментам за період з 2015 року по липень 2022 року в сумі 148668,40 грн. У своєму позові, по справі № 736/419/22, [PERSON] просить стягнути з нього 859221,66 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка нарахована на суми заборгованості по аліментам, які були нараховані державним виконвацем Корюківського ВДВС у рамках виконавчого провадження ВП № 43106032. Батьком народженої дитини було записано позивача по справі, однак, у нього є обґрунтовані сумніви щодо того, що він являється біологічним батьком дитини і на теперішній час він з цим не згодний та подав позов про оспорювання батьківства до Корюківського районного суду, по якому, на даний час призначено ДНК експертизу на встановлення батьківства справа № 736/1020/22. За його інформацією [PERSON] десь на початку 2015 року виїхала за межі України до Італії для влаштовування свого особистого життя, залишивши свою доньку [PERSON] на догляд бабусі [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не приховувала свого виїзду за кордон і всі про це знали. За весь період свого перебування за кордоном вона всього декілька разів приїздила до України, на нетривалий час. Згідно відомостей наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України [PERSON] перетинала державний кордон двічі, а саме 26.12.2019 року - в`їзд, через пункт пропуску Київ (Жуляни) та 25.09.2020 року - виїзд через пункт пропуску Чоп (Тиса). Позивач давно хворіє та ніде не працює, а тому не має заробітної плати і не має можливості сплачувати аліменти та утримувати дитину (ймовірно не рідну) та на даний час він оформлює інвалідність. Нарахована йому сума заборгованості по аліментам у розмірі - 148668,40 грн., по виконавчому провадженню ВП № 43106032, була нарахована в тому числі і за період з 2015 року по грудень 2021 року тобто за той період, коли [PERSON] не виконувала свої батьківські (материнські) обов`язки, а саме не здійснювала догляду за донькою [PERSON] , покинула її на догляд бабусі та знаходилась за межами території України. Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів, наприклад мати, не доглядає, не забезпечує дитину та не витрачає отримані нею гроші на дитину. Після розгляду судом позову по справі № 736/1020/22 про оспорювання батьківства, у разі якщо він виявиться біологічним батьком дитини, він сплачуватиме решту нарахованих аліментів. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, - «2. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною., що має істотне значення.» Стаття 273 СК України - Зміна розміру аліментів та звільнення від їх сплати, - визначає: «1. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення». Стаття 274 СК України - Визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів. Повне або часткове звільнення від заборгованості за аліментами, - визначає: «1. Визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу». Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи аналіз наведених норм права та обставин справи, належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, повно та об`єктивно можна прийти до висновку, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними, не порушують права та інтереси інших осіб та можуть бути задоволені судом. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, слід залишити за ним.

Outcome: approved