Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 28.04.2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. з можливим подовженням на той самий строк, з 55% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 22.09.2022 року має заборгованість 65659,71 грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за основним боргом; 11150,69 грн. проценти за користування кредитом; 632,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 173,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2968,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 734,12 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 261030,06грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн Ухвалою судді від 27.10.2022 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. на строк дії платіжної картки з можливим подовженням на той самий строк; на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає 55% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі 50000 грн. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 22.09.2022 року має заборгованість в розмірі 65659,71 грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за основним боргом; 11150,69 грн. проценти за користування кредитом; 632,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 173,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2968,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 734,12 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Крім цього, у відповідності дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 гривень.

Outcome: approved