Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБ України) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що 15.10.2019 о 09 год. 20 хв. в с. Забороль Луцького району, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Volkswagen» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Audi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mazda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Audi» д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріального збитку. Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2020 у справі № 161/684/20, вказана вище ДТП сталася з вини [PERSON] . На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. [NUMBER] , відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження від 02.07.2020 складає 56456,40 грн. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 33614,40, що підтверджується платіжним дорученням № 2545983 від 21.12.2020. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначенні розміру шкоди в розмірі 1330,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2543369 від 21.10.2020. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБ України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 34944,40 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою судді від 20.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Вирок набрав законної сили 02.09.2020. Із вказаного вироку вбачається, що [PERSON] 15.10.2019 о 09 год. 20 хв., перебуваючи в селі Забороль Луцького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. [NUMBER] , рухаючись ним у напрямку смт. Торчин Луцького району по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі швидкістю 80 км/год., передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, при виявленні\~на проїзній частині автомобіля марки «Audi -100» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які до нього наблизилися, не вжив заходів для\~зменшення швидкості\~руху аж\~до зупинки\~транспортного засобу,що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням останнього, після чого автомобіль під керуванням [PERSON] виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-7», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у напрямку м. Луцька. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Судом встановлено, що на момент настання ДТП, яка мала місце 15.10.2019 о 09 год. 20 хв., перебуваючи в селі Забороль Луцького району, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахованою не була. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 10.06.2020 [PERSON] звернувся до МТСБ України із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 1961-IV. Зокрема, потерпілим було подано заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту № 20/4079 про оцінку транспортного засобу «Audi -100»\~д.н.з.\~ [NUMBER] вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, в результаті його пошкодження, внаслідок ДТП складає 56456,40 грн. 21.12.2020 МТСБ України здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 33614,40 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 2545983 від 21.12.2020 (а.с. 28). А також понесло витрати на послуги аваркома (експерта) в розмірі 1330,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2543369 від 21.10.2020 (а.с.29). Таким чином,\~ [PERSON] \~внаслідок вчинення\~з його\~вини ДТП,\~яка мала\~місце 15.10.2019о\~09\~год.\~20\~хв.,\~перебуваючи в\~селі Забороль\~Луцького району було завдано МТСБ України матеріальну шкоду в загальному розмірі 34944,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 2 ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума відшкодування шкоди\~в порядку\~регресуу розмірі 34944,40\~грн.підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, з відповідача в користь позивача, слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved