Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

21.10.2022 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитини трирічного віку. Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що позивачка\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~є батьками\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання синів та дружини до досягнення меншою дитиною трирічного віку не надає, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, а також аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подали заяву у якій просили розгляд справи провести у їх відсутності. У вказаній заяві позивачка [PERSON] також змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача лише аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (а. с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився також, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, натомість подав заяву у якій змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Беззаперечно доведено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7), які на даний час проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а. с. 9). Відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає. Зазначені правовідносини регулюються: -ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; -ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; -ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; -ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач належним чином не виконує законного обов`язку по утриманню малолітніх дітей, чим порушує їхні майнові права, то на користь позивачки з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved