Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , понад п`ять років, починаючи з 29 серпня 2005 року до дня смерті останнього, а саме до [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що, починаючи з 2005 року, проживала у квартирі [ADDRESS] , однією сім`єю з чоловіком [PERSON] та його сином [PERSON] , яка належала останнім на праві приватної власності. Після смерті чоловіка [PERSON] , заявниця успадкувала частину вищевказаної квартири та в такій залишилась проживати разом із пасинком [PERSON] . Зазначає, що разом із останнім вела спільний побут, вносила кошти за комунальні послуги, дбала про добробут спільного житла. Факт їх спільного проживання підтверджується, зокрема, записом в будинковій книзі та довідкою про склад сім`ї. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого, за відсутності заповіту, відкрилась спадщина за законом. З метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки належить до четвертої черги спадкоємців за законом. 16.06.2022 нотаріусом заведено спадкову справу №20/2022. Спадкоємці інших черг з заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак, нотаріус повідомив заявницю про неможливість включення її до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт проживання останньої із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини. У зв`язку з цим та необхідністю оформити права на спадщину, просила суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні змісту такої. Додатково зазначила, що понад 20 років проживала спільно із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Останні роки свого життя [PERSON] працював у м. Дрогобич. Проте, часто приїжджав до м. Львова для здійснення реєстрації в органі пробації. Коли бував у м. Львові, то мешкав разом із нею у вищевказаній квартирі. В судове засідання від 24.01.2023 заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в такій викладені. Просив суд заяву задовольнити. Представники заінтересованої особи Львівської міської ради Бірюков Ю.І. та [PERSON] з приводу заяви покладались на розсуд суду. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі\~в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у\~судовому порядку\~можуть бути\~встановлені факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23\~постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Дрогобич Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №3136, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.05.2022, виданої ОСББ «Сихівська 10», встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано двоє осіб, а саме [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 29.08.2005, та [PERSON] , [INFO] . З метою прийняття спадщини за законом, 16 червня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак отримала відповідь про те, що для отримання спадщини їй необхідно надати документ, який підтверджує факт проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини. Як видно із належним чином завіреної копії спадкової справи №20/2022, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., заведеної за заявою [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , відсутні відомості про будь-яких інших, окрім [PERSON] , спадкоємців. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] , [PERSON] надали показання про те, що є сусідами [PERSON] , яка проживає у квартирі [ADDRESS] . Остання проживала у вказаній квартирі однією сім`єю з чоловіком [PERSON] та його сином [PERSON] тривалий час. Після смерті чоловіка, заявниця надалі проживала у такій квартирі із пасинком [PERSON] , вела з ним спільний побут. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні за змістом показання та додатково зазначила, що [PERSON] в останні роки приїжджав до м. Львова для здійснення реєстрації у органах пробації та в цей період завжди залишався проживати разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що був товаришем [PERSON] , який мешкав у сусідньому під`їзді разом із батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] залишився проживати разом зі своєю мачухою у квартирі [ADDRESS] , де вони вели спільний побут. Додав, що [PERSON] займалась похованням [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявниці [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з серпня 2005 року до дня його смерті. Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved