Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] , поданої в інтересах позивача його представником адвокатом Карлашем Іваном Анатолійовичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.02.2013, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Приблизно з 10.03.2022 сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження не можливе та не доцільне. Ухвалою судді від 22.12.2022 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник не прибули. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Карлаша І.А. про розгляд справи без присутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, її представник адвокат Гаро Г.О. у судовому засіданні, пояснивши, що відповідачка [PERSON] визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, визнала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 01 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 113, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2022. Подружжя не має неповнолітніх дітей. Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Приблизно з 10.03.2022 сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~представником відповідачапозову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було оплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 496,20 грн, а решта судового збору в розмірі 496,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією №3610-9137-3191-4202 від 18.11.2022 (сплачено в АТ «Банк Траст-Капітал»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved