Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

03 листопада 2022 року до [PERSON] в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності написання дати народ- ження спадкодавця в актовому запису про одруження та внесення змін до цього актового запису, а 23 листопада 2022 року надійшла уточнена заява з посиланням на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] дата його народ- ження записана « [INFO] », а у актовому записі про шлюб, зазначена його дата народ- ження « [INFO] ». Коли вона звернулася до Татарбунарського відділу ДРАЦСу щодо внесення змін дати народження спадкодавця до актового запису про шлюб № 65 від 26.12.1975 р., то їй роз`яснили, що актовий запис про шлюб складено виконкомом Ясенівської сільської ради Лю башівського району Одеської області, не 26.12.1975 р. за № 75, яка вказано у свідоцтва про шлюб та в її паспорті, а 01.01.1976 р. за № 1. Крім того, в актовому записі про народження спадкодавця № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, дата народження вказана « [INFO] ». Водночас у первинному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , дата народження її чоловіка зазначена « [INFO] ». Той факт, що її чоловік народився [INFO] , а не 01 січня та [INFO] , підтверджує- ться свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про його смерть та іншими документами. На пі- дставі зазначеного в позасудовому порядку вирішити вищевказане питання не можливо, тому про- сила заяву задовольнити та встановити факт неправильності запису дати народження спадкодавця в актовому записі про народження та про шлюб. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути справу за його відсут- ності (а.с.29). Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну по- шту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечу- вав (а.с.40) Представник заінтересованої особи 2 також у судове засідання не з`явився, начальник відділу надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення згідно вимог чинного законадавства (а.с.38). Представник заінтересованої особи 3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.36), причина неявки не відома. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] (а.с.4-6), заявниця народилася [INFO] в с. Да- щенки Варвинського району Чернігівської області. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лиманською сільською радою Татарбунарсь- кого району Ізмаїльської області 19.01.1949 р. (а.с.7) [PERSON] народився [INFO] в с. Лиман Татарбунарського району Ізмаїльської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8) слідує, що 26.12.1975 р. був укла- дений шлюб між [PERSON] , 1949 р. народження, та [PERSON] , 1953 р. народжен- ня, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] народився [INFO] в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Лиман Білгород-Дністровського району Оде- ської області. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2006 р. (а.с.11) слідує, що власником житлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа № 28/2022 від 12. 02.2022 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] його дата народження зазанчена [INFO] , а в актовому запису про шлюб, зареєстрованому у Державному реєстру актів цивільного стану громадян зазначено, що він народився [INFO] . Як видно з листа Татарбунарського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському району Півден- ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 1823/24-7-21 від 19.11.2022 р., заявницю повідомлено, що в актовому запису про шлюб за № 1, складеному 01.01.1976 р. вико- нкомом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, дата народження на- реченого вказано « [INFO] ». Водночас, у первинному свідоцтві про шлюб [NUMBER] його дата народження зазначена 1949 рік (відомості про число та місця не передбачені бланком). В актовому запису про народження чоловіка заявниці № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району, дата народження вказана [INFO] , а у первинному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , дата народження - [INFO] . Тобто, дата народження у свідоцтві про народження чоловіка заявниці не відповідає даті, зазначеній в ак- товому запису про народження, що суперечить вимогами законодавства. Таким чином, в докумен- тах наявні три різні дати народження [PERSON] : в актовому запису про народження - [INFO] , у відповідному свідоцтві - [INFO] , в актовому запису про шлюб - 01.01.1949 р., в актовому запису про смерть - 08.01.1949 р. Виходячи з цього Татарбунарський відділ ДРАЦС внести зміни до актових записів про народження та про шлюб без рішення суду не має змоги (а.с. 26-27). Згідно копії актового запису про укладення шлюбу № 1 від 01.01.1976 р. (а.с.34), між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований в Ясенівській сільській раді Любашівського району Оде- ської області. Як слідує з копії актового запису про народження № 1, виданого виконкомом Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Ізмаїльської області (а.с.39), [PERSON] народився [INFO] . В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови від 07.07.1995 р. № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадян- ського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправи- льності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірва- ння шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому ра- зі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими осо- бами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`яз- ку з цим, виникнуть певні обов`язки). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину. У судовому засіданні встановлено неправильності: в актовому запису № 1 від 19.01.1949 р. про народження [PERSON] , складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області в частині дати народження, та неправильність запису в актовому за- пису про укладення шлюбу № 1, складеному 01.01.1976 р. виконкомом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області в частині зазначення дати народження нареченого. Враховуючи, що внести виправлення у зазначені актові записи позасудовим шляхом не вбачає- ться можливим, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунто- вана та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявниці реалізувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved