Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що\~ [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом із ним\~ однією сімєю до дня смерті. На оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] 05 [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , належне\~\~ [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповіла йому все своє майно. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а тому звернувся до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сімєю, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради\~\~\~\~\~\~ № 140 від 04 липня 2022 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1062/01-16 від 15 грудня 2022 року вбачається, що після смерті [INFO] Міщенка [PERSON] із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Однак, не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] , належне [PERSON] , [PERSON] 08 [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2017 року. Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 141 від 04 липня 2022 року. З копії заповіту від 07 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостаросільської сільської ради Ящук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 80 вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] позивачу по справі. Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті [INFO] Міщенко [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся\~ [PERSON] позивач по справі. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори\~\~\~ Зайцевої О.А., вбачається, що позивач по справі [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відповідно до ст.. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] , як за законом так і за заповітом є [PERSON] позивач по справі. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) Соловей М.О. прийняв спадщину за заповітом після смерті [INFO] Міщенко [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивач не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2022 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved