Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

09 листопада 2022 року заявник звернулася до суду з заявою та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2000 року вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . У свідоцтві її ім`я вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах її ім`я зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні ім`я у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , виданий 5911 від 06.01.2017 року, свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 09.01.2023 року. В судове засідання заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ПАТ «Сумихімпром» Паламаренко Т.І. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.17). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , посвідчення водія [NUMBER] ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-5). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.08.2000 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 01.12.2022 на запит суду, квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Таким чином, наявні розбіжності\~в\~написанні імені заявника\~\~у правовстановлюючих документах на квартиру, які у позасудовому порядку усунути неможливо. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] \~ належить саме заявниці. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2000 року, в якому невірно зазначено її ім`я українською мовою « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved