Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

05 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 20.06.2007\~ відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, збільшеного в подальшому до 5000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 30.06.2022 року має заборгованість у сумі 22629,53 грн., яка складається з наступного: 3788,82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 14348,23\~ грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 4492,48 грн. пеня. Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 18177,36 грн., а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду\~ від 18 серпня 2022 року відкрито провадження справі та визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, за наявними матеріалами. Через неможливість належного вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у\~ справі та копій позовної заяви з додатками,\~ ухвалою суду від 07 грудня 2022 року змінено порядок розгляду справи та визначено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В зв`язку з цим призначено дату судового засідання, на яку відповідача викликано засобами поштового зв`язку та додатково шляхом оголошення на веб-сайті судової влади. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце\~ розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї, в тому числі відзиву на позовну заяву не надходило. В зв`язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] \~ шляхом підписання останньою 29 травня та 20 червня 2007 року анкети-заяви позичальника було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Заяви (а.с.187), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.19-28). За умовами даного договору позивачу видано платіжну картку «Універсальна», первинно встановлено на неї кредитний ліміт у розмір 5000 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 3% в місяць на залишок заборгованості (а.с.16-18 зворотній бік). Як встановлено судом із змісту заяви позичальника 29.05.2007 відповідач\~ ознайомилась та\~ згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані їй\~ для ознайомлення у письмовому вигляді.\~ Своїм підписом вона підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та погоджується з тим, що дана заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується її власноручно зробленим підписом поряд із позначкою «клієнт» та зазначенням дати «29.05.2007». Як слідує із п. 3.1. Умов для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Пам`ятці клієнта. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку\~ зазначена в розділі «відмітки банку» Заяви. Згідно п. 3.2., 3.3. Умов клієнт надає свою згоду\~ на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою тримача картки відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.20). Згідно п. 9.12. Умов договір діє на протязі 12 місяців\~ з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.23). Згідно п. 6.5. та 6.6. Умов в обов`язок клієнта входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах даного договору.\~ У випадку невиконання зобов`язань по Договору, на вимогу банка виконати зобов`язання щодо повернення кредиту ( в тому числі простроченого) та сплаті винагороди банку (а.с.22). Згідно п. 8.6 Умов\~ при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, він\~ зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.22 зворотній бік). Згідно п. 5.5. (5.5.1)\~ Розділу ІІ «Правила користування платіжної карткою» Умов за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) тримач картки сплачує проценти по підвищеній відсотковій\~ ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами (а.с.24). Згідно п.5.2 вказаного Розділу погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку. Згідно п. 5.4 Строк погашення по кредиту по платіжним карткам без установленого Мінімального обов`язкового платежу, проводиться в наступному порядку: - строк погашення відсотків за Кредитом щомісячно за минулий місяць; - - строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього для місяця, зазначеного на платіжній картці. Термін і порядок погашення Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) з визначеним мінімальним обов`язковим платежем\~ наведений в пам`ятці Клієнта, яка є невід`ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами та частину заборгованості по кредиту. Згідно підписаної відповідачем 29.05.2007 заяви базова процентна ставка по кредитному ліміту\~ складає 3% на залишок заборгованості, розмір щомісячних платежів. Кредитний ліміт на прохання позичальника встановлюється у сумі 5000 грн. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі їй кредитної картки та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. (а.с. 16-18). Відповідач 20.06.2007 отримала кредитну картку, що підтверджується її підписом в заяві та скористалась встановленим їй кредитним лімітом, що підтверджується випискою з її кредитного рахунку (а.с.11-15).\~\~\~ Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконала, обов`язкові платежі вносить не щомісячно, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 30.06.2022, має заборгованість в сумі 22629,53 грн., яка складається з наступного: 3788,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14348,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 4492,48 грн. нарахована пеня. Разом з тим, позивач має намір стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18177,36 грн., яка складається з наступного:\~ 3788,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14348,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 40,31 грн. нарахована пеня (а.с. 5-10). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем\~ не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Таким чином позовні вимоги підлягають повному\~ задоволенню.\~ Судові витрати у справі становлять 2481 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його\~ на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved