Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею права власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудамипо [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що домоволодіння по [ADDRESS] , належало колгоспному двору, членами якого, станом на 15.04.1991, були: [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (позивачка), [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (третя особа, колишній чоловік позивачки). Розмір частки кожного члена колгоспного двору становив 1/5. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли, але не оформили, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] в рівних частках. Відповідно їх частки збільшилися на 1/10 і становили по 3/10. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила, її дочка [PERSON] , і її частка у майні колгоспного двору збільшилася до 1/2. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказаний будинок належить до колгоспного двору. [PERSON] після розлучення з позивачкою змінив місце проживання, про його долю нічого не відомо, однак він зберігає своє право на частку у колгоспному дворі. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 4/5 частки спірного домоволодіння. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ Ярмолинецької\~селищної ради,\~ який у встановленому порядку був оповіщений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення і просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , який вважається таким, що у встановленому порядку оповіщений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння за [ADDRESS] належало до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] . Крім неї, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , матір [PERSON] та зять [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданим Ярмолинецькою районною радою 04.07.1990 (а.с. 21), довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №272 від 09.09.2022, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №4 за 1991-1995 роки, сторінка 56, особовий рахунок [NUMBER] , про осіб, зареєстрованих в будинку [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року (а.с. 12); даними погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки за особовим рахунком 336 (а.с. 13); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.02.1972 (а.с. 10); копією свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.1971 (а.с. 10); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1972 (а.с. 11); копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). \~ \~ \~ \~До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 15.04.1991 до колгоспного двору, головою якого на той час була [PERSON] , входило п'ять членів і частки кожного з них складали по 1/5. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] . Її спадщину прийняла її дочка [PERSON] , оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] . Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.02.2002 (а.с. 14); довідкою Ярмолинецької селищної ради №274 від 12.08.2022 про те, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно погосподарської книги №4 за 2001-2005 року з ним були зареєстровані донька [PERSON] , дружина [PERSON] , зять [PERSON] і внук [PERSON] (а.с. 15); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.2011 (а.с. 16); довідкою Ярмолинецької селищної ради №275 від 12.08.2022 про те, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно погосподарської книги №4 за 2006-2010 року з нею були зареєстровані донька [PERSON] , внучка [PERSON] , чоловік внучки [PERSON] і правнук [PERSON] (а.с. 17); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.10.2021 (а.с. 18); довідкою Ярмолинецької селищної ради №273 від 12.08.2022 про те, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно погосподарської книги №3 за 2021-2025 року з нею були зареєстровані донька [PERSON] , зять [PERSON] і внук [PERSON] (а.с. 19); даними спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с. 52-57). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину [PERSON] Гонтар [PERSON] , проте через відсутність у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок) вказівки про розмір часток у праві власності кожного із співвласників, а також через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомово майна. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №107/02-14 від 06.09.2022. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на частину домоволодіння. При цьому частка [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] становить 4/5 (1/5 як частка члена колгоспного двору + 1/10 - частка успадкована після смерті батька [PERSON] + 1/2 - частка успадкована після смерті матері [PERSON] (якій 1/5 частка належала як члену колгоспного двору + 1/10 успадкована після смерті [PERSON] + 1/5 успадковаа після смерті [PERSON] )). \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved