Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

29 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Шолох О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить з метою забезпечення [PERSON] можливості реалізації права на спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , мати померлої [INFO] [PERSON] , була рідною сестрою батька позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача по лінії батька. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. за заявою [PERSON] заведена спадкова справа, але із-за неправильного написання прізвища матері спадкодавця [PERSON] , замість [PERSON] , у позивача відсутня можливість отримати архівні актові записи про народження [PERSON] (матері спадкодавця) та [PERSON] (батька позивача), в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою позивача по справі. Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову та просить ухвалити рішення по справі з урахуванням даної заяви. Прийняти рішення про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить повідомити про результати розгляду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] в м. Чернігові у віці 84 роки. (а.с. 14) Після її смерті відкрилася спадщина. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2022 року з метою забезпечення [PERSON] , котрий є позивачем у цій справі, можливості реалізації права на спадщину встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною сестрою. Цим рішенням встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 29.10.1961 року остання уклала шлюб з [PERSON] , 1938 року народження. Згідно архівної довідки з державного архіву Чернігівської області від 01.11.2021 року за № Г-2676, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за № 1936 по м. Чернігів, актовий запис № 971 від 13.10.1936 року, за яким народилася [PERSON] , [INFO] . Батько: [PERSON] , 22 роки, українець. Мати: [PERSON] , 21 рік, українка. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, яка народилася у 1915 році, та якій у 1936 році був 21 рік - дата народження спадкодавця [PERSON] . Мати спадкодавця [PERSON] . [PERSON] , мала рідного брата [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] , та сестру [PERSON] . Згідно довідок з державного архіву Чернігівської області від 29.10.2021 року за №№ 4-2674, 4-2677 архів не має можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] у 1929 році, та [PERSON] у 1915 році. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (позивач) народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Останні одружились 28.09.1948 року, про що свідчить свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] є рідною сестрою батька позивача та сестрою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] . В графі "батько" зазначений [PERSON] , а графі "мати" [PERSON] . Судом було встановлено, що фактично із-за неправильного написання прізвища матері спадкодавця [PERSON] , замість [PERSON] , відсутності можливості отримати архівні актові записи про народження [PERSON] (матері спадкодавця) та [PERSON] (батька позивача), тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігів, є його двоюрідною сестрою. Дані обставини підтверджуються і дослідженими у цій справі доказами. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри. Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 67202729 від 09.11.2021 року після померлої [PERSON] у приватного нотаріуса Борисової Т.А. 09.11.2021 року заведена спадкова справа 84/2021. (а.с.8) Відповідно до копії листа від 9 листопада 2021 року, № 312/02-14/84/2021, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. заведена спадкова справа № 84/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , але з наданих позивачем документів про підтвердження родинних відносин з померлою відсутні документи про підтвердження родинних відносин батька позивача [PERSON] з його рідною сестрою матірю спадкодавці [PERSON] . У відповідності до вимог ст.315,\~319\~ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Провівши аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Водночас, частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору при поданні позову. Оскільки відповідачка визнана позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь [PERSON] 496,20 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved