Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

До Київського районного суду м.Одеси звернувся АТ «Кредобанк» з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №CL-231527 від 28.10.2019 року в загальному розмірі 53273,30 гривень, що складається з 35481,40 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 17791,90 гривень. В обґрунтування своєї заяви представник АТ «Кредобанк» посилається на те, що 28.10.2019 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-231527, відповідно до умов кредитного договору остання отримала кредит в сумі 42000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 25.10.2024 року та на умовах сплати відсотків за його користування. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти у розмірі 42000,00 гривень, позичальник свою чергу не виконує належним чином, взяті на себе зобов`язання з повернення позичених коштів, у зв`язку з чим у останнього перед банком станом на 10.12.2021 року виникла заборгованість у розмірі 53273,30 гривень, з яких 35481,40 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 17791,90 гривень - сума заборгованості за відсотками. Не виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом. Також солідарне стягнення з відповідачів мотивоване тим, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Відомостей щодо розірвання шлюбу банк не має, в силу того, що договір кредитування укладався в інтересах сім`ї, тобто кредитні кошти були витрачені на потреби сім`ї, тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку як з жінки так і з чоловіка. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачам за місцем реєстрації їх місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи. Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Від відповідачів відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачем у позові не зазначено заперечень щодо можливості розгляду справи в заочному порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2019 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді анкети заяви № CL-231527,, відповідно до умов кредитного договору остання отримала кредит в сумі 42000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, на відповідних умовах його повернення, але в будь-якому випадку не пізніше 25.10.2024 року. (а.с. 9-14). Банк свої зобов`язання виконав, а саме надав кредит в сумі 42000,00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 61967135 від 28.10.2019 року, випискою про рух коштів за період з 28.10.2019 року по 10.12.2021 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Згідно з п. 2.1., 2. Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 42 000,00 грн. до 25.10.2024 р. на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Пунктом.4.1. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим Договором та додатками до нього. Пунктом 6.9. Кредитного договору Банк передбачено, що у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графік платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору). Згідно з п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом ЗО календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору). Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Через порушення умов погашення кредиту станом на 10.12.2021 року виникла заборгованість у розмірі 53273,30 гривень, з яких 35481,40 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 17791,90 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають, зокрема, з договору, що передбачено ст.11, ч.2 ст.509 ЦК України. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зіст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Щодо солідарного стягнення суд зазначає наступне. 25.10.2019\~р.\~між АТ\~«Кредобанк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву\~№ СL-231527\~фізичної особи\~на отримання\~кредиту,\~в якій\~зазначено інформацію\~про фактичні\~сімейні відносини\~та про\~факт спільного\~проживання однією\~сім`єю позичальника \~ [PERSON] \~та [PERSON] . У Анкеті-заяві № СL-231527 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви Позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя. Відомостей щодо розірвання шлюбу між подружжям суду не надано, про факт перебування у шлюбі позичальника з [PERSON] свідчать відомості зазначені у паспорті громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] . Суд звертає увагу на судову практику, яка дозволяє залучати у спорах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладення кредитного договору перебувала в шлюбі - солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки. Така позиція висловлена Верховним судом - ВС/КЦС у справі № 205/5882/18 від 07.10.2020 р. Відповідно дост.543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, даючи оцінку наданим доказам по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СL -231527 від 28.10.2019 р. ,яка станом на 10.12.2021 року становить 53273,30 гривень. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved