Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 31 липня 2014 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Починаючи з серпня 2015 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не дійшли, оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в добровільному порядку. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року справа за вказаним позовом направлена до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду за підсудністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 15 грудня 2022 року, об 11 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 грудня 2022 року, 08 год. 30 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 липня 2014 року,\~зареєстрований Зарічним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції,\~про що\~у книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблений актовий\~запис №472, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved