Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, на те що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . З 02.06.2016, згідно обліково-статистичної картки дитини №0290887 від 17.02.2020 року малолітній [PERSON] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживання ними спиртними напоями, перебував на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах служби у Служби у справах дітей Березівської райдержадміністрації (ССД Березівської РДА). З 06.04.2016 по 15.09.2016 малолітній [PERSON] був влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко». 16.09.2016, згідно обліково-статистичної картки дитини №0290887 від 17.02.2020 року на підставі розпорядження голови Березівської РДА №335/А-2016 від 01.09.2019 «Про повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю батьків», малолітній [PERSON] повернутий в сім`ю батьків, де знаходився до 10.01.2017. З 11.01.2017 по 14.03.2017 малолітній [PERSON] в черговий раз влаштований на тимчасове перебування в дитяче відділення КЗ «Березівської ЦРЛ». З 15.03.2017 по 08.06.2021 малолітній [PERSON] вдруге влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко». 19.04.2017 року Березівська РДА звернулась до Березівського районного суд Одеської області із позовом, в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] і [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2017 року задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Березівської РДА, в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області 01.03.2018 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2017 року було скасоване та постановлене нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Березівської міської ради було відмовлено. 17.10.2019 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса прийнято до розгляду справу №523/15201/19, провадження №2/523/348/20 по позовній заяві комунальної установи «Спеціальний психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» до [PERSON] та [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Березівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. 16.11.2020 Суворовський суд міста Одеса виніс рішення, яким позовну заяву Комунальної установи «Спеціальний психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» - залишив без задоволення. З 23.02.2021 малолітній [PERSON] перебуває на обліку, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Берєзівської міської ради. З батьками дитини ССД ВК Березівської міської ради проведено бесіди виховного характеру, з метою зміни їх ставлення до своїх батьківських обов`язків, недопущення зловживання спиртними напоями та ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 26.05.2021 року у зв`язку зі зміною ставлення батьків до виховання дитини на краще, їх намагання налагодити своє життя та прагнення забезпечити відповідне утримання та виховання свого сина, на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеса по справі №523/15201/19, провадження №2/523/348/20 та протоколу комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Березівської міської ради від 20.05.2021 №4, виконавчий комітет Березівської міської ради прийняв рішення: 1. Визначити доцільним повернення малолітнього [PERSON] в родину біологічних батьків [PERSON] та [PERSON] . 2. ССД ВК Березівської міської ради у подальшому постійно здійснювати супровід даної сім`ї та умов її проживання. 27.07.2021 року при перевірці інформації про вчинення домашнього насильства в родині [PERSON] , при здійсненні виїзду за адресою їх проживання: [ADDRESS] , ССД ВК Березівської міської ради, спільно з представниками ювенальної превенції Березівського РВП ГУНП в Одеській області, виявлений факт заподіяння тілесних ушкоджень. При з`ясуванні обставин, встановлено, що цього дня [PERSON] , в будинку по місцю проживання здійснив побиття [PERSON] та заподіяв їй тілесні ушкодження. Побиття відбувалося на очах їх малолітнього сина [PERSON] . Від звернення про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності [PERSON] відмовилась. На час перевірки в будинку виявлено незадовільні умови проживання дитини - антисанітарію, бруд, на підлозі розкидані одяг, побутові речі та недопалки цигарок. [PERSON] та [PERSON] мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння, догляд за дитиною не здійснювали. У зв`язку з існуванням загрози життю або здоров`ю дитини, ССД ВК Березівської міської ради вжито невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, яка була тимчасово передана в сім`ю родичів: дядька [PERSON] , [INFO] та його дружини [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] , а також вжиті заходи по вирішенню питання про негайне відібрання дитини з родини. 29.07.2021 року виконавчим комітетом Березівської міської ради своїм рішенням №10-190 затверджений висновок ССД ВК Березівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до їх малолітнього сина [PERSON] 02.08.2021 року ССД ВК Березівської міської ради внесене клопотання ССД Березівської РДА на тимчасове влаштування малолітнього до ЦСПР дітей БСД Березівської РДА, а сама дитина направлена до дитячого відділення Березівської КНП «Березівська центральна міська лікарня». 04.08.2021 року малолітнього [PERSON] влаштовано до ЦСПР дітей ССД Березівської РДА. Позивач стверджує, що після відібрання дитини з сім`ї [PERSON] та [PERSON] намагалися повернути сина, переставали на деякий час вживати спиртними напоями, кодувалися від алкоголю, наводили порядок в своїй оселі, створювали належні умови для життя сина. Однак, коли дитина поверталася в сім`ю, вони знову розпочинали зловживати спиртними напоями, вчиняли бійки та дебоші. Неодноразово сусіди зверталися відносно неправомірних дій цієї родини у правоохоронні органи. [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, не контролює свої дії, вчиняє відносно [PERSON] злочини проти життя, здоров`я та діяння домашнього насильства, свідком (очевидцем) яких стає їх малолітня дитина. Також, під час алкогольних запоїв [PERSON] та [PERSON] , дитина залишається під наглядом осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які не контролюють свої дії, незабезпечена належним харчуванням і іншими потребами до того часу, поки сусіди, родичі чи інші особи не виявлять ці обставини та здійснять заходи по догляду за малолітнім. Враховуючи наведені обставини, позивач просить задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою від 02.02.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування Березівської міської ради. Позовні вимоги підтримав, з обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити. З приводу винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання викликалась неодноразово, так в судове засідання на 14.12.2022 року відповідачі повідомлялись судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, конверти були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про судове засідання 28.12.2022 року відповідачі повідомлялись судовими повітками та смс-повідомленням. В судове засідання повторно не з`явились, відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження малолітнього серія [NUMBER] від 17.02.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. З 02.06.2016 року, згідно обліково-статистичної картки дитини №0290887 від 17.02.2020 року малолітній [PERSON] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживання ними спиртними напоями, перебував на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах служби у Служби у справах дітей Березівської райдержадміністрації ( далі ССД Березівської РДА). З цього часу ССД Березівської РДА неодноразово були вжитті невідкладні заходи для забезпечення безпеки дитини, влаштування її до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» та до закладу охорони здоров`я - дитяче відділення КЗ «Березівська ЦРЛ», що вбачається з відповідних актів про пройом дитини від 06.04.2016 року та 15.09.2016 року. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2017 року позовну заяву органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] з участю третьої особи: органу опіки та піклування Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання дитини. Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2017 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] відмовлено. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. 07.05.2021 року [PERSON] звернувся з заявою до Березівської міської ради з проханням розглянути питання на комісії із захисту прав дитини щодо повернення сина зі спеціалізованого закладу «Сонечко» додому за рішенням суду. 26.05.2021 року у зв`язку зі зміною ставлення батьків до виховання дитини на краще, їх намагання налагодити своє життя та прагнення забезпечити відповідне утримання та виховання свого сина, на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеса по справі №523/15201/19, провадження №2/523/348/20 та протоколу комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Березівської міської ради від 20.05.2021 №4, виконавчий комітет Березівської міської ради прийняв рішення: 1.Визначити доцільним повернення малолітнього [PERSON] в родину біологічних батьків [PERSON] та [PERSON] . 2. ССД ВК Березівської міської ради у подальшому постійно здійснювати супровід даної сім`ї та умов її проживання. З доповідної начальника служби у справах дітей Березівської міської ради від 27.07.2021 року №13-06/49 адресованої Березівському міському голові вбачається, що 27.07.2021 року при перевірці інформації про вчинення домашнього насильства в родині [PERSON] , при здійсненні виїзду за адресою їх проживання: [ADDRESS] , ССД ВК Березівської міської ради, спільно з представниками ювенальної превенції Березівського РВК ГУНП в Одеській області, виявлений факт заподіяння тілесних ушкоджень. При з`ясуванні обставин, встановлено, що цього дня [PERSON] , в будинку по місцю проживання здійснив побиття [PERSON] та заподіяв їй тілесні ушкодження. Побиття відбувалося на очах їх малолітнього сина [PERSON] . Від звернення про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності [PERSON] відмовилась. На час перевірки в будинку виявлено незадовільні умови проживання дитини - антисанітарію, бруд, на підлозі розкидані одяг, побутові речі та недопалки цигарок. [PERSON] та [PERSON] мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння, догляд за дитиною не здійснювали. У зв`язку з існуванням загрози життю або здоров`ю дитини, ССД ВК Березівської міської ради вжито невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, яка була тимчасово передана в сім`ю родичів: дядька [PERSON] , [INFO] та його дружини [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] , також вжиті заходи по вирішенню питання про негайне відібрання дитини з родини. 29.07.2021 року виконавчим комітетом Березівської міської ради клопотання ССД ВК Березівської міської ради від 27.07.2021 розглянуте та прийняте рішення №10-189 про відібрання малолітнього [PERSON] з родини біологічних батьків: [PERSON] та [PERSON] ; ССД ВК Березівської міської ради зобов`язано інформувати Березівську окружну прокуратуру пре негайне відібрання малолітнього [PERSON] ; у семиденний термін підготувати документи для звернення органу опіки та піклування до Березівського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав біологічних батьків, а саме матері [PERSON] та батька [PERSON] . Виконавчим комітетом Березівської міської ради своїм рішенням №10-190 від 20 липня 2021 року затверджений висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до їх малолітнього сина [PERSON] 02.08.2021 року до ССД ВК Березівської міської ради з письмовою заявою звернулися [PERSON] та [PERSON] з проханням змінити місце тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] , так як [PERSON] та [PERSON] до теперішнього дня знаходяться в алкогольному запої. Зазначили, що [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, намагається вдертися на територію їх домоволодіння, кричить, стукає, погрожує та вимагає повернення йому сина. [PERSON] , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння може не контролювати свої дії, вести себе агресивно та неадекватно, тому існує загроза життю та здоров`ю дитини та їх самих. 02.08.2021 року ССД ВК Березівської міської ради внесене клопотання ССД Березівської РДА на тимчасове влаштування малолітнього до ЦСПР дітей БСД Березівської РДА, а сама дитина направлена до дитячого відділення Березівської КНП «Березівська центральна міська лікарня». 04.08.2021 року малолітнього [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Березівської РДА, що вбачається з акту прийому дитини до центру від 04.08.2021 року. Згідно довідок КНП «Березівська центральна міська лікарня» №215, №272 від 04.08.2021 [PERSON] на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки КНП «Березівська центральна міська лікарня» №273 від 04.08.2021 року [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки КНП «Березівська центральна міська лікарня» №216 від 04.08.2021 року [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога перебував на «Д» обліку в період з 2006 по 12.03.2020 рік з діагнозом - розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази. Згідно яких, її чоловік та відповідач [PERSON] є рідними братами. Вони проживають в одному будинку з різними входами, у них є спільна стіна. Відповідачі періодично перебувають в стані алкогольного сп`яніння, майже з нього не виходять. Дитину [PERSON] не доглядають, жахливо ставляться нього, дитина боїться своїх батьків, ховається від них. Періодично вживають до дитини нецензурні слова, дитина може втікати з дому, тому що боїться батьків. Неодноразово вчинять бійки між собою на очах дитини. Відповідачка [PERSON] може покидати дім по два тижні. Дитина може їсти разом з домашніми тваринами. Самі відповідачі ніде не працюють. Також свідок зазначила, що відповідачі не вживають заходів до повернення дитини і їм байдуже де дитина перебуває на даний час. Вважає, що дитині краще перебувати в Республіці Польща. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Як повідомила його дружина [PERSON] , він являється її чоловіком та повністю підтримав би її покази, так як вони проживають разом і він бачить негативне ставлення відповідачів до їх дитини [PERSON] . Судом при винесенні рішення враховується надана 08.11.2022 року Березівським РВП ГУНП в Одеській області інформація стосовно притягнення до адміністративної відповідальності відповідачів, зокрема: [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП - 16.08.2021 року; ч.2 ст. 178 - 15.08.2021 року; ст.183 - 06.10.2021 та 08.10.2021 року; ст. 177 - 08.10.2021 року; ст.183 - 05.10.2021 року; ч.2 ст. 44-3 - 23.08.2021 року; ст.173 - 18.08.2021 року; ч.1 ст. 178 - 27.05.2022 року; ст.183 - 27.05.2022 року; ст. 173 - 27.05.2022 року; ст. 177 - 24.09.2022 року; ст.176 - 01.10.2022 року; ст. 183 - 31.10.2022 року: ч.2 ст. 44-2 - 21.11.2021 року; ст.183 - 21.11.2021 року; ст. 176 - 20.11.2021 року; ст. 183 - 25.11.2021 року, ст.183 - 14.12.2021 року; ст. 173 - 15.08.2021 року, а [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-2 КУпАП - 23.08.2021 року. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України. Так згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідачі доводи представника позивача належними та допустимими доказами не спростували. Відповідачі не проявляли бажання приймати участь у житті та вихованні дитини, протилежне судом не встановлено . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, давши оцінку у справі письмовим доказам, показанням свідка, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, прийнятті участі у житті дитини, що доказів зворотнього суду не надано; що протягом тривалого часу перебування справи в провадженні суду відповідачі не надали будь-яких особистих пояснень щодо справи, не надали будь-яких доказів або тверджень щодо намагання ними в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов`язки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, а тому суд доходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved