Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Педставник заявника адвокат Лютак Л.Л. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті яких він прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном. Однак, оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] не може оскільки під час звернення до нотаріуса виявилися розбіжності в документах, а саме: в по батькові спадкодавця. Зокрема, згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] , а свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я [PERSON] . Дана помилка допущена відділом приватизації при оформленні документів по приватизації житла, наслідком чого є відмова нотаріусом заявнику видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. При цьому, зацікавлена особа по справі [PERSON] , яка являється спадкоємцем першої черги, претензій до спадкового майна немає, а будь-які інші спадкоємці відсутні. Тому, [PERSON] , просить суд винести рішення яким встановити факт приналежності документа свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1996, зареєстрованого в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 1/1157, виданого на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14), яка являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Перегінець Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2022 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану 1/3 частку квартири спадкоємцю [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності в написанні по батькові, зокрема у свідоцтві про смерть по батькові померлої спадкодавиці [PERSON] », а свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я [PERSON] » (а.с. 5). Водночас, судом встановлено, що дану помилку допущено при перекладі по батькові спадкодавці, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника, по батькові матері зазначено « [PERSON] » (а.с. 9), як і в її свідоцтві про народження (а.с. 10), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12), свідоцтві про право власності на житло (а.с. 8) та свідоцтві про одруження (а.с. 11). Натомість у свідоцтві про смерть ПІБ зазначено « [PERSON] ». Пунктом 12 постанови №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від 08.05.1996, зареєстроване в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 1/1157, видане на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] » матері [PERSON] належить [PERSON] », яка померла [INFO] . Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню. При цьому, заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про те, що на спадкове майно не претендує, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі викладеного, п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved