Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За свого життя [PERSON] отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та є їх власницею на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263376 від 04 липня 2004 року (пасовища) площею 0,45 га, кадастровий номер 7423885500:02:001:0454; серії ЯБ № 263547 від 04 липня 2004 року (рілля) площею 2,98 га, кадастровий номер 7423885500:02:001:0066, які розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вищевказані земельні ділянки. [PERSON] на день своєї смерті проживала сама. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, звернувшись до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа відкрита за № 260/2021. У нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263376 та серії ЯБ № 263547 були втрачені, їх копії позивач знайшов нещодавно серед документів спадкодавця. Також позивач не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] . Батьками позивача [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Вишневе Бобровицького району Чернігівської області, її матір`ю у свідоцтві про народження вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . 28 серпня 1971 р. мати позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Баба позивача [PERSON] ( [PERSON] в документі) 15 листопада 1945 року уклала шлюб із [PERSON] . За перевірками актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] \~ не виявлено. Отже, [PERSON] не розривала шлюбу із [PERSON] , вони тільки фактично розійшлися, і вона отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище [PERSON] . У зв`язку з цим позивач не може підтвердити родинний зв`язок між ним та його бабою [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: - кадастровий номер 7423885500:02:001:0454, площею 0,4537 га (пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області); - кадастровий номер 7423885500:02:001:0066, площею 2,9825 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області). Ухвалою судді від 07 вересня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 20 січня 2023 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але до початку судового розгляду справи по суті направив до суду заяву, у якій указав, що відповідач визнає позовні вимоги, та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та показання свідків, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлено, що [PERSON] за життя належали на праві власності земельні ділянки: - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 263376, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105856000172 від 04 липня 2004 року, земельна ділянка площею 0,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423885500:02:001:0454, розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району) Чернігівської області; - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 263547, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105856000173 від 04 липня 2004 року, площею 2,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423885500:02:001:0066, розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району) Чернігівської області. Відповідно\~\~ до\~\~ витягу\~\~\~ з\~\~\~\~ Державного\~\~\~\~ земельного\~\~\~ кадастру\~\~ про земельну ділянку № НВ-7422110812021 від 21 жовтня 2021 року (а. с. 23-25) площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером\~ 7423885500:02:001:0454, розташованої на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка на праві власності належить [PERSON] , становить 0,4537 га. Відповідно\~\~ до\~\~\~ витягу\~\~ з\~\~\~ Державного\~\~\~ земельного\~\~\~ кадастру\~\~\~ про\~\~ земельну ділянку № НВ-7422110882021 від 21 жовтня 2021 року (а. с. 20-22) площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером\~ 7423885500:02:001:0066, розташованої на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка на праві власності належить [PERSON] , становить 2,9825 га. [INFO] у с. Вишневе Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на вказані вище дві земельні ділянки. На\~\~\~ день\~\~ своєї\~\~\~ смерті\~\~\~ [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті проживала сама, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 80 від 21 липня 2022 року (а. с. 11). Судом установлено, що до майна померлої [PERSON] Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 260/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 42). Із копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] убачається, що [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 13 квітня 2007 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким належні їй державні акти серії ЯБ № 263547, серії ЯБ № 263376 на право власності на земельну ділянку, видані на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації від 28 березня 2005 року № 3, заповідала дочці [PERSON] . Однак, у встановлений цивільним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері [PERSON] , на користь свого сина [PERSON] . [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. У\~\~ судовому\~\~ засіданні\~\~\~ встановлено,\~\~ що позивач [PERSON] як спадкоємець [PERSON] за законом звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало [PERSON] . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки згідно з матеріалами спадкової справи, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] , дочки [PERSON] , відомо, що [PERSON] на день народження [PERSON] мала прізвище [PERSON] . У спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища померлої із [PERSON] на [PERSON] , що перешкоджає встановленню родинних зв`язків із [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: державний акт на право власності на земельні ділянки. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 11 січня 2023 року (а. с. 55). Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Із копій документів, які містяться в матеріалах цивільної справи, судом встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ), однак розбіжність у прізвищах спадкодавця, зазначених у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть спадкодавця, є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] неможливо. Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 28 серпня 1971 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15 листопада 1945 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] за 1950-1953 роки по Бобровицькому району Чернігівської області не виявлено (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а. с. 10). У заповіті, складеному за життя [PERSON] , вона вказала, що [PERSON] є її дочкою (а. с. 41). Отже, виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації позивачем спадкових прав після смерті його рідної баби по лінії матері [PERSON] . Оскільки судом установлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , то з цього слідує, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] на підставі ст. 1265 ЦК України. Із\~\~ копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначалося вище, позивач звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало [PERSON] . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у тому числі у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: державний акт на право власності на земельні ділянки (а. с. 55). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Судом встановлено, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263547, серії ЯБ № 263376, видані на ім`я [PERSON] , загублені, що підтверджується оголошенням в Чернігівському обласному тижневику «Гарт» № 22 (3087) від 11 серпня 2022 року (а. с. 28). Відповідно до довідок Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 серпня 2022 року вищевказані державні акти в стіл знахідок Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не надходили (а. с. 29, 30).\~ Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовна вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, як і позовна вимога про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1984,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 7). Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved