overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №1860. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та довіри. На даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим зберегти сім`ю неможливо. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений21\~жовтня 2007\~року,\~який зареєстрований\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луцького\~міського управління\~юстиції Волинської\~області,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №1860,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.10.2007 року (а.с. 4). В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що з відповідачем вони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини тапроживають окремо. Від шлюбу мають спільну дитину. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначила, що не проживають разом з відповідачем та не ведуть спільного господарства. [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 16.11.2020, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 16.11.2020, актовий запис № 06. Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 19.01.2021. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий період подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] [INFO] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),\~02 вересня 2022 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 21 серпня 2015 року, актовий запис №1086. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

У листопаді 2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Проте, при винесенні рішення не вирішено питання щодо судових витрат оплати витрат на правову допомогу у сумі 20000 гривень за розгляд справи судом першої інстанції Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 20000 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Треті особи судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Встановлено,\~що [PERSON] \~отримав від\~адвоката Педенко\~Д.В.\~правову допомогу,\~загальна вартість\~цих послуг\~становить \~20\~000\~грн.\~Вказані обставини\~підтверджується договором\~про надання\~правової допомоги\~№12-07/2021\~року від\~12.07.2021\~,\~укладеним між\~ним та\~адвокатом Педенко\~Д.В.,\~додатком №1\~ до\~договору про\~надання правової\~допомоги №12-07/2021 від 12.07.2021, актом №1 приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №12-07/2021 року від 12.07.2021. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 20.02.2019 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 101. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одниго. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як взаємоповага, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально психологічної атмосфери. Спільне проживання припинено. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного ршення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2019 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

02.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 2000 грн., з яких: 500 грн. за завдану матеріальну шкоду та 1500 грн. за завдану моральну шкоду. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач в лютому 2022 року шахрайським способом заволодів його майном, а саме: порохотягом вартістю 500 грн. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2022 року у справі №442/5235/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАПУ. Зазначає, що завданої шкоди йому не відшкодовано. Добровільно відшкодовувати завдані збитки відповідач відмовляється. Та взамін передав непридатний для користування порохотяг. Крім матеріальної\~шкоди,\~йому завдано\~моральну шкоду,\~так як\~він є\~інвалідом І\~групи та\~прибирати оселю\~практично неможливо\~самому.\~Він переніс\~глибокі душевні\~переживання,\~втратив нормальний\~сон. Позивач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

09.11.2022 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми 18-ти річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що до 31 липня 2020 року вона перебувала у зареєстрваному шлюбі з [PERSON] , від якого має дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. Відповідач подав заяв про слухання справи без його участі та проти позову не заперечує. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.14) встановлено, що сторони є батьками дитини - сина [PERSON] , [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.15) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

23.02.2022 року позивач подав до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дітьми 18-ти річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтував тим, що з 2014 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якої має дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивача, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, неподання нею відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив розірвати шлюб укладений між нею - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 12 грудня 2017 р., у Суворовському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1511. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на те, що на початку листопада 2022 р. відповідач зрадив подружній вірності про що останній не заперечував, мешкають окремо, вона проживає у Львівській області, а відповідач проживає у Київській області, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримала позовні вимоги.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом був згоден. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~12 грудня 2017 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1511, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~\~ Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони з листопада 2022 р. спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, проживають окремо, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, окреме проживання, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливе і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитись з повним текстом рішення через десять днів.

Outcome: partial