Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в Сторожинецький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 09 січня 2021 року [PERSON] подала до товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг №3129519040/613590 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" становлять кредитний договір між Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" та відповідачем. 09.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" та позивачем укладено - Договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" - Додатку до Договору відступлення прав вимоги №09122021 від 09.12.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3129519040/613590 від 09 січня 2021 року в сумі 19 875 грн. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має\~непогашену заборгованість\~перед позивачем за кредитним договором №3129519040/613590 від 09 січня 2021 року в сумі 19 875 грн., з яких 5\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками 13 лютого 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір №07118-02/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №07118-02/2021 від 13 лютого 2021 року в сумі 38 000,00 грн., з яких 9 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 28 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками 12 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір №3129519040/391392. 08.12.2021року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3129519040/391392 від 12 березня 2021 року в сумі 30 000,00 грн., з яких 7 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками 13 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено кредитний договір №1825516. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1825516 від 13 березня 2021 року в сумі 25 410,00 грн., з яких 7 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 910,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №3129519040/613590 від 09 січня 2021 року в сумі 19 875,00 грн., за кредитним договором №07118-02/2021 від 13 лютого 2021 року в розмірі 38 000,00 грн., за кредитним договором №3129519040/391392 від 12 березня 2021 року в розмірі 30 000,00 грн. та за кредитним договором №1825516 від 13 березня 2021 року в розмірі 25 410,00 грн., а всього стягнути: 113 285,00 гривень та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Явіц В.Й. надав письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, позовні вимоги визнали частково. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2021 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг №3129519040/613590 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" становлять кредитний договір між Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" та відповідачем. 09.12.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" та позивачем укладено - Договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні Товариства з обмеженою відповідальністю ""КУ "Європейська кредитна група" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУ "Європейська кредитна група" - Додатку до договору відступлення прав вимоги №09122021 від 09.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3129519040/613590 від 09 січня 2021 року в сумі 19 875 грн. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має\~непогашену заборгованість\~перед позивачем за кредитним договором №3129519040/613590 від 09 січня 2021 року в сумі 19 875 грн., з яких 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками 13 лютого 2021 року між [PERSON] , та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено Кредитний договір №07118-02/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №07118-02/2021 від 13 лютого 2021 року в сумі 38 000,00 грн., з яких 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 28 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками 12 березня 2021 року між [PERSON] , та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено Кредитний договір №3129519040/391392. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3129519040/391392 від 12 березня 2021 року в сумі 30 000,00 грн., з яких 7 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками 13 березня 2021 року між [PERSON] , та ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено кредитний договір №1825516. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. [PERSON] належним\~чином умови\~договору не\~виконувала,\~тому має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1825516 від 13 березня 2021 року в сумі 25 410,00 грн., з яких 7 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 910,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.11 цього Закону зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Так, у статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача. Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання відповідачу позики за договором №3129519040/613590 від 09.01.2021 року в розмірі 5 000 грн., за договором №07118-02/2021 від 13.02.2021 року в розмірі 9 500 грн., за договором №3129519040/391392 від 12.03.2021 року в розмірі 7 500 грн., за договором №1825516 від 13.03.2021 року в розмірі 7 500 грн., вимога про стягнення основного боргу (суми по договору) є такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Щодо вимоги про стягнення нарахованих та не виплачених відсотків за користування позикою, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів ВП ВС у своїй постанові від 28.03.2019 прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми матеріального права та позицію ВП ВС висловлену у справі №444/9519/12, можна дійти висновку, що нарахування відсотків за ставкою визначеною договором відбувається лише у період строку кредитування. Із наведених вище підстав суд вважає, що з відповідача слід стягнути відсотки за користування кредитом: за договором №3129519040/613590 від 09.01.2021 року в розмірі 4 500 грн., за договором №07118-02/2021 від 13.02.2021 року в розмірі 7 125 грн., за договором №3129519040/391392 від 12.03.2021 року в розмірі 5 625 грн., за договором №1825516 від 13.03.2021 року в розмірі 6 075 грн. Згідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 512-517, 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: partial