Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 15.11.2022 позивач Публічне Акціонерне товариство комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2011, у зв`язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. В результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідачки, станом на 31.08.2022 вона має заборгованість у розмірі 24606,57 грн, яка складається з: 1996,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22430,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 180,00 грн. нарахована пеня. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі ( а.с. 61-62). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними, в матеріалах справи доказами, у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на картку Універсальна «55 днів пільгового періоду», строк дії якого відповідає строку дії картки, з базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік та порядком погашення заборгованості щомісячним платежем в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн.і не більше залишку заборгованості, шляхом підписання анкети-заяви б/н 16.09.2011 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «55 днів пільгового періоду» від 16.09.2011 (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором [PERSON] надано кредитну картку № [NUMBER] , з терміном дії до 11/14. (а.с. 18) \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн, який в подальшому збільшено до 2000 грн. (а.с. 17) \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в анкеті-заяві, а також у довідці про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «55 днів пільгового періоду» (а.с. 19,20). \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. \~ \~ \~ \~За нормами ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. \~ \~ \~ \~Також, наряду із вищезазначеним, визнання угоди відповідачкою є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с. 13-16), так як згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. (а.с. 39) \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приват Банк» просить також стягнути з відповідачки нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 180,00 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «55 днів пільгового періоду» у разі виникнення прострочених зобов`язань, клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується, як пеня= пеня (1) + пеня (2); де пеня (1) = базова процентна ставка за договором/30-нараховується за кожний день прострочення кредиту), пеня (2) = 1% заборгованості, але не менше 30 грн., нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. та більше. Довідка підписана [PERSON] особисто 16.09.2011 (а.с. 20) \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Всупереч зазначеним нормам закону та умовам договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.08.2022 виникла заборгованість у розмірі 24606,57 грн, яка складається з: 1996,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22430,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 180,00 грн. нарахована пеня (а.с. 8-12). \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи те, що [PERSON] ознайомлена з умовами кредитування з використанням кредитної карти Універсальна «55 днів пільгового періоду», що підтверджується її підписом у довідці від 16.09.2011, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 24606,57 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved