Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду із зазначеним позовом Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.1988 року він уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбних відносин з грудня 2018 року, шлюб має формальний характер, тому він звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, повідомлялась належним чином про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.28), та викликалась до суду судовою повісткою, але до суду повернувся конверт з відміткою «про закінчення терміну зберігання» (а.с.37). В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідачка не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 23.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованому Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, актовий запис №1936 (а.с.4). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved