Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

07.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, за життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. У встановлений шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця і не знала про існування заповіту. Коли позивач звернулася в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, державним нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог, відповідач позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком позивача є [PERSON] . З копії довідки № 1169 від 16.11.2022 року, виданої КП «Рава-Руське будинкоуправління №2», вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З копії довідки № 1168 від 16.11.2022 року, виданої КП «Рава-Руське будинкоуправління №2», вбачається, що позивач не проживала та не була зареєстрована з батьком до дня його смерті в [ADDRESS] . З копії заповіту від 29.01.2019 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії листа Рава-Руської ДНК № 356/01-16 від 07.11.2022 року вбачається, що після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області позивачу було повідомлено, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] , а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що проживав окремо від спадкодавця і не знав про існування заповіту. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved