Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

05.01.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що вона [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29 червня 1998 року. 01.10.1986 року була прийнята ученицею перукаря до Первомайського міського об`єднання побутового обслуговування населення, наказ № 99 від 01.10.1986 року. 02.04.1987 року їй присвоєно кваліфікацію перукаря широкого профілю без класності, наказ № 31 від 07.04.1987 року. В зв`язку з чим, 25 вересня 1987 року на неї було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 14.09.1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 469. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , в зв`язку з чим, до її трудової книжки були внесені відповідні зміни, а саме: прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». В той час заявниця не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29 червня 1998 року, прізвище вказано як « [PERSON] », як і в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] та інших документах. На сьогоднішній день, вона позбавлена можливості звернутися до Первомайського міського об`єднання побутового обслуговування населення для внесення виправлень в трудову книжку, а в інший спосіб захистити своє право, крім вирішити дане питання в судовому порядку, не можливо. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, для врахування до її страхового стажу, для призначення права на пенсію за віком, відповідно до «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, необхідно встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 25.09.1987 року. Даний факт можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , які працювали з заявницею в Первомайському міському об`єднанні побутового обслуговування населення в період з 1986 року по 1989 рік. В судове засідання представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявниці [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія трудової книжки підтверджують факт неправильності запису прізвища в трудовій книжці серії [NUMBER] , а саме російською мовою. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] .

Outcome: approved