Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач (м. Черкаси, вул. Гоголя,221) у березні 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ( [ADDRESS] ). В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 06.04.2018 року відповідач\~ [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/130-001946 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Заяви-договору № 2018/1_С/130-001946 від 06.04.2018 року відповідачу [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Старт ДРАЙВ ЗКП новий», кредитний договір № 2018/ОВР/130-000348, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 06.04.2018 по 05.04.2019 року. Початкова сума ліміту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10000 грн., про що Клієнта було повідомлено SMS повідомленням. Крім того, Банком приймалося рішення щодо строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців. Відповідно до розділу 5 Правил Клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті Банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Вказує, що відповідач порушував умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим, станом на 20.01.2021 року, має заборгованість в загальній сумі 12795,81 грн., яка складається із: заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 9170,65 грн.; заборгованості за процентами (поточна) -1995,77 грн.; заборгованість по платежах згідно ст. 625 ЦПК України 1629,39 грн., а тому, просить стягнути з відповідача\~на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором кредиту у формі дозволеного овердрафту за Заявою-Договором № 2018/1_С/130-001946про приєднання Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуги за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 06.04.2018 року станом на 20.01.2021 року та сплачений позивачем судовий збір. Ухвалою Соснівського районного суду від 21 квітня 2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 05 вересня 2022 року представник позивача до судового засідання скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог, які обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі, 04.08.2022 року, відповідачем було частково задоволено вимоги позивача, а саме сплачено заборгованість за кредитом та нараховані проценти, що підтверджується випискою по рахунку. Заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України відповідачем сплачена не була. Враховуючи зміну розміру заборгованості відповідача за кредитним договором та враховуючи той факт, що справа по суті не розглядалась, АБ «УКРГАЗБАНК» уточнює суму позовних вимог шляхом подачі відповідної заяви. Станом на 01.09.2022 року заборгованість відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» за договором № 2018/ОВР/130-00348 від 06.04.2018 року становить 2066,25 гривень нарахованих за період з 16.09.2021 по 23.02.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.09.2022 року. 19 жовтня 2022 року відповідачем скеровано до суду відзив на уточнення позовних вимог, який обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі, 04.08.2022 року, відповідач сплатив всю суму заборгованості по кредиту на момент розрахунку, що підтверджується банківськими виписками, на рахунка відповідача не було заборгованості. Ніяких інших виписок та претензій по розрахунку зі сторони банку не було, відповідач закрив всі рахунки в банку; заборгованість по платежу згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України відповідачу доведена не була. Станом на 01.0.2022 року за твердженнями банку заборгованість відповідача перед банком становить 2066,25 грн. нарахованих за період з 16.09.2021 по 23.02.2022 року. Якщо банк нарахував за шість місяців заборгованість, про яку його не повідомили, мала бути ця сума на момент закриття рахунків в банку, а не через кілька місяців. Позовна заява про уточнення вимог є збільшенням позову, однак ця вимога не оплачена судовим збором, у самій заяві докази цьому не вказані. Зміну розміру заборгованості позивач нічим не підтвердив, так як ст. 625 ЦКУ говорить про відповідальність, а не про заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2018 року відповідач\~ [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/130-001946 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Заяви-договору № 2018/1_С/130-001946 від 06.04.2018 року відповідачу [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Старт ДРАЙВ ЗКП новий», кредитний договір № 2018/ОВР/130-000348, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 06.04.2018 по 05.04.2019 року. Початкова сума ліміту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10000 грн., про що Клієнта було повідомлено SMS повідомленням. Крім того, Банком приймалося рішення щодо строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців. Відповідно до розділу 5 Правил Клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті Банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Згідно п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а Клієнт зобов`язується ознайомитися з Умовами Пакетів/Продуктів, що розміщені, зокрема, на [PERSON] , та відстежувати їхні зміни у порядку, визначеному розділом 15 цих Правил (п. 5.2.4. Правил). Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту. Позичальник \~\~кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.01.2021 року в загальній сумі 12795,81 грн., яка складається із: заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 9170,65 грн.; заборгованості за процентами (поточна) -1995,77 грн.; заборгованість по платежах згідно ст. 625 ЦПК України 1629,39 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по платежах згідно ст. 625 ЦПК України 1629,39 грн. та судовий збір. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами частини 2\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19). За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18). Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором позивач набув права стягнення 3% річних та інфляційних згідно з ст.625 ЦК України, наданий позивачем розрахунок узгоджується з вказаними положденнями закону та не спростований відповідачем, тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню повністю,\~а саме, до стягнення підлягає заборгованість\~заборгованість по платежах згідно ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України в сумі 2066 грн. 25 коп. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від №6454-115 від 21.03.2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved