Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її онука [PERSON] , [INFO] , жителя с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його опікуном [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється бабусею [PERSON] , який є інвалідом з дитинства. Вказує, що мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] 02.10.2012 року за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позбавлений батьківських прав. 24.10.2012 року за розпорядженням Заставнівської РДА №422р [PERSON] встановили статус "дитини" позбавленої батьківського піклування і її призначено, як законного представника (опікуна) дитини- інваліда з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №062408 [PERSON] являється інвалідом з дитинства йому встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.07.2023 року. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнеими експетними комісіями №1218 [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, виражені розлади поведінки та емоції у особи з помірною розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в ранньому віці. В даний час догляд за [PERSON] здіснює вона, але зважаючи на свій вік здійснювати такий догляд вже немає можливості. Вже довгий час у догляді за онуком та веденні господартсва їй допомагає здійснювати сім`я [PERSON] , яка проживає з нею по сусідству, оскільки родичів у неї немає. Для того щоб на законних підставах представляти інтереси [PERSON] та здійснювати опіку над її онуком [PERSON] звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання доцільним призначення його опікуном над [PERSON] . Заставнівська міська рада надала висновок про доцільність встановити на [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] вказав, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Занітересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявниці, заінтересовану особі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №062408 являється інвалідом з дитинства йому встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.07.2023 року. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнеими експетними комісіями №1218 [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, виражені розлади поведінки та емоції у особи з помірною розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в ранньому віці. [PERSON] , яка являлася матір`ю [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , який являвся батьком [PERSON] 02.10.2012 року за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . 24.10.2012 року за розпорядженням Заставнівської РДА №422р [PERSON] встановили статус "дитини" позбавленої батьківського піклування і [PERSON] призначено, як законного представника (опікуна) дитини-інваліда з дитинства (а.с.8). З довідки №464 від 12.09.2022 року, виданої Малокучурівським старостинським округом №2 Заставнівської міської ради Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та проживає разом з бабусею-опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.17), вбачається, що [PERSON] надає допомогу в веденні господарства громдянки похилого віку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , які потребують постійного стороннього догляду та підтримки, які їм забезпечує [PERSON] , так як родичів у них немає. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 04.10.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с.41-42). Висновком судово-психіатричного експерта №656 було встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з загальним недорозвитком мови, вираженими порушеннями поведінки, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперешньому психіатричному обстеженні ознаки помірного інтелектуально-мнестичного недорозвитку (низький запас знань, конкретність мислення, низькі аналітико-комбінаторні здібності, зниження та механічна форма пам`яті) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та значним зниженням критичних можливостей, що різко порушує соціальну та індивідуальну діяльність підекспертного. Наявні зміни психікии позбавляють [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] .. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 08.08.2022 (а.с.20), виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області враховуючи похилий вік бабусі [PERSON] , вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] жителя с.Малий Кучурів [PERSON] , [INFO] , котрий має можливість і бажає забезпечити підопічному умови проживання та догляд . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved