Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулась до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до кредитного договору № 9084792019 від 01.07.2020, укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», відповідач отримала кредит у розмірі 73170,03 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів у розмірі 11,99 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів у розмірі 2,99 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Підписавши договір, паспорт кредиту №4792019, відповідач підтвердила свою згоду на те, що погоджується на всі умови кредитного договору, викладені в паспорті та Умовах отримання фінансових кредитів в ТОВ «ФК «ЦФР», які складають договір, в тому числі погашати кредитну заборгованість щомісячно, у розмірі та строки у відповідності до \~ \~ \~ \~Графіку платежів, погодилася на стягнення пені, неустойки. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахував безготівково відповідачу кредитні кошти у вказаній сумі, але відповідач зобов`язання за договором повністю не виконав, своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, новим кредитором боржника є позивач АТ «ТАСКОМБАНК». Станом на 09.05.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 106985,29 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 69842,82 грн., заборгованість по річним процентам 8028,27 грн., заборгованість по щомісячним процентам 29114,20 грн., яку позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлени \~ \~ \~ \~й своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~01.07.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9084792019, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 73170,03 грн. ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідач підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4792019, в п.4 якого зазначено строк кредитування 48 місяців, а пунктом п`ятим визначено розмір процентної ставки 2,99 % щомісячні, та 11,99 % - загальні; загальні витрати по кредиту у сумі 115660,43 грн., реальна річна процентна ставка у розмірі 66,02 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування ним 188830,46 грн. ( а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Графіком платежів сторони власними підписами узгодили дати платежів, які є щомісячними, та його розміри (п.6 паспорту). \~ \~ \~ \~Однак, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання за цим договором, відповідач належним чином не виконала, що потягло за собою виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~20.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з АТ «ТАСКОМБАНК» договір факторингу № 200921, згідно з яким відступило останньому право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників та додатку № 1 до договору, до якого увійшов і договір № 9084792019 від 01.07.2020, укладений з [PERSON] ( а.с. 12-30). \~ \~ \~ \~Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.05.2022 заборгованість по кредиту становить 106985,29 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 69842,82 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8028,27 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29114,20 грн. ( а.с. 35) \~ \~ \~ \~05.08.2022 АТ «ТАСКОМБАНК» направило відповідачу повідомлення - вимогу щодо дострокового повернення кредиту за договором\~№ 9084792019 від 01.07.2020, укладеному з ТОВ «ФК «ЦФР» 9 а.с. 53). \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~За вимогами ч. 2 ст.1050 ЦК України, у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт\~укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань. \~ \~ \~ \~Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію кредитного договору, копію договору факторингу, розрахунок заборгованості на момент передання права вимоги за кредитним договором, з якого видно, що відповідач здійснювала періодично платіжі в рахунок погашення боргу за кредитом, та розрахунок заборгованості перед позивачем, проведений після отримання ним права вимоги. \~ \~ \~ \~Заперечень проти позову відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved