Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

11 жовтня 2022 року Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.\~Хмельницького звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання. В обґрунтування позовних вимог, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, зазначено, що 15.08.2018 року між Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (далі академія) та [PERSON] був укладений договір №4-18-п про надання освітніх послуг за умовами якого академія взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком спеціальності «право», а останній відповідно своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги за умовами договору була визначена 63600,00 грн. з розрахунку 7950,00 грн. за навчальний семестр. Впродовж дії Договору відповідачем оплата за надані послуги була проведена не своєчасно та не у повному обсязі. У зв`язку із порушенням умов договору наказом ректора Національної академії №171-ос від 12.03.2020 року [PERSON] було відраховано з навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.\~Хмельницького. Станом на 26.09.2022 року заборгованість [PERSON] за надані освітні послуги становить 18059,00 гривень. Також за несвоєчасне внесення оплати нарахована пеня яка у загальному розмірі становить 666,35 гривень. На підставі викладеного позивач Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.\~Хмельницького просив стягнути на його користь із відповідача заборгованість за надані освітні послуги згідно Договору №4-18-п від 15.08.2018 року у загальній сумі 18\~725,35 гривень, а також 2481,00 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. п. 8. 9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із ст.ст.526, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15.08.2018 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] був укладений договір №4-18-п про надання освітніх послуг у Національній академій ДПС України ім. Б.Хмельницького за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб. Згідно умов вказаного договору визначено, що виконавець (академія) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити надання одержувачу послуг з 01.09.2018 року навчання на першому рівні вищої освіти за денною формою навчання за ступенем вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю право. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63600,00 гривень з розрахунку 7950,00 гривень за навчальний семестр. Замовник зобов`язаний вносити оплату за надання освітньої послуги кожного семестру з попереднім авансуванням до початку навчального семестру (до 01 вересня та до 01 лютого відповідного року за відповідний навчальний семестр). Також умовами договору передбачено сплату пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 0,01 відсоток несплаченої суми за кожний день прострочення. Наказом №178-од від 07.08.2018 року [PERSON] був зарахований з 07.08.2018 року студентом першого курсу денної форми навчання до Національної академії ДПС України ім. Б.Хмельницького. Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України № 171-ос від 12 березня 2020 року [PERSON] було відраховано за порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, а саме невиконання п. 3 договору про навчання фахівця стосовно плати за надання послуги. Станом на 12.03.2020 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №4-18-п про надання освітніх послуг від 15.08.2018 р. в сумі 18\~059,00 гривень, а також нарахована пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг у загальному розмірі 666,35 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №4-18-п про надання освітніх послуг від 15.08.2018 р. у сумі 18725,35 грн., яка складається із заборгованості за надані освітні послуги у сумі 18059,00 гривень та нарахованої пені у сумі 666,35 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved