Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , після досягнення пенсійного віку звернулась для оформлення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області. Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.03.2021 року за №1618 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через неможливість зарахування до загального страхового стажу періоди роботи по трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки згідно з наданими документами неможливо встановити факт належності трудової книжки [PERSON] , оскільки не надано документів, які б підтверджували зміну прізвищ. Також, неможливо зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області по архівній довідці від 08.09.2020 року за №01-452, оскільки у довідці не вказано по батькові заявниці та необхідно підтвердити зміну прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » (які в довідці написані російською мовою). [PERSON] звернулась до Лозівського міськайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ, однак їй було відмовлено. Підставою для відмови слугувало те, що при перевірці відомостей актових записів цивільного стану та документів наданих заявницею, встановлено розбіжності щодо написання прізвища, а саме, актовий запис про шлюб №5 від 06.06.1981 року, складеного Жемчужинською сільською радою Ніжногірського району Автономної Республіки Крим на [PERSON] та [PERSON] (згідно з відомостям з Реєстру. паперові носії актового запису цивільного стану зберігаються у відділі державної території Автономної Республіку Крим), прізвище нареченого вказано як « [PERSON] » та дівоче прізвище нареченої вказано як « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Згідно із актовим записом про народження №48 від 12.11.1960 року, складеним виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області на [PERSON] , дівоче прізвище вказано як « [PERSON] » українсько мовою. При розірванні шлюбу, згідно з актовим записом №132 від 17.05.1983 року відносно [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка вказано, як « [PERSON] » та прізвище дружини вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб №97 від 03.11.1984 року, складеного виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим на [PERSON] та [PERSON] (згідно з відомостям з Реєстру, паперові носії актового запису цивільного стану зберігаються у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, розташованому на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим), прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №74 від 27.07.1993 року, складеного Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, відносно [PERSON] та [PERSON] прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] » та прізвище дружини вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб №33 від 30.12.1994 року, складеного виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої вказано як « [PERSON] » на українській мові. 3 урахуванням виявлених розбіжностей, заявниці було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно [PERSON] та [PERSON] . Заявниця зазначає, що згідно з загальними правилами при перекладі прізвища з російської мови на українську, необхідно дотримуватися правил українського правопису. Отже, потрібно дотримуватись порядку транслітерації (механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системо, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої). Таким чином, актовий запис про шлюб №5 від 06.06.1981 року, складений Жемчужинською сільською радою Ніжньогірського району Автономної Республіки Крим на [PERSON] та [PERSON] треба вважати прізвище нареченої за правильне як [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » 17.07.1979 року Дружківським метізним заводом Міністерства чорної металургії та архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 08.09.2020 року №01-452, де зазначено в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області за періоди з 1993 року - [PERSON] (як зазначено у документі російською мовою), з 1997 року - [PERSON] (як зазначено у документі російською мовою), яка працювала з травня (10 л/д) 1993 року по жовтень (включно)1999 року. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після досягнення пенсійного віку звернулась для оформлення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області. Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.03.2021 року за №1618 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через неможливість зарахування до загального страхового стажу періоди роботи по трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки згідно з наданими документами неможливо встановити факт належності трудової книжки [PERSON] , так як нею не надано документів підтверджуючих зміну прізвищ. Також, неможливо зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області по архівній довідці від 08.09.2020 року за №01-452, оскільки у довідці не вказано по батькові заявниці та необхідно підтвердити зміну прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » (які в довідці написані російською мовою). [PERSON] звернулась до Лозівського міськайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ, однак їй було відмовлено. Підставою для відмови слугувало те, що при перевірці відомостей актових записів цивільного стану та документів наданих заявницею, встановлено розбіжності щодо написання прізвища, а саме, актовий запис про шлюб №5 від 06.06.1981 року, складеного Жемчужинської сільською радою Ніжногірського району Автономної Республіки Крим на [PERSON] та [PERSON] (згідно з відомостям з Реєстру паперові носії актового запису цивільного стану зберігаються у відділі державної території Автономної Республіку Крим), прізвище нареченого вказано як « [PERSON] » та дівоче прізвище нареченої вказано як « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Згідно з актовим записом про народження №48 від 12.11.1960 року, складеним виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області на [PERSON] , дівоче прізвище вказано як « [PERSON] » українсько мовою. При розірванні шлюбу, згідно з актовим записом №132 від 17.05.1983 року відносно [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка вказано, як « [PERSON] » та прізвище дружини вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб №97 від 03.11.1984 року, складеного виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим на [PERSON] та [PERSON] (згідно з відомостям з Реєстру, паперові носії актового запису цивільного стану зберігаються у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, розташованому на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим), прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №74 від 27.07.1993 року, складеного Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, відносно [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] » та прізвище дружини вказано як « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб №33 від 30.12.1994 року, складеного виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої вказано як « [PERSON] » на українській мові. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 №162 (із змінами та доповненнями), в трудову книжку вносяться відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу: прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Згідно з п. 2.12 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші)\~трудової книжки. Однією рискою\~закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Після зазначення дати заповнення\~трудової книжки\~працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш)\~трудової книжки\~підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що помилки у написанні прізвища заявниці виникла через неправильний переклад прізвища із російської на українську мову. Відтак, факт належності трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » 17.07.1979 року Дружківським метізним заводом Міністерства чорної металургії та архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 08.09.2020 року №01-452, підтверджується дослідженими доказами. Встановлення факту належності\~вказаних документів\~необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці\~трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » 17.07.1979 року Дружківським метізним заводом Міністерства чорної металургії та архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 08.09.2020 року №01-452, підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » 17.07.1979 року Дружківським метізним заводом Міністерства чорної металургії та архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 08.09.2020 року №01-452, де зазначено в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області за періоди з 1993 року - [PERSON] (як зазначено у документі російською мовою), з 1997 року - [PERSON] (як зазначено у документі російською мовою), яка працювала з травня (10 л/д) 1993 року по жовтень (включно)1999 року. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК Українипри\~ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved