Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

30.11.2022 року ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 10.04.2019 року між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0029273 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з Заяви-Договору № 0029273 від 10.04.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцентував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався беззастережно відстежувати зміни, які будуть вноситися до Договору. За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 7 179 грн. 49 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 21,99, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0029273 від 10.04.2019 року, відповідач отримав платіжну картку за № [NUMBER] , яка відкрита згідно з умовами Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 7 179 грн. 49 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 10.04.2019 року на картковий рахунок клієнта. 05.09.2019 року між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 1029273 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з Заяви-Договору № 1029273 від 05.09.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцентував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався беззастережно відстежувати зміни, які будуть вноситися до Договору. За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641 грн. 03 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1029273 від 05.09.2019 року, відповідач отримав платіжну картку за № [NUMBER] , яка відкрита згідно з умовами Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 25 641 грн. 03 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 05.09.2019 року на картковий рахунок клієнта. 05.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1. Як вбачається з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до [PERSON] (позиція № 198) за Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року на загальну суму 7 777 грн. 20 коп. та Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року на загальну суму 32 571 грн. 06 коп. (позиція № 963). Станом на 29.08.2022 року заборгованість [PERSON] за Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року становить 9\~197 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~942 грн. 83 коп.; заборгованість за процентами 542 грн. 09 коп.; заборгованість за комісією 1 292 грн. 28 коп.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 1\~420 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 9 197 грн. 20 коп., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Україна за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 3 990 грн. 49 коп. 21,99% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року, та 1 747 грн. 57 коп. інфляційних витрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року. Таким чином, сума до стягнення з [PERSON] за Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року становить 14\~935 грн. 26 коп. Станом на 29.08.2022 року заборгованість [PERSON] за Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року становить 34 021 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 25 641 грн. 03 коп.; заборгованість за процентами 2 314 грн. 65 коп.; заборгованість за комісією 4615 грн. 38 коп.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 1 450 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 34 021 грн. 06 коп., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Україна за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 12 082 грн. 74 коп. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року, та 6 464 грн. 38 коп. інфляційних витрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року. Таким чином, сума до стягнення з [PERSON] за Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року становить 67 503 грн. 44 коп. Посилаючись на положення ст. ст. 525, 527, 599, 611, 625, 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив задовольнити позов. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б. Ухвалою судді від 01.12.2022 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду. 13.01.2023 року до суду від [PERSON] надійшов відзив. Заперечення проти позову полягають у такому. Відповідно до позовної заяви 10.04.2019 року відповідачу було надано споживчий кредит АТ «РВС БАНК» за Заявою-Договором № 0029273 на загальну суму 7 179 грн. 49 коп. та за Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року на загальну суму 25\~641 грн. 03 коп. На переконання позивача, станом на час звернення до суду відповідач умови кредитного договору не виконав, грошові кошти не повернув. На підтвердження своїх вимог позивач надає докази: меморіальний ордер № 1427 та меморіальний ордер № 1428 від 10.04.2019 року, а також виписки з особового рахунку відповідача, які не відповідають вимогам Закону. Як зазначено у частинах 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно- комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Ознайомившись із долученими до позовної заяви доказами первинними бухгалтерськими документами вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що вони не відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не містять підпису (в тому числі електронного), печатки, а отже є недопустимими в розумінні частини 2 статті 78 ЦПК України. Інших доказів отримання позивачем грошових коштів не надано. Відсутність в матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем: грошових коштів, що є предметом цивільно-правового спору свідчить про необґрунтованість те недоведеність позовних вимог, наслідком чого має бути відмова у задоволені позову. Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності дійшов до такого. 10.04.2019 року між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0029273 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 27-28). Відповідно до вказаної Заяви-Договору відповідач отримав споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 7 179 грн. 49 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 21,99, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Грошові кошти у сумі 7 179 грн. 49 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 10.04.2019 року на картковий рахунок клієнта, про що свідчать меморіальні ордери № 1427 та № 1428 (а.с. 39). 05.09.2019 року між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 1029273 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 29-30). Відповідно до вказаної Заяви-Договору відповідач отримав споживчий кредит у сумі 25 641 грн. 03 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Грошові кошти у сумі 25 641 грн. 03 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 05.09.2019 року на картковий рахунок клієнта, про що свідчать меморіальні ордери № 4196 та № 4197 (а.с. 46). 05.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОв «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1. Як вбачається з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до [PERSON] за Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року на загальну суму 7 777 грн. 20 коп. та Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року на загальну суму 32 571 грн. 06 коп. (а.с. 31-38). Станом на 29.08.2022 року заборгованість [PERSON] за Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року становить 9 197 грн. 20 коп. (з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 942 грн. 83 коп.; заборгованість за процентами 542 грн. 09 коп.; заборгованість за комісією 1 292 грн. 28 коп.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 1 420 грн.) (а.с. 54-58); за Заявою-Договором № 1029273 від 05.09.2019 року становить 34 021 грн. 06 коп. (з яких: заборгованість за тілом кредиту 25 641 грн. 03 коп.; заборгованість за процентами 2 314 грн. 65 коп.; заборгованість за комісією 4 615 грн. 38 коп.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 1 450 грн.) (а.с. 59-63). Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо заперечень проти позову [PERSON] , зазначеними у відзиві. Згідно з Заявою-Договором № 0029273 від 10.04.2019 року кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] ; Заяви-Договору № 1029273 від 05.09.2019 року кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] . Меморіальний ордер розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Меморіальними валютними ордерами № № 1427, 1428 від 10.04.2019 року підтверджено, що на рахунок одержувача [PERSON] № [NUMBER] надійшли кошти в розмірі 7 179 грн. 49 коп., зазначено призначення платежу видача кредиту згідно з договором № 0029273 від 10.04.2019 року. Меморіальними валютними ордерами № № 4196, 4197 від 05.09.2019 року підтверджено, що на рахунок одержувача [PERSON] № [NUMBER] надійшли кошти в розмірі 25 641 грн. 03 коп., зазначено призначення платежу видача кредиту згідно з договором № 1029273 від 05.09.2019 року. Заяви-Договори № 0029273 від 10.04.019 року та № 1029273 від 05.09.2019 року підписані [PERSON] , тобто останній був ознайомлений з умовами кредитування під власний підпис. Підписуючи договори, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитування та попереджений про відповідальність в разі порушення строків повернення кредиту. Тому, саме з моменту надходження кредитних коштів на рахунки [PERSON] № [NUMBER] , № [NUMBER] , обов`язок банку щодо видачі кредиту є реально виконаним. [PERSON] після того, як грошові кошти були перераховані на його рахунки отримав ці кошти, що підтверджується виписками з його особових рахунків. Залежно від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій. До первинних меморіальних документів належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 29.08.2022 року заборгованості за Заявою-Договором № 002973 в розмірі 14 935 грн. 26 коп. та за Заявою-Договором № 1029273 в розмірі 52 568 грн. 18 коп. Разом з цим, відповідач не надав суду будь-яких інших доказів на спростування доводів позивача (контрозрахунку заборгованості) та не надав клопотань щодо витребування доказів (оригіналів меморіальних ордерів, виписок по особовому рахунку, рух коштів та ін.). Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви додано платіжне доручення від 10.11.2022 року № 5020, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2481,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Outcome: approved