Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області розірвано. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] .З лютого 2021 року дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. У сина проблеми із здоров`ям, він стоїть на обліку у невролога та психіатра з діагнозом затримка психічного розвитку. Сину важко навчатись, є проблеми із запам`ятовуванням інформації, концентрацією та увагою, тому він відвідує спеціалізований навчальний заклад у м. Тернополі. Відповідачка не провідує сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, навчанням, не підтримує контактів з ним. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, справу призначено до судового розгляду по суті. 15 грудня 2022 року канцелярією суду зареєстровано висновок, що надійшов із Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради від 25 листопада 2022 року № 171. Представник позивача, адвокат Єднак Н.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не з`явилася. Правом подання відзиву відповідачка не скористалася. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідачки до суду не надходило. Представник третьої особи - Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати без її участі. Враховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року (справа № 595/392/21) розірвано. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 січня 2015 року Скомороською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України. Згідно довідки про склад сім`ї № 288 від 13 липня 2022 року, виданої Скомороським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Як слідує з акту обстеження житлових умов № 289 від 13 липня 2022 року, складеного комісією в складі старости Скомороського старостинського округу Юрчак В.С. та завідуючої Скомороським ФАП [PERSON] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] у житловому будинку матері [PERSON] , із ним проживають: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Загальна площа будинку становить 81,6 м.кв., в будинку є газ, водопровід, каналізація, опалення. Відповідно до довідки № 112, виданої 29 жовтня 2011 року Тернопільською спеціальною школою Тернопільської обласної ради, [PERSON] навчається у даній школі в 2-Б класі. З медичної картки № 16397 Золотопотіцької РКЛ слідує, що [PERSON] знаходиться в групі дітей, що часто хворіють. Дитина знаходиться на обліку дитячого невролога та психіатра з діагнозом: затримка психічного розвитку. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради від 25 листопада 2022 року № 171 затверджено висновок органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку, органом опіки та піклування при розгляді матеріалів про позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що шлюб між подружжям розірвано, дитина залишена на вихованні батька та бабусі. Мати не проявляє цікавості щодо дитини, її розвитку та стану здоров`я, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, впродовж двох років не навідується до нього, не бере участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я та не надає матеріальної допомоги. З місця навчання дитини (Тернопільська спеціальна школа) класним керівником надано характеристику на [PERSON] , в якій підтверджено, що мати [PERSON] протягом навчання сина в школі зовсім не цікавилася його успішністю та поведінкою. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 12 вересня 2022 року, умови проживання малолітньої дитини відповідають вимогам та санітарно-гігієнічним нормам. Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Золотопотіцької селищної ради від 17 листопада 2022 року № 6, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замініють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її малолітнього сина. Зі слів позивача, відповідачка самоусунулася від виконання свого обов`язку щодо виховання їхнього сина, оскільки зовсім не цікавиться ним, не бере участі у його вихованні та утриманні, не контактує та не спілкується із сином. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять. Разом з тим суд критично оцінює долучені позивачем до матеріалів справи заяви [PERSON] про відмову від дитини, датовані 24 листопада 2017 року та 10 лютого 2021 року, оскільки з даних заяв не можливо встановити, що вони написані саме відповідачкою. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved