Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

04 жовтня 2010 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що\~ [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . За життя [PERSON] , розпорядилась належним\~ їй майном та 10 грудня 2008 року заповіла все своє майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а тому звернувся до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Ротмістрівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 783/02-14 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , а з заявою про відмову у прийнятті спадщини\~\~\~\~ [PERSON] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради № 141 від 04 липня 2022 року. З копії заповіту від 10 грудня 2008 року, посвідченого секретарем сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 591, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі. Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори та довідки Ротмістрівської сільської ради, вбачається, що інші спадкоємці, окрім позивача по справі [PERSON] , після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] позивач по справі. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивач не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 28 жовтня 2022 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved