Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що йому належить на підставі договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 303926446 від 30.06.2022 житловий будинок з господарськими будівлями, який находиться в [ADDRESS] . Цей будинок позивач придбав у [PERSON] . Відповідачі по справі є дітьми [PERSON] , які в господарстві не проживають з 2019 року, оскільки проживають за межами України. Відповідачі вибули з господарства, але добровільно з реєстрації не знялись. Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаному житловому будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористались. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією договору купівлі- продажу від 30.06.2022 [PERSON] , [INFO] , продала [PERSON] , [INFO] , житловий будинок [ADDRESS] м. Снятин, вул. Марка Черемшини. Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 303926446, дата, час формування: 30.06.2022 12:16:46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6725726252, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 91,4 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 934, виданий 30.06.2022, на праві приватної власності належить [PERSON] , розмір частки 1/1. Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 303927629, дата, час формування: 30.06.2022 12:23:46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 98047326252, земельна ділянка 2625210100:02:007:0082, площа 0,0428 кв.м., реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 6725726252 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 934, виданий 30.06.2022, на праві приватної власності належить [PERSON] , розмір частки 1/1. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 2054 від 08.11.2022, виданим виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 2001 р.н., не проживають в господарстві з 2019 року. Згідно з довідкою № 2055 від 08.11.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Отже, ураховуючи, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживають\~без поважних\~причин понад\~1\~рік,\~не є\~власниками будинку\~та не\~є членами\~сім`ї позивача,\~який є\~власником будинку,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази\~свідчать про\~необхідність судового\~захисту права\~власності позивача\~та усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном,\~у зв`язку\~з чим\~вважає,\~що позов [PERSON] про\~визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН2630784 від 07.11.2022 у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних долях.

Outcome: approved