Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

09.01.2023 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер, [PERSON] . Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі акту про передачу житлового будинку виданого радгоспом «Прип`ятський» 20.02.1992 року на підставі наказу № 14 від 20.02.1992 року, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким МБТІ 20.12.1992 року в книзі №3 за реєстровим №249, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Баришівського БТІ №187 від 08.04.2021 року. За життя [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. На момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] з жовтня місяця 2014 року і до [INFO] проживав з [PERSON] однією сім`єю за однією адресою (без реєстрації місця проживання) по [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Джури С. В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті, [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Джурою С. В. позивачу було роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. 29 листопада 2022 року Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення суду згідно якого встановлено факт, що [PERSON] , спільно проживав однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини за однією адресою по [ADDRESS] , а саме з 2014 року по 01.11.2020 р. разом з [PERSON] , який помер [INFO] .. 05.01.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джури С. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю в нього акту про передачу житлового будинку виданого радгоспом «Прип`ятський» 20.02.1992 року на підставі наказу № 14 від 20.02.1992 року, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 11.01.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 24.01.2023 р. 17.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 23.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - [PERSON] - щодо розгляду справи у її відсутність та відсутність її довірителя. Позивач [PERSON] та їх представник - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2020р. (а.с. 9). Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 29.11.2022 р. встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] (картка платника податків - [NUMBER] ), спільно проживав однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини за однією адресою з 2014 року по [INFO] по [ADDRESS] разом з [PERSON] Зі змісту довідки виданої Комунальним підприємством Баришівського БТІ № 187 від 08.04.2021 р., «житловий будинок розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] , на підставі акту про передачу житлового будинку виданого Радгоспом «Прип`ятський» 20.02.1992 року на підставі наказу № 14 від 20.02.1992 року» (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу № 2/02-31 від 05.01.2023р., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.23). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Outcome: approved