Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

13 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її сестра, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні та визнана інвалідом першої А групи безстроково, тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 23 вересня 2020 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яким було встановлено над нею опіку з призначенням заявника її опікуном. Заявник [PERSON] та зацікавлена особа, [PERSON] , у судовому засіданні на задоволенні поданої ним заяви наполягав та просив заявлені ним вимоги задовольнити повністю. Представник зацікавленої особи, [PERSON] , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи при цьому, що оскільки строк дії рішення суду від 23 вересня 2020 року сплив, то воно не може бути продовжено, а через ненадання документів заявницею представникам органу опіки та піклування подання про призначення заявника опікуном [PERSON] не може бути подано суду. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] остання не надала пояснення у судовому засіданні по даній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки, виходячи з наступного вмотивування. На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року, яке набуло чинності та яким було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в [ADDRESS] ; над якою було встановлено опіку та призначено її опікуном, [PERSON] , [INFO] . При цьому строк дії вказаного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною становив тривалістю два роки. Однак, судом також було встановлено, що на час вирішення заяви [PERSON] по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 23 вересня 2020 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим. Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 177 від 19 грудня 2022 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Як вбачається з письмових пояснень представника виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, вбачається, що за наслідками розгляду питання про призначення опікуном [PERSON] її сестри, заявниці по справі, опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради через ненадання необхідних документів [PERSON] не має можливості без заяви останньої підготувати подання суду для визначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку. Однак, внаслідок відсутності відповідного подання органу опіки та піклування суд позбавлений права за ч. 1 ст. 60 ЦК призначити опікуна [PERSON] . Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною тривалістю два роки.

Outcome: partial