Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №776. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання об 11 годині 30 хвилин 09 січня 2023 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Надіслала на електронну адресу суду заяву від 09 січня 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Представник позивачки адвокат Бакалець І. Г. подав до суду письмову заяву від 09 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 09 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року відповідно до актового запису за №776 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 06 червня 2015 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.\~112\~Сімейного \~кодексу України\~ суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.\~ На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що сторони\~разом не\~проживають,\~шлюб сторін\~існує формально,\~тому \~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу є\~таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved