Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Адвокат Білов Є.Г. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що 14.03.2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після кладення шлюбу відповідач обрала прізвище [PERSON] . В період шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , актовий запис №604 від 06.05.2015 року здійснено Ленінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Спочатку сім`я проживала разом, спільне життя сторін не склалося, шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року. Після цього 24.01.2020 року відповідач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу обрала прізвище [PERSON] . Протягом цього часу дитина проживала разом з матір`ю, окремо від батька. У позивача існували сумніви у фактичному батьківстві по відношенню до дитини, тому він звернувся до медичної лабораторії ТОВ «МГУ 2000» за встановленням походження дитини від нього як від батька. Згідно висновків генетичного дослідження проведеного за Договором 0562/670 від 14.06.2022 року було встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] , і позивачем [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.10.2022 року призначено по даній справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 19.12.2022 року провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Гордієвича А.О. до суду надійшла заява, в котрій представник позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову і погоджується з висновками генетичного дослідження проведеного за Договором 0562/670 від 14.06.2022 року. Представник третьої особи Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами підготовчого провадження, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Судом встановлено, що сторони з 14.03.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року (а.с.15). Від шлюбу у сторін народилася дитина. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.05.2015 року, малолітній [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний позивач [PERSON] (а.с.14). 24.01.2020 року мати дитини, відповідач по справі, зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №21, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Згідно висновків генетичного дослідження проведеного за Договору 0562/670 від 14.06.2022 року встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] , і позивачем [PERSON] , [INFO] (а.с.17-19). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не доведено. Відповідач надала заяву про визнання позову, та не заперечувала проти його задоволення, з висновками генетичного дослідження по Договору 0562/670 від 14.06.2022 року було встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] , і позивачем [PERSON] , [INFO] , погоджується. Враховуючи, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини [PERSON] , що підтверджено висновком генетичного дослідження, проведеного за Договором 0562/670 від 14.06.2022 року, за яким вірогідність батьківства [PERSON] не підтвердилась, відповідач згодна з висновками генетичного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги в частині виключення відомостей про [PERSON] , як батька, з актового запису №604 від 06.05.2015 року про народження [PERSON] , складеного Ленінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягають задоволенню. Вимоги позивача щодо зобов`язання Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запит у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки підставою внесення даних змін є рішення суду про виключення відомостей про [PERSON] , як батька, з актового запису №604 від 06.05.2015 року про народження [PERSON] . Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: partial