overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

28.10.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що через конфлікти та відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Намагання та неодноразові спроби налагодити сімейні відносини та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Подружні відносини припинили, тому шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. За таких підстав змушений звернутися до суду. 15.11.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 04.01.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена, відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 11 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 117, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.6/. Після державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За клопотанням позивача, суд покладає на нього судові витрати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2011 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1202. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду клопотання розглядати справу за власної відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву змістом котрої вимогу про розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2011 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1202. У сторін від шлюбу є спільна дитина. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов не заперечує; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 29.08.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1235. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. 16.12.2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 04.01.2023 року позивач \~не з`явився,\~надав до суду письмову заяву, в якій просить суд\~розглянути справу\~без його участі, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити. За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1235. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, спільне господарство вони не ведуть. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідачка вимоги позову визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільною стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1075. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спочатку спільне життя складалося добре, однак з часом виявилось, що сторони втратили почуття любові один до одного, перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватись на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Таким чином стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільною стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1075. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя складалося добре, однак з часом виявилось, що сторони втратили почуття любові один до одного, перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватись на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Таким чином стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок та до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що отримані за адресою [ADDRESS] за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 у розмірі 22989,67 грн., 581,09 грн. - 3% річних, 1398,33 грн.,-інфляційних витрат та судовий збір в сумі 2481 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 17.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Відклавши складання та оголошення повного тексту рішення суду на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення його вступної та резолютивної частини, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України. Повний текс судового рішення буде виготовлено 06 січня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2022 року сторонам у справі було надано строк для примирення терміном до 29.12.2022 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Заболотна Г.В. подали до суду заяву, де зазначили, що наданий строк для примирення результатів не дав, оскільки до цього часу сторони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 01 серпня 2010 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Новоушицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №49 (а.с.6). Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Після надання строку на примирення сторони не помирилися. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно дост. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про надання\~йому права\~на шлюб,\~посилаючись на\~те,\~що він\~бажає зареєструвати\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки у\~них народився\~спільний син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~виданим Подільським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Полтаві Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)і реєстрація шлюбу відповідає як її власним інтересам, так і інтересам дитини, та його мати не заперечує проти їхнього шлюбу. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , на даний час не досягнув повноліття та має повних 17 років, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 10). Із заяви також вбачається, що заявник, [PERSON] познайомився із [PERSON] , в яких [INFO] народився спільний син [PERSON] . Також встановлено, що мати заявника, [PERSON] не заперечує проти укладення її сином шлюбу із [PERSON] , а вона, у свою чергу, прагне до його укладення. Стаття 22 СК України\~встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. За таких підстав, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

10 червня 2009 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , зареєстрований 10 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2009. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.09.2011. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 02.11.2022 № 91, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 992,40 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

І. Суть справи. 1. 23.11.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітніх дітей, які навчаються - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення доньками 23 років. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час їх спільні діти навчаютьсяв учбових закладах на денній формітапостійно потребують матеріальної допомогивід батька, який має можливість її надавати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.11.2022 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 09.22.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 29.06.2019 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 254. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаємопорозуміння між сторонами та байдужість до життя та проблем кожного, втрата почуття любові та поваги один до одного. Позивач не має бажання зберігати сімейні відносини з відповідачем та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2019 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved