Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач АТ «Державний Ощадний Банк України»в\~особі філії\~Дніпропетровського обласного\~управління АТ\~«Державний Ощадний\~Банк України»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 613/123. Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.09.2025 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 29.08.2022 року, виникла заборгованість у розмірі 33332,22 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Юріна В.О., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний Ощадний Банк України»в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 613/123 (а.с.9-14). Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 30000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.09.2025 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Пунктом 3.3.3 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту ануїтетними платежами в розмірі 1496,99 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, який Банк використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості визначеної цим договором. Перший ануїтентний платіж позичальник сплачує до 08.10.2020 р., в подальшому не пізніше 8 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.9.3.2 Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання обставин в т.ч. прострочення виконання зобов`язань Позичальника Договором щодо погашення заборгованості (в т.ч. за кредитом та/або процентами, та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів). На підтвердження\~умов кредитування\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України»в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України» надало суду копії договору про споживчий кредит № 613/123 від 08.09.2020 р. (а.с.9-14), таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 08.09.2020 р. (а.с.15), кредитну заяву 1093356019 (а.с.8), паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17), графік платежів станом на 07.09.2020 р. (а.с.18), розрахунок заборгованості (а.с.20-21) та виписки по картковому рахунку (а.с.22-27). Однак відповідач станом на час подання позовної заяви ухиляється від виконання зобов`язань і має перед АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість. Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором № 613/123 від 08.09.2020 р. станом на 29.08.2022 становить 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 20-21). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за основним боргом, проценти, 3 % річних та втрати від інфляції. Статтями\~626,\~628 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] погодився із умовами надання банківських послуг, зокрема, це підтверджується підписом у договорі про споживчий кредит № 613/123 від 08.09.2020 р. та паспорті споживчого кредиту, а також тим, що боржник користувався наданими банком коштами. Згідно із ч. 2\~ст. 648 ЦК України\~якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. В силу\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 613/123 від 08.09.2020 р. не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29.08.2022 р. у розмірі 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленого позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved