Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 28 жовтня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 29 квітня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька - [PERSON] та [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не надає належної матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні дітей. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя: зловживає спиртними напоями, відвідує гральні автомати, періодично не ночує вдома, постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Сімейний побут та господарство не ведеться. Поведінка та ставлення відповідача до родини зумовлювали виклики поліції, в тому числі щодо дружини та дітей, що підтверджується зокрема терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09 вересня 2022 року. Позивач вказує, що подальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а їх шлюб носить формальний характер, тому просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року вирішено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передати на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області. На розгляд суду вищевказана цивільна справа надійшла 29 липня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 листопада 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 28 листопада 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 13 грудня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 29 грудня 2022 року. 6. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 7. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29 квітня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 528. 10. Від спільного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1375, та [INFO] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1271. ІV. Оцінка Суду. 11. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 12. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 13. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 14. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 15. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 16. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 17. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 18. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. 19. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 20. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позовні вимоги позивача [PERSON] до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн. 00 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved