Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 26 березня 2021 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, між ними немає взаємних прав та обов`язків. Вважає, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя і сімейні відносини. Тому позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 березня 2021 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №63. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 27 грудня 2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка відображена в протоколі судового засідання. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 березня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №63 (а.с.7).Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося, через несумісність характерів, різних поглядів на життя та сімейні відносини. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved