Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .\~\~Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 0, 1609 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Кругла-1» Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Дана ділянка належала за життя спадкодавиці \~на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі «Кругла-1», Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. \~\~\~\~\~\~\~З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ІваноФранківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Однак, у видачі такого свідоцтва заявниці відмовлено, оскільки у пред`явлених документах є розбіжності, а саме у документах, які підтверджують факт родинних відносин між вказаними матір`ю та дочкою, матір по батькові зазначено « [PERSON] », а у зазначеному Державному акті - « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.\~ \~\~\~\~\~Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.12.2022 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести в її та заявниці відсутності (а.с.22). \~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.01.2023 року подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с.25). \~\~\~\~\~Тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2\~ ст.247 ЦПК України. \~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. \~\~\~ \~\~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №31 від 10.06.2013 року (а.с.9). \~\~\~\~Відповідно до\~\~довідки, виданої виконкомом вказаної селищної ради №917 від 06.09.2022 року, вказана земельна ділянки належала [PERSON] ,\~\~яка померла [INFO] (а.с.8, 11).\~\~ \~\~\~\~Згідно з\~відповіддю,\~наданою 27.09.2022\~року \~Головним управлінням\~Держгеокадастру в\~Івано-Франківській\~області за\~№ Л-186/0-258/6-22,\~в Державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯЕ №839053,\~який виданий\~Коломийською районною\~державною адміністрацією\~Івано-Франківської\~області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010830500409, власника по батькові помилково вказано « [PERSON] ». Ці обставини стверджуються також даними цього Державного акту (а.с.10, 13). \~\~\~\~ Відповідно \~до \~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~винесеною 03.08.2022\~року\~вищевказаною \~приватним нотаріусом,\~ заявниці\~\~\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на вказану\~земельну ділянку\~після смерті\~її матері,\~оскільки у\~пред`явлених\~документах є\~розбіжності,\~а саме:\~у документах,\~які підтверджують\~ факт\~ родинних\~ відносин,\~ зазначено\~« [PERSON] »,\~а \~у \~вищевказаному \~правовстановлюючому документі,\~ який\~ підтверджує\~ право\~власності \~на \~вказану земельну\~ ділянку,\~зазначено \~« [PERSON] » (а.с.12 ). \~\~\~\~\~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~ \~На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення по батькові власника у вказаному правовстановлюючому документі як\~« [PERSON] » є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу, оскільки вірним зазначенням по батькові цієї особи повинно бути « [PERSON] » \~\~\~\~Тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~На підставі наведеного, ст.ст.\~346,\~1261, 1296 ЦК України, ст.ст.\~200,\~263-265,\~268,\~273,\~293, 294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~ 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved