Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16187 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 600 (шістсот) гривень 34 (тридцять чотири) копійки; витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень; судові витрати в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок [ADDRESS] в якому розташована квартира [ADDRESS] . Відповідач проводив оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 року позовні вимоги комунального підприємства\~«Теплові мережі\~Ізмаїлтеплокомуненерго» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~було задоволено\~в повному\~обсязі. 09.12.2022 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат по справі в розмірі 26,00 грн. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 року, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 було задоволено позов комунального\~підприємства «Теплові\~мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний\~код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження:\~Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ). Стягнуто з [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16187 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 600 (шістсот) гривень 34 (тридцять чотири) копійки; витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень; судові витрати в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок. Разом з тим, в рішенні суду від 20.09.2021року, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в сумі 26,00 грн. Так, судом встановлено, що позивачем теплова енергія у квартиру кв. [ADDRESS] надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони подавали докази і давали стосовно позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме поштових витрат в сумі 26,00 грн., однак з цього приводу не ухвалено судове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 946/4106/21 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , про стягнення заборгованості, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту, яким стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, банк./рах. UA893288450000026009300170168, ЄДРПОУ 05514413), судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме поштові витрати, в сумі 26,00 грн. (двадцять шість) гривень.

Outcome: approved