Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

28.10.2022 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є сином [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що батько є інвалідом третьої групи і протягом багатьох років перебуває на обліку у "Обласному медичному спеціалізованому центрі" Житомирської обласної ради та хворіє на стійкий психічний розлад, який призвів до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над поведінкою. Крім того, зазначає, що батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю за діями, заявник протягом шести років після смерті матері доглядає за батьком, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2022 відкрито провадження у справі (а.с.24). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.37). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022 провадження у справі поновлено (а.с.43). У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності (а.с.48). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.46). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.41-42). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.10.2022 року (а.с.5). Згідно висновку про умови та характер праці від 10.11.2004 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с.21). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2016 року (а.с.14). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 07.10.2022 [PERSON] , 1946 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.19). Як вбачається з висновку про стан здоров`я №1610/165 у заявника [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.11). Відповідно до характеристики ОСББ "Майдан Польовий 11" №11/10/22 від 11.10.2022 за результатами проведеного опитування заявник [PERSON] працевлаштований, вільний час проводить з сім`єю, товариський і ввічливий (а.с.13). Згідно довідки ОСББ "Майдан Польовий 11" №204 від 13.10.2022 заявник [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із заяв членів сім`ї заявника від 25.10.2022 голові ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, а саме [PERSON] , не заперечують щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над [PERSON] заявником [PERSON] (а.с.15-17). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] №929 від 02.11.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, враховуючи інтереси [PERSON] , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над батьком [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с.27). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №432-2022 від 15.12.2022 [PERSON] , 1946 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного (посттравматичного, судинного) ґенезу з рідкими судомними нападами (F 02.83 MKХ-10); ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я не доцільна (а.с.41-42). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №929 від 02.11.2022 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.27). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved