Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~ до\~ [PERSON] про\~стягнення \~заборгованості за\~кредитним договором,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що 01.08.2017\~між Публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~та [PERSON] \~був укладенобуло укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережні приєднався до Договору в редакції, яка, на день підписання цієї Заяви про приєднання, була розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Станом на 06.08.2021 заборгованість [PERSON] перед банком складає 52895,03 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 28973,83 грн.; проценти за користування кредитом 12969,50 грн.; комісія - 11,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3112,58 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1519,34 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 949,665 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 13347,30грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2071,43 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 52895,03 грн., а також судові витрати у розмірі - 2270,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, але до його початку надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви про приєднання №1395095/010817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого 01.08.2017 відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), зі сплатою, відповідно до п.п. 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3 Блоку 6 «Умов кредитування» процентів у наступному розмірі: 28,00 процентів річних за користування кредитним коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,01 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Відповідно до п. 1.17-1.19 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 1.34 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.08.2021 заборгованість [PERSON] перед банком складає 52895,03 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 28973,83 грн.; проценти за користування кредитом 12969,50 грн.; комісія - 11,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3112,58 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1519,34 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 949,665 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 13347,30грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2071,43 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 52895,03 грн., а також судові витрати у розмірі - 2270,00 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №1395095/010817 від 01.08.2017, укладеного між ним та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в результаті чого утворилася заборгованість. Але щодо розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Отже цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом , а також втрати від інфляції не можуть бути нараховані одночасно з процентами, які платою за користування кредитом відповідно до умов договору. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 35007,31 грн., тобто без урахування заявлених до стягнення позивачем 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1519,34 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 949,665 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 13347,30грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2071,43 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,18%), що становить 1502,29 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial