Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Остра помер її тато [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», на підставі сертифікату серії ЧВ №0057168 виданого [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за коном є вона, дочка померлого [PERSON] та відповідачі по справі. Вказує, що на день смерті батька вона проживала без реєстрації разом з ним в належному йому господарстві, вони спільно з батьком вели господарство, вона допомагала батькам по господарству, хоронила батька, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Зазначає, що її мати [PERSON] , 1939 року народження, сестра [PERSON] , 1960 року народження, брат [PERSON] , 1969 року народження, брат [PERSON] , 1972 року народження. ще один брат [PERSON] , 1962 року народження, та сестра [PERSON] , 1979 року народження, на частку у спадковому майна не претедують і відмовляються від частки у її користь, Також посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал сертифікату та через розбіжності в написанні прізвища її батька, в свідоцтві про смерть батько значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться « [PERSON] ». Крім цього зазначає, що з свідоцтва про народження заявниці вбачається, що в графі про відомості батька записано, що її батьком є « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться прізвище батька [PERSON] , а також довідкою Брусницької сільської ради стверджується, що [PERSON] і [PERSON] , є однією і тою ж особою, а також її батьком. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.01.2000 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 21.05.1966 стверджується те, що батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.9)., З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.11.1985 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 19.12.2022 року №1654, спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є: дружина [PERSON] , 1939 року народження, дочка [PERSON] , 1960 року народження, син [PERSON] , 1969 року народження, син [PERSON] , 1962 року народження, син [PERSON] , 1972 року народження, дочка [PERSON] , 1979 року народження, дочка [PERSON] ,1966 року народження (а.с.11). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 22.12.2022 року №1674 [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією і тою ж особою (а.с.12). Відповідно до сертифікату серія ЧВ №0057168 від 18.02.1997 року власником земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.13). Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області вартість земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах з урахуванням коефіцієнту індексації становить 3526 грн. (а.с.14). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved