Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 37617,49 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6219,80 грн., 3% річних в розмірі 304,30 грн., інфляційні нарахування в розмірі 639,52 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та стягнення заборгованості, у якості співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» в частині вимог до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишено без розгляду. Позов обґрунтовано наступними обставини. AT «ДТЕК Одеські електромережі», постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Однак, з останньою договір у письмовій формі не укладався. Проте, позивач вказує, що фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електроенергії є її споживання. 02.05.2018 року уповноваженими представниками AT «Одесаобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Самовольное подключение электроустановок, потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета.». На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності споживача [PERSON] , складено Акт про порушення № 8003570 від 02.05.2018 року, який містить підписи трьох представників AT «Одесаобленерго». Таким чином, представник позивача вказує, що підписаний трьома уповноваженими представниками Позивача акт підтверджує встановлений AT «Одесаобленерго» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку. 23.05.2018 року комісія з розгляду актів про порушення AT «Одесаобленерго» розглянула Акт № 8003570 від 02.05.2018 року та прийняла рішення (Протокол № 97 від 23.05.2018 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика) за 12 місяців по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5.мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.б. п. 3.5. Методики). Розрахунок здійснено за 614 днів з 27.08.2016 року по 02.05.2018 року. З урахуванням п. 3.3.б. Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 37617,49 грн. Окрім того, представник позивача зазначає, що у [PERSON] перед позивачем наявна заборгованість за спожиту електричну енергію, що вбачається з наступного. Відповідачем спожито електроенергії за період з січня 2018 року по грудень 2018 року 5110 кВт/г на суму 8038,80 грн. За вказаний розрахунковий період оплата боржником проводилась частково у розмірі 1819,00 грн. Таким чином, споживачу [PERSON] за вказаний розрахунковий період нараховано заборгованість у розмірі 6219,80 грн. Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вважає, що вказані обставини свідчить про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з боржника заборгованості, що виникла внаслідок невиконання нею зобов`язань за фактично укладеним договором про постачання електричної енергії, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] та слідує, що на момент звернення до Малиновського районного суду м. Одеси з дійсною позовною заявою, загальна сума заборгованості [PERSON] перед AT «Одесаобленерго» (АТ «ДТЕК Одеські електромережі») за фактично укладеним договором за особовим рахунком № [NUMBER] становить 44781,21 грн., в тому числі: - \~ \~ \~ \~за не обліковану електричну енергію - 37 617,49 грн.; - \~ \~ \~ \~за спожиту електричну енергію - 6219,80 грн.; - \~ \~ \~ \~нарахувань 3% річних за спожиту електричну енергію - 304,30 грн.; - \~ \~ \~ \~інфляційних нарахувань в розмірі - 639,62 грн. 08 листопада 2022 року [PERSON] подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається наступне. [PERSON] з 1988 року по теперішній час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , наступним складом сім`ї: її чоловік - [PERSON] , їх доньки: [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1991 року народження. Заявник підтвердила, що [PERSON] не отримувала від позивача заяву- приєднання до договору про надання послуг, не споживала електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , та не оплачувала її. Вказала, що саме вона отримувала заяву-приєднання до договору про надання послуг, споживала електричну енергію та сплачувала за неї кошти. На відеозаписі, зробленому працівниками AT «Одесаобленерго» 02.05.2018 року, одночасно зі складенням Акту про порушення №8003570, показано її, а не [PERSON] . Підтвердила, що на момент складення Акту про порушення №8003570 від 02.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , крім неї, проживав та проживає її рідний брат [PERSON] . Зареєстровані, однак, не проживають й не проживали станом на 02.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (її племінники). Також зазначила, що саме вона допустила працівників AT «Одесаобленерго» до обстеження житла за адресою: [ADDRESS] , від підписання Акту про порушення №8003570 від 02.05.2018 року не відмовлялася. У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій позов до [PERSON] , [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Просив розгляд справи проводити у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечення представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися. AT «ДТЕК Одеські електромережі», постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту заяви [PERSON] від 08 листопада 2022 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі», проживають за адресою: вул. Райдужна, буд. 19 кв. 11 А, м. Одеса та фактично використовують електричну енергію для власних потреб, здійснюють розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] . Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.1.2.5 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст.ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржнику, а останнім здійснюється споживання електроенергії. На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 02.05.2018 року уповноваженими представниками AT «Одесаобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Самовольное подключение электроустановок, потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета.». На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності споживача [PERSON] , складено Акт про порушення № 8003570 від 02.05.2018 року, який містить підписи трьох представників AT «Одесаобленерго» (а.с. 17-18). До зазначеного акту про порушення № 8003570 від 02.05.2018 року, складено схему електропостачання споживача, яку, також, відповідачами не було підписано (а.с. 19). 23.05.2018 року комісія з розгляду актів про порушення AT «Одесаобленерго» розглянула Акт № 8003570 від 02.05.2018 року та прийняла рішення (Протокол № 97 від 23.05.2018 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика) за 12 місяців по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5.мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.б. п. 3.5. Методики) (а.с 16). Розрахунок здійснено за 614 днів з 27.08.2016 року по 02.05.2018 року. З урахуванням п. 3.3.б. Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 37617,49 грн. (а.с. 20). Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду з позовом, споживачами [PERSON] , [PERSON] оплату вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному акту здійснено не було. Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. У відповідності до п. п. 8 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно положень п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Проте, з матеріалів справи вбачається, що жодних пояснень чи зауважень [PERSON] , [PERSON] не надали. Відповідно до 8.4.13. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому, час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Outcome: approved