Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.10.2022 року закрито підготовче провадження по справі. Позивач, в обґрунтування вимог вказує, що [INFO] в селі Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно і частину якої він вже оформив у нотаріуса по заповіту, в тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , які належали померлому, але право власності на будинок садибного типу [PERSON] за життя, зареєструвати не встиг. Він є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки останній за життя склав на його ім`я заповіт і він відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2016 року оформив на себе спадкову земельну ділянку площею 1,2919 га , місцезнаходження якої: територія Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХМ № 012982. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М. із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки він не надав документи, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] і який право власності на домоволодіння за життя зареєструвати не встиг. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник Орининської сільської ради - сільський голова І.Романчук в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнають. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] в селі Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] і який належав померлому, але право власності на який [PERSON] , за життя, не оформив і не зареєстрував, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.05.2013 року, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , право власності на яке [PERSON] не оформлене, від 18.03.2022 року , Довідкою старости Приворотського старостинського округу В.І.Коробчук від 13.12.2022 року за № 02-26/39. 11.02.2009 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, склав заповіт на [PERSON] , позивача по справі, який посвідчений 11.02.2009 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за № 395. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2016 року позивач [PERSON] оформив на себе спадкову земельну ділянку площею 1,2919 га , місцезнаходження якої: територія Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХМ № 012982, що підтверджується вказаним Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.11.2016 року. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , оскільки він на частину спадкового майна ще в 2016 році отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2016 року. Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, оскільки померлий [PERSON] право власності на спірне домоволодіння за життя не оформив та не зареєстрував у законному порядку, що підтверджується Листом приватного нотаріуса за № 22/01-16 від 12.05.2022 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Відповідно до Довідки старости Приворотського старостинського округу Коробчук В.І. від 13.12.2022 року за № 02-26/39 власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] являється померлий [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 18.03.2022 року на ім`я [PERSON] , домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м., житловою 28,1 кв. м., допоміжною 8,3 кв.м.. В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформив і не зареєстрував. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок [PERSON] , який помер [INFO] , та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, який отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та має право оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке належало померлому [PERSON] , який за життя не встиг оформити та зареєструвати право власності на спірне домоволодіння, а оскільки позивачу відмовлено нотаріусом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про визнання права власності на спадкове домоволодіння за [PERSON] і про задоволення його позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved