Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Козирєва А.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2022 (а.с. 1-14) та ордера серії АХ №1106177 від 01.11.2022 (а.с. 17), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через різні погляди на сімейне життя, побут та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дана цивільна справа надійшла у провадження судді Котелевського районного суду Полтавської області Болибока Є.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №535/2059/22 між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 року (а.с. 21). 15 листопада 2022 року ухвалою суду справу №535/2059/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (а.с. 24-25). Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 20.12.2022 року №53, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №535/2059/22 (а.с. 34). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року справа №535/2059/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 35). Ухвалою суду від 23.12.2022 року справу №535/2059/22 прийнято до розгляду суддею Шолудько А.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 36). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 41, 42). Представник позивача адвокат Козирєв А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 05.01.2023 року надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 44). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 18 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 28, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 18.10.2003. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 11). Подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.08.2011 року) (а.с. 12). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved