Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

у жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Бенєфіт», третя особа: ТОВ «Везем Шиппінг», про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач просив стягнути з ТДВ «СК «Бенєфіт» на його користь 141 250,23 грн. в якості невиплаченого страхового відшкодування та у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 1 412,51 грн. На мотивування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 11.02.2022 року між [PERSON] (далі - позивач) та ТОВ «Везем Шиппінг» (Продавець, третя особа) укладено попередній Договір купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12581, відповідно до умов якого сторони зобов`язалися укласти в майбутньому (до 30.06.2022 року) договір купівлі-продажу (Основний договір) на належний ТОВ «Везем Шиппінг» транспортний засіб марки Ford, модель Focus SE, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Продаж транспортного засобу погоджено за договірною ціною в розмірі 207 227,21 грн., суму якої позивачем сплачено Продавцю в повному обсязі 14.02.2022 року. 15.02.2022 року між позивачем та ТДВ «СК «Бенєфіт» (далі - Страховик, відповідач) було укладено Договір добровільного страхування фінансових ризиків № ДСФ/237505/15022022 (далі - Договір страхування), згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків, понесених позивачем внаслідок невиконання (неналежного виконання) ТОВ «Везем Шиппінг» договірних зобов`язань (послуг з підбору, придбання, перевезення та розмитнення транспортного засобу) та визначено страхову суму в розмірі 142 677,00 грн. Оскільки, станом на 01.07.2022 року умови попереднього Договору купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12581 від 11.02.2022 року ТОВ «Везем Шиппінг» не було виконано, позивач 02.07.2022 року звернувся до Страховика із заявою про настання страхового випадку, а 06.07.2022 року подав заяву про виплату та перерахунок страхового відшкодування. Позивач вказує, що 18.08.2022 року він повторно звернувся до відповідача із заявою з метою досудового врегулювання спору та добровільної виплати страхового відшкодування, яка ТДВ «СК «Бенєфіт» проігнорована, у зв`язку із чим, [PERSON] був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, а з боку відповідача не було вчинено жодних дій для виплати страхового відшкодування. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 11.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін (а.с. 81-82). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позов не подав. Пояснень на позовну заяву від третьої особи до суду не надходило. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.02.2022 року між позивачем та ТОВ «Везем Шиппінг» укладено попередній Договір купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12581, відповідно до умов якого Сторони зобов`язалися укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (Основний договір) на належний ТОВ «Везем Шиппінг» транспортний засіб марки Ford, модель Focus SE, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] (а.с.35-37). Згідно п. 1.2. цього договору, сторони зобов`язуються до 30.06.2022 року укласти Основний договір. Продаж транспортного засобу вчиняється між Сторонами за погодженою договірною ціною (вартістю) в розмірі 207 227,21 грн (п. 2.1. вказаного Договору). 14.02.2022 року позивачем сплачено Продавцю обумовлену вартість автомобіля, з яких 165 000,00 грн. - кредитні кошти, отримані в АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2038999847, а 42 227,21 грн. - власні кошти (а.с.16-19). 15.02.2022 року між [PERSON] та відповідачем було укладено Договір страхування № ДСФ/237505/15022022, згідно якого Страховик взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків, понесених позивачем внаслідок невиконання (неналежного виконання) ТОВ «Везем Шиппінг» договірних зобов`язань (послуг з підбору, придбання, перевезення та розмитнення транспортного засобу) (а.с. 11-13). Згідно п. 3, пп. 3.1. цього Договору страхування - страховим випадком є визначена цим договором подія, що мала місце протягом строку дії Договору та з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату Страхувальнику страхового відшкодування, а саме: завдання Страхувальнику фінансових збитків внаслідок порушення (невиконання, неналежного виконання) Контрагентом договірних зобов`язань перед Страхувальником за Контрактом (Договором). Пунктом 4 вказаного Договору визначено страхову суму в розмірі 142 677,00 грн., а франшизу 1 % (п. 5 Договору страхування). Станом на 01.07.2022 року ТОВ «Везем Шиппінг» своїх зобов`язань, взятих за укладеним із позивачем 11.02.2022 року попереднім Договором купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12581 не виконав, послуг з підбору, придбання, перевезення та розмитнення транспортного засобу марки Ford, модель Focus SE, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] [PERSON] не надано, та Основний договір купівлі-продажу вказаного автомобіля між сторонами не укладено. В зв`язку із чим, позивач 02.07.2022 року звернувся до ТДВ «СК «Бенєфіт» із заявою про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування (а.с. 14-15). Крім того, [PERSON] 06.07.2022 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши документи, необхідні для проведення такої виплати (а.с. 10). При цьому, 16.08.2022 року Національним банком України розглянуто скаргу позивача щодо врегулювання відносин із ТДВ «СК «Бенєфіт» за Договором страхування № ДСФ/237505/15022022 від 15.02.2022 року та зазначено про те, що листом Страховика від 07.07.2022 року [PERSON] було повідомлено про необхідність доручення до страхової справи документів, необхідних для підтвердження настання страхового випадку, розміру завданих збитків, отримання страхового відшкодування (а.с. 21-25). У зв`язку зі чим, 18.08.2022 року позивач повторно звернувся до ТДВ «СК «Бенєфіт» із заявою про виплату страхового відшкодування. До заяви були долучені наступні документи: копія заяви про виплату страхового відшкодування; копія заяви про настання страхового випадку; копія договору № ДСФ/237505/15022022 від 15.02.2022 року; копія попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12581 від 11.02.2022 року; копія розрахунку лота 31897967; копія рахунка № 12581-ВШ0134 від 11.02.2022 року; копії квитанцій про сплату послуг; копія витягу з кредитного договору на купівлю автомобіля у ТОВ «Везем Шиппінг»; копія виписки з банку про сплату кредиту; розрахунок збитків від 06.07.2022 року; копія претензії ТОВ «Везем Шиппінг»; копія паспорта та РНОККПП [PERSON] ; заява про безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Відповідь на вказану повторну заяву позивач не отримав та станом на жовтень 2022 року відповідач не вчинив жодних дій щодо виплати [PERSON] суми в зв`язку з настанням вказаного страхового випадку. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до положень ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» встановлено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що Страховик свої зобов`язання у зв`язку з настанням страхового випадку не виконав, та не здійснив страхової виплати позивачу, хоча отримав всі необхідні документи та реквізити для перерахування коштів, при цьому остаточного рішення про відмову у виплаті [PERSON] страхового відшкодування також не прийняв, що свідчить про затягування виплати страхового відшкодування та свідчить про ухиляння ТДВ «СК «Бенєфіт» від виконання своїх обов`язків, які виникають із Договору страхування договору № ДСФ/237505/15022022 від 15.02.2022 року, тому з нього підлягає стягненню 141 250,23 грн. в якості невиплаченого страхового відшкодування на користь позивача. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги. Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. Тому, суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про обґрунтованість позову та про те, що обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 1 412,51 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved