Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22805,31 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 липня 2020 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву договір № 2020/І_С/235-001436 (Договір карткового рахунку). Відповідно до Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Строк дії договору з 07.07.2020 по 06.07.2021. Строк кредитування 12 місяців. Погашення кредиту в кінці строку. Порядок сплати відсотків щомісячно. Позивач виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредит. Факт користування кредитною лінією підтверджується випискою по договору. Згідно зі статтями\~526, 529 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Клієнт не виконує зобов`язання за договором та станом на 2510.2022 року заборгованість становить 22805,31 грн., з яких: - 18877,58 грн. заборгованість по кредитом (прострочена); - 3066,12 грн. заборгованість по процентах (прострочена, за період з 08.07.2020 по 14.01.2022) - 861,61 грн. - заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 15.01.2022 по 25.10.2022) Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов`язання, тому виник даний спір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст.\~223,\~279,\~280-282 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір від 07 липня 2020 року за № 2019/І_С/235-003184, де позичальником є відповідач [PERSON] , яка згідно вказаного договору зобов`язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved