Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1992 року відділом РАГС Костянтинівського виконавчого комітету Донецької області, про що зроблено актовий запис № 543. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату почуття любові. Не проживають разом із [PERSON] , не мають шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство з 2011 року. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, та існує лише на папері. Позивачка просить розірвати шлюб укладений, 02 вересня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС Костянтинівського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис № 543. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Немерцалова С.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою по розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1992 року відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 543, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей сторони по справі не мають. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено в 2011 році. Позивачка [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved