Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 21.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 22.06.2011 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі яких банк відкрив кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування рахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.01.2022 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 17048,86 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. було відкрито провадження у справі. В подальшому ухвалою суду від 04.07.2022 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О. від 25.08.2022 року цивільну справу №295/2417/22 надіслано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2022 року справа була розподілена судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецькій О.В. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2022 року прийнято справу до провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с. 144). Представник позивача Дашко В.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 18). Відповідач в судові засідання 18.10.2022 р., 10.11.2022 р., 06.12.2022 р. та 11.01.2023 року жодного разу не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 146, 149, 152, 158). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки неодноразово направлялись на останню відому адресу проживання відповідачки, поштові відправлення повернулись до суду не врученими з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 153-155, 159-160). Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі,\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялась\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду 22.06.2011 року [PERSON] підписала заяву, відповідно до якої погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідач ознайомилась з договором про надання банківських послуг та погодилась з його умовами, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с. 25). З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір. В довідці, виданій АТ КБ "ПриватБанк", зазначено, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] були видані наступні кредитні картки: "Універсальна" № [NUMBER] від 22.06.2011 року з терміном дії до 02/15; "Універсальна" № [NUMBER] від 12.06.2013 року з терміном дії до 08/16; "Універсальна GOLD" №5457092302187038 від 18.06.2013 року з терміном дії до 01/17; "Універсальна WORLD" №5363542301916509 від 27.06.2014 року з терміном дії до 06/18; "Універсальна GOLD" №5168742224403380 від 21.06.2018 року з терміном дії до 04/22 (а.с. 24). Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , вбачається, що кредитний ліміт становив 15000,00 грн, однак у подальшому кредитний ліміт збільшувався до 33000,00 грн (а.с. 23). Згідно виписки по рахунку [PERSON] регулярно використовувала кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту (а.с. 94-112). Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 22.06.2011 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 27.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 17048,86 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту 13761,26 грн та прострочених відсотків 3287,60 грн (а.с. 77-22), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17048,86 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved