Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 7 серпня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Руськополівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області 07.08.2010. У шлюбі з відповідачем в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, а будучи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно скандалить, ображає та наносить побої. Факт зловживання спиртним не признає, лікуватися відмовляється і змінити свою поведінку, навіть не обіцяє. Подібна поведінка відповідача привела до виникнення взаємних неприязних відносин, в наслідок чого з липня 2022 року вони не проживають разом і обоє за цей час не проявили наміру поновити сімейні відносини, що свідчить про те, що їхня сім`я в дійсності вже розпалася і жодних здорових підстав для її поновлення не має. Крім цього, позивачка зазначає, що подібна груба поведінка відповідача дуже негативно впливає і на виховання дітей, що вже в деякій мірі і проявляється в поведінці старшого сина і що теж обумовлює нагальну потребу зменшувати можливість відповідача негативно впливати на формування особистостей дітей. Позивачка вважає, що з наведених обставин їх шлюб та сім`я існує лише формально, продовження існування їхнього шлюбу порушує її законні особисті права на повноцінне особисте життя та здорові інтереси і дуже негативно впливає на виховання малолітніх дітей. Примирення між ними неможливе, тому просить суд, позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2022 провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог щодо залишення дітей на вихованні позивачки - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 22.12.2022 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просить суд шлюб розірвати та примирення не бажає. Провадження у справі у частині позовних вимог щодо залишення дітей на її вихованні просить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з відповідачем вони дійшли добровільної згоди, а відтак в цій частині позовних вимог між ними відсутній предмет спору. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 26.12.2022 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, просить суд шлюб розірвати та примирення не бажає. Не заперечує щодо закриття провадження в питанні визначення місця проживання дітей з позивачкою так як вони дійшли добровільної згоди щодо цього питання. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 7 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07.08.2010 виконкомом Руськополівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо їх виховання та місця прожиання на час розгляду справи між сторонами не має. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві та в поданій нею 22.12.2022 заяві. Відповідач, також наполягає на розірванні шлюбу зазначаючи про те що примирення не бажає про, що також подав заяву. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не заперечив щодо задоволення позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Спору щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено та на час розгляду справи такий між сторонами відсутній.

Outcome: approved