Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скороходівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин. В заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку позивач має право за законом. Проте [PERSON] зазначає, що не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між нею та матір`ю, у зв`язку із відсутністю доказів щодо дошлюбного прізвища заявниці. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги після померлої [PERSON] , звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 22.12.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її родинних відносин із померлою. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір`ю. Ухвалою судді від 03.01.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила встановити факт родинних відносин із матір`ю [PERSON] , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір`ю. Позовна заява мотивована тим, що наразі позивач є спадкоємицею за законом на майно померлої, проте немає можливості оформити свої спадкові права, оскільки у неї відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки із спадкодавцем. Так, позивач зазначає, що у неї немає можливості підтвердити належними доказами зміну свого дошлюбного прізвища після укладення другого шлюбу із [PERSON] , оскільки шлюб було укладено на території Республіки Білорусь. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається зокрема із частки у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.11). Позивач [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.07.2003 серії [NUMBER] Республікою Білорусь, в якому російською мовою зазначено: « [PERSON] родилась [INFO] [PERSON] » (а.с.6). 08.10.1976 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.12, 14-15). 20.05.1980 року шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу. Дружині, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). В подальшому, як зазначає позивач, у 1980 році вона уклала шлюб із [PERSON] у відділі ДРАЦС на території Республіки Білорусь, а тому змінила прізвище на « [PERSON] », проте згідно відомостей Чутівського відділу ДРАЦС запис про укладення вказаного шлюбу в реєстрах відсутній (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.2003 виданого повторно відділом ЗАГС Республіки Білорусь, 20.02.1985 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). В подальшому 10.07.1985 позивач уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 10.07.1985 Ленінською сільською радою Житковицького району Гомельської області Республіки Білорусь (а.с.7). Як вбачається із відомостей погосподарської книги №3 Чапаєвської сільської Ради народних депутатів за 1996-1999 роки, із числа осіб, членів сім`ї позивача, що проживають за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] як мати позивача [PERSON] (а.с.16-18). Допитаний під час розгляду справи свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, зазначивши їх як мати і дочка. Вказав, що позивач [PERSON] є його матір`ю, а відповідно, померла [PERSON] була його рідною бабусею, яка на день смерті проживала разом з ними. Постановою в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори, [PERSON] від 22.12.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою [PERSON] , як дочки та матері (а.с. 29). Отже, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як матері та дочки, позивачем заявлено в судовому порядку для захисту спадкових прав, адже позивач [PERSON] не має можливості прийняти спадщину у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до компетенції суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу ІV ЦПК України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З урахуванням наведеного немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені позивачкою в позовній заяві. Вказаний юридичний факт, а саме, що померла [INFO] [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), ніким не заперечується та є підтвердженим показами допитаного судом свідка. Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для позивачки юридичне значення. При цьому, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що дата і місце народження позивача [PERSON] , зазначені у свідоцтві про народження співпадають із записами в паспорті та документах, що підтверджують укладення шлюбу. Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, позивач бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином ніж через звернення до суду реалізувати належні їй спадкові права, та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, позов підлягає задоволенню. Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, заслухавши позивача та свідка, вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , які відповідно перебували у родинних відносинах як дочка та мати. На підставі наведеного та

Outcome: approved