overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 29076 гривень 62 копійки за кредитним договором № б/н від 04 січня 2013 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 04 січня 2013 року відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 07 грудня 2021 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 29076 гривень 62 копійки, яка складається з наступного: 22519 гривень 43 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6557 гривень 19 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача за довіреністю Філоненко Сергій Юрійович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, разом з позовом подав до суду заяву (клопотання), де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 72). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 133-134), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 15-42), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 35), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 6-12). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. [PERSON] у позові просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу слухати у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8), від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просила справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 08 серпня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 25 серпня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Заявники звернулись 01.12.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави із заявою в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України, в якій просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2008 року у Київським відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 164. В обґрунтуванням заявлених вимог зазначають, що з 20.09.2008 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, байдужості до спільного життя, шлюбних відносин та проблем кожного. Шлюбні відносини фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вказують, що ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання та утримання дітей, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 23.11.2022. Відповідно до умов вказаного договору донька - [PERSON] проживатиме з батьком, а син - [PERSON] залишається проживати з матір`ю, при цьому батько та мати мають право бачитися з дитиною, з якою не проживають разом в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між заявниками відсутні. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16.12.2022 від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 16.12.2022 від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 10 вересня 2018 року в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, оскільки виникають сварки та непорозуміння, з відповідачем подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, миритися не бажає, просить задовольнити позов. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 10 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 14.03.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2020 року виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с. 4). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 вересня 2018 року в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,10,12,13,82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем, який 11 жовтня 2014 року зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1889. Посилається на те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Шлюб носить лише формальний характер, оскільни тривалий час їх відносити носять негативний характер. Позивач змушена звернутися із позовною заявою до суду, миритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень та довідками про доставку електронних листів із судовими повістками. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1889, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с.4). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 11 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1889. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

14 квітня 2022 року [PERSON] звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. Заявник посилається на те, що її син є інвалідом з дитинства через важку психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі. \~ Як\~передбачено частиною\~ 1\~статті 39\~Цивільного кодексу\~України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу\~України,\~ \~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. У матеріалах справи наявний консультаційний висновок лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР від 17 березня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, основний тип олігофренічного дефекту , є інвалідом другої групи, потребує опіки (а.с.17). 13 грудня 2022 року з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №138 від 14 листопада 2022 року стосовно [PERSON] . \~ \~Згідно експертного\~висновку,\~ [PERSON] виявляє\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~легкої розумової\~відсталості зі\~значними порушеннями\~емоцій та\~поведінки.\~За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради винесено подання про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] (а.с.14). Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , здійснює нагляд за сином, займається його лікуванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому заява [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню. Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/8559/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час ухвалення рішення у справі № 755/8559/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката. В судове засідання сторони по справі не з`явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №793, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.07.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, атів запис № 1551. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved