Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

22.12.2022 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку, розміром 2,4061 га, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9865, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 11.08.2005 року. Заповіту спадкодавцем складено не було. 16.11.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 265/2022. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановлених законом строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька поїхала в Республіку Польща з метою покращення свого майнового стану, де перебувала до березня 2018 року, вважала, що прийняла спадщину, шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Нещодавно в особистих речах батька знайшла державний акт на землю і відразу звернулась до нотаріуса. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Володимир-Волинський Волинської області. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Одночасно із позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 18 січня 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 08.08.2017 року (а. с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, розміром 2,4061 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9865, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 11.08.2005 року (а. с. 11). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70650651 від 16.11.2022 року (а. с. 18 на звороті). Крім позивача, інших спадкоємців судом не встановлено. [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1997 року, яка на час смерті батька проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки Затурцівської сільської ради №293 від 09.11.2022 року (а.с. 15, 15 на звороті). Таким чином, відповідно до ст.\~1261\~ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька [PERSON] 16.11.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 07.02.2018 року, нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 12). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved