Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в особі представника [PERSON] (далі представник позивача) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Щурівецької сільської ради, колишнього Ізяславського району Хмельницької області та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . [PERSON] (відповідач по справі) брат позивача, а син спадкодавця, спадщини не приймав. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважав, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини може звернутися після спливу шестимісячного терміну. 22 вересня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 27-28/. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог [PERSON] , просить суд розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 10, 11/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавці являються батьками позивача (а.с. 9); копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з якого слідує, що [PERSON] є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с 15/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки, розміром 2,2734 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області /а.с. 17-18/. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved