Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що 22.04.1997 року вона з відповідачем уклала шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач, після укладення шлюбу стосунки були нормальними, однак з часом відносини погіршувалися. [PERSON] почав вживати спиртні напої, виникали сварки та різні непорозуміння, періодично виїжджаючи за межі України почав проявляти подружню зраду. Перебуваючи на роботі у Польщі відповідач проживав там однією сім`єю з іншою жінкою. З серпня 2021 року по даний час подружжя разом не проживає та не веде спільне господарство, відповідач грає в азартні ігри, через що у нього утворилися борги у великих розмірах. На даний час позивач проживає у господарстві своїх батьків, неповнолітній син проживає з нею. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] », неповнолітнього сина, - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 20-22, 23, 26-27). Проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, згідно трекінгу відстеження поштового відправлення, таке не було вручене , та повернуто за зворотною адресою оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Судові повістки направлялися за адресою, згідно місця реєстрації, яка отримана на запит суду. Крім того, судом здійснювався виклик відповідача через оголошення на веб сайті Судової влади в мережі інтернет. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.11.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даного судового провадження. Ухвалою від 28.11.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2022 року. 27.12.2022 року розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2011/22 відповідача [PERSON] (а.с. 19, 25). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~судом встановлено\~наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1997 року (а.с. 3), сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 1997 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис № 5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.09.2007 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії паспорта позивача, а саме графи «сімейний стан» встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , 22.04.1997 року. (а.с. 5 - зворот) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. В позовній заяві, позивач [PERSON] просила залишити їхнього спільного, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , проживати з нею. Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки [PERSON] станом на сьогодні досягнув чотирнадцяти років, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила 992,40 гривень судового збору при пред`явленні позову,

Outcome: approved