Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~"Приватбанк"\~звернулось із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості станом на 13.09.2022 в сумі 78163,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8800,25 Дол. США на термін до 04.04.2014 та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. 28.03.2016 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 22693,79 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 26,070332 грн. за один долар США. В звязку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 591634,63 грн. Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що 06.04.2007\~відповідач [PERSON] підписав кредитний договір № VIV7АL00001475. Ознайомлений і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення. Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.01.2014 було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 в розмірі 88588, 41 грн. та судові витрати. 28.03.2016 відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № VIV7АL00001475 від 06.04.2007. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 22693,79 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 26,070332 грн. за один долар США. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості,\~відповідач заборгованості станом на 13.09.2022 в сумі 78163,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 у розмірі 78163,49 грн., а також сплачений судовий збір. На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду розрахунок заборгованості за договором укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , кредитний договорі підписаний відповідачем, додаткову угоду до кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475\~від 06.04.2007\~в розмірі\~78163,49\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved