Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON] та [PERSON] як сином та батьком. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який постійно проживав однією сім`єю без укладення шлюбу з [PERSON] . Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , при цьому у свідоцтві про народження останнього батько взагалі не був вказаний. [PERSON] є батьком заявниці, відповідно [PERSON] дідом заявниці. При цьому у позадосудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який необхідний для оформлення спадщини [PERSON] , вона не може. \~ \~ \~ \~Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявниці було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідок старости с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07 лютого та 01 грудня 2022 року [PERSON] постійно проживав у с. Орлівка разом з дружиною [PERSON] та вели спільне господарство (а.с. 4-5). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 9), 05 липня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » замість дошлюбного прізвища « [PERSON] » (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] і його матір`ю вказана [PERSON] , при цьому відомості про батька відсутні (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона постійно проживає в с. Орлівка Новгород-Сіверського району та добре знає родину заявниці. Батько заявниці [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] які жили однією сім`єю. Чому [PERSON] не вказаний батьком [PERSON] їй не відомо. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в с. Орлівка і добре знає родину заявниці, зокрема її батька та діда. Також підтвердила, що батько заявниці [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , які жили однією сім`єю. В матеріалах справи також є рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року, що набрало законної сили 01 квітня 2022 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та [PERSON] як онука та дід (а.с. 7), що відповідно підтверджує родинні відносини батька заявниці [PERSON] з її дідом [PERSON] . Аналізуючи викладене вище суд зазначає, що хоча у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] не вказано відомості про його батька, однак дослідженими у судовому засіданні доказами та показаннями свідків підтверджується, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] був батьком [PERSON] і відповідно дідом заявниці, то остання в силу положень статті 1265 ЦК України є його спадкоємицею за законом п`ятої черги. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадщини свого діда. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved