Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є\~ виконавчий комітет Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що у нього є дідусь [PERSON] , [INFO] . Вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Дідусь має похилий вік та хронічні хвороби. Він здійснює за дідусем догляд, оскільки внаслідок перенесених захворювань дідусь майже самостійно не пересувається та втратив здатність самостійно себе обслуговувати, натомість інших осіб здатних надавати такий догляд [PERSON] немає. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , йому необхідно для можливості підтвердження такого догляду у органах державної влади. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм дідом [PERSON] , [INFO] , який потребує догляду відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] . Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 1990 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6,7) Згідно виписки з проколу засідання лікарської консультативної комісії № 191/11 від 14 грудня 2022 року [PERSON] поставлений діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, миготлива аритмія, деформуючий остеоартроз. Внаслідок зазначених хвороб [PERSON] потребує постійного сторонньої допомоги у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. (а.с. 9) З висновку № 191/11 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 14.12.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.(а.с. 8) Як вбачається з паспортних даних, заявник [PERSON] та його дід [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 3, 5)\~ Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеного 14 грудня 2022 року депутатом Горінчівської сільської ради Біляком М.М. у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають громадяни [PERSON] та [PERSON] . Дід [PERSON] є особою похилого віку та має когнітивні порушення, внаслідок яких він потребує сторонньої допомоги у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. Онук [PERSON] займається постійним доглядом за своїм дідом [PERSON] ,, забезпечує його всім необхідним, створює всі необхідні умови. Інших осіб здатних надавати такий догляд дід немає. (а.с. 10) Вище зазначена обставина також підтверджується довідкою № 733/02-30, виданою 14.12.2022 року Горінчівською сільською радою Хустського району Закарпатської області. (а.с. 11)\~ Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є дідом заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який є єдиним хто доглядає за [PERSON] . Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за [PERSON] позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах для оформлення допомоги. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] діда [PERSON] , 1932 року народження, який за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved