Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 квітня 2007 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, сторони проживали у мирі та злагоді, було взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Проте протягом останніх років відносин з відповідачем почали поступово погіршуватись, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, як наслідок, відповідач вже більше трьох років проживає окремо за іншою адресою. Таким чином фактичні подружні відносини між сторонами припинилися більше трьох років до дня подання позову. З цього часу позивачка з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть і наскільки відомо позивачці у відповідача є намір створити сім`ю з іншою жінкою. Спроби примиритися не дали позитивного результату, тому рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачкою остаточно і змінювати його вона не має намірів. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам спільного неповнолітнього сина [PERSON] . Майнового спору між сторонами немає. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений 14 квітня 2007 року,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява останньої, про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що позовні вимоги підтримує. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 14 квітня 2007 року, зареєстровано шлюб виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14 від 14.04.2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Спір щодо місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , між сторонами відсутній, а також відсутній майновий спір. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати з позивача на її користь понесені витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви (судовий збір), тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved