Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах з подальшими уточненнями покликається на те, що вона є дочкою [PERSON] . Після розірвання шлюбу батьків, вона проживала з матір`ю, а батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання до повноліття. На даний час вона повнолітня, однак навчається у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського на другому курсі стоматологічного факультету, на контрактній умові, за денною формою навчання. Час закінчення навчання червень 2026 року. Крім цього, зазначає, що навчання платне, без отримання стипендії. На час навчання винаймає гуртожиток у м.Тернопіль. Через те, що навчається на денній формі не може працювати та потребує матеріальної підтримки. У зв`язку із навчанням доводиться багато витрачати на навчання, харчування, канцелярські товари, літературу, одяг, дозвілля. На даний час знаходиться на утриманні матері. Зазначає, що відповідач працює в ПП «Західний Буг», відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на час її навчання. Із посиланням на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить стягувати щомісячно із [PERSON] на її утримання на час навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі п`ять тисяч гривень, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026. 13.12.2022 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка та її представник [PERSON] подали письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав, згідний сплачувати аліменти на навчання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі п`ять тисяч гривень, щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] навчається у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського на другому курсі стоматологічного факультету, на контрактній умові, за денною формою навчання. Закінчує навчання в червні 2026 року (а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивача та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, проживання, харчування тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює, обмежень за станом здоров`я немає. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved