Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, забудовником якого був [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, відповідно до ч.3 ст1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що [INFO] баба позивачки [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Також вказує, що будучи онукою спадкодавця та спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі дочка спадкодавця [PERSON] . Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 28.10.2022 рок старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Штефюк П.І., зареєстровану в реєстрі за №1-80, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 14.12.2005 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13.07.1957 року уклали шлюб, актовий запис №14, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07.05.1988 року уклали шлюб, актовий запис №08, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 02.08.2010 року уклали шлюб, актовий запис №16, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, забудовником та головою якого був [PERSON] , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №№1457,1458 від 19.10.2022 року, №1167 від 15.08.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2009 року вбачається, що [INFO] , у віці 74 роки, в с. Банилів-Підгірний помер [PERSON] . З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.08.2022 року за №1165 вбачається, що [PERSON] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті була зареєстрована дружина [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70442551 від 27.10.2022 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2022 року вбачається, що [INFO] , у віці 87 років, в с. Банилів-Підгірний померла [PERSON] . З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.08.2022 року за №1166 вбачається, що [PERSON] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з ним на день її смерті були зареєстровані: онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70442515 від 27.10.2022 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №313485756 від 27.10.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1265 ЦК України у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Відповідачка [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1265, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved