Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] повноліття, після чого продовжити стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] повноліття, після чого продовжити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їхніх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чорняк М.П. в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечив. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 2006 року перебували у шлюбі. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 25 жотня 2006 року у Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №2. \~ \~ \~ \~В сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 25 травня 2021 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №3. \~ \~ \~ \~В сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 04 липня 2008 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільській області, актовий запис №4. \~ \~ \~ \~В сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 25 травня 2021 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1. \~ \~ \~ \~До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до діючих норм законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що діти проживають з матір`ю та знаходиться на її утриманні, визнання позову відповідачем, те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 992, 40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~Також, позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3200 грн. \~ \~ \~ \~З цього приводу суд зазначає наступне. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~статтею 137 ЦПК України. Відповідно до частини третьої\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Верховний Суд неодноразово вказував, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Отже, наявність та розмір понесених стороною витрат на правову допомогу повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами. Стороною позивача не додано жодного доказу на підтвердження понесення позивачем відповідних витрат та їх суми, не зазначено також про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому відсутні підстави для стягнення судом із відповідача витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved