Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , її рідний дід з боку її батька [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.05.1959 року, виданого Покровською міською радою Дніпропетровської області. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його дружина [PERSON] , батько заявниці - [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] від першого шлюбу, яка [INFO] померла. Оскільки зазначений житловий будинок був спільним майном подружжя, частка кожного зі спадкоємців померлого в зазначеному житловому будинку складала тільки 1/6 частку. [PERSON] постійно проживала в м. Харків і до дня своєї смерті не претендувала на спадщину, що залишилася після смерті її батька. Спадщину, що відкрилася після смерті діда заявниці, прийняла тільки його дружина [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в зазначеному житловому будинку. [PERSON] після смерті свого чоловіка залишилася проживати одна в зазначеному житловому будинку. На той час їй було вже 80 років. Вона страждала на різні серцеві захворювання, на стенокардію, на гіпертонічну хворобу, а також на захворювання нижник кінцівок, на варикоз. Тому за віком та станом здоров`я їй було вже важко виконувати усю необхідну роботу по дому та городу, яка вимагала навантаження на кінцівки. Батько заявниці, її син [PERSON] , проживав окремо, в житловому будинку [ADDRESS] . Тому спочатку протягом 2004-2005 року заявниця щоденно її відвідувала, готувала їй їжу, здійснювала необхідну роботу по дому та по городу. Але починаючи з 2005 року заявниця зі своєю молодшою донькою поселилася на постійне проживання разом з бабою в житловому будинку [ADDRESS] , вела разом з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. Заявниця за спільні кошти оплачували комунальні послуги, купляла продукти харчування, за призначенням лікарів купляла ліки для баби. На той час старша донька заявниці уїхала на навчання в м. Каменське, а з чоловіком вона вже припинила сумісне проживання і проживали окремо один від одного. [PERSON] після смерті свого чоловіка зверталася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М., яким була заведена спадкова справа. Однак свідоцтво про право на спадщину їй не було видано. [INFO] моя рідна баба [PERSON] померла, якій було 87 років. Тому протягом останніх років свого життя вона за віком та станом свого здоров`я взагалі потребувала постійного стороннього догляду, який їй надавала саме заявниця під час постійного сумісного проживання разом з нею до дня її смерті. Після смерті [PERSON] ніхто протягом встановленого законом строку не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Батьку заявниці [PERSON] зазначений житловий будинок був не потрібен, він вважав, що цей житловий будинок повинен залишитися їй. Крім того, [INFO] , через три місяця після смерті [PERSON] , її син батько заявниці [PERSON] помер. Після смерті баби заявниці [PERSON] відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка та на інше належне їй спадкове майно. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті [PERSON] заявниця залишилася проживати в зазначеному житловому будинку та користуватися ним. 01 грудня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті [PERSON] . Але приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 01 грудня 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що заявниця не була зареєстрована з [PERSON] за однією адресою на час її смерті, протягом встановленого законом строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також на те, що відсутні усі необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою [PERSON] . Зокрема, у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] . Встановлення факту її постійного проживання разом з бабою [PERSON] на час відкриття спадщини та факту її родинних стосунків з нею має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті. У зв`язку з чим просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , з 2005 року по час її смерті ; встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши той факт, що вона дійсно була її рідною бабою з боку батька заявниці - [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер рідний дід з боку батька заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №605 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1959 року, виданого комунальним відділом Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області (а.с.16). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його дружина [PERSON] , [PERSON] , батько заявниці та [PERSON] , донька [PERSON] від першого шлюбу, яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №79 (а.с.13). [PERSON] постійно проживала в м. Харків і до дня своєї смерті не претендувала на спадщину, що залишилася після смерті її батька. Спадщину, що відкрилася після смерті діда заявниці, прийняла тільки його дружина - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в зазначеному житловому будинку. [PERSON] після смерті свого чоловіка залишилася проживати одна в зазначеному житловому будинку. На той час їй було вже 80 років. Вона страждала на різні серцеві захворювання, на стенокардію, на гіпертонічну хворобу, а також на захворювання нижник кінцівок, на варикоз. Тому за віком та станом здоров`я їй було вже важко виконувати усю необхідну роботу по дому та городу, яка вимагала навантаження на кінцівки. Протягом 2004-2005 року заявниця щоденно її відвідувала, готувала їй їжу, здійснювала необхідну роботу по дому та по городу. Але, починаючи з 2005 року, заявниця разом зі своєю молодшою донькою поселилися на постійне проживання разом з бабою в житловому будинку [ADDRESS] , вела разом з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. Батько заявниці, її син - [PERSON] , проживав окремо в житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] після смерті свого чоловіка зверталася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М., яким була заведена спадкова справа, однак свідоцтво про право на спадщину їй не було видано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №515 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка та на інше належне їй спадкове майно. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті [PERSON] ніхто протягом встановленого законом строку не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Батьку заявниці - [PERSON] зазначений житловий будинок був не потрібен, він вважав, що цей житловий будинок повинен залишитися заявниці. Тому вона залишилася проживати в зазначеному житловому будинку та користуватися ним. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №20 (а.с.12). 01 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її баби [PERSON] , померлої [INFO] . Але приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 01 грудня 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вона не була зареєстрована з [PERSON] за однією адресою на час її смерті, протягом встановленого законом строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також на те, що відсутні усі необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою [PERSON] . Зокрема, відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці - [PERSON] (а.с.31-32). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого міськбюро ЗАГС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області 28.05.1971 року, [PERSON] , [INFO] , зазначені батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 24 листопада 1989 року між [PERSON] та [PERSON] відділом ЗАГС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №534 (а.с.14). Згідно довідки №1345 від 25.11.2022р. про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою був також зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно довідки, виданої головою квартального комітету, [PERSON] мешкала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2005 року по день її смерті (а.с.21). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70776720 від 01.12.2022р., виданого приватним нотаріусом Кулик О.П., заведена спадкова справа 69983665, спадкодавець [PERSON] (а.с.30). Факт того, що [PERSON] дійсно постійно сумісно проживала однією сім`єю разом зі своєю рідною бабою [PERSON] на час відкриття спадщини та вела з нею спільне господарство на день її смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що [PERSON] вона знає, живе з ними по сусідству. Спочатку помер дід заявниці [PERSON] , потім бабуся [PERSON] . [PERSON] проживала в цьому будинку постійно. Батьків заявниці не було. [PERSON] на даний час проживає в цьому будинку і доглядає за ним. У [PERSON] зараз своя сім`я. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що йому відомо, що він сусід заявниці, мешкає по [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] жили по сусідству в будинку [ADDRESS] . [PERSON] - дід та баба заявниці. Спочатку помер дід заявниці, а потім бабуся. [PERSON] постійно жила з ними і на даний час там проживає з сім`єю. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Відповідно до ст. 29 ЦК України (Місце проживання фізичної особи) 1. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначених юридичних фактів відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] \~\~про встановлення факту родинних відносин\~та факту\~сумісного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved