Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення до нього посилаючись на те, що він та його син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого 16.06.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Зазначена квартира належить сторонам на праві спільної сумісної часткової власності по 1/2 частині за кожним. З початку квітня 2022 позивач неодноразово звертався до свого сина з проханням вселитися в квартиру, яка належить їм на праві спільної власності, але син категорично йому в цьому відмовив. До початку повномасштабної війни позивач проживав в селі Запорізької області, але після того як втратив житло у зв`язку з бойовими діями, він приїхав до м. Запоріжжя та намагався потрапити до своєї квартири. Під час цього він з`ясував, що відповідач самовільно змінив замки на вхідних дверях, перешкоджає у доступі до житла, чим порушує право власника користуватися своєю власністю шляхом неправомірного захоплення у володіння всієї квартири. Наразі іншого житла позивач не має. Просив ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом вселення до неї. Вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових втрат. Ухвалою суду від 18 серпня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 09.01.2023 та 10.01.2023 представник позивача адвокат Мітіна І.В. подала до суду заяви, в яких просила справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов відповідачем суду не подано. Відповідачу достеменно відомо про наявність даної справи на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, що зокрема підтверджено його заявами від 27.09.2022 та 28.10.2022 щодо відкладення розгляду справи без надання належних доказів поважності причин його реальної відсутності на території м. Запоріжжя. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.07.2000 гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.07.2022 № 04-28/5-1940 (а.с.8) та від 16.08.2022 № 04-46/3260 (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 16.06.1999 посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.5 на звороті). Квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності громадян [PERSON] та [PERSON] по 1/2 часині кожного на підставі свідоцтва № 1463 виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 16.06.1999. про що здійснено запис у реєстровій книзі за № 200р/355 від 27.07.1999, що підтверджується копією висновку про реєстрацію (а.с.5-6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 305377025 від 20.07.2022 гр. [PERSON] має право приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с.4). Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved