Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути на його користь з відповідача суму відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 35941 грн. 05 коп. Крім того просив стягнути судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі Полісу № АМ/5036591, яким було забезпечено транспортний засіб «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] . 07.11.2018 року близько 20-10 год в м. Києві по вул. Малоземельній, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Jaguar XE», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 753/22855/18, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/5036591, на підставі страхового акту № 190000201823 від 04.03.2019 року заява про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Jaguar XE». д.н.з. [NUMBER] , складає 35941 грн. 05 коп. 13.03.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА 1НШУРАНС ГРУП» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля «Jaguar XE». д.н.з. [NUMBER] в суму 35941 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР020865 (копія додається). Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши відповідача, встановив наступні фактичні обставини справи. Між [PERSON] , як власником транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] та ПАТ "Українська\~СК "Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп"\~ 24.09.2018 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі Полісу № АМ/5036591. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 753/22855/18, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Jaguar XE», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». Згідно рахунку № 1000934 від 20.11.2018 року виданого ТОВ «Віннер ЛЦКА» вартість виконаних робіт та вартість встановлених запчастин становить 39578 грн. 23 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 04.03.2019 року сума страхового відшкодування становить 35941 грн. 05 коп. Згідно платіжного доручення № ЗР020865 від 13.03.2019 року сума страхового відшкодування в сумі 35941 грн. 05 коп. перерахована ПрАТ «Страхова компанія`Уніка». 13.03.2019 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направила [PERSON] претензію на суму 35941 грн. 05 коп. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до\~статті 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування» \~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до\~статті 6 Закону № 2443 VIII\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Реалізуючи принцип захисту майнових інтересів страхувальників, законодавець передбачив виключний перелік підстав, за якими у страховика після виплати страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника або водія. Згідно з підпунктами «а», пункту 38.1.1 статті 38\~Закону № 2443 VIII\~страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] скоїв ДТП, був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі вище викладено,

Outcome: approved