Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 16.09.2022 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт належності йому, державного акту серії І-ОД № 067188 на право власності на земельну ділянку площею 4,67 га., розташовану на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, на ім`я [PERSON] , виданого головою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради від 20 лютого 1998 року № 276-XXIІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 113, кадастровий номер земельної ділянки 5120885100:01:003:0907. Заявник обґрунтовує свою заяву зокрема тим, що 12 травня 1998 року він отримав державний акт серії І-ОД № 067188 на право власності на земельну ділянку площею 4,67 га., розташовану на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказаний державний акт був виданий на ім?я « [PERSON] » головою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради від 20 лютого 1998 року №276-XXII та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 113. кадастровий номер земельної ділянки 5120885100:01:003:0907. Однак при складані державного акту було допущена помилка у написанні прізвища заявника, замість вірного « [PERSON] » помилково вказано прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту потрібно заявнику для того, щоб мати права власника - володіння, користування, розпорядження на підставі ст. 41 Конституції України. Відповідно до паспорту громадянина України заявника, його прізвище вказано як « [PERSON] ». Такі обставити унеможливлюють реалізацію заявником його законного права на володіння користування і розпорядження вказаною ділянкою. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2022 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 16.01.2023 року сторони не з`явились. Заявник [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Однак 05.01.2023 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до вимог ч. 2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом, встановлено, що заявнику - [PERSON] , на праві приватної власності належить державний акт серії І-ОД № 067188 на право власності на земельну ділянку площею 4,67 га., розташовану на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого головою Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради від 20 лютого 1998 року № 276-XXIІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 113, кадастровий номер земельної ділянки 5120885100:01:003:0907. Однак при складані державного акту було допущена помилка у написанні прізвища заявника, замість вірного « [PERSON] » помилково вказано прізвище « [PERSON] ». Такі обставити унеможливлюють реалізацію заявником його законного права на володіння користування і розпорядження вказаною ділянкою. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.11.1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, який належить заявнику у відомостях, щодо прізвища вказано « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка Суду. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту серії І-ОД № 067188 на право власності на земельну ділянку площею 4,67 га., розташовану на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого головою Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради від 20 лютого 1998 року № 276-XXIІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 113, кадастровий номер земельної ділянки 5120885100:01:003:0907.

Outcome: approved