Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

В грудні 2022 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що у зв`язку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії, звернулася до Чортківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, подавши відповідні документи. Однак, орган з призначення пенсії виявив невідповідність дати її народження, зазначеного в документах, що посвідчують особу заявника згідно паспорта та трудової книжки серія [NUMBER] , у якій зазначено «[INFO]» замість вірної « [INFO] ». Тому заінтересованою особою рекомендовано в усній формі звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02 грудня 2004 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , виданої 24.04.1998 року ДПІ в Чортківському районі, вбачається, що номер надано [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 березня 1963 року вбачається факт народження [PERSON] , [INFO] , батьками були [PERSON] та мати [PERSON] . У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що 19 травня 1984 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис за №8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги (том 3, за 1967-1970 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] ) виданою Росохацьким старостинським округом №3 від 13.12.2022 №85 вбачається, те що до складу сім`ї [PERSON] входить також [PERSON] , [INFO] , дочка. З трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що документ було заповнено 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Тобто, у трудовій книжці дата народження заявниці не відповідає даті народження, яка зазначена у паспорті та свідоцтві про народження. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що у трудовій книжці допущена помилка у написанні дати народження заявниці, яке не збігається в паспорті, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Outcome: approved