Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~\~\~Представник позивача [PERSON] адвокат Мороз Л.С. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Оскільки, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 4,92га з кадастровим номером 7424189700050000188, що знаходиться на території колишнього КСП «Яблунівське» Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області і належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії ЯМ №241323 від 12.09.2012 року. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, проте враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він постійно перебував за кордоном на заробітках для утримання своєї сім`ї, так як в селі, в якому він проживає, роботи не має, що у своїй сукупності є поважними причинами, та спричинили пропуск [PERSON] встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 15.03.2021 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, де вказує, що після смерті їх батька [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила земельна ділянка загальною площею 4,92га з кадастровим номером 7424189700050000188, що знаходиться на території колишнього КСП «Яблунівське» Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті батька відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2021 року. У позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини не було перешкод, щоб вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а ті обставини, які наводить позивач не можуть бути визнані судом поважними по причинам наведеним у відзиві(а.с.35-38). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бульба Р.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, які вважає безпідставними та необгрунтованими по причинам наведеним у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що\~\~ [PERSON] був власником земельної ділянки, загальною площею 4,92га з кадастровим номером 7424189700050000188, що знаходиться на території колишнього КСП «Яблунівське» Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області і належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії ЯМ №241323 від 12.09.2012 року(а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] в с.Яблунівка Прилуцького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2019 року(а.с.13). Позивач є сином померлого згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2021 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] та син [PERSON] і яка складається в рівних частках з земельної ділянки, загальною площею 4,92га з кадастровим номером 7424189700050000188, що знаходиться на території колишнього КСП «Яблунівське» Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області і належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії ЯМ №241323 від 12.09.2012 року(а.с.39). В лютому місяці 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач був обізнаний про смерть спрадкодавця ще у 2019 році, однак сама по собі причина пропуску шестимісячного строку для подачі заяви, як його працевлаштування за кордоном є неповажною та непов`язаною з об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за наявною у базі даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України [PERSON] не весь час перебував за кордоном, а періодами. 18.05.2019 року в`їхав на територію України та мав право ще до 25.07.2019 року подати заяву про прийняття спадщини, проте не скористався свої правом і знову 15.07.2019 року виїхав за межі України, а потім 20.12.2019 року взагалі вилетів з Києва до [PERSON] на відпочинок(а.с.20) Ухвалюючи рішення суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку є тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, а навпаки обізнаність про існування заповіту не можна вважати поважною причиною чи перешкодою для звернення позивачів із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту\~ст. 1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як періодичне працевлаштування за кордоном. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог\~ст. 58 ЦПК України\~є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені\~ст. 1270 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, у зв`язку з чим вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed