Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

01 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. Ухвалами судді від 02.12.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.12.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її чоловіку [PERSON] належав автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 316 CDІ, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона як спадкоємець за законом першої черги спадщину чоловіка прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Подільського РНО Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №170/2022. У позивача з чоловіком є спільні діти, які є відповідачами по справі. Відповідачі спадщину свого батька [PERSON] не приймали, так як не подавали нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини батька, оскільки бажали, щоб тільки позивач прийняла спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, так як на момент смерті спадкодавця [PERSON] відповідачі були зареєстровані в будинку, де проживали позивач та спадкодавець, і не подали заяви про відмову від прийняття спадщини свого батька до спливу шести місяців з дня його смерті. Позивач вважає, що відповідачі спадщину свого батька не прийняли, оскільки вони хоча і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, однак разом із ним на день смерті спадкодавця вони не проживали, що підтверджується довідками Балтської міської ради Одеської області. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її чоловіка [PERSON] немає. Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 316 CDІ, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який раніше належав її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі в судові засідання не з`явилися, надіславши на офіційну електронну адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять суд повністю задовольнити позов їхньої матері [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 29.09.1982р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідачів: -[PERSON] , [INFO] , якій після одруження 01.09.2004р. присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.09.2004р.; -[PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу 28.05.2008р. присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2008р.; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу 26.09.2017р. присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2017р. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] , 02.08.2013р. за [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , зареєстровано право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 316 CDІ, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) (VIN) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 03.09.2021р. Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса). Із довідок Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №№1404, 1405, 1406, 1408 та 1409 від 31.08.2022р. вбачається, що відповідачі на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не проживали за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Смірнова Н.С. надіслала на адресу суду копію спадкової справи №170/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка розпочата 21.09.2022р., з матеріалів якої вбачається, що 21.09.2022р. позивач як спадкоємець за законом подала до нотаріуса заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину її чоловіка [PERSON] , оскільки вона прийняла його спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою. Також, зазначена спадкова справа містить копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70097199 від 21.09.2021р., відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. Згідно письмового повідомлення приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 22.09.2022р. вих. №386/02-14 позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини та прийняла спадщину. До складу спадковою майна входять житловий будинок із земельною ділянкою, які розташовані на території [ADDRESS] , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ. Але видати позивачу свідоцтво про право на спадщинуна зазначене вище спадкове майно нотаріус не має можливості, у зв`язку з тим, що в житловому будинку на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка прийняла його спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 316 CDІ, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , так як на час відкриття спадщини відповідачі були зареєстровані, але не проживали за адресою спадкодавця, при цьому не подали до нотаріуса заявив про відмову від спадщини [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved