Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Хілько А.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 326. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2001 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 326 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.12.2022. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника-адвоката Хілько А.В. надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони у справі зареєстрували шлюб 10.11.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги, розуміння та любові один до одного, внаслідок чого відбулося фактичне припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, і, як зазначає позивач, спільного господарства не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « [PERSON] », оскільки питання про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу вона не ставила. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевказані положення Закону, суд доходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 496,2 грн. (992,4Х50 %), а інші 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 496,2 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved