Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

24.01.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, яку ухвалою судді Сингаївського О.П. від 03.02.2022 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату № 277 від 30.11.2022, суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2022, який було здійснено на підставі заяви [PERSON] , визначено головуючого суддю Шкирю В.М. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] році у віці 96 років померла її двоюрідна баба по лінії матері [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , разом з племінницею [PERSON] та чоловіком племінниці [PERSON] , які були батьками заявниці. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, однак, отримала відмову у прийнятті заяви, оскільки у її документах нотаріусом було виявлено відсутність інформації, яка б підтверджувала факт родинних відносин між її бабою та двоюрідною бабою, а саме: факт того, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимоги [PERSON] не заеречує. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами. В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Волосівка Чуднівського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 10.01.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області та має картку платника податків [NUMBER] (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] є її батьками (а.с. 7, 10). Згідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Однак, згідно листа Державного архіву Житомирської області від 21.11.2017 №М/3482 в метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святої Параскеви с. Волосівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1912-1913 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. У книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільраді Чуднівського району за 1934, 1936 роки та за 1935 рік, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а.с. 9). Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 10.01.2018 №М/3790, книга реєстрації актових записів про смерть по с. Волосівка Чуднівського району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити реєстрацію смерті [PERSON] неможливо (а.с. 9). Згідно довідки Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області № 243 від 26.02.2020, [PERSON] , по день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала разом з племінницею: [PERSON] та її чоловіком [PERSON] та вели спільне господарство (а.с. 6). Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.10.2017 №М/3067-2 у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільраді Чуднівського району за 1929 рік зазначено, що жителі с. Волосівка [PERSON] , 46 років та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19.08.1929 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 8). Згідно\~виписки Кілківської\~сільської ради\~Чуднівського району\~Житомирської області\~№ 251\~від 27.02.2020:\~У господарській книзі\~№4\~за 1991-1995\~роки (особовий\~рахунок № [NUMBER] )\~рахувалися:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ голова\~сім`ї;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~чоловік племінниці;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ племінниця.\~У господарській\~книзі №2\~за 1996-2000\~роки (особовий\~рахунок № [NUMBER] ) рахувалися: [PERSON] , [INFO] голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] - чоловік; [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ) тітка (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.04.2005, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно Свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованому в реєстрі №1764, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. 11). Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.10.2017 №М/3067-1 у книзі реєстрації актових записів про народження по церкві Святої Параскеви с. Волосівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно Акту Свідчення, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70899113 від 13.12.2022 спадкова справа до майна померлої [PERSON] , що померла [INFO] не заводилася свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37). Отже, судом встановлено, що існує відсутня інформація, яка підтверджує фак того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що унеможливлює реалізацію права заявника на отримання спадщини Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Згідно з п.1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,\~якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70899113 від 13.12.2022 спадкова справа до майна померлої [PERSON] , що померла [INFO] не заводилася свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37), тже спір про право відсутній Під час розгляду справи, судом встановлено, що в Державному архіві Житомирської області відсутні будь-які відомості про народження [PERSON] та про її шлюб з [PERSON] . Крім того, відсутні і відомості актових записів про її смерть. Однак,\~факт родинних\~відносин між\~заявницею та\~померлою [PERSON] \~підтверджується: - свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 15.02.1952\~року (де\~зазначене що\~матір`ю [PERSON] \~є [PERSON] ,\~місце народження\~-\~село Волосівка Чуднівського району Житомирської області); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.1975 року (в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини [PERSON] ); - архівною довідкою від 05.10.2017 року № М/3067-1 про народження [PERSON] (якою підтверджується факт народження [INFO] в селі Волосівка, а відомості про батьків подані так: «Батько: « [PERSON] , мати « [PERSON] »; - архівною довідкою від 05.10.2017 року № М/3067-2 (що підтверджує шлюб двоюрідної баби заявниці, який укладено 19.08.1929 року в селі Волосівка, запис реєстрації № 14, відповідно до якого [PERSON] «так у документі» [INFO] , стала носити прізвище чоловіка « [PERSON] »); - актом свідчення сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (які свідчать про те, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] (акт від 26.07.2021 р.); - випискою з по господарської книги вих № 251 від 27.02.2020 року (яким встановлено факт проживання однією родиною двоюрідної баби заявниці - [PERSON] , [INFO] , та батьків заявниці - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в селі Волосівка Чуднівського району, протягом тривалого часу); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1964 р. (яким підтверджено факт народження [PERSON] [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , місце народження - село Волосівка); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.1987 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після якої прізвище дружини - [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд приходитьдо висновку, що надані суду докази в своїй совокупрності підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабою заявниці [PERSON] , оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту. Судові витрати на підставі ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved