Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення грошових коштів у розмірі 49 069,04 грн., що включають: інфляційні втрати у розмірі 14 145,02 грн., 3% річних 3 031,00 грн., пеню 31 893,02 грн., та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2015 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , та «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] . Зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Цивільно-правова відповідальність винного в дорожньо-транспортній пригоді водія транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5556623 страховою компанією ПрАТ «СК Україна». Вказано, що розмір завданого позивачу збитку становив 44 596,22 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку № С15-359 від 02.10.2015. Зазначено, що 27.08.2015 до ПрАТ «СК Україна» була подана заява про виплату страхового відшкодування. Натомість, у строк визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК Україна» не здійснило виплату страхового відшкодування. Відповідно, з 25.11.2015 у ПрАТ «СК Україна», крім обов`язку виплатити страхове відшкодування, також з`явився обов`язок виплачувати позивачу пеню, яка передбачена п. 36.5 ст. 36 вищевказаного закону, та відповідно ст. 625 ЦК України, інфляційний збиток і 3 % річних. 02 березня 2018 року Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ПрАТ «СК Україна» № 910/842/18. 17 липня 2019 року Господарським судом м. Києва у справі № 910/842/18 було вирішено ліквідувати ПрАТ «СК Україна». В жовтні 2019 позивачем до МТСБУ було подано заяву про виконання зобов`язання за договором страхування та додано до заяви всі необхідні матеріали. У поданій заяві позивач просила виконати зобов`язання ПрАТ «СК Україна» за договором обов`язкового страхування шляхом виплати страхового відшкодування у розмірі 44 596,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 729,32 грн., 3% річних 1 679,00 грн., пеню 15 159.04 грн. Позивач вказує, що відповідачем частину зобов`язань у розмірі 30 746,34 грн. було виконано, однак не в повному обсязі. Зазначено, що 04.02.2022 позивачем до відповідача було подано заяву з проханням МТСБУ виконати зобов`язання щодо виплати інфляційних втрат, 3 % річних та пені. 09.02.2022 відповідач повідомив позивача про те, що у нього відсутній обов`язок виконувати інші зобов`язання неплатоспроможного страховика та відмовився виплачувати інфляційний збиток, 3 % річних та пеню. Також у позові вказано про понесені позивачем судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду від 14.07.2022 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, роз`яснено сторонам справи порядок подання заяв з процесуальних питань та визначено відповідні процесуальні строки, відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву (а.с. 53-55). 13.09.2022 до суду від представника позивача [PERSON] через електронну пошту надійшло пояснення про строк позовної давності щодо позовних вимог, у якому зазначено, що початок перебігу строку позовної давності розпочався 17.07.2019, тобто з моменту ліквідації страховика, відповідно ухвали господарського суду у справі про банкрутство, а із відповідним позовом позивач звернулася до суду 17.06.2022. Постановою Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 сформовано позицію щодо початку відліку строку позовної давності у відповідній категорії справ. Строк позовної давності продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню короновірусної хвороби (СОVІD-19), у зв`язку з чим строки позовної давності не пропущено (а.с. 58-60). 12.10.2022 до суду від представника відповідача Проца А.В. надійшов відзив на позов з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Зазначено, що ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ. Відповідач відшкодовує шкоду виключно на умовах, визначених цим Законом. МТСБУ повністю виконало зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП 27.08.2015 за зобов`язаннями ліквідованого банкрута - ПрАТ «СК «Україна» по полісу АІ/5556623. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 було ліквідовано ПрАТ «СК «Україна». Поряд з цим, МТСБУ не є правонаступником ПрАТ «СК «Україна», тому на МТСБУ не може бути покладено зобов`язань ПрАТ «СК «Україна». Відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальних характер. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 відповідальність за порушення грошового зобов`язання ПрАТ «СК Україна» вважаються повністю погашеними. Позивач не зверталась до Господарського суду із заявою про визнання грошових вимог, а отже позивач повинен довести звернення із заявою про виплату страхового відшкодування та початок нарахування додаткових нарахувань, передбачених 36.5 Закону ст. 625 ЦК України. Позивач також пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови в позові. 20.10.2022 від представника позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позов, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 49 069,04 грн. та судові витрати. Зазначено, що відповідач МТСБУ неправомірно заперечує перехід до нього обов`язків страховика за договором страхування в повному обсязі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача МТСБУ Проца А.В. про розгляд справи з повідомленням сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 27.08.2015 о 13 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по пр. А. Палладіна у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі № 759/15182/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9, 10). Автомобіль «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , була забезпечена полісом № АІ/5556623 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданим ПрАТ «СК «Україна», за умовами якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, визначена у розмірі 50 000 грн., розмір франшизи - 500 грн. (а.с. 13). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № С15-359 від 02.10.2015, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , складає 35 774,55 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного КТЗ, становить 44 596,22 грн. (а.с. 14-22). Вирішуючи наявний між сторонами спір, суд враховує наступне. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» та пункту 3 частини 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (частина 1 ст. 990 ЦК України). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Цей Закон регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За нормою ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Правовідносини з виплати страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є грошовим зобов`язанням. Відповідно положень частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін договору страхування, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Така правова позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 06.06.2012 у справі № 303/2147/14-ц (провадження № 6-49цс12), а також Верховного Суду, викладеними у постановах від 30.01.2018 у справі № 910/17993/15, від 28.02.2018 у справі № 149/344/15-ц, від 06.06.2019 у справі № 758/8819/16-ц, від 26.06.2019 у справі № 760/2905/16-ц, від 04.09.2019 у справі № 280/2625/13-к, від 16.10.2019 у справі № 452/3519/15, від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19. Також у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18). З огляду на викладене, існує стала судова практика Верховного Суду, що в разі прострочення боржником (страховою компанією) виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором страхування, зокрема виплати суми страхового відшкодування, страхова компанія зобов`язана на підставі частини другої статті 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 27.08.2015 року [PERSON] , як власник пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Хюндай», номерний знак [NUMBER] , звернулася до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 32). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2018 було відкрите провадження у справі № 910/842/18 про банкрутство ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 33-36). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 встановлено погашеними вимоги кредиторів та постановлено ліквідувати ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 37-41). 04.02.2022 представник позивача [PERSON] звертався до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виконання зобов`язань ПрАТ «СК «Україна» за договором № АІ/5556623 в повному обсязі, у якій зазначено, що 27.09.2019 до МТСБУ було подано заяву про виплату відшкодування - тіла боргу в розмірі 44 596,22 грн., при цьому виплачено у відшкодування шкоди 30 746,34 грн., натомість у МТСБУ є обов`язок здійснити потерпілому [PERSON] доплату у розмірі 49 069,04 грн., з яких: 14 145.02 грн. - розмір інфляційних втрат, 31 893,02 грн. - пеня, 3 031,00 грн. - 3% річних за користування чужими коштами (а.с. 44). Листом від 09.02.2022 № 3-01б/3294, Моторним (транспортним) страховим бюро України відмовлено у здійснені вищевказаної доплати по зобов`язаннях ПрАТ «СК «Україна» із посиланням на положення ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 45, 46). Відповідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача МТСБУ інфляційні втрати у розмірі 14 145,02 грн., 3% річних за користування чужими коштами - 3 031,00 грн. та пеню - 31 893,02 грн., а всього суму 49 069,04 грн. Пунктом 20.3 ст. 20 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. Нормою п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пунктів 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed