Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~та дружини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~відповідачем вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з 12\~серпня 2021\~року.\~Рішенням Глибоцького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 05\~квітня 2022\~року шлюб\~з відповідачем\~було розірвано.\~Від вказаного\~шлюбу мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з нею\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Зазначає,\~що після\~розлучення з\~відповідачем дійти\~згоди щодо\~утримання дитини\~не вдалося,\~що змушує\~її звернутися\~до суду\~із вказаним\~позовом.\~Відповідач ухиляється\~від покладеного\~на нього\~у відповідності\~до ст.\~180\~СКУ обов`язку\~належним чином\~утримувати їхню\~дитину.\~Крім цього,\~він навіть\~не цікавиться\~життям сина.\~ Вказує,\~що у\~зв`язку з\~народженням дитини\~та її\~доглядом вона\~не працює,\~власного житла\~не має\~та проживають\~ з\~дитиною в\~будинку батьків,\~які є\~пенсіонерами.\~ Відповідач\~є молодою\~здоровою особою,\~має можливість\~утримувати їхню\~дитину належним\~чином,\~оскільки він\~вже тривалий\~час перебуває\~в Німеччині,\~де працює\~та має\~значний дохід\~в межах\~3000\~євро щомісячно.\~ \~Вказує,\~що за\~приписами ч.\~2\~ст.\~84\~СКУ дружина,\~ з\~якою проживає\~дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~ батька\~дитини до\~досягнення дитиною\~3\~х років.\~ На\~підставі викладеного,\~просить суд\~ ухвалити\~рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною [PERSON] , трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року, шлюб, зареєстрований 12\~серпня 2021\~року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у Глибоцькому ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 51 - розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] Сківерничук [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки ЛКК № 496 від 10.11.2022 року, виданої Глибоцькою Райполіклінікою, [PERSON] , [INFO] є здоровим. Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов № 615 від 09.11.2022 року та довідки № 616 від 09.11.2022 року, виданих Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , розлучена, не працює, трудової книжки не має, доглядає за дитиною до 3- ох років. До складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; мати [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка; брат [PERSON] , [INFO] , не проживає за місцем реєстрації. Матеріально побутові умови проживання сім`ї [PERSON] , які склалися на даний час складні, оскільки вона самостійно виховує новонароджену дитину, додаткового доходу немає, оскільки батьки пенсіонери. Відповідно до\~вимог\~ст.\~182\~цього\~Кодексу\~при призначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує:\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини;\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатного\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181\~СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина, який перебуває на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього, згідно ч.2\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача, а саме той факт, що він є здоровим, умови розвитку дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Як передбачено ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial