Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Макс-Мілл» та АТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір про надання овердрафту № 6, відповідно до якого встановлено ліміт овердрафту у розмірі 1000000,00 гривень, з фіксованою процентною ставкою. Поручителями по даному договору овердрафту виступили [PERSON] та [PERSON] , відповідачка по справі. В подальшому, 18.09.2018 року було укладено додатковий договір № 1 до Договору поруки № 6 від 01.03.2018 року та Додатковий договір № 1 до Договору поруки № 6/1 від 01.03.2018 року. Згідно до п.п. 4.2.5 п. 4.2 Договору поруки № 6/1 Поручитель зобов`язаний повідомляти банку про відкриття поточних, депозитних та інших рахунків, у тому числі рахунків овердрафту, факторингу лізингу, тощо в інших банківських установах протягом строку дії договору протягом семи днів з дати відкриття зазначених рахунків. Однак в порушення вказаного пункту договору поруки було здійснено відкриття кредитних рахунків 27.11.2018 року, 18.07.2019 року та 18.07.2019 року, а тому позивач просить стягнути штрафні санкції в розмірі 15000,00 гривень та судові витрати по справі в розмірі 2481 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник ТОВ «Макс-Мілл» також до суду не з`явився, хоч повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.03.2018 року між ТОВ «Макс-Мілл» та АТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір про надання овердрафту № 6, та додатковий договір № 1 до нього, відповідно до якого встановлено ліміт овердрафту у розмірі 1000000,00 гривень, з фіксованою процентною ставкою. (а.с. 4-26). Відповідно до договору поруки № 6/1 від 01.03.2018 року відповідачка [PERSON] виступила поручителем по вказану договору овердрафту (а.с. 27-34). Також, 01.03.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» був укладений Додатковий договір № 1 до Договору поруки № 6/1 (а.с. 35). Згідно до п.п. 4.2.5 п. 4.2 Договору поруки № 6/1 Поручитель зобов`язаний повідомляти банку про відкриття поточних, депозитних та інших рахунків, у тому числі рахунків овердрафту, факторингу лізингу, тощо в інших банківських установах протягом строку дії договору протягом семи днів з дати відкриття зазначених рахунків (а.с. 35). Але [PERSON] свої зобов`язання не виконала та в порушення вказаного пункту додаткового договору до договору поруки нею було здійснено відкриття кредитних рахунків 27.11.2018 року, 18.07.2019 року та 18.07.2019 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем, штрафні санкції за невиконання вказаного пункту додаткового договору складають 5000,00*3=15000,00 гривень (а.с.42). Згідно вимоги, направленої на ім`я відповідачки [PERSON] 08.07.2022 року їй було запропоновано сплатити вказані штрафні санкції, але це не дало жодного результату (а.с. 36). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача штрафні санкції в сумі 15000,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved