Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 02.11.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 лютого 1997 року у Сороки-Львівській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області. Від шлюбу в них народились діти дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Певний час після укладення шлюбу їхні подружні взаємовідносини складалися нормально, однак, пізніше, із-за поведінки відповідача вони стали погіршуватися, виникали різного роду непорозуміння, внаслідок чого ми остаточно втратили взаємні почуття поваги та любові одне до одного. Їхній шлюб виявився невдалим. Основна причина є та, що вона з відповідачем люди з різними характерами, з різними поглядами на життя. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, що порочить її як жінку. Починаючи з серпня 2020 року їхні шлюбні відносини погіршились, були неодноразові спроби відновити стосунки, в результаті чого у вересні 2022 року це призвело до остаточного прийняття рішення про розірвання шлюбу, спільного господарства не ведемо. Шлюб не приніс щастя ні їй, ні відповідачу. Вона зрозуміла, що помилилася у своїх почуттях, їхній шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення. Виявилося, що вони абсолютно різні люди з протилежними поглядами на життя та сім`ю. Вказала, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, відтак вона прийшла до остаточного висновку, що їхня сім`я розпалась та не може бути поновлена, а тому їхній формальний шлюб повинен бути розірваний. Просила шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 22.02.1997 року у у Сороки-Львівській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області про, що зроблений запис за №02, свідоцтво серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 1997 року народження. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2007 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаємні почуття поваги та любові одне до одного, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам їхніх спільних дітей. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved