overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживав разом з нею, а відповідач сплачував аліменти на його утримання на підставі рішення суду. На теперішній час син є повнолітнім та навчається у Хмельницькому національному університеті на факультеті управління, адміністрування та туризму, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, задля проїзду до міста навчання, придбання канцелярських приладів, методичних матеріалів та іншого, оскільки знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У листопаді\~2022\~року Акціонерне\~товариство «Універсал\~Банк» (далі\~-\~АТ «Універсал\~Банк»,\~Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~надання \~банківських послуг«Monobank» від 29.10.2018 року в розмірі 11874,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Універсал Банк» запустило новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, особливістю вказаного проекта є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. 29.10.2018 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники вищевказаних документів, які складають договір, у мобільному додатку, та зобов`язувалася виконувати його умови. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Рух справи в суді. 15 листопада 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 19.12.2022 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , останнє відоме місце реєстрації [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито 19.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в\~судове засідання\~не з`явилися,\~представник позивача\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~відсутність позивача,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить задовольнити. Відповідач надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 153. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій просить розгляд справи провести в їхню відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1504. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач просить покласти судові витрати на нього, а тому суд не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29.07.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що шлюб виявився невдалим, втратили взаємні почуття та взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася з червня 2022 року, на теперішній час мешкають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №173 (а.с.4). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складений 16.01.2023 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою з проханням дозволити усиновити дитину [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження дитини №109 від 05 жовтня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [INFO] » на « [INFO] », а також по батькові з « [INFO] » на « [INFO] »; вказати в графі «Батько»: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала, просила задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наданого суду висновку Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, акту служби у справах дітей Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , може бути усиновлена [PERSON] , який є несудимим, має постійний дохід, матеріально забезпечений, працездатний, що є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 211, 213, 224 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» звернулось в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] , яка була госпіталізована 10 січня 2023 року о 10:10 год. у відділення № 16 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Оскільки вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію в зв`язку з її психічним станом, вона була госпіталізована в примусовому порядку на підставі статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У судовому засіданні представник лікарні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надала. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку\~огляду комісії\~лікарів-психіатрів\~особи,\~яка потребує\~госпіталізації в\~примусовому порядку\~№ 01.2-24/55\~від 10\~січня 2023\~року,\~комісія оглянула\~ [PERSON] ,\~в результаті\~чого,\~було встановлено,\~що вона\~виявляє ознаки\~психічного розладу\~у вигляді:\~Помірна розумова\~відсталість з\~значними порушеннями\~поведінки,\~що потребують\~нагляду або\~лікувальних заходів\~Загальний недорозвиток\~мови І\~рівня.\~Дизартрія.\~Синдром Ретта. [PERSON] відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність (відставання в розумовому та мовному розвитку, речення відсутні, аутоагресивність, може вдарити себе по обличчю чи руках, себе обслуговує частково, вночі спить в памперсах, мова у вигляді окремих слів, рідше словосполучень, їсть та одягається з допомогою дорослого, вдень проситься в туалет, грається сама по собі). [PERSON] потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 26.12.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 118). Свої вимоги мотивувала тим, що з квітня 2022 року позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки, спільний бюджет не ведуть та мешкають окремо. Ухвалою суду від 11.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Полупанова О.О. надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали. Інших заяв і клопотань не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Інших заяв і клопотань не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26.12.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 118) (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.8). Шлюбні відносини\~сторін припинилися\~у зв`язку\~зпогіршенням шлюбних відносин, спільного бюджету не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 16.05.2014 р. вступив в шлюб з відповідачкою. Сімейні відносини у них не склалися, виникали часті сварки по різним побутовим причинам. Під час сварок ображали один одного, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги. В даний час припинили подружнє життя, хоча і проживають в одному житловому приміщенні. Спроб на примирення у них не було. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться\~ проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2014 р. (а.с.4), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 05.11.1999 р. уклала шлюб з відповідачем. Протягом останніх років сімейне життя між ними, як подружжям, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні\~ погляди на життя, сімейні та моральні цінності.\~ Подружні відносини між ними припинені вже декілька років. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово\~ погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси. Вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.1999 р. (а.с.5), неповнолітніх дітей від шлюбу немає.\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Узинської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Так, з резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2022 року вбачається, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Узинської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено, однак, не вирішено питання про стягнення судових витрат. Відповідно ч.1 п.2\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду [PERSON] сплачено судовий збір в загальному розмірі 992,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 992,40 гривень. Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved