Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

22.11.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] від 21.11.2022 року про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Оратівської селищної ради. Спадкоємцями цивільних прав та обов`язків після смерті спадкодавця є його діти: син [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (заявник). Спадщину було прийнято шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, про що заведено спадкову справу. Однак, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] зазачено прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». За вказаних обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин. Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі № 141/563/22 та призначено судове засідання на 10.01.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2023 відкладено розгляд цивільної справи № 141/563/22 на 24.01.2023, а також витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 229/2022, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.01.2023 не з`явився, будь яких заяв та клопотань суду не подав. Натомість, 24.01.2023 до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Панасюк Н.А. від 24.01.2023 про розгляд справи № 141/563/22 за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 24.01.2023 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 19.12.2022 до суду надійшла заява № 3098/04-02 від 16.12.2022 Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у якій селищний голова просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] (законний представник малолітнього мати [PERSON] ), будучи належним чином повідомлені про час, день та місце судового розгляду справи, 24.01.2023 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. При цьому, 24.01.2023 до суду надійшли заяви [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] (подану законним представником [PERSON] ) від 24.01.2023 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.09.2016 Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , дата народження: [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого 25.08.2022, [PERSON] народився [INFO] в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що 17 листопада 2000 складено відповідний актовий запис № 10. В графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, про що виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 11.08.2020 року складено відповідний актовий запис № 6. Також, як вбачається із світлокопіїї паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначені як [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 176715 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,1706 га, яка розташована на території Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 0523182200:02:002:0120. Як вбачається з довідки № 6-209, виданої 31.10.2022 Кошланівським старостинським округом Оратівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дібровинці Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. Згідно письмових заяв свідків [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дібровинці Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. Свідки стверджують, що дитина народилась в шлюбі в батьків [PERSON] та [PERSON] , які спільно проживали з часу народження [PERSON] . Як вбачається із спадкової справи № 229/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 31.08.2022 за заявами [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , яка діє як законний представник (мати) від імені малолітнього [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.08.2022 спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька гр. [PERSON] , [INFO] , на частку спадщини, його син гр. [PERSON] , [INFO] , на частку спадщини, його син гр. [PERSON] , [INFO] , на частку спадщини та його син гр. [PERSON] , [INFO] , на частку спадщини. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,1706 га, що розташована на території Кошланівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, кадастровий номер 0523182200:02:002:0120. Свідоцтво про право на частку земельної ділянки видане [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про право на частку земельної ділянки ще не видане. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом установлено, що заінтересованими особами згідно поданих заяв від 16.12.2022 року та від 24.01.2023 року визнається факт родинних відносин, за встановленням якого заявник звернувся до суду. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин з [PERSON] як сина та батька. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved