Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] у м. Городня Чернігівської області, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться у КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 333 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року; - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Городня Чернігівської області, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться у КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 333 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 75-ти років помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] разом зі своєю донькою, [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] . До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації віж 31.05.1996 року № 199 площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 59-ти років померла [PERSON] , спадщину якої прийняв її син [PERSON] . За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була відкрита спадкова справа після смерті ЗаецьП.В. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 13 вересня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-25). У судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.67-68). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, подав до суду клопотання від 17.10.2022 року за 03-09/1038 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34-35). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 1998 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що складено запис за № 18 від 06.10.1998 року (а.с.10). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 жовтня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Також вищевказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [INFO] батька, [PERSON] , оскільки фактично після смерті спадкодавця користувалася його будинком в обробляла земельну ділянку в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (а.с.11-12). З досліджених у судовому засіданні довідок за № 271 та № 272 від 26.07.2019 року, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дочка, [PERSON] (а.с. 17-18). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59-ти років у місті Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 87 від 16.05.2014 року (а.с.9). Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Борозенське Великоалександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 5 від 02.02.1977 року народження. Мати [PERSON] (а.с.7). З дослідженої у судовому засіданні довідки № 774 від 10 червня 2021 року, виданої Городнянською міською радою встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її син, [PERSON] (а.с.15). Наведене свідчить, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.09.2020 за № 31-25-0.25-926/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0226918, зареєстрований за № 333 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.06.1996 року площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської областіц. Заміни на державний акт на право власності на зесельну ділянку не було (а.с.13). \~ \~ \~ \~Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року встановлено факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918, виданого на ім`я « [PERSON] [PERSON] , померлому [INFO] (а.с.11-12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 07.09.2019 за № 31-25-0.25-649/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918, станом на 07.09.2020, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 173/2014, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 43-50), встановлено, що до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відкрита спадкова справа. Відповідно до спадкової справи № 120/2020, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що до майна померлого [INFO] Заець [PERSON] відкрита спадкова справа (а.с.52-62). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 1153/01-16 від 14.08.2020 на а.с.20. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.18). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved