Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру аліменті та прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Уточнивши позовні вимоги, прохала стягнути з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі частки, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2009 по справі №2-2499/2009 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду. Ухвалою суду від 30.11.2022 року прийнято справу до свого провадження. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за ї відсутності, вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохав при винесення рішення врахувати наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, 12.07.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №13. Спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2009 по справі №2-2499/2009 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Так, рішенням Фрунзенського районного суду м.Полтави від 26.10.2009 року по справі №2-2498/09 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач добровільно не виконував судове рішення майже 12 років, що підтверджується розрахунком заборгованості по стягненню аліментів від 30.06.2021 року, виданим старшим державним виконавцем Нововодолазького РВ ДМС СМУМЮ (м.Харків) відповідно до якого у відповідача наявна заборгованість по аліментам у розмірі 29200 грн. Відповідач після розлучення жодного разу не бачив дитину, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, що підтверджується заявою відповідача [PERSON] про визнання позовної заяви та заявою про підтвердження фактів неналежного виконання батьківських обов`язків та відмовою від прав на дитину. Неповнолітня дитина, [PERSON] , знаходиться на утримання матері та її чоловіка [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] від 24.01.2023 року за №70, батько довгий час умисно ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його станом здоровя, розвитком та досягненнями, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відновно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] було додатково розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету харківської міської ради. Враховуючи вище зазначене,

Outcome: approved