Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті брата вона є спадкоємцем ІІ черги за законом. 04.11.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питань оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено порядок і строки прийняття спадщини та повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач зазначає, що пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважала, що спадщину після смерті брата вона прийняла, так як на день його смерті він постійно проживав з нею і всі документи знаходяться у неї. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 1 місяць. В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають спільну матір, якою є [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 1974 року. [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 15.11.2022 року №056/374-m випливає, що прізвище [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження), а також в інших документах, є ідентичними. Із довідок Новоборівської селищної ради від 15.11.2022 року №517/02-25/03 та від 17.11.2022 року №518/02-25/03 слідує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за шість місяців до смерті, на день смерті та шість місяців після смерті ніхто не був зареєстрований. Із довідки Новоборівської селищної ради від 15.11.2022 року №516/02-25/03 слідує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за шість місяців до смерті та на день смерті проживала сестра [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70524103 від 04.11.2022 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №388 від 04.11.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом після смерті [PERSON] , оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому рекомендовано звернутись до суду. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що спадщину після смерті брата вона прийняла, оскільки на день його смерті він постійно проживав разом з нею. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про\~надання додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини можуть\~бути застосовані,\~якщо:\~у спадкоємця\~були перешкоди\~для подання\~такої заяви;\~ці обставини\~визнані судом\~поважними.Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права з метою прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом є його\~сестра [PERSON] , інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, так як проживала за однією адресою разом із спадкодавцем на день його смерті, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved