Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся через свого представника до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків було написане українською мовою через літеру «и», як « [PERSON] », а у всіх без виключення офіційних документах, які складені на його ім`я, на ім`я його дружини та його батьків вже після його народження, їх прізвище написане через літеру «і», тобто « [PERSON] ». Як наслідок, в ході реалізації своїх законних прав, охорони цих прав, свобод та інтересів, а також створення умов здійснення особистих немайнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, заявник на даний час не може підтвердити певні юридичні факти шляхом надання відповідних офіційних документів, щодо його права набуття громадянства України. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. 19.12.2022 від представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшло пояснення на заяву, яким просили вирішення питання про задоволення заяви [PERSON] залишити на розсуд суду. Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 04.01.1962, актовий запис №20, батьками [PERSON] вказані [PERSON] , українець за національністю та [PERSON] , росіянка за національністю, а сам заявник був записаний як [PERSON] . Дата народження [INFO] ( а.с. 10). На час проголошення незалежності України, заявник проживав на території російської федерації та, відповідно, отримав її громадянство, що підтверджується копією трудової книжки. На даний час, особа [PERSON] , [INFO] , посвідчується Посвідкою на постійне проживання в Україні, яка видана 05.05.2015, органом №2301, в якій вказане місце його проживання: [ADDRESS] (а.с. 11). Заявнику присвоєний (наданий) РНОКПП: [NUMBER] , де прізвище зазначено: « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно, у всіх наступних офіційних документах, які видавалися на ім`я заявника, ПІБ заявника зазначено: « [PERSON] » (а.с. 14-16). [INFO] помер батько заявника, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 16.06.2022 прізвище батька заявника українською мовою записано через «і» [PERSON] (а.с.17-18). У свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] , російською мовою прізвище заявника записано: « [PERSON] » ( а.с. 13). Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] в частині встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню. Крім того, заявник звертався до суду з метою встановлення факту народження у м.\~Запоріжжі, тобто на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво», що необхідно для набуття ним громадянства України. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 04.01.1962, актовий запис №20 місцем народження заявника який, народився [INFO] та був записаний як « [PERSON] », вказано місто Запоріжжя. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація заявником право набуття громадянства України, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved