Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

08 вересня 2022 року позивач Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) звернувся до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення державної соціальної політики, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги одиноким матерям. При проведенні перевірки достовірності наданої відповідачем інформації відділом державних соціальних інспекторів департаменту встановлено, що син заявниці перебував у трудових відносинах з ТОВ «Науково-інженерний центр Сканер». Враховуючи вищевказане департаментом визначено суму надміру виплачених коштів допомоги одиноким матерям за період з 01.05.2017 по 28.02.2019 в розмірі 24 970 грн. 77 коп. Відповідач повідомлена про виникнення заборгованості листом від 25.09.2019 № 7509/28-5/01-10 з одночасним проханням повернути заборгованість. Додатково повідомлена листами від 04.02.2021 № 578/28-5/01- 10, 16.02.2022 № 1463/28-5/01-10, проте відповідачем листи проігноровано, сума боргу не сплачена \~ \~ \~ \~Крім того, згідно штатного розпису департаменту кількість штатних посад сектору правового забезпечення департаменту (далі - сектор), до функцій якого належить, зокрема, здійснення претензійної та позовної роботи, становить три одиниці. З 21.06.2022 у секторі були відсутні головні спеціалісти-юрисконсульти, які забезпечують представництво інтересів департаменту в судах та здійснюють підготовку визначених законодавством процесуальних документів (копії наказів про припинення служби, увільнення, додаються), що в свою чергу також унеможливило вчасне звернення департаменту до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Просить суд поновити департаменту соціальної політики Черкаської міської ради пропущений з поважних причин строк звернення до суду з вказаним позовом. Стягнути з [PERSON] на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 24 970 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача звернулася\~\~з заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить суд позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям з 01.03.2017 року відповідно до\~ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». \~ \~ \~ \~При зверненні із заявою про призначення державної соціальної допомоги, департаментом встановлено, що відповідачем надана недостовірна (неповна) інформація про доходи. \~ \~ \~ \~В результаті проведення перевірки правильності призначення та виплати державної соціальної допомоги виявлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, зокрема, не надала повну інформацію про доходи. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога на дітей одиноким матеріям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місця досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах середньої, професійної, (професійно-технічної), фахової перед вищої та вищої освіти до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пункту 49\~Порядку призначення\~і виплати\~державної допомоги\~сім`ям\~з дітьми,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~27\~грудня 2001\~року №1751\~(зі\~змінами та\~доповненнями),\~особи,\~яким виплачується\~державна допомога\~сім`ям з\~дітьми,\~зобов`язані повідомляти\~органам соціального\~захисту населення\~про зміну\~всіх обставин,\~які впливають\~на виплату\~такої допомоги\~(зміни\~у складі\~сім`ї,\~перевищення середньомісячного\~сукупного доходу\~сім`ї тощо). Якщо\~отримувачам державної\~допомоги сім`ям\~з дітьми,\~якими подано\~документи із\~свідомо неправдивими\~відомостями,\~не подано\~відомостей про\~зміни у\~складі сім`ї,\~приховуються обставини,\~які впливають\~на призначення\~і виплату\~допомоги,\~було надміру\~виплачено суми\~допомоги,\~органи соціального\~захисту населення: визначають\~обсяг коштів,\~які підлягають\~поверненню,\~з місяця\~призначення державної\~допомоги сім`ям\~з дітьми\~та встановлюють\~строки їх\~повернення залежно\~від матеріального\~стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. \~ \~ \~ \~Рішенням Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 14.08.2019 року [PERSON] по особовій справі 445306 здійснено перерахунок за період з 01.05.2017 по весь період виплати, згідно службової записки від 13.08.2019. Сума заборгованості складає 24970,77 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1212\~ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~З системного аналізу вказаних положень Порядку слідує, що одержувач грошової допомоги має імперативний обов`язок ставити до відома орган, що її виплачує, про виникнення обставин, які є підставою для припинення виплат. \~ \~ \~ \~Невиконання цього обов`язку, з яким була обізнана відповідач, свідчить про недобросовісність (протиправність) її дій щодо одержання грошової допомоги після виникнення обставин, які є перешкодою для цього. \~ \~ \~ \~Отже за змістом п. 1 ст. 1215 ЦК України за наявності недобросовісності у діях одержувача коштів в сумі 24970,77 грн., вони мають бути повернуті власнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved