Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Ще задовго до своєї смерті спадкодавець на випадок своєї смерті склав на неї заповіт, посвідчений 12 січня 2005 року Копанківською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області по реєстру № 1 на все своє майно, яке йому буде належати на день смерті. Оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем до дня його смерті, то в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Вона єдиний спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Спадкоємців, які б в силу ст. 1241\~ЦК України мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. 28 березня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. зі заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. Нотаріусом заведена спадкова справа з відповідним реєстром для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Водночас, 20 травня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лесик В.Б. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. Проте, після вивчення нотаріусом всіх поданих нею документів листом від 20.05.2022 за № 95/01-16 її було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , й рекомендовано з цього приводу звернутись в суд за визнанням права власності на житловий будинок. Вищезгадане домоволодіння побудоване її дідусем у 1958 році. Згідно погосподарського обліку 1986-1991 р.р. зазначене домоволодіння відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір та станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А тому, вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю на день смерті, а саме: на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Яковишин З.В. подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на майно, в якому він просить визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами кожному, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер один з співвласників домоволодіння за адресою: [ADDRESS] голова двору [PERSON] , який ще задовго до своєї смерті на випадок своєї смерті склав на свою онуку [PERSON] заповіт, посвідчений 12 січня 2005 року Копанківською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області. [INFO] померла другий зі співвласників домоволодіння [PERSON] . Її дочка [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті, то в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , інших спадкоємців немає. У зв`язку з чим 27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Проте, після вивчення нотаріусом всіх поданих [PERSON] документів, листом від 07.10.2022 за № 216/02-14 їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] неможливо, у зв`язку з тим, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] й рекомендовано з цього приводу звернутись в суд за визнанням права власності на житловий будинок. Через наявність відмови приватного нотаріуса Стус Г.К. не може скористатися своїм правом на оформлення в установленому порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала за життя [PERSON] . Крім того, через те, що вищевказане домоволодіння відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір у членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які залишились проживати у даному домоволодінні, виникли труднощі у визначенні частки, що належить кожному з них на праві спільної часткової власності, що можуть бути усунуті виключно в судовому порядку. Таким чином є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що належало [PERSON] на день смерті, а саме: на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також для визнання права власності по 1/5 частки даного домоволодіння за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що належать їм на праві спільної сумісної власності як колишнім членам колгоспного двору, виходячи з вищенаведених підстав та письмових доказів. Позивачка за первісним позовом [PERSON] (відповідачка за зустрічним позовом) подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Крім того, зустрічний позов у даній справі вона визнає в повному обсязі та просить задоволити. Представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) адвокат Яковишин З.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом він як представник [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Крім того, зустрічний позов у даній справі підтримує в повному обсязі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 26.12.2022 представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Яковишин З.В. подав зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності. 10.01.2023 позивачка за первісним позовом [PERSON] (відповідачка за зустрічним позовом) подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Крім того, зустрічний позов у даній справі вона визнає в повному обсязі та просить задоволити. 10.01.2023 представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) адвокат Яковишин З.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом він як представник [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Крім того, зустрічний позов у даній справі підтримує в повному обсязі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом визнали позовні заяви, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позовів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2015 (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021 (а.с. 15). Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є їхньою онукою, [PERSON] , яка є їхньою дочкою, [PERSON] , який є їхнім зятем та [PERSON] , який є їхнім онуком, підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24.07.1964, [NUMBER] від 22.08.1992, [NUMBER] , свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1985 та № 270599 від 12.08.2022 (10-13, 69). Відповідно до заповіту, посвідченого 12\~січня 2005\~року Копанківською\~сільською радою\~Калуського району\~Івано-Франківської\~області та\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, яке йому буде належати на день смерті (а.с. 17). Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1990 встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 16). 28 березня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. зі заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Лесик В.Б. заяви, в яких заявили, що на час смерті спадкодавця їхнього батька [PERSON] вони не були особами пенсійного віку та інвалідами, отже, право на обов`язкову частку у спадщині не мали (а.с. 19, 20). 20 травня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] (а.с. 21). Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. від 20.05.2022 №95/01-16, [PERSON] було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо, у зв`язку з тим, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , й рекомендовано з цього приводу звернутись в суд за визнанням права власності на житловий будинок (а.с. 23) Відповідно до довідки Копанківського старостинського округу Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 105 від 21.10.2022 до дня смерті [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані разом із ним: [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онук, [PERSON] онука (а.с. 24). Згідно з погосподарським обліком 1986-1991 р.р. домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, та станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Копанківського старостинського округу Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 106 від 21.10.2022 (а.с. 25). 27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 75). 07 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 76). Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. від 07.10.2022 за №216/02-14, [PERSON] було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо, у зв`язку з тим, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , й рекомендовано з цього приводу звернутись в суд за визнанням права власності на житловий будинок (а.с. 78). Відповідно до довідки Копанківського старостинського округу Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 104 від 21.10.2022 до дня смерті [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані разом із нею: [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онук, [PERSON] онука (а.с. 79). На домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 08.11.2022, згідно з яким дане домоволодіння побудоване, відсутні дані про самовільне будівництво чи реконструкцію (перепланування, переобладнання), та згідно з довідкою № 3912 від 08.11.2022, складеною ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість вищенаведеного домоволодіння станом на 08.11.2022 становить 128 613,00 грн. (а.с.26-30, 38). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визнання право власності на майно як членів колгоспного двору. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, вбачається, що за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі Законом України\~«Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до ст.\~120\~ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по [ADDRESS] , проживали [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то дане домоволодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, кожному із них належало по 1/5 частини вказаного домоволодіння. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадкового майна Крім позивачки за первісним позовом, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що позивачка за первісним позовом є спадкоємцем за заповітом, яка проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідачі за вказаним позовом не подавали заяв про прийняття спадщини, не оформлювали своїх спадкових прав, при цьому позовну заяву визнають, а також беручи до уваги те, що [PERSON] не може оформити свої спадкові права через те, що право власності на спадковий житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення первісної позовної вимоги та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/5 частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Окрім цього, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім позивачки за зустрічним позовом [PERSON] , інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Таким чином [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, та визнання відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] вказаної позовної заяви, а також те, що [PERSON] не може оформити свої спадкові права через те, що право власності на спадковий житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення зустрічної позовної заяви та визнання за [PERSON] право власності на 2/5 частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] частка належить їй на праві власності, як члену колгоспного двору + 1/5 частку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ). Також, суд визнає за позивачами за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/5 частці спірного житлового будинку за кожним із них з підстав належності їм по 1/5 частці вказаного домоволодіння на праві спільної сумісної власності, як членам колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), Закону України «Про власність», ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved