Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2014 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки та проживали окремо. 27.08.2014 року їх шлюб було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області. Після розпаду родини відповідач не приймав участі у вихованні та забезпеченні доньки, що спонукало позивача звернутись до Запорізького районного суду Запорізької області із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та позивача, як непрацездатної дружини. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені. Також через наявну велику заборгованість зі сплати аліментів, позивач двічі зверталась до Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про злісне ухилення [PERSON] від сплати встановлених судом коштів на утримання малолітньої доньки, було порушено відповідні кримінальні справи, які згодом були закриті. Незважаючи на усі зусилля позивача звернути увагу [PERSON] , що в нього є донька, якій необхідно приділяти увагу, час, матеріально забезпечувати, він нічого не робив та повністю ігнорував потреби своєї доньки. Позивач звертає увагу на те, що відповідач взагалі не відвідує свою доньку та не цікавиться її життям. Взагалі не займається вихованням дитини та регулярно не забезпечує її. Також позивач зазначає, що вже майже сім років, як вона офіційно створила нову родину з [PERSON] , який любить її дитину та у подальшому планує її усиновити. На теперішній час [PERSON] разом з позивачем несе матеріальні витрати на їжу, одяг, відпочинок, лікування у разі потреби, оплачує гуртки і створює дитині умови для всебічного розвитку її особистості. Відповідач не шукає жодних можливостей та способів, щоб поспілкуватись та підтримати стосунки зі своєю дитиною, хоча має всі необхідні контакти. Саме така безвідповідальна та байдужа поведінка відповідача спонукали [PERSON] звернутись до суду. Вважає, що відповідач може шкодити інтересам доньки. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, надала до суду висновок органу опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Відповідач до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнав та просив суд її задовольнити. Проте, в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав та заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дитину він бачив останній раз шість років тому, оскільки позивач створював перешкоди у його спілкуванні з дитиною. До суду з позовом про встановлення порядку побачення з дитиною він не звертався, оскільки був зайнятий доглядом за своєю хворою матір`ю, яка померла майже три роки тому. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, пояснення суду щодо його відсутності не надав. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач по справі є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] , батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків. Без поважних причин вихованням не займається, з дитиною не проживає, кошти на утримання дитини не надає, тому вважають доцільним позбавлення батьківських прав. Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків відносно дитини. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved