Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] у грудні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 18.08.2018 він та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1029. До шлюбу із ним, відповідачка мала дитину [PERSON] , [INFO] . 15.06.2019 за його заявою до актового запису про народження [PERSON] було внесено зміни, він визнав своє батьківство та син відповідачки став і його сином. До початку воєнного стану від із дружиною та сином проживали у м. Харків. Після початку війни відповідачка разом із сином виїхала на захід України, де згодом одноособово прийняла рішення про переїзд за кордон. За сплином часу контакти по телефону стали рідкими. [PERSON] повідомила, що не має наміру повертатися в Україну, у неї з`явилися інші життєві цілі та їхня сім`я і взаємовідносини її не задовольняють. Йому було відмовлено у спілкуванні із сином, а згодом будь-який зв`язок було припинено. Також позивач зазначив, що сімейні взаємовідносини припинилися, у нього із відповідачкою наявні різні погляди на подальше життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2018 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1029. Ухвалою суду від 07.12.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, але подав клопотання в якому просить суд справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені ним вимоги. Також позивач вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить залишити за ним судові витрати. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася із невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 18.08.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1029. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.\~4). Позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] . Запис про батьківство позивача в актовому записі по народження [PERSON] зроблено на підстави заяви про визнання батьківства від 15.06.2019 (а.с. 5-6). Фактично сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved