Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

У січні 2022 року заявник звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] доводиться заявниці дочкою, яка є інвалідом другої групи з дитинства, з діагнозом помірна розумова відсталість, інвалідність встановлено до серпня 2023 року. [PERSON] має вроджене психічне та генетичне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, в силу свого захворювання не може жити самостійно, їй потрібен опікун для представництва її інтересів та захисту наданих законом прав, а також постійна повсякденна допомога в організації життя та побуту. У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 01 серпня 2022 року з експертної установи дана справа разом з висновком\~ експерта № 137 від 19 липня 2022 року надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу від 01.08.2022 справу передано на розгляд судді Олаленко О.С. Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року прийнято справу до розгляду, одночасно поновлено провадження у справі. 23 листопада 2022 року до суду надійшов висновок Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, у якому опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що буде відповідати інтересам хворої (а.с.64) У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.39). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою заявниці [PERSON] (а.с.11). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 04.07.2021 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлено строком до серпня 2023 року, що підтверджується довідкою до акта\~ МСЕК Серії 12 ААБ № 739819 від 16.07.2021 (а.с.23). З виписки з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] страждає на помірну розумові відсталість з порушенням мови, міопію обох очей (а.с.16). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Однак, згідно висновку про доцільність призначення опікуна (а.с.64) [PERSON] проживає з сім`єю, в тому числі з матір`ю - [PERSON] (остання встала на обліку як ВПО згідно довідки від 19.03.2022 №6321-7000561381) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку лікаря-судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" від 19 липня 2022 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). Досліженими судом доказами підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці про визнання її доньки недієздатною обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У висновку про призначення опікуна опікунська рада вказує, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за медичним висновком не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved