Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 86 755 грн. 18 коп.\~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.11.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014-RO-82-39521989, шляхом підписання Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди, згідно якого позивач зобов`язався у разі відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку, надати позивачу кредит в межах поточного ліміту у сумі 80\~081 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою становить 86\~755,18 грн. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути відповідача. Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представник позивача. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача. Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. 23 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-39521989 від 23.11.2019, за яким Кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 80 081,00 гривень до 23.11.2023 року під фіксовану процентну ставку - 35,3 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 80 081,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши 23.11.2019 відповідача кредитні кошти на поточний рахунок № [NUMBER] у сумі 80\~081,00 гривень. Згодом, 05.06.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014-RО-82-39521989/81-1/34369 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: збільшено строк кредиту до 23 січня 2025 року, підписано новий Графік погашення кредиту, фактична заборгованість за кредитом збільшена на суму заборгованості за відсотками у сумі 2 247,71грн. Також, Додатковою угодою досягнуто домовленість про щомісячну капіталізацію частини нарахованих відсотків згідно Графіку погашення (що відображено позивачем у Розрахунку заборгованості у рядках «Капіталізація» за 23.06.2020, 23.07.2020, 23.08.2020, 23.09.2020, 23.10.2020, 23.11.2020). У зв`язку з невиконанням позичальником умов Договору на адресу позичальник було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. № 114/5-К-222327 від 06.01.2022 року. Дана вимога була направлена Позичальником засобами поштового зв`язку, однак у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто не було. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладено в електронній формі. Так Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» який підписано відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо умов надання кредиту. Заява Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-39521989 від 32.11.2019 підписано відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1,2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 86\~755,18 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved