Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову вказав, що малолітній [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] не проживає з дитиною вже певний час, її вихованням не займається, матеріально не утримує, не цікавиться розвитком сина, не доглядає під час хвороби. [PERSON] надала нотаріальну заяву від 10.11.2021 року про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] внесені до свідоцтва про народження згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу. Вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] повністю займається його рідний дідусь [PERSON] , разом з яким останній проживає за адресою [ADDRESS] . Спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS] , за результатами якого складено акт, з якого вбачається, що санітарний стан житла добрий. За результатами оцінки фахівців ВСР по Немишлянському району - позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини є доцільним. [PERSON] є рідним дідом малолітнього [PERSON] . [PERSON] офіційно не працює , але має постійне місце роботи будівельником на будівництві, також періодично працює в службі таксі, має постійний дохід. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна дитини. [PERSON] ознайомлений з аспектами , пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. [PERSON] взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.46). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2022 року підготовче провадження по справі закрито справу призначено до розгляду по суті (а.с.68). Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г. надіслала до суду заяву про розгляд справи в режимі відео конференції, а у разі технічної неможливості прийняти участь в режимі відео конференції, прохала проводити судове засідання без її участі, позов підтримала (а.с.77). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с.49, 70, 75-76), про причини неявки суд не повідомила. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у разі технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, у заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.78). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком _ [PERSON] (а.с.11). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036432067 від 09.08.2022 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.12). Із заяви [PERSON] , яку нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Томкою М.О. 10.11.2021 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 1197 вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). З Висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 21.10.2022 року № 204, вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] не проживає з дитиною певний час, його вихованням не займається, не цікавиться розвитком дитини, не доглядає під час хвороби. Проведено обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS] , про що складено Акт, з якого вбачається, що санітарний стан житла добрий. В квартирі зроблено ремонт, вона омебльована та обладнана відео та побутовою технікою. Дитина має окрему кімнату, в якій є дитяче ліжко, стілець для годування, дитячі речі за віком, іграшки, гігієна для дитини. Вихованням та матеріальним утриманням [PERSON] повністю займається його рідний дідусь [PERSON] , а мати злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , як представник органу опіки та піклування , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлення та призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини (а.с.8-9). З Висновку про стан здоров`я , фізичний і розумовий розвиток дитини виданого КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради від 06.12.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є здоровим (а.с.16). До Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від [PERSON] надійшла заява від 01.09.2022 року у якій останній просив постановити його на облік , як потенційного кандидата в опікуни у відношенні до малолітнього онука, [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Підтвердженням того, що [PERSON] є дідом малолітнього [PERSON] , [INFO] , є копія свідоцтва про народження матері дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] ( серія [NUMBER] від 13 травня 2003 року). З копії висновку про стан здоров`я [PERSON] , виданої КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 27.01.2022 року № 95, останній може виконувати обов`язки опікуна дитини (а.с.29). З довідки серії 12ЯЯТ № 428130 від 31.12.2021 року виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» вбачається, що психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна у [PERSON] відсутні (а.с.30), наркологічних патологій на час огляду 28.12.2021 року в останнього не виявлено , що підтверджується довідкою лікаря нарколога (а.с.31). З довідки виданої КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 01.12.2021 року № 2898 вбачається, що [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.32). [PERSON] на території України станом на 16.08.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України (а.с.34). Зі змісту ч.ч.1-3 ст.150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров» я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України. В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З досліджуваних судом документів вбачається, що [PERSON] самоусунулася від виховання свого малолітнього сина та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своєї дитини. Дитина проживає на даний час з рідним дідом [PERSON] , який займається її вихованням самостійно, дитина повністю знаходиться на його утриманні. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляються від обов`язків щодо виховання сина, надала заяву про згоду про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини. Також задоволенню підлягають вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опікм. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 15 СК України, статті 180 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу, у тому числі і щодо обов`язку утримувати дитину. Такий обов`язок матері, батька відповідно до частини першої статті 121 СК України ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Оскільки у справі встановлено, що мати дитини самоусунулася від виховання дитини, кошти на утримання дитини не надає, то відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У справі встановлено, що дитина тривалий час проживає разом з [PERSON] . Слід зазначити, що частина третя статті 242 ЦК України прямо допускає існування інших законних представників, крім батьків (усиновлювачів) та опікунів. Так, законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Встановивши, що дитина фактично проживає з третьою особою [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Держави за трьома позовними вимогами немайнового характеру (992 грн. 40 коп. х 3) ,в розмірі 2977 грн.20 коп.

Outcome: approved