Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 06.07.2022року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі. 08.09.2022року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання судового - психіатричного висновку. Ухвалою суду від 05.12.2022року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала. Підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.1976року. [PERSON] розлучена, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з двома неповнолітніми дітьми. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 27.10.2022року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, неуточненої (F00.9). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 329 від 27.10.2022року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 07.12.2022 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.11.2022 року № Н/01/138878/1-0010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування [PERSON] , [PERSON] 22.11.2022року - умови проживання задовільні. [PERSON] , одружений з [PERSON] , яка не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном її чоловіка. [PERSON] станом на 25.10.2022року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 27.10.2022року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» від 18.10.2022 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 19.10.2022 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікунами недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved