Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , зазначивши третьою особою [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача Бережанської міської\~громади й просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] в м.Тернопіль померла мати позивачки [PERSON] . 27 вересня 2022 року позивачка дізналась, що не може оформити спадкові права після смерті матері, оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки позивачка постійно не проживала зі своєю померлою матір`ю на час відкриття спадщини по місцю реєстрації [PERSON] . Вона (позивачка), як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, вважала, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] . Вказує, що із поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим звернулася до суду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Будз Т.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Будз Т.В. подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивача. У судове засідання представник відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що Бережанська міська рада у вирішенні справи покладається на думку суду, справу просив розглянути за відсутності представника міської ради. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час ті місце її розгляду. Подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову та погоджується із обставинами, які зазначені у ньому; просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву сторони позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Відповідно\~ до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (виданим у грудні 1965 року) та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] від 22 липня 1979 року, виданим Біщівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO] у м.Тернопіль. Як вбачається із реєстраційного посвідчення Бережанського МБТІ від 06 лютого 1997 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] . 27 вересня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу №105/02-31 від 27 вересня 2022 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки в строк, встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини [PERSON] не зверталася, заяви про прийняття спадщини не подавала, тобто вважається такою, що не прийняла її. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «Наш дім» №660 від 09 вересня 2022 року. Як вбачається із листа Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області №7545 від 12 серпня 2022 року, 23 квітня 2016 року до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що по місцю спільного проживання [ADDRESS] померла бабця [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обгрунтовану тим, що на час відкриття спадщини позивачка не поживала постійно із спадкодавцем та не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк до шести місяців. Як на причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка послалася фактично на правову необізнаність, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із померлою матір`ю до дня смерті за місцем її (позивачки) реєстрації у [ADDRESS] (що підтверджено матеріалами справи) Такі причини пропуску згаданого строку для подання заяви про прийняття спадщини та їх поважність сторона відповідача не заперечила, подавши згадану вище заяву. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] визнав обставини, яким обгрунтований позов, заперечень щодо його задоволення немає. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за законом після померлої [PERSON] \~ з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила. Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, пропущений строк позивачу слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved