Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , захворювання та причина смерті якого пов`язана із захистом Батьківщини, так як будучи військовослужбовцем, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил. Вона як його дружина набула права на встановлення статусу члена сім`ї померлого ветерана відповідно до ст.10 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального статусу», однак скористатись своїм конституційним правом вона не може, так як у документах її покійного чоловіка містяться розбіжності у написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження його прізвище вказано як « [PERSON] », а у документах пов`язаних із проходженням військової служби, зокрема у посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, грошовому атестаті, довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, довідках про безпосередню участь особи в антитерористичній операції вказано як « [PERSON] ». Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу в судовому порядку. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] російською мовою записано « [PERSON] родился [INFO] года», його батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 30.07.2021 Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.11.2020 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] 14.03.2015 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). Як вбачається з копій військового квитка серії [NUMBER] від 26.03.2018, посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 04.02.2019, грошового атестату №0989/10/344 від 10.06.2022, довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення №0989/10/345 від 10.06.2022, довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України [NUMBER] від 08.09.2017, довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення [NUMBER] від 09.11.2018, довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення №320 від 01.03.2019 прізвище, померлого зазначено як [PERSON] (а.с.8-14). Відповідно до повідомлення начальника першого відділу (м. Козятин) Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2022 військовий квиток [NUMBER] від 26.03.2018 виданий на ім`я « [PERSON] » на підставі наданої копії паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та власноруч написаної заяви [PERSON] (а.с.23), а також повідомлення командира військової частини [NUMBER] від 16.08.2022 грошовий атестат та довідка про додаткові види грошового забезпечення заповнювались відповідно до наказів командира військової частини [NUMBER] про зарахування до списків особового складу та виключення зі списків особового складу військовослужбовця з прізвищем [PERSON] , звіти в ПФУ здавались також з прізвищем [PERSON] . Законних підстав для зміни вказаних вище документів прізвища з [PERSON] на [PERSON] у військової частини немає (а.с.24). У атестаті про середню освіту № [NUMBER] від 26.06.1980 прізвище померлого зазначено як [PERSON] , а в трудовій книжці серії [NUMBER] його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.25). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 17.08.2021 українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] / [PERSON] та російські записи [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.26). Ця розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявника у вказаних вище документах позбавляє її права набути статусу члена сім`ї померлого ветерана. Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища померлого у даних документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказані вище документи, пов`язані із проходженням військової служби,належать померлому [PERSON] , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають ім`я, по батькові та дата його народження. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved