Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

07 жовтня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] : аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2022 року і до повноліття дитини; аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн. щомісячно, з часу звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 09\~листопада 2019\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб.\~В період\~шлюбу у\~сторін народився\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~разом з\~матір`ю \~позивачем по\~справі,\~на території\~Республіки Польща.\~Рішенням Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~01\~серпня 2022\~року по\~справі №\~204/2182/22\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачем було\~розірвано.\~Дитині повинен\~бути забезпечений\~належний рівень\~життя.\~Такий рівень\~життя позивач\~не може\~забезпечити сама.\~Вважає,\~що батько\~дитини,\~який є\~здоровим та\~працездатним,\~може сплачувати\~аліменти на\~утримання дитини\~у розмірі\~ј частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~оскільки офіційно\~працевлаштований.\~Відповідач добровільно\~матеріальну допомогу\~не надає.\~Вона працювати\~не може,\~так як\~доглядає за\~дитиною.\~За кордоном,\~де вона\~перебуває разом\~з дитиною,\~їй тимчасово\~надають матеріальну\~допомогу,\~однак також\~допомоги недостатньо\~для повноцінного\~догляду за\~дворічною дитиною.\~Просить також\~стягнути аліменти\~на її\~утримання у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 2\~500,00\~грн.,\~вказану суму\~позивач вважає\~такою,\~яку може\~сплачувати відповідач\~та яка\~буде достатньою\~для її\~утримання до\~досягнення дитиною\~трьох років.\~Відповідач інших\~осіб на\~утриманні не\~має,\~стан здоров`я\~відповідача дозволяє\~йому працювати. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів. 10\~листопада 2022\~року від\~відповідача до\~суду надійшов\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначено,\~що позовні вимоги він не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини. Зазначив, що 12 жовтня 2022 року він звертався до суду з зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Але, ухвалою суду від 02 листопада 2022 року у прийнятті зустрічного позову йому було відмовлено. Домовленості між ним та позивачем про сплату аліментів у твердій грошовій сумі не було. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 листопада 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 527, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 листопада 2019 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 327, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року по справі № 204/2182/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 6-7). Вказане рішення суду набрало законної сили 12 вересня 2022 року. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Малолітньому [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на теперішній\~час виповнилось\~2\~повних роки. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що\~він спроможний\~надавати позивачу\~аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає та проти стягнення з нього аліментів заперечує, посилаючись на те, що звертався до суду з зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , але у прийнятті зустрічного позову йому судом було відмовлено. Суд зазначає, що на теперішній час у свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , записаний саме відповідач. При цьому,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а тому суд в першу чергу повинен враховувати необхідність задоволення інтересів дитини. Також, суд вважає за необхідне враховувати те, що відповідно до ч. 2\~ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. За таких обставин, оскільки саме відповідач на теперішній час записаний батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , буде\~ј частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи, що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь матері [PERSON] , та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів. При цьому, вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини починаючи з 2022 року є безпідставними, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду саме від дня пред`явлення позову. Отже, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на її утримання, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У частині 2\~статті 84 СК України\~визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вже було зазначено вище, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю позивачем по справі. З довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області 11 серпня 2022 року вбачається, що [PERSON] працює в КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на посаді сестри медичної маніпуляційної щелепно-лицевого хірургічного відділення з 01 серпня 2018 року по теперішній час, з 18 листопада 2020 року по 04 серпня 2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 20). Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу. Про наявність у нього будь-яких хронічних захворювань, які б перешкоджали відповідачу працювати, у відзиві на позовну заяву відповідач не повідомляв, як не повідомляв і про наявність у відповідача на утриманні будь-яких інших осіб, крім малолітнього [PERSON] . Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. При цьому\~суд зазначає,\~що відповідно\~до ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів - або у частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки у вказаній справі позивач просить стягувати аліменти на її утримання як дружини,\~з якою\~проживає дитина, саме у твердій грошовій сумі, то суд вирішуючи питання щодо стягнення аліментів буде визначати їх розмір саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу відповідача. При цьому, відсутність між позивачем та відповідачем домовленості щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі, жодним чином не впливає на рішення суду в частині способу стягнення аліментів. Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно до досягнення їх дитиною трьох років. Разом з цим, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання як дружини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 2 500,00 грн. щомісячно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача як дружини до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі заявленому позивачем до стягнення 2 500,00 грн. щомісячно. Отже, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, беручи до уваги, що з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини за всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на утримання позивача як дружини буде 2 000,00 грн. щомісячно. Згідно приписів ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином,\~підсумовуючи наведене,\~дослідивши та\~оцінивши наявні\~у справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що\~позовні вимоги\~в цій\~частині підлягають\~частковому задоволенню,\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягувати\~аліменти на\~її утримання\~як дружини\~до досягнення\~їх дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2\~000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів для утримання дружини з урахуванням встановлених у справі обставин. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial