Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,5399 га (земельна ділянка [NUMBER] , площею 3,2192 га, з кадастровим номером 4622186200:12:000:0345; земельна ділянка [NUMBER] , площею 0,3207 га, з кадастровим номером 4622181600:07:000:0043), що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 726311, виданого 01.11.2005 [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 01.11.2005 № 229. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 3,5399 га., яка померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 726311, виданого 01.11.2005. Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлої, однак, коли звернувся із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження, тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 24.11.2022 позивачем [PERSON] подана заява про усунення недоліків зазначених в позовній заяві. Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 20.12.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначеному в ньому. Просив його задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1960 [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] , зазначена як мати /а.с. 8/. Згідно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.02.2008 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] /а.с. 10/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,5399 га (земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,2192, кадастровий номер : 4622186200:12:000:0345, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,3207, кадастровий номер: 4622186200:07:000:0043,)в межах згідно з планом, яка розташована на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726311, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.06.2005 № 229. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:03779 /а.с. 6/. 15.03.2007 [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельний пай, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726311, виданого Кам. Бузькою райдержадміністрацією 01.11.2005, загальною площею 3,5399 га заповіла в рівних долях дочці [PERSON] та синові [PERSON] /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.2021 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] /а.с. 12/. Згідно посвідченої заяви [PERSON] від 11.07.2022, останній відомо про відкриття спадщини після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину не прийняла. Шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущений, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, від оформлення спадщини відмовилася. В суд для продовження терміну звертатися не буде /а.с. 15/ Згідно довідки № 49 виданої 01.02.2022 виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана по [ADDRESS] . [PERSON] здійснював догляд за матірю [PERSON] /а.с. 16/. Згідно довідки № 387 виданої 05.12.2022 Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14.02.2008) та яка вписана в свідоцтві про народження сина [PERSON] , як « [PERSON] » являється матірю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) є однією і тою ж особою, яка була зареєстрована в с. Новий Яричів /а.с. / Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме спірної земельної ділянки. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за № 44, тому спадкування її майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом, зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019 по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Враховуючі вище наведені норми, суд констатує той факт, що, зверненню до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] мало би передувати вирішення питання про видачу спадкоємцям нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. В позовній заяві, позивач вказує, що спадщину фактично прийняв, проте коли звернувся в Кам`янка - Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] дійсно фактично прийняв частину спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини. Проте, судом відзначається, що позивач хоч в позовній заяві вказує на те, що оригінал державного акту на земельну ділянку у нього відсутній, у зв`язку з цим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано за визнанням свого права звернутися до суду, проте в матеріалах справи та під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що було підставою відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, крім цього позивачем не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, так, як позивачем не представлено самої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає. Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: dismissed