overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 квітня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Байрамали Марийська область Туркменістан, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерівта різні погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з 03.11.2020. У судове засідання позивачка не з?явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову. У зв`язку з цим, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Байрамали Марийська область Туркменістан, відповідно до свідоцтва про шлюб виданного того ж дня, серії [NUMBER] та мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача. У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть з 03.11.2020, позивач наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О. М. Бекетова. Він потребує матеріальної допомоги. Позивач знаходиться на утриманні матері. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи з 19.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач надав суду відзив, яким просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання з`явився, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, надав заяву якою позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 3000,00 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовільнити частково та стягнути з відповідача аліменти в сумі 3000,00 грн Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с16/ [PERSON] навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О. М. Бекетова, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. /а.с17/ Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає. Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Раніше Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь матері позивача було стягнуто аліменти на утримання позивача в зв`язку з його навчанняму розмірі 1/8 частини до 15.02.2022 року. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій він просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що 27.06.2017 складено відповідний актовий запис № 1683, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

З огляду на правову складність цієї цивільної справи за ступенем її значення для сторін та обраним позивачем способом захисту у прямій залежності від її фактичної складності за кількістю учасників та характером й обсягом зібраних доказів, що потребують викладу судом мотивованої оцінки визнання доведеними обставин в обґрунтуванні прийнятих аргументів наявності підстав для задоволення позову, як виняток, складання повного рішення необхідно відкласти, не більш як на десять днів, з прилюдним проголошенням у день закінчення розгляду справи негайно в цьому судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 25 лютого 2017 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.02.2017. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 08.12.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що 25 лютого 2017 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 25.02.2017 (а.с.\~12). Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~11). Сторони шлюбно - сімейні відносини припинили, на примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та щодо місця проживання дитини судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] »,\~яке вона\~просила залишити\~після розірвання\~шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання [PERSON] про залишення за нею витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

13\~грудня 2022\~року судом\~ухвалено рішення\~у вказаній\~справі,\~яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 червня 2008 року в сумі 7724,48 грн., у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7607,03 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у порядку ст.625 Цивільного кодексу України, 117,45 грн., а також судовий збір в сумі 908,45 грн., всього стягнуто 8632,93 грн. Щодо вимоги про стягнення штрафу, яка була заявлена у позовній заяві та щодо якої позивачем надавались докази, рішення не ухвалено. На підставі ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Тому суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі за вимогою позивача про стягнення з відповідача штрафу. Необхідності виклику у судове засідання учасників справи суд не вбачає. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача штрафи, нараховані на заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2020 року, яка складає 17873,05 грн., а саме: 250,00 грн. (фіксована складова) та 839,19 грн. (процентна складова). Судом встановлено, що сторонами узгоджено розмір штрафу при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, який становить 250,00 грн. + 5,0% від суми позову (а.с.46). Оскільки розмір заборгованості, визначений судом, становить 7724,48 грн., відповідно розмір штрафу становить 250 грн.+(5% від 7724,48 грн.)=636,22 грн. Так питання стягнення судового збору за вказаною вимогою не вирішувалось, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача додатково судового збору у сумі 74,83 грн., всього сума судового збору, яка стягується з відповідача на користь позивача, складає (7724,48 грн.+636,22 грн.)*2102,00 грн.:17873,05 грн.=983,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5 025 грн 75 коп. Позов обґрунтований такими обставинами. 16 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2020/І_С/008-000297 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2020/ОВР/008-000143.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

27 вересня 2022 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2018 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 127. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 10 серпня 2018 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.\~ В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява із проханням розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає\~можливим розглянути\~справу без\~участі відповідача\~на підставі\~наявних у\~ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2018 року в Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 127. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між\~сторонами носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року у в даній справі відкрите провадження та призначено судове засідання на 27 грудня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 3 червня 1995 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №746 (а.с.5). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 листопада 2022 року за квитанцією №Т5РК-С96В-М203-НВВС в сумі 992,40 грн., тобто в розмірі 496,20 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2017 року. Шлюб зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що спільне життя із [PERSON] не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають. Судове засідання було призначене на 27 грудня 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає, строк для примирення не бажає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, строк для примирення не бажає. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 04 лютого 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved