Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2022 року місце проживання [PERSON] було визначено разом з матір`ю. [PERSON] проживає окремо від них та не приймає участі ані у вихованні, ані в утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.82). Крім того, зі змісту телефонограми, отриманої від відповідача, вбачається, що він визнає позов та не заперечує проти розгляду цивільної справи в його відсутності. 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА у м. Києві також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.81). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2022 року (а.с.63) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року (а.с.65-66) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2022 року (а.с.78-79) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА у м. Києві подати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 2.4. На підставі ухвал Бориспільського міськрайонного суду, занесених до прото-колів судових засідань від 28 грудня 2022 року та 16 січня 2023 року (а.с.87-89, 95-96), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2014 року (а.с.21). 3.2. 27 липня 2012 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №280. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2012 року (а.с.20). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року (а.с.28-29) шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. 3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2022 року (а.с.30-32) місце проживання [PERSON] було визначено разом з матір`ю [PERSON] . Зі змісту акту від 12 жовтня 2021 року (а.с.23) вбачається, що позивач разом з сином [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] . 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 4.1. Відповідно до ч.1-ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. б. норми процесуального права. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.7. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є батьком позивача та дідом [PERSON] . Тому йому відомо про те, що протягом трьох років та шести місяців [PERSON] не спілкується з дитиною та не приймає жодної участі в її вихованні. Не зважаючи на те, що раніше [PERSON] називав відповідача батьком, сьогодні дитина навіть не хоче згадувати про [PERSON] . 5.2. В змісті довідки директора ліцею №208 м. Києва №327 від 20 жовтня 2022 року (а.с.38), декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-8Т16-8Р00 від 6 серпня 2019 року (а.с.42) та довідок зі STEM-школи «Inventor» (а.с.44, 45) відсутні відомості про те, що [PERSON] цікавиться навчанням та розвитком дитини, її станом здоров`я. З висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві №163/6919/41/1 від 20 грудня 2022 року (а.с.92-93) вбачається, що починаючи з 2019 року відповідач не займається вихованням та утриманням сина [PERSON] , зовсім не цікавиться його життям та здоров`ям, не бере участь у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. Крім того, 13 грудня 2022 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла заява від відповідача, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . 5.3. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.59). Пред`явлений нею позов задоволений. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved