Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне, якою просить встановити факт належності йому архівних довідок №98 від 25.08.2022, виданих КЗ «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с.Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області. За час проживання на території України офіційно працював в колгоспі «Ілліча» Богодарівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (колгосп «Прогрес», с.Червона Слобода, КДССГ «Прогрес») с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, має трудовий стаж, що підтверджується архівними довідками №98 від 25.08.2022 про заробітну плату та про стаж роботи, в яких виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові, які не збігаються з паспортними даними заявника, а тому йому необхідно підтвердити в установленому порядку факт належності архівних довідок. Ухвалою суду від 15.12.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6-8), тобто за паспортними даними та у картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] (а.с.6,7). Заявник з 12.03.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по теперішній час, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 7). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка заведена 03.03.1985 року на ім`я « [PERSON] », містить записи про членство в колгоспі, трудову діяльність та трудову участь в господарстві починаючи з 01.09.1983 по 16.04.2002 роки (а.с.9-11). Комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області заявнику видано архівні довідки №98 від 25.08.2022, з яких встановлено, що відповідно документів архівного фонду колгосп «Прогрес» с.Червона Слобода, Компаніївського району Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 р.р. є такі дані про заробітну плату [PERSON] : [PERSON] (так у документах) та у документах архівного фонду колгоспу «Ілліча» Богодарівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (колгосп «Прогрес», с.Червона Слобода, КДССГ «Прогрес») с.Коротяк, Компаніївського району Кіровоградської області, у книзі обліку трудового стажу за 1983-1985, 1987-1999, є такі дані про стаж роботи [PERSON] : [PERSON] (так у документі) (а.с.13-14). Згідно копії довідки № 473 від 04.11.2022 професійно-технічного училища № 32 м. Бобринець заявник [PERSON] навчався в БСПТУ № 32 по професії «Тракторист-машиніст широкого профілю» у період з 01.09.1982 року по 19.06.1985 року (а.с.15). На підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних довідок № 98 від 25.08.2022 і виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я [PERSON] . Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази, надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - а саме архівних довідок від № 98 від 25.08.2022. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки архівні довідки є основним документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних документах перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати йому трудовий стаж для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved