Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати за [PERSON] право власності на гараж (машино-місце) № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та який згідно з довідкою №4/21 від 18.12.2021, виданою Автогаражним Товариством «Жигулі», був членом вказаного товариства і йому належав гаражний бокс № [NUMBER] в цьому товаристві по [ADDRESS] , який введений в експлуатацію у 1989 році, побудований за власні кошти спадкодавця та на відведеній товариству земельній ділянці на підсаві рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №380 від 18.07.1974, пайовий внесок за вказаний гараж внесено ним повністю у 1995 році. Разом з тим, згідно з довідкою №1518, виданою 19.05.2021 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», згідно з даними інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося, у зв`язку з чим приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про паво на спадщину. З урахуванням наведеного, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем свого батька, прийнявши спадщину, яка відкрилась після його смерті та до складу якої увійшло право власності на гараж (машино-місце) № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по вул.Дріжджовій, 29 у м.Львові, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вищевказане майно, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~31.08.2022\~постановлено вказану\~справу прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами загального\~позовного провадження,\~призначити підготовче\~засідання 03.10.2022,\~яке неодноразово\~відкладалося,\~востаннє на\~21.12.2022. Ухвалою підготовчого засідання від 21.12.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник відповідача на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Треті особи в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, правом на подання пояснень не скористалися. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть. 23.12.2021 приватним нотаріусом Думою Г.М. заведено спадкову справу №30/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на день своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з тим, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на гараж (машино-місце) № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по [ADDRESS] , приватним нотаріусом Думою Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Як вбачається з довідки №4/21 від 18.12.2021, виданою Автогаражним Товариством «Жигулі», [PERSON] був членом вказаного товариства і йому належав гаражний бокс № [NUMBER] в цьому товаристві по [ADDRESS] , який введений в експлуатацію у 1989 році, побудований за власні кошти на відведеній товариству земельній ділянці на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №380 від 18.07.1974. Член товариства [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок. Згідно з довідкою №1518, виданою 19.05.2021 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», згідно з даними інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося. Крім цього, з копії технічного паспорта, складеного 20.05.2021 ОКБ ЛОР «БТІ та ЕО» на гараж (машино-місце) № [NUMBER] в автогаражному товаристві «Жигулі» по вул.Дріжджовій, 29 у м.Львові, вбачається, що гараж складається з: І гараж, площею 23,4 кв.м, ІІ - підвал, площею 21,1 кв.м, загальна площа 44,5 кв.м. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування після смерті свого батька [PERSON] , з яким на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] , тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті її батька є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved