Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 08 вересня 2022 з вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить суд, стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 09\~жовтня 2020\~року перебуває\~в шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] ,який\~було зареєстровано\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Інгулецькому та\~Металургійному районах\~у місці\~Кривому Розі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Дніпро),\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 485.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~в одному\~будинку з\~позивачем та\~відповідачем але\~повністю знаходиться\~на утриманні\~позивача. Оскільки про\~сплату аліментів\~домовитися з\~відповідачем не\~має можливості,\~вона змушена\~звертатися до\~суду,\~прохаючи задовольнити\~позов та\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на своє\~утримання. Вважає,\~що відповідач\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на її\~утримання,\~як дружину,\~з якою\~проживає дитина\~так,\~як знаходиться\~у працездатному\~віці та\~працює. Позивач не може\~працювати,\~так як\~доглядає за\~дитиною.\~Джерел доходу\~не має.\~Відповідач здоровий\~та працездатний,\~працює ТОВ\~«Дніпро М»,\~на посаді\~торгівельного менеджера. Інших неповнолітніх дітей у боржника не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) - до досягнення донькою [PERSON] ,\~ [INFO] трьох років. В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, отже, відповідачу відомо про існування позовної заяви. На виконання вимог статей 178, 191, 278 ЦПК України відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 09 жовтня 2020 року між сторонами по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро), актовий запис №485 (а.с. 7). Також, судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю дитини: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 1040, серії [NUMBER] від 02.12.2020 року (а.с. 6). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.09.2022 року, складеного депутатом Нивотрудівської сільської ради Литвиненком С.В. в присутності та за підписами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обстежено матеріально-побутові умови сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом із: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, [PERSON] , [INFO] має місце реєстрації по [ADDRESS] (а.с.16). Частиною 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності. Відповідно до положень частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків що свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та з урахуванням того, що Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який має можливість надавати таку допомогу, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню. Суд також вважає, що слід присудити стягнення аліментів з моменту подачі даного позову, а саме з 08 вересня 2022 року. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved