Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , який є особою похилого віку, інвалідом І групи. Вказує, що заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] оскільки останній бажає, щоб саме він вів за ним догляд, бо він часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатен самостійно себе обслуговувати. Заявник на прохання самого [PERSON] здійснює постійний догляд за ним та допомагає у самообслуговуванні. Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сам [PERSON] . Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25). Представник заявника адвокат Керита М. В. подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи, за Висновком №1103 від 01.07.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 01.07.2022, потребує стороннього догляду [PERSON] (а.с. 10, 18, 19). За змістом довідки Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 05.07.2022, [PERSON] дійсно здійснює догляд за [PERSON] , який цього потребує (а.с. 16). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 02.12.2022, [PERSON] зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 13). З акту від 28.11.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає один в [ADDRESS] , являється інвалідом І групи, на даний час часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ, діагноз: ампутація куски пальців рук та стоп внаслідок обмороження в/кінцівок. За ним здійснює постійний сторонній догляд [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує всім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с. 17). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved