Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

01 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей та визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В обґрунтування позову вказують, що позивачка [PERSON] з 12 січня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього проживання мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У 2013 році їхня сім`я розпалася і [PERSON] з того часу почала проживати з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей вони звертались до виконавчого комітету Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області щодо реєстрації народження дітей, де їм повідомили, що батьком дітей буде записаний відповідач [PERSON] , оскільки дитина зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Разом з тим, [PERSON] не являється батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їхнім батьком є [PERSON] . Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, а 04 листопада 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Таким чином, відповідач не має кровного споріднення з дітьми та записаний їхнім батьком лише тому, що на момент народження дітей шлюб позивачки та відповідача не було розірвано. В свою чергу позивач [PERSON] визнає своє батьківство щодо дітей та хоче бути вказаний як батько у їхніх свідоцтвах про народження, оскільки насправді він біологічний батько. Враховуючи викладене, позивачі просять: визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] від 05 лютого 2014 року № 1, вчиненого виконавчим комітетом Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актового запису про народження [PERSON] від 15 січня 2015 року № 1, вчиненого виконавчим комітетом Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актового запису про народження [PERSON] від 18 січня 2016 року № 1, вчиненого виконавчим комітетом Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, виключивши відомості про [PERSON] , як про батька, зазначивши батьком дітей [PERSON] та змінити прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в підготовчому засіданні в разі визнання відповідачем позову. Аналогічну заяву [PERSON] подала від імені позивача [PERSON] , діючи як його представник на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В. 07 листопада 2022 року за р.№ 1140. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав, що позов визнає та не заперечує щодо розгляду справи в підготовчому засіданні. Представник третьої особи - Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За положеннями ст. 136 СК України, п. 6, 11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У відповідності до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.16.4. Розділу II вказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Подавши заяви відповідно про підтримання та визнання позову, сторони підтвердили, що позивач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На момент народження вказаних дітей їхня мати [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , а тому останній записаний батьком дітей. Судом встановлено, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, сумніву у суду не викликають. Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved