Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Так як на день відкриття спадщини він, позивач проживав разом із батьком, то вважається таким, що прийняв спадщину і став власником спадкового майна з дня відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Він звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців крім нього немає. 27 травня 2020 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що він не міг представити довідку або будинкову книгу, що його батько, [PERSON] проживав в [ADDRESS] , що є місцем відкриття спадщини, а також довідку, що він, позивач, проживав з батьком так як не був зареєстрований, а тому змушений був звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року встановлено факт, що він проживав із батьком на час відкриття спадщини по [ADDRESS] та встановлено факт, що батько проживав на день смерті по вказаній адресі, що є місцем відкриття спадщини. На підставі рішення суду у Коломийській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №37/2020. 27 липня 2021 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності. Представити вказані документи він, позивач, не в змозі, так як батько не зареєстрував за собою право власності, а відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з часу державної реєстрації. Будинок по [ADDRESS] належав на праві власності та був зареєстрований за його дідом (батьком його батька) - [PERSON] . [INFO] його дід [PERSON] помер. Після смерті діда, відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, який діяв на час смерті діда, прийняли спадщину [PERSON] (мати його батька), його батько [PERSON] , брати батька [PERSON] та [PERSON] , а тому фактично вступивши в управління спадковим майном, стали власниками спадкового майна з дня відкриття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину ніхто не одержав і право власності не реєстрував. [INFO] померла мати батька - [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] , відповідно до ст.548 ЦК УРСР, вступили його батько - [PERSON] , батька брати - [PERSON] та [PERSON] , всі троє проживали у спадковому будинку по [ADDRESS] , тому останнім після смерті їх батьків належало по 1/3 частці спірного будинку (після смерті матері 5/24+1/8, після смерті батька =8/24=1/3). Не дивлячись, що його батько та його брати прийняли спадщину після смерті своїх батьків, юридично її не оформили. Зазначив, що в 2000 році помер брат батька - [PERSON] . Його син, відповідач по справі [PERSON] в 2004 році звернувся в Коломийську міську державну нотаріальну контору, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому відповідач [PERSON] представив нову будинкову книгу, де зареєстрований тільки його батько. 03 вересня 2004 року державний нотаріус видав відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на цілий будинок, а не на 1/3 частку, що належала його батькові. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2004 року за реєстром №2-2061, визнано частково недійсним на 1/3 частку, яка належала братові його батька [PERSON] , з тих підстав, що з позовом звернулася тільки дружина його дядька [PERSON] - [PERSON] , якому належала 1/3 частка будинку. Про свідоцтво про право на спадщину за законом, видане відповідачу [PERSON] та про рішення суду від 07 листопада 2014 року, він, позивач, дізнався в липні 2021 року під час збирання документів для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька. Та обставина, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане відповідачу [PERSON] на цілий будинок є недійсним і що йому належить тільки 1/3 частка будинку по [ADDRESS] , а також 1/3 частка належить його батькові встановлено рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, а тому відповідно до ст.82 ЦПК України дані обставини не повинні підлягати доказуванню. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою спадкоємцеві [PERSON] 03 вересня 2004 року за реєстром №2-2061 після смерті [PERSON] в розмірі 1/3 частки та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , що складається із 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, просили винести рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Наявність свідоцтва про право на спадщину на майно від 03 вересня 2004 року № 2-2061 позбавляє позивача можливості оформити спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті його батька, [PERSON] . Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішення суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на його спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] про що 30.01.2006 р. складено відповідний актовий запис за № 64 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася з 5/24+1/8=1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року встановлено факт, що позивач проживав із батьком на момент відкриття спадщини по [ADDRESS] та встановлено факт, що його батько проживав на день смерті по вказаній адресі, що є місцем відкриття спадщини (а.с. 15). На підставі рішення суду у Коломийській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №37/2020 (а.с. 68-78). 27 липня 2021 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав Позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 69). 27 липня 2021 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з часу державної реєстрації. Крім того, позивачу в липні 2021 року стало відомо, що 03 вересня 2004 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий спірний будинок. Та обставина, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане відповідачу [PERSON] на цілий будинок є недійсним і, що йому належить тільки 1/3 частка будинку по [ADDRESS] , а також 1/3 частка належить його батькові встановлено рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, а тому відповідно до ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню (а.с. 12-14). Суд вважає, що дане свідоцтво слід визнати частково недійсним в розмірі 1/3 частини виходячи з наступного. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав на праві власності та був зареєстрований за дідом позивача (батьком його батька) - [PERSON] . [INFO] дід позивача, [PERSON] помер. Після смерті діда, відповідно до вимог ст.548 ЦК України 1963 року, який діяв на час його смерті, прийняли спадщину [PERSON] (мати батька позивача), батько позивача [PERSON] , брати батька [PERSON] та [PERSON] , а тому фактично вступивши в управління спадковим майном, стали власниками спадкового майна з дня відкриття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не одержали і право власності не реєстрували. [INFO] померла мати батька позивача - [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] , відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 р., вступили його батько, [PERSON] , його брати - [PERSON] та [PERSON] , оскільки всі троє проживали у спадковому будинку по [ADDRESS] , тому батькові позивача та його братам після смерті їх батьків належить по 1/3 ч. будинку (після смерті матері 5/24+1/8, після смерті батька =8/24=1/3). Однак згадані спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] юридично не оформили право власності на спадкове майно, в тому числі на спірне нерухоме майно. Судом встановлено, що в 2000 році помер брат батька позивача - [PERSON] . Після його смерті, його син, відповідач по справі [PERSON] в 2004 році звернувся в Коломийську міську державну нотаріальну контору, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину. 03 вересня 2004 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий спірний будинок (а.с. 148). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 69288 від 29.07.2021 року, право власності на спірне будинковолодіння зареєстроване за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 03.09.2004 року за №2-2061 (а.с. 8). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2004 року за реєстром №2-206, визнано частково недійсним на 1/3 частку, яка належала братові батька позивача [PERSON] , з тих підстав, що з позовом звернулася тільки дружина його дядька [PERSON] - [PERSON] , якому належала 1/3 частка будинку (а.с. 12-14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.09.2020 року встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька (а.с. 15). Згідно Висновку про вартість майна від 12.11.2021 р. ринкова вартість житлового будинку (А), сараю (Б), сараю (Д), погребу (Г), (Д), навісу (С), навісу (З), вбиральні (К), криниці №, огорожі №1-2, відмостки №3 за адресою [ADDRESS] , становить - 492 100 грн. (а.с.21-22), тому відповідно вартість 1/3 ч. спірного будинковолодіння становить - 164 033 грн. На підставі наведеного та ст.ст. 319, 321, 1301, 1268, 1296 ЦК України, 548,549 ЦК УРСР, та

Outcome: approved