Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 червня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , а також визначити місце проживання дочок [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення. Представник виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району не з`явився у судове засідання та надіслав лист №154 від 28 грудня 2022 року (а.с.29), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 16 червня 2012 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис №719. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2012 року (а.с.8). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2014 року та серії [NUMBER] від 22 січня 2019 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки», а також главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті судом заходи, спрямовані на примирення сторін, виявились безрезультатними. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування його до шлюбу з [PERSON] не допускається. Крім того, станом на день судового розгляду цивільної справи ні [PERSON] , ні [PERSON] не досягли десятирічного віку. Сторони дійшли згоди з приводу визначен-ня місця проживання дітей разом з матір`ю. В такому випадку відсутні підстави для покладення на виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району обов`язку подання письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповіда-чем, належить розірвати. Крім того, місце проживання [PERSON] та [PERSON] слід визначити разом з матір`ю.

Outcome: approved