Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позиція позивача. 09.12.2022 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, якому просить суд: - прийняти відмову [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років до дня відкриття спадщини; - визнати за [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , (РНОКПП: [NUMBER] ), право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов\~ [PERSON] ,\~обґрунтовує зокрема\~тим,\~що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1546 від 24.12.2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що її рідний син [PERSON] , відмовився доглядати свою хвору та немічну матір, а позивач погодився доглядати покійну [PERSON] , яка була його хрещеною матір`ю, допомагав вести домашнє господарство, з 2014 року вони почали проживати однією родиною, позивач надавав їй необхідну допомогу та догляд до самої її смерті, а після смерті здійснив її поховання та всі прийняті у зв`язку з цим християнські обряди. За життя [PERSON] бажала залишити розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого вищевказана квартира після її смерті буде належати йому [PERSON] , однак через стан здоров`я та сподівання на довге життя, вона не встигла залишити відповідний письмовий заповіт на ім`я позивача. Про таку домовленість між позивачем та покійною, знав і її син [PERSON] , та який схвалив такі дії щодо догляду його матері. Проте, всупереч наявної домовленості, [PERSON] , після смерті [PERSON] таємно від позивача звернувся до приватного нотаріуса Рязанцевої О.Ю. та подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, після таких дій, при спільній з ним розмові щодо подальшого оформлення спадщини за позивачем, [PERSON] , готовий був відмовитись від прийняття спадщини після смерті матері, однак це вчинити вже не мав змоги, так як минув шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця, що унеможливило подачі відповідачем заяви про відмову від прийняття спадщини, а позивачем, відповідно, подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини.У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 12.12.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевої Ольги Юріївни копію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.12.2022 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевої Ольги Юріївни, щодо спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання призначене на 26.12.2022 року сторони не з`явились. 23.12.2022 року позивач [PERSON] , надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без його участі. На задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує. 23.12.2022 року відповідач [PERSON] , надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без його участі. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також підтвердив той факт, що [PERSON] , проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 1546. Після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] , дійсно за життя належала [PERSON] . Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що рідний син спадкодавця [PERSON] , відмовився доглядати свою хвору та немічну матір, а позивач погодився доглядати покійну [PERSON] , яка була його хрещеною матір`ю, допомагав вести домашнє господарство, з 2014 року вони почали проживати однією родиною, позивач надавав їй необхідну допомогу та догляд до самої її смерті, а після смерті здійснив її поховання та всі прийняті у зв`язку з цим християнські обряди. Після смерті\~спадкодавця [PERSON] \~позивач фактично\~прийняв спадщину,\~оскільки проживав\~разом із\~спадкодавцем не\~менше як\~5\~років до\~часу відкриття\~спадщини за\~адресою: [ADDRESS] , тобто, позивач є спадкоємцем четвертої черги майна померлого [PERSON] , та у відповідності до частини 3\~статті 1268 ЦК України\~є таким, що прийняв спадщину. Вказаний факт проживання позивача та [PERSON] , не менше як 5 років до часу відкриття спадщини підтвердив у своїй заяві від 23.12.2022 року відповідач [PERSON] . Судом встановлено що 21.12.2022 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевої Ольги Юріївни, стосовно спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише відповідач [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Таким чином, судом встановлено, що інших спадкоємців, які б вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] , визнав у повному обсязі. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту\~чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця четвертої черги спадкування за законом. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~- спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином позивач у відповідності до ч. 3\~ст. 1270 ЦК України\~є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved