Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Городнянської міської\~ради Чернігівської\~області,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~ право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~в колективній\~власності сільськогосподарського\~підприємства „Червоний\~партизан (с.\~Дроздовиця,\~ Городнянського району, \~Чернігівської області), розміром 5,02\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~яке за\~життя належало\~ [PERSON] на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~0226744, виданого Городнянською\~районною державною\~адміністрацією на\~підставі рішення\~від 31.05.1996\~ №199,\~зареєстрованого у\~книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~13.09.1996\~ за\~№ 242\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги\~мотивовані\~тим,\~\~що [INFO] померла\~баба\~позивача [PERSON] .\~Після\~її\~смерті відкрилася\~спадщина\~за\~законом на\~все\~належне\~їй майно, в тому\~числі на право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 5,02\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~у землі\~КСП „Червоний\~партизан. Син спадкодавця\~(батько позивача)\~ [PERSON] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0226744 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 3) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.35) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.24) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (а.с.7). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00033301042 від 22.10.2021 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] у віці 56-ти років у місті Свердловськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Потапенко [PERSON] народився [INFO] у селі Великі Гірки Тернопільського району Тернопільської області, його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним онуком померлої [PERSON] та відповідно до ст.1266 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після смерті останньої. З досліджених в судовому засіданні довідок за № 272 та № 273 від 11.10.2021, виданих Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області, установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.8-9) У лютому 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. За заявою позивача відкрита спадкова справа № 33/2022 до майна померлої [INFO] Потапенко [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 24-29) З листа Відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2021 №0-25-0.25-539/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН №0226744, зареєстрований за №242 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996. Площа пая 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червоний партизан", на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін вказаного сертифіката, [PERSON] не видавався (а.с.15) Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 26.10.2021 за № 31-25-0.25-954/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червоний партизан, с. Дроздовиця, сертифікат серії ЧН № 0226744. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 16 ) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП "Червоний партизан", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №23, виданим 21 листопада 1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.31-33) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] \~ було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0226744. (а.с.34) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі\~досліджених\~в\~судовому\~засіданні\~доказів\~судом\~установлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с. 17) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved