Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті його бабці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій. Позивач зазначає, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також позивач був зареєстрований разом із померлою [PERSON] , до дня її смерті - [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався та згідно із копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після її смерті не заводилася. У зв`язку із чим позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва на спадщину за законом. Позивач додатково повідомляє, що у [PERSON] був син [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію народження №00033135193. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Надалі державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] , котра померла [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, а саме: у витязі про народження батька позивача, ім`я матері батька вказане « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Позивач зазначає, що про таку помилку він не знав та не звертав уваги, а тому при зверненні до Рава-Руської державної нотаріальної контори, йому було роз`яснено про судовий порядок встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 10.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2022 року. 19.12.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 28.10.2022 року подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на думку суду. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 8). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №59 встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) помер [INFO] (арк.спр.9). Як встановлено із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , батьком останнього зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (арк.спр.10). Те, що померлий [PERSON] був батьком позивача підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] із якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , і його батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] (арк.спр.11). Із копії довідки виданої 29.09.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №829 встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] , бабою, до дня її смерті - [INFO] в [ADDRESS] та вели спільне господарство (арк.спр.14). Із копії довідки виданої 19.10.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №865 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , котра померла [INFO] та проживала в [ADDRESS] (арк.спр.15). Після смерті його бабці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій [PERSON] (арк.спр.20-23). З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою. Додатково повідомляє, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася. Дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр. 16). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70364794, виданої 19.10.2022 року, Рава-Руською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилась (арк.спр.17). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70364806, виданої 19.10.2022 року Рава-Руською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , [INFO] , заповіти не складались (арк.спр.18). Відповідно до довідки виданої 09.08.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №678, заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , в Липницькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.13). Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби [PERSON] на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій [PERSON] , справа розглядається в позовному провадженні. Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є внуком\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved