Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Страхова компанія\~«ІНГО» звернулось\~із позовом\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди.\~У позовній\~заяві зазначає,\~що 24\~серпня 2017\~року в\~Київській області\~м.\~Буча по\~вул.\~Шевченка,\~36\~автомобілем марки\~«RENAULT»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] \~було здійснено\~ДТП,\~у результаті\~якої застрахований\~АТ «Страхова\~компанія «ІНГО»\~автомобіль марки\~«СІТRОЕN\~С4»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~отримав механічні\~ушкодження.\~Відповідно до\~довідки НПУ\~та постанови\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~15\~вересня 2017\~року ДТП\~мала місце\~з вини\~відповідача.\~ДТП визнано\~страховою подією,\~з настанням\~якої виникає\~обов`язок страховика\~виплатити страхове\~відшкодування.\~Для визначення\~розміру матеріального\~збитку,\~заподіяного в\~результаті ДТП\~власникові застрахованого\~автомобіля,\~було складено\~звіт №\~0299\~від 17\~жовтня 2017\~р.,\~відповідно до\~якого матеріальний\~збиток завданий\~власнику автомобіля\~«СІТRОЕN\~С4»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~складає:\~353\~696\~грн.\~37\~коп. За умовами\~договору страхування,\~страхова компанія\~відшкодовує фактичну\~вартість відновлювального\~ремонту пошкодженого\~автомобіля,\~на підставі\~рахунків №\~2162\~від 18.09.2017\~р.,\~№ 2400\~від 06.10.2017\~р,\~№ J8500018242\~від 19.10.2017\~р.,\~№ 2654\~від 07.11.2017\~р.,\~відповідно до\~страхового акту\~№ 1571111\~від 09.11.2017\~року було\~сплачено страхове\~відшкодування в\~розмірі 256\~271\~грн.\~35\~коп.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 8219\~від 29.11.2017\~року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 256\~271,35грн. та судові витрати понесені по справі в розмірі 3\~844,07грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 24.08.2017 р. о 21-55год в Київській області м. Буча по вул. ІІІевченка 36, [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , який після цього зіткнувся із автомобілем «Lanos» д.н.з. [NUMBER] , що рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються протоколом адміністративного правопорушення від 28.08.17 \~ \~ \~ \~серія \~ \~ \~ \~БР №008745,\~схемою ДТП,\~письмовими поясненнями\~сторін.\~Своїми діями\~ [PERSON] \~порушив вимоги\~п.12.1,\~п.\~13.1\~Правил дорожнього\~руху України,\~чим вчинив\~адміністративне правопорушення,\~передбачене ст.\~124\~КУпАП.Свою\~вину [PERSON] визнав. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, та\~ накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2017 року та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від НПУ № 3017240495397336. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника ТОВ «Перша лізингова компанія» транспортного засобу «Citroen С4 1.6.», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», що вбачається з страхового сертифікату до договору страхування № 250539769.16, згідно якого взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Citroen С4», реєстраційний номер [NUMBER] , строк дії договору з 03.12.2016 року до 02.12.2017 року. Згідно звіту № 0299 про оцінку автомобіля Citroen С4 реєстраційний номер [NUMBER] , складеного спеціалістом Ханжин О.О. 17 жовтня 2017 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Citroen С4 реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 353\~696,37грн. Згідно страхового акту № 1571111 від 09.11.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування сума до виплати складає - 256\~271,35грн. Згідно платіжного доручення № 8219 від 29.11.2017 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» перерахувало ТОВ «Перша лізингова компанія» страх. відшк. а/м CITROEN С4 1.6 [NUMBER] в сумі 256 271,35грн. Згідно виписки з протоколу № 64 річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» від 19.03.2020 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підпримців та громадських формувань вбачається, що на виконання рішення акціонерів з 19 березня 2020 року замість назви ПрАТ «Акціонерне страхова компанія ІНГО Україна» товариство продовжує свою діяльність під назвою Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». 30 березня 2020 року проведено державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною назви Товариства. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тобто ці правила не застосовуються до обставин, встановлених у справі про адміністративні правопорушення. Разом з тим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ СК «ІНГО» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у АТ СК «ІНГО» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved