Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягненням [PERSON] , 23-х річного віку, а також стягнути судові витрати, понесені в зв`язку з наданням правничої допомоги в сумі 2000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згодом був розірваний за судовим рішенням. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На утримання сина з відповідача стягувались аліменти на її користь в розмірі всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилось. В даний час син [PERSON] продовжує навчання і є студентом першого курсу Національного транспортного університету, по спеціальності "Інженерія програмного забезпечення", денна форма навчання та проживає в гуртожитку [ADDRESS] , термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. У зв`язку з навчанням син потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, таких як проїзд до місця навчання, оплата повноцінного харчування, придбання одягу та взуття, засобів гігієни, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина надавати не бажає, хоча зараз це вкрай необхідно. Враховуючи, що син навчається у навчальному закладі та знаходиться на її утриманні, він потребує матеріальної допомоги з боку батька. Зважаючи на те, що відповідач не є інвалідом, інших утриманців не має, знаходиться у працездатному віці, працює оглядачем вагонів у вагонному депо ст. Козятин де отримує пристойну зарплату, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 27.07.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 29.08.2022 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Зільберта О.Є. надійшов відзив на позовну заяву, де він просить суд про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки існує ймовірна необхідність у заявленні клопотання про витребування доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин. Ухвалою суду від 02.09.2022 клопотання представника відповідача - адвоката Зільберта Олега Євгенійовича, задоволено. Розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про розгляд справи, про що свідчать судові розписки про отримання судових повісток 14.09.2022, які містяться в матеріалах справи. Однак [PERSON] 11.08.2022, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечувала. 12.01.2023 від представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи, призначений на 12.01.2023, проводити без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 13.09.2022 від представника позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив від 26.08.2022, в якій він просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі та ухвалити рішення, за яким стягнути з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягнення [PERSON] ,23-х річного віку, також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2000 гривень. Послався на те, що свою позицію відповідач аргументує тими обставинами, що його середня заробітна плата становить 10000 грн, в той час як середня заробітна плата по Вінницькій області становить 12555 грн, таким чином, заробітна плата відповідача нижче середньої, на утримані відповідача знаходиться його неповнолітня дочка [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] ; мати відповідача [PERSON] , яка має онкологічне захворювання, перенесла операцію та потребує періодичного проходження медичних обстежень та вживання медикаментів, що підтверджується випискою із медичною картки стаціонарного хворого, тому також частково перебуває на утримання відповідача, дружина відповідача - [PERSON] також хворіє в зв`язку з чим постійно приймає медичні препарати, що збільшує регулярні витрати відповідача. Вважає, що зазначені вище аргументи відповідача не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідач лише зазначає, що його середня заробітна плата складає 10 000 гривень на місяць, проте будь - яких підтверджуючих документів не надає, що на думку позивача свідчить про приховуванням ним своїх реальних доходів, які є значно вищими. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також не з`явились в судове засідання, хоча повідомлялись про розгляд справи засобами електронного зв`язку, довідки про доставку електронних листів містяться в матеріалах справи. 12.01.2023 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від представника відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з його хворобою. Суд, вирішуючи таке клопотання, бере до уваги те, що воно не підписане КЕП, не подано через систему "Електронний суд", а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Від представника відповідача адвоката Зільберта О.Є., 29.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утриммання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/16 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягненням [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Стягнути на користь відповідача судові витрати (витрати на правову допомогу) пропорційно розміру відхилених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2004. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] від 08.08.2004, [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 07.09.2021 по теперішній час. [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований, на термін навчання з 07.09.2021 до 30.06.2025 та проживає у гуртожитку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Національного транспортного університету № 4, за № 01/21 від 30.06.2022. Відповідно до довідки № 1873 від 30.06.2022, виданої Національним транспортним університетом [PERSON] , він являється студентом першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій. Навчається за спеціальністю інженерія програмного забезпечення, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Відповідно до довідки № 3-518 від 29.06.2022, виданої Глуховецькою селищною радою, до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Виконкомі Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2007. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.12.2010. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.03.2015, [PERSON] , 1958 р.н., має діагноз GIST шлунку. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 17.11.2021, виданого Козятинською ЦРЛ, [PERSON] , встановлений діагноз посттромботичний синдром хронічна недостатність лівої н/к 2-3 ст. Стан після перенесеного ілеофемарального флеботромбозу, тромбоемболії дрібних гілок легеневої артерії. Потипоказана вакцинація від Ковід-19. Відповідно до довідки лікаря окуліста [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , знаходився на обліку у окуліста з 2012 року, діагноз: ліопія слабкого ст. обох очей. [PERSON] , [INFO] , проводилось МРТ шийного та грудного відділів хребта 27.02.2021, що підтверджується відповідними висновками клініки сучасної діагностики Нейромед від 27.02.2021. Відповідно до виписного епікризу КНП «ВОДКЛ-ВОР» м. Вінниця від 22.06.2022, [PERSON] , [INFO] , 21.06.2022 був госпіталізований на оперативне лікування; біопсія новоутворення. Відповідно до довідки про доходи № 43 від 06.09.2022, наданої Національним транспортним університетом, [PERSON] , навчається платно за контрактом, студент стаціонару група ПР-2-2; дохід за період з січня 2022 по серпень 2022 становить 0 гривень 00 копійок. Відповідно до довідки про доходи № 57 від 02.09.2022, наданої Виробничим підрозділом вокзал станції Вінниця філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», [PERSON] працює у АТ "Укрзалізниця", загальна сума доходу за період з січня 2022 по серпень 2022, становить 52 805 гривень 72 копійки. На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296 цс 15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Відповідачем надано відзив на позов, в якому він посилався на те, що на його утриманні знаходиться дочка [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] , також його мати має онкологічне захворювання, та дружина [PERSON] хворіє на постромботичний синдром хронічна венозна недостатність лівої н/к 2-3 ст, а також має постійно приймати медичні препарати. Однак відповідач не надав суду доказів того, що [PERSON] є матір`ю відповідача. Також суду не надано доказів щодо переліку та вартості медичних препаратів, яких потребує його дружина. Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, бере до уваги, доводи відповідача про наявність на утриманні у нього малолітньої дочки. Отже, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, та визначає розмір аліментів в 1/6 частині від доходів відповідача, що забезпечуватиме баланс рівності та справедливості між розподілом батьківських обов`язків по утриманню його дітей. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави пропорційно до заявлених вимог. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог понесені витрати на правничу допомогу, загальна вартість яких складає 1800 гривень, про що свідчить ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.07.2022, укладений між [PERSON] та адвокатом Пилипчуком В.О., акт виконаних робіт від 12.07.2022, 12.09.2022, квитанції серії ААЗ № 868522, ААЗ № 868534 про перерахунок коштів в сумі 1800 гривень [PERSON] , а також розрахунок фактично понесених судових витрат позивачем [PERSON] від 12.07.2022 та 12.09.2022. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial