Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , від імені\~яких діє\~представник [PERSON] ,\~ звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Зазначали, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Е», вбиральні - літ.«Ж», воріт - №№1, 2, огорожі - №3, криниці - №4 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та його члени: [PERSON] та [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0616 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,366 га для ведення особистого селянського господарства, 0,15 га пасовище. Вказують, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: 1/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4630 га, за кадастровим номером 732458500:01:001:0079, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №110713 від 04.10.2007 року, який було втрачено. Зазначають, що будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом термін, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Також зазначають, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на належне йому нерухоме майно, а оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, оформити спадкові права через нотаріальну контору вони не в змозі. Вказують, що крім них спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON] . Крім того, зазначають, що в їх свідоцтві про народження батько зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просили встановити\~факт,\~що вони\~є сином\~та дочкою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Е», вбиральні - літ.«Ж», воріт - №№1, 2, огорожі - №3, криниці - №4, а також визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4630 га з кадастровим номером 732458500:01:001:0079. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, їх представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяви, в яких просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, а також просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове домоволодіння, а за [PERSON] право власності на спадкову земельну ділянку. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 31.08.1980 року уклали шлюб, актовий запис №10, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.10.1985 року уклали шлюб, актовий запис №21, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Е», вбиральні - літ.«Ж», воріт - №№1, 2, огорожі - №3, криниці - №4, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та його члени: [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: загальною площею 0,0616 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,366 га для ведення особистого селянського господарства, 0,15 га пасовище. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу, довідками, виданими виконкомом с. Панка Сторожинецької міської ради за №№522, 525, 526 від 05.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №110713 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4630 га, за кадастровим номером 732458500:01:001:0079, що розташована на території Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 86 років, в с. Панка, помер [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. 19.10.2022 року за №205/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріуса є відкрита спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , 02.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69919079 від 02.09.2022 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 69640963). Відповідно до довідки, виданої виконкомом с.\~Панка Сторожинецької\~міської ради\~05.09.2022\~року за\~№524\~встановлено,\~що [PERSON] на момент смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №309366172 від 09.09.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Факт втрати державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ЯБ №110713\~від 04.10.2007\~року підтверджується оголошенням, розміщеним в газеті «Рідний край» від 03.11.2022 року. З довідки, виданої виконкомом с. Панка Сторожинецької міської ради 21.10.2022 року за №634 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна й та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] і [PERSON] як батьком та сином і дочкою, який встановлюється з метою реалізації позивачами своїх прав як спадкоємців після смерті [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняли спадщину, подавши до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, крім того [PERSON] є власником 1/3 частки майна колишнього колгоспного двору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , відмовились від спадщини, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачів щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Крім того, відповідачка [PERSON] відмовляється від своєї частки в колгоспному майні на користь [PERSON] . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved