Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

13.10.2021 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом відповідно до якого позивач посилається на те, що у червні 2021року він дізнався від АТ КБ «Приват Банк», що на його грошові кошти на картковому рахунку накладено арешт згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М., від 14.06.2021 року по виконавчому провадженню № 65747552, у якій приватний виконавець Журид С.М. наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 87976, який виданий 05.04.2021 року, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованості у розмірі 2974 гривень. У подальшому, через мобільний додаток «Дія», він також з`ясував що 09.06.2021року вказаним приватним виконавцем Журидом С.М. відкрите вказане виконавче провадження № 65747552, та зателефонувавши йому, попросив надіслати на його електронну пошту документи вказаного виконавчого провадження. На що приватний виконавець Журид С.М. надіслав на електронну пошту позивача Ttj0403851@ukr.net оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 87976 виданий 05.04.2021року. Через автоматизовану систему виконавчого провадження він ознайомився з іншими документами виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та Інформації про виконавче провадження. Вважає, що виконавчий напис є незаконний, вчинений з численним порушенням вимог ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про вчинення нотаріальних дій, а тому не підлягає виконанню. При цьому, він ніколи не укладав кредитних договорів із ТОВ «Лінеура Україна», яке уступило право вимоги ТОВ «Кеш Ту Гоу», що уступило права вимоги ТОВ «Сіті Фінанс Груп», яке уступило право вимоги відповідачу ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн». Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» зі змінами та доповненнями (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» у тому числі, в частині доповнення Переліку новим розділом «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі № 826 20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24.11.2017 року №92. Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року відмовлено. Отже, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису не враховано тієї обставини, що норми, які визначають перелік документів, що підтверджують безспірність заборгованості по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів, вже не чинні. Крім того, кредитна заборгованість, у зв`язку з наявністю якої було вчинено оспорюваний виконавчий напис, не є безспірною, адже він ніколи не укладав кредитних договорів із ТОВ «Лінеура Україна», про перехід права вимоги до відповідача позивачу нічого не відомо, про подання заяви нотаріусу про вчинення виконавчого напису також він нотаріусом не повідомлявся, а тому нотаріус не мав права вчиняти даний виконавчий напис. На підтвердження факту безспірності заборгованості представники ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» мали б надати нотаріусу первинні бухгалтерські документи, чеки, квитанції, оригінал кредитного договору та інші документи які підтверджують факти укладення кредитного договору, оплати або неналежної оплати, а найголовніше - документи про перехід права вимоги до відповідача ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн». Тому просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №87976, вчинений 05.04.2021року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про задоволення вимог ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про стягнення з нього грошової суми у загальному розмірі 2974 гривень та стягнути із відповідача понесені ним судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що проходить військову службу. Представник відповідача ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 87976, відповідно до якого звернуто стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором 645631 від 14.03.2020 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 18/02/2021 від 18.02.2021 року є ТОВ «Кеш Ту Гоу», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1-15/3/2021 від 15.03.2021 року є ТОВ «Сіті Фінанс Груп», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 16/03/2021 від 16.03.2021 року є ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14.03.2020 року по 24.03.2021 року. Сума заборгованості становить 1774, 00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 800, 00 гривень; строкова заборгованість по невиплаченим відсоткам за користування кредитом - 758, 00 гривень; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 216, 00 гривень. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто із стягувача, в розмірі 1200, 00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість боржника становить 2974, 00 гривень. 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65747552 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 87976 виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» в сумі 2974, 00 гривень. 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову у ВП № 65747552 про стягнення з боржника основної винагороди. 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову у ВП № 65747552 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 65747552 скеровувалися запити щодо отримання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб, а також рахунки, відкритті боржником - юридичною особою через свої відокремленні підрозділи, про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. 14.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову у ВП № 65747552 про арешт коштів боржника [PERSON] 15.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено вимогу у ВП № 65747552 про надання інформації про залишок коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника [PERSON] .. Відповідно до листа АТ КБ «Приват Банк» від 16.06.2021 року за № 20.1.0.0.0/7-210616/ 11917 на рахунок [PERSON] накладений арешт на грошові кошти. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 65747552, на підставі заяви представника ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» відкрито виконавче провадження № 64554715 з виконання виконавчого напису № 87976 від 05.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованості в розмірі 2974, 00 гривень. Крім того, до матеріалів виконавчого провадження додано: договір № 645631 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 14.03.2020 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ; графік платежів [PERSON] (додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 645631 від 14.03.2020 року), копію виконавчого напису № 87976 від 05.04.2021 року. Копії документів, на підставі яких був вчинений вищезазначений виконавчий напис, не були предметом дослідження судом, оскільки не надані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Відповідно до статей 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення;суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із наявного в матеріалах справи графіка платежів [PERSON] (додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 645631 від 14.03.2020 року), встановлено, що сума кредиту становить - 800, 00 гривень, сума нарахованих процентів - 2, 00 гривень, разом до оплати - 802, 00 гривень, дата повернення позики та сплати нарахованих процентів - 08.04.2020 року. Графік платежів складений без врахування передбачених договором прологації строку користування кредитом. Однак, із графіка платежів, не можна відстежити дати внесення платежів позивачем, їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, період за який виникла заборгованість, що позбавляє можливості встановити дату настання строку платежу по кредитному договору, підтвердити (перевірити) дані про прострочення платежу (наявності боргу), строку настання права вимоги до позивача за кредитним договором, пропуск строку позовної давності. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивачу направлялась письмова вимога про підстави непогашення заборгованості за кредитним договором № 645631 від 14.03.2020 року. Тому, приватному нотаріусу, вочевидь, не було надано доказів на підтвердження відправлення письмової вимоги до позивача про погашення заборгованості та повідомлень про заміну кредитора, а також відсутні підтвердження отримання ним такої письмової вимоги з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості. Таким чином, нотаріусом для вчинення виконавчого напису належним чином не здійснена перевірка наявності певних умов, за яких може бути вчинена зазначена нотаріальна дія, а також перевірка всіх пред`явлених для вчинення виконавчого напису документів, які підтверджують безспірність зазначеної заборгованості боржника перед стягувачем. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 87976 від 05.04.2021 року про звернення стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 645631 від 14.03.2020 року. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача саме оригінал кредитного договору. Отже, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки, порушено процедуру вчинення оспорюваного виконавчого напису. За таких обставин, суд дійшов висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908, 00 гривень, сплачених за подання позовної заяви.

Outcome: approved