Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №9882846 від 31.07.2020 року, а також 20.11.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3136907884/338168 які були підписані електронними підписами позичальника. В подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача. Крім того 30.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №30092021 у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до [PERSON] .. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики №9882846 у сумі 31\~430,40 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~430,40 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №3136907884/338168 в розмірі 14 000 грн., з яких: 3 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~500 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №9882846 від 31.07.2020 року (а.с.7-8). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до [PERSON] за Договором позики №9882846 від 31.07.2020 року (а.с.14-18). Також 20.11.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3136907884/338168 (а.с.26-28). 30.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №30092021 у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3136907884/338168 від 20.11.2020 року (а.с.29-32). У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Листом від 21.06.2021 року Вих.№4808263-1 відповідачку було повідомлено про зміну кредитора за Договором позики №9882846 від 31.07.2020 р. (а.с.19). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала платежів для погашення кредитних заборгованостей. Таким чином дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved