Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як сином і батьком, та визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. Спадкоємцями за законом першої черги є він та мати (дружина батька) [PERSON] . Спадщину обоє прийняли у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Ураховуючи рівність часток кожного спадкоємця, він та мати успадкували по 1/2 частки нерухомого майна по [ADDRESS] . Мати [PERSON] померла [INFO] , до складу спадщини після її смерті увійшла 1/2 частка успадкованого після смерті [PERSON] майна. Як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з матір`ю на день відкриття спадщини. За таких обставин після смерті батька та матері спадкує нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , в цілому (1/2 + 1/2). Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку з господарськими спорудами і будівлями у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Крім цього, реалізації його спадкових прав перешкоджає наявність розбіжності у написанні даних (ПІБ) батька у свідоцтві про смерть, де батько записаний як « [PERSON] », та у його свідоцтві про народження, у якому батьком записаний « [PERSON] ». Така невідповідність створює труднощі у доведені ступеня родинного зв`язку між ним та спадкодавцем, а усунути цю розбіжність у позасудовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 24/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на померлого [INFO] [PERSON] . Щодо встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як сином і батьком, то з огляду на зміст доданих до позову свідоцтв про народження, про одруження, про смерть, виданих селищною сільською радою спадкових довідок на спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , жодного сумніву у доведеності цього факту у суду не виникає. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved