Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

09.11.2022 року заявниця звернулась до Олександрівського районного суду із заявою, про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. Ухвалою судді від 10.11.2022 року відкрито провадження по справі та на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, витребувано додаткові докази. Обґрунтовуючи заяву, заявниця зазначила, що [INFO] , перебуваючи у шлюбі, вона народила доньку - [PERSON] . [INFO] , в зв`язку з укладанням шлюбу донька змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому шлюб було розірвано. Дітей подружжя не мало. [INFO] донька, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, народила сина - [PERSON] , який на теперішній час мешкає разом з нею. 21 червня 2021 року, донька пішла з дому в невідомому їй напрямку. З того часу будь-який зв`язок з нею втрачено. Вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. 23 вересня 2022 року, в зв`язку з інтенсивними масованими обстрілами м. Бахмут вона змушена було разом з онуком виїхати до смт Олександрівка, де на тепер мешкає, як внутрішньо переміщена особа, в помешканні свого двоюрідного брата - [PERSON] . 27 вересня 2022 року вона звернулася з офіційною заявою про зникнення доньки до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. 10 жовтня 2022 року отримала від поліції письмове повідомлення, в якому зазначається що проведеними першочерговими оперативно розшуковими заходами встановити місцезнаходження доньки не надалося можливим. На теперішній час вона самотужки утримує і виховую свого малолітнього онука і має намір в подальшому встановити над ним опіку. Вона також має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії за умови надання онукові статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а це можливо, в тому числі, в разі визнання його матері безвісно відсутньою. У зв`язку з чим, вона змушена звертатись в суд з заявою про визнання доньки безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві обставини, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилась, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] . Зазначили, що з вересня 2022 року, в зв`язку з інтенсивними масованими обстрілами м. Бахмут, заявниця разом з онуком виїхали до смт Олександрівка, де проживають у їхньому домоволодінні. Їм відомо зі слів заявниці, що її донька з літа минулого року пішла з дому, залишила дитину, не дзвонить та не цікавиться дитиною. Коли вони в літку 2021 року відвідували заявницю у м. Бахмут, то [PERSON] в неї вже не проживала, тільки онук. Де [PERSON] зараз вони відомостей не мають Суд, вислухавши заявника, свідків, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 19.07.2008 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7-10). 07.10.2009 року вказаний шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , - [INFO] [PERSON] , народила сина [PERSON] . Батько дитини зазначений в порядку ст. 135 СК України (а.с.12,14). Заявниця на даний час проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,16). 10.10.2022 року ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, заявниці надано відповідь за її зверненням, внесеного до ІТС ІПНП з автоматичний присвоєнням порядкового номеру ЄО-1414 від 27.09.2022 року, щодо безвісного зникнення [PERSON] , про те, що проведеними оперативно пошуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не надалось можливим (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, судом були здійснені відповідні запити, та отримані наступні відповіді: - згідно інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо виїзду за кордон або виїзду до окупованої території України, [PERSON] , в період з 01.01.2021 року по 16.11.2022 року в базі даних не виявлено (а.с.40); - згідно інформації Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відомості по застрахованій особі [PERSON] , за період 2021-2022 роки, - відсутня (а.с.48); - згідно наданої ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області копії матеріалів справи за зверненням заявниці від 27.09.2022 року, про встановлення місця знаходження її доньки [PERSON] , з якою вона втратила зв`язок в червні 2021 року. Проведеними оперативно пошуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] , не надалось можливим (а.с.49-57); - з довідки наданої ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо звернень гр. [PERSON] до органів МВС, вбачається, що [PERSON] , [INFO] (як зазначено в довідці), - 22.07.2022 року о 19:35 год., зверталась на службу 102 до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, з повідомленням про те, що 22.07.2022 року о 19:32 год., за адресою: [ADDRESS] , племінник в стані алкогольного сп`яніння агресивно себе поводить та вдарив її. Номер телефону заявниці - [NUMBER] . Також містяться відомості про звернення [PERSON] до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області - 14.05.2016 року, 16.03.2019 року, 01.05.2021 року та 15.08.2021 року з телефону [NUMBER] (а.с. 58); - згідно відповіді з ДМС України у Донецькій області від 11.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.70); - згідно відповіді з головного управління ДПС України у Вінницькій області від 21.11.2022 року, [PERSON] присвоєно РНОКПП № [NUMBER] (а.с.77); - згідно відповіді (уточненої) Олександрівського ДРАЦС від 15.12.2022 року, в державному реєстрі актів цивільного стану містяться відомості відносно [PERSON] , [INFO] , а саме: актовий запис про шлюб № 265, актовий запис про розірвання шлюбу № 292 та актовий запис № 888 про народження дитини - сина [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.80). В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. За положеннями ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Необхідність визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявниці необхідно для встановлення опіки над онуком - сином її доньки [PERSON] , для отримання в подальшому соціальної допомоги. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Звертаючись до суду з заявою, заявниця зазначила, що з червня 2021 року, будь-який зв`язок з її донькою [PERSON] втрачено, вона пішла з дому в невідомому їй напрямку. Донька ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Натомість, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , 22.07.2022 року зареєстрована за іншою адресою ніж заявниця, та о 19:35 год., зверталась на службу 102 до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, з повідомленням про те, що 22.07.2022 року о 19:32 год., за адресою: [ADDRESS] , племінник в стані алкогольного сп`яніння агресивно себе поводить та вдарив її. Номер телефону заявниці - [NUMBER] . Також містяться відомості про звернення [PERSON] до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області - 14.05.2016 року, 16.03.2019 року, 01.05.2021 року та 15.08.2021 року (а.с. 58). Вказана інформація, свідчить про перебування [PERSON] 22.07.2022 року у м. Бахмут, де вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Невідповідність зазначеної у довідці дати народження [PERSON] - [INFO] від дійсної - [INFO], суд розцінює, як помилково зазначену, оскільки її звернення 22.07.2022 року до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, як і 16.03.2019 року, 01.05.2021 року та 15.08.2021 року, були здійснені з одного і того ж номеру телефону (а.с.58), що свідчить про те, що це одна і та ж особа. Сам по собі факт не підтримання зв`язку [PERSON] з заявницею, протягом тривалого часу та фактична відсутність у заявниці відомостей про її місце перебування не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, що станом на 22.07.2022 року (менш ніж пів року тому), [PERSON] знаходилась в місці свого постійного проживання - м. Бахмут, періодичність звернень [PERSON] до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, свідчить про те, що вказане місто вона не покидала. Звернення заявниці з заявою про зникнення доньки до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лише у вересні 2022 року, хоча заявниця зазначає, що з червня 2021 року у неї відсутні відомості про місце перебування доньки та не звернення до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області до її виїзду, свідчить про те, що заявницею вжито не достатньо заходів, щодо встановлення місця перебування своєї доньки. Суд повторно наголошує, що підставою для задоволення вимог про визнання особи безвісно відсутньою відповідно до ст. 43 ЦК України є відсутність відомостей про місце перебування особи протягом одного року саме у місці її постійного проживання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання [PERSON] , громадянки України, яка народилася [INFO] в м. Артемівськ (нині - м. Бахмут) Донецької області, безвісно відсутньою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області,задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed