Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2022 року звернулась [PERSON] із позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~в якій\~просила суд\~надати їй\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] , померла [PERSON] , яка є її бабусею, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить частка квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан, а 17 березня 2022 року, позивач виїхала за межі України та як вимушена переселенка з 18 березня 2022 року перебувала на території Турецької Республіки. Після повернення на територію України та зібравши належні документи позивач звернулась до нотаріуса, але при оформленні заяви позивачу було роз`яснено, що остання пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому [PERSON] має право звернутися до суду із заявою щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.1-3). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 жовтня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.22). Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23-24). Від позивача 28 листопада 2022 року через канцелярію суду подана відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що поважність пропуску даного строку обгрунтовує тим, що 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан, тому просить задовольнити позовну заяву та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27-35). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.40-41). Від представника Дніпровської міської ради 30 листопада 2022 року до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] посилаючись на відсутність поважних причин для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.44-45). 23 січня 2023 року від представника позивача надійшла заява через канцелярію суду про долучення до матеріалів справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2023 року (а.с.51-53). Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача\~та третя\~особа \~у судове\~засідання не\~з`явились,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялись\~належним чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили. Фактичні обставини встановленні судом Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частки квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS] (а.с10). 30 вересня 2022 року позивач звернулась до нотаріуса, але при оформленні заяви позивачу було роз`яснено, що остання пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому [PERSON] має право звернутися до суду із заявою щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса ПДДНК Заносієнко Н.М. від 10 січня 2023 року [PERSON] було відмолено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останній звернувся з заявою про прийняття спадщини після спливу терміну, встановленого законом (а.с. 52). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. З урахуванням веденого в Україні\~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року\~воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. На переконання\~суду дані\~обставини свідчать\~про поважність\~причин,\~пов`язаних\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~при поданні\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що є\~підставою для\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , визнавши причини пропуску такого строку поважними. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved