Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження умов проживання служби у правах дітей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.07.2022 року, обстежити умови проживання, провести відповідну роботу з останнім не видалося можливим. Зі слів [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , останній за адресою реєстрації не проживає, місце його проживання невідоме. За інформацією Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.08.2022 №17.22-27/4378, за перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.07.2022р. встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №64206895 з примусового виконання судового наказу №184/2145/20, №2-н/184/157/20, виданого 16.12.2020р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2020 р. і до досягнення [PERSON] повнолітття, тобто до [INFO] . За виконавчим провадженням станом на 01.08.2022 р. рахується заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] з дня відкриття виконавчого провадження (за період з 02.12.2020 р. по 31.07.2022) у розмірі 83947,84 грн. Слід зазначити, що родина [PERSON] була отримувачем соціальних послуг соціального супроводу Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області з 04.06.2020 року. З метою подолання складних життєвих обставин [PERSON] , фахівцями Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області систематично проводилась профілактична робота з вищезазначеною громадянкою щодо формування навичок відповідального батьківства, покращення житлово-побутових умов проживання родини, попередження скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідності відпрацювання суспільно-корисних робіт, проходження медичного огляду з метою спростування факту вживання наркотичних речовин останньою, влаштування малолітньої [PERSON] до закладу дошкільної освіти, оформлення державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, поновлення втраченого паспорта громадянина України. Рекомендації останньою не виконано. Враховуючи відсутність співпраці з боку [PERSON] та у зв`язку із закінчення терміну договору, Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області припинено надання соціальних послуг вищевказаній родині. [PERSON] , [PERSON] станом на 22.07.2022р. не перебувають на обліку в службі зайнятості, як безробітні особи. [PERSON] перебувала на обліку з 29.12.2016р. по 15.09.2017р., знята з обліку за невідвідування ЦЗ протягом 30 робочих днів. Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.07.2022 №2779/14, [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Крім того, за інформацією Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 14.09.2022р. №940/04, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є вихованцями КЗДО №11. Вихователі та адміністрація дитячого садочка спілкувалися з бабусею, [PERSON] . Мати, [PERSON] з адміністрацією закладу та вихователями співпрацювала лише за ініціативи педагогів. Батько дітей, [PERSON] жодного разу в закладі освіти не з`являвся, у вихованні та розвитку дітей участі не приймав. [PERSON] не в повному обсязі виконує рекомендації лікаря щодо вакцинації, лікування, оздоровлення малолітніх [PERSON] , [PERSON] , на запрошення медичних працівників не реагує. 28.07.2022р., 29.07.2022р., 12.09.2022р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшли заяви від [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що вихованням малолітніх [PERSON] , [PERSON] займається саме вона. Матір дітей, [PERSON] протягом тривалого часу за адресою реєстрації не проживає, не забезпечує дітям необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, вчиняє психологічне та фізичне насильство. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення [PERSON] та [PERSON] від виховання дітей, свідомого нехтування останніми своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків. 13.08.2022р., 14.09.2022р. дане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області. [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії не з`явилися, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомили. Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022р., [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача - Андрєєва Н.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування с районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міським, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року), ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Пунктом 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям: -батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду; -які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану; -батьки яких визнані недієздатними, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких відбувають покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком суду; -батьки яких під час здійснення кримінального провадження тримаються під вартою, що підтверджується ухвалою слідчого судді (суду); -батьки яких знаходяться у розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, що підтверджується ухвалою суду або довідкою органів Національної поліції про розшук батьків та відсутність відомостей про їх місцезнаходження; -у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ; -підкинутим, батьки яких невідомі, покинутим в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яких відмовилися забрати з цих закладів батьки, інші родичі, про що складено акт за формою, затвердженою МОЗ і МВС; -батьки яких не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або в районі проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11; -розлученим із сім`єю, визнаним біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» (за наявності письмової інформації територіального органу ДМС про розшук батьків або інших законних представників і відсутність відомостей про їх місцезнаходження). Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; -жорстоко поводяться з дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; -вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; -засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №247 від 19.07.2022р., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №246 від 19.07.2022р., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно акта обстеження умов проживання служби у правах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.07.2022 року, обстежити умови проживання, провести відповідну роботу з [PERSON] не видалося можливим. Зі слів [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , останній за адресою реєстрації не проживає, місце його проживання невідоме (а.с.11). Згідно інформації Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №17.22-27/4378 від 01.08.2022 року, за перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.07.2022р. встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №64206895 з примусового виконання судового наказу №184/2145/20, №2-н/184/157/20, виданого 16.12.2020р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2020 р. і до досягнення [PERSON] повнолітття, тобто до [INFO] . За виконавчим провадженням станом на 01.08.2022 р. рахується заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] з дня відкриття виконавчого провадження (за період з 02.12.2020 р. по 31.07.2022) у розмірі 83947,84 грн. (а.с.12, 13). Згідно інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області №206 від 22.02.2022 року та за №460 від 22.07.2022 року, з метою подолання складних життєвих обставин [PERSON] фахівцями Центру систематично проводилась профілактична робота з вищезазначеною громадянкою щодо формування навичок відповідального батьківства, покращення житлово-побутових умов проживання родини, попередження скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідності відпрацювання суспільно-корисних робіт, проходження медичного огляду з метою спростування факту вживання наркотичних речовин останньою, влаштування малолітньої [PERSON] до закладу дошкільної освіти, оформлення державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, поновлення втраченого паспорта громадянина України. Рекомендації останньою не виконано. Враховуючи відсутність співпраці з боку [PERSON] та у зв`язку із закінчення терміну договору, Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області припинено надання соціальних послуг вищевказаній родині (а.с.14-16). Згідно інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №236 від 22.07.2022 року, [PERSON] та [PERSON] станом на 22.07.2022р. не перебувають на обліку в службі зайнятості, як безробітні особи. [PERSON] перебувала на обліку з 29.12.2016р. по 15.09.2017р., знята з обліку за невідвідування ЦЗ протягом 30 робочих днів (а.с.17). Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №2779/14 від 19.07.2022 року, [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів державних допомог не отримує (а.с.18). Згідно інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №940/04 від 14.09.2022 року, малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 10.08.2022 року є вихованцями КЗДО №11. Діти зареєстровані та проживають в трикімнатній квартирі з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та зі співмешканцем бабусі [PERSON] . [PERSON] відвідувала заклад дошкільної освіти систематично. Дитина була забезпечена сезонним одягом та взуттям, завжди мала охайний, чистий зовнішній вигляд. Приводили та забирали дівчину всі члени сім`ї. Вихователі та адміністрація дитячого садочка спілкувалися з бабусею, [PERSON] . Мати, [PERSON] з адміністрацією закладу та вихователями співпрацювала лише за ініціативи педагогів. Батько дітей, [PERSON] жодного разу в закладі освіти не з`являвся, у вихованні та розвитку дітей участі не приймав (а.с.19). Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» №156 від 14.01.2022 року та за №1760/1 від 20.07.2022 року, [PERSON] не в повному обсязі виконує рекомендації лікаря щодо вакцинації, лікування, оздоровлення малолітніх [PERSON] , [PERSON] , на запрошення медичних працівників не реагує (а.с.20, 21). Згідно заяв від 28.07.2022р. від 29.07.2022р., від 12.09.2022р., повідомлення про скоєння насильства у сім`ї №189 від 26.08.2022р., до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшли заяви від [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що вихованням малолітніх [PERSON] , [PERSON] займається саме вона. Матір дітей, [PERSON] протягом тривалого часу за адресою реєстрації не проживає, не забезпечує дітям необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, вчиняє психологічне та фізичне насильство (а.с.22-25). Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.с.26-28). Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від виховання дітей, свідомого нехтування останніми своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків. Згідно запрошень служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2022р., від 26.07.2022р., від 18.08.2022р., від 22.08.2022р., заява [PERSON] від 16.08.2022 року, дане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області. [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії не з`явилися, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомили (а.с.29-35). Згідно Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №247/06-53-22 від 22.09.2022р. "Про затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відносно дітей, малолітніх [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] , за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відносно дітей, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХП від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Постановою ПВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України). А тому суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як матері, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача щодо невизнання позову, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями представника позивача, висловлених в позові, наданими ним належними та достовірними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі не займаються вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не проявляють до дітей батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved