Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з мамою зареєстровані та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Мама є інвалідом групи 1 «А» по загальному захворюванню. Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи від 29 липня 2022 року №6/404, причиною її інвалідності є психічний розлад, який призводить до обмеження до самообслуговування та здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Зазначає, що мама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Увесь цей час вона доглядає маму. Заявниця зазначає, що в неї добрий стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні окрім її мами - [PERSON] , на її утриманні нікого не має. Має можливість і бажання доглядати свою маму і бути її опікуном. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити її опікуном матері [PERSON] . Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 26 жовтня 2022 року, 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 грудня 2022 року, 09 год. 15 хв. у зв`язку з клопотанням представника заінтересованої особи про відкладення. 16 грудня 2022 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи відкладено до 03 січня 2023 року, 10 год. 00 хв. В зазначеному судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 27 жовтня 2022 року. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 14 вересня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції F01. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 32-34). Заявниця по справі - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та мешкає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 22 червня 2022 року ( а.с. 9-11, 24). [PERSON] є донькою [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13) та копією свідоцтва про одруження, згідно якого вбачається зміна прізвища після реєстрації шлюбу (а.с.14). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 жовтня 2022 року №123103.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що [PERSON] є донькою [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров`я для призначення її опікуном не має. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] не вбачається (а.с. 51). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявниці [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved