Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У липні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 16 259 грн. 80 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» та [PERSON] склалися фактичні відносини з приводу надання послуг. Згідно рішення Дніпровської міської ради №\~526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідачка зобов`язана оплатити послуги, а позивач має право вимагати від відповідачки обов`язку щодо оплати наданих послуг. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачки за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] , якій відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 31.05.2021 року складає 13 396 грн. 51 коп. При цьому, загальна заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» складає 16 259 грн. 80 коп. з яких: сума основного боргу 13 396 грн. 51 коп., інфляційне збільшення суми боргу 2537 грн. 03 коп., 3% річних 326 грн. 26 коп. у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. Відповідачам надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, відповідачі є таким, що належним чином повідомлені про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористалися. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом господарської діяльності позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є надання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Для оплати послуг водопостачання і водовідведення на ім`я відповідача -1 було відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що сторони знаходилися у фактичних договірних відносинах, за якими позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язаний оплачувати такі послуги відповідно до норм та тарифів, що діяли у відповідний період. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду,\~питне водопостачання\~та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Положеннями п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, визначено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі користувались послугами водопостачання і водовідведення, що надавались Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, однак неналежним чином виконували свій обов`язок зі щомісячної оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим станом на 31.05.2021 року відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яка згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем та який суд приймає як належний доказ, складає 16 259 грн. 80 коп. з яких: сума основного боргу 13 396 грн. 51 коп., інфляційне збільшення суми боргу 2537 грн. 03 коп., 3% річних 326 грн.26 коп. Згідно довідки про розрахунок заборгованості (водопостачання та водовідведення) за о/р №\~ [NUMBER] у відповідачів наявна заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.06.2018 р. З розрахунку заборгованості за період з липня 2018 року по травень 2021 року вбачається систематична несплата відповідачами за надані послуги з водопостачання та водовідведення наданих КП «Дніпроводоканал» ДМР. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] відповідачі значяться зареєстрованими за вказаною адресою з 11 листопада 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст.\~68\~Житлового кодексу\~України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 16 259 грн. 80 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 2270,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved