Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16 березня 2019 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про шлюб - серія [NUMBER] , після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16 березня 2019 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 16 березня 2019 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 19 лютого 2020 року виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. В даний час їх шлюб розпався, відповідач із сім`єю не проживає більше півроку, створив нову сім`ю. Бажання на примирення в них немає. Вважає, що їх шлюб більше існувати не може, так як це суперечить інтересам кожного з них. Син проживає з нею, після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись на прізвищі [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 20 липня 2022 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено в справі судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 05 січня 2023 року не з`явились, проте на адресу суду надійшли заяви, представника про розгляд справи у відсутність позивача та представника, та позивача про розгляд справи без її участі, згоду на заочний розгляд, та заява позивача в якій вона просить судові витрати в справі з відповідача не стягувати та залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання 05 січня 2023 року не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 березня 2019 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6). Сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 19 лютого 2020 року (а.с.7). Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що на даний час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем та конфліктні ситуації з даних причин, а також створення відповідачем нової сім`ї. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved