Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 28 березня 2013 року Томашпільським районним судом. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На даний час донька [PERSON] навчається в Могилів- Подільському технологічному фаховому коледжі Вінницького національногно аграрного університету . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на навчання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі ј частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою 23-х річного віку або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 07 грудня 2022 року було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~14 грудня 2022 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Клименко І.Ф. надійшла заява про часткове визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку зтаких підстав. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Як видно з копії рішення Ямпільського районного суду від 04 травня 2018 року, з [PERSON] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 19 березня 2018 року і додосягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~З копії довідки №7979 від 07 липня 2022 року виданої Могилів-Подільським технолого-економічним фаховим коледжом видно, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу спеціальності «Харчові технології» (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ч.1,\~ч.2\~ст.\~174\~ЦПК України, при\~розгляді справи\~судом у\~порядку позовного\~провадження учасники\~справи викладають\~письмово свої\~вимоги,\~заперечення,\~аргументи,\~пояснення та\~міркування щодо\~предмета спору\~виключно у\~заявах по\~суті справи,\~визначених цим\~Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Суд до уваги не бере заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог, оскільки дана заява не передбачена ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України. Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою та беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, сплачує також аліменти на утримання неповнолітньої дитини та враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовльнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року до закінчення [PERSON] навчання - 01 лютого 2024 року або до досягнення двадцяти трьох років . Також, на підтвердження витрат на правову допомогу [PERSON] надано договір №22 про надання правової допомоги, детальний опис наданих послуг і виконаних робіт адвокатом від 08 липня 2022 року та квитанцію про сплату позивачем адвокату винагороди у розмірі 1500 грн. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставах поданих сторонами доказів. Розглянувши матеріали справи, суд зробив висновок, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є співмірним з обсягом наданих послуг адвоката. На думку суду, розмір таких витрат має бути відшкодовано у сумі 1500 грн. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 992,40 грн судового збору. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 15 липня 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial