Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 29.12.2022 року заявник - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якої просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 242 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після цього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Але, як з?ясувалося при оформленні спадщини, прізвище заявника і прізвище його брата по різному записано, а саме прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а прізвище брата - « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в прізвищах, не дають можливість заявнику скористатись наданим йому правом на оформлення спадщини після смерті рідного брата - [PERSON] . Так нотаріусом було рекомендовано заявнику, звернутись за захистом його прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . На підставі вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 23.01.2023 року сторони не з`явились. Заявник - [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON] , [INFO] , про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, було зроблено відповідний актовий запис № 1242, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після цього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно яке за життя належало [PERSON] . Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Саданова О.В. Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 22.01.2022 року № 116/02-16, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних зв`язків між заявником - [PERSON] , та його померлим братом - [PERSON] . Так прізвище заявника і прізвище його брата є різними, а саме прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а прізвище брата - « [PERSON] ». Так судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] » народився в с. «Алексеевка Белгород-Днестровский район Одесской области», про що «Маразоеевским с/советом Белгород-Днестровского района Одесской области» було зроблено відповідний актовий запис № 14 від 17.02.1966 року. В графі батько зазначено - « [PERSON] », в графі мати зазначено - « [PERSON] ». (орфографію збережено) Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії [NUMBER] виданий 11 червня 2002 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СКУ №00028846889, сформованого 09.12.2020 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в Одеської області, Татарбунарського району, с. Тузли, про що виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, було зроблено актовий запис № 59. В графі відомості про батьків зазначено, батько - [PERSON] , мати [PERSON] . В судовому засіданні судом було встановлено, що [PERSON] є рідним братом, [PERSON] , вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявника, та його брата - [PERSON] , була допущенна при перекладі на українську мову документів, та відомостей щодо заявника і його брата, які були видані та заповнені на російській мові. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд вважає за можливе встановити вказаний факт. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved