Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - договору дарування квартири, серія та номер ВТО №344529, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.11.2013, зареєстрованого у реєстрі за №2240, на Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує, що оскільки мають місце розбіжності у написанні прізвища власника частини квартири у правовстановлюючому документі - її матері ( [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть в якому запис у графі померлої значиться як « [PERSON] », це унеможливлює отримання нею, як спадкоємицею, свідоцтва про спадщину на належне спадкодавцеві майно. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що 26.05.1983 складено відповідний актовий запис №21. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому- [PERSON] , їй - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 12986132 [PERSON] на праві спільної часткової власності, розмір частки Ѕ належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Підставо виникнення права власності вказано договір дарування, серія та номер: 2240, виданий 18.11.2013 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. Згідно договору дарування від 18.11.2013 [PERSON] , [INFO] , дарувальниця, подарувала [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (обдарованим), по Ѕ належній дарувальниці квартири за номером [ADDRESS] . Згідно копії долученого до матеріалів справи паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.08.2003, прізвище особи зазначено « [PERSON] », у перекладі на російську (сторінка паспорту 2) « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України у виді картки № [NUMBER] від 03 травня 2019 року прізвище особи вказано « [PERSON] ». Як установлено з листа Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 22.09.2022 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.08.2003, у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , на прізвище [PERSON] . У свою чергу 03.05.2019 [PERSON] отримала паспорт громадянина України у виді картки № [NUMBER] в обмін у зв`язку з помилкою в інформації, внесеній до паспорта. Отже, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. 17 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] на Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] . Листом від 17.08.2022 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна повідомила, що згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.11.2012 за №2240, власником Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . Тобто, існують розбіжності у прізвищі спадкодавця ( [PERSON] ) та власника вищевказаного нерухомого майна, яке є предметом спадкування ( [PERSON] ). У зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця та власника майна спадкоємиці [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Заявник звертається до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - договору дарування квартири, серія та номер ВТО №344529, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.11.2013, зареєстрованого у реєстрі за №2240, на Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення вищевказаного факту є усунення перешкод, які виникли внаслідок розбіжностей у написанні прізвища власника частини квартири у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть, що унеможливлює отримання заявником, як спадкоємицею, свідоцтва про спадщину на належне спадкодавцеві майно. Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що правовстановлюючий документ - договір дарування квартири, серія та номер ВТО №344529, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.11.2013, зареєстрований у реєстрі за №2240, на Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] , належить спадкодавиці [PERSON] , [INFO] . Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Outcome: approved