Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм вітчимом [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] , останній є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: «Цироз печінки, Портальна гіпертензія, Асцит, хронічний вірусний гепатит С; Варикозне розширення вен стравоходу II ст., Ерозивна гастропатія; Портальна гастропатія», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] працює вихователем в Міжгірському дошкільному закладі №4 і тому не може здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком, будучи зайнятою на роботі. Дідусь заявника [PERSON] , [INFO] є людиною похилого віку і у зв`язку з погіршенням стану здоров`я сам потребує стороннього догляду. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи, має захворювання з діагнозом: «Цироз печінки, Портальна гіпертензія, Асцит, хронічний вірусний гепатит С; Варикозне розширення вен стравоходу II ст., Ерозивна гастропатія; Портальна гастропатія», внаслідок якого за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №615 від 26.10.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 26.10.2022 потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 11, 12). Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №617 від 26.12.2022 [PERSON] практично здоровий та може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги [PERSON] (а.с. 12). Дружина [PERSON] [PERSON] з 01.09.1987 працює вихователем в\~Міжгірському дошкільному\~закладі №4 (а.с. 16). [PERSON] не може доглядати за хворим, оскільки важко хворіє і сам потребує стороннього догляду (а.с. 17). З акту-обстеження від 20.12.2022 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , пасинком [PERSON] , батьком дружини [PERSON] Скопич [PERSON] працює вихователькою в ЗДО№4. [PERSON] є пенсіонером, хворіє. [PERSON] хворіє, є інвалідом ІІ групи, неодноразово проходить лікування в лікарні. Зі слів [PERSON] , пасинок [PERSON] постійно доглядає за ним, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу, відвозить до лікарні, допомагає по господарству. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. [PERSON] \~дійсно здійснює\~постійний сторонній\~догляд за\~вітчимом [PERSON] ,\~є єдиною\~особою,\~що може\~здійснювати постійний\~сторонній догляд\~за ним,\~оскільки інші\~особи з\~поважних причин\~не можуть\~здійснювати постійний\~сторонній догляд (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved