Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, вона не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Її ставлення до нього призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного побуту та сумісне проживання між ними остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Діти від шлюбу: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , проживають з ним. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 02 березня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та малолітня донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідачки в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved