Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 5635192664. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5192664 та Кредитного\~договору №5635192664 від 21 січня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 203\~223,31\~гривень;\~строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 %\~від суми\~боргу за\~договором;\~щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Як наслідок, станом на 29.11.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №5635192664 від 21 січня 2021 року, становить 204 072 грн. 31 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 5635192664\~від 21\~січня 2021\~року, а також норми чинного законодавства. Відповідач станом на 29.11.2022 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, станом на 29.11.2022 кредитна заборгованість не погашена і складає 204\~072\~грн.\~31\~коп.,\~з яких\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~143\~348\~грн.\~00\~коп.;\~заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~14\~883\~грн.\~13\~коп.;\~заборгованість по\~щомісячним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~45\~841\~грн.\~18\~коп. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредитному договору №5635192664 від 21.01.2021 у сумі 204 072 грн. 31 коп., судові витрати у сумі 2481 гривня. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням представника позивача розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», про що зазначено в позовній заяві від 26.12.22 вх.. №7086 . Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Заяви, клопотання: \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із досліджених судом письмових доказів копії кредитного договору №5635192664 від 21.01.2021 відкриття кредиту, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого позивач отримав кредит у сумі 203\~223,31\~гривень;\~строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 %\~від суми\~боргу за\~договором;\~щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію у встановлені строки відповідно до умов кредитування, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 29.11.2022 у сумі 204\~072\~грн.\~31\~коп.,\~з яких\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~143\~348\~грн.\~00\~коп.;\~заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~14\~883\~грн.\~13\~коп.;\~заборгованість по\~щомісячним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~45\~841\~грн.\~18\~коп. Судом також встановлено, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5192664, який є\~невід`ємною\~частиною цього\~Договору. Позичальник\~повідомлений кредитодавцем\~у відповідності\~до вимог\~чинного законодавства,\~у чіткій\~та зрозумілій\~формі з\~інформацією,\~вказаною в\~ст.\~11\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»,\~ст.\~6,\~9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~ст.\~12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» та\~іншою інформацією,\~необхідною для\~свідомого та\~добровільного вибору\~фінансової послуги.\~Позичальник підтвердив,\~що ознайомлений\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту,\~надані виходячи\~із обраних\~Позичальником умов\~кредитування. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавеиь. свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 25.01.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав\~вимоги до Договору відступлення №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 635192664\~від 21\~січня 2021\~року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлєння. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Умови вищезазначеного\~Кредитного договору\~Позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (Графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернуті.\~Неодноразовими телефонними\~повідомленнями Банку\~Позичальника було\~сповіщено про\~наявність заборгованості\~за кредитом\~та про\~необхідність її\~погашення у\~стислі терміни. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач\~ зобов`язався повернути кредит за користування кредитом. Згідно із\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові №6-1412цс16 від 07 вересня 2016 року визначено, що згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України\~ зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 536 ЦК України\~встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року визначено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем зобов`язань по сплаті тіла кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. Порушене право позивача підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному кредиту на загальну суму 204\~072\~грн.\~31\~коп.,\~з яких\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~143\~348\~грн.\~00\~коп.;\~заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~14\~883\~грн.\~13\~коп.;\~заборгованість по\~щомісячним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~45\~841\~грн.\~18\~коп. Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3062 гривні. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved