Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що [INFO] в результаті ведення бойових дій в районі н.п. Курулька Барвінківського району Харківської області загинув [PERSON] . За словами заявника, з 22.10.2001 року по день загибелі вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. За змістом заяви, в період з 2014 року по 2017 рік [PERSON] та [PERSON] фізично не проживали разом, оскільки [PERSON] виконував свої службові обов`язки в зоні АТО. Тобто, як вказує заявник, в період з 2001 року по 2014 рік та з 2017 року по 2022 рік вона та загиблий [PERSON] фактично проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, таким чином фактично складали сім`ю. За словами заявника, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для подальшого призначення та отримання грошового забезпечення, грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців», Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З огляду на викладене у заяві, [PERSON] просить встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що наділяє правами члена сім`ї загиблого [PERSON] . Представник заявника - адвокат Томашевська О.А. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Військової частини [NUMBER] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявник з його двоюрідним братом [PERSON] постійно проживали разом з 2001 року до дня смерті [PERSON] по [ADDRESS] . Три чи чотири рази купували обручки та намагались розписатись, але офіційно одружені не були. [PERSON] допомагав заявниці по господарству. За словами свідка, у [PERSON] є донька [PERSON] та [PERSON] фактично опікувався нею як батько, допомагав. Також свідку відомо, що заявник із [PERSON] разом робили ремонт у квартирі на Малікова , обробляли город по [ADDRESS] та разом купували меблі в будинок по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що покійного [PERSON] знає 29 років, це її кум і товариш чоловіка. [PERSON] і [PERSON] жили разом приблизно з 2001 року. Спочатку вони проживали на Маликовському масиві до того як [PERSON] пішов в АТО, а в подальшому жили разом по [ADDRESS] . Офіційно [PERSON] і [PERSON] не розписані, хоча останній декілька разів робив відповідну пропозицію заявнику. Свідок зазначила, що [PERSON] і [PERSON] вели спільний побут, піклувалися один про одного, [PERSON] виховував доньку заявника, а [PERSON] у свою чергу доглядала за батьком [PERSON] , коли [PERSON] був в АТО. Також [PERSON] та [PERSON] разом ходили по гриби, на рибалку, приходили в гості до свідка. Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця - жінка його кума [PERSON] , але офіційно в шлюбі вони не перебували, разом проживали десь з 2001 року по [ADDRESS] , а останній час жили у [PERSON] по вул. Монтана. Там раніше проживали батьки [PERSON] , після смерті яких останній залишився у будинку. [PERSON] та [PERSON] разом вели господарство, разом відпочивали як сім`я. Донька заявника - [PERSON] жила разом з ними, [PERSON] вважав її своєю дочкою. Свідок додав, що разом з заявником та [PERSON] ходили на рибалку, по гриби, в театр. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається з повідомлення про смерть від [INFO] [PERSON] загинув, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, причина смерті: мінно-вибухова травма, множинні проникаючі осколкові та вогнепальні поранення тулуба і кінцівок (а.с. 13). Згідно з довідкою №532, виданою 21.06.2022 року ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир», [PERSON] та цивільний чоловік [PERSON] , який загинув [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] в період з 22.10.2001 року по кінець січня 2014 року та вели спільне господарство (а.с. 15). Як вбачається з акту про проживання особи без реєстрації від 21.06.2022 року, затвердженого директором ПП «КВЖРЕП №8», [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком, вели спільне господарство та жили однією сім`єю. Чоловік [PERSON] , [INFO] , який героїчно загинув [INFO] (а.с. 18). За відомостями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб №1750 від 12.11.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірваний на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2000 року та складений актовий запис про розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №412 від 16.08.2001 року (а.с. 82, 101). Крім цього, у матеріалах справи відсутні відомості про будь-який шлюб, зареєстрований гр. [PERSON] , у тому числі за період з 22.10.2001 року. Із витребуваної судом копії спадкової справи №158/2022, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися у визначений законодавством України строк із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року зазначив, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. З огляду на досліджені докази та встановлені в ході судового розгляду обставини суд вважає, що заявником доведено факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом із цим, установлення факту постійного проживання заявника з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу юридично є можливим тільки з 01 січня 2004 року, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року (постанова Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі №546/912/16-ц). Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. На момент звернення [PERSON] із заявою про виплату згаданої одноразової грошової допомоги стаття 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" містила наступну редакцію - «у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України». За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Листом від 02.08.2022 за №2076 Житомирський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив [PERSON] , що не відмовив їй в надісланні до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України висновку про можливість виплати одноразової грошової допомоги, а чекає від неї додаткові документи про встановлення юридичного факту проживання заявниці із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дані документи необхідні для прийняття комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідного рішення про можливість виплати вище зазначеної одноразової грошової допомоги (а.с. 80-81). Окремо судом звернуто увагу, що стаття 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із 25.08.2022 року була викладена у новій редакції, відповідно до якої «право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого)». Заінтересованою особою [PERSON] не надано та у матеріалах справи відсутні докази її належності до членів сім`ї [PERSON] згідно із положеннями СК України та/або її перебування на утриманні загиблого відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Крім цього [PERSON] , яка являється донькою загиблого [PERSON] , досягла повноліття і не має правового статусу дитини в розумінні статті 6 СК України. Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним заявнику [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] , яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] . На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: partial