Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просив: 1) стягнути з відповідача на його користь страхові виплати згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту № 16604а7к3 від 19.01.2017 року у межах 1 350 000,00 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; 4) стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 6 578,00 грн.; 5) визнати п. 33.3 п. 33.4 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 16604а7к3 недійсними та стягнути судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2017 року між ним, як страхувальником, та АТ «СК «АХА Страхування», як страховиком, було укладено договір добровільного наземного транспорту «Все включено» №16604а7к3, предметом страхування за яким є автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2015 року випуску. 19 квітня 2017 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась на майданчику для паркування ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12. Зазначає, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] , який був залишений позивачем на майданчику для паркування. На виконання умов зазначеного договору страхування позивачем було належним чином повідомлено відповідача про настання страхового випадку та співробтників поліції, які прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що на місці пригоди лейтенантом поліції Кравченком А.С. у присутності двох свідків було складено схему ДТП. Відповідно до вказаної схеми місця ДТП, на припаркованому автомобілі позивача виявлено наступні пошкодження: вм`ятина та пошкодження лако-фарбового покриття на правій передній дверці, що утворилися внаслідок наїзду. Зазначає, що після отримання ним листа №5832/12цв від 25.05.2017, яким йому було відмовлено відповідачем у здійсненні виплат страхового відшкодування, він звернувся до ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» з проханням надіслати рахунок фактуру, в якому було вказано вартість ремонту автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] . Вказує, що відповідно до рахунку фактури №11980 від 19.05.2017 року, виданого ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» сума необхідна для ремонту автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] становить 68 860,66 грн.. Позивач звернувся до відповідача з проханням компенсувати страхувальнику прямі збитки та додаткові витрати, відповідно до п. 25.1 Договору добровільного наземного транспорту «Все включено» №16604а7к3. Однак, позивачу було відмовлено у визнанні заявлено випадку страховим та здійсненні виплати страхового відшкодування щодо події. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування АТ «СК «АХА Страхування» зазначила п. 27.1.10 Договору, а саме те, що позивачем була подана недостовірна інформація, щодо обставин страхової події. Не погоджуючись з відмовою відповідача, позивач звернувся до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з проханням провести транспортно-трасологічне дослідження автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до висновку експертного дослідження №12294/17-52 від 29.06.2017 року, пошкодження автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] , могли утворитися як при рухомому, так і при нерухомому стані автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] , а слідоутворюючим об`єктами у цьому випадку могли виступати, зокрема: кутова частина автомобільного причепа, елемент конструкції вантажного автомобіля чи спеціальної техніки. Вважає, що АТ «СК «АХА Страхування» не мала достатніх підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 дана цивільна справа розподілена головуючому судді [PERSON]. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва [PERSON] від 08.08.2017 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, цивільну справу № 758/10361/17 (номер провадження 2/758/4031/17) передано судді Подільського районного суду м. Києва [PERSON], у зв`язку із звільненням судді [PERSON] .. 07.02.2018 року представником відповідача подано до суду відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що 19.01.2017 року між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного наземного транспорту «Все включено» №16604а7к3, відповідно до якого предметом договору страхуваня є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] . 25.04.2017 року страхова компанія отримала повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.04.2017 року в м. Києві по вул. Лугова, 2 на території ТРЦ «Караван», внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] . Згідно з повідомленням про настання події, пояснень та рапорту, пошкодження автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] , а саме: потертості лако-фарбового покриття та вм`ятина правої двері, були виявлені позивачем на припаркованому автомобілі, з характером пошкодження як від іншого транспортного засобу, після повернення з магазину «Ашан» ТРЦ «Караван». Вказує, що страховиком було вжито заходів щодо оформлення всіх необхідних документів, для врегулювання заявленого випадку, 25.04.2017 року проведено огляд пошкодженого транспортного засобу. Крім того, АТ «СК «АХА Страхування» скерувало позивача до станції технічного обслуговування (авторизованого СТО) марки застрахованого ТОВ «АВТ Баварія». Згідно з рахунком-фактурою ТОВ «АВТ Баварія» № 688930 від 26.04.2017 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 68 891,29 грн.. У зв`язку з наявністю сумнівів щодо можливості виникнення пошкоджень на застрахованому автомобілі за обставин, вказаних в повідомленні про подію, матеріали справи передані на аналіз аварійному комісару Казда Д.О. , для встановлення причин пошкодження автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Аварійного сертифікату аварійного комісара Казда Д.О. від 15.07.2017 року встановлено, що комплекс механічних пошкоджень автомобіля «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] з технічної точки зору не відповідає і не міг утворитися за обставин, викладених у поясненні Страхувальника. Форма, локалізація і напрямок утворення пошкоджень автомобіля в цілому відповідає механізму наїзду на стаціонарну, вертикальну шорстку, високоміцну перешкоду та не могла утворитися, від контакту з іншим ТЗ під час перебування транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] в нерухомому стані. Тому надані відомості страхувальником про факт та обставини настання ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] є технічно неспроможними. Зазначає, що страхувальником надано страховику неправдиві відомості про факт та обставини настання заявленого випадку та вказує на невиконання обов`язку, передбаченого п. 27.1.10 Договору. 31.07.2017 року до АТ «СК «АХА Страхування» звернувся позивач з заявою про перегляд попередньо прийнятого рішення, до якої було надано висновок експертного дослідження №12294/17-52 від 29.06.2017 року. АТ «СК «АХА Страхування» було переглянуто попердньо прийняти рішення та

Outcome: dismissed