Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням Голови\~Верховного Суду\~№ 50/0/9-22\~від 15\~вересня 2022\~року змінено територіальну\~підсудність судових\~справ в\~умовах воєнного\~стану з\~Березнегуватського районного\~суду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~08 грудня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В позові\~ [PERSON] \~зазначила,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 15\~листопада 2011\~року,\~який зареєстровано\~ВДРАЦС Березнегуватського\~РУЮ Миколаївської\~області,\~актовий запис\~№ 48.\~Від вказаного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому подружні відносити між ними припинилися, вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер тому вважає доцільним його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на винесення заочного рішення. \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.26). \~ \~ \~ \~Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 15 листопада 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №48, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2011 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області 11 листопада 2011 року за актовим записом № 79, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області 27 червня 2014 року за актовим записом № 46, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому подружні відносити між ними припинилися, вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер тому вважає доцільним його розірвати. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці витрат на оплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved