Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

До Герцаївського районного суду Чернівецької області представником позивача Козачуком С.А., подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2022р. задоволено позовні вимоги [PERSON] , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Враховуючи наведене, просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат. Відповідно до ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд не вбачав необхідності у виклику сторін у судове засідання. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2022р. - розірвано шлюб, який ареєстрований 12 серпня 2017 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, за актовим записом № 26. 22.12.2022 року представником позивача [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених витрати на правничу допомогу. Згідно з нормами ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2-3\~ст.137 ЦПК України\~\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, представником позивача [PERSON] разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 04.08.2022 року до суду надано Договір про надання правової допомоги від 14 грудня 2022р., Акт наданої правової допомоги від 02 серпня 2022р., Квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 02.08.2022р., згідно яких позивач [PERSON] оплатила адвокату Козачуку С.А. 4 000 грн. за надання правової допомоги. Відповідач не подав заперечень щодо судових витрат по справі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею витрати, на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved