Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 27.10.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань. Зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, вони не змогли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин зазначені сварки та непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом їхня відносини з відповідачем лише загострювались, а спроби примирення були невдалими. За таких обставин протягом трьох років шлюбні відносини між ним та Відповідачем фактично припинились, вони проживають окремо один від одного, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, проживають кожен сам по собі. Шлюб існує формально, примирення між ними виключається, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та бажанням. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу у його відсутності, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] 20.12.2022 року надіслав до суду заяву, у якій вказав, що відповідач [PERSON] визнає позов та вважає за доцільне розірвати шлюб, укладений з позивачем [PERSON] , просить суд відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Справу слухати за його та відповідача відсутності, строк на примирення не надавати. Представник відповідача просив суд прийняти визнання позову [PERSON] та шлюб розірвати, відновити відповідачу її дошлюбне прізвище. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 27.10.2007 року Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, про що було складено відповідний актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 20.10.2022 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький (а. с. 5). Від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними з долученої до позовної заяви копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданим 14.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 4). Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем [PERSON] не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопоче перед судом про відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved