Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його дідусь по лінії матері [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та важко хворіє, діагноз: хронічна ішемія мозку ІІІ ст. на тлі загального атеросклерозу з когнітивними порушеннями, в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду вдома, який він за ним здійснює. Дружина дідуся [PERSON] також є особою пенсійного віку та має захворювання через які не може вести догляд за іншими особами, а його донька проживає в м. Київ і не може здійснювати догляд за батьком. Заявник зазначає, що догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 22). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами (а.с. 30). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 21). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2991 та виписки із протоколу ЛКК від 16.12.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 14, 15). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 26.12.2022 №2723, [PERSON] дійсно з 26.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , який цього потребує (а.с. 12). [PERSON] проживає в по [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 26.12.2022 (а.с. 13). З акту-обстеження від 26.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із дружиною, яка є пенсіонеркою за адресою: [ADDRESS] . Він часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь. СН II Б-ІІІ та потребує постійного стороннього, який зі слів [PERSON] за ним здійснює [PERSON] , а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. Згідно Виписки із протоколу ЛКК №2991 від 16.12.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду від онука [PERSON] , [INFO] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] \~є єдиною\~особою,\~який здійснює\~і може\~здійснювати догляд\~за хворим\~дідусем \~ [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved