Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що через війну в Україні остання покинула дітей, залишила їх проживати разом із ним, одночасно повідомивши, що вона не має наміру продовжувати жити з ним однією сім`єю. Позивач переконаний, що немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, в сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, примирення не бажає. Окрім того, просить їхню неповнолітню дитину від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , залишити на його вихованні. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Вказала, що позов визнає та не заперечує, щоб після розірвання шлюбу їхній син [PERSON] залишився на вихованні разом зі своїм батьком [PERSON] . Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 26 жовтня 2017 року, актовий запис №04, який зареєстрований Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 жовтня 2017 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 квітня 2018 року). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №117, виданої Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 22 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 17.01.2023, складеного старостою Осівецького старостинського округу за Р № 04, такий проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вищевказаною адресою проживає син [PERSON] та онук [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою, однак не проживають. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання, через сімейно-побутові проблеми та різні погляди на життя, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Водночас, згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За приписами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. \~ \~ \~ \~У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Одночасно з вимогою про розірвання шлюбу позивач просить залишити на вихованні з ним малолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вба чається, що відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує, щоб після розірвання шлюбу їхній син [PERSON] залишився проживати разом з батьком [PERSON] . Як встановлено судом, на даний час дитина [PERSON] , який народився [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за наступною адресою: [ADDRESS] . Суд, враховуючи заяву відповідача [PERSON] , принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з батьком, приходить до висновку, що після розірвання шлюбу між сторонами, малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати із батьком [PERSON] , чим лише констатує місце проживання дитини, не визначаючи його. \~ \~ \~ \~В подальшому, за наявності спору, сторони не позбавлені можливості звернення до суду з відповідним позовом про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved