Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що він є онуком [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх років його бабуся [PERSON] хворіє на хворобу Альцгеймера, відповідно до протоколу лікарсько-консультативної комісії № 23 від 32 травня 2022 року останній було поставлено діагноз: хвороба Альцгеймера, проградієнтний перебіг, деменція при хворобі Альцгеймера. [PERSON] має проблеми з пам`яттю, труднощі із запам`ятовування недавніх подій та нової інформації, вона забуває імена рідних та друзів, може загубитись у знайомому місці, і тому внаслідок вказаних симптомів вона має хронічні психічні розлади та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом тривалого часу, заявник надає їй необхідну допомогу, підтримує її, допомагає у приготуванні їжі та побутових ситуаціях, а також є найближчим родичем за ступенем спорідненості. Також, заявник має належний рівень доходу, не зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів за ознаками будь-якої хвороби не перебуває, інших осіб на утриманні не має. Оскільки [PERSON] через наявність у неї симптомів, що свідчать про хронічні розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою суду від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. 14 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19 грудня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду. У судовоме засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Прохоров О.О. не з,явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував, вважав за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 31 травня 1962 року Жовтневим відділом РАЦС, актовий запис № 1435 (а.с.11). Згідно Витягу [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26 березня 1983 року Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис № 448 (а.с.10). Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Таким чином, заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , зареєстрований та мешкає з нею за однією адресою. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Ужгородська міська поліклініка Ужгородської міської ради, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із діагнозом: деменція при хворобі Альцгеймера, хвороба Альцгеймера, проградієнтний перебіг. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України № 149 від 23 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Згідно подання виконкому Покровської районної у місті ради від 20.12.022 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до\~ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі\~ст.55 ЦК\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями ч.1\~ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.2\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Крім того, згідно ч.1, 6\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки, а також призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved