Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

11.11.2022 [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , оскільки внаслідок свого похилого віку та перенесеної хвороби, мати потребувала постійного догляду, не могла самостійно себе обслуговувати. Після смерті матері відкрилася спадщина. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання спадкоємця з померлим, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки за життя мати склала заповіт, посвідчений нотаріусом, яким заповіла йому все належне майно. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та представник останнього адвокат Потреба С.М. в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити, про підстави та обставини якої пояснивши так, як це викладено в заяві. Заявник повідомив, що він є спадкоємцем матері за заповітом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати [PERSON] в останні роки життя хворіла, не могла в повній мірі самостійно задовольняти свої потреби та обслуговувати приватний будинок в якому постійно проживала і саме тому заявник постійно проживав разом з матір`ю та доглядав її з початку 2017 року до смерті матері 12.10.2021. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заздалегідь направивши на адресу суду заяву в якій просили розглянути справу без його участі та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила. Подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7\~ст.19ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кременчук Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2854. За життя, [PERSON] заповіла належній їй житловій будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 1000 кв.м. що знаходятся за адресою: [ADDRESS] сину [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 19.08.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. 19.10.2022 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . 19.10.2022 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. відмовив [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання спадкоємця з померлим на час відкриття спадщини. В матеріалах цивільної справи відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. У\~статті 1216ЦКУкраїни\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219ЦКУкраїни\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220ЦКУкраїни\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268ЦКУкраїни\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268ЦКУкраїни\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29ЦКУкраїни\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Статтями\~2,\~3ЗаконуУкраїни"Просвободупересуваннята вільнийвибірмісцяпроживання вУкраїні"\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2ЗаконуУкраїни"Просвободупересуваннята вільнийвибірмісцяпроживання вУкраїні"\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268ЦКУкраїни\~, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж\~постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] 11.11.2021, була знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . В даному приміщенні не були зареєстровані інші особи на час відкриття спадщини померлої [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що були сусідами померлої [PERSON] , межі домоволодіння яких з обох сторін межують із її будинком, пояснивши що були знайомі як з [PERSON] та її чоловіком, який помер. Коли [PERSON] залишилась сама то допомогу по господарству їй надавав син [PERSON] , який з 2017 року постійно проживав разом з нею, оскільки стан здоров`я його матері значно погіршився. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Статтею 315ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved