Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 234\~000 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що має 29 років 4 місяці загального страхового стажу, з них 29 рік 4 місяці працював у шкідливих підземних умовах праці. На виробничо-структурних підрозділах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» позивач працював з повним робочим днем під землею в шкідливих умовах, внаслідок чого захворів на професійні захворювання. 25.07.2016 року позивача звільнено з займаної посади за ч. 2 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я. Позивачу була призначена пенсія в органах ПФУ. Відповідно до довідки МСЕК у зв`язку з виробничими травмами від 31.10.2007 року серії ДНА - 02 № 020764, у зв`язку з виробничими травмами позивачу встановлено 15% втрати працездатності сукупно: 10%- первинно з 11.09.2007 року по виробничій травмі за актом Н-1 № 34 від 09.06.2006 року та 5 % - первинно з 11.09.2007 року за актом Н-1 по травмі від 03.12.1996 року та травму за актом Н-1 № 175 від 23.12.1994 року не розглянуто у зв`язку з відсутністю запиту на встановлення відсотків. За актом Н-1 № 175 від 23.12.1994 року відсотки втрати працездатності не встановлювалися з 1995 року. Згідно довідки МСЕК від 17.11.2016 року серія 12 ААА № 043906 первинно за професійними захворюваннями позивачу встановлено третю групу інвалідності та 65 % втрати працездатності, з яких 40 % - радикулопатія; 10 % - хронічне обструктивне захворювання легень; 10 % нейросенсорна приглухуватість; 5 % - за виробничою травмою від 05.12.1996 року за актом Н-1 № 161. Встановлено що позивачу протипоказана робота в умовах дії пилу, шуму, важкої фізичної праці, несприятливого мікроклімату, підземно, рекомендовано нагляд і лікування у невролога, травматолога, пульмонолога, ЛОР, стаціонарне лікування. Зазначені діагнози підтверджені та встановлено ДУ «Український науково дослідний інститут промислової медицини» в м. Кривий Ріг з 11.10.2016 року. Відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 01.11.2016 року хронічне професійне захворювання (отруєння) виникло за таких обставин: тривала дія шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу на організм робочого, недосконалість технологічних процесів. Порушення режиму експлуатації технологічного устаткування приладів, робочого інструменту, аварійних ситуацій, пошкодження захисних засобів та механізмів, систем вентиляції, екранування, сигналізації, освітлення, кондиціювання повітря, порушення правил охорони праці, гігієни праці, відсутність засобів індивідуального захисту, відсутність заходів та засобів рятувального характеру. Позивач вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, він втратив своє здоров`я та йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що його турбує фізичний біль, погане самопочуття, порушення душевної рівноваги, а тому просив суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків 234 000 грн. 07.12.2022 року відповідач надав письмові пояснення відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначає наступне. Оскільки позов не містить відомостей про обставини (та доказів на їх підтвердження) дії на позивача саме джерела підвищеної небезпеки, розгляд позовних вимог необхідно здійснювати

Outcome: partial