Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , загальною площею 96 кв.м., житловою площею 42 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] належить до колгоспного двору членами якого були: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вона. Відтак, кожному з них належало по 1/5 частці вказаного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є її дочка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після смерті останньої є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем після смерті останнього є його батько [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем після його смерті є вона. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2022 року. В судове засіданні позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Чаус С.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без присутності представника Тернопільської районної державної нотаріальної контори. В силу вимог частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, суд вважає, що слід ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до вимог частини третьої статті 200 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 вересня 1973 року, виданим селом Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області. 18 травня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 1991 року, виданим Мишковицької сільською Радою народних депутатів. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1990 року, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР та реєстрового напису за №393 від 30 липня 1990 року, вчиненого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з п`яти членів, головою якого є [PERSON] . З технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок за [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частці кожному. Загальна площа вказаного житлового будинку становить 96 кв.м., житлова 42 кв.м. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2006 року, виданим Мишковицької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 березня 2007 року, виданим Мишковицької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 2008 року, виданим Мишковицької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2012 року, виданим Мишковицької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №4106/02-14 від 09 вересня 2016 року, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори 16 серпня 2012 року заведена спадкова справа за 462/2012, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] за заявою про прийняття спадщини за законом дочки померлого [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060871 від 10.10.2015 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до довідки виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 06 листопада 2015 року спадщину прийняла її дочка [PERSON] .. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060801 від 10.10.2015 року [PERSON] залишила заповіти, посвідчені Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 08 квітня 1997 року по реєстру за №74 та 18.12.1995 року за реєстром №67. Відповідно до відповіді наданої на запит Тернопільської районної державної нотаріальної контори Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 10 листопада 2015 року за № 187 [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] па житловий будинок з надвірними будівлями на праві індивідуальної власності, що знаходиться в селі Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області за № 67 від 18.12.1997 року. Заповіт від 08.04.1997 року за № 74 на земельну частку (пай) розміром 2,32 га. заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060750 від 10.10.2015 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до довідки виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 05 жовтня 2015 року спадщину прийняли її чоловік- [PERSON] та її син [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060765 від 10.10.2015 року заповіти, спадкові договори від імені [PERSON] відсутні. [INFO] помер [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060787 від 10.10.2015 року спадкові справи та видані па їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до довідки виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 05 жовтня 2015 року спадщину прийняв його батько [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42060689 від 10.10.2015 року заповіти, спадкові договори від імені [PERSON] відсутні. Вказаною постановою державного нотаріуса Стецюк Г.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , матері [PERSON] , яка померла [INFO] , брата [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Розглянувши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого. З роз`яснень, наданих\~Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до статей\~1216-1219\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами частини першої статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з вимогами частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Встановлено, що спірне будинковолодіння по [ADDRESS] належало до суспільної групи господарства колгоспний двір членами якого були: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] . Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, кожному члену колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на належну їй 1/5 частину спірного житлового будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належну останній 1/5 частку спірного будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на належні їй 2/5 частини спірного житлового будинку (1/5 частину як члена колгоспного двору та 1/5 частину успадковану після смерті [PERSON] ). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] належні останній 2/5 частки спірного будинковолодіння по 1/5 частці кожен. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на належні йому 2/5 частини спірного житлового будинку (1/5 частину як члена колгоспного двору та 1/5 частину успадковану після смерті [PERSON] ). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належні останньому 2/5 частки спірного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на належні йому 4/5 частини спірного житлового будинку (1/5 частину як члена колгоспного двору, 1/5 частину успадковану після смерті [PERSON] та 2/5 частини успадковані після смерті [PERSON] ). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, є позивач [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належні останньому 4/5 частки спірного будинковолодіння. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом вимог статті 12 Закону України «Про власність» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримує в результаті спадщини або здійснення інших угод. Згідно з вимогами статті 49 Закону України «Про власність», володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, а тому позов підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , загальною площею 96 кв.м., житловою площею 42 кв.м. На підставі наведеного,

Outcome: approved