Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Левицька-Корчун В.І. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення у цивльній справі за позовом АТ "Сенс-Банк" до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки., яким вирішити питання щодо стягнення з позивача судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. понесених відповідачем, посилаючись на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 20.12.2022 у задоволені позовних вимог АТ "Сенс-Банк" відмовлено. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.05.2022 між [PERSON] та адвокатом Левицькою-Корчун Вікторією Ігорівною укладено Договір про надання правничої допомоги. Пунктом 2 вказаного Договору визначено, що за надання послуги з правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатові плату у формі винагороди у фіксованому розмірі 20000 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до прибуткових касових ордерів від 08.06.2022 року та 07.05.2022 [PERSON] у відповідності до договору про надання правничої допомоги перераховано 20000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката та ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ "Сенс-Банк" на користь [PERSON] понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved