Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Адвокат Курмаз О.В., діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою 12 вересня 2022 року, у подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги, просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тополине Береславського району Херсонської області, а саме, що вони є рідними батьком та сином. В обґрунтування вимог представник зазначив, що [INFO] в с. Тополине Береславського району Херсонської області, при виконанні обов`язків з несення військової служби помер син заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Будучи батьком загиблого військовослужбовця, [PERSON] 24 червня 2022 року звернувся до [INFO] із заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця. При перевірці наданих [PERSON] документів, зокрема на підтвердження наявності між ним та [PERSON] родинних відносин, працівниками [INFO] було виявлено наявність суперечностей та невідповідність їх даних: у паспорті громадянина України [PERSON] його ім`я зазначене як « [PERSON] » українською мовою, однак у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я його батька зазначене « [PERSON] ». Причина розбіжностей в даних заявника та його сина обумовлена допущенням помилки при здійсненні перекладу його імені з російської мови « [PERSON] » на українську, де в одно випадку він вказаний як « [PERSON] », в іншому « [PERSON] ». Разом з тим, факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між батьком та сином підтверджується обсягом наявних у заявника правовстановлюючих документів, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу. З усіх цих документів чітко видно, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа, який є батьком [PERSON] . Оскільки виявлені розбіжності в імені [PERSON] з іменем батька [PERSON] викликають труднощі щодо реалізації ним права на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, заявник, діючи через представника, вимушений звернутися до суду з даною заявою. У позасудовому порядку цей факт довести заявник можливості не має, а тому єдина можливість забезпечення ї реалізації ним прав, які пов`язані з наявністю родинних стосунків із загиблим [PERSON] , є встановлення факту родинних відносин між ними в судовому порядку. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.49). Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Курмаз О.В. не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] правом на участь в судовому засіданні також не скористався, направивши на електронну пошту заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечував. Заінтересована особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заперечень проти заявлених вимог від заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. За даних обставин, з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності з урахуванням позиції по справі, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] (рос. - [PERSON] ) народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Вказані дані встановлено з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 03 лютого 2010 року, виданого на його ім`я (а.с.5-9). На стор.10 паспорта (а.с.9) міститься відмітка органу державної реєстрації актів цивільного стану про укладення [PERSON] шлюбу з [PERSON] [INFO] . Зі змісту долученого до заяви копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2001 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.11) слідує, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 квітня 1993 року, [PERSON] (рос. - мовою оригіналу) уклав шлюб з [PERSON] (рос. - мовою оригіналу), зареєстрований 30 квітня 1993 року відділом ДРАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу (а.с.12). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 08 серпня 1996 року (видане повторно, а.с.13) вказано, що батьком [PERSON] є [PERSON] (укр. - мовою оригіналу), а матір`ю - [PERSON] (укр. - мовою оригіналу). 22 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №35 від 22 лютого 2011 року; прізвище залишено без змін (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 лютого 2011 року, а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2015 року (а.с.41). [INFO] в с. Тополине Бериславського району Херсонської області [PERSON] помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 09 червня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15). З метою отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернувся до [INFO] із заявою та з долученням відповідних документів, необхідних для подальшого розгляду питання виплати допомоги. Вказані документи за належністю направлено до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Як слідує з відповіді [INFO] №4902 від 29 серпня 2022 року (а.с.16-17), із наданих [PERSON] документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] вбачається невідповідність між їх даними: у паспорті громадянина України ім`я [PERSON] зазначене як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я його батька вказане як « [PERSON] ». Звертаючись до суду із заявою, адвокат Курмаз О.В., діючи в інтересах [PERSON] , зазначив про доцільність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком з огляду на наявність виявлених розбіжностей в їх персональних даних, що ускладнює реалізацію заявником права на отримання державних соціальних виплат після смерті сина, а також подальшої реалізації спадкових прав. Зауважив, що на сумнівності родинних відносин акцентували увагу саме в Саксаганському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Можливість у позасудовому порядку довести факт наявності між ними родинних відносин з огляду на виявлені суперечності є виключеною. Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що батько і син є близькими родичами в силу наявності у них кровного споріднення. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно [PERSON] (копії свідоцтва про народження, смерть), повне співпадання прізвищ, беззаперечність народження [PERSON] дружиною [PERSON] - [PERSON] , в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Розбіжність в імені заявника «[PERSON]» з іменем батька [PERSON] - « [PERSON] » обумовлена допущенням описки під час перекладу його імені з російської мови на українську при оформленні документів, оскільки всі інші анкетні дані заявника, а саме прізвище, по батькові, дата та місце народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника, свідоцтві про народження, укладення шлюбу. При цьому суд зазначає, що той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, є очевидним. Суд зауважує, що згідно з правилами українського правопису, фонетичні правила правопису слов`янських прізвищ повинні відтворюватися за правилами української мови. Хоча окремих правил відтворення імен український правопис не містить, однак склалася традиція і норми їх написання, як « [PERSON] » - « [PERSON] ». Ім`я « [PERSON] » не властиве українському правопису, не є самостійним власним іменем, а застарілою формою імені « [PERSON] ». При цьому, у юридичному сенсі імена « [PERSON] », « [PERSON] » є різними іменами, які використовуються у тому варіанті, який зафіксований у паспортному документі особи. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між сином та батьком. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та [PERSON] суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті сина [PERSON] , пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved