Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його родичкою, а саме бабусею його дружини. Те, що [PERSON] є родичкою [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] згідно якого [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] підтверджується, що її батьками є: «Батько» - [PERSON] , «Мати» - [PERSON] , які одружилися 29.09.1990 року згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.11.1970 року підтверджується те, що [PERSON] , мати дружини заявника, народилася [INFO] і її батьками є: «Батько» - [PERSON] , «Мати» - [PERSON] . Вже тривалий час [PERSON] хворіє. З 1994 року вона є інвалідом 3-ї групи, а з 2001 року - інвалідом 2-ї групи по зору. Окрім того, що [PERSON] є майже повністю незрячою, вона хворіє ще цілим рядом інших хронічних хвороб серця та голови. Внаслідок наявних хвороб в неї сильно порушена статико-координаційна система, через що вона ходить лише при допомозі сторонньої особи. На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, і окрім заявника, немає кому доглядати за нею. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є родичкою [PERSON] . Дана обставина підтверджується наступними доказами: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] ; - згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, які одружилися 29.09.1990 року згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] ; - згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.11.1970 року підтверджується факт того, що мати дружини заявника [PERSON] , народилася [INFO] і її батьками є: [PERSON] - «Батько» та [PERSON] - «Мати». Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] судом не встановлено. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про [PERSON] . Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.09.2022 року за № 146/2 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 13.09.2022 року № 146/2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.9,11). Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 17.10.2022 року [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , здійснює за нею постійний догляд та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] , і є єдиною особою, яка здійснює такий догляд та піклується про неї (а.с.17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved