Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 квітня 2001 року Помічнянською міськрадою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №20. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 28\~квітня 2001\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разо з нею та перебувають на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем остаточно припинені у липні 2022 року. Вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу та принижує її. В наслідок неадекватних дій відповідача у них постійно виникали сварки, поступово вони почали віддалятись один від одного, почуття згасли. Кожен живе своїм життям, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Після розірвання\~шлюбу бажає\~залишити прізвище\~« [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься її заява в якій вона своїх позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься телефонограмма з якої вбачається, що останній був повідомлений секретарем судового засідання про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Помічнянською міськрадою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №20 (а.с. 2). Від спільного подружнього життя мають дітей; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10;12;14;16). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved