Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

08 листопада 2022 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову вказала, що сторони з 30.09.2016 року були у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.07.2014 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданим Новодністровським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області станом на 31.08.2022 року у відповідача перед позивачем наявний борг зі сплати аліментів в сумі 22105,36 грн. Відтак [PERSON] просить на підставі ст. 196 СК України стягнути з [PERSON] за період з вересня 2018 року по серпень 2022 року включно пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 50802,18 грн. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін і призначено судове засідання на 20 грудня 2022 року, яке було відкладено на 04 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. В судове засідання позивач не з`явилась, проте 20.12.2022 року подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою №1520 від 16.11.2022р., Новодністровської міської ради Чернівецької області, у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 26, 33, 42). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 30.09.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.08.2014 року на підставі рішення суду, що підтверджується рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.08.2014 року у справі №719/535/14-ц (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.2008 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №97 (а.с. 6). На підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.07.2014 року у справі №719/281/14-ц відповідача було зобов`язано сплачувати, починаючи з дня подання позову до суду, на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Судом встановлено також, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої 12.09.2022 року №573/23н-36 в.о. начальника Новодністровського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Боянжієм Д.І., станом на 31.08.2022 року у відповідача перед позивачем через несвоєчасну та неповну сплату аліментів наявна заборгованість в розмірі 22105,36 грн. (а.с.10-11). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, стосовно [PERSON] станом на 28.11.2022 рік (а.с.35-37), відсутня інформація про доходи за 2018-2022 роки. Відповідно до ч. 2. ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Натомість, згідно наданих державним виконавцем Боянжієм Д.І. розрахунків заборгованості вбачається, що виконавець обчислював не 1/4 від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості чи доходу, а набагато менше. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд не може виходити за межі позовних вимог. З огляду на положення ст. 13 ЦПК України, визначення розміру пені судом здійснюватиметься в межах наданого позивачем розрахунку заборгованості за несплату алміментів. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів розмір, провівши арифметичний аналіз розрахунків пені, судом встановлено, що у зв`язку з построченням сплати аліметів [PERSON] станом на 31.08.2022 року пеня становить 50802,18 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992,40 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141, 180, 195-196, 198-201 СК України та

Outcome: approved