Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між КС «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитні договори №12133 від 05.08.2021 року та №12321 від 29.12.2021 року. На виконання цих Договорів позичальник отримала кредити за дговором №12133 від 05.08.2021 року у розмірі 150000 грн. та за договором №12321 від 29.12.2021 року у розмірі 49000 грн., що підтверджується копіями видаткових касових ордерів. Порядок повернення кредиту та сплати процентів передбачений п.2.4 та Розділом З Договору. Згідно п.3.1. Договору №12133 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.1. Договору №12321 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.5 Договорів сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є невідємною частиною цього договору. Позичальник свої зобов`язання по Договорах виконує належним чином. За договорами №12133 від 05.08.2021 року та №12321 від 29.12.2021 року позичальник взагалі нічого не сплачує починаючи з червня 2022 року та березня 2022 року відповідно, тобто прострочення становить вже понад три місяці. П.10. 1 розділу 10 Договорів №12133 та №12321 передбачено, що договори є чинними з моменту їх підписання обома сторонами та діють до 05.09.2025 року та 05.12.2024 року. Станом на 27.10.2022 року заборгованість позичальника за договором №12133 становить 143626,35 грн. основна сума кредиту, та 46517,09 грн.- відсотки за користування кредитом, а разом 190143,44 грн.; заборгованість за договором №12321 становить 48873,83 грн - основна сума кредиту, та 16488,54 грн.- відсотки за користування кредитом, а разом 65362,37 грн., загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами становить 255505 гривень 81 коп. 05.05.2022 року кредитодавець звернувся до позичальника з листом-вимогою по договорах №12321 та №12133 стосовно сплати простроченої заборгованості. Проте, прострочену заборгованість сплачено не було. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити, стягнути [PERSON] на користь КС «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №12133 від 05.08.2021 року в сумі 143626,35 грн. основну суму кредиту, та 46517,09 грн.- відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №12321 від 29.12.2021 року в сумі 48873,83грн - основну суму кредиту, та 16488,54 грн.- відсотки за користування кредитом, в загальному заборгованість в сумі 255505 грн. 81 коп. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3832,59 грн. Представник позивача КС «Наші люди» в судове засідання не з`явилися, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов відповідачкою подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку Судом встановлено,\~що згідно Договору\~про споживчий кредит №12133 від 05.08.2021 року та Договору\~про споживчий кредит №12321 від 29.12.2021 року встановлено, що КС «Наші люди»\~уклали договори з [PERSON] , згідно з якими позичальник отримала кредит у розмірі 150000 грн. та у розмірі 49000 грн. відповідно (а.с.4-7, 10-13). Із розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] за договором №12133 від 05.08.2021 року становить 143626,35 грн. основна сума кредиту, та 46517,09 грн.- відсотки за користування кредитом, всього 190143 грн. 44 коп.; заборгованість за договором №12321 від 29.12.2021 року становить 48873,83грн - основна сума кредиту, та 16488,54 грн.- відсотки за користування кредитом, всього 65362 грн. 37 коп. (а.с.19-20). 05.05.2022 року кредитодавець звертався до позичальника з листом-вимогою по договорах №12321 та №12133 стосовно сплати простроченої заборгованості. (а.с.21). Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, судом встановлено, що відповідач добровільно підписавши договори про споживчі кредити №12133 від 05.08.2021 року та №12321 від 29.12.2021 року погодилась з умовами позивача та зобов`язалася вчасно та належним чином погашати заборгованість. Однак, згідно\~розрахунку заборгованості підтверджується, що вона не виконує належним чином свої обов`язки перед позивачем, а отже позовні вимоги про стягнення з неї\~основної суми кредитів та відсотків за користування кредитами слід задовольнити. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 3832,59 грн. слід стягнути з відповідача\~на користь позивача.

Outcome: approved