Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , 10 серпня 2013 року був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] ( [INFO] ) та син - [PERSON] ( [INFO] ). Протягом тривалого часу позивач з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у сторін не склалося з тієї причини, що за переконанням позивача, відповідач веде образ життя несумісний з уявленнями позивача про спільне життя подружжя. У сторін відсутні спільні погляди на життя, різні інтереси та різні життєві цінності. Все це призводило до постійних конфліктів між ними, а результатом стало їх окреме проживання. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Примирення між сторонами теж є неможливим. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами не існує. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом із позивачем. Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце засідання повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, \~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 10\~серпня 2013\~року виконавчим\~комітетом Новочорторийської сільської\~ради Любарського\~району Житомирської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3. [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №10, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №279, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно\~\~до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення.\~ Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України\~встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved