Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

30 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євро- пейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення бор- гів») в особі свого представника (за довіреністю) Петрушенка В.М. звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики, посилаючись на наступні обставини. 24 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 1644185. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового іденти- фікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором позики № 1644 185, про що [PERSON] було повідомлено належним чином. Згідно п.3.7 Договору факторингу, ТО В «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський раху- нок ТОВ «ФК «Європейське агенція з повернення боргів», будь-які грошові кошти, отриманні від боржника на виконання ними своїх зобов`язань за договором позики, право вимоги за якими від- ступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Всупереч умовам договору позики, не- зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позива- чу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу після погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чи- ном, має заборгованість за договором позики в розмірі 23794,35 грн. - 7500 грн. за основною су- мою боргу та 16294,35 грн. - за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про роз- гляд справи за відсутності представника позивача та про задоволення позову у повному обсязі (а.с. 35). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38), у судове засідання не з`яви- вся, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав. Тому у суду є всі підста- ви вважати, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запере-чень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають зщадоволенню з ог- ляду на таке. 24 березня 2021 року що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечно агентство необхідних кре- дитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1644185, відповідно до умов якого останній от- римав грошові кошти в сумі 7500 грн., зобов`язавшись повернути їх та сплатити проценти за кори- стування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Ст- рок дії договору становить 30 днів. Дата повернення позики (останній день) 24.01.2021 р., знижена процентна ставка/день 1,89%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її части- ною) за день 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 689,85%, орієнтовна загальна вар- тість позики 11752,20 грн., що сліджує ізх його копії (а.с.6). Згідно копії договору факторингу за № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с.12-13), ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало право вимоги фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Як видно з додаткової угоди до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с.14), ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості, у тому числі і до [PERSON] (а.с.17) . Розрахунком заборгованості за договором № 1644185 від 24.03.2021 р. (а.с.18) підтверджується, що станом 31.10.2022 р. [PERSON] має заборгованість за договором позики в розмірі 23794,35 грн., з яких 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16294,35 грн. - заборгованість за від- сотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кре-дит та сплатити про- центи. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника по- вернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, на лежних йому, відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошо- ві кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли- вістю виконання грошового зобов`язання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved