Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

\~ \~\~ В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 02.09.2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 151, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися тому, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. Внаслідок цього, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають окремо. На примирення не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні дітей, кошти на їх утримання, харчування та розвиток надає частково. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви до її повноліття. В порядку ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 09.12.2022 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2022 року. 26 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю у суду відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 18 січня 2023 року. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання 18.01.2023 року о 08 год. 30 хв. не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання 18.01.2023 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, надавши письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України відмовлено, оскільки нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження в справі про стягнення аліментів до закінчення дії воєнного стану. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 151, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.9/ Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.12.2019 року) та [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають з позивачкою. /а.с.10, 11/ Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивачка у своєму позові наполягала на розірванні шлюбу, відповідач належних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачкою. Відповідач [PERSON] , будучи батьком дітей, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене,\~виходячи із\~обставин,\~зазначених позивачем,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги щодостягнення\~аліментів на\~утримання малолітніх\~дітей та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги: судовий збірна користь позивача в розмірі\~992\~грн.\~40\~коп.\~та судовий\~збірна користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved