Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій з урахуванням заяви від 12.01.2023, просить встановити факт визнання [PERSON] , який помер [INFO] у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, батьківства відносно дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла рідна сестра батька заявниці - [PERSON] , тобто її рідна тітка, спадщину після смерті якої [PERSON] прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим заведено спадкову справу за №73/2022. [PERSON] 21.06.2018 склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки племінниці [PERSON] . Окрім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті [PERSON] згідно заповіту від 15.11.2018. Заявник має намір оформити право власності на спадкове майно [PERSON] у вигляді вищевказаного житлового будинку, однак не може документально підтвердити батьківство [PERSON] , так як у свідоцтві про народження заявника, а саме в графі «батько» відсутній запис. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутність. До того ж, заінтересована особа [PERSON] в своїй заяві підтвердила, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] . Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилася [INFO] її матір`ю є [PERSON] , батька в цьому свідоцтві не зазначено (а.с. 5, 6, 7, 8). Як вбачається із запису акта про народження №63 від 20.09.1966, складеного про народження [PERSON] , заявником є [PERSON] (а.с. 50). [INFO] в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області [PERSON] помер (а.с. 40). Як встановлено зі змісту довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за №131 від 12.08.2022, [PERSON] , [INFO] , народилася в [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою були зареєстровані наступні члени господарства, а саме: [PERSON] , 1899 року народження, голова домогосподарства; [PERSON] , 1936 року народження, дочка голови домогосподарства; [PERSON] , [INFO] , син голови домогосподарства; [PERSON] , [INFO] , зять голови домогосподарства (а.с. 14). Згідно відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.12.2022, актових записів про шлюб/розірвання шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , 1936 року народження, щодо кожного окремо, по відділу не виявлено (а.с. 49). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 54-55). 15.11.2018 [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , згідно якого житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці орієнтовною загальною площею 0,5000 га, з них 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства заповів [PERSON] . Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 10). Згідно довідки за №171 від 21.04.2022, виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним в цьому житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його цивільна дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] у віці 78 років у с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.03.2022 серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з копії спадкової справи №73/2022 до майна померлої [PERSON] , спадщину після смерті останньої прийняла заявниця та [PERSON] , яка є спадкоємицею земельних ділянок зазначених в заповіті від 21.06.2018 і заінтересованою особою у справі (а.с. 17, 27 зворот, 33). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.04.1970, батьками заінтересованої особи [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 18). З листа приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. вбачається, що для того, щоб видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій тітці в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №73/2022 жодного доказу родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] не встановлено, тому нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 72). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01.10.1968 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до частини першої статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 № 2476-VII у відношенні дітей, які народилися до 01.10.1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічні по суті висновки зроблені у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 570/2797/13-ц (провадження № 61-5970св18) та в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року в справі № 183/3834/15-ц (провадження № 61-28689св18). У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги». В ході судового розгляду справи підтверджено, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON] в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області і [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON] , батьком якої визнавав себе [PERSON] , що підтверджується дослідженим судом записом акта про народження №63 від 20.09.1966. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи те, що від встановлення судом факту визнання [PERSON] батьківства відносно дитини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved