Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов обґрунтовує тим, що 26.05.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких вже повнолітні, та дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ними, та перебуває на їхньому утриманні. Сімейне життя у них не склалось внаслідок різних поглядів на життя та сімейні цінності. У відносинах між ними втрачено взаємопорозуміння та ті почуття, що їх єднали сім`єю. Останнім часом між ними виникають конфлікти по причині безпідставних ревнощів з боку відповідача. Відповідач її ображає та принижує. Все це відбувається в присутності їхньої неповнолітньої дочки. Внаслідок такої поведінки відповідача, вони стали фактично чужими людьми. Надалі терпіти такі умови сімейного життя вона не має ні сил, ні бажання, примирення між ними виключається, дочка проживатиме з нею, спільно-нажите майно розділять добровільно. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати, зазначила, що у зв`язку із розірванням шлюбу прізвище змінювати не бажає. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14), у судове засідання не з`явився. Причини неявки Відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду, інших клопотань до суду від нього не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 26.05.2001 року, який зареєстрований Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилось троє дітей, двоє з яких вже є повнолітніми, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з сторонами, та перебуває на їхньому утриманні. (а. с. 5). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних поглядів на життя та сімейні цінності. У відносинах між ними втрачено взаємопорозуміння та ті почуття, що їх єднали сім`єю. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач своє шлюбне прізвище просила не змінювати. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved