Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

20.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про заміну опікуна [PERSON] та призначення опікуна недієздатному [PERSON] . В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що рішенням Магаданського міського народного суду від 10.12.1982 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] . Однак [INFO] вона померла ,\~у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна. Вказує, що вона є рідною сестрою\~ [PERSON] , може бути і бажає бути опікуном свого брата. Ухвалою суду від 22.12.2022 у справі відкрито окреме провадження і призначити судовий розгляд справи на 18.01.2023. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуніть, просить заявлені вимоги задоволити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі рада надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав до суду подання про заміну опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що рішення\~Магаданського міського народного суду від 10.12.1982 від 10.12.1982 року [PERSON] було визнано недієздатним і призначено йому опікуна [PERSON] , а.с. 6. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.1999 року, [PERSON] призначено опікуна його мати [PERSON] , а.с. 7 Опікун [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. 12. Заявник [PERSON] є рідною сестрою\~ [PERSON] , а.с. 10,11. Згідно витягу МВС України, витягу з реєстру територіальної громади, характеристики, довідки, медичного висновку, заяви чоловіка [PERSON] , [PERSON] не судима, характеризується позитивно і за своїм станом здоров`я, матеріальним станом може здійснювати догляд за хворими, а.с. 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17. Згідно із поданням виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~Кривому Розі\~рада від 22.12.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , а.с. 32-33. Оцінка суду.\~ Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, ст.55 ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Так, у даному випадку у звязку зі смертю [PERSON] її повноваження як опікуна припинились і недієздатний [PERSON] потребує призначення опікуна з метою забезпечення його немайнових і майнових прав та інтересів. Як випливає з матеріалів справи перешкоди для призначення [PERSON] опікуна [PERSON] відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в інтересах недієздатного\~ [PERSON] слід призначити йому опікуна - його сестру [PERSON] .

Outcome: approved