Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки та скандали. Відповідач став дуже агресивним до неї. Під час останньої сварки повідомив їй, що в нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім`ю. Така поведінка відповідача є для неї нестерпною, неприпустимою та такою, що унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Відповідач проживає з нею, однак вони не спілкуються, і вже більше як два місяці поспіль не живуть як чоловік та жінка. Подальше спільне життя є неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Від шлюбу з відповідачем є сини: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження, які проживають з нею та відповідачем, перебувають на її повному утриманні та забезпеченні. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, у поданій через канцелярію суду заяві, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 24 липня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка стверджує, що з відповідачем припинили подружні відносини, вона не може постійно терпіти насильство з його боку, залежність від алкоголю, не зможе пробачити подружню зраду та зневажливе ставлення до себе, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved