Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказала, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином необхідно для можливості посвідчити його особу з метою ідентифікації для отримання паспорта громадянина України. Зазначила, що в актовому записі про народження сина - [PERSON] , який є заінтересованою особою у справі, її прізвище було вказано російською мовою як « [PERSON] », а перекладено українською мовою як « [PERSON] », що посвідчується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 04 грудня 1991 року [PERSON] був зареєстрований разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] , де вона булла зареєстрована з 24 квітня 1973 року, що вбачається з довідки форми №3 ВСП «Батиївський» від 11 травня 2011 року. В даній довідці також зазначено їх родинні відносини, а саме що її син є онуком її батька, власника особового рахунку [PERSON] , родинні відносини заявниці з яким підтверджуються її повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Влітку 2005 року [PERSON] звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін в актовий запис про народження сина, проте отримала відмову, оформлену висновком №114 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19 серпня 2005 року. Після досягнення 16-річного віку [PERSON] не звернувся до територіального підрозділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб міських, районних управлінь (відділів) МВС для отримання паспорта відповідно до процедури визначеної в Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженому наказом МВС від 15 червня 2006 року №600. 13 вересня 2022 року Солом`янським відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області було відмовлено [PERSON] в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його особу. Через розбіжність написання прізвища заявниці в свідоцтві про народження сина та в її паспорті, вона, як мати, не може взяти участь в процедурі встановлення його особи для отримання ним паспорта, а тому звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 жовтня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити, а клопотання про виклик свідків в судове засідання - залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи - Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а заяву задовольнити. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2006 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження її сина серії [NUMBER] вказано прізвище « [PERSON] ». Влітку 2005 року [PERSON] звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін в актовий запис про народження сина, проте отримала відмову, оформлену висновком №114 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19 серпня 2005 року. Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану №114 від 19 серпня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, відмовлено у зміні прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження №1520 від 29 листопада 1991 року, складеному у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського/Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, оскільки актовий запис про народження заявниці №625 від 13 квітня 1957 року складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві російською мовою, актовий запис про шлюб батьків заявниці №499 від 10 квітня 1954 року, 30 серпня 1954 року складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві російською мовою, що не дає можливості підтвердити правильність написання прізвища українською мовою « [PERSON] », відповідно до основних правил правопису українських прізвищ. Після досягнення 16-річного віку [PERSON] не звернувся до територіального підрозділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб міських, районних управлінь (відділів) МВС для отримання паспорта відповідно до процедури визначеної в Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженому наказом МВС від 15 червня 2006 року №600. 13 вересня 2022 року Солом`янським відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області було відмовлено [PERSON] в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його особу. Через розбіжність написання прізвища заявниці у свідоцтві про народження сина та в її паспорті, вона, як мати, не може взяти участь в процедурі встановлення його особи для отримання ним паспорта, а тому звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , що виданий 23 травня 2017 року прізвище заявниці значиться як « [PERSON] ». Окрім того, дата народження громадянки [PERSON] вказана [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037602716 від 22 листопада 2022 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . З експертного висновку №307/240 від 25 серпня 2022 року, виданного Інститутом української мови Національної Академії Наук України, вбачається, що наведені в офіційних документах українською мовою форми прізвища [PERSON] і [PERSON] генетично й функціонально є співвідносними (ідентичними), входять до складу антропонімійних комплексів, якими ідентифіковано осіб: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відтак, факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується належними доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання її сином [PERSON] паспорта громадянина України. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Outcome: approved