Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. З позовної заяви вбачається, що 31 серпня 2002 року позивачка уклала з відповідачем шлюб. 18 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 01 жовтня 2022 року дочка сторін навчається на першому курсі денного відділення Національного універститету „Чернігівська політехніка", у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 19,274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.17) Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позивачкою вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.18) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] установлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 вересня 2007 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу: [PERSON] . (а.с.4) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] Назаренко [PERSON] народилася [INFO] у м.Городня Чернігівсьої області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 6) З дослідженої в судовому засіданні довідки НУ „Чернігівська політехніка" установлено, що [PERSON] з 01 жовтня 2022 року навчається на І курсі Навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій НУ „Чернігівська політехніка". Термін навчання до 30 червня 2026 року. Форма навчання - денна. (а.с.5) Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання - до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

Outcome: approved