Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого батька, [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном, посилаючись на те, що останній довгий час хворіє, є інвалідом 2 групи довічно, захворювання отримано під час проходження військової служби, діагноз-розлади особистості та поведінки, з помірно-вираженим інтелектуальним зниженням, з вираженою психопатизацією особистості, внаслідок прогресування хвороби, батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.09.22 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.10.22 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.12.22 р. провадження по справі відновлено. Заявник прохав розглянути справу за його відсутності та заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Син [PERSON] опікується батьком [PERSON] , так як останній довгий час хворіє, є особою з інвалідністю другої групи. Довідкою МСЕК серія AB №1079583 [PERSON] 10.04.2018\~року було повторно встановлено 2 групу інвалідності довічно, із зазначенням, що захворювання отримане під час проходження військової служби. В останні роки, різко погіршився психологічний стан здоров`я [PERSON] через розлади його особистості та кардинальні зміни у його поведінці, спричинені черепно-мозковою травмою, отриманою ще в\~1997\~році під час проходження військової служби. Відповідно до довідки за №386 та №510\~від 26.09.2022\~року виданої лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з діагнозом «F07.84», з 1984 року. Основний діагноз - розлади особистості та поведінки, з помірно-вираженим інтелектуальним зниженням, вираженою психопатизацією особистості (картка №1565). У зв`язку з прогресуванням психічного захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, майже втратив зір, постійно потребує стороннього догляду та лікування. На даний час, син [PERSON] опікується батьком, разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернувшись до Виконавчого комітету органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради про надання йому висновку щодо доцільності призначення його опікуном, отримав висновок №32 від 22 липня\~2022\~року, в якому йому було відмовлено в опіці з причин, що відсутні документи та відомості, що батько є недієздатним.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №487 від 10.11.2022 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ з вираженими змінами. Не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради за №48 від 23.12.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над своїм батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а заявника призначити опікуном над ним. Згідно\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved