Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року\~ стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 квітня 2016 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2015 року залишилась на виховання матері. Дочка [PERSON] є дитиною з інвалідністю з діагнозом туберозний склероз, з 28.04.2021 року постійно проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. Відповідач [PERSON] внаслідок захворювання зарахована з 07 травня 2022 року до Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, де постійно проживає. Після поміщення відповідача до вказаної установи кошти на утримання дочки [PERSON] не надходять, відповідач витрачає їх на власний розсуд. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в разі пред`явлення до нього позову Конотопським дитячим будинком-інтернатом, або в добровільному порядку. На даний час їх дочка\~ [PERSON] з відповідачем разом не проживає, на її утриманні не перебуває. Посилаючись на викладене, позивач просить припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , щомісячно в твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи\~ (а.с.30). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Треті особи в судове засідання не з`явилися, від Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат надійшла заява про розгляд справи без участі представника КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, проти задоволення позовних вимог не заперечує\~ (а.с. 27). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку [PERSON] залишено на виховання [PERSON] , прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на [PERSON] відповідно до рішення\~ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 року, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 7). За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року по справі № 577/182/16ц 2/577/659/16 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с. 7). Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат від 13.09.2022 року № 04-05/296 [PERSON] , [INFO] , дитина з інвалідністю, дійсно знаходиться в Конотопському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні з 28.04.2021 року по теперішній час (а.с.4). Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 24.08.2022р. № 167\~ [PERSON] зарахована до Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів з 07 травня 2022 року (наказ №71 від 06.05.2022 року) проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної\~\~ сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Фактично позивач ставить питання про\~ звільнення від сплати аліментів на утримання\~ дитини. За вказаних обставин, враховуючи, що дитина [PERSON] , [INFO] , на яку стягуються аліменти, проживає в Конотопському дитячому\~\~\~\~\~\~ будинку - інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні\~ з 28.04.2021 року, а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує її (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до\~\~\~ висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року, справа № 577/182/16ц 2/577/659/16. Відповідно до ст. ст.160, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved