Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

10 листопада 2022 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] (до шлюбу - Нагорних) та [PERSON] , що зареєстрований 11лютого 2014 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 6. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також з позивачкою проживає її старша донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем. Причиною розлучення є те, що протягом спільного життя сторони виявили, що у них різні характери, різні погляди на життя, а тому в сім`ї виникали непорозуміння. До того ж, сторони втратили необхідні почуття любові та взаєморозуміння. Позивака з відповідачем разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Їх шлюб - проста формальність. Спору щодо виховання та проживання спільних малолітніх дітей немає. Позивачка вважає, що за таких обставин неможливо зберегти їх сім`ю, тому шлюбпотрібно розірвати. Ухвалою Овідіопольськогорайонного суду Одеської області від 28.11.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.01.2023. 05.12.2022 до суду надійшла заява позивачки [PERSON] , у якій вона просить розглядати справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання 19.01.2023 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2014, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про що 11.02.2014 було здійснено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~ це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу \~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved