Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

14.09.2022 представник АТ "Райффайзен Банк" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь достроково заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1111282 від 02.06.2021 у сумі 336 197,18 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1111282, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 303 091,53 грн., під фіксовану процентну ставку 27.10 % річних, строком на 72 місяці. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] , а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, [PERSON] не виконує свої зобов`язання по договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка становить 336 197,18 грн. та судові витрати в розмірі 5042,96 грн. Ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 29.12.2022 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 01.06.2022 [PERSON] звернувся добанку з заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою», в якій просив надати йому кредит в розмірі 300 000,00 грн. на строк72 місяці (а.с.7). Судом встановлено, що 02.06.2021 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1111282 (а.с.9). 01.06.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» у якому вказана відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та пені, розмір кредиту, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та інші істотні умови договору (а.с. 7 зворотня сторона). Отримання в позику відповідачем [PERSON] у позивача кредитних коштів на загальну суму 303 091,53 грн. підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 02.06.2021 по 02.06.2021 (а.с. 12). Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 22.06.2022 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 336 197,18 грн. та складається з 289 431,76 грн.\~тіло кредиту та 46765,42 грн. заборгованість за відсотками. 06.07.2022 за вих. № 114/5-к-243075 представником АТ «Райффайзен Банк», [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором (а.с.13). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні, тому позов підлягає до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 5042,96 грн.

Outcome: approved