Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2237, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу, відповідач прізвище не змінювала. Під час перебування у шлюбі, відносини між подружжям почали погіршуватись, на ґрунті сімейно- побутових проблем та кардинально протилежних поглядів на сімейне життя, у подружжя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи завчасно та належним чином, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178\~ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, засобами поштового зв`язку, надіслала на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.06.2019 р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26.06.2019 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, підтримувати сімейні стосунки вкрай важко, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved