Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

28.01.2022р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання дитини. В позові зазначено, що діти перебувають на обліку у зв`язку з тим, що вони опинилась у складних життєвих обставинах, батьки тривалий час не виконують свої батьківські обов`язки та проживають окремо від дитини в іншому місті, про дітей відповідачі не піклуються. В позові просять позбавити відповідачів батьківських прав. Ухвалою суду від 27.01.22р. відкрито провадження по справі (а.с.38). Ухвалою суду від 26.04.22р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с.63). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, зазначила, що відповідачі не цікавляться долею дітей, на приходять до них в дитячий заклад, не піклуються, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 22.06.22р. позов не визнала та пояснила, що вона їздила до дитячого будинку « [PERSON] » до дітей, але просто там не фіксували її візити, потім її не пускали через коронавірус, виходив співробітник і забирав передачі для дітей, з дітьми підтримувала зв`язок по телефону, наразі офіційно вона не працює, просила в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 22.06.22р. позов не визнав та надав аналогічні пояснення, зазначив, він також їздив постійно до дітей в дитячій будинок « [PERSON] », але просто він не заходив до нього, або якщо не їздив, то з причини того, що був дома з молодшою дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 22.06.22р. пояснив, що він проживає неподалік від відповідачів в одному дворі, вважає, що це порядна сім`я, нічого протиправного він не бачив, діти були чисті до того моменту, як їх забрали. Пару разів був вдома у відповідачів, там було чисто. Знає відповідачів 12 років. В них також є донька [PERSON] , вона завжди охайна. В загибелі старшої дитини відповідачів обвинуватили, на його думку, даремно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 08.11.22р. пояснила, що вона працює у відділі превенції в поліції. Сім`я [PERSON] перебуває у них на обліку з 2019 року. При здійснених рейдах діти були знайдені самі, без батьків в балці, склали протокол відносно цього факту, оскільки діти були без догляду, це було в грудні 2021р. В березні 2022р. втонула старший син відповідачів - [PERSON] , але перед цим батьків попереджали, щоб діти не були без нагляду. Були повідомлення від сусідів, що відповідачі вживають спиртні напої, тому було прийнято рішення забрати дітей. Також за наявною інформацією відповідачі палять вдома в присутності дітей, до них приходять по сторонні особи, діти одягнені не по сезону, голодні та просять їсти у сусідів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупідлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. " Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с.10, 11). Як встановлено судом та зазначено в позові, на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з грудня 2020 року перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Родина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . В листопаді 2020 року до служби (управління) надійшла усна інформація (за телефоном) від мешканки м.Запоріжжя про родину, де мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно малолітніх дітей. З повідомлення стало відомо, що матір [PERSON] зловживає наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя, в квартирі постійно перебувають сторонні чоловіки. Діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сім`я [PERSON] мешкає в двокімнатній квартирі, де є водо-, газо-, електропостачання. У дітей є окремі спальні місця, одяг, взуття, речі, постільна білизна, продуктів харчування в мінімальній кількості. Помешкання потребує вологого прибирання, впорядкування речей, а також ремонту на кухні (поклейки шпалер та заміни скла на вікні, оскільки воно розбите). За словами матері з батьком дітей [PERSON] , 1977 р.н., вони декілька місяців разом не мешкають, під час останньої сварки він розбив їй вікно. З матір`ю проведено бесіду, попереджено про відповідальність, вона просила надати тиждень для наведення порядку та заміни скла. [PERSON] надано термін для покращення умов проживання для дітей, поліцією було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. Матір було зобов`язано оформити до дитячого садка [PERSON] та [PERSON] . Під час повторного обстеження умов проживання, на кухні було зроблено косметичний ремонт, замінено скло у вікні, поповнено запаси продуктів харчування. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 4» від 27.11.2020 року [PERSON] потребує нагляду педіатра, фтизіатра, щеплення. [PERSON] та [PERSON] потребують профілактичного нагляду педіатром, фтизіатром, щеплення. Батьки з дітьми були неодноразово запрошені до Центру з метою вакцинації, але до теперішнього часу не з`явились. Рекомендації щодо лікування та медичного спостереження за дітьми батьки виконують частково. [INFO] дитина відповідачів - малолітній [PERSON] помер внаслідок утоплення. 05.03.2021р. на підставі Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 1». Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 1», при надходженні до лікарні стан здоров`я дітей був задовільний (з саднами і подряпинами на спині), діти були брудні та неохайно вдягнені. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 1» від 14.04.2021, дітей в лікарні батьки та родичі не відвідували, долею дітей не цікавились. 08.04.2021 року діти були переведені до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де вони перебувають і дотепер. [INFO] матір народила дитину [PERSON] . Дитина виховується в сім`ї. 16.06.2021 року взята на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] , 1986 р.н., притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 06.11.2020. [PERSON] при тягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06.09.2020. Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в закладі з 08.04.2021 року і по теперішній час. Батько відвідував своїх дітей один раз 21.04.2021. Матір відвідувала дітей чотири рази (21.04.2021, 13.10.2021, та 10.12.2021). Мати приносила дітям сік, банани, печиво, вафлі, яблука, бісквіти, одяг, одну шапку, одну куртку, один жилет. Через карантинні обмеження мати не бачилась з дітьми, а передавала вищеназвані речі через працівників Будинку дитини. Відповідно до інформації ЗМЦСССДМ від 09.11.2021 року, родина [PERSON] перебуває на обліку Центру, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через ухиляння батьків від батьківських обов`язків, зловживання наркотичними речовинами. З 16.11.2021 року родина отримує послугу «консультування». Згідно договору родина [PERSON] повинна була звернутися до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо проходження стаціонарного лікування від наркозалежності, працевлаштуватися, створити належні умови для проживання дітей, проте лікуватися родина відмовляється. Усі рекомендації спеціаліста, відповідального за послугу, батьки виконували частково, а саме: створили належні умови для проживання дітей (окремі ліжка, постільна білизна). Родину неодноразово попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, наголошено про підвищення виховного потенціалу батьків та ведення здорового способу життя. З вересня 2021 року при відвідуванні родини [PERSON] двері ніхто не відчиняє, на повідомлення зв`язатися зі спеціалістом, відповідальним за послугу «консультування» не реагують, умови договору не виконують, долею дітей не цікавляться. Останні виходи до родини було здійснено 07.10.2021 та 03.11.2021 - двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідали, було залишено повідомлення з проханням зв`язатися з відповідальним спеціалістом, проте на сьогоднішній день на повідомлення ніхто не відреагував. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПГІ в Запорізькій області було обстежено умови проживання родини [PERSON] за вищевказаною адресою. Встановлено, що батьки разом з донькою мешкають в двокімнатній квартирі, де є водо-, газо-, електропостачання. Санвузол сумісний. В залі є диван, комод, стіл, тумба, телевізор, крісло. В другій кімнаті є диван-малютка, стіл. Наявні запаси продуктів харчування, приготовані страви. Санітарний стан помешкання задовільний, проте в одній кімнаті частково відсутні шпалери. Для всіх дітей бракує окремих спальних місць, у малолітньої [PERSON] відсутнє дитяче ліжко. Зі слів матері вони викликали сан.службу для обробки квартири від тарганів. Продукти харчування та приготовані страви були в достатній кількості. Відповідно до інформації відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, співробітниками поліції було опитано сусідів щодо поведінки батьків [PERSON] . Сусіди в більшості характеризують родину негативно. Приблизно рік тому сім`я дійсно вела аморальний спосіб життя, батьки часто вчиняли бійки та сварки, але на даний час сварки перестали мати місце, іноді чути спілкування на підвищених тонах. Також повідомили, що [PERSON] іноді ходить по сусідах та прохає продукти харчування. По зовнішньому вигляду можливо [PERSON] та [PERSON] вживають наркотики. Вважають, що наразі повертати родині дітей не треба. Також сусіди повідомили, що [PERSON] та [PERSON] вживають наркотичні засоби «Сіль», на даний час [PERSON] почала менше вживати наркотичні засоби, але почала вживати алкогольні напої. Питання щодо стану виконання батьками батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району року (протокол № 27). На засіданні комісії матір [PERSON] заперечила факт вживання нею наркотичних засобів та алкогольних напоїв. Повідомила, що наразі вона займається обстеженням та лікуванням молодшої доньки. Також повідомила, що часто їздила до дітей в БД «Сонечко», проте адміністрація закладу її не впускала та не завжди фіксувала її візит. Матір виявила бажання забрати [PERSON] та [PERSON] додому на виховання. Батько [PERSON] повідомив, що вони спілкувались з представником Релігійної громади християн віри євангельської м. Запоріжжя «Христос - єдина надія» - [PERSON] , проте не знайшли спільної мови та вважають, що у них немає потреби в проходженні реабілітації від наркотичної залежності. Батько також виявив бажання виховувати синів в родині. Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959р. зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, - в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Отже, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавляться фізичним та духовним розвитком дітей, не надають їм повноцінного харчування та медичного забезпечення, не контролювали відвідування ними навчальних закладів, взагалі самоусунулись від виховання дітей, що суперечить моральним засадам суспільства та вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зазначені обставини підтверджуються показами свідка [PERSON] та дослідженими судом письмовими доказами, копії яких долучені до справи: витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 23.12.21р., висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 24.01.2022р., свідоцтвами про народження дітей, інформацією РАЦС щодо народження дітей, паспортами відповідачів, актами обстеження умов проживання родини, заявою [PERSON] до Служби у справах дітей, інформацією ЗМЦСССДМ щодо обстеження умов проживання родини, інформацією КУ «ЦПМСД № 4», інформацією ДБ «Сонечко», інформацією КУ «ЦПМСД № 1», інформацією Запорізького міського центру соціальних служб, матеріалами ВП №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, свідоцтвом про смерть дитини - [PERSON] (а.с. 7-34). До показів свідка [PERSON] суд ставиться критично, оскільки його покази протирічать вищезазначеним доказам та встановленим судом обставинам. Суд вважає, що зазначені покази свідок [PERSON] дає або внаслідок добросовісної помилки, або через бажання сприяти відповідачам уникнути від передбаченої законом відповідальності. Окрім того, покази свідка стосуються, в основному, періоду життя відповідачів до відібрання у них дітей та не відображають поведінку відповідачів та їх відношення до дітей в період їх перебування в дитячому будинку. Згідно інформації КНП «Запорізький клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 01.12.2022р. відповідач [PERSON] неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, вживання із шкідливими наслідками (а.с.110). Згідно інформації Будинку Дитини «Сонечко» від 22.08.2022р. малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за поточний 2022 рік батьки не відвідували, матеріально не підтримували, письмових або усних запитів про дітей не надходило (а.с.119). Згідно з висновком органу опіки та піклування від 24.01.22р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved