Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Представник позивачки звернувся\~до суду\~з даною\~позовною заявою,\~у якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~начас навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, або досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що сторони\~перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2014, з відповідача стягнуто аліменти. В даний час син навчається у Недержавному професійно-технічному училищі ім. Солдатів Миротворчих сил ООН Інституту професійної підготовки в Кельце, та таке навчання триматиме до 31.08.2025, що тягне за собою необхідність витрат на навчання та його особисте утримання. Зазначив, що позивачка не може повністю забезпечити належне утримання сина, яка продовжує навчання. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою від 02.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 09.12.2022 з повідомленням сторін, який відкладено на 23.01.2023. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.10.2004. 16.05.2014 Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача у користь позивачки на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дітей. [INFO] \~ [PERSON] досягнув повноліття. 10.09.2021 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 01.09.2020 [PERSON] прийнятий у Недержавне професійно-технічне училище ім. Солдатів Миротворчих сил ООН Інституту професійної підготовки в Кельце, навчання закінчується 31.08.2025, що підтверджується довідкою № 322/2022 від 29.08.2022 з перекладом на українську мову. Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини, яка продовжує навчання, лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів добровільно не надає. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову. За наведених\~обставин та\~міркувань,\~а також\~за правилами\~ч.\~2\~ст.\~137,\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~у виді\~судового зборуу\~розмірі 992,40\~грн.\~від якого\~була звільнена\~позивачка при\~подачі позову покладаються на відповідача, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.. При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved