Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 110765 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.08.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424, відповідно до якого позивач надав відповідачу фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM». Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору. Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №0937364424 від 20.08.2019 року, що акцептована відповідачем 20.08.2019 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п.1 ст.3, ст.12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України). Пропозиція (оферта) на отримання 2 траншу згідно Заявки-анкети №2628772976 від 11.12.2019 року в рамках Договору про надання позики №0937364424 від 20.08.2019 року підписано [PERSON] 11.12.2019 року, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти в розмірі 10000 грн. Підписанням Договору позики відповідач підтвердила, що вона повністю ознайомилася з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Тобто, Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами Договору кредиту. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договором позики, в тому числі за Договором позики №0937364424 від 20.08.2019 року. Позивач вказує, що станом на 08.11.2022 року заборгованість [PERSON] становить 110765 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 100765 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424 від 20.08.2019 року в сумі 110765 грн, витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн та судові витрати в сумі 2481 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.12.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424. Згідно п.1.1 Договору, Товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», які є невід`ємною частиною Договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами. Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №0937364424 від 20.08.2019 року, що акцептована відповідачем 20.08.2019 року шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію від 11.12.2019 року. На підставі Пропозиції (оферти) на отримання 2 траншу згідно Заявки-анкети №2628772976 від 11.12.2019 року в рамках Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424 від 20.08.2019 року, що підписано [PERSON] 11.12.2019 року електронним цифровим підписом, ТОВ «Інфінанс» перераховало на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000 грн, зі строком користування кредитом (траншем) 30 днів, строк дії вказаного договору 3 роки, відсоткова ставка 1,4% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 511%. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договором позики. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ «Вердикт Капітал» в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становить 110765 грн, з яких 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 100765 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. При цьому, суд констатує, що позивачем в своїй позовній заяві не обґрунтовано та не доведено розмір нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, наданими [PERSON] на підставі Договору №0937364424 від 20.08.2019 року. З наданого розрахунку заборгованості за Договором №0937364424 від 20.08.2019 року неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором, періоди, за які були нараховані відсотки та їх суми. Зазначений розрахунок заборгованості є нечитабельним, а тому суд не може прийняти його як належний доказ. Також, суд наголошує, що при нарахуванні відсотків підлягає врахуванню вимога п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», згідно якої у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Крім цього, в Договорі надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424 від 20.08.2019 року вказано, що розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Вердикт Капітал», суд встановив відсутність вказаних додатків, на які посилається позикодавець у даному Договорі. Відповідно до умов Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0937364424 від 20.08.2019 року, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 10000 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредит, отриманий нею на підставі вказаного Договору, відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог не надала, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10000 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості зі сплати відсотків за вказаним Договором, суд вважає розмір нарахованих відсотків необґрунтованим та недоведеним. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2481 гривень, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 20000 грн витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне. Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також порядок розгляду справи, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн є завищеними, та вважає достатнім і співмірним розмір у сумі 4000 грн, які підлягають до стягнення з позивача на користь відповідача. На підставі ст. 509, 525, 526 ЦК України,

Outcome: partial