overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.12.2000 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради за актовим записом № 1197. Від шлюб мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради за актовим записом № 1197. Від шлюбу сторони мають синів: ького стану Сумської міської ради за актовим записом № 1197. Від шлюб мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 2009 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1893 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

у жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2015 року вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям, здоров`ям та матеріально її не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів. В судове засідання позивач не з`явилась, надійшла заява від представника про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 (а.с. 10). Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2022 складає 52047 грн. 91 коп. (а.с. 11). Відповідно довідки № 119 від 20.09.2022 [PERSON] дитину виховує сама. Батько [PERSON] з учителями та адміністрацією школи не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Під час бесіди зі спеціалістами управління (служби) у справах дітей ЧМР [PERSON] повідомив, що повністю підтримує намір своєї матері щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до нього, оскільки батько з ним не проживає, його вихованням не займається. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 січня 2023 за №34 виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, тобто самоусунувся від їх виконання та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неї, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 27.01.2023.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Гранкіна звернулася\~до суду\~з вищеназваною\~заявою,\~в якій\~просить суд\~факт смерті\~її батька\~ [PERSON] [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] у\~м.Гола\~Пристань Херсонської\~області, про що видане свідоцтво про смерть «симферопольским районным отделом загс №2 департамента загс министерства юстиции республики Крым». Виданий документ, не відповідає вимогам національного законодавства, а тому на території України вважається недійсним. В судове засідання заявник не явилася, просила заяву задовольнити, встановивши факт смерті батька. Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.03.1988р., заявник є дочкою [PERSON] . Останній мешкав на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України внаслідок збройної агресії в м.Гола Пристань Херсонської області. Згідно документу під назвою «Свидетельство о смерти», яке видане 26.08.2022р. «симферопольским районным отделом ЗАГС №2 департамента ЗАГС министерства юстиции республики крым», складено актовий запис про смерть №170229910003000119000, і підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в м.Гола Пристань Херсонської області. Вказані документи не є офіційним документом, відповідно до вимог\~ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на підставі якого можливо провести державну реєстрацію смерті, оскільки м.Гола Пристань є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Отримати вказаний документ на підтвердження смерті батька встановленого законодавством України зразку, заявник не має можливості, через знаходження установи, що видало документ, на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.317 ЦПК України, заява\~про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог заяви, а також враховуючи, що реєстрація смерті в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась належним чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] в судовому порядку. Встановлення факту смерті матері заявника в певний час має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для здійснення належної реєстрації смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке. У свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові мами заявника зазначено [PERSON] , [INFO] померла його мама. Разом з тим у свідоцтві про смерть мами її ім`я зазначено « [PERSON] ». Після смерті мами заявник має намір оформити спадщину. Але у зв`язку з розбіжностями імені мами, яке зазначено у свідоцтві про його народження та імені мами, що зазначено у свідоцтва про смерть - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була його мамою. У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.12.2022р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокатКлим В.В. надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: \~Вижницька міська рада - у судове засідання свого представника, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника - його мама вказана [PERSON] . [INFO] мама заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про смерть мами її ім`я зазначено « [PERSON] ». Факт того, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Вижницької міської ради №4-519 від 20.12.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] , та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється мамою [PERSON] , [INFO] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа\~ Вижницька міська рада,\~будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживали померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості-\~заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 821. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що на даний момент вони з відповідачем припинили ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 821. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 08 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що на даний момент вони з відповідачем припинили ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 08 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис 04. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] третя особа Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, складання повного рішення суду, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладається на строк не більше десяти днів\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони уклали шлюб 06.10.2007р., за місцем реєстрації: виконавчий комітет Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №26.\~У шлюбі\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне \~життя у\~подружжя не\~складається належним\~чином із-за\~різних поглядів\~на спільне\~сімейне життя,\~в зв`язку\~з чим\~відповідач 04.03.2021року\~залишив позивачку\~з дітьми,\~а сам\~переїхав на\~постійне місце\~проживання до\~своїх батьків\~в [ADDRESS] ,\~де в\~подальшому і\~проживає.\~ Позивачка\~переконана,\~що подальше\~спільне життя\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~ інтересам,\~сім`я\~фактично розпалась\~та існує\~формально,\~ у\~зв`язку\~з чим\~позивачка \~просить позов\~задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача Іщук В.І., який діє на підстиаві довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Баратей А.А. 20.07.2022року, за реєстром №633 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позову не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що 06.10.2007р.\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.17). У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, подружжя проживає окремо одне від одного та не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Позивач не\~ставить вимогу\~про зміну\~шлюбного прізвища,\~а тому\~суд залишає\~позивачу шлюбне\~прізвище " [PERSON] ".\~ Також з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~судовий збір,\~ сплачений\~під час\~подачі позову\~до суду,\~що відповідає\~вимогам ст.\~141\~ЦПК України.\~

Outcome: approved