Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

26 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, та свої вимоги мотивує тим, що 31 липня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що протягом останнього року стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, більше шести місяців кожен з них проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху. 06 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» позивач подав нову редакцію позовної заяви в електронній формі разом з доданими до неї документами, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 липня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 543. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2022 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. 08 листопада 2022 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху. 29 листопада 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 10 січня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 543 (а.с. 1 на звороті, 11, 17 на звороті). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved