Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно житловий будинок, розташований у с. Михля Шепетівського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємицею [PERSON] за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що їй не було відомо про неприйняття спадщини після смерті бабці її рідною дочкою [PERSON] . Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Учасники справи та їх представники у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач та представник відповідача надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Ізяславської міської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області Ковальська Ю. О. вказала, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1976 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, матір`ю позивача значиться [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження матері позивача серії [NUMBER] , повторно виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 грудня 2000 року, її матір`ю значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 грудня 2000 року, матір позивача при реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22 листопада 2021 року. За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 09 лютого 1975 року, баба позивача при реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 1996 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 26 грудня 2013 року, вбачається, що [INFO] баба позивача [PERSON] померла. За життя [PERSON] належало на праві приватної власності будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , що підтверджується даними Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17593836, виданого КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» 01 лютого 2008 року. Згідно з даними довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 червня 2016 року № 760 на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована одна у [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 09 листопада 2022 року № 964/01-16, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкової справи не заведено. Із заяви доньки спадкодавиці [PERSON] , засвідченої 21 вересня 2022 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В. Я. та зареєстрованої в реєстрі за № 1644, убачається, що остання спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала та їй відомо, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримує її внучка [PERSON] . Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved