overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача змінила первісні позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на користь позивача для утримання дитини [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі 4000 грн. та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача позовні вимоги визнала безумовно. Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За результатами дослідження визнається доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 382 від 10 серпня 2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. З урахуванням суми, погодженої сторонами, аліменти у порядку, передбаченому ст. 180-184 СК України визначається на дитину в розмірі 4000 грн. щомісяця. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . З урахуванням суми, погодженої сторонами, аліменти у порядку, передбаченому ст. 84 СК України на утримання дружини призначаються в розмірі 2000 грн. щомісяця. У порядку, передбаченому ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 30.01.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 07.08.2010 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №128. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не складалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. З початку 2021 року сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~11.11.2022\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.12.2022, яке було відкладено на 25.01.2023. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не скерувала. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №128. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що народилася [INFO] , на даний час їй 16 повних років, однак заявник ще не досягла шлюбного віку. Кілька років назад познайомилася з [PERSON] , з яким у них склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги, тому мають намір зареєструвати шлюб, що відповідає інтересам заявника. Оскільки заявник не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб, тому просить суд надати їй таке право. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили надати заявнику право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому пояснив, що любить [PERSON] та бажає укласти із нею шлюб, однак остання не досягла шлюбного віку, тому просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про надання [PERSON] права на шлюб підтримали, оскільки це відповідає інтересам заявника та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника та її представника, а також заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та на даний час не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, те, що заявник не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , який просив заяву задовольнити, оскільки укладення шлюбу відповідає їхнім спільним інтересам щодо створення повноцінної сім`ї, беручи до уваги, що батьки [PERSON] заяву також підтримали, суд під час розгляду справи встановив, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12.11.2011 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №657. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не складалося. З квітня 2019 року сімейне життя та шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~09.12.2022\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2022, яке було відкладено на 25.01.2023. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не скерувала. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2011 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №657. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово зраджував їй у подружній вірності. З січня 2022 року вона перейшла жити до своєї матері, і з того часу проживає там з дітьми. Шлюб між ними існує формально і вона зрозуміла, що зберегти подружні відносини вони вже не зможуть і вона цього не бажає. Примирення між ними є неможливим. Від шлюбу з відповідачем є двоє дітей: повнолітній син [PERSON] , 2004 року народження, та неповнолітній син [PERSON] , 2008 року народження, які проживають з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду заяві, позовні вимоги підтримала, примирення не бажає, просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 15 листопада 2003 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №21 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Мельник О.С., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та повага, втрачено почуття любові. Більше трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу з відповідачем є двоє дітей, дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні немає. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, у долученому до позовної заяви клопотанні просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 11 червня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітні дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31.05.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Спільне життя між ними не склалось. Стали часто виникати сварки, відсутнє порозуміння та повага один до одного. Зникли спільні інтереси, що призвело до повного взаємного відчуження. Протягом тривалого часу шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони проживають окремо, дітей в шлюбі не мають. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, зазначивши, що позивач на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.05.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №212. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 30.10.1988 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - донька 1996 р.н., та син 1999 р.н., які на момент подачі позовної заяви є повнолітніми. З осені 2011 року вони припинили шлюбні відносини, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сім`ї склалась психологічна несумісність, зі сторони відповідача відносно неї неодноразово вчинялось\~домашнє насильство\~різного характеру. Сімейне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, через що у них виникали постійні конфлікти, сварки, не порозуміння. Добровільно розірвати шлюб через відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області відповідач відмовляється. Подальше сімейне життя із відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати, розподіл судових витрат не проводити. Також зазначила, що розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСУ відповідач відмовився. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не зверталася до нього з пропозицією розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, будь-яких яких розбіжностей між ними немає, тому просить закрити провадження у справі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.1988 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1857. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved