Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №3123677, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 12000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №3123677, укладеним 27.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №312367 від 27.10.2021, на час відступлення права вимоги, заборгованість перед позивачем не була погашена та станом на 25.07.2022 становить 34336,00 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22336, 00 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 31.10.2022 було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати за його відсутності У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №3123677, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 12000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором, що підтверджується Анкетою-заявою на кредит № 3123677 від 27.10.2021 та Договором про споживчий кредит № 3123677 від 27.10.2021. Як вбачається з Платіжного доручення № 59718661 від 27.10.2021 [PERSON] одержав ТОВ «МІЛОАН» 12000,00 грн. кредитних коштів. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №3123677, укладеним 27.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №312367 від 27.10.2021, на час відступлення права вимоги, заборгованість перед позивачем не була погашена та станом на 25.07.2022 становить 34336,00 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22336, 00 грн. заборгованість за відсотками, Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст.\~1049\~ та ст.\~1048 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що\~\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved