Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~с.\~Княжичі,\~Сумської області\~помер його\~дядько,\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить право\~на земельну\~частку (пай),\~що підтверджується\~виданим сертифікатомна право на земельну частку (пай) серія СМ № 0189292. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки не знав про існування документів, які дають право на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189292. Про наявність у нього права на спадкове майно йому було повідомлено листом від ПП «Ямпіль Інвест». Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 12.12.2022, 26.12.2022 подано заяви про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 20.12.2022, 18.01.2023 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2022 на 14 год 30 хв. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.12.2022 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , його дядьком був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] від 02.08.1990, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про народження, виданого повторно, (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] від 13.05.1976, встановлено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), мати позивача народилась [INFO] , батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9); відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1985 року (запис зроблено російською мовою), « [PERSON] », [INFO] зареєстрував шлюб з « [PERSON] », [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.10); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00031978428 від 05.08.2021 року виданого на підставі заяви [PERSON] № 186/21.18-79 від 05 серпня 2021, відповідно до якого в реєстр внесені відомості про народження дитини « [PERSON] , [INFO] » місце народження с.Княжичі, Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків: « [PERSON] і [PERSON] » (а.с.11, 11зв.). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 42 років в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №02 від 01.07.2011 (а.с.6). Із долученої до матеріалів справи довідки №02-42/178 від 22.05.2020 року виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав в с.Княжичі Ямпільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] Княжицькою сільською радою не посвідчувався, на час смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрвоаний та проживав один (а.с.7). Із дослідженої інформаційної довідки від 06.10.2020 № 1661/114-20 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (Міжрайонне управління у Середино-Будському та Ямпільському районах) та адресованої «Юдченко О.М.» слідує, що [PERSON] який помер, є власником земельної частки (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189292, із розпайованих земель колишнього КСП «Нива» на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, розміром 6,76 ум.кад.га, в примітках зазначено, що сертифікат серії СМ номер 0189292 виданий [PERSON] (а.с.12, 12 зв.) Приватним нотаріусом 31.10.2022 року винесено постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» відповідно до якої позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). Відповідно до листа №28 від 23.02.2022, директор Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» повідомив позивачу [PERSON] , що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Княжицької сільської ради Свеської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , у зв`язку з необізнаністю про наявність документів які дають право на спадкове майно, про що спадкодавець за життя не повідомляв [PERSON] . Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після дядька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] був необізнаний про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved