Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-29 00:00:00

18 жовтня 2022 року представник [PERSON] адвокат Якимчук Н.П. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , і просить стягнути із відповідача аліменти на користь [PERSON] , як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON] по 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років, В обґрунтування заявленого позову вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та навчається на І курсі Вінницького національного технічного університету на денній держбюджетній формі. Оскільки навчання вимагає додаткових витрат на влаштування його побуту, забезпечення усім необхідним для навчального процесу, зокрема, це витрати на придбання навчальної літератури, продуктів харчування та проїзд до місця навчання. Вказує, що потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим позбавлений можливості працювати. Зазначає, що його мати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , має незначні доходи, в середньому 8\~611 грн на місяць, тому вона не в змозі самостійно забезпечити [PERSON] усім необхідним. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та працездатним, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] , який у встановленому законом порядку, подав відзив на позовні вимоги [PERSON] , які визнав частково. В обґрунтування відзиву зазначив, що може надавати допомогу для сина [PERSON] в розмірі 1/10 частини свого заробітку, так як проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та щомісячне грошове забезпечення становить в середньому 12\~263 грн. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , а також його мати похилого віку, яка є онкохворою і потребує додаткових витрат на лікування. При визначені розміру аліментів просить також врахувати, що витрачає кошти на придбання для себе військового одягу, через відсутність достатнього забезпечення, як військовослужбовця, із сторони військової частини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] письмові пояснення не подавала. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] , який 06.10.2022 року досяг повноліття. З 19 вересня 2022 року [PERSON] навчається на денній держбюджетній формі навчання І курсу ФІТКІ Вінницького національного технічного університету, де здобуває ступінь вищої освіти - бакалавр, термін навчання - до 30.06.2026 року. Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, [PERSON] ніде не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період його навчання несе мати - [PERSON] . Зокрема, позивач витрачає кошти на проїзд до місця навчання, з його слів, становить 270 грн в один кінець. Крім того, значні витрати йдуть на продукти харчування, придбання навчального приладдя. Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Суд враховує також поданий відзив відповідача [PERSON] , який подав належні докази про неможливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, зокрема на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.2011 року, та мати похилого віку, яка є онкохворою, згідно виписного епікризу історія хвороби № 5360/545. З огляду на викладене та враховуючи, що син відповідача [PERSON] у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу лише від матері [PERSON] , яка повністю забезпечує усім необхідним для навчання, а також враховуючи, що відповідач [PERSON] є здоровим та працездатним, на утримання має неповнолітнього сина та матір похилого віку, та довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання у розмірі 1/4 частини його доходів. Проте батьки у рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, а тому при визначені розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач визнав даний позов частково та з нього підлягає стягнення на користь позивача у зв`язку із його навчанням, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18 жовтня 2022 року. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial