Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

28 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON] , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту, і вважав, що спадщину буде оформляти його батько. Батько позивача, відповідач у справі, не заперечує проти прийняття сином спадщини, яку його дружина, мати позивача, заповіла за життя. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, судове засідання просив провести без його участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути (а.с.31). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10 листопада 2021 року (а.с.13). Позивач є сином покійної [PERSON] , та відповідача у справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією сторінок його паспорта (а.с.5,10). За життя [PERSON] набула у приватну власність земельну ділянку площею 4,99 га, яка розташована на території Сакунихського старостинського округу Недригайлівської селищної ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №034425 (а.с.14). Спадкодавець [PERSON] за життя 03.08.2015 склала заповіт, яким заповіла все своє майно синові [PERSON] , 1966 року народження, позивачу у справі, копія заповіту знаходиться у матеріалах справи на а. 12. Із довідки, виданої Сакунихським старостинським округом Недригайлівської селищної ради №222 від 22.12.2022 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] , 1939 року народження, до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Сакунихської сільської ради був посвідчений 03.08.2015 за реєстровим № 43 (а.с.41). Батько позивача, відповідач у справі [PERSON] , не заперечує проти прийняття спадщини за заповітом сином, позивачем у справі [PERSON] . Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 22.12.2022, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.39-40) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа незаведена, заповіт спадкодавця посвідчений 03.08.2015 за реєстровим № 43, стан чинний. Позивач [PERSON] звертався до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері [PERSON] , але приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначивши, що видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою в зв`язку з пропуском визначеного законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач [PERSON] , батько позивача, позов визнав у повному обсязі, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved