Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за № 2112. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення спільного господарства стали причиною непорозумінь та сварок, як на особистому так само й на побутовому грунті. Між нею та відповідачем втрачені почуття поваги та любові. Наведені обставини змусили їх проживати окремо та фактично припинити шлюбні відносини та вести спільне господарство. З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Просила відновити її прізвище на дошлюбне [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ \~ [PERSON] \~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Представник позивачки адвокат Фільварочна Ольга Борисівна подала до суду заяву від 04 січня 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності та за відсутності позивачки [PERSON] . Вказала, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 24 грудня 2009 року, про що складено актовий запис за №2112 від 24 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та 07 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Як\~убачається із\~позовної заяви\~ сімейне\~життя сторін\~не склалося\~через несумісність\~характерів,\~різні погляди\~на життя\~та ведення\~спільного господарства\~стали причиною\~непорозумінь та\~сварок,\~як на\~особистому так\~само й\~на побутовому\~грунті.\~Між сторонами\~втрачені почуття\~поваги та\~любові. На\~даний час\~позивач та\~відповідач разом\~не проживають,\~не підтримують\~ подружніх\~відносин,\~перестали вести\~спільне господарство. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, вони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Відповідно із вимогами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав необхідно відновити прізвище позивача на дошлюбне [PERSON] . Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved