Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

27.10.2022 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2010 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час донька [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчатись на четвертому курсі денної форми навчання Київського університету культури, на контрактній основі. На сьогоднішній день позивачу важко одній утримувати доньку, яка навчається та потребує чималих коштів на проживання в іншому місті, проїзд до навчального закладу, купівлю продуктів харчування, одягу та підручників. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має неофіційний достатній та постійний заробіток, а тому має можливість і повинен здійснювати свій батьківський обов`язок по відношенню до доньки та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх доньки аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісячно до припинення донькою навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 11.01.2023. 11.01.2023 позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а також визнав частково позовні вимоги в розмірі 1500 грн., оскільки є безробітними та не має будь-яких джерел доходу. Дослідивши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до такого висновку. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1999, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2010 (а.с. 9) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА донька сторін зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 18.08.2010 на виконання рішення суду від 19.07.2010, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.06.2010 і до досягнення ними повноліття. [INFO] донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Як вбачається з довідки Київського університету культури від 14.09.2022 № 0036, [PERSON] навчається на четвертому курсі групи ДХМс-29 денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на рівність обов`язків щодо утримання дитини та обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, передбачений ст. 199 СК України, а також на те, що останній може надавати таку допомогу та відсутність в неї можливості самостійно нести такі витрати. Разом з тим, позивачем суду не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням дитини сторін та потреби дитини сторін у матеріальній допомозі від батьків в зв`язку з її навчанням. Єдиними доказами, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог є копія рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2010 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, копія виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, копії паспортів відповідача та доньки сторін, копія Свідоцтва про народження [PERSON] , вказана вище довідка Київського університету культури, з якої вбачається, що донька сторін дійсно навчається на контрактній основі та довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] , з якої вбачається, що донька сторін з позивачем не проживає, а її місце проживання зареєстровано в гуртожитку в м. Києві. З викладеного слідує, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність потреби у матеріальній допомозі, пов`язаній з продовженням навчання дитиною сторін та доводили можливість надання відповідачем такої допомоги дитині сторін. При цьому відповідач вказує на те, що на даний час є безробітним та не має будь-яких джерел доходу. Разом з тим, вирішуючи спір по суті, суд враховує, що відповідач визнав позов частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, що свідчить про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] на час її навчання. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial