Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їх баба по лінії матері [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , спадщину після якої прийняла дочка останньої [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] (1/3 частка квартири - фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 1/3 частка квартири, належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] (1/3 частка квартири - спадщина прийнята після смерті [PERSON] та 1/3 частка квартири, належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Враховуючи, що позивачі як спадкоємці за законом та за заповітом, своєчасно прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідну заяву, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку втратою правовстановлюючих документів квартиру, останні просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , належних померлому [INFO] [PERSON] , та за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , належну померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, якою витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи № 228/2021 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 38/2006 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 43); 17 листопада 2022 року позивачами подана заява про доручення доказів до матеріалів (а.с. 41); 26 грудня 2022 року позивачами подана заява про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 116-117). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог позивачів. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшовнаступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , належної останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року (а.с. 33), спадщину після якої фактично прийняла дочка останньої [PERSON] (а.с. 15, 16), так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном своєї матері (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] (1/3 частка квартири - фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 1/3 частка квартири, належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були [PERSON] - син (а.с. 11) та [PERSON] - чоловік (а.с. 16). Останні прийняли спадщину, так як подали до державної нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 101-113), при цьому [PERSON] на день смерті своєї дружини проживав разом із нею (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 22), після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] (1/3 частка квартири - спадщина прийнята після смерті [PERSON] та 1/3 частка квартири, належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 6-251 від 09.12.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] сам (а.с. 23). 06 січня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року приватизовану квартиру, яка розташована в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 25). Як убачається з копії спадкової справи № 228/2021, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 14 грудня 2021 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] , при цьому останній подав заяву про те, що не претендує на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті свого батька [PERSON] , так як його право на обов`язкову частку повністю забезпечене іншим майном, яке спадкується ним на підставі іншого заповіту (а.с. 61-89). Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 406/01-16 від 09.01.2022 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 30). Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 144/01-16 від 31.10.2022 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 31). Про втрату свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1995 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 37). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON] , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, також [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] його матері [PERSON] , так як на день смерті останньої проживав разом із нею, а також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, які не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved