Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради Драчинецький старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 1999 року померла [PERSON] в с.Драчинці Кіцманського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспуім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифіката серія ЧВ №0079147 від 17.04.1997 року. Посилається на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст..1265 ЦК України, оскільки проживав з померлою, доглядав та хоронив її, що підтверджується довідкою сільської ради, інших спадкоємців передбачених законом немає. Вказує, що він своєчасно у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, здійснював догляд за [PERSON] , на даний час обробляє вказану земельну ділянку, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Мамаївської об`єднаної територіальної громади с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть серія №47 від 27.09.1999 року (а.с.15). Згідно довідки Мамаївської сільської ради від 14.12.2022 року №968, у книзі обліку приходу і видатків бланків свідоцтв, розпочатої 29.03.1994 року, у розділі «видатки» присутній запис про те, що на імя [PERSON] видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , номер запису акта 47 від 25.09.1999 року (а.с.4). Відповідно до Довідки Мамаївської сільської ради від 27.12.2022 року №989 [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та вів спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] , яка померла 1999 року, а/з №47 від 25.09.1999 року за адресою [ADDRESS] з 1993 року по 1999 рік (а.с.13). Згідно сертифіката серія ЧВ №0079147 від 17.04.1997 року власником земельної частки (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Інформації Відділу №3 Головного управління держгеокадастру в Чернівецькій області № 2865 від 20.12.2022 року вартість земельної частки (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, з урахуванням коефіцієнту індексації землі становить 4840 грн. (а.с.7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved