Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

27 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 183/7334/20 на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] з частини всіх видів його доходу до 1/8 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту винесення судового наказу 02 червня 2021 року, відкликавши із виконання цей судовий наказ. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є колишньою дружиною позивача, шлюб із якою було розірвано згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року. Від спільного сумісного життя з відповідачем вони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 183/7334/20 з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їхньої дитини [PERSON] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час стягнення з нього на користь відповідачки частини всіх видів його доходу в якості аліментів на утримання їхньої дитини ставить його та інших його утриманців в дуже скрутне матеріальне становище. Так, раніше, ще до реєстрації та розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач в період часу з 21 травня 2010 року по 11 червня 2013 року знаходився у офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя із [PERSON] вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він наразі вже сплачує аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року у справі № 440/2864/12. Окрім цього, після розірвання шлюбу із відповідачкою позивач 16 липня 2021 року одружився із [PERSON] . На даний час позивач з новою дружиною проживають разом та двома її неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обох дітей його нинішньої дружини немає батьків, оскільки батько [PERSON] помер, а батько [PERSON] взагалі був записаний зі слів матері на підставі ст.. 135 СК України. Також, сама дружина позивача [PERSON] на даний час є вагітною. У зв`язку із вагітністю його дружина наразі не працює, знаходиться у соціальній відпустці. Таким чином, єдиною особою, яка має доходи від підприємницької діяльності у сім`ї позивача, є тільки він, який вимушений повністю утримувати матеріально вагітну непрацюючу дружину та двох її малолітніх дітей. Ще позивач зазначає, що відповідачка у 2021 році звернулася до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу щомісячно. Тому, позивач вказує, що тільки офіційно в якості аліментів він вже сплачує 1/5 частку доходів на утримання дитини від першого шлюбу, частку доходів на утримання дитини від шлюбу з відповідачкою та буде сплачувати визначені та встановлені судом аліменти на утримання самої відповідачки, що на думку позивача буде перевищувати встановлений ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» максимальний розмір стягнень у 50 % його доходів. Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі. 30 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками якого є позивач по справі [PERSON] та його дружина [PERSON] . Ухвалою суду від 23 січня 2023 року, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача, не заперечувала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року, стягнуто з боржника, яким є [PERSON] , [INFO] (РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року теж було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Про прийняте рішення позивач суду не повідомив. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 16 липня 2021 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трирічного віку, та перебуває на утриманні свого чоловіка. Крім того, на утриманні позивача також перебувають двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім дітей від попередніх шлюбів, на яких він сплачує аліменти, перебуває дружина [PERSON] , яка знаходиться в декретній відпустці, їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] та двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,\~192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням змін, які були внесені до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] та [PERSON] , сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та у нього на утриманні перебуває нинішня дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів [PERSON] та [PERSON] , та дитина від шлюбу з [PERSON] , яка нарівні\~з синами\~від попередніх\~шлюбів потребує\~належного матеріального\~забезпечення,а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Outcome: partial