Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2011 року, який розірвали 06.06.2019 року. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з ним. Оскільки відповідач жодним чином не брала участі в утриманні дитини, 23.09.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва видав судовий наказ, яким стягнув зі [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина. Однак, аліменти на утримання дитини вона не сплачує, у зв`язку з чим 23.10.2020 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив рішення, яким стягнув пеню за прострочення сплати аліментів. В зв`язку з гострою необхідністю, 20.04.2021 року в міждисциплінарному дентальному центрі ім. Ю.В. Опанасюка (ТОВ «Міждисциплінарний дентальний центр ім. Ю.В. Опанасюка») їх малолітньому сину були надані стоматологічні послуги з пломбування, видалення зубів та вставлення коронок на зуби, що здійснювалось під наглядом лікаря-анестезіолога. 17.04.2021 року та 16.06.2021 року були проведені відповідні консультації з лікарями, на першій з яких було рекомендовано пройти відповідний курс лікування, а на останній - встановлено успішні результати наданих стоматологічних послуг. За усною домовленістю з відповідачем, вона мала компенсувати половину грошових витрати за стоматологічні послуги. Загальний розмір витрат склав 36 556,00 грн. Однак, відповідач так кошти і не сплатила. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 31.08.2022 року. 31.08.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 02.09.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача. 05.09.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. 03.10.2022 року зареєстровано відзив на позовну заяву. 19.10.2022 року зареєстровано відповідь на відзив. 23.11.2022 року зареєстровано додаткові пояснення позивача. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 17.09.2011 року, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.06.2019 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано; місце проживання дитини - [PERSON] визначено з батьком - [PERSON] . 23.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В Постанові від 13.09.2017 року Верховний Суд України зазначив про те, що згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у справах №№ 127/16614/15-ц, 272/118/17, 2-1161/11, 666/5055/15-ц, 759/328/17. Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 18 278,00 грн. (половину від 36 556,00 грн.) посилаючись на те, що дані кошти були витрачені ним для лікування дитини. Вивчивши надані позивачем дані документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву (не знала про лікування дитини, має малий дохід, не сплачує аліменти), суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними та недоведеними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved