Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.01.2017, актовий запис №03. Позовна заява обгрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем. Прізвище позивач бажає змінити на дошлюбне. Судові витрати залишає за собою. Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 04.11.2022, відповідно до ст.31 ЦПК України.. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про проведення розгляду справи без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Повідомляє, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, а відповідач добровільно сплачуватиме аліменти. Спору про розподіл майна немає. Прізвище просить відновити дошлюбне. Відповідач подав заяву, згідно з якою розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу дитина проживатимуть з матір`ю, аліменти сплачуватиме добровільно. Спору про розподіл майна немає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 2017 року у Кегичівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони погодили, що дитина проживатиме з матір`ю. Сумісне життя сторін не склалося, через різні склади характерів, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю немає. Сторони погодили, що дитина після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про відновлення їй дошлюбного прізвища, що відповідає положенням закону та підлягає задоволенню. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved