Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме - що її матір [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Для отримання спадщини після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено, у зв`язку відсутністю документів на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її матір [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Свідоцтво про народження матері відсутнє. Для отримання актового запису про народження матері вона звернулась з заявою до Державного архіву Житомирської області, однак надійшла відповідь, що у книгах реєстрації актових записів про народження [PERSON] не виявлено. Родинний зв`язок між зазначеними особами можуть підтвердити свідки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. За клопотанням заявниці у судовому засіданні допитано свідків [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що знайома з [PERSON] з дитинства, навчались в одному класі загальноосвітньої школи, перебувають у дружніх стосунках. Була знайома з [PERSON] , яка ставилась до [PERSON] як до своєї племінниці. Свідок [PERSON] повідомив, що він є братом [PERSON] та йому відомо, що за життя [PERSON] та [PERSON] визнавали одна одну сестрами. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інщих правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 79 ЦПК встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А. листом від 07.10.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою (а.с.7). Згідно ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За загальновідомим правилом сестрами визнаються особи жіночої статі, які походять від спільниих батьків. Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Таким чином, Закон визнає усиновлення юридичною формою набуття родинних зв`язків між особами, які не мають біологічного споріднення за походженням. Для встановлення юридичного факту родинних відносин у даній справі заявник має надати суду належні та достовірні докази існування родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21). З пояснень заявника вбачається, що її мати [PERSON] від народження мала прізвище " [PERSON] ", яке змінила під час укладання шлюбу. Суду надано копію свідоцтва про одруження від 17.02.1952 року, видане Радицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, у якому дошлюбне прізвище дружини зазначено російською мовою нерозбірливо (а.с. 13). Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити факт зміни прізвища матері заявниці зі " [PERSON] " на " [PERSON] ". Інформацію про дату народження та батьків [PERSON] суду також не надано. Згідно пояснень [PERSON] , з метою отримання копії актового запису про народження матері, вона зверталась до обласного архіву. Листом Державного архіву Житомирської області від 03.08.2022 року № С 2028/1 повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] (а.с.8) За таких обставин, суд позбавлений можливості достовірно встановити походження [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановити дату її народження та батьків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036008327 (а.с. 9). У наданому витягу графа "дата народження" містить лише цифрове позначення року "1930 р." Суду також надано копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036008542, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 10). На підтвердження факту зміни прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] " заявником надано копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00036008434, який містить інформацюю про реєстрацію шлюбу 01.02.1973 року між [PERSON] та [PERSON] . При цьому дата народження дружини зазначена як " [INFO] " (а.с. 11) Крім того, на запит суду Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області надала інформацію, що датою народження [PERSON] , згідно паспорта померлої, було [INFO] . Одночасно в тому ж повідомленні сільська рада надає інформацію, що в погосподарській книзі №1 за 1949-1952 роки в домогосподарстві [PERSON] була зареєстрована дочка [PERSON] , з датою народження "[INFO]" (а.с. 53). Розбіжність у написанні імені та дати народження особи (осіб) не може бути усунута судом у даній справі. Факт тотожності особи [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась у [INFO], [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , - виходить за межі заявлених вимог та предмету доказування у даній справі. Пояснення свідків щодо їх обізнанності про реальний родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд не може визнати достатніми доказами, оскільки повідомлена ними інформація грунтується на суб`єктивних враженнях від побутового спілкування та не підтверджується будь-якими іншими належними доказами. Крім того, з пояснень свідків вбачається, що вони є упередженими щодо позиції заявниці, оскільки пов`язані з нею родинним зв`язком (свідок [PERSON] - брат) та дружніми стосунками (свідок [PERSON] ). Разом з тим, суду не надано доказів родинного зв`язку свідка [PERSON] з заявницею, як сестрою. Згідно його пояснень, його батьком був [PERSON] , а по батькові " [PERSON] " в актовому записі про народження зазначено помилково. На підставі зібраних доказів суд не може усунути розумні сумніви щодо доведеності родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд також дійшов висновку про неможливість повної ідентифікації зазначених осіб лише на підставі інформації про дати їх смерті. Оскільки родинний зв`язок визначається походженням людини, а достовірних доказів походження [PERSON] та [PERSON] від спільних батьків суду не надано, - юридичні підстави для встановлення такого факту відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про неможливість встановлення факту, який просила встановити заявниця [PERSON] , та відмовляє у задоволенні її заяви.

Outcome: dismissed