Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачкою, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Просить не стягувати з відповідачів понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Померлому на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яка входить до спадщини померлого за законом. Інша Ѕ частина спірного житлового будинку належить на праві власності позивачці. Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.05.2017 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1414546432219. Позивачці було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, у зв`язку із тим, що інші спадкоємці за законом: діти померлого [PERSON] , [PERSON] та мати померлого [PERSON] офіційно не відмовились від спадщини. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивачки та відповідачі направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позивачки [PERSON] - адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] своїх заперечень проти позову до суду не направила. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Право власності пройшло державну реєстрацію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1414546432219. У вказаному будинку він проживав до дня смерті - [INFO] (копія свідоцтва про право власності - а.с.35, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - а.с.34). Інша Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належить на праві власності позивачці [PERSON] (копія свідоцтва про право власності - а.с.35, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - а.с.33). Відповідно до технічного паспорта за адресою [ADDRESS] побудовані: житловий будинок - 1976 року побудови, прибудова - 1980 року побудови, сарай - 1976 року побудови, колонка - 2004 року побудови, огорожа - 2000 року побудови, хвіртка - 2000 року побудови, ворота - 2000 року побудови (копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - а.с.27-32). Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні (копія повідомлення щодо технічної характеристики будинку - а.с.36). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] , помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с.18). Після смерті [PERSON] позивачці [PERSON] , відповідачам [PERSON] , [PERSON] та третій особі [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . До майна померлого [PERSON] . Згурівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 221/2020. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці на спадщину не претендують, спадкові права позивачки не оспорюють (копія спадкової справи - а.с.59-89). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірному будинку у зв`язку з тим, що інші спадкоємці, які на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним, у встановленому законом порядку від спадщини не відмовились (нотаріальна відмова - а.с.17). З огляду на вищевикладене, позивачка не має можливості оформити свої права на Ѕ частку житлового будинку в позасудовому порядку та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Спадкові права позивачки на спірний житловий будинок ніким не оспорюються. У зв`язку з тим, що інші спадкоємці померлого, які залучені до участі у справі, не відмовились від спадщини у встановленому законом порядку у нотаріуса, позивачка позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому її порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . За клопотанням позивачки суд не застосовує до відповідачів ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідачів судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved