Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У грудні 2022 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом першої черги . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона є спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу, як дочка спадкодавця. Крім неї право на спадкування має дружина померлого [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй\~у видачі\~свідоцтва свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. З довідки, яка видана Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 674 від 30 листопада 2022 року, домоволодіння,\~яке розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживав лише [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради та Верхньолипицькому старостинському окрузі не посвідчувався. [INFO] Ярема [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 10 січня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ). У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне [PERSON] майно, в тому числі на дане домоволодіння. Відповідно до довідки, яка видана Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 674 від 30 листопада 2022 року позивачка [PERSON] постійно проживала у вказаному домоволодінні разом із [PERSON] на день його смерті. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] в порядку ст.1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка, що підтверджується копією заяви від 30 травня 2022 року. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] , як спадкоємець за законом у першу чергу прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та не відмовилася від прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 листопада 2022 року № 503/02-31 єдиним спадкоємцем померлого є його дочка [PERSON] . Однак, даною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на дане домоволодіння. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 21 червня 2022 року №223 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 84,0 кв.м., гараж площею 20,5 кв.м., стайня-стодола площею 63,5 кв.м., комора площею 17,6 кв.м., стайня площею 14,1 кв.м, ворота площею 8,3 кв.м., огорожа №2 площею 29,9 кв.м., огорожа №3 площею 33,6 кв.м.,\~ криниця\~площею 9,0\~м/п . Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість даного домоволодіння станом на 25 жовтня 2022 року становить 116\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З матеріалів справи вбачається, що дане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року належало спадкодавцю [PERSON] на праві власності, як майно колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за законом у першу чергу після смерті батька [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved