Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 29 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5. Від даного шлюбу народилися двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що з [PERSON] спільно не проживає та не підтримує сімейні стосунки з березня 2021року по даний час. В березні 2021р., [PERSON] будучи вагітною другою дитиною, змушена була покинути, разом з сином, житловий будинок в якому сім`я проживала в с. Баня- Березів, Косівського району Івано-Франківської області та перейти проживати до господарства свого батька в с. Середній Березів, де проживає з дітьми і по даний час. [PERSON] ствердила, що відповідач постійно вчиняв сварки, чинив на неї психологічний та моральний тиск, безпідставно звинувачував її в подружній зраді. [INFO] народилася друга дитина подружжя, дочка- [PERSON] , після народження дочки, відповідач ставив під сумнів своє батьківство по відношенню до дитини. Позивач була змушена ініціювати проведення аналізу ДНК на батьківство по відношенню до дочки, згідно, з результатом дослідження № 34274 від 20.01.2022р. проведеним [PERSON] -генетичним центром «Мама папа», аналіз ДНК на батьківство, підтвердив батьківство [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] на 99,999999%. Відповідач намагався насильно забрати від позивача сина [PERSON] , а також мав намір викрасти дитину, вчиняв моральне насильство над позивачем, наносив побої, в зв`язку з цим, [PERSON] була змушена звертатися за допомогою до правоохоронних органів. Так, як позивач не проживає з [PERSON] на протязі тривалого часу, а саме з березня 2021 року по даний час, сторони стали чужими одне для одного, втратили любов та повагу. [PERSON] зазначила, що з відповідачем перебуває в неприязних відносинах, подальше спільне життя з чоловіком і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити на проживання із нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. (а.с.19, 24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.12.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2023 року. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2177/22 відповідача [PERSON] (а.с. 18). При отриманні відповіді щодо місця реєстрація відповідача, у довідці Яблунівської селищної ради було зазначено, що відповідач [PERSON] знаходиться на військовій службі в ЗСУ. З метою уточнення підтвердження інформації про перебування відповідача в ЗСУ , судом було здійснено запит в [INFO] (а.с.23). Згідно отриманої інформації, відповідач [PERSON] звільнений з військової служби у запас за сімейними обставинами. Згідно трекінгу поштового відправлення, [PERSON] отримав копію позовної заяви, та копію ухвали про відкриття провадження у справі особисто. Однак будучи належим чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2017 року, сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2017 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5. (а.с. 6). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2021 року та серії [NUMBER] , виданого 16.10.2018 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4-5) Згідно копії довідки № 45 від 29.08.2017 року виданої Середньоберезівською сільською радою, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою с. Середній Березів, Косівського району Івано- Франківської області з 19.04.1996 року по дату видачі даної довідки. (а.с. 8) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В позовній заяві, позивач просила залишити їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживати з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Враховуючи, те, що відповідач будь яких заперечень щодо позову не надав, а, проживання дітей з матір`ю не суперечить інтересам малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved