Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у виконкомі Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 11 від 25 листопада 2011 року та стягнути з відповідача понесені нею витрати, що становлять 1012,25 грн. на оплату судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Чорноминської сільської ради Піщанського району, Вінницької області, актовий запис № 11. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідно до\~ухвали суду\~від 14\~листопада 2022\~року в\~даній \~цивільній справі\~ було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання 12\~січня 2023\~ року\~не з`явилась,\~проте \~26\~грудня 2022\~року на\~адресу суду\~від позивача\~надійшла заява,\~пророзгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань призначених на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року та на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року був повідомлений належним чином, оскільки на адресу суду повернулись рекомендовані поштові відправлення № 2470000796321, № 2470000803972 та № 2470000807064 із відміткою,що адресат відмовився від отримання. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2011 року виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.6). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області 24 січня 2012 року, [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 березня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 17 січня 2018 року (а.с. 7-9) Судом встановлено,\~що причиною\~ розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного, через що сторони припинили спільне проживання. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). А тому, враховуючи, надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволенні судом повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею згідно квитанції № 4405-3623-9348-0837 від 12 жовтня 2022 року судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved