Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229, зареєстрованого 28.04.1998 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №517. У відповідності до ст.549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала разом з матір`ю та після її смерті протягом шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла [PERSON] . За життя вона не оформила своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було успадковане нею після смерті матері [PERSON] . Він, позивач [PERSON] , будучи сином [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері та частково оформив свої спадкові права. Однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] і яке після її смерті успадкувала [PERSON] , але за життя не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 був виданий 28.04.1998 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а права та обов`язки особи припиняються з моменту її смерті, про що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. було надано письмове роз`яснення. Посилаючись на викладене, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький» Кролевецького району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, належне [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0248229, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №175 від 13.04.1998 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.04.1998 року №517. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без участі позивача. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає (а.с. 26-28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 [PERSON] , яка проживає в с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 13 квітня 1998 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 28 квітня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №517 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, актовий запис №15 (а.с.11). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.07.2018 року №135 [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживала дочка [PERSON] , яка протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14, 15). Згідно ч.ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР). З викладеного вбачається, що [PERSON] , будучи дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, що вбачається з повідомлення Сумського обласного державного нотаріального архіву від 15.09.2022 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Конотоп Сумської області, актовий запис №13 (а.с.12). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.13). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. 15.08.2016 року заведена спадкова справа №33/2016. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] відмовилась від спадщини. 12.12.2016 року за реєстровим №652 [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] і яке після її смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав, позивач не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 був виданий 28.04.1998 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а права та обов`язки особи припиняються з моменту її смерті. Зазначені обставини підтверджуються письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 14.10.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2018 року (а.с.6, 8). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , до складу якої входить на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] і яке після її смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно позасудовим шляхом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але за життя не оформила спадкових прав. Доводи про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] після її смерті, а тому право на земельну частку (пай) останній на час її смерті нібито не належало та не входило до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] , є безпідставними, оскільки факт видачі сертифіката на ім`я [PERSON] свідчить, що останню було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта. Право на земельну частку (пай) набуто [PERSON] ще за життя внаслідок її членства у КСП «Кролевецький» Кролевецького району, це право не припинилось у зв`язку з її смертю й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Зазначене відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року №587/2672/19 (провадження №61-14568св20). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької ОТГ Конотопського району Сумської області, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Конотоп Сумської області. Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved