Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. [PERSON] його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, 1988 року побудови, загальною площею 140,20 кв.м., жиловою площею 71,00 кв.м., літ. А-І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ. Е, колодязь №1, огорожа №2-4, що розташовані в [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] за законом є вона, [PERSON] , [INFO] , та відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які не подавали заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 23.08.2006 року вона звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою про прийняття спадщини. Вказує також на те, що 30.08.2022 року вона звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок та повідомлено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідно звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва смерть серія [NUMBER] від 27.02.2006 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Кіцманської міської ради від 19.10.2022 року №6-109, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] .. По даний час проживає та перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання по [ADDRESS] , доглядає за спадковим майном, проводить поточний ремонт в будинку, обробляє присадибну ділянку, сплачує комунальні платежі (а.с.29). Відповідно до довідки Кіцманської міської ради від 19.10.2022 року №6-108, на день смерті разом з [PERSON] в одному будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Довідкою №1160 від 25.09.2018 року, виданю виконавчим комітетом Валявської сільської ради стверджується те, що згідно записів погосподарської книги №02 обєкта погосподарського обліку №0070 значиться господарство з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, 1988 року побудови по [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.31). Постановою №165/02-31 від 30.08.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.32). Згідно Довідки-характеристики Кіцманського РБТІ від 05.11.2018 року №319, вартість житлового будинку розташованого в [ADDRESS] становить 140356 грн. (а.с.21). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved