Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки між ними зіпсувалися. Зазначає, що вони неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2022 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху. 22 листопада 2022 позивачка усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 29 грудня 2022 року. 29 грудня 2022 року протокольної ухвалою суду судове засідання відкладено на 13 січня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, при подачі позовної заяви позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~354 (а.с. 2, на звороті). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved