Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулися до Довгинцівського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 27407,45 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06.07.2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-00010269944, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території У країни. \~ \~ \~ \~23.09.2021 року у м. Кривий Ріг, на пл. Горького, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~06.12.2021 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/8194/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений строк. \~ \~ \~ \~Власник транспортного засобу«FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору, 20 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило власнику транспортного засобу «FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 28269,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60486185. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на суму 34219,82 грн. про відшкодування шкоди в порядку регресу\\суброгації. \~ \~ \~ \~19.11.2021 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 27407,45 гривень на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір страхового відшкодування, перерахованого в порядку суброгації на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складає 27407,45 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь в порядку регресу, а також сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~06.07.2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-00010269944, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», реєстраційний № [NUMBER] ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~23.09.2021 року у м. Кривий Ріг, на пл. Горького, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~06.12.2021 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/8194/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений строк 16.12.2021 року ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2081/21-ТЗ/Дп/07 від 31.08.2021 року ( а.с. 13-14-19). \~ \~ \~ \~Власник транспортного засобу«FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору, 20 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило власнику транспортного засобу «FIAT TIRO», реєстраційний № [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 28269,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60486185 ( а.с. 23). \~ \~ \~ \~26 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на суму 34219,82 грн. про відшкодування шкоди в порядку регресу\\суброгації ( а.с. 27). \~ \~ \~ \~19.11.2021 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 27407,45 гривень на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ( а.с. 29-30). \~ \~ \~ \~Таким чином, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (Відповідача). \~ \~ \~ \~Згідно з п. «В» ч. 1 ст. 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 29 Закону\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 3\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або\~законом\~не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved