Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

25.10.2022 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначення додаткового строку, тривалістю у два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшло нерухоме майно. Позивач також зазначає, що в березні 2022 року вона звернулась до нотаріальної контори з наміром подати заяву про прийняття спадщини, проте у прийнятті такої заяви було відмовлено, аргументуючи тим, що на той час не працювали реєстри, а термін подання такої заяви зупинено, згідно постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання нотаріусу в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164, а саме : на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Крім того позивач зазначає, що вона виїжджала з міста задля своєї безпеки та безпеки своїх дітей. Після повернення додому у вересня 2022 року вона знову звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що нею пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки 24.06.2022 Кабінетом Міністрів України були прийняті зміни, що вносяться до постанови Кабінетом Міністрів України, щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану № 719, якими встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж чотири місяці. Постановою приватного нотаріуса Дудка О.С. від 14.10.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Ухвалою суді від 27.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 18). Ухвалою суду від 06.12.2022 витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки О.С. копію спадкової справи відкритої щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а. с. 24). 21.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 50). У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву з проханням розгляд справи проводити без ї участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а.с. 61). Представник відповідача Бориспільської міської ради у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечували ( а. с. 60). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , актовий запис про смерть № 1656 від 30 жовтня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), а також щодо родинних відносин свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження щодо зміни прізвища позивача (а. с. 9-10, 12). Крім того [INFO] померла матір позивача [PERSON] , актовий запис про смерть № 240 від 03 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), а також щодо родинних відносин свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження щодо зміни прізвища позивача (а. с. 9-10, 11). Згідно з матеріалами спадкової справи № 49/2022 відкритої щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , 03.10.2022 позивачем було подано до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудці О.С. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом ( а. с. 30). Постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. від 14.10.2022 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 47). За змістом вказаної постанови, нотаріусом встановлено, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрована за однією адресою із померлим не була (а.с. 47). Спір щодо спадщини між спадкоємцями відсутній, інші спадкоємці, окрім позивача, які б прийняли спадщину, відсутні. За змістом статей\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України, спадщина\~відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для\~прийняття спадщини\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття\~спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив\~строк для прийняття спадщини\~ з поважної причини, суд може визначити йому додатковий\~строк,\~достатній для подання ним заяви про\~прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку\~для подання заяви про\~прийняття спадщини\~можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом\~поважними. Згідно роз`яснень\~з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового\~строку, суд досліджує поважність\~причини пропуску строку для прийняття спадщини.\~ При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність\~позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач пропустила\~строк для прийняття спадщини\~ з поважної причини, пов`язаної з оголошенням воєнного стану через військову агресію російської федерації, а тому позов підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк у два місяці, який на переконання суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved