Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 11 грудня 2018 року вона з відповідачем уклали шлюб. Дітей від даного шлюбу не мають. Позивач стверджує, що з дня укладення шлюбу вони з відповідачем спільно не проживають, оскільки вона проживає в Україні, а відповідач у США і спільне господарство не ведеться, протягом останніх трьох років не зустрічалися у зв`язку з епідемією Covid-19 та іншими обставинами, що призвело до погіршення відносин і не бажання зберегти сім`ю. У зв`язку з наведеним у позові позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, однак , подала письмоу заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, 19.12.2022року через канцелярію суду від відповідача надійшла письмова заява із перекладом з англійської мови, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Ужгородького міського округу Петрик Н.В. , в якій зазначає, що йому відомо про розгляд даної справи, просить її розгляд провести без його участі та не заперечує проти розірвання шлюбу.. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено з матеріалів справи, 11 грудня 2018 року між позивачем [PERSON] та\~відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 994, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 11 грудня 2018 року. Шлюбні відносини між сторонами не склалися та такі як стверджує позивач [PERSON] припинено, і позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] як встановлено судом з його письмової заяви поданої до суду від 19.12.2022р. також не заперечує проти розірвання шлюбу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене вище, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову до суду в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved