Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком його дружини. На цей час [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра у "Зміївській центральній районній лікарні", йому встановлено діагноз F01 - судинна деменція, та він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Крім того, рекомендовано: спостереження у психіатра та невропатолога за місцем проживання, постійний догляд, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу та навіть самостійно вживати їжу, самостійно не може виконати свої гігієнічні щоденні потреби, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Ознаки хвороби були виявлені приблизно п`ять років тому, але за останні два роки стан значно погіршився. Наведені обставини змусили його звернутися до суду із цією заявою. Він має можливість дбати про батька своєї дружини, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, у зв`язку із чим просив призначити його опікуном в межах строків, визначених ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 20.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 07.10.2022. 07.10.2022 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з відпусткою судді. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2022, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2022. 12.12.2022 за клопотанням заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. 18.01.2023 в судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання, за станом здоров`я, не з`явилась особа, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, [PERSON] , тому судовий розгляд проведено за його відсутності. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Згідно паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6-7). Згідно паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-10). [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а. с. 5). Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: результату медичного огляду № 52867143 від 15.07.2022, консультаційного висновку спеціаліста №\~0724 від 11.07.2022, лікаря-психіатра КНП ХОР "Обласного психоневрологічного диспансеру"; висновку КНП "Зміївська центральна районна лікарня" (форма первинної облікової документації № 080-4/о) № 243 від 29.07.2022; довідкою Зміївської ЦРЛ\~психо-наркологічного\~кабінету №\~207;\~медичної картки\~амбулаторного хворого\~підтверджується,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку "Д"\~в психіатричному\~кабінеті Зміївської\~ЦРЛ з\~24.07.2022\~з діагнозом\~F\~01.8\~Інша судинна\~деменція (а. с. 12-14, 27-34, 36). \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 02.11.2022 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-57). \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 257 від 12.12.2022 вирішено, що у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном чоловіка його доньки - [PERSON] , контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради О. Тимченко (а. с. 71). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved