Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення збитків в порядку регресу, в якому просить: стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34\~048 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2\~270 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 квітня 2019 року близько 12.40 год. в с. Вільшани мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗИЛ ММЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля марки VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки OPEL д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] , який на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля марки VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] Аксьонов [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, яка відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження від 28 травня 2019 року, склала 33\~158 грн. 37 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 33\~158 грн. 37 коп., крім того, були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 890 грн., разом загальний розмір фактично понесених МТСБУ витрат склав: 34\~048 грн. 97 коп. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] ,\~про стягнення\~збитків в\~порядку регресу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали суду про відкриття провадження подати відзив та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до змісту якого, підтвердив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 квітня 2019 року, яка склалась з його вини, [PERSON] було завдано матеріальну шкоду в розмірі 33 158 грн. 37 коп. З метою досудового врегулювання спору в добровільному порядку було частково відшкодовано позивачу завдані збитки на загальну суму 8 000 грн., у зв`язку з чим просив при розгляді справи врахувати кошти виплачені ним та зменшити суму стягнення. Даний факт підтверджується копіями платіжних доручень № 434 від 30 грудня 2020 року та № 442 від 18 січня 2021 року, на загальну суму 8 000 грн. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 квітня 2019 року о 12.40 год. [PERSON] в с. Вільшани по вул. Центральній, 30 керуючи транспортним засобом ЗИЛ ММЗ д.н.з. [NUMBER] , враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та з автомобілем Опель д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим завдав матеріальний збиток. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року, провадження по адміністративній справі про притягнення [PERSON] , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбаченихст.38 КУпАП. При цьому, згідно змісту даної постанови, у діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно копії заяви про страхове відшкодування від 24 квітня 2019 року, [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду спричинену автомобілю марки Volswagen Passat д.н.з. [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 20 квітня 2019 року. Відповідно до копії звіту автотоварознавчого дослідження від 28 травня 2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volswagen Passat д.н.з. [NUMBER] склала 33\~158 грн. 37 коп. Відповідно до копії рахунку № [NUMBER] від 30 травня 2019 року, по справі 58620 фізичною особою-підприємцем [PERSON] виставлений рахунок платнику МТСБУ в сумі 890 грн. 60 коп., а саме за: огляд пошкоджених КТЗ та складання протоколу огляду автомобіля, фотозйомка пошкоджень КТЗ 300 грн., складання автотоварозначого дослідження - 500 грн., виклик зацікавлених сторін на місце огляду 60 грн. 60 коп. Дані кошти МТСБУ сплачені, що підтверджується копією відомостей бухгалтерії № 5-47/21940 від 11 липня 2019 року. Відповідно до копії довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 14 січня 2020 року, по справі № 58620 [PERSON] встановлено виплату за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 квітня 2019 року, в розмірі 33 158 грн. 37 коп. Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1420 від 06 лютого 2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, по справі № 58620 [PERSON] встановлено виплату за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 33\~158 грн. 37 коп. Перерахування позивачем потерпілому [PERSON] грошових коштів у розмірі 33\~158 грн. 37 коп., підтверджується копією платіжного доручення № 989644 від 07 лютого 2020 року. Позивачем у справі 04 червня 2021 року було направлено [PERSON] претензію, відповідно до змісту якої відповідачу запропоновано компенсувати в порядку регресу на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування разом з понесеними витратами на збір документів та визначення розміру шкоди, в сумі 34\~048 грн. 97 коп., що підтверджується копією претензії. Згідно платіжних доручень № 434 від 30 грудня 2020 року та № 442 від 18 січня 2021 року, [PERSON] частково відшкодовано позивачу завдані збитки на загальну суму 8 000 грн. До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 33\~158 грн. 37 коп. та понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 890 грн. 60 коп., а відповідач в добровільному порядку частково відшкодував позивачу завдані збитки на загальну суму 8 000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з урахуванням сплачених відповідачем коштів. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: partial