Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в жовтні 2022 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , у власності якої перебувала земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Войтовина» села Педоси Хмельницького району Хмельницької області, розміром 3,53 га. на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії ХМ №0169596, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією та який зареєстровано 20.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №581. Державний акт на право власності на землю [PERSON] не видавався. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після своєї матері. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки право власності на спірну земельну частку (пай) не було оформлено за померлою [PERSON] , тому в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не зміг і змушений був звернутись до суду з даним позовом, який просив задоволити. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує позов і просить його задовольнити, відповідач подав заяву в якій позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду на 25.11.2022 25.11.2022 розгляду справи відкладено з зв`язку з неповною явкою учасників процесу. 17.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.8) [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр. 9) [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] ). На день смерті, у власності [PERSON] , перебувала земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Войтовина» села Педоси Хмельницького району Хмельницької області, розміром 3,53 га. на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії ХМ №0169596, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією, зареєстровано 20.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №581 (арк.спр.18). Державний акт на право власності на землю [PERSON] не видавався. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після своєї матері. [INFO] [PERSON] померла. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Право на земельну частку (пай) не було зареєстровано за життя батьками позивача, хоча дійсно належало їм в порядку спадкування. З цієї підстави позивач, своєю чергою, не зміг оформити своїх спадкових прав нотаріально. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1126,37 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved