Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що її\~бабусі [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належало майно\~яке складалося\~із житлового\~будинку під\~номером [ADDRESS] ,\~який розташований\~на земельній\~ділянці площею\~0,1750\~га,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~та надвірних\~споруд,\~та земельна\~ділянка площею\~0,3405\~га,\~цільове призначення\~якої для\~ведення особистого\~селянського господарства.\~ [INFO] \~померла [PERSON] .\~Ще при\~житті бабуся,\~а саме\~02.11.2004\~р.\~склала заповіт\~який посвідчений\~секретарем Колибаївської\~сільської ради\~Кам`янець-\~Подільського району\~Хмельницької області,\~і який\~зареєстрований за\~№ 233,\~відповідно до\~якого вищезгадане\~майно було\~поділено між\~її дітьми,\~синами:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~02.12.2005\~р.\~її батько\~ [PERSON] \~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~яке посвідчене\~державним нотаріусом\~Другої Кам`янець-Подільської\~державної нотаріальної\~контори Романовою\~Н.М.\~(спадкова\~справа №\~64/2005.)\~На підставі\~вищезгаданого документа\~йому перейшло\~у власність\~спадкове майно:\~3/10\~частини житлового\~будинку з\~господарсько -\~побутовими будівлями\~(зокрема\~житлова кімната\~площею 14,1\~кв.м,\~кухня площею\~10,8\~кв.м,\~веранда з\~підвалом площею\~13.6\~кв.м),\~та отримав\~земельну ділянку\~площею 0,0823\~га,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~та земельну\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства площею 0,1403 га, що в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Її дядько [PERSON] після смерті бабусі прийняв спадщину однак не оформив своїх спадкових прав у відповідності до закону через нотаріальну контору, так як [INFO] помер в Іспанії в провінції Альмерія. Спадкоємців першої черги у спадкодавця не має. Позивач вказує, що вона єдиним спадкоємцем за законом так як прийняла спадщину в терміни передбачені законом в шестимісячний термін. [INFO] в м.Москві РФ у віці 60 років помер її батько [PERSON] 15 [INFO] як єдиний спадкоємець після смерті батька [PERSON] так як інші спадкоємці першої черги (діти та дружина померлого ) від своїх часток відмовились отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серія на 3/10 частини житлової будинку з господарсько- побутовими будівлями (зокрема житлова кімната площею: 14,1кв.м., кухня площею -10,8 кв.м., веранда з підвалом площею -13,6 кв.м.), що знаходиться в [ADDRESS] , а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/4 частку квартири за номером [ADDRESS] . В частині оформлення права власності та на видачу свідоцтв про Право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті батька [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею - 0,0823 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,1403 га., для ведення особистого селянського господарства площею, які знаходяться в с.Смотрич Кам`янець Подільського району, їй було відмовлено. Крім того їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами(30,1 кв.м.,а саме: кімната площею 17,7 кв.м, кімната площею 7,3 кв.м та веранда площею 5,6 кв.м) будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки площею - 0,01 га для будівництв та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,1 га,, для ведення особистого селянського господарства площею, які знаходяться в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Підставами відмови послужили ті обставини, що нею не були надані правовстановлюючі документи як на земельні ділянки після смерті батька [PERSON] так на земельні ділянки і частину житлового будинку з земельними ділянками які не були оформлені дядьком [PERSON] після смерті бабусі [PERSON] . До того в 2005 р. ще при житті спадкодавців між братами було проведено розподіл земельних ділянок та встановлені межові знаки відповідно до кадастрового плану на обох земельних ділянках. Враховуючи ту обставину, що в інший спосіб не може захисти свої права на спадкове майно вимушена звернутися з даною позовною заявою як рекомендували нотаріуси в своїх відмовах, (ст.16 ЦК України). Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності: на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її батька [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 0,0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд кадастровий номер земельної ділянки 6822484200:03:001:0206 та земельну ділянку площею 0,1403 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер земельної ділянки: 6822484200:03:002:0035, які знаходяться в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її дядька [PERSON] , а саме : на частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зокрема на кімнату площею 17,7 кв.м, кімнату площею 7,3 кв.м та веранду площею 5,6 кв.м; загальною площею 30,6 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 6822484200:03:001:0206 та земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 6822484200:03:002:0035, які знаходяться в с.Смотрич Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в суді позов визнали частково, не заперечили щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося їй після смерті батька, в задоволенні решти позовних вимог просять відмовити. Представник відповідача в обгрунтування своїх заперечень суду пояснив, що дядько позивача [PERSON] не оформив у встановленому законодавством порядку право власності на частку в майні померлої матері [PERSON] , фактично зазначену частку успадкував його довіритель який був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на день смерті. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно довідки виконкому Колибаївської сільської ради за 2005 р. до дня смерті і на день смерті [PERSON] разом із нею постійно був зареєстрований та проживав її син [PERSON] відповідач по справі(а.с.80). [PERSON] на праві власності належало майно: житловий будинок, [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,1750 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, та земельна ділянка площею 0,3405 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. За життя, а саме 02 листопада 2004 року [PERSON] було складено заповіт який посвідчений секретарем Колибаївської сільської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Простаковою В., і який зареєстрований за № 233, відповідно до якого належне їй на праві власності майно було поділено між її синами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме: кімнату площею 17,7 кв.м, кімнату площею 7,3 кв.м та веранду площею 5,6 кв.м в житловому будинку [PERSON] , кімнату площею 14,1 кв.м, кухню площею 10,8 кв.м, вранду площею 3,57 кв.м [PERSON] , кімнати на другому поверсі площею 20,3 кв. м та 13,8 кв.м з мансардою, а також сарай з підвальним приміщенням гаража [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,17 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд: [PERSON] 0,01 га; [PERSON] 0,08 га, [PERSON] 0,08 га; земельну ділянка площею 0,34 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства: [PERSON] 0,1 га; [PERSON] 0,14 га, [PERSON] 0,1 га. На день смерті заповідача заповіт не був змінений і не був скасований. Спадкова справа № 64/2005 до майна померлої [INFO] Гринкевич [PERSON] була відкрита 28.01.2005 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. 22.12.2005 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом(а.с.187 на звороті) на: 3/10 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинок та надвірних споруд площею 0,0823 га, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1403 га, що знаходиться в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. У власність спадкоємця переходить: житлова кімната площею 14,1 кв.м, кухня площею 10,8 кв.м, веранда з підвалом площею 13,6 кв.м, що складає 3/10 частини житлового будинку. 14.07.2006 р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся також [PERSON] (відповідач по справі)(а.с.180). 14.07.2006 р. державним нотаріусом було видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: 51/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинок та надвірних споруд площею 0,0823 га, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1001 га, що знаходиться в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. У власність спадкоємця переходить: житлова кімната площею 20,3 кв.м, площею 13,8 кв.м з мансардою, сарай з підвалом та гараж(а.с.180 на звороті). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом син померлої [PERSON] не звертався. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України(а.с.163-182). Суд критично оцінює твердження представника позивача в суді що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері та надані в зв`язку із цим ним в обгрунтування позовних вимог кадастрові плани зовнішніх меж земельних ділянок(а.с.24-25) які містять схеми поділу двох успадкованих земельних ділянок на три частини(згідно заповіту) оскільки вони не містять підпису [PERSON] , а також те, що державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не видавалося. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч.1-ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом спадкоємці за заповітом, які оформили свої спадкові права на успадковані після смерті матері [PERSON] відповідачем [PERSON] та батьком позивача [PERSON] не було розподілено між собою частку спадкового майна, яку не оформив у встановленому законом порядку їх брат [PERSON] 20.12.2016 [INFO] помер в м.Адра провінції Альмерія в Іспанії [PERSON] дядько позивача, що підтверджується копією відповідного сертифікату Бюро реєстрації актів цивільного стану Адра та його перекладу. Спадкова справа № 143/2017 до майна померлого [INFO] Грінкевича [PERSON] було заведено 01.08.2017 р. Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною за заявою [PERSON] (племінниці померлого позивача по справі) від 31.07.2017 р. посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. про прийняття спадщини за законом на підставі ст.1266 ЦК України(а.с.96). Як встановлено судом із змісту поданої [PERSON] приватному нотаріусу заяви(а.с.96), померлий [PERSON] на день смерті проживав за адресою: кв. [ADDRESS] , за тою ж адресою, що і проживав заявник(позивач по справі). В той же час із змісту відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 14.02.2017 р. на запит приватного нотаріуса(а.с.102) відомості про останнє місце реєстрації [PERSON] в кв. [ADDRESS] у відділі відсутні. Листом від 01.10.2020 р. завідувачем Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.116). Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові ). [INFO] в м.Москва Російської Федерації помер батько позивача [PERSON] . Спадкова справа № 20-2017 до майна померлого [INFO] Гринкевича [PERSON] була заведена 27.07.2017 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. за заявою доньки померлого [PERSON] позивача по справі від 27.07.2017 р.(а.с.122 на звороті). 28.07.2017 р. сином померлого [PERSON] було подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.129). Також 28.07.2017 р. сином померлого [PERSON] було подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.132). 28.07.2017 р. дружиною померлого [PERSON] було подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та вказано, що вона не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя(а.с.134 на звороті). 15.01.2018 р. приватним нотаріусом Мартинюк С.О. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку квартири [ADDRESS] (а.с.151 на звороті). 15.01.2018 р. приватним нотаріусом Мартинюк С.О. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом(а.с.153) на 3/10 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 22.12.2005 р., реєстр. № 2-5763. Право власності зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 18.01.2006 р., номер запису 303 в книзі 2, реєстраційний номер 10078945. У власність спадкоємця перейшла: житлова кімната площею 14,1 кв.м, кухня площею 10,8 кв.м, веранда з підвалом площею 13,6 кв.м, що складає 3/10 частини житлового будинку в будинку [ADDRESS] . Листом від 15.01.2018 р. приватним нотаріусом Мартинюк С.О.(а.с. 8) було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на належні її батькові на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 22.12.2005 р., реєстр. № 2-5763, частини земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинок та надвірних споруд, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області оскільки померлий за життя не отримав Державні акти про право власності на зазначені земельні ділянки. На підставі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки батько позивача за життя не отримав Державні акти про право власності на земельні ділянки: площею - 0,0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6822484200:03:001:0206, та площею - 0,1403 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 6822484200:03:002:0035, які знаходяться в с.Смотрич Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, та які належали йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 22.12.2005 р., реєстр. № 2-5763, позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті не має, відсутність заперечень в цій частині відповідача та його представника, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Що ж\~стосується вимог\~позивача щодо\~визнання за\~нею право\~власності на\~спадкове майно,\~яке відкрилося\~після смерті\~ [INFO] \~її дядька\~ [PERSON] ,\~а саме:\~на частку\~у праві\~власності на\~житловий будинок\~з відповідними\~господарчими,\~побутовими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зокрема на\~кімнату площею\~17,7\~кв.м,\~кімнату площею\~-7,3\~кв.м\~та веранду\~площею -5,6\~кв.м;\~загальною площею\~ 30,6\~кв.\~м),\~а також\~земельну ділянку\~площею -\~0,01\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку та\~надвірних споруд,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6822484200:03:001:0206,\~та земельну\~ділянку площею\~ 0,10\~га,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6822484200:03:002:0035,\~які знаходяться\~в с.Смотрич\~Кам`янець -\~Подільського району\~Хмельницької області,\~то вказані\~вимоги,\~на переконання\~суду задоволенню\~не підлягають.\~При цьому\~суд враховує,\~що [PERSON] \~спадщину по\~заповіту після\~смерті своєї\~матері [PERSON] \~не прийняв,\~про що\~зазначено вище.\~Як встановлено\~судом єдиним\~спадкоємцем який\~фактично був\~зареєстрований і\~проживав із\~спадкодавцем [PERSON] \~був її\~син \~відповідач по\~справі [PERSON] ,\~який прийняв\~та оформив\~спадщину після\~смерті матері\~по заповіту\~на частину\~майна яке\~йому заповіла\~мати в\~заповіті від\~02.11.2004\~р.\~ В\~той же\~час у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Позовних вимог з цих підстав позивачем не заявлялось. На підставі викладеного,

Outcome: partial