Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 19.07.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С03.176.75778 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Банк надав грошові кошти в розмірі 25\~000,00 грн. строком до 19.07.2021 року, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48,00 % річних. 03.12.2020року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК Профіт Капітал» укладено договір факторингу№ 12/90. Відповідно до цього Договору АТ «Ідея Банк» відступає, а ТОВ «ФК Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Так як позичальник не виконував умови Договору та сплачував невчасно кредитні кошти, то утворилася заборгованість станом на 03.12.2020 року 82413,27 грн.: заборгованість за основним боргом 25000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 47714,80 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом 2354,29 грн., заборгованість за інфляційними витратами 7344,18 грн, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 82413,27 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання про перенесення судового розгляду та відзив на позовну заяву не подавав. За таких обставин та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів у справі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.07.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С03.176.75778. Відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 25\~000,00 грн., кредит надається строком до 19.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Угоди процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 5.1 Угоди клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , надавши кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн. Позичальник належним чином не виконував свої зобов`язання, а тому утворилася заборгованість в розмірі 72714,80 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 25\~000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 47714,80 грн. Згідно до п.5.7 Угоди у разі невиконання Клієнтом умов цієї Угоди або відсутності коштів у Клієнта, Банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до Клієнта, а також віднести на рахунок простроченої заборгованості всі суми заборгованості Клієнта. Судом встановлено, що 03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90. Згідно до п. 2.1 за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором № С03.17675778 від 19.07.2016 року виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 25\~000,00 грн., а відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання споживачу кредиту від 19.07.2016 року зі сторони [PERSON] виникла заборгованість за кредитним Договором № С03.176.75778 від 19.07.2016 року, що станом на 03.12.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 82413,27 грн., що складається з: -Заборгованості за основним боргом 25\~000,00 грн. -Заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 47714,80 грн. -Заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн. -Заборгованості за 3% річних за користування кредитом 2354,29 грн. -Заборгованість за інфляційними витратами 7344,18 грн. Відповідно до статті 610\~ЦК України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050\~Цивільного кодексу\~України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК Профіт Капітал» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved