Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ «ЛЕЛЕКА» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та авансового платежу. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року позов [PERSON] до ТОВ «ЛЕЛЕКА» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та авансового платежу задоволено частково. У грудні 2022 року представник позивача адвокат Григорчук І.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь [PERSON] з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 7 000 грн. 00 коп. 12.01.2022 року представник ТОВ «Лелека» подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір № 147/245-ю про надання послуг професійної правничої допомоги від 09.08.2022 року, опис робіт надання правової допомоги згідно договору №147/245-ю від 09.08.2022 року про надання послуг професійної правничої допомоги, квитанцію № 0.0.2768237365.1 від 08.12.2022 року, що підтверджує оплату наданих послуг. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 7 000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп., а тому заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial