Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] . Обґрунтовано позов тим, що [PERSON] на підставі рішення адміністрації ЗАТ ВТФ «Сіверянка», як працівниці підприємства, у 2005 році було виділено кімнату [ADDRESS] . [PERSON] в даному житловому приміщенні зареєстрований, але не проживає в ньому з моменту заселення сім`ї позивача у 2005 році, не є членом сім`ї позивача та не несе витрат по утриманню кімнати, у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем кімнати [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять [PERSON] , 1994 року народження та [PERSON] , 1972 року народження, що підтверджується копією ордера (а.с. 15). Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 4560 від 07.09.2022, у вказаному житловому приміщенні зареєстрована позивач, члени її сім`ї: [PERSON] і [PERSON] , а також відповідач (а.с. 14). Відповідно до акту від 26 вересня 2022 року, підписаного мешканцями будинку та затверджений майстром Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради [PERSON] , відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с. 13). У позовній заяві вказано, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з моменту заселення сім`ї позивача у 2005 році та не є членом сім`ї позивача. Крім того, [PERSON] не приймає участі у витратах на утримання житла, а оплату житлово-комунальних послуг у повному обсязі здійснює позивач, що ставить її у скрутне матеріальне становище. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову. Статтею 47\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved