Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, у якій просив суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , з спадкодавцем [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , який помер [INFO] , спільно однією сім`єю з 2014 року по день відкриття спадщини - [INFO] . Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. До судового засідання 26.12.2022 року заявник не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа до судового засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021 року, виданим Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 18.02.2022 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. відкрито спадкову справу № 2/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . У свою чергу, [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно. Листом від 22.08.2022 року Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. повідомила заявнику про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до його смерті. Також у листі містилися інформація про те, що спадкоємці по справі відсутні. Звернувшись із даним позовом до суду, [PERSON] наголосив, що разом зі своєю родиною на початку 2014 року познайомився з [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та не мав своєї сім`ї. Оскільки [PERSON] жив одиноко та часто хворів, [PERSON] та його родина проживали разом із ним однією родиною та піклувалися про нього, всі питання по лікуванню, проживанню вирішували разом. 29.01.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договори купівлі-продажу, відповідно до яких [PERSON] відчужив [PERSON] житловий будинок з допоміжними спорудами, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, площею 0,2445 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3222285601:01:305:0008. Дані договори купівлі-продажу посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., зареєстровані в реєстрі за № 25, 26. Крім того, 19.08.2020 року [PERSON] відкрив в АТ КБ «ПриватБанк» депозитний рахунок за договором SAMDNWFD0072801862001 вклад «Стандарт» строковий на 9 місяців (у варіанті без дострокового закриття). Надалі, 19.10.2020 року [PERSON] видав довіреність № deperl2020101910143110926, якою уповноважив [PERSON] на представлення його інтересів щодо розпорядження вкладами із правом підпису та виконання всіх дій і формальностей, пов`язаних із даним дорученням. Факт проживання [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується також показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS], та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Так, відповідно до складеного старостою с. Мирівка акту від 31.10.2022 року, свідки засвідчили, що [PERSON] із 2014 року проживав із [PERSON] однією сім`єю та вів спільне господарство і побут за адресою: [ADDRESS] . У абзаці 1 частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). У частині першій статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Близька за змістом правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 30.09.2019 року у справі № 554/14633/15-ц. Із наданих до матеріалів справи доказів слідує, що заявник із початку 2014 року проживав із померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне господарство і побут, мали взаємні права та обов`язки. При цьому, заявник на підставі укладених із [PERSON] договорів купівлі-продажу придбав його житловий будинок і земельну ділянку, а також на підставі виданої на його ім`я довіреності мав право розпоряджатися депозитними вкладами померлого. Отже, проаналізувавши всі надані докази разом із показами свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю [PERSON] із померлим [PERSON] протягом п`яти останніх років до відкриття спадщини. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша статті 81 ЦПК України). Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved