Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженкою села В.Осняки Рпкинського району Чернігівської області, та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що за життя [PERSON] являється рідним племінником [PERSON] ; факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, належав [PERSON] , котрий помер [INFO] ; факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82, належав [PERSON] , котра померла [INFO] . Заява мотивована тим, що рідний племінник заявниці [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), для ведення тваринного сільськогосподарського виробництваелянського господарства: - площею 2,706 га, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, виданого 17.08.2001 Сиберізькою сільською радою; - площею 2,676 га, яка належала матері спадкодавця, [PERSON] , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, виданого 17.08.2001 Сиберізькою сільською радою, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, проте не оформив своїх спадкових прав. Заявниця звернулася до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, але нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні права на спадщину після [PERSON] . Причиною відмови стало те, що з поданих заявницею документів не вбачається факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження заявниці її прізвище, ім`я та по-батькові до шлюбу [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця його батьком є [PERSON] , а свідоцтво про народження батька спадкодавця, який за життя був рідним братом заявниці, взагалі відсутнє. У зв`язку зі смертю брата заявниці, [PERSON] , довести факт родинних відносин між ним та заявницею неможливо, а тому як наслідок, неможливо у позасудовому порядку довести факт родинних відносин між заявницею і спадкодавцем, який є її рідним племінником. Також, після огляду правовстановлюючих документів, нотаріусом було повідомлено заявнику, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, який належав племіннику заявниці, невірно записано прізвище власника земельної ділянки, а саме, прізвище власника в акті [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище [PERSON] ; у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, який належав матері [PERSON] , невірно записано прізвище та по батькові власника земельної ділянки, а саме, прізвище, ім`я та по батькові власника в акті [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвищ та по батькові власників земельних ділянок в правовстановлюючих документах та в свідоцтвах про смерть обумовлені помилками, допущеними посадовими особами під час заповнення бланків державних актів на право приватної власності на землю. В цілому, прізвища [PERSON] та [PERSON] і по батькові [PERSON] та [PERSON] збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Встановлення вищезазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати її право на спадкування. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність його представника, стосовно задоволення вимог покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити заявниця повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та встановлення вищезазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати її право на спадкування, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved