Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його мама\~ [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1А групи, внаслідок наявного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03.10.2022 від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта у даній справі №\~385 від 22.09.2022, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022 судом поновлено провадження у справі. 15.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/10940/22 надіслано в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі ухвалення судом рішення визнання [PERSON] недієздатною. 23.12.2022 матеріали вказаної цивільної справи були повернуті до суду з витягом № 2 від 09.12.2022 з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 5 від 09.12.2022. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] уродженка с. Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 05.07.1982. Як вбачається з витягу із медичної картки стаціонарного хворого № 335 від 27.01.2022, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 12.01.2022 по 27.01.2022, з діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії (12.01.2022), ранній підгострий період, з лівобічною геміплегією, гемігіпестезією. Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Дисметаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., І-ІІ ст. АГ.КВР 3. СН І ст. Позагоспітальна двобічна нижньодольова інтерстиціальна пневмонія. ЛН 0 ст. Згідно витягу із медичної картки стаціонарного хворого № 1121 від 21.02. 2022, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 12.01.2022 по 27.01.2022, з діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої СМА (12.01.2022), ранній підгострий період, з лівобічною геміплегією, лівобічною гемігіпестезією. Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Дисметаболічна кардіоміопатія, з надшлуночковою екстраенетологією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., І-ІІ ст. АГ.КВР 3. СН І ст. Позагоспітальна двобічна нижньодольова інтерстиціальна пневмонія. Правобічний ексудативний плеврит. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №02727 від 06.05.2022, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» у період з 28.04.2022 по 06.05.2022, з діагнозом: Повторний (другий): 12.01.2022 ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії та 28.04.2022 ішемічний інсульт в басейні задньої мозкової артерії справа з легкою загальномозковою симптоматикою з помірновираженим лівобічним геміпарезом, лівобічною гемігіпестезією, значним когнітивним дефіцитом, значним порушенням функції самообслуговування (сидить, не ходить, не їсть). Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Кардіосклероз з порушенням ритму за типом пароксизмальної форми фібриляції передсердь з тахіаритмією шлуночків (пароксизм 28.04.22, синусовий ритм відновлено самостійно 28.04.22), суправентрикулярна екстрасистолія. Гіпертонічна хвороба ПІ ст., АГ 4 ст. Дуже високий кардіоваскулярний ризик. Гіпертензивне серце. ХСН 1 ст. зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (60,6%). Вікова катаракта обох очей. Ангіопатія сітківки обох очей. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №669094 виданої Кардіо офтальмологічною МСЕК, [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 групи, підгрупи А, внаслідок загального захворювання на строк «Довічно» та потребує стороннього догляду. Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим [INFO] 26.02.1976. Як слідує з довідки № 336/д від 03.10.2022 виданої ТОВ «РОМА», [PERSON] працює в ТОВ «РОМА» на посаді завідувача складу склад магазину (м. Тернопіль) з 19.10.2021 по теперішній час. [PERSON] знятий з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] виданим 04.05.2000 [INFO] . [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 3 групи ( інвалідність армії), про що свідчить пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 22.09.2022 за №385, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, в результаті якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в силу свого захворювання не може з`явитися в судове засідання і надати пояснення по суті справи. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно витягу № 2 від 09.12.2022 з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 09.12.2022, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , 1976 року народження в опікуни матері [PERSON] , 1947 року народження, яка страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved