Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.06.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 1, між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розірвати, неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , залишити до їх повноліття на виховання матері. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 01.02.2013 року виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останнім часом старший син відповідачки від першого шлюбу почав виганяти його з будинку, вчиняти бійки. На цьому грунті у них виникли сварки, вони не знаходять взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб має лише формальний характер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 12 -13). Відповідач [PERSON] , направив на адресу суду заяву в якій просив задовольнити позов про розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою вони не примирилися. Суд проводить судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.02.2013 року виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2013 року (а.с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.06.2013 року та серії [NUMBER] від 28.12.2017 року (а.с. 6,7 ). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач позов визнає, також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Враховуючи згоду позивача, судові витрати в розмірі 992,40 грн., залишити за останнім.

Outcome: approved