Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~батьківства,\~вказуючи,\~що вона\~з січня\~2008\~року проживала\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Від сумісного\~проживання у\~них народились\~діти \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відомості про\~батька дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] записані на підставі ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. [INFO] під час захисту Батьківщини [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право дітей на отримання пенсії по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи проводити без участі їх представника/а.с.42-43/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знала родину заявника, оскільки проживала неподалік від них. [PERSON] разом з померлим [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мали спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявницю знає давно, проживають по сусідству. Остання з 2008 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від сумісного проживання мають спільних дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Зі слів покійного [PERSON] він неодноразову чув, що у них з заявником є спільні діти син [PERSON] та донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області народився [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження/а.с.8,9/. \~ \~ \~ \~Відомості про батька дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.20,21/. [INFO] під час захисту Батьківщини [PERSON] помер. Згідно копії акту від 28 вересня 2022 року, затвердженого депутатом міської ради Івашина О.Ю. [PERSON] та [PERSON] з 2008 року мешкали як подружжя по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мають трьох дітей, з яких двоє спільних - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.19/. Згідно копії довідки ліцею «Гінеза» П`ятихатської міської ради від 29.09.2022 року № 344 [PERSON] , [INFO] , на момент видачі довідки дійсно навчався у 8 А класі ліцею, батько дитини [PERSON] цікавився навчанням сина та приймав участь у шкільному житті дитини/а.с.23/. Згідно копії довідки ліцею «Гінеза» П`ятихатської міської ради від 29.09.2022 року № 373 [PERSON] , [INFO] , на момент видачі довідки дійсно навчалася у 6 А класі ліцею, батько дитини [PERSON] цікавився навчанням доньки та приймав участь у шкільному житті дитини/а.с.23/. Відповідно до листа П`ятихатської державної нотаріальної контори від 11.01.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявниці сукупністю наявних у справі належних та допустимих доказів, та беручи до уваги, що діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] позбавлені можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька [PERSON] у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved