Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Медвідь В.А. в їх інтересах звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому просив визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий двомісячний строк для подачі ними заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Крім того, просив визнати за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право власності в рівних частках на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:1025, загальною площею 4,2698 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заваллівської селищної ради (с. Чемерпіль, Голованівський район, Кіровоградська область) в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка належала їй на праві власності відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032268, виданого Чемерпільською сільською радою 05.09.2001. В\~обґрунтування позовних\~вимог покликається\~на те,\~що [INFO] в м. москва рф померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521187600:02:000:1025, загальною площею 4,2698 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заваллівської селищної ради (с. Чемерпіль, Голованівський район, Кіровоградська область). Єдиними спадкоємцями після її смерті\~згідно заповіту, посвідченого 20.02.2001 приватним нотаріусом Линюк Н.А.,\~є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Позивачі про наявність заповіту не були обізнані, так як на час його складання 20.02.2001 були неповнолітніми, а спадкодавець близько 20 років тому виїхала до рф та там померла. Вони лише в жовтні 2022 року від спільних родичів дізналися про смерть [PERSON] і нібито складений заповіт у їх користь. 12.10.2022 [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. із проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вони повідомили, що заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Вважають, що пропустили визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знали про наявність заповіту на їх ім`я, та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позиція відповідачів. В заяві до суду від 27.12.2022 представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області позовні вимоги визнав повністю. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 16.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 16.01.2023 від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката Медвідя В.А. надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 27.12.2022 від представника відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ ст. 247 ЦПК України,\~фіксація судового\~засідання з\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521187600:02:000:1025, загальною площею 4,2698 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заваллівської селищної ради (с. Чемерпіль, Голованівський район, Кіровоградська область), що стверджується даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2022 № витягу НВ-0501035922022 та даними копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032268 виданого Чемерпільською сільською радою 05.09.2001 (а.с. 15-18). Згідно заповіту, складеного 20.02.2001 та посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районногонотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 296, [PERSON] заповіла усе належне їй майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 38). Згідно даних довідки, виданої державним реєстратором Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області В.Лозовим 25.10.2022 за № 1234, [PERSON] , 1938 року народження, знята з реєстрації місця проживання в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області 31.03.2001, у зв`язку з виїздом до м. москва російської федерації (а.с. 23). При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. із проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19). Позивачі вважають, що пропустили визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знали про наявність заповіту на їх ім`я. Крім того, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно в місцевій газеті «Гайворонські вісті», випуск № 42 від 27.10.2022, було розміщеного оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032268, виданого на підставі рішення сесії Чемерпільської сільської ради № 121 від 03.09.2001 на ім`я [PERSON] (а.с. 24). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.12.2022 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.12.2022, виданих державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., у спадковому реєстрі міститься інформацію про те, що [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 20.02.2001 приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., № 69788272, який чинний на даний час (а.с. 20-21, 35-36). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 09.12.2022 та 20.12.2022, за вказаними параметрами запиту щодо померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 22, 34). Згідно листа № 194/01-09 від 20.12.2022, виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с. 33). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, ураховуючи, що строк пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню та позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на два місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, який, на думку суду, буде достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до\~\~роз`яснень,\~\~що містяться\~\~у п.23\~ \~Постанови Пленуму Верховного Суду \~України\~ №\~7\~ від\~ 30 \~травня\~ 2008\~ року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями згідно заповіту після смерті [PERSON] та мають право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що повністю визнається відповідачем у справі. З огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню та слід визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:1025, загальною площею 4,2698 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заваллівської селищної ради (с. Чемерпіль, Голованівський район, Кіровоградська область), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved