Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У листопаді 2022 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 22.04.2020 між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Подружні відносини сторони не підтримують з березня 2022 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення та збереження шлюбу між сторонами позивачка є неможливим. Подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Також, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших джерел доходу, крім соціальної допомоги позивачка не має. У зв`язку з зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів на її утримання з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 06.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 27.12.2022. У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, до позовної заяви додано заяву [PERSON] , в якій вона зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 11). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~27.12.2022\~подав до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі\~(а.с.\~25).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22.04.2020 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої 18.11.2022 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року включно отримувала щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні однієї дитини, яка всього склала 5160,00 грн, що підтверджується довідкою № 1664 від 18.11.2022 (а.с. 10). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тобто є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст.\~113 СК України, та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено, що спільна малолітня дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, крім соціальної допомоги інших джерел доходу позивачка не має. Допомоги на утримання позивачки, з якою проживає малолітня дитина, відповідач не надає. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частинами 1\~та 2\~статті 80\~СК України\~передбачено,\~що аліменти\~присуджуються одному\~з подружжя\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79\~СК України,аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст.\~180\~СК України підстави для стягнення аліментів. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову також і цій частині та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заяву про визнання позову [PERSON] подав до початку розгляду справи по суті. З квитанції про сплату судового збору № 9288-1554-4117-7092 від 21.11.2022 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1). У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за ставками, передбаченими ст. 4 Закону України «Про судовий збір». З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 50 відсотків, що становить 496,20 грн на користь позивачки. Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на вищезазначене, у зв`язку із визнанням відповідачем позову та задоволенням позову [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 496,20 грн на користь держави, іншу частину судових витрат віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved