Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити юридичний факт постійного проживання його, [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2005 року по день смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що померлий [INFO] Рогозінський [PERSON] був\~його батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яку батько успадкував після смерті матері. Зазначає, що на момент смерті батька він фактично проживав з ним по [ADDRESS] , тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] \~подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. 21 листопада 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням судом доказів. 02 грудня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 19 грудня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням судом доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] 01 липня 1997 року заповіла усе належне їй майно, де б воно не було, з чого не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право [PERSON] , про що свідчить заповіт (арк.спр.7). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] ,\~про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження (арк.спр.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.8). З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Поділля» с. Браїлівка, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314029, розмір паю 2,05 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка на день видачі сертифікату становить 7 339 грн (арк.спр.11). Даними довідок № 580,585 від 21 жовтня 2022 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] син (арк. спр. 15,16). Довідкою №\~582\~від 21\~жовтня \~2022\~року підтверджується,\~що після\~смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив її син [PERSON] (арк.спр.17). Також суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не\~заведена (арк.спр.13). [PERSON] \~ є\~сином [PERSON] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про народження\~ (арк.спр.6). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.9). Даними довідки № 597 від 21 жовтня 2022 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживав (арк. спр. 18). З даних довідки №531 від 12 жовтня 2022 року, вбачається, що [PERSON] на\~день смерті\~проживав без\~реєстрації \~та вів\~спільне господарство\~із сином\~ [PERSON] в\~ [ADDRESS] (арк. спр.14). Відповідно до даних довідки №114 від 26 грудня 2022 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 2000 року по даний час. Фактичне місце проживання [PERSON] з 01 січня 2005 року по 2015 року [ADDRESS] , з 2015 року [PERSON] за даною адресою не проживає. Даними довідки за № 669 від 28 грудня 2022 року, підтверджується, що [PERSON] з 2015 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Також суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.39). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є жителями с. Струга, пітверджується, що заявник [PERSON] переїхав до свого батька [PERSON] в [ADDRESS] , де вони разом проживали до дня смерті останнього. Раніше [PERSON] (батько) проживав у с. Браїлівка, а заявник - у с. Мала Стружка. Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим, про що свідчить постанова нотаріуса від 21 жовтня 2022 року (арк. спр. 12). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказав, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Наявні у справі письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] в період з 2015 року по 29 вересня 2017 року.\~В той\~же час\~період проживання\~заявника з\~2005\~року по\~2015\~року за\~вказаною адресою\~ не\~підтверджено та\~спростовано даними\~довідки за\~№ 114\~від 26\~грудня 2022\~року,\~згідно яких\~заявник[PERSON] у зазначений період проживав у [ADDRESS] . Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з 2015 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: partial