Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У серпні 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову. В жовтні 2022 року на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Погрібняк О.М. подано оновлену позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 червня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 346; Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 992,40 грн. Обґрунтовуючи вимоги позову, сторона позивача зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 25 червня 2019 року, в якому у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . 10 листопада 2019 року подружні стосунки між позивачем та відповідачем були припинені, відповідач покинув сім`ю і більше до неї не повертався. З того часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо. 15 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі 205/10775/19 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Вважає спільне життя та примирення з відповідачем неможливим і таким, що буде суперечити інтересам, наполягає на розірвання шлюбу (а.с. 22-25). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились. 04 січня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла до суду, зареєстрована в канцелярії, заява, в якій остання просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить повернути наданий нею оригінал свідоцтва про шлюб. 08 грудня 2022 року представником позивача адвокатом Погребняк О.М. подано на електронну адресу суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 52). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно, будь-яких заяв або клопотань, відзову на позову, до суду не надав. Про розгляд справи судом відповідач повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, однак до суду повернувся поштовий конверт судового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38, 45, 56). За положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін. При цьому, у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення, проти чого не заперечує сторона позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі) 25 червня 2019 року було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 346. Під час реєстрації шлюбу, позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 26). Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8). Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року у справі 205/10775/19 за заявою [PERSON] призначено щомісячне стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Спору про визначення місця проживання дитини та про поділ майна подружжя заявлено не було. Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Позивач просить суд після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 05 жовтня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 25 червня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 26). Враховуючи зазначене вище, встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, на розірвання якого наполягає сторона позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також, у своїй заяві, яка надійшла до суду 04.01.2023 року, позивач просить суд повернути їй оригінал свідоцтва паро шлюб (а.с. 60). Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Враховуючи,\~що судом\~справа по\~суті розглянута,\~положення ч.\~1\~ст.\~96\~ЦПК України,\~суд вважає\~можливим,\~до набрання\~судовим рішенням\~законної сили,\~повернути позивачу\~наданий оригінал\~свідоцтва про\~шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 05 жовтня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 26). Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Позивач [PERSON] сплатила судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 992,40 грн. (а.с. 4), який було зараховано 27.07.2022 року на відповідний казначейський рахунок, ідентифікатор документа в Казначействі: 398908812 (а.с. 62). Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved