Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

До суду в порядку окремого провадження звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй: трудової книжки російською мовою серії [NUMBER] виданої 23.02.1987 року відповідальною особою Колгоспу «Перемога» село Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області на ім`я [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки російською мовою серії [NUMBER] виданої 07.04.1986 року відповідальною особою Райзаготконтори Котовської районної спілки споживчих товариств м. Котовськ Одеської області на ім`я [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що 27.05.2022 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. На вказану заяву вона отримала Рішення про відмову у призначенні пенсії № 155150003434 від 02.06.2022 року, з якого вбачається, що підставою для відмови у призначенні пенсії є відсутність необхідного страхового стажу, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи: згідно трудової книжки [NUMBER] від 07.04.1986 року та трудової книжки [NUMBER] від 23.02.1987 року, оскільки ім`я, зазначене на титульній сторінці, не відповідає паспортним даним, а саме згідно паспорта ім`я заявника « [PERSON] », а згідно трудових книжок « [PERSON] ». Звернувшись за відповідною інформацією до КУ Ананьївської міської ради «Трудовий архів Ананьївської міської ради» щодо отримання підтверджуючих документів з кадрових питань (особового складу), які могли б підтвердити факт праці заявника в колгоспі « [INFO] », яке було реорганізоване в Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» з 1978 року по 2002 рік нею була отримана архівна довідка № 166 від 27.05.2022 року з підтверджуючими даними про роботу в даному підприємстві та кількістю вихододнів, але ім`я заявника також вказано як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що на розбіжності щодо її імені в паспорті та трудових книжках вона не звертала уваги до моменту її звернення з заявою про призначення пенсії, вважала їх несуттєвими, оскільки імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними. Відмову у призначенні пенсії за віком заявник вважає формальною, оскільки факт її праці в колгоспі « [INFO] » є достовірним. Усунути вказані недоліки трудової книжки в позасудовому або адміністративному порядку неможливо, оскільки підприємство, де заявник працювала і отримувала трудову книжку, на теперішній час не існує, що зумовило її звернення до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви заявника не має. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] російською мовою серії [NUMBER] виданої 23.02.1987 року відповідальною особою Колгоспу «Перемога» село Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області ім`я заявника зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . У вищевказаній трудовій книжці наявна відмітка секретаря Ананьївської Першої сільради Ананьївського району Одеської області про те, що прізвище « [PERSON] » виправлено на «Виродова» на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ананьївською Першою сільрадою Ананьївського району Одеської області 29.11.1986 року. Відповідно до копії трудової книжки російською мовою серії [NUMBER] виданої 07.04.1986 року відповідальною особою Райзаготконтори Котовської районної спілки споживчих товариств м. Котовськ Одеської області ім`я заявника зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.11.1986 року прізвище заявника у зв`язку з укладенням шлюбу з (вказано російською мовою) « [PERSON] , [INFO] » було змінено з (вказано російською мовою) « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я заявника вказано російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2002 року, картки платника податків, виданої Ананьївським відділенням Любашівської ОДПФ ГУ ДФС, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.2007 року ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Згідно архівної довідки № 166 від 27.05.2022 року КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» «У документах фонду Сільське товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ОД» Першої дільниці міста Ананьєва Одеської області Выродовой Ирине Ан.(так у документі російською мовою) нарахована кількість вихододнів», що підтверджує факт її роботи в зазначеному СТОВ та відповідає даним, зазначеним в трудовій книжці [NUMBER] . Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності заявнику [PERSON] вищезазначених трудових книжок, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved