Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за заявою-договором № 8835837_ RESTRUCT про надання кредиту від 01.12.2020 року, що станом на 11.10.2020 року становить 79\~234 гр. 59 коп., з яких: -заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 53\~658,09 грн.; -заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена) -0,30 грн.; -заборгованість по комісії( в т.ч. простроченій)- 25\~576, 20 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 01 грудня 2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір про надання кредиту в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 58\~795, 81 грн., комісія за надання кредиту - 0 грн., строк користування кредиту - 48 місяців (з 01.12.2020 по 01.12.2024), проценти за користування кредитом - 0,001 %, комісія за обслуговування кредиту-2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Цільове призначення кредиту на рефінансування діючої кредитної заборгованості в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач зобов`язався погашати кредит в термін, встановлений умовами кредитного договору. Проте у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2022 року має заборгованість в сумі 79\~234, 59 грн., з яких: -заборгованість по тілу кредиту 53\~658,09 грн.; -заборгованість по відсоткам -0,30 грн.;-заборгованість по комісії- 25\~576, 20 грн. За викладених обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ«ТАСКОМБАНК» вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, 01.12.2020 року між\~АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 8835837_ RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до заяви договору сума кредиту становить -58\~795,81 грн., строк користування кредиту -48 місяців(з 01.12.2020 по 01.12.2024), комісія за надання кредиту - 0 гривень, проценти за користування кредитом 0,001%, комісія за обслуговування кредиту -2,90% на місяць від основної суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», операції за якими здійснюються із використанням електронних платіжних засобів з подальшим перерахуванням для рефінансування діючої кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.5.р. кредитного договору № 8835837_ RESTRUCT відповідач ознайомився із змістом заяви-договору, договору зі всіма додатками до нього та повністю згоден з ним. Умови заяви-договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Судом на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого, станом на 11.10.2022 року має заборгованість 79\~234,59 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 53\~658,09 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 0,30 грн., заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 25\~576,20 грн. Згідно з ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 625\~ЦК України боржник\~не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та не виконання умов останнього в нього виникла заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 8835837_\~RESTRUCT від 01 грудня 2020 року в сумі 79\~234, 59 гривень. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2\~481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved