Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно мешкав в [ADDRESS] . [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за вищевказаною адресою разом із батьком. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: -житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який померла [INFO] [PERSON] успадкувала на підставі ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , та якому він належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, внесеного 07.02.1990 року до реєстрової книги №1 під реєстровим №91; -земельну ділянку площею 3,010 га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер 1225655100-01-004-0050. Вказує, що у відповідності до приписів ст.1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] 22 грудня 2021 року він отримав постанову приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів. Тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на: -житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається з: А-1 житловий будинок; а-1 сені; Б-1 літня кухня; б-1 сені; В-1 сарай; Г-1 сарай; Д-1 гараж; Е-1 сарай; Ж-1 душова; З-1 вбиральня; п/9 погріб; №1 паркан; №2 колодязь; -земельну ділянку площею 3,010 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки - 1225655100-01-004-0050. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 20). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 31-32). Відповідно до\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 27.09.2022\~року вказана\~справа була\~передана у\~провадження судді\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області Бабічевої\~Л.П.\~та ухвалою\~судді від\~27.09.2022\~року була\~прийнята до\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання (а.с. 73). Ухвалами Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 01\~та 28\~листопада 2022\~року витребувано\~віддержавного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину, видані на спадкоємців [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] , 1936 року народження, за наявності. Витребувано від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, на підставі якого 07.02.1990 року було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на померлого [INFO] [PERSON] . Витребувано від КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради відомості щодо наявності реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на померлого [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, внесеного 07.02.1990 року до реєстрової книги №1 під реєстровим №91. Витребувано від Головного управління Державного кадастру у Дніпропетровській області відомості про наявність реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,010 га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер 1225655100-01-004-0050 (а.с. 106-107, 129). У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 142). Представник відповідача - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від голови виконавчого комітету Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають (а.с. 78). \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи без участі нотаріуса (а.с. 114). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає позовні\~вимоги такими,\~що підлягають\~задоволенню з\~таких підстав. \~ \~ \~ \~Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(повторне)\~серії [NUMBER] \~від 02.09.1997\~року (а.с.9, 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі, і на житловий будинок\~з господарськими,\~побутовими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~йому на\~підставі свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок,\~виданого 07.02.1990\~року виконавчим\~комітетом Царичанської\~районної ради\~на підставі\~рішення виконавчого\~комітету Царичанської\~районної ради\~народних депутатів\~№377/10\~від 17.11.1989\~року,\~зареєстрованого Дніпродзержинським\~бюро технічної\~інвентаризації на\~праві особистої\~власності,\~внесеного 07.02.1990\~року до\~реєстрової книги\~№1\~під реєстровим\~№91\~(а.с.\~13). Спадщину після смерті батька позивача фактично прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] , яка згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 02.11.2021 року №2852 була зареєстрована та проживала разом із ним, починаючи з 13.08.1981 року і по день смерті (а.с. 11). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української PCP (1963 року) дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Отже, дружина померлого [INFO] [PERSON] (мати позивача) - [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, юридично не оформила спадкових прав. Відповідно до ст.548 ЦК Української PCP (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] в с. Дубове Дніпровського району Дніпропетровської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 19.05.2021\~року (а.с.10, 7). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими,\~побутовими будівлями\~та спорудами\~та земельну\~ділянку площею\~3,010\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Царичанської селищної\~ради Царичанського\~району Дніпропетровської\~області,\~яка належала\~померлій на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~404182,\~виданого 10.02.2006\~року Царичанською\~районною державною\~адміністрацією Дніпропетровської\~області на\~підставі розпорядження\~голови Царичанської\~районної державної\~адміністрації №304-р\~від 21.06.2004\~року,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~-\~1225655100-01-004-0050 (а.с. 14). Як вбачається з довідки, виданої 02.11.2021 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №2853, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , починаючи з 13 серпня 1981 року і по день смерті. На день смерті разом із нею з 02 червня 1989 року був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с. 12). 09.11.2021 року позивач у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої була заведена спадкова справа №98/2021 ( а.с.50). Згідно ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Кравчук С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с. 16). Втрата оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачем було розміщено оголошення у випуску за №36-37 (10465) від 21 жовтня 2022 року газети "Приорільська правда", про втрату документів: свідоцтва про право особистої власності на ім`я [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого 07.02.1990 року в/к Царичанської райради; державного акту на ім`я [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською райдержадміністрацією (а.с. 94). Згідно повідомлення КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" від 07.11.2022 року за №243, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.02.1990 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення №377/10 від 17.11.1989 року (а.с. 120). Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Царичанської районної Ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989, визнано право власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 125). Згідно листів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.12.2022 року та від 10.01.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером 1225655100:01:004:0050 площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно даних державного реєстру земель перебуває у власності [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182 від 10.02.2006 року, що виданий згідно розпорядження Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010613500250. Право власності на вищезгадану земельну ділянку належить [PERSON] , дата реєстрації речового права на нерухоме майно від 17.02.2020 року (а.с. 138-140). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується копією спадкової справи №98/2021 від 09.11.2021 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а.с. 50-69). Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України « Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, яка прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку. Таким чином, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved