Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим що 05 серпня 2019 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір страхування з [PERSON] про страхування транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] . 19 вересня 2019 року, відповідач [PERSON] керуючи вказаним автомобілем, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Audi номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 31 січня 2020 року, [PERSON] звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено позивачем 05 травня 2020 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2842,10 грн. та суму сплаченого судового збору. Відповідача належним\~чином,\~згідно практики\~Європейського суду\~з прав\~людини,\~зокрема,\~у справі\~"Лазаренко\~та інші\~проти України",\~повідомлено про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~направлено ухвалу\~про відкриття\~провадження у\~справі рекомендованою\~поштовою кореспонденцією,\~однак,\~конверт було\~повернуто до\~суду з\~відміткою «за\~закінченням терміну\~зберігання». Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за наявним в матеріалах справи даними. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, з огляду на наступне. Судом було встановлено, що 05 серпня 2019 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» та [PERSON] підписали поліс №АО/352450 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП, оскільки він 19 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. у місті Львові на вулиці Роксоляни, 57, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy номерний знак [NUMBER] , будучи неуважним під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Audi номерний знак [NUMBER] (а.с.6). 31 січня 2020 року, [PERSON] було подано заяву про страхове відшкодування, за ДТП, як відбулось 19 вересня 2019 року (а.с.12). Відповідно до страхового акту №380/цв/19, висновок страховика про страхове відшкодування по заявленому страховому випадку становить 5684,21 грн. (а.с.3). Вказане стверджується й додатком №1 до страхового акту №380/цв/19 (а.с.4). Як вбачається з платіжного доручення №1526 від 05 травня 2020 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» було сплачено страхове відшкодування по справі №219298 згідно страхового акту №380/цв/19 (а.с.8). 29 вересня 2020 року, позивачем було направлено претензію на адресу [PERSON] , про відшкодування шкоди в розмірі 2842,10 грн. (а.с.13). Згідно із\~ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із\~ст.36.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Тобто, франшиза - це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Згідно копії полісу №АО/3524550, сума франшизи зазначена нуль грн. ( а.с.5). Позивачем до матеріалів справи долучено претензію про відшкодування шкоди у розмірі 2842,10 грн, проте відповідачем така сума у добровільному порядку не відшкодована. За таких обставин, суд на підставі належним чином оцінених доказів, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Outcome: approved