Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між громадянкою України [PERSON] , [INFO] та померлим [INFO] Данилівським [PERSON] , як батька та доньки, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2022 року справу з матеріалами позовної заяви передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.09.2022 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 року, [PERSON] 21.11.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу 05.11.1985 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . 11.02.2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і власне прізвище не змінювала. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 17.05.2022 року позивач подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 09.09.2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в Ѕ частці на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутні відомості про підтвердження родинних стосунків з померлим. Згідно експертного висновку №056/878-а від 14.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит позивача, записи жіночої форми прізвища [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища), [PERSON] (свідоцтво про народження), [PERSON] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), [PERSON] (свідоцтво про народження), запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи чоловічого прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] ), [PERSON] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved