Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с. Теси, Хмільницького району, Вінницької області. В актовому записі № 19 про народження, вчиненому 16.04.1959 року в Тесовській сільській раді, у розділ батьки були внесені відомості батько [PERSON] і мати [PERSON] , прізвище дитини « [PERSON] ». Заявниця прізвище [PERSON] не змінювала на протязі усього життя, всі документи в тому числі паспорт серії [NUMBER] , виданий 22.11.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, містить прізвище « [PERSON] ». Батьки заявниці після одруження завжди проживали в с. Теси в належному їм будинку. Крім заявниці у батьків народилось 3 дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Всі діти проживали з батьками в їх будинку, по даним господарської книги всі члени сім`ї значаться за прізвищем « [PERSON] ». Як згодом стало відомо, прізвище батька від народження було « [PERSON] », тобто при реєстрації його документів під час проживання в с. Теси, його прізвище, а відповідно і прізвище його дружини (матері заявниці) та їх дітей в тому числі і заявниці завжди значилось в документах невірно « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Виявивши цю помилку, батько в 1980 роках вирішував це питання в судовому порядку, на підставі судового рішення батько отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище « [PERSON] » і були внесені відповідні зміни в його документи, в тому числі, і в свідоцтво про шлюб батьків. Після цього батьки отримали паспорти на прізвище « [PERSON] », і з того часу на це прізвище оформлялися всі їх документи. Заявниця та її сестри не вносили зміни щодо прізвища в свої особисті документи, вносив такі зміни лише брат [PERSON] , який до своєї смерті проживав разом з батьками. У такий спосіб виникла розбіжність в записах прізвища матері « [PERSON] » в її документах та прізвища матері « [PERSON] » зазначеному в свідоцтві про народження заявниці та решті її документів. [INFO] матір заявниці померла, смерть зареєстрована 05.08.2022 року у відділ ДРАЦС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 2774. Після смерті матері залишилась спадщина, якою вона розпорядилась за життя, був посвідчений заповіт. Яким матір заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] , тобто заявниці. Неможливість доведення родинних відносин з матір`ю через наявні розбіжності в документах ставлять під сумнів родинні зв`язки. Просила суд, встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Теси, Літинського району, Вінницької області, ІПН [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Теси, Літинського району, Вінницької області, яка померла [INFO] в м. Вінниці. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Нетребченко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , мати - [PERSON] (а.с.6). Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2013 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлий [INFO] це одна і та ж сама особа. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] [INFO] це одна і та ж особа. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлого [PERSON] та рідною дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.13). Згідно до виписок з по господарської книги по с. Теси за 1971 1973 роки, [PERSON] , [INFO] , зазначена як дружина голови двору [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] зазначені як діти, і в той же час в по господарській книзі за 2011 -2015 роки значиться як голова цього ж двору за призві щем « [PERSON] » (а.с.14-16). Відповідно до довідки від 13.12.2022 року Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, [PERSON] [INFO] , хоронила за власний рахунок свою матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки від 13.12.2022 року Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті проживала зі своєю дочкою [PERSON] [ADDRESS] (а.с.18). Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved