Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

26.09.2022 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.02.1995 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №48. Від шлюбу\~мали сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який 19.07.2022\~загинув,\~інших неповнолітніх\~дітей не\~мають. Позивач вказує, що вони з відповідачкою втратили почуття любові, прихильності та взаємоповаги один до одного, третій рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач стверджує, що шлюб існує формально, кожен з подружжя живе своїм життям, надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 10.11.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Партика О.В. та позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності, позов підтримали, підстав для примирення між подружжям не вбачають, оскільки більше трьох років сторони проживають окремо, не мають спільних дітей, просили задовольнити заявлені вимоги на підставі матеріалів справи та не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15 вересня 2022 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не проживають подружнім життям вже третій рік, спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved