Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Бартосевич Б.В. звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 01.10.2018 р. між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 1017-057. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачеві кредит у сумі 40 000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення до 01.10.2021 р., а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 р., укладеного між AT «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити AT «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника AT «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. Зазначив, що 17.10.2019 р. відповідач не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по тіло кредиту - в сумі 27\~759,51 грн.. проценти за користування кредитом - в сумі 1\~453,44 грн., а всього - 29 212,95 грн.. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед AT «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від AT «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжними дорученнями №14228 від 26.08.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило AT «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням Відповідача в сумі 29 212,95 грн.. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р.. Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів. Крім того зазначив, що з метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано [PERSON] претензію (повідомлення) № 10025.12.19-1 від 14.06.2021 р., однак, станом на дату подання позову, відповідачем не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу. На підставі викладеного, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд стягнути з відповідача 29 212,95 грн. фактичних витрат в порядку регресу та судові витрати. Крім того 30.11.2022 року представником позивача надіслано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 12\~000 грн. із доказами на їх підтвердження. Від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про визнання позову та застосування наслідків такого визнання. Окрім того його представником адвокатом Бурлакою В.С. подано клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката до 5 000 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У поданій заяві про визнання позову просив розглянути справу без його участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, заяви учасників по суті справи приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 01.10.2018 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №1017-057, відповідно до умов якого Банк надав кредит у сумі 40 000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення до 01.10.2021 р., а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі (а.с. 7-11). 01.12.2018 року між AT «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» укладено договір добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286, відповідно до якого останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити AT «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника AT «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин (а.с.20-24). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З 17.10.2019\~р.\~відповідач не\~виконував свої\~зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~внаслідок чого\~в нього\~виникла заборгованість:\~по тілу\~кредиту \~в сумі\~27\~759,51\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~ в\~сумі 1\~453,44\~грн.,\~а всього\~ 29\~212,95 грн.. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед AT «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок та заявою від 18.11.2019 р. Банк повідомив страховика про настання страхового випадку (а.с.25). За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від AT «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та платіжним дорученнями №14228 від 26.08.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило AT «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 29 212,95 грн. (а.с.26). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення закріплені ст. 27 Закону України «Про страхування». Таким чином із виплатою страхового відшкодування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму страхового відшкодування. В подальшому між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р.. Відповідно до зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п. 2.1, пп. 1.1.3). Згідно п.п. 1.1.1 вищезгаданого Договору боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів. Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р.. Отже право вимоги до [PERSON] перейшло від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ФОП [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved