Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 247. Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що після укладення шлюбу їх подружнє життя з відповідачкою проіснувало майже десять років, протягом останнього року з квітня місяця шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, відсутні порозуміння та повага, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, спільно не проживають. Шлюбні відносини та сімейне життя не вдалося із-за розбіжностей в поглядах на подружні обов`язки та вирішення сімейних проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, а шлюб носить суто формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на вищевикладене, просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та [PERSON] , понесені судові витрати просить залишити за ним. Ухвалою судді від 14.12.2022 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.30 год. 29.12.2022. В судове засідання 29.12.2022 позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачем та його представником до\~ суду подано письмові заяви, в якій вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Термін на примирення позивач просить не надавати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 247, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від\~ 20 жовтня 2012 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 23.04.2014 та серія [NUMBER] від 11.07.2017 (а.с.10-11). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися через\~ розбіжності в поглядах на подружні обов`язки та вирішення сімейних проблем, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам\~\~ сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Судові витрати у справі суд покладає на позивача за його\~ клопотанням.

Outcome: approved