Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року позов [PERSON] було задоволено. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 грудня 2022 року надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу по 4000,00 грн. з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно матеріалів справи 20 травня 2022 року між адвокатом Кошліченко Н.В. та Бичковим В.Ю. був укладений договір №220520-01 про надання правничої допомоги. У акті прийому-передачі виконаних робіт і послуг та детальному розрахунку вартості адвокатського гонорару за договором про надання правничої допомоги №220520-01 від 20 травня 2022 року наведено конкретний перелік наданих клієнту послуг на загальну суму 8000,00 грн. Позивачем було сплачено вказану суду адвокатові, що підтверджується оригіналами квитанцій до прибуткового касового ордера № 34 від 10 червня 2022 року, № 57 від 05 жовтня 2022 року, № 72 від 07 листопада 2022 року на загальну суму 8 000,00 грн. Отже, суд вважає, що позивачем доведено і документально підтверджено витрати на правничу допомогу, а також підтверджено розрахунок понесених ним витрат, що є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved