Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у м. Запоріжжі помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 3/5 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіт не залишив. До спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] належить його дочка [PERSON] , яка постійно мешкала разом з батьком та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку вона не заявляла про відмову від спадщини. Дружина [PERSON] та його батьки померли раніше. Інших дітей, окрім дочки, померлий не мав. Проте, дочка померлого [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй в порядку спадкування після смерті батька 3/5 частини житлового будинку за вказаною адресою. [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей, братів та сестер не мала, її батьки померли раніше, заповіт вона не залишила. Спадкоємці першої та другої черги відсутні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 у справі №336/3453/21 встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , а також факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , тому він є спадкоємцем третьої черги. Інші спадкоємці третьої черги відсутні. На підставі викладеного, позивача вказав, що вважається таким, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] , оскільки не заявив відмову від спадщини. Проте, 11.02.2022 постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про власників вказаного майна. Правовстановлюючим документом на право власності на житловий будинок є дублікат договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений П`ятою Запорізькою обласною державною нотаріальною конторою. Однак, Запорізький обласний державний нотаріальний архів не видав його [PERSON] на його запит. Посилаючись на викладені обставини, зазначає, що він позбавлений можливості оформити право на спадщину та просить визнати за ним право власності на 3\\5 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Запоріжжя, яка прийняла але не оформила спадкові права після смерті померлого [PERSON] . Рух справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 відкрито проводження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі та витребувано докази, а саме копію спадкової справи спадкодавця [PERSON] та належним чином завірену копію дублікату договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, стороною в якому є [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають, про що суду подали письмову заяву (а.с.107). Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду, про що подав суду письмову заяву (а.с.78). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить паспорт громадянина України на його ім`я (а.с.50,51). [PERSON] померла [INFO] , про що 14.01.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) складено актовий запис про смерть № 79, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.9). Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.12.2022 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (а.с.44-45). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть № 8975 від 16.10.1999 (а.с.43 зв. сторона). Його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.46-47), які померли. Згідно з матеріалами спадкової справи № 105/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] 17.12.2020 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку (а.с.41). На підставі вказаної заяви відкрито спадкову справу № 105/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , зареєстрована у спадковому реєстрі за №66961024 (а.с.15,48,49). До матеріалів спадкової справи додано повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.42-43). Інформація щодо народження [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутня, про що свідчить лист Центрального відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.53). [PERSON] та [PERSON] за життя були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.54,55,102). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2021 приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин. (а.с. 56). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 у цивільній справі № 336/3453/21 (провадження № 2-о/336/109/21) встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , а також встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент її смерті (а.с.11-14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Шотікову М.В. відмовлено як спадкоємцю за законом після померлої [INFO] племінниці [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , який є стороною по договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.08.1952 за реєстровим № 7271/3, дубліката вищезазначеного договору, який зберігається в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, замість втраченого оригіналу, у зв`язку з тим, що не подані документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] , [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.18). [PERSON] згідно з випискою з рішення виконавчого комітету Сталінської районної Ради депутатів трудящих протоколу № 17 від 03.06.1951 та згідно з договором про право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 13.08.1952 з викопіюванням [PERSON] як забудовнику виділено земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.93-96). Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] за життя належало 3/5 частки вказаного будинку (а.с.19-21). Згідно з інформаційною довідкою від 30.06.2022 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.8). Ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , складає 359\~000 грн., про що свідчить висновок про вартість, наданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] (а.с.22-25). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Висновки суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті своєї племінниці [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті свого батька [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, а отже має право на прийняття спадщини за законом, а саме 3/5 частин житлового будинку [ADDRESS] . З огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved