Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з даною заявою, в якій просять встановити факт, що померла [INFO] Горобей [PERSON] доводиться їм матір`ю. Свої вимоги обгрунтовують тим, що встановлення даного факту їм потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але вони позбавлені можливості це зробити в органах нотаріату, оскільки в їх свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « [PERSON] », а в її свідоцтві про смерть - « [PERSON] », тоді як первинний актовий запис про народження матері відсутній, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Представник заявників у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в с. Прохори мешкала лише одна особа [PERSON] , яка й була матір`ю заявників; вони за життя матері були обізнані з розбіжностями в написанні її імені в їх свідоцтвах про народження, але не придавали цьому суттєвого значення. Окрім заявників, інші спадкоємці на майно їх померлої матері [PERSON] не претендують. Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала. Заслухавши пояснення представника заявників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є колегою-педагогом заявників, працює в с. Прохори й часто бувала в гостях у [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] зі своєю сім`єю та матір`ю [PERSON] ; до них також періодично приїздила з с. Велика Загорівка інша дочка з сім`єю [PERSON] . Місцеві мешканці [PERSON] називали іменем [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] в селі не було. [PERSON] при спілкуванні повідомляла, що в її метричних документах маються розбіжності з написанням імені матері. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дошлюбні прізвища обох - [PERSON] ), народились в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, їх батьками значаться [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть №46 від 23.05.2022р. містяться відомості, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Водночас у свідоцтві про народження № [NUMBER] зазначено про народження [INFO] Горобей [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] , тоді як згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Г-1444 від 27.10.2022р. сам актовий запис про народження вказаної особи не зберігся. Натомість словник-довідник власних імен людей вказує на те, що імена [PERSON] й Єфросинія є тотожними та відмінними від імені [PERSON] . Згідно відомостей облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2021-2023 роки Комарівської сільської ради в домогосподарстві по [ADDRESS] . Прохори були зареєстровані й проживали: [PERSON] , [INFO] , - голова двору (померла [INFO] ), [PERSON] , [INFO] , - дочка. При цьому, суд зважує й на тотожність місця та дати народження [PERSON] та [PERSON] (с. Хороше Озеро, [INFO] ). Отже, наведені обставини свідчать про те, що правильним іменем матері заявників є [PERSON] ( [PERSON] ), тоді як розбіжність у різних правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, слід вважати технічною помилкою, пов`язаною зі специфікою написання власних жіночих імен, що створює для заявників перешкоди в оформленні спадщини, в зв`язку з чим обраний ними спосіб захисту свого права є правомірним. При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. після померлої [INFO] Горобей [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись заявники [PERSON] , [PERSON] , вказавши, що вони є її дочками, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, що свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявників повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] , як дочками та матір`ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved