Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить поновити її батьківські права відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області 10.01.2013 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , 2011 року народження. За час, який пройшов з моменту позбавлення її батьківських прав, як зазначає позивач, вона повністю змінила свою поведінку\~та відношення\~до свого\~обов`язку щодо\~виховання дитини,\~у неї\~змінились життєві\~цінності,\~усвідомила справжній\~сенс життя.\~Зазначає,\~що дуже\~любить свою\~доньку,\~яка дуже\~прихильна до\~неї.\~24.11.2020\~року зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~від даного\~шлюбу має\~сина [PERSON] \~2020\~р.н.\~Офіційно працевлаштована.\~По місцю\~роботи характеризується\~позитивно,\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягувалась. Вважає що поновлення її в батьківських правах відповідає інтересам дітей В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову своєї дочки [PERSON] , про поновлення батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення щодо позову, та копії документів. Відповідно письмових пояснень третьої особи позовні вимоги щодо відновлення батьківських прав позивача щодо своєї доньки підтримують повністю. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] позивач у справі [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) Рішенням Галицького\~районного суду\~від 10\~січня 2013\~року у\~справі №\~0904/2487/12,\~ [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини - малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Частиною 1 ст. 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] . Позивач має постійне місце роботи працює в`язальником схемних джгутів, кабелів та шнурів в ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» (а.с. 15). За місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.16-17). Відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.19). Як встановлено за матеріалами справи між позивачем [PERSON] та її донькою [PERSON] склались дуже теплі, дружні та родинні відносини. Вікторія дуже любить свою маму. Служба у справах дітей Бурштинської міської ради підтримують позовні вимоги [PERSON] про поновлення батьківських прав в повному обсязі (а.с. 35). Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та поновлення [PERSON] в батьківських правах у відношенні відносно своєї\~доньки \~ [PERSON] ,\~2011\~року народження відповідно до положень ст.. 169 Сімейного кодексу України, оскільки поведінка позивача суттєво змінилася в сторону покращення, а обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в даний час вже не існують.\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст. 169 СК України, ст. ст. 10,\~\~60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved