Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 березня 2013 року уклав шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з якою мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, неодноразові зради з боку [PERSON] і ведення аморального способу життя, подружнє життя з відповідачем не склалося та у 2020 році шлюбні відносини з останньою припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна вирішуватиметься у судовому порядку. Аргументи учасників справи Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Участь у справі сторін У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи Ухвалою судді\~Київського\~районного\~суду м.\~Харкова\~від\~26\~грудня 2022\~року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від 24 січня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 02 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 45. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 02 березня 2013 року). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , повторно виданому 20 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України,примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви встановлено, що у 2020 році шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна позивач має намір вирішити у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2785174223.1 від 20 грудня 2022 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved