Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 07 грудня 2022 року орган опіки та піклування Грицівської селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та стягнення з них аліментів, посилаючись на те, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків, дитину взято на облік дітей, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №393 від 18 листопада 2021 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» з 29 жовтня 2021 року. За заявами батьків продовжено термін перебування дитини у вказаному закладі. Відповідачі протягом 2021 року не здійснювали належний догляд за донькою, не мали постійного місця проживання, постійно змінюючи житло, яке не завжди було придатне для проживання дитини, епізодично вживали алкогольні напої. З 04 жовтня 2021 року по 05 січня 2022 року сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. За вказаний період відповідачі не дотримувались заходів, визначених в індивідуальному плані соціального супроводу сім`ї, не дотримувались рекомендацій фахівців щодо подолання або мінімізації складних життєвих обставин для повернення малолітньої дитини на виховання та проживання у біологічну сім`ю. За період перебування дитини в закладі, батьки не звертались до служби в справах дітей щодо повернення дитини, не відвідували дитину, не цікавились її розвитком та станом здоров`я, матеріально не допомагали. За наведених обставин, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та стягувати з них аліменти на утримання дитини з кожного по ј частині їхнього заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Паламарчук Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, не заперечила заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, відзиву на позов не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно довідки АТ «Укрпошта» від 27 грудня 2022 року поштове відправлення повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 22 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26 січня 2023 року. Ухвалою суду від 26 січня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, відзив не подали, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 16 грудня 2020 року. 18 травня 2021 року начальник служби в справах дітей Шепетівської міської ради звернувся до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з проханням влаштувати у дитяче відділення лікарні малолітню [PERSON] з метою обстеження стану здоров`я, оскільки батьки дівчинки не мають у м. Шепетівка постійного місця проживання, епізодично вживають алкогольні напої, протягом останнього тижня перебувають у пошуку житла, тимчасово проживають за адресою: [ADDRESS] , де відсутні умови для дитини, що становить загрозу для здоров`я маленької дитини, її повноцінного розвитку. 22 жовтня 2021 року проведено обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери в сім`ї [PERSON] , про що складено відповідний акт, зі змісту якого слідує, що до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшов телефонний дзвінок від власниці частини будинку [PERSON] , яка повідомила, що в її будинку за адресою: [ADDRESS] знаходиться [PERSON] , яка перебуває в нетверезому стані та несе загрозу життю та здоров`ю для своєї малолітньої доньки [PERSON] . Під час соціального інспектування сім`ї виявлено, що [PERSON] лежала на подвір`ї в нетверезому стані біля порогу будинку, видавала незрозумілі звуки, час від часу намагалась піднятись, координація рухів була порушена, спостерігались конвульсії, поводилась неадекватно, від неї відчувався сильний запах алкоголю. Через деякий час прийшов [PERSON] , від якого також відчувався сильний запах алкоголю, побачивши працівників центру почав лаятись та швидко втік з подвір`я. В помешканні відчувався сильний запах цигаркового диму та алкогольних напоїв. Зі слів сусідів мати щодня п`яна, дитина була брудна, запріла та голодна, тому було прийнято рішення про госпіталізацію малолітньої дитини до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №393 від 18 листопада 2021 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано на повне державне утримання в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» за заявою матері, тимчасово терміном на 6 місяців. Рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за №69 від 04 липня 2022 року, продовжено перебування малолітньої у вищевказаному закладі терміном на 6 місяців у зв`язку з складними життєвими обставинами. З 29 жовтня 2021 року дитина перебуває у вказаному закладі, за весь час виховання дівчинки у закладі батьки не відвідували, її, не цікавились її розвитком та станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавали, листівок на адресу закладі не надходило. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 рок, яке набрало законної сили 24 травня 2018 року, відповідачів позбавлено батьківських прав щодо п`ятьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, з відповідачів вирішено стягувати аліменти на утримання дітей. Згідно відповідей Шепетівського РУП ГУ НП В Хмельницькій області за вих. №8245/121/124/04-2022 від 08 червня 2022 року та №17652/121/124/04-2022 від 01 листопада 2022 року [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124 КУпАП (23 січня 2022 року) та ч.1 ст. 178 КУпАП (30 жовтня 2022 року). 08 червня 2021 року відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року [PERSON] засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, з 01 січня 2022 року перебуває на обліку у Шепетівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що підтверджується листом за вих. №43/19/2088-22 від 24 жовтня 2022 року. З 04 жовтня 2021 року по 05 січня 2022 року сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом в Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з безвідповідальним ставленням матері до виконання батьківських обов`язків. Під час перебування під соціальним супроводом відповідачі не дотримувались заходів, визначених в індивідуальному плані соціального супроводу сім`ї, не дотримувались рекомендацій фахівців щодо подолання або мінімізації складних життєвих обставин для повернення малолітньої дитини на виховання та проживання у біологічну сім`ю. Під час соціальних інспектувань встановлено, що [PERSON] немає власного помешкання, з чоловіком [PERSON] не проживає, тимчасово орендує кімнату в будинку, де проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] . В орендованій кімнаті знаходиться одне ліжко, шафа, в помешканні брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічний стан кімнати не задовільний. В даній кімнаті не можуть бути створені належні умови для повноцінного розвитку та проживання малолітньої дитини. [PERSON] роботи не має, час від часу займається тимчасовими підробітками (складанням пластикової тари та картону). Зі слів [PERSON] вона не відвідувала свою малолітню доньку [PERSON] , не цікавилась її життям, оскільки не має номеру телефону вихователя. За місцем проживання відповідач [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , характеризується як особа, на яку нарікань зі сторони сусідів та жителів сільської ради не надходило, компрометуючими матеріалами на відповідачку [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] не володіє, що слідує з інформації Судилківської сільської ради за вих. №01-23/801-20/2333/2022 від 28 жовтня 2022 року та довідок, виданих виконавчим комітетом Грицівської селищної ради за вих. №№958, 959 від 25 жовтня 2022 року. Орган опіки та піклування Грицівської селищної ради дійшов висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 25 листопада 2022 року, про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Норми права, які застосував суд Згідно з ч.2,3,5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] та [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] . Відповідачі не цікавляться потребами дитини і, як наслідок, не мають тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи станом на час розгляду справи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляються від їх виконання, свідомо нехтують ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачами, про їх свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Крім того, відповідачі ухиляються від обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що з відповідача [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей, а з відповідача [PERSON] - на утримання чотирьох дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] , суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07 грудня 2022 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Розподіл судових витрат. Позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984, 80 грн. (992,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: partial