Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

В січні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті матері батьків, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] , та склав заповіт на користь позивача, та за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус листом № 517/02-14 від 26.12.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. У разі визнання відповідачем позову просить вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Особа позивача [PERSON] стверджується згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 03.09.1996, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.04.2020 вбачається факт реєстрації смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 73 роки, актовий запис № 15, складений виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Приватним нотаріусом Усик Г.Я. 20.10.2020 за заявою сина спадкодавця [PERSON] була заведена спадкова справа №322/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . При цьому заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.12.2022№ 1787 стверджується те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно здійснив поховання свого брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Родинні відносини позивача з померлою вбачаються зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.02.1977, де батьками [PERSON] , який народився [INFO] в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, записано [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 18, складений Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Згідно з довідкою Джуринського старостинського округу № 434 від 27.12.2022 вбачається те, що [PERSON] здійснив поховання своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також виданою довідкою №435 від 27.12.2022 цим же старостинським округом стверджується та обставина, що [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації з мамою [PERSON] , [INFO] , яка тяжко хворіла і здійснював догляд за нею. Проживаючи разом із спадкодавцем до дня її смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] , позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] отримав відмову з цього приводу. Позивач звернувся для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved