Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання №2502868/041016 від 29.12.2020 у загальному розмірі 18 137,04 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. 25.01.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.08.2022 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С., відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.10.2022 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки по картковому рахунку на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем. 17.11.2022 від позивача надійшла заява пр непідтримання позовних вимог, в якій просили стягнути з відповідача лише судовий збір. В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. У зв`язку з цим, суд прийшов до наступного висновку. Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 29 грудня 2020 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2502868/041016. У своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням Відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 15 000,00 грн. під 5% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки № [NUMBER] та встановлено терміном до жовтня 2025 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за основним боргом сума заборгованості відповідача станом на 27.10.2021 становить 18 137 грн. 04 коп. У зв`язку з тим, що відповідач не повертав кредитні кошти, Банк звернуся до суду. В процесі розгляду справи відповідачем повністю погашено кредитну заборгованість що підтверджується наданою в суд виписки по картковому рахунку за період з 01.09.2022 - 04.10.2022, виданою АТ «Державний ощадний банк України». Крім того, позивачем подано до суду виписку по клієнту [PERSON] за період з 29.12.2020 - 11.11.2022, відповідно до якої у відповідача відсутня заборгованість за Заявою про приєднання №2502868/041016 від 29.12.2020. З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов до суду про стягнення заборгованості 05.01.2022, а згідно долученої до матеріалів справи копії довідки вбачається, що відповідачем добровільно оплачено заборгованість 04.10.2022. Таким чином відповідач добровільно сплатив борг перед позивачем вже після пред`явлення позову, що не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат. Таким чином, в процесі розгляду справи відповідачем оплачено заборгованість в повному обсязі. На даний час у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем згідно заявлених позовних вимог. Вказані обставини зумовлюють необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості. Однак, сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. згідно платіжного доручення від 20.12.2021 підлягає стягненню з відповідача. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Outcome: partial