Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

13.12.2022р. [PERSON] (далі - заявниця), звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку заявниця, як спадкоємиця за законом, не може оформити через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька. Через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявниця не може. Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання через стан здоров`я. Представниця заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 27.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 27.12.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю в роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 20.12.2002р., батьком заявниці на українській мові вказано [PERSON] , та заявницю на українській мові вказано [PERSON] . 25.07.2018р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 25.07.2018р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 11.06.2021р., [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії по господарської книги Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в якій зазначено членів сім`ї, що проживали разом за адресою [ADDRESS] , де зазначено члена господарства на російській мові [PERSON] , та членів його сім`ї, зокрема його доньки, тобто заявниці [PERSON] . Відповідно до обліково-статистичної картки дитини № 0087924 від 21.04.2010р., в якій зазначено, що батька та матір заявниці за рішення суду було позбавлено батьківських прав, та на підставі розпорядження голови Врадіївської РДА від 03.02.2010р. № 46-р., заявниці було присвоєно статус дитини позбавленої батьківського піклування та остання була направлена до Березківської школи-інтернат Кривоозерського району Миколаївської області. Після досягнення повноліття, заявниця повернулась до с. Сирове де проживала разом з батьком до дня його смерті. Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1285-n від 21.11.2022р., українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; довідка про реєстрацію та місце проживання, запис [PERSON] ) і Лєфтєр (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; довідка про реєстрацію та місце проживання, записи [PERSON] , [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. 29.07.2021р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 449/02-31 від 21.10.2022р. слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрито спадкову справу № 119/2022, зокрема заявниці роз`яснено, що між нею та її батьком [PERSON] не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між ними, і тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , оскільки являється його донькою, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями прізвищ заявниці та спадкодавця в свідоцтві про його смерть, свідоцтві про народження заявниці. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved