Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.11.2017 року станом на 22.12.2020 року у розмірі 38971,46 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 19780,31 грн., заборгованість за пенею та комісією 19191,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.11.2017 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети заяви - визначено, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року справу передано у провадження судді Черновій Н.Г. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 жовтня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №1174 на підставі наказу №146-в від 15.06.2022 року у справі №214/4824/21 провадження 2/214/2420/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29.11.2017 року [PERSON] і АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" уклали договір у виді Анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг, згідно якого АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відкрив\~\~ [PERSON] \~\~поточний рахунок, встановив кредитний ліміт та надав можливість ним користуватися. Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву [PERSON] підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів. На підставі вказаного Договору [PERSON] отримала кредит у сумі 16000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Розрахунок заборгованості проведений АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" станом на 22.12.2020 свідчить, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом складає 38971,46 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19780,31 грн. та заборгованості за пенею та комісією 19191,15 грн. Відповідно статей\~525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] \~\~не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved