Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Адвокат Миронюк Д.Д., який здійснює представництво [PERSON] , звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 06.08.2006 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1\~000,00 грн. Крім того, рішенням Вишгородського районного суду київської області від 03.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] протягом всього часу з моменту винесення рішення про сплату аліментів має триваючу заборгованість з їх сплати. Таким чином на підставі статті 196 СК України, позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 127\~449,01 грн. за період з серпня 2012 року по серпень 2022 року. 25.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в просильній части позовної заяви просили слухати справу без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 24.10.2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, стягнуто щомісячно на користь [PERSON] з [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1\~000,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 21.08.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Губар Л.Б. відкрито виконавче провадження №39459570 про примусове виконання виконавчого листа №2-1551 виданого 23.11.2012 року про стягнення щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1\~000,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах за період з 30.08.2012 року по 01.09.2019 року, виданої Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби 20.09.2019 року №22376, заборгованість з виконання виконавчого листа №2-1551/2012 від 05.11.2012 року виданого Вишгородським районним судом Київської області становить 42\~599,51\~грн. Крім того, згідно до довідки виданої Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 30.08.2022 року №21118 вбачається, що станом на 01.09.2019 року заборгованість з виконання виконавчого листа №2-1551/2012 від 05.11.2012 року виданого Вишгородським районним судом Київської області становила 42\~599,51 грн., яка сплачена [PERSON] на користь стягувача. Разом з тим, зі вказаної довідки вбачається, що за період з вересня 2019 року по серпень 2022 року у [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12\~545,77 грн. Згідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до правового висновку, який викидане в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року, справа №711/679/21 вбачається, що формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 100 відсотків заборгованості, що становить 12\~545,77 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial