Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

13 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти її на користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що має сина, батьком якої є відповідач. Син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає та свого батьківського обов`язку не виконує. Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 2 січня 2023 року представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. надіслав відзив, в якому зазначає, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимоги про стягення з [PERSON] 1/3 частки з усіх доходів на утримання дитини не підтверджена належним чином і допустими доказами та суперечить нормам чинного законодавства, тому просить вимоги задовольнити частково та призначити сплату аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16 січня 2023 року через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Максак Т.Л. подано заяву, з якої вбачається зменшення позовних вимог. Просить прийняти рішення, яким стягнути із [PERSON] на корисить [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року заяву про зменшення позовних вимог прийнято. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки позивачки адвокат Максак Т.Л. надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів справи. Позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так,\~у судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.2) Згідно довідки про склад сім`ї № 287, виданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає та зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи та визнання позову стороною відповідача у межах зменшених позовних вимог і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів (доходу) задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved