Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Акціонерного товариства «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 309-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 28 026,91 грн.. З 01.07.2018 року відповідачем порушуються умови та строку сплати платежів з кредитом, у зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 24 519,84 грн. Крім того, просив судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали суду від 22.07.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованої у встановленому законом порядку, відповідач не отримав, поштове відправлення №0800100020331 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 01.09.2022 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. За даних обставин, за правилами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є, Акціонерне товариство «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 309-608-850-2-17-Г. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконав та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 28 026,91 грн, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2017 року по 31.12.2021 року та заявою на видачу готівки №TR.1719117.39709.46 від 27.12.2017 року. Однак у порушення зобов`язань за договором відповідач допустив заборгованість, Станом на 01.01.2022 р. заборгованість за кредитом складає 24 519,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.01.2022 р. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1 676,21 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 28 грудня 2020 року. Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивач www.megabank.ua_та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. Згідно з п.3.2.3 Кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі(ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. З 01.07.2018 р. Відповідачем порушувалися умови та строки сплати платежів за Кредитом. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 30.05.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.01.2022 р. заборгованість за кредитом складає 11 871,60 грн. що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2017 р. по 31.12.2021 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.01.2022 р. В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021 р. включно в розмірі 36,13 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2017 р. по 31.12.2021 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.01.2022 р. Так як відповідачем ули порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, становить 12612, 11 грн. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договір станом на 01.01.2021 р. становить 24 519,84 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 11 871,60 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року включно в розмірі 36,13 грн та суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 519,84 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Outcome: approved