Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана частина квартири, а також 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за законом, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилась, про подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №2652 від 14 червня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.51). Заявою від 14 червня 2021 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.50). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №2481 від 6 грудня 2022 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.48). Постановою приватного нотаріуса №84/02-31 від 14 травня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на 2/3 частин квартири у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкового майна (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 1 жовтня 2022 року « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (російською мовою) є власниками, по 1/3 частині кожний, квартири [ADDRESS] (а.с.10). Листом Путивльської міської ради Сумської області №03-11/3006 від 10 грудня 2021 року повідомлено про неможливість видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого Путивльським міськвиконкомом 1 жовтня 2002 року, оскільки інші співвласники померли (а.с.17) Згідно з технічним паспортом, виданим Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 8 листопада 2021 року, та довідки-характеристики, складеної 8 листопада 2021 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, власниками квартири [ADDRESS] , загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 16,1 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 1 жовтня 2002 року є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожний (а.с.11-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлі [PERSON] та [PERSON] є власниками, по 1/3 частині кожний, вказаної квартири, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як їх спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved