Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.10.2022 року позивачі\~ звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , - за кожним з них по 1 / 4 частині, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу. \~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - т.в.о голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частці, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради від 22.10.2021р. за №2464 (а.с.8); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.02.2022р. (справа №497/2382/2021) встановлено, що позивач [PERSON] , успадкувала за законом і є власницею 1 / 2 частини даного спірного домоволодіння - що розташоване на [ADDRESS] , - яка належала її батькам: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18); - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] , що видане 22.02.2010р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №05), - позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.15); - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] , що видане 04.06.2050р. відділом ДРАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з №79) позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.16); - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.9-11); - з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №65030929 від 04.10.2022р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їхні власні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.19); - відповідно до Звіту від 21.101.2022р. незалежної оцінки житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , - його ринкова вартість - 113355грн. (а.с.20-27); - відповідно до заяв представника відповідача - Кубейської Болградської міської\~ради Одеської\~області - т.в.о голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до\~ст.120 ЦК України\~в редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, володіння, користування і розпорядження яким здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, адже позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками спірного житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами - не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на 1 / 4 частці за кожним вищезазначеного спірного домоволодіння, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом і узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved