Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 14 серпня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 5000 гривень на утримання доньки [PERSON] , малолітньої, [INFO] , визначити місце проживання дитини, стягнути грошову компенсацію в порядку поділу майна, яку 18 серпня 2021 року позивач уточнила. 2. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідач визнав своє батьківство стосовно [PERSON] . З лютого 2020 року позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки. З цього ж часу спільна донька проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач ніде не працює офіційно, отримує дохід в натурі. Кошти, які надаються відповідачем на утримання доньки є недостатніми для забезпечення дитини усім необхідним. Інших утриманців, яким відповідач має надавати матеріальну допомогу немає. Враховуючи вищевикладене позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача надав до суду заяву, в якій розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені. (а.с. 37, 40, 56) 5. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна та виділено у самостійне провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, а також постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 7. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2022 року, цивільну справу № 496/1210/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2011 року, актовий запис № 277. (а.с. 9) 12. Згідно копії довідки Одеської загальноосвітньої школи № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області № 220 від 11 серпня 2020 року, [PERSON] навчається в 4-В класі. (а.с. 10) 13. Відповідно до копії довідки № ГN 61 від 09 листопада 2021 року, виданої Нерубайським дошкільним навчальним закладом Ясла-садок «Ромашка» № 6 відповідач працює в зазначеному закладі на посаді сторожа з 01 жовтня 2021 року по донь видачі довідки. (а.с. 21) 14. Дохід відповідача за жовтень 2021 року на посаді сторожа складає 9857,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 244 від 08 листопада 2021 року, виданою Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 23) V. Оцінка Суду. 15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 16. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 17. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 18. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 19. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 20. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 21. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 22. Відповідно до статті 181\~СК України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 23. Відповідно до\~статті 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 24.\~Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 183\~СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. 25. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 26. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 27. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 28. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. 29. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 30. При визначенні розміру аліментів суд з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 5000 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. 31. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 14 серпня 2020 року. 32. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 34. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved