Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 вересня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля, Донецької області, актовий запис № 68. Також прохала стягнути з відповідача на її користь фактично понесені по справі судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. В обґрунтуванні позову вказала, що 06 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля, Донецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 68. ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу, в останній рік спільного проживання, відносини між ними погіршилися. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що вони мали різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними є неможливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Майнового спору не мають. З березня 2018 року проживає з іншим чоловіком. Їх неповнолітня донька [PERSON] , залишиться проживати з бабусею за рішенням суду від 17.01.2018 року за № 227/281/17. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2022 року після усунення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити [PERSON] , судові витрати в сумі 992,40 грн стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 06 вересня 2014 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, за актовим записом №68, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.07.2016 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 25.04.2017 року, серії [NUMBER] Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №49. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з початку 2018 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, позивач проживає з іншим чоловіком, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved