Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29.12.2022 року заявник - [PERSON] , подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Але, як з?ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в Свідоцтві про шлюб, ім?я дружини вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу, щодо імені дружини заявника, не дають можливості скористатись правом на оформлення спадщини після смерті померлої [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 23.01.2023 року, сторони не з`явились. В судове засідання заявник - [PERSON] , не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Як зазначає заявник - [PERSON] , з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини, він звернувся до першої Білгород-Дністровської Державної нотаріальної контори Одеської області. Так судом встановлено, що відповідно до відповіді завідувача першої Білгород-Дністровської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О., від 28.12.2022 року № 1512/02-14, вбачається, що у зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та заявником - [PERSON] неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини за законом. Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 16.12.2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб від 27.02.1965 року, актовий запис № 41. Так судом встановлено, що вказана розбіжність, яка виникла в написані ім`я спадкодавця в свідоцтві про шлюб, та в свідоцтві про смерть, виникла в наслідок помилкового внесення відомостей посадовою особою, яка здійснювала вищезазначену державну реєстрацію акту цивільного стану. Як вбачається з паспорту гр. України, який належить заявнику - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 05.03.1998 року, в графі сімейний стан вказано: «зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] ». Як вбачається з паспорту гр. України, який належав за життя дружині заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 20.11.2001 року, в графі сімейний стан вказано: «зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] ». Таким чином, у суду не виникає сумніву, щодо факту родинних відносин між заявником та померлою його дружиною [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Висновки суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його померлою дружиною, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та померлою дружиною. Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявником своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved