overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб у Бахмутському міському ВРАЦСі, Донецької області 17 жовтня 2017 року, актовий запис № 541. Від даного шлюбу мають синів- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що проживають з позивачем. Позивач вказує, що щлюбні стосунки сторони припинили з 31. 08. 2021 року, тому що в них різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та з огляду на пияцтво та ігроманію відповідача. Все це привело до втрати любові та поваги один до одного. Сторони не знаходять спільної мови з багатьох життєвих питань. За таких обставинах збереження її не можливо. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. Спору щодо проживання дитини немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірвані шлюбу. Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею згідно квитанцій у сумі 992 грн. 40 коп., на її користь. Відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги [PERSON] визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивача та відповідача, вважає, що сім`ю зберігти неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про (з урахуванням уточнення позовних вимог) встановлення факту що має юридичне значення. В заяві зазначено, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] . При оформленні спадщини було встановлено, що в свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка вказано російською мовою як [PERSON] , але у документах українською прізвище матері зазначено як [PERSON] , а її чоловіка як [PERSON] . Оскільки мати за життя успадкувала майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, але не оформила спадщину, зараз, при оформленні спадщини після смерті матері, заявник не може підтвердити факт шлюбу матері із [PERSON] . Заявник до суду не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в с. Дзержинське, про що свідчить свідоцтво про народження (арк. с. 5). Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою. Відповідно нього (мовою оригіналу) [PERSON] родившийся [INFO] в с. Дзержинское и гражданка [PERSON] , родившаяся 9 июля 1937 года в с. Багерово, заключили брак 14 сентября 1979 года. После заключения брака присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] (арк. с. 6). Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] 2 жовтня 1987 року придбав будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] (арк. с. 7-8). У будинковій книзі за цією адресою прописані (російською мовою) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк. с. 9-12). [PERSON] , який народився [INFO] в с. Дзержинське, помер [INFO] (арк. с. 13). [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Багерево, померла [INFO] (арк. с. 14). Довідкою приватного нотаріуса Шелудько В.П. підтверджено, що [PERSON] є спадкоємцем на все майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (арк. с. 16). Отже, довід позивача, що [PERSON] є чоловіком його матері [PERSON] матеріалами справи не спростовані. У відповідності до п.7 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У грудні 2022 року заявник звернувсядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівній довідці №412/04-03 від 10.10.2022 року, його прізвище та по батькові вказано « [PERSON] (підправлено)», « [PERSON] ». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його прізвища та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта громадянина\~України (ID\~-\~картки) № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1962 року, трудової книжки колгоспника №35 від 17.08.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Як вбачається\~із довідки\~№387\~від 12.12.2022\~року виданої\~Чемеровецькою селищною\~радою за\~адресою [ADDRESS] дійсно\~зареєстрований [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] ,працював у колгоспі «ім. Б. Хмельницького» с. Біла Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючого документа ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2017 року, від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен із них мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У них відсутні такі почуття як любов та повага. Між ними виникають сварки при вирішенні питань відносно тих чи інших ситуаціях, які виникають у сімейному житті. Такий спосіб життя негативно впливає на її психіку та психіку їх дитини. На даний час примиритись та налагодити стосунки не бажає. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Примирення не бажає. Відповідач [PERSON] надіслав до суду лист, якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 08 листопада 2022 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2017 року (актовий запис №98). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18 травня 2022 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~вимог посилається\~на те,\~ що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ 19 грудня 2012 \~року.\~ Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їх подружні відносини суттєво погіршилися. Вони перестали довіряти один одному, у них не має спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Фактично подружні відносини між ними припинено, вони проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в даній позовній заяві просить розглядати справу без її участі, та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву у якій зазначає, позовні вимоги позивача визнає, примирення не бажає, просить розглядати справу без його участі. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19 грудня 2012 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 грудня 2012 року (актовий запис №29). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 07 травня 2013 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивачка 05 грудня 2022 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, перестали бути пов`язані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду невідомо, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 лютого 2011 року, актовий запис №1. Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд встановив, що сторони не проживають разом, подружні відносини остаточно припинені, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що сім`ю зберегти неможливо. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання позивачки відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 листопада 2023 [PERSON] звернувся до Волочиського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 09.02.2021 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові, довіри. Вони на протязі одного року не підтримують жодних подружніх відносин, у них з відповідачкою відсутні будь-які спільні інтереси. Просить жодних строків на примирення не надавати та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена. \~ \~ \~ \~Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 09.02.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2022 (а.с. 8). Від цього шлюбу у них дітей немає. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач не просив стягнути на його користь сплачений судовий збір. Тому, суд не виходить за межі позовних вимог та не стягує з відповідачки судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

20.12.2022р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його сином [PERSON] , який помер при виконанні бойових завдань на тимчасово окупованій території в с.Білогірка, Бериславського району, Херсонської області 06.10.2022р.. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті сина він звернувся до Савранського відділу Управління соціального захисту населення Подільської РДА Одеської області за призначенням та отриманням матеріальної допомоги на поховання сина, але йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та померлим -сином, оскільки у паспорті громадянина України його ім`я записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть сина його по батькові записано як « [PERSON] »; крім того, у свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] від 05.11.1979р., складеного російською мовою, його по батькові (отчество) записано як « [PERSON] » (мовою оригіналу російською), а в графі « [PERSON] » («Батько») його (заявника) прізвище, ім`я, по батькові записані як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні імені заявника та по батькові його померлого сина [PERSON] позбавляють заявника можливості отримати матеріальну допомогу на поховання сина, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради, яка є належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву (пояснень) щодо заяви, але суд вважає, що з урахуванням обставин справи та положень ч.1 ст.223 цього Кодексу його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в Органі соціального захисту населення матеріальної допомоги на поховання сина, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і вважає, що розбіжності у по батькові сина заявника, що вказане у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2022р. (а.с.9), « [PERSON] », та імені заявника, вказаного в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 07.05.2007р. (а.с.5), « [PERSON] », виникли внаслідок технічної помилки, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved