Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

04 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від сусіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначено, що батьком позивача є [PERSON] , [INFO] . На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою. Крім того, з 15 вересня 2022 року [PERSON] навчається у Сумському державному університеті, на факультеті електроніки та інформаційних технологій, на бюджетній основі, денна форма навчання, а тому позивач не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування проживання у гуртожитку та проїзд до міста Шостка. [PERSON] до досягнення позивачем повноліття сплачував аліменти, але з часу повноліття позивача відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки працює та отримує заробітну плату. 15 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 15 листопада 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.15) 03 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп., щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В обгрунтування відзиву на позовну заяву, відповідача зазначив, що одружений вдруге, від цього шлюбу має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, із 30.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.\~ Крім цього, його дружина має інвалідність ІІ групи, а тому також потребує постійного лікування та затрат на медикаменти. Також, допомагає матері яка є пенсіонером та має ряд захворювань. В свою чергу позивачем не доведено, що він проживає у гуртожитку, його необхідність поїздок до м. Суми. Тобто, відсутні докази, що ним здійснюються зазначені у позові витрати. (а.с.19, 20) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 02 серпня 2004 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 02 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис №345 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.3) З довідки виданої Сумським державним університетом 30 вересня 2022 року за №52.2-144/22, вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету електроніки та інформаційних технологій та навчається на бюджетній основі за ОС «бакалавр». Зараховано на навчання з 15.09.2022, дата завершення навчання 30.06.2026. (а.с.7) Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №147 від 20 липня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища - їй [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис №170 і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.21) Із рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 листопада 2022 року у справі №589/2732/22, вбачається, що стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.22) Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 31 жовтня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №354. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.23) З пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України\~ 25 листопада 2022 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності, ІІ група. (а.с.24) Крім того, із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААВ №275565, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. Дата огляду - 03 серпня 2022 року. (а.с.25) Із довідки виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК» 30.12.2022, вбачається, що [PERSON] , його дружина [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також зазначено, що в квартирі поділені особові рахунки. (а.с.28) Із посвідчення, серія [NUMBER] , виданого 25 липня 2005 року Сумським УПФУ в м.Шостка, вбачається, що [PERSON] , 1950 року народження, отримує пенсію за віком на термін з 19 квітня 2005 року по довічно. (а.с.26) Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що останній навчається на денній формі навчання у Сумському державному університеті та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання. Тобто судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Але, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, наявність у відповідача малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , яка також потребує утримання з боку батька,, а також наявність дружини, яка має інвалідність другої групи, тобто тяжке захворювання та має обмеження в умовах праці і потребує додаткових грошових витрат, непрацездатної матері, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Крім цього, судом не встановлено наявності матеріального утримання повнолітнього сина з боку матері, оскільки цей обов`язок рівнозначно покладається на обох батьків. Також, позивачем не надані докази які б доводили обставини, що викладені у позовній заяві, а саме проїзд до міста Суми у зв`язку із навчанням, чи проживання у гуртожитку. Також, суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Так, відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатним, будь-яких доказів відсутності можливості працювати (хвороба, догляд за особою, які його потребує та інше) та відповідно отримувати за це грошову винагороду, - відповідачем не надано. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп., що буде доцільним та відповідатиме інтересам обох сторін. Ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial