Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 16 жовтня 2014 року до часу відкриття спадщини останнього [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач була опікуном та піклувальником [PERSON] , який мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, останній був зареєстрований і постійно проживав однією сім`єю із позивачем в буд. [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] відсутній. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на грошові вклади в АТ Державний ощадний банк України через відсутність доказів родинних відносин. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачем відзиву чи заперечення на позов не подано, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Середа Д.А. в судовому засіданні позов підтримав за обставин згідно позовної заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її мати [PERSON] була опікуном [PERSON] , який з осені 2014 року проживав однією сім`єю з позивачем у буд. [ADDRESS] , останній потребував постійного догляду, [PERSON] помер у 2020 році. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Представник відповідача [PERSON] відповідно до клопотання від 05 січня 2023 року судовий розгляд просить провести за відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2006 року, яке набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Станом на час розгляду справи докази щодо поновлення батьківських прав суду не подані. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , яка згідно рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 серпня 2014 року №176 призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , який мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, останній з 16 жовтня 2014 року мав зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, згідно копій матеріалів спадкової справи №78/2022 (заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Костриця С.В.) після останнього заява про прийняття спадщини подана позивачем [PERSON] , постановою даного нотаріуса від 21 липня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в АТ Державний ощадний банк України. Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття його спадщини подано позивачем [PERSON] , яка здійснювала опіку та піклування щодо останнього у встановленому порядку. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Також судом встановлено, зокрема із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] постійно проживав із позивачем в буд. [ADDRESS] до часу його смерті, останні були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved