Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2015 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований з а. адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). 22 січня 2014 року померлою було складено заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] , за реєстрованим за № 1 згідно з яким [PERSON] [INFO] здійснила розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради № 6808 від 06.10.2022 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , була дійсне зареєстрована в [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] . 30 вересня 2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , подали документи до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріально контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належного померлій [INFO] [PERSON] .. Однак постановами від 01.10.2022 року № 663/02 31 та від 01.10.2022 року № 664/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявленого незастереженого виправлення, а саме : на титульній сторінці даного свідоцтва зазначено, що житловий будинок належить « [PERSON] » та виправлено « [PERSON] », на посвідчувальному написі здійсненому Тульчинським бюро технічної інвентаризації здійснено виправлення в графі право власності: зареєстроване право власності за [PERSON] та виправлено на [PERSON] . Також, при огляді спадкової справи № 421/2015, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] було встановлено, що від імені [PERSON] 22.01.2014 року [PERSON] , секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницьке області за № 1 було посвідчено заповіт на все спадкове майно на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Однак, в яких саме частках [PERSON] заповідала майно в заповіті не зазначено. Такі обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивачі були вимушені звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.11.2022 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 14.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2022 року на 10:00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів [PERSON] , [PERSON] , представника відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2015 року, серія [NUMBER] (а.с.14). Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння (а.с.15-16, 17). Відповідно до довідки № 290 від 30 серпня 2022 року, яка видана в тому, що по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарська будівлями, що розташований в [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 20 жовтня 1989 р. реєстровій книзі № 1 Р№ 296, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кіровської сільської ради 20 жовтня 1989 р. № 295 (а.с.19). Відповідно до заповіту складеного 22 січня 2014 року померлою [PERSON] та посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] , зареєстрованим за № 1 ,підтверджується, що спадкодавець здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON] позивачам по справі (а.с.22). Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 01.10.2022 року № 663/02 31 та від 01.10.2022 року № 664/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявленого незастереженого виправлення, а саме : на титульній сторінці даного свідоцтва зазначено, що житловий будинок належить « [PERSON] » та виправлено « [PERSON] », на посвідчувальному написі здійсненому Тульчинським бюро технічної інвентаризації здійснено виправлення в графі право власності: зареєстроване право власності за [PERSON] т виправлено на [PERSON] (а.с.12,13). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ПК України право власності в майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнаєтьс іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У пункті 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Висновки суду Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку індивідуального житлового фонду з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved