Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 21 листопада 1981 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради, виданої на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що протягом 1982-2001 років вона працювала контролером відділу технічного контролю, наборщиком облицювального матеріалу 3 розряду, верстатником 4 розряду в «Чернівецькому меблевому комбінаті», і дана трудова діяльність, як і подальша, відображена в трудовій книжці серії [NUMBER] від 21 листопада 1981 року. В даний час вона оформляє документи для одержання пенсії, і для підтвердження свого трудового стажу з архівного відділу Чернівецької міської ради отримала довідку в якій виявила помилку її прізвище вказано [PERSON] , а не [PERSON] . У зв`язку з цим вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.8), копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Копіями посвідчення та диплому( а.с.9,10) підтверджено, що [PERSON] присвоєно кваліфікацію технік-технолог. З копії трудової книжки (а.с.5-6) вбачається, що Трудова книжка, видана на її ім`я [PERSON] . З архівної довідки № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради (а.с.4) вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] . Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що [PERSON] [INFO] працювала контролером відділу технічного контролю, наборщиком облицювального матеріалу 3 розряду, верстатником 4 розряду в «Чернівецькому меблевому комбінаті», а трудова книжка серії [NUMBER] від 21 листопада 1981 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] та архівна довідка № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради, видана на ім`я [PERSON] належать їй.

Outcome: approved