Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

23 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Лопатка В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік (батько позивачки). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За заявою позивачки у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна батька. При зверненні до нотаріуса спадщину позивачка оформила частково. Щодо спірного житлового будинку, позивачці було відмовлено, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та\~представник позивачки\~в судове\~засідання не\~з`явились.\~Від представника\~позивача надійшла\~заява про\~проведення розгляду\~справи без\~участі сторони\~позивача,\~зазначивши що\~заявлені позовні\~вимоги підтримує\~та просить\~їх задовольнити\~в повному\~обсязі. Відповідач Гончарівська об`єднана\~територіальна громада\~в особі\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо вимог заявника не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~розташований у\~ [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] . [PERSON] колгоспного двору була дружина [PERSON] , [INFO] , згідно записів в погосподарських книгах за 1990-1991 р.р., що підтверджується копією листа Боровиківського старостинського округу від 16.01.2023 року № 17-16/01 наданого на запит суду. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , про що 12 травня 1995 року виконкомом Боровиківської с/Ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 12. (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно копії довідки «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 12 вересня 2022 року № 430 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 1 січня 2013 року не зареєстровано. (а.с.11) Відповідно до копії довідки № 36 виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 2 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/з № 12 від 12 травня 1995 року, на день своєї смерті був зареєстрований та проживав на території Боровиківського старостинського округу в [ADDRESS] , один. (а.с.10) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 24 січня 2006 року відкрита спадкова справа № 53/2006 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину. 18 лютого 2006 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. (а.с.8) Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, винесеної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Завалієвою В.В. від 30.08.2022 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не вчинив жодних дій, які буди б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.9) Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 серпня 2022 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями\~ст.1218 Цивільного кодексу України \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження. (а.с.5) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення її позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved