Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,2006 га. кадастровий номер 7322589700:01:001:0268, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст.1261 ЦПК України, є її син [PERSON] , який не прийняв спадщину, та не претендує на неї, а відповідно до ст.1264 ЦПК України є вона, [PERSON] , так як спільно проживала з померлою та вела з нею господарство з 2008 року по день її смерті, інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Посилається на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та спільно проживала разом з померлою до її смерті, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Маковійчук Л.В., в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за хї відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва смерть серія [NUMBER] від 07.06.2022 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно довідки Ставчанської сільської ради від 05.08.2022 року №248 на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали: онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] , та правнук [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки Ставчанської сільської ради від 06.12.2022 року №70 за наявними відомостями Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради спадкоємцем по заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Южинецької сільської ради 03.06.2010 року і зареєстрованого за №37 є: онук [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №306636400 від 05.08.2022 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98209856 від 22.09.2017 року власником земельної ділянки площею 0,2006 га. Кадастровий номер 7322589700:01:001:0268, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Витягу із звіту про оцінку майна від 05.12.2022 року вартість земельної ділянки площею 0,2006 га. кадастровий номер 7322589700:01:001:0268, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] складає 60180 грн. (а.с.15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved