Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в серпні 2022 року звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просив продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року (справа № 127/15181/18) враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року (справа № 127/16631/20) в частині визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним строком на 2 роки. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року (справа № 127/15181/18) визнаний недієздатним. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року (справа № 127/16631/20) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року (справа № 127/15181/18) про визнання [PERSON] недієздатним строком на 2 роки. Дане рішення набуло законної сили 24.11.2020 року. Законного представника відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] не призначено, оскільки рідні недієздатного не виявили бажання встановлювати опіку. [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до інформації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 10.08.2022 року [PERSON] з 08.03.2018 року по теперішній час постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в чоловічому психіатричному для дорослих відділенні № 12. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» згідно заяви просив справу слухати без присутності представника. Вислухавши пояснення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року (справа № 127/15181/18) визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним. Визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року (справа № 127/16631/20) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року у справі № 127/15181/18 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на 2 роки. Покладено обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] на виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування. Згідно листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 10.08.2022 року № 29/4738 недієздатний [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] якому не було призначено опікуна перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 12 чоловічому психіатричному для дорослих з 08.03.2018 року по теперішній час визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним. Визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно висновку\~судово -\~психіатричного експерта\~№ 335\~від 03.11.2022\~року КНП\~«Вінницька обласна\~клінічна психоневрологічна\~лікарня ім.акад.\~Ющенка Вінницької\~обласної ради»\~ [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~параноїчної шизофренії\~(F20.0).\~Про це\~свідчать дані\~анамнезу про\~виникнення у\~нього,\~починаючи з\~1982\~р.\~недоречностей в\~поведінці (ніде\~не працював,\~вважав себе\~«злодієм в\~законі»,\~одягав на\~голову кришку\~від каструлі\~і казав,\~що це\~його корона;\~одягав одну\~шкарпетку білу,\~другу -\~чорну;\~погано спав\~вночі;\~не утримувався\~вдома,\~блукав містом,\~перехожим роздавав\~пенсію;\~вступав в\~невпорядковані статеві\~стосунки),\~що супроводжувалось\~неадекватністю емоційних\~реакцій,\~з проявами\~агресії,\~вольовими порушеннями,\~відгородженістю,\~замкнутістю,\~розладами сприйняття,\~маячною інтерпретацією\~оточуючого (висловлював\~маячні ідеї\~відношення,\~переслідування,\~величі,\~впливу,\~реформаторства,\~відмовлявся від\~їжі,\~так як\~вважав,\~що мати\~хоче його\~отруїти,\~стверджував,\~що із\~телевізора за\~ним слідкують,\~підслуховують його\~розмови;\~розробляв «формулу\~повного балансу\~на Землі»,\~їздив із\~своїми розрахунками\~в м.\~Київ,\~де показував\~їх фахівцям),\~що призвело\~до його\~соціально-трудової\~дезадаптації,\~слугувало причиною\~для неодноразових\~госпіталізацій в\~психіатричну лікарню\~та встановлення\~з 1999\~р.\~II\~групи інвалідності\~по психічному\~захворюванню.\~Даний висновок\~підтверджується і\~теперішнім психолого-психіатричним\~обстеженням,\~яке виявило\~у підекспертного\~типові для\~шизофренічного процесу\~симптоми у\~вигляді зниження\~психічної продуктивності,\~зростання аутизму,\~відстороненості,\~замкнутості,\~неадекватності емоцій,\~розладів мислення\~у вигляді\~паралогічності,\~аморфності,\~непослідовності,\~резонерства,\~розірваності;\~порушення волі,\~маячення,\~які у\~нього спостерігаються,\~відсутності критики\~до хвороби,\~своїх вчинків.\~Тому [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Підпадає під\~дію ст.\~39\~ЦК України. Відповіді на кожне поставлене питання (зазначені у пункті 17): 1. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України\~визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун,представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку,визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 335 від 03.11.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року (справа № 127/15181/18) враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року (справа № 127/16631/20) в частині визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним строком на 2 роки. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення визначити у два роки. Згідно вимог ч. 5\~ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved