Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 27.06.2022 року до суду з позовом, у якому просить визнати за ним, право на земельну частку (пай) розміром 1,14 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №495635 виданого [PERSON] - взамін Сертифікату від 07.03.1997 року № 76 у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно». Вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на підставі Сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії РН № 495635 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,14 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №495635 виданого [PERSON] - взамін Сертифікату від 07.03.1997 року № 76 у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно». Спадкоємцем першої черги за законом згідно до ст.1261 ЦК України є позивач по справі, а відтак має право на успадкування майна, що належало спадкодавцю. З приводу оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому відмовлено в оформленні такої, а тому звернувся з даним позовом до суду. Лист-відмова приватного нотаріуса № 51/01-16 від 10.05.2022 року (долучається до позовної заяви). Позивач змушений звертатися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, оскільки успадкувати майно після смерті матері іншим чином неможливо. Ухвалою судді від 30.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 04.08.2022 закрито підготовче провадження і призначено справи до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, 28.10.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач, представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав 28.07.2022 року № 867 відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просить розглядати справу за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР(ЦК УРСР). На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.124,129 Конституції України і ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 12) Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 495635 від 18 грудня 2019 року, зареєстрованого за №4201, матері спадкодавця, як члену колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Грімно» належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» розміром 1,14 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №495635виданого [PERSON] - взамін Сертифікату від 07.03.1997 року № 76 у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» (а.с 6-7). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), місцезнаходження : с. Грімно Городоцького райну Львівської області, після смерті його матері [PERSON] (а.с 10). Частина 1 ст.1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.15розділу Х "Перехідні положення" ЗК Україниземельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке належало померлій матері [PERSON] . Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved