Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий - літера А-1 загальною площею 66,6 кв.м. в т.ч. житлова 52,7 кв.м.; літера ПГ Погріб; Літера а веранда; Літера а1 ганок; Літера Б літня кухня; Літера б тамбур; \~ \~ \~ \~Літера б1 - ганок; Літера В - сарай; Літера Г літня кухня; Літера Д Сарай; Літера Ж гараж; Літера З сарай; Літера К вбиральня; Літера № 1 ворота; Літера № 2 огорожа; Літера І замощення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) яка померла [INFO] являється рідною сестрою матері заявника [PERSON] , по матері, а позивачу відповідно тітка. [PERSON] являється племінником покійної та на момент її смерті проживав без реєстрації в одному по-господарському номері і вів спільне господарство з [PERSON] по день її смерті [INFO] , що підтверджується довідкою Клішковнецької сільської ради. Постановою приватного нотаріуса від 22.09.2022 року №157/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на Порядок - підпункт 3.18. «Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину». Підпункт - 3.19. «За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.» Проте, зазначають, що за цією спадковою справою є видано свідоцтво про право на спадщину, але живий спадкоємець, [PERSON] , в усній формі повідомив, що спору між ним, та [PERSON] , немає, у зв`язку із чим він не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини, після смерті [PERSON] , її племінником - [PERSON] . Також із цієї постанови вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно житловий будинок. Спадкове майно складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами який належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] Почтар [PERSON] помер. Згідно до заповіту все своє майно він заповідав своїй дружині [PERSON] яка своєчасно прийняла спадщину проте не встигла оформити свої спадкові права. Підтримуючи вищевикладене,\~просить задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Відповідач - представник Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради В.Дронь в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні стосовно визнання права власності на житловий будинок визнають в повному обсязі, просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2018 року, яка постійно проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Також, згідно матеріалів справи, [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною сестрою матері заявника [PERSON] по матері, а позивачу відповідно є тіткою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1951 року та серії [NUMBER] , свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.1969 року та серії [NUMBER] від 03 червня 1989 року встановлено те, що померла [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON] , а відповідно є тіткою заявника [PERSON] . Також відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 16 травня 1974 року, в графі мати записано: [PERSON] . Як встановлено судом, на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий - літера А-1 загальною площею 66,6 кв.м. в т.ч. житлова 52,7 кв.м.; літера ПГ Погріб; Літера а веранда; Літера а1 ганок; Літера Б літня кухня; Літера б тамбур; Літера б1 - ганок; Літера В - сарай; Літера Г літня кухня; Літера Д Сарай; Літера Ж гараж; Літера З сарай; Літера К вбиральня; Літера № 1 ворота; Літера № 2 огорожа; Літера І замощення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 157/02-31 від 22 вересня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , посилаючись на Порядок - підпункт 3.18. «Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину». Підпункт - 3.19. «За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття». При цьому, судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, судом встановлено, що за цією спадковою справою вже є видане свідоцтво про право на спадщину, але живий спадкоємець, [PERSON] , в усній формі повідомив, що спору між ним, та [PERSON] , немає, у зв`язку із чим він не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини, після смерті [PERSON] , її племінником - [PERSON] , що і не заперечується ним в заяві, яка подана до суду 28.12.2022 року. При цьому, судом встановлено, що спадкове майно складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, належало на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2017 року, [INFO] Почтар [PERSON] помер. Згідно до заповіту все своє майно він заповідав своїй дружині [PERSON] яка своєчасно прийняла спадщину проте не встигла оформити свої спадкові права. Відповідно до ч. 1 статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 1200 від 13.06.2018 року, в тому, що [PERSON] , 1974 року народження дійсно постійно проживав без реєстрації разом в одному по-господарському номері і вів спільно господарство з [PERSON] по день її смерті [INFO] . Що сільська рада і підтверджує. Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені в 92664 гривень. Згідно довідки про технічний стан, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в подальшому буде передано спадкоємцю, що підтверджується копіями відповідних документів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна, тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved