Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.11.2009 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що протягом його перебування у місцях позбавлення волі, дружина не проявляє жодного інтересу до нього, не цікавиться його станом здоров`я, забезпеченням у місцях позбавлення волі, жодного разу не була на побаченнях, відтак у них відсутні інтереси з дружиною, відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати між ними почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у прохальній частині поданої позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07 листопада 2009 року зареєстрований Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття поваги і любові один до одного. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved