Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №123. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Від відповідача [PERSON] 04.01.2023р. до суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не згоден, прохав шлюб із позивачем розірвати. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 17 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009р. Від шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.10.2009р.), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.07.2013р.). В сторін різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, примирення та збереження шлюбу неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved