Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач аргументує тим, що АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 10.06.2021 під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , було виявлено порушення п.п. 6, 10, 22 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР, на ділянці проводу від вводу будинку до клем засобу обліку здійснено підключення електропроводки. Відповідно до вимог п. п. 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення представниками оператора системи розподілу було складено акт № 01702 від 10/06/2021, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення відповідачці. Акт про порушення було складено у двох примірниках, один із яких було вручено під підпис [PERSON] 21.07.2021 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту №01702 від 10.06.2021, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачкою правил. Рішення було оформлено відповідним протоколом №153 від 21.07.2021. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася та про причини неявки не повідомила. За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №010702 від 10.06.2021відповідно до вимог пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення), виходячи з наступних розрахункових даних: -кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за 220 днів (з 02.11.2021 по 10.06.2021) за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» відповідно до пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ; -потужність самовільного підключення визначена згідно з п.8.4.13 ПРРЕ, виходячи із найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення електричних мереж 19А; -час використання самовільного підключення протягом доби 8 годин на добу. Обсяг не облікованої електричної енергії складає 6622 кВт*год. Вартість не облікованої електричної енергії складає 23884,50 грн. Відповідачці на адресу проживання було направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення №01702 від 10.06.2021 та рахунок для сплати, однак відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодувала, а тому АТ «Вінницяобленерго» просить суд стягнути з [PERSON] \~\~ на їх користь 23884,50 грн. боргу та понесені ними судові витрати. Ухвалою Погребищенського районного суду від 30.11.2022 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 33). Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 32), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до листа Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 25.11.2022 №02-09/2568 відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає у житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 23). 10.06.2021 було здійснено перевірку електроустановок за адресою: [ADDRESS] , під час якої, в присутності [PERSON] , було виявлено порушення п.п. 6, 10, 22 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР, на ділянці проводу від вводу будинку до клем засобу обліку здійснено підключення електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення було складено Акт №01702 від 10.06.2021, який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем (а. с. 4-7). 21.07.2021 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 01702 від 10.06.2021, оформлене протоколом № 153, за результатами проведення якого комісія вирішила провести розрахунок за двісті двадцять календарних днів, з дня останньої технічної перевірки, нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по даному акту відповідає пп.3 п.8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 19А у відповідності до п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ (а. с. 8). Відповідно до Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРКК» №01702, вартість необлікованої відповідачкою електричної енергії за розрахунковий період склала 23884,50 грн. (а. с. 9). Оскільки на засіданні комісії споживачка [PERSON] присутня не була, хоча про місце та час розгляду акту про порушення була повідомлена, то копія вказаного вище протоколу засідання комісії та розрахунок були надіслані відповідачці поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 14). Однак сума збитків за актом про порушення відповідачкою не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. При цьому згідно пункту 4 частини 2 статті 77 даного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом абзацу 61 пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Змістом пункту 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. За змістом пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до підпункту 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Оскільки відповідачка самовільного підключилася до електричних мереж енергопостачальника, чим завдала позивачу матеріальні збитків за споживання необлікованої електричної енергії, то з метою захисту прав позивача, заявлені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] 23884,50 грн. заподіяної безобліковим використанням електричної енергії майнової шкоди. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved