Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

18 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 червня 2021 року у справі №589/2215/21 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, до розміру аліментів 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 червня 2021 року виданий судовий наказ, яким із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 вересня 2021 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 28 травня 2021 року. Також, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 травня 2017 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. А отже, змінився його майновий стан, а саме з 16.06.2021 року сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та на утримання дружини [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Заборгованості зі сплати аліментів не має, але з нього стягується більше ніж 80 відсотків заробітної плати. Крім того, матеріально допомагає матері, яка є пенсіонером, а батько помер, і він є єдиним сином який має обов`язок допомагати матері. 24 травня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 24 травня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.31, 32) Станом на 05 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 30 березня 2017 року у справі №589/1018//17, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Із рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 травня 2017 року у справі №589/1196/17, вбачається, що стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2017 та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 09.01.2013 складено відповідний актовий запис за №13, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.11) Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 листопада 2019 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №346, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03 червня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народилася [INFO] , про що 03.06.2020 складено відповідний актовий запис за №162, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.13) Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 21 жовтня 2021 року у справі №589/2915/21, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які його зареєстрували 19 листопада 2019 року у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №346. (а.с.14, 15) Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 вересня 2021 року у справі №589/2216/21, вбачається, що стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 28.05.2021. (а.с.16, 17) Як вбачається із судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 червня 2021 року у справі №589/2215/21, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.18) Із довідки виданої КП ПВО «Енергія» 11.02.2022, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З ним зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, у зв`язку з народження другої дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за №2037-VIII, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, 2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач зазначає, що має матір, яка є пенсіонером, і потребує догляду та утримання з його боку, при чому докази про це суду не надає. Крім цього, позивач зазначає, що він зареєстрований у квартирі зі своєю матір`ю та донькою [PERSON] , [INFO] , та сплачує за доньку комунальні послуги, на підтвердження чого в матеріалах справи відсутні докази. З огляду на викладене позивач повинен подати докази зміни свого матеріального стану (довідка про доходи батьків, кредитні договори, будь-які інші документи, які можуть підтвердити зміни матеріального становища, його погіршення або покращення), докази погіршення або поліпшення здоров`я, докази, що підтверджують зміну сімейного стану позивача. Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами підтвердження погіршення його майнового, сімейного стану. Суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні матір, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Виходячи із справедливих й розумних критеріїв, беручи до уваги, що відповідач, є батьком малолітніх дітей, і як батько, він зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, і є обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи, що заявлений розмір аліментів в силу частини 2 статті 182 СК України є мінімальним гарантованим розміром аліментів, а позивачем не доведено погіршення майнового стану, тому суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні його позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: dismissed