Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що[PERSON] , [INFO] , прибув по путівці ГУПС3Н №411. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2000 р., наказом № 161 від 15.11.2000 р. за адресою [ADDRESS] . Був освідчений МСЕК 28.08.2000 р. та було призначено II групу інвалідності безстроково. Підопічний з близьких родичів має сестру [PERSON] , яка зв`язків з братом не підтримує. [PERSON] , був визнаний недієздатним рішенням Корюківського районного суду від 03.12.2014, справа № 2-о/736/65/14. Опікуном [PERSON] призначено Орлівський психоневрологічний інтернат. У зв`язку з тим, що останні два роки [PERSON] веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан та поведінку та був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад у формі: Резидуальна шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом, доцільно поновити його частково дієздатним. Враховуючи викладене необхідно поновити часткову дієздатність [PERSON] , [INFO] , підопічного Орлівського п/п інтернату та призначити піклувальником заявника за поданням органу опіки та піклування. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву, в разі потреби призначити судово-психіатричну експертизу. Представник зацікавленої особи ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що[PERSON] , [INFO] , прибув по путівці ГУПС3Н №411. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2000 р., наказом № 161 від 15.11.2000 р. за адресою [ADDRESS] . Був освідчений МСЕК 28.08.2000 р. та було призначено II групу інвалідності безстроково. Підопічний з близьких родичів має сестру [PERSON] , яка зв`язків з братом не підтримує. [PERSON] , був визнаний недієздатним рішенням Корюківського районного суду від 03.12.2014, справа № 2-о/736/65/14. Опікуном [PERSON] призначено Орлівський психоневрологічний інтернат. Як стверджує представник заявника, останні два роки [PERSON] веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан та поведінку та був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад у формі: Резидуальна шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом, доцільно поновити його частково дієздатним. Враховуючи викладене заявник просить поновити часткову дієздатність [PERSON] , [INFO] , підопічного Орлівського п/п інтернату та призначити піклувальником заявника за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 20.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 03.11.2022 у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню. Заявник на підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed