Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

23.11.2022 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] в якій просить суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що вона є родичкою, двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства, група інвалідності ІІ, безстроково. Заявниця вказує , що [PERSON] не може контролювати свої дії, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно орієнтуватися на вулиці та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено його опікуном мати, [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 19.09.2017 року. Київська районна адміністрація ОМР видала матері [PERSON] відповідне посвідчення № 887 від 21.09.2017 року. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 194 від 03.05.2017 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, потребуючими догляду та лікування». Ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у [PERSON] настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказує, що у зв`язку з похилим віком [PERSON] , їй важко одній доглядати сина, в зв`язку з чим, [PERSON] у листопаді 2022 року звернулась з заявою до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявника другим опікуном над її сином. Заявник також звернулась з заявою про призначення її опікуом над [PERSON] , питання щодо призначення її другим опікуном досі не розглянуто. Між заявником та [PERSON] склалися дуже добрі стосунки, вона допомагає йому в побуті та догляді. Заявник зазначає, що вона має можливість виконувати обов`язки опікуна, за станом свого здоров`я може бути опікуном [PERSON] . На обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах вона не перебуває. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась. У зв`язку із зазначеним [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про призначення її опікуном над [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.11.2022 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 947/27907/22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] про призначення опікуном. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначеною ухвалою було задоволено клопотання [PERSON] та витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради подання про доцільність (або недоцільність) призначення [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 23.01.2023 року через канцелярію суду представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] згідно якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 23.01.2023 року заявник не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 23.01.2023 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання 23.01.2023 року не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено на ним опіку та призначено його опікуном мати, [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 19.09.2017 року (а.с. 23). Київська районна адміністрація ОМР видала [PERSON] посвідчення № 887 від 21.09.2017 року, про те, що вона згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року призначена опікуном над [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 24). Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № М4-123292-ф/л від 11.08.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, за станом свого здоров`я може бути опікуном [PERSON] , що підтверджується позитивними характеристиками № 246 від 08.08.2022 року від Кілійської міської ради (а.с. 27) та від Шевченківського старостинського округу № 1, також довідкою Кілійської районної філії Одеського обласного центру зайнятості № 103/01/02 від 27.10.2022 року, яка підтверджує доходи [PERSON] (а.с. 30), актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.08.2022 року з якого вбачається, що [PERSON] проживає зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] у спільному будинку є все необхідне для проживання, умови задовільні (а.с. 34). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] . [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 31). Відповідно до довідок № 321 та № 312 виданих Кілійської багатопрофільної лікарні Кілійської міської ради на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах [PERSON] не перебуває та пройшла медичний огляд згідно якого [PERSON] здорова та га диспансерному обліку у сімейного лікаря не знаходиться (а.с. 32, 33). Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Питання про призначення опікуна розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 18.11.2022 року т.в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також в матеріалах справи наявна заява від [PERSON] матері недієздатного [PERSON] в якій вона просить призначити її племінницю [PERSON] другим опікуном над її сином у зв`язку з станом її здоров`я (а.с. 7). При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує також, що [PERSON] ,\~ [INFO] , не\~має медичних\~протипоказань для\~здійснення повноважень\~опікуна,\~що дає\~підстави вважати\~можливим виконання\~ [PERSON] обов`язків\~опікуна над\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] про призначення опікуном, підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved