Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 09.08.2022 надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Чумаком Р.В. до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до дня закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 19.12.2003 Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1916. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки з вересня 2012 року сторони перестали вести спільне господарство, підтримувати стосунки між собою, шлюб був розірваний на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.2013. Враховуючи те, що відповідач не приймав матеріальної участі в утриманні та вихованні дітей, у квітні 2020 року позивач звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. 03.04.2020 Селидівським міським судом Донецької області у справі №242/1421/20 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01.04.2020, і до повноліття дітей. 09.04.2020 позивач знову звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. В обґрунтування позову було покладено те, що донька [PERSON] , [INFO] отримала травму, на лікування якої в період з 05.03.2020 по 24.03.2020 позивачем було витрачено 133 230 грн. 24 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2020 позовну заяву частково задоволено, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину [PERSON] , пов`язаних з лікуванням в розмірі 66 615 грн. 65 коп. Донька [PERSON] , [INFO] , 09.08.2021 була зарахована на 1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. У зв`язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. До досягнення [PERSON] повноліття, позивач забезпечувала її за рахунок аліментів, які стягувалися на підставі судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2020. Однак, 01.04.2022 виплати припинилися, а [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Таким чином, позивач не взмозі самостійно утримувати повнолітню доньку. Існують підстави задля стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , поданої її представником адвокатом Чумаком Р.В. до [PERSON] про стягнення аліментів; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с. 36). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 49). В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності, в якому він зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення (а.с. 56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він зазначає, що проти задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів не заперечує, просить розглянути позов без його участі (а.с. 58). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2004, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 30). Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 25.04.2013 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.12.2003 у Донецькому міському відділі реєстрації актів Громадського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації було зроблено актовий запис №1916, розірвано (а.с. 31-32). Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, аде не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01.04.2020, і до повноліття дітей (а.с. 20). Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , пов`язаних із лікуванням в розмірі 66615,65 грн. (а.с. 26-29). Згідно довідки проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого №126-0601-654 від 05.07.2022, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Зарахована наказом ректора №432-с від 09.08.2021. Нормативний термін навчання становить: 01.09.2021 30.06.2025. Форма навчання денна. Форма фінансування: за рахунок коштів держбюджету (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати доньку, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: approved