Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Представник ТОВ «ЖК Сервіс Груп» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по утриманню парко-місця [ADDRESS] в сумі 6780,00 грн та понесені витрати з оплати судового збору у сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є власником машиномісця № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Послуги з обслуговування парко-місця, надавались позивачем відповідно до договору № 089П/13-А про компенсацію витрат на утримання парко-місця від 29.04.2021. У зв`язку з порушенням умов договору шляхом не сплати обов`язкових платежів, за відповідачкою утворилась заборгованість у сумі 6780,00 грн., у період з квітня 2021 року по липень 2022 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження за відомою адресою місця проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому у силу ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником машиномісця № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2020. ТОВ «ЖК Сервіс Груп» здійснює обслуговування багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] , у тому числі підземного/наземного паркінгу на підставі Наказу ПрАТ «ХК «Київміськбуд» № 00046/0/8-19 від 21.06.2019. Згідно з Розпорядженням Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 750 від 13.11.2019 закінченому будівництвом об`єкту «Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на [ADDRESS] » присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . ТОВ «ЖК Сервіс Груп» надано до суду копію договору № 089П/13-А про компенсацію витрат на утримання парко-місця від 29.04.2021, який залишився не підписаним відповідачем. Згідно п. 1. Договору, утримувач забезпечує надання послуг з обслуговування (утримання) парко-місця, а власник компенсує утримувачу витрати на оплату таких послуг. Згідно п. 2.2.1. Договору встановлено, що власник зобов`язаний своєчасно здійснювати компенсацію витрат на утримання парко-місця згідно з договором. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що власник до 20 числа кожного місяця за поточний місяць здійснює оплату компенсаційних витрат, визначених п. 3.1. - 450 гргн 00 коп., у тому числі ПДВ 20 % за один календарний місяць, незалежно від факту отримання рахунків, у безготівкову порядку на поточний рахунок утримувача. Внаслідок не сплати витрат на оплату послуг з обслуговування (утримання) парко-місця, за відповідачем утворилась заборгованість перед ТОВ «ЖК Сервіс Груп» за період з квітня 2021 по липень 2022, на суму 6780,00 грн, що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує (ч. 4 цієї статі). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 322 ЦК України). Відповідно до положень ст. 61 Основного Закону України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно з ч. 2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до положень ст.ст. 6, 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу. Зміст договору, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Отже, та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому вимоги позивача про сплату заборгованість у розмірі 6780,00 грн, доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: approved