Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

25 червня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] (далі Будинок-1). В обґрунтування позову зазначив, що він є власником Будинку-1 на підставі Договору дарування житлового будинку незавершеного будівництва та земельної ділянки від 12.11.2008 та зареєстрованого у Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації 16.12.2010. В Будинку-1 зареєстровані позивач, та відповідач по справі [PERSON] . Відповідач [PERSON] є сином позивача. Відповідач близько 10 років потому покинув Будинок-1 по своїй волі, без поважних причин перестав проживати в ньому. В Будинку-1 відповідач на даний час не проживає, лише рахується зареєстрованим. До Будинку-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу [PERSON] у реалізації його права на оформлення субсидії, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача. Тому позивач просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. 16 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 16 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 22) Станом на 04 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 грудня 1978 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської області міськ ЗАГС вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про, що зроблено відповідний актовий запис №1397, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 6) З Акта від 03 червня 2021 року, вбачається, що сусіди позивача [PERSON] своїми підписами підтверджують факт не проживання тривалий час в будинку [ADDRESS] , відповідача [PERSON] , 1978 року народження. (а.с.9) Відповідно до довідки\~ про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №690 виданої 09 червня 2021 року Квартальним комітетом, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та відповідач [PERSON] , 1978 року народження. (а.с. 10) Згідно із Договором дарування житлового будинку незавершеного будівництва та земельної ділянки від 12 листопада 2008 року, [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] , житловий будинок незавершений будівництвом з відповідними надвірними будівлями, готовністю 55 відсотків та земельну ділянку площею 0,1000 га, призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд\~ під [ADDRESS] . (а.с.11) Право власності на Будинок-1 зареєстровано у Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації за №25049183 16 грудня 2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №28387685 сформованого 16.12.2010. (а.с.12) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у вищевказаному будинку, не проживає в ньому, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться будинком.\~ З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанцій за номером платежу 1015653364 від 11.06.2021 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1). З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved