Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард» с. Педоси Погребищенського району Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої. Після смерті тітки вона прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 06.12.2022 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.12.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с.27-28). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а. с. 31). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 32). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00034257277 (а. с. 10). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0148453 (а. с. 16), довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 24.10.2022 №911/25-22 (а. с. 17) та Довідки виданої СТОВ «Рубін» с. Педоси №319 від 15.06.2005 (а. с. 18) [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард» с. Педоси Погребищенського району Вінницької області. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 6), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7), Виятгу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00034135234 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8), архівної довідки від 03.12.2021 №07-3370/7 про реєстрацію народження [PERSON] (а. с. 11-12) та архівної довідки від 03.12.2021 №07-3371/7 про реєстрацію народження [PERSON] (а. с. 13-14) позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її племінниця [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтв про право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15). Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої, оскільки рідна сестра [PERSON] мати позивачки [PERSON] , померла раніше сестри, а саме: [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард» с. Педоси Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Outcome: approved