Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису, включення відомостей про батька до актового запису. Зазначав, що 27.04.17 матір`ю дитини, [PERSON] та ним була подана заява про визнання батьківства, на підставі якої до актового запису про народження дитини були внесені відомості про батька дитини та батьком дитини зазначено його, а також видано повторне свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 27.04.17. На момент реєстрації зазначеного свідоцтва про народження дитини він вважав що це його дитина та не знав, що він не є її батьком. У період з січня 2015 по травень 2015 відповідач перебувала в цивільних відносинах без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком - [PERSON] . Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.17 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , останнього було визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи зазначене судове рішення, станом на момент подачі ним позову, батьком дитини визнано [PERSON] . Йому не було відомо про зазначене судове рішення, яке набрало законної сили від 17.05.17. Він не є біологічним батьком дитини. Про дані обставини під час внесення змін 27.04.17 до актового запису № 4005 від 14.11.15 йому не було відомо. Посилаючись на зазначенні обставини, просив виключити з актового запису № 4005 від 14.11.15 відомості про нього як про батька дитини та включити до відомості про батьківство [PERSON] . Відповідачем було подано заяву про визнання позову, у якій остання вказала на те, що на момент реєстрації свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] від 27.04.17 позивач не знав, що він не є батьком дитини, у період з січня 2015 по травень 2015 вона перебувала в цивільних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] , позивач не знав про наявність рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.17, позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20 у прийнятті визнання позову [PERSON] відмовлено (а.с. 42). У подальшому, позивачем було змінено позовні вимоги та він просив виключити з актового запису № 4005 від 14.11.15 відомості про нього як про батька дитини. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, представник позивача та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.05.17 в актовий запис № 4005 від 14.11.15 27.04.17 внесені відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Зміни до актового запису внесені на підставі ст. 126 СК України (а.с. 9-10). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1-3 п. 11 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, в силу норм СК України при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення зазначених вимог ЦПК України позивачем доказів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною суду не надано. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Частинами 1, 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.17 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства позов [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 14.11.15, актовий запис № 4005) (а.с. 6-7). Зазначене рішення суду набрало законної сили 17.05.17 (а.с. 7). Доказів того, що зазначене рішення суду не виконано, суду не надано. Оскільки доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною суду не надано, та ураховуючи те, що відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.17 визнано [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 14.11.15, актовий запис № 4005), правових підстав для задоволення позову [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису № 4005 відомостей про нього, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , немає.

Outcome: dismissed