Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Даузе Ю.М. звернулися до Октбярського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири. В якій прохали : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 144\~610 грн. та 10\~000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Розподілити судові витрати. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] . 08.04.2022 о 14.00 годині позивач виявила, що квартира залита водою, на підлозі спостерігалась суцільна калюжа, мокрі стіни та міжкімнатні двері, обвалена натяжна стеля, не працювала електрика. Внаслідок залиття квартири позивачу було завдано майнової шкоди, а саме пошкоджено : натяжна стеля S=17,3м2, стіни S=52м2, підлога S=3,2м2, електропроводка у всій квартирі, двері міжкімнатні 2 шт. Квартира потребує поточного ремонту. 08.04.2022 комісією КП «Жилкомсервіс» було проведено обстеження квартири позивача з метою виявлення причини і розміру заподіяної залиттям шкоди. Згідно з актом комісії залиття квартири позивача сталося внаслідок витоку води з системи центрального опалення внутрішньо квартирних мереж з вини [PERSON] , який є власником квартири [ADDRESS] , що розташована поверхом вище. [PERSON] заподіяну позивачу майнову шкоду відшкодовувати відмовився. Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості прямих збитків, спричинених квартирі [ADDRESS] заподіяна позивачу майнова шкода складає 144\~610 грн. Крім того, позивач зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна, яку вона оцінює в 10\~000 грн. (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~04 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/12742/2022, 2/554/5428/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 07 грудня 2022 року (а.с.73). \~ \~ \~ \~04 листопада 2022 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову [PERSON] задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 28,7 м.кв., яка належить на праві власності [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] до розгляду справи та набранням рішення законної сили (а.с.76). \~ \~ \~ \~01\~грудня 2022\~року ухвалою\~суду заяву\~представника позивача\~ [PERSON] ,\~адвоката Даузе\~Ю.М.\~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~позивача [PERSON] ,\~представника позивача\~адвоката Даузе\~Ю.М.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 14.30\~годин 07\~грудня 2022\~року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.88). \~ \~ \~ \~07 грудня 2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи за позовом [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Даузе\~Ю.М.\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної залиттям\~квартири.\~Заяву представника\~позивача [PERSON] ,\~адвоката Даузе\~Ю.М.\~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~позивача [PERSON] ,\~представника позивача\~адвоката Даузе\~Ю.М.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 16.00\~годин 25\~січня 2023\~року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.98). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.101). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Даузе Ю.М. у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі. В якій прохав : розглянути справу без участі позивача та її представника у порядку письмового провадження. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.102, 112). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 07.12.2022 та 25.01.2023 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.96, 98, 103, 111). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що квартира\~ [ADDRESS] на\~праві приватної\~власності належить\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копіями :\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~25.09.2021\~посвідченого ПН\~Харківського МНО\~Прокопенко А.В.\~та зареєстровано\~за №1751;\~витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №276671388\~від 25.09.2021 (а.с.6, 7, 9). \~ \~ \~ \~08.04.2022 в будинку [ADDRESS] , що на п`ятому поверсі трапилась аварія на системі центрального опалення внаслідок чого була затоплена квартира на четвертому поверсі [ADDRESS] , яка є приватною власністю [PERSON] , а саме пошкоджено : натяжна стеля S=17,3м2, стіни S=52м2, підлога S=3,2м2, електропроводка у всій квартирі, двері міжкімнатні 2 шт. Причиною залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення є незадовільне технічне обслуговування внутрішньо квартирних мереж в квартирі [ADDRESS] , яка є приватною власністю та належить [PERSON] , а саме витік відбувся із зношеної труби лежака центрального опалення, що підтверджується актом про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 08.04.2022 затвердженого начальником дільниці №53 КП «Жилкомсервіс» Лисоколенко Ю.В. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Таким чином, залиття квартири позивача сталося з вини відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості прямих збитків, спричинених квартирі, яка розташована за адресою : [ADDRESS] з метою визначення розміру відшкодування, виконаного СОД ФОП [PERSON] ринкова вартість прямих збитків спричинених квартирі становить 144\~610 грн. (а.с.18-57). \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір завданих збитків завданих залиттям квартири складає 144 610 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 22,\~ч.1 ст.1166 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з [PERSON] . Оскільки не можна заперечити той факт, що майно [PERSON] було значно пошкоджено [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`зку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.3 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п.3, 4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодував нняморальної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди у повному обсязі. Оскільки дії відповідача спричинили душевні страждання позивачу. Розмір душевних страждань позивача оцінюється в 10 000 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного суд\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову.\~Стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] майнову шкоду в розмірі 144\~610 грн. та 10\~000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2\~042,30 (1546,10+496,20) гривень (а.с.4, 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved