Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У жовтні 2022 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Подольського А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник здійснє оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Заявник є двоюрідним племінником померлого [PERSON] , та спадкоємцем за законом п`ятою черги. Матір заявника [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. Їх батьки, відповідно, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом по матері [PERSON] 29.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М. із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2021 року матір заявника [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадини, що залишилась після смерті двоюрідного брата [PERSON] на користь заявника. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Листом приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М від 16.05.2022 року, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Посилаючись на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, у справі було відкрито провадження. В грудні 2022 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяв, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 20.06.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 29.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М. із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2021 року матір заявника [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадини, що залишилась після смерті двоюрідного брата [PERSON] на користь заявника. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Листом приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М від 16.05.2022 року, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спрадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а, остання, була двоюрідною сестрою [PERSON] . Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим дядьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвищ родичів на даний час немає можливості. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність документів про зміну прізвищ та актових записів про народження із зазначенням батьків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявника [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідних сестри та брата, а тому є доведеним факт того, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved