Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вищезазначеним позовом та просили: \~ \~ \~ \~ визнати\~ право\~на 1/3\~частку земельної\~частки (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у власності\~реформованого КСП\~«Полісся» с.\~Стирти Черняхівського\~району Житомирської\~області за\~ [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; \~ \~ \~ \~визнати право\~на 1/3\~частку земельної\~частки (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у власності\~реформованого КСП\~«Полісся» с.Стирти\~Черняхівського району\~Житомирської області\~за [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; \~ \~ \~ \~визнати право\~на 1/3\~частку земельної\~частки (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у власності\~реформованого КСП\~«Полісся» с.Стирти\~Черняхівського району\~Житомирської області\~за [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину на таке спадкове майно, 25.08.2020 року вони звернулися до нотаріуса, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючись тією обставиною що відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на земельну частку (пай). [PERSON] внаслідок розпаювання КСП «Полісся» отримала право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стиртівської сільської ради, що підтверджується витягом зі списку громадян членів реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку пай, в якому померла [PERSON] значиться під № 165 та наданою інформацією відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.36-285/181-20. За життя [PERSON] не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). За таких обставин вони як спадкоємці не мають можливості скористатись своїми спадковими правами та отримати спадщину. Позивачі в судове засідання не з`явились, ними подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє за таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.5). Спадкоємцями померлого [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] , які спадщину прийняли, про що заведено спадкову справу за №147 від 29.05.2001 (а.с.9, 53.54). До складу спадщини [PERSON] увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП «Полісся» с. Стирти Черняхівського району Житомирської області. Вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП «Полісся» с. Стирти Черняхівського району Житомирської області спадкодавець отримав у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області, однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.8,51,52). Правомірність набуття права на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Полісся» с. Стирти Черняхівського району Житомирської області [PERSON] стверджується матеріалами справи. Так, відповідно до «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради» [PERSON] включена до «Списку членів реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №165 (а.с. 10-13). Вказані обставини сторонами не оспорюються. Однак, з підстав не оформлення спадкодавцем [PERSON] за життя своїх спадкових прав на належне [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради», не дає можливості позивачам оформити право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку. Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області постановою від 25.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області право на яку належало померлому [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] Безпалюк [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с.7). В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначено, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до абз.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику в справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкодавців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.) та Земельного кодексу (ред. 1990 р.). Згідно ст.2 Закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду, про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За змістом ст.ст.22,23 ЗК України в редакції 1990 року та Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року особа набуває право на земельний пай за наявності умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання у КСП цього акта. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що [PERSON] за життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності реформованого КСП «Полісся», та вважає, що право на спірну земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.548 ЦК України (ред. 1963 року). Згідно із ч.2. ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим та у відповідності до ст. 6 ЗК України (ред. 1990р.), право на спірну земельну частку (пай) належить позивачам, як спадкоємцям за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право спадкодавця на земельну частку (пай) за життя спадкодавцем не отримано, нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, іншого позасудового порядку для визнання такого права не існує, тому слід визнати за кожним позивачем право на 1/3 частку земельної частки (пай), яка перебуває\~у власності\~реформованого КСП\~«Полісся» с.\~Стирти Черняхівського\~району Житомирської\~області як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved