Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу суму матеріального збитку в розмірі 15\~215,55 гривень, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~430,00 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило відзиву або заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до абз. а п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Постановою суду від 22 січня 2021 року визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При цьому, [PERSON] , [INFO] , який є відповідачем по справі, станом на момент вчинення ДТП 19 грудня 2020 року року, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власника наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15\~215,55 гривень та оплачено послуги аварійного комісара на суму 1\~230,00 гривень (а.с. 27, 28). Таким чином, позивач набув права подати позов в порядку регресу до [PERSON] , [INFO] , щодо стягнення суми в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме 15\~215,55 гривень та послугиаварійного комісара на суму 1\~230,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , який є відповідачем по справі, був водієм незабезпеченого транспортного засобу, який 19 грудня 2020 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду. А також те, що Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15\~215,55 гривень та оплачено послуги аварійного комісара на суму 1\~230,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. При цьому, суд звертає увагу, що матеріалами справи підтверджується дійсний розмір витрат позивача на послуги аварійного комісара на суму саме 1\~230,00 гривень. Однак, не на суму 1 430,00 гривень, як про це зазначено в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2 481,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial