Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

09.09.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 0,25 частини заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 12 червня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. З вересня 2021 р. [PERSON] навчається у Національному науковому інституті «Фізико-технічний факультет» Харківського національного інституту імені В.Н. Каразіна на бюджетній основі за денною формою освіти, потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30.06.2025р. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, має стабільний дохід та можливість утримувати свою дитину, яка цього потребує. Також позивач зазначає, що у зв`язку з війною її житло пошкоджено, а її зарплата становить 3643 грн на місяць, тому вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. 14.11.2022 представник відповідача [PERSON] адвокат Дородних С.В. направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково, ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу з урахуванням відповідних обставин. А саме, відповідач зазначив, що з моменту розлучення він надавав матеріальну допомогу на утримання сина за рішенням суду включно до вересня 2022 року. На час звернення до суду на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки: [PERSON] , 1941 р.н. та [PERSON] , 1947 р.н., які є людьми похилого віку, страждають на хвороби, та відповідач надає їм матеріальну допомогу. Також просив врахувати, що інших джерел доходу, ніж заробітна плата він не має, його батько практично паралізований та потребує постійного лікування. Зазначає, що навіть навчання на денній формі освіти не позбавляє можливості сина отримувати певний дохід, оскільки навчання проходить онлайн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, подала заяву до Київського районного суду м. Харкова, в якій просила розглядати дану цивільну без її участі, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, його представник подав до суду письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції, викладеної у відзиві, в якому фактично частково позов визнав, в частині стягнення 1/6 частки доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини: Позивач, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] є його батьком, що не оспорюється сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2004 року (а.с.7). 12.06.2007 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.2008 р. (а.с.6). Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано разом з матір`ю та фактично він мешкає з матір`ю, [PERSON] , яка надає йому матеріальну допомогу. Розмір заробітної плати позивачки у ННЦ «ХФТІ» з березня 2022 року по серпень включно складає 3643,50 грн.(а.с.21) Сума нарахованого доходу відповідача за вересень становить 19850,30 грн.(а.с.50) Судом враховано відомості про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати відповідача у вигляді аліментів(25%) та надані представником відповідача докази щодо фізичного стану батьків відповідача. Згідно наданих доказів, непрацездатні батьки відповідача [PERSON] : [PERSON] , 1941 р.н. та [PERSON] , 1947 р.н., які є людьми похилого віку, страждають на хвороби, відповідач надає їм матеріальну допомогу на лікування. Згідно з довідкою № 1301/060 від 01.09.2022 року, [PERSON] навчається на 2-му курсі Навчально-наукового інституту «Фізико-технічний факультет» денної форми навчання ХНУ ім..В.Н.Каразіна. Термін навчання до червня 2025 року із здобуттям ступеню бакалавр. (а.с.20). Судом не було відхилено доказів сторін.\~\~\~\~ Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході судового розгляду встановлено, що син позивачки та відповідача [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме, до вересня 2022 р. Щодо продовження сплати аліментів на рівні ј розміру доходів відповідач заперечував, з огляду на надання матеріальної допомоги своїм непрацездатним батькам, які її потребують у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. При цьому, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки доходів, обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному розмірі не зазначав, відповідних доказів суду не надавав. Таким чином відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу. На даний час батьки відповідача страждають низкою захворювань, ці витрати відповідача суд враховує при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання у ВНЗ, в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі стягнення 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за бюджетні кошти, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення пред`явлених [PERSON] вимог та можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2022 року і до досягнення 23 років, за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. Саме такий розмір аліментів, в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобов`язаннями відносно непрацездатних батьків суд вважає справедливим, можливим до виконання відповідачем і достатнім. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved