Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 29 грудня 2022 року позивач \~звернулася в суд з позовом про визнання відповідача у справі, [PERSON] , таким що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . \~ У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві\~особистої приватної\~власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання її брата, відповідача у справі [PERSON] . Відповідач зареєстрований, однак з часу його реєстрації, тобто з 1999 року фактично не проживає. З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляє, будь-яких витрат не несе. З огляду на те, що відповідач, у вказаній квартирі не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення її майнових та немайнових прав, як власника житла,а відтак прохає позов задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач не скористався правом подання відзиву на позов. Будь-яких заперечень на позов не подано. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 29 грудня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02 січня 2023 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. \~ \~ \~ \~ \~\~09 січня 2023 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Ухвалою судді від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 24 січня 2023 року . Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримають повністю з підстав викладених в заяві про уточнення вимог, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №411, копією Договору дарування від 21.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №452, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В., а також Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності ( індексний номер 84414691 від 06.04.2017 року та індексний номер 85552159 від 21.04.2017 року) доводиться та обставина, що позивачеві на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою 20.12.2022 року РЖКП №1 м.Ковеля. Висновки суду\~та\~мотиви\~прийнятого\~рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч.1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України. Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. \~ \~ \~ \~ \~У ході\~судового розгляду\~встановлено,\~ що\~відповідач за\~зареєстрованим місцем\~проживання \~у \~квартирі [ADDRESS] ,\~не проживає\~з моменту\~реєстрації \~1999\~року.\~ Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном\~(ст.\~391\~ЦК України). Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Outcome: approved