Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] через поштове відділення звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрований відповідач: її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , який з 2013 року фактично у зазначеному будинку не проживає. Будь-яких домовленостей між нею та відповідачем щодо його проживання у належному їй будинку не було. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку в належному їй будинку не бажає знятись, оскільки на даний час проживає в російській федерації. На її звернення до відділу реєстру Сокирянської територіальної громади про знаття з реєстрації відповідача, однак їй в цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. На даний час вона не має можливості у повному обсязі володіти та розпоряджатися належним їй будинком, у зв`язку із тим, що у ньому зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає та не є членом її родини. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи без її участі на підставі поданих нею матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Крім того, позивачкою разом з позовом до суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивачка. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 06.09.2004 року зроблено запис за №130. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕО № 907776, виданого 07.12.2007 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Петришиною Р.В., зазначено, що [PERSON] є спадкоємицею в цілому спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17128551, виданого 19.12.2007 року начальником Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації Ткач В.В., зазначено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно копії довідки №497 від 04.11.2022 року, виданої старостою Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кефа Л.І. підтверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO] , затвердженого старостою Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кефа Л.І. та посвідченого 04.11.2022 року працівниками Ломачинецького старостинського округу Михальчук Є.М., [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] , 1966 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2013 року по даний час. Місце його проживання та перебування не відоме. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved