Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

У грудні 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь на навчання їх спільної повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що сторони проживали у шлюбі з 14.08.2004 по 2017 рік. 13.12.2017 шлюб між ними розірвано. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою та навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на фізико-математичному факультеті денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, нікому ніяких коштів не сплачує. Дочка проживає разом з позивачкою та потребує матеріальної допомоги, грошових коштів, а саме: на оплату щоденного харчування 200 грн на день, на одяг, оплата за користування мобільним інтернетом 200 грн на місяць. Крім цього потрібні кошти на придбання ноутбука для навчання в сумі 20 000 грн, в подальшому на проживання в гуртожитку 9000 грн на рік, тому й виникла необхідність у стягненні з відповідача грошових коштів на її навчання. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. Заявою від 12.01.2023 просила розглянути справу без її участі, просила позовні вимоги задовольнити та зазначила, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживанням, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Сторони [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі з 14.08.2004 по 2017 рік. Відповідно до заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року, цивільна справа №547/1326/17 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками їх спільної дочки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2004 (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 19.02.2020 за № 67, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.02.2020 по теперішній час (а.с. 9). Згідно довідки декана Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Ваніна В. від 26.10.2022 за № 295, [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи ОМ-22 фізико-математичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми і закінчує навчання 30.06.2026 року. Станом на дату видачі довідки [PERSON] є студенткою згідно наказу про зарахування № 2759е від 05.09.2022 (а.с. 10). Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, нікому ніяких коштів не сплачує. Дочка проживає разом з позивачкою, тому остання потребує матеріальної допомоги, грошових коштів, а саме: на щоденне харчування 200 грн на день, на одяг, оплату за користування мобільним інтернетом 200 грн на місяць (а.с. 11). Крім цього потрібні кошти на придбання ноутбука для навчання в сумі 20 000 грн, в подальшому на проживання в гуртожитку 9000 грн на рік. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що позивач навчається на денній, державній формі навчання, не працює та те, що відповідач є працездатною особою. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного і ст. ст. 180 - 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved