Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Староушицька селищна рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідачі о 10 години 00 хвилин 23 червня 2020 року, перебуваючи на Дністровському водосховищі біля смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, здійснювали вилов риби знаряддями лову, а саме сітками ставними у кількості 4 шт., які заборонені законом. Відповідачі порушили пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19 та статтю 63 ЗУ «Про тваринний світ», діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки та металевого човна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснили незаконний вилов риби у загальній кількості 115 штук із них: «окунь» - 107 штук, «плітка» - 7 штук та «карась сріблястий» - 1 шт. Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом [PERSON] та [PERSON] незаконно виловили рибу у загальній кількості 115 штук, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 2431 гривень 00 копійок. В ході досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом до [PERSON] та [PERSON] не заявлявся, останніми кошти добровільно не відшкодовано. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь держави на рахунок ОТГ с. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності 2431 гривні 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2020 року по справі №676/4292/20 та від 04.09.2020 року по справі №676/4291/20, які набрали законної сили, [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як вони 23 червня 2020 року близько 10 год. 00 хв. на Дністровському водосховищі в межах смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів з металевого човна забороненим знаряддям лову, а саме сітками ставними у кількості 4 шт., при цьому виловили риби виду: окунь 107 шт., плітка 7 шт., карась сріблястий 1 шт., чим порушили ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Внаслідок протиправних дій відповідач заподіяв шкоду рибному господарству України, здійснивши незаконний вилов риби різних видів: 1.окунь в кількості 107 штук, вартістю 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.) за один екземпляр, загальною вартістю 1819 грн.; 2.плітка в кількості 7 штук, вартістю 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) за один екземпляр, загальною вартістю 595 грн.; 3.карась сріблястий в кількості 1 шт. вартістю 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.) за один екземпляр, загальною вартістю 17 грн.. Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди відповідачами нанесено збитки рибному господарству України на суму 2431,00 грн. Відповідно\~ч.\~1\~ст.\~69\~\~Закону\~України «Про\~охорону\~навколишнього\~природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду у цивільних справах за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними,між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, обставини справи, позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь держави на рахунок Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області слід стягнути 2431,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 1240 грн. 50 коп.. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved