Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона з 25.01.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 02.11.2022 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй було повідомлено, що при перевірці документів, поданих нею для оформлення спадщини по втраті годувальника виявлено розбіжності в написанні прізвища, а саме згідно свідоцтва про одруження прізвище заявника « [PERSON] », а згідно паспорта « [PERSON] », внаслідок чого вона не може документально підтвердити спільне проживання однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, що змушує її звертатися з вказаною заявою до суду. Стверджує, що вказана розбіжність має місце у зв`язку з різною інтерпритацією прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання пенсії. Аргументи учасників справи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подала до суду письмові пояснення, у яких повідомила, що [PERSON] з 15.05.2008 року по 21.10.2022 року отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 25.10.2022 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями між поданими документами та паспортними даними, у головного управління відсутні підстави для призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Зважаючи на вказане просила врахувати надані письмові пояснення та прийняти обґрунтоване рішення на підставі наданих суду доказів. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, справу розглянути за її та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого російською мовою, вбачається, що 25.01.1997 року « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , та « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] , [PERSON] » (російською мовою). 20.11.2007 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області заявниці, був виданий паспорт громадянина України, де її прізвище на українській мові зазначено як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », дата народження\~ [INFO] , місце народження\~м. Красилів, хмельницької області. В даному паспорті мається відмітка про реєстрацію шлюбу 25.01.1997 року з [PERSON] , 1963 року народження. 14.01.2010 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області був виданий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою «Квилинский», місце народження\~м. Старокостянтинів, Хмельницької області, в якому мається відмітка про реєстрацію шлюбу 25.01.1997 року з [PERSON] , 1973 року народження. 25.11.2019 року заявнику видано паспорт громадянина України у формі ID-картки, у якій її прізвище вказано як « [PERSON] » Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №452. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Пенсійного фонду з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак листом від 02.11.2022 року за вих. №2200-0308-8/69330 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії паспорта прізвище заявника [PERSON] , а згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , та роз`яснено, що вона набуде право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в разі приведення документів у відповідність. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права на пенсію по втраті годувальника. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: копією паспорта заявниці № [NUMBER] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.2022 року; копією посвідчення, виданого на ім`я [PERSON] від 14.07.2008 року; копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ; листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0308-8/69330 від 02.11.2022 року; копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1997 року; копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії і- [NUMBER] від 10.02.199 року; копією Договору купівлі-продажу від 28.02.2008 року; копіями [PERSON] від 04.08.2022 року; копією довідки № 6766 про реєстрацію особи громадянином України, видану 07.07.2008 року ВГІРФО УМВС України в Хмельницькій області на ім`я [PERSON] ; копією пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] ; копіями сімейних фотознімків. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Згідно п. 5 ч. 2\~ст.\~293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~315ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. «б» ч.4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» непрацездатними членами сім`ї, поміж інших, вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого\~частиною першою\~статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю. Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] заявник є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, а тому має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника, однак не може її оформити через неоднаковість однієї літери у прізвищі у свідоцтві про шлюб та в паспортах заявника [PERSON] та [PERSON] . У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що заявниця була дружиною померлого [INFO] Квілінського [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, та з іншими матеріалами цивільної справи, зокрема показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , у якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 25.01.1997 року з заявником, копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , у якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 25.01.1997 року з [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , письмовою автобіографією [PERSON] від 04.08.2022 року, спільними фотографіями [PERSON] та [PERSON] , на яких зображено їх дозвілля та спільний відпочинок. Встановити даний факт в іншому порядку заявник позбавлена можливості. Суперечності в зазначені прізвищ має місце через помилку, допущену посадовими особами при перекладі прізвища з російської мови на українську. Окрім того, суду очевидно, що Суперечності в зазначені прізвищ, виникла через неправильний переклад прізвища « [PERSON] / Квилинская» з російської мову на українську мову. Помилка при перекладі прізвища допущена в паспорті заявника (російська літера «и» в прізвищах передається через «і»», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери «ц»). Оскільки встановлення вказаного заявником [PERSON] факту необхідне їй для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості посвідчити факт, що має юридичне значення, і встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved