Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2023 році вона отримує право на вихід на пенсію і тому заздалегідь звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення поданих нею документів в Пенсійному фонді було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці №03-15/262 від 16.11.2022 року, було допущено неправильне написання її анкетних даних, а саме її прізвище, ім`я по батькові записано [PERSON] (так у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992 -1994, 1997рр), [PERSON] (так у книгах обліку розрахунків по оплаті праці 1998р.) та про стаж роботи [PERSON] (так у книзі обліку трудового стажу) під час роботи в колгоспі «Жовтнева революція» (такий напис на книгах за 1994, 1997-1998 роки) Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Проте, згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] . Вказане не дає можливості заінтересованій особі належним чином провести нарахування їй пенсії за віком, а тому їй було роз`яснено, що для усунення даних помилок їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначеного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй, [PERSON] архівної довідки № 03-15/262 від 16.11.2022 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 17 січня 2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик та допит свідків просила залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Спасівською сільською радою Новгородківського району 25.01.1978 року, [PERSON] народилася [INFO] \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб в Спасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №3 з гр. [PERSON] . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно диплому [NUMBER] виданого 29.01.1992 року [PERSON] , про те що останній присвоєна кваліфікація - продавець продовольчих товарів ІІІ категорії (а.с.14). Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 18.02.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 1 лютого 1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.15-19). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/262 від 16.11.2022 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з березня 1992 року по листопада включно 1994 року та з серпня 1997 року по липень включно 1998 року є такі відомості про заробітну плату Бірець [PERSON] (так у документах за 1992-1994, 1997 роки), [PERSON] (так у документі за 1998 рік) (посада не вказана) (а.с.11-12). \~ \~ Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку трудового стажу інших працівників за прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] (так у документі) [PERSON] та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Бірець [PERSON] (так у книгах за 1992-1994, 1997 роки), [PERSON] (так у книзі за 1998 рік) немає (а.с.10). \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії за віком, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/262 від 16.11.2022 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved