Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування якої зазначив наступне. [INFO] в с. Острівець Уманського району Черкаської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КПСП «Острівець» розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0087864, виданого Уманською РДА 29.11.1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Острівець Уманського району Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 55/2020 єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . 10 березня 2020 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М. виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на право на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку із зазначеним він позбавлений можливості оформити документи на спадкове майно, що є порушенням його прав та законних інтересів. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) площею 4,75 в умовних кадастрових гектарах, із земель КПСП «Острівець» с. Острівець, Уманського району, Черкаської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0087864, виданого Уманською райдержадміністрацією 29.11.1996 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду селищний голова Леонід Оратівський направив клопотання, у якому просить суд справу розглянути без їх представника, а справу вирішити згідно із Законом за наявними у ній доказами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 1. Згідно матеріалів спадкової справи № 55/2020, яка була заведена після смерті [PERSON] , Другою уманською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , діючи від імені позивача [PERSON] , 10.03.2020 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначив, що спадщину його довіритель прийняв. Постановою Діброви Л.М., державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, від 10 березня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) із земель КПСП «Острівець» с. Острівець Уманського району Черкаської області, розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказаною постановою встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом на все майно [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса, представником спадкоємця не надано документ, який посвідчував право власності померлої на зазначене майно, оскільки такий документ у нього відсутній. [PERSON] померла [INFO] в с. Острівець Уманського району Черкаської області, де проживала і була зареєстрована по день смерті. Згідно відомостей алфавітних книг та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Згідно довідки Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області від 28.02.2018 за вих. № 215, спадкоємцем майна вищевказаного спадкодавця є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року). Позивачем [PERSON] при зверненні до суду надано завірену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0087864, виданого 29.11.1996 Уманською районною державною адміністрацією, згідно якого на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 12 листопада 2996 року № 459, [PERSON] набула право на земельну частку (пай), як член КПСП «Острівець». Розмір земельної ділянки (паю) становить 4,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з правовою позицією ВС, що зазначена у Постанові від 25.03.2020 у справі №305/235/17 під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Таким чином, після смерті [PERSON] [INFO] майнові права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КПСП «Острівець» с. Острівець, Уманського району перейшли до її сина позивача по справі [PERSON] , які спадкодавець [PERSON] прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Як було встановлено, довіритель позивача звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) із земель КПСП «Острівець» с. Острівець Уманського району Черкаської області, розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , померла [INFO] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину - на земельну частку (пай) було відмовлено, у зв`язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), копія якого була надана суду, але на ім`я попереднього власника, оскільки [PERSON] прийнявши спадщину за життя не оформила належним чином свої права. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Відповідно до ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. На підставі ч. 5\~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК України. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно пунктів 16, 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, Сертифікат на право на земельну частку (пай) посвідчує право громадян на відповідну частину земель сільськогосподарського призначення без виділу її в натурі (на місцевості). Державним актом на право власності на земельну ділянку, який видається після виділення власником земельних часток (паїв), посвідчується право власності на вже виділену землю, як об`єкт матеріального світу. Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 10 роз`яснив, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Також, відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначено, що у разі втрати, пошкодження сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя отримала сертифікат серії ЧР № 0087864 на земельну частку (пай), виданого Уманською райдержадміністрацією 29.11.1996, як член КПСП «Острівець» с. Острівець Уманського району Черкаської області. При оформленні позивачем своїх спадкових прав вищевказаного сертифікату нотаріусу надано не було, через його відсутність станом на час звернення його представником до нотаріуса, і копія якого, належним чином завірена, була надана суду позивачем. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , у встановлені законом порядку та терміни через свого представника звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, у зв`язку з відсутністю сертифікату про право на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що на цей час позбавляє позивача скористатися своїм правом та належним чином оформити свої права. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів по справі суд визнає, що наявні достатні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, таке визнання не порушує прав, свобод чи інтересів\~інших осіб і може бути прийняте, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач у своїй заяві на стягненні судових витрат не наполягає.

Outcome: approved