Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] , [INFO] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , має 2 групу інвалідності загального захворювання по психіатрії, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 від 08.05.2018 року за № 004309, термін дії безстроково. Періодично [PERSON] , [INFO] потребує медичної допомоги і проходить курс лікування у психіатричному лікувальному закладі, оскільки своєю поведінкою проявляє агресію до оточуючих, що підтверджується довідкою КП «ДКПЛ» ДОР № 468 від 03.03.2021 року. Далі заявник зазначає, що факт прояви агресії відносно своєї дружини [PERSON] з боку [PERSON] , [INFO] , яка мала місце 18.06.2022 року підтверджується наявністю кримінального провадження № 12022046690000313 від 01.07.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, та після вчинення кримінального правопорушення [PERSON] , [INFO] з 19.06.2022 року і по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатра у КП «ДБКЛПД» ДОР, що підтверджується довідкою № 3182 від 18.08.2022 року. У зв`язку з вищевикладеним, \~\~заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та\~\~встановити над\~\~ним, [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його\~\~опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та його представник у судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.11.2022 року клопотання заявника [PERSON] , [INFO] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду\~від 28.12.2022\~року поновити провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.09.1984 року. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 5870 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 07.11.2022 року. Судом також встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] непрацездатний, перебуває на пенсії по інвалідності, друга група загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 15.02.2002 року. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності загального захворювання по психіатрії, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 від 08.05.2018 року за № 004309, термін дії безстроково. Матеріалами справи також підтверджено, що [PERSON] , [INFO] потребує медичної допомоги і проходить курс лікування у психіатричному лікувальному закладі, оскільки своєю поведінкою проявляє агресію до оточуючих, що підтверджується довідкою КП «ДКПЛ» ДОР № 468 від 03.03.2021 року. Як вбачається із матеріалів справи, факт прояви агресії відносно своєї дружини [PERSON] з боку [PERSON] , [INFO] , яка мала місце 18.06.2022 року підтверджується наявністю кримінального провадження № 12022046690000313 від 01.07.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується висновком спеціаліста № 1427 від 20.06.2022 року, талоном повідомленням від 25.06.2022 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року та витягом з ЄДРД № № 12022046690000313 від 01.07.2022 року. Судом встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення [PERSON] , [INFO] з 19.06.2022 року і по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатра у КП «ДБКЛПД» ДОР, що підтверджується довідкою № 3182 від 18.08.2022 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 178 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 21.12.2022 року [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, та зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання\~\~за № 3/9-112 від 23.12.2022 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Судом встанволено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 04.11.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 21 серпня 2003 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.10.2000 року. Згідно характеристики голови квартального комітету № 39 Кіктенко К.В. від 04.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , піклується та допомагає своїм батькам, зарекомендував себе як ввічливий, добропорядний та не байдужий громадянин. Згідно акту від 04.11.2022 року, підписаного головою квартального комітету № 39 Кіктенко К.В. за свідченням сусідів: [PERSON] та [PERSON] , громадянин [PERSON] , [INFO] , проживає з листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , без реєстрації. Згідно довідки Дніпровського міського центру зайнятості за № 2510 від 03.11.2022 року громадянин [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Державній службі зайнятості у період з 01.05.2022 року по 01.11.2022 року, виплати допомоги по безробіттю не отримував. Матеріалами справи також підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з 29 вересня 2021 року, на праві спільної 1/2 часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 20 травня 2020 року, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради від 09.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно висновку КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради від 09.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за опікуном. Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 1932 від 07.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , в КП «ДКПЛ » ДОР, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться та за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 4878 Від 07.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , в КП «ДКПЛ » ДОР, не значиться і раніше за архівною документацією не значився, диспансерний нагляд за хворим з психічними розладами проводиться за їх місцем мешкання та за станом здоров`я може бути опікуном. V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3\~ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 178 від 21.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, та зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , [INFO] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі\~може бути\~призначено одного або кількох\~опікунів\~чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання\~\~за № 3/9-112 від 23.12.2022 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved