Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого 20.08.2018 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1337, у зв`язку із його фіктивністю. В обґрунтування позову зазначила, що 20.08.2018 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві реєстровано шлюб між сторонами. Свідків та батьків на весіллі не було, урочистої церемонії також не було. Після укладення шлюбу відповідач перестав спілкуватися, уникав зустрічей, на пропозиції зустрітися відповідав, що витрачає багато часу на оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. Пізніше він повідомив, що не зміг отримати права на постійне проживання, а тому повертається до дому та бачити її не бажає. У телефонних розмовах зазначав, що закоханий у неї не був, наміру створювати сім`ю не було, а реєстрація шлюбу була необхідна для права постійного проживання в Україні. Ухвалою судді від 12.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що 20.08.2018 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1337, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.07.2018, серії [NUMBER] . Згідно ч.2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин перших статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проте, а ні позивачем, а ні її представником не було надано жодного доказу в підтвердження фіктивності зареєстрованого шлюбу між сторонами. Так,\~до матеріалах\~позову були\~додані лише копія свідоцтва про шлюб, копії паспортів сторін та їх ідентифікаційні податкові номери. Так, представник позивача зазначив, що у нього відсутні інші письмові документи, клопотань про виклик свідків у нього не має. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога не підлягає задоволенню, у зв`язку з недоведеністю цих позовних вимог. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed