Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,045 га, кадастровий номер 8000000000:79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у [ADDRESS] , 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7м2, 1/8 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] . Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Вказала, що 06.04.2016 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений Другою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого все його майно він заповідав їй. На підставі вказаного заповіту вона звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, що належало померлому, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,045 га, кадастровий номер 8000000000:79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у [ADDRESS] , 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/2 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] . Зазначила, що оскільки все вказане майно було набуто [PERSON] у шлюбі з його першою дружиною [PERSON] , то після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась 1/2 частини спадкового майна в рівних частинах, і по 1/8 частині успадкували її спадкоємці - [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] . Вказала, що 03.01.2018 року вона звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,045 га, кадастровий номер 8000000000:79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у [ADDRESS] , 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/8 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , однак державний нотаріус Другої Київської державної нотаріально контори Литвиненко Л.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували право власності [PERSON] на дану частину майна. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступивши в управління майном та звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак не оформив зазначене право у визначений законом спосіб, вимушена звернутись до суду за визнанням за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/8 частину земельної ділянки, житлового будинку та легкового автомобіля. Ухвалою від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27). Ухвалою від 22.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд (а.с. 39). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі, які в установленому порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали. З клопотаннями з процесуальних питань не звертались. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 06.04.2016 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р., відповідно до якого він заповідав все належне йому на праві власності майно своїй дружині - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до вимог ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва. Судом встановлено, що позивач звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 06.12.2017 року їй видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,045 га, кадастровий номер 8000000000:79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у [ADDRESS] , 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/2 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] (а.с. 7-9). Крім того, судом встановлено, що земельна ділянка у [ADDRESS] , житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] були набуті [PERSON] у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцями першої черги були: чоловік - [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , які звернулись у визначений строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Зазначені обставини були встановлені рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2015 року, відповідно до якого суд визнав за [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/8 частину земельної ділянки у [ADDRESS] , житлового будинку [ADDRESS] та автомобілю Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , за кожним (а.с. 10-11). Тобто, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] встановлений судовим рішенням і не підлягає доказуванню. В свою чергу, [PERSON] не оформив своє право власності на спадкове майно у визначений законом спосіб, в зв`язку з чим державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/8 частину земельної ділянки у [ADDRESS] , житлового будинку [ADDRESS] на вул. Забайківській (колишня - Профінтерну) та автомобіля Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н. [NUMBER] (а.с. 12). Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. У зв`язку із вказаним позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, і тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved