Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 02 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] являється його матір`ю, а [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] являється його братом. Дану заяву обґрунтовано наступним. [INFO] в с.Вила Томашпільського району помер батько заявника. [INFO] на війні помер брат заявника [PERSON] . В зв`язку з цим виникла необхідність подати до РВК довідку про загибель брата, але при підготовці документів виявилося, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження його брата прізвище вказано, як « [PERSON] ». Окрім того мати заявника у всіх своїх документах вказана як « [PERSON] ». В подальшому для звільнення від сплати мита на прибуток виникла необхідність у встановлення родинних стосунків між заявником і його матір`ю. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 грудня 2022 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 03 січня 2023 року. Доводи учасників процесу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Томашпільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, розглянувши заяви заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернувся [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 червня 1971 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились. Після шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданий 22 квітня 1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради б/н [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою та народжені у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] та той факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] являється братом [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджені належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для подачі довідки про смерть. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , а [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] являється братом [PERSON] , дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджені належними та допустимими доказами, дані юридичні факти мають для заявника юридичне значення, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved