Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис №47. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом №47 був зареєстрований шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявились несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини. За час спільного проживання він зрозумів, що вони мають різні життєві погляди на життя та майбутнє. На даний час він з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримує, проживають окремо один від одного. Все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше збереження сім`ї стало неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, оскільки суперечать їх моральним засадам. Від спільного сумісного поживання він з відповідачкою має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити . Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспортів позивача, відповідачки вони є громадянами України. (а.с.5-6,7,24) Згідно копії свідоцтва про одруження позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 15 вересня 2001 року, актовий запис №47 у відділі реєстрації актів громадського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, після реєстрації були обрані прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.4) Згідно свідоцтв про народження сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] .(а.с.9-10) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ." Отже було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved