Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» 23 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку направило до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, який надійшов до суду 02 січня 2023 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі [PERSON] було відмовлено. Позивач у своєму позові посилався на те, що 07 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 1987822, за умовами якого відповідач отримав позику у розмірі 10\~200 грн. строком на 30 днів і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % за кожен день користування. 20 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і відповідачем було укладено договір позики № 2165604, відповідно до умов якого відповідачеві було видано позику у розмірі 11\~500 грн. строком до 19 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % за кожен день користування. 26 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2988918656/673814, згідно з умовами якого позичальник отримав 4\~000 грн. строком на 30 днів до 25 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,45 % за добу. 26 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 16497-04/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав 4\~500 грн. строком на 30 днів до 25 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % за добу. 11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і позивачем було укладено договір факторингу № 11-08/2021, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року. 30 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 30112021-1, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року. 09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 09122021, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторі свої права за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, грошові кошти не повернув, чим порушив умови договорів. Таким чином, сума заборгованості за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року становить 35\~329 грн. 15 коп., яка складається із основної заборгованості у розмірі 11\~500 грн., відсотків за користування позикою у розмірі 18\~079 грн. 15 коп. та відсотків на прострочену позику у розмірі 5\~750 грн.; розмір заборгованості за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року складає 34\~557 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 10\~200 грн. і відсотків за користування позикою у розмірі 24\~357 грн. 60 коп.; заборгованість за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року становить 15\~940 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4\~000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 11\~940 грн.; за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року розмір заборгованості склав 17\~887 грн. 50 коп., що складається із заборгованості за сумою основного боргу у розмірі 4\~000 грн. та відсотками у розмірі 13\~387 грн. 50 коп. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року у розмірі 35\~329 грн. 15 коп., за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року у розмірі 34\~557 грн., заборгованість за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року у розмірі 15\~940 грн., заборгованість за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року у розмірі 17\~887 грн. 50 коп., всього 103\~714 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 2\~481 грн. У своїй заяві представник позивача справу просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суові не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 1987822, за умовами якого відповідач отримав позику у розмірі 10\~200 грн. строком на 30 днів і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % за кожен день користування (а.с. 24). 20 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і відповідачем було укладено договір позики № 2165604, відповідно до умов якого відповідачеві було видано позику у розмірі 11\~500 грн. строком до 19 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % за кожен день користування (а.с. 8-12). 26 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2988918656/673814, згідно з умовами якого позичальник отримав 4\~000 грн. строком на 30 днів до 25 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,45 % за добу (а.с. 42-45). 26 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 16497-04/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав 4\~500 грн. строком на 30 днів до 25 травня 2021 року і сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % за добу (а.с. 56-60). 11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і позивачем було укладено договір факторингу № 11-08/2021, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року (а.с. 14-17). 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року (а.с. 30-35). 30 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 30112021-1, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року (а.с. 61-63). 09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 09122021, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторі свої права за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року (а.с. 46-50). Відповідач умови договорів не виконав, кредитні кошти не повернув. Правовідносини, що виникли між сторонами урегульовано ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», ЦК України. Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 11 серпня 2021 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Маніфою» і [PERSON] , у розмірі 35\~329 грн. 15 коп. (а.с. 18-19). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року, який було укладено між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем, станом на 31 серпня 2022 року склала 34 557 грн. 60 коп. (а.с. 36). Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість відповідача за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року, укладеним ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і [PERSON] , станом на 31 серпня 2022 року склала 15\~940 грн. (а.с. 51). Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року, станом на 31 серпня 2021 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 17\~887 грн. 50 коп. (а.с. 65). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до наданих позивачем розрахунків, розмір процентів за користування кредитними коштами за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року за період з 30 червня 2021 року по 31 серпня 2022 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з суми поточної заборгованості у розмірі 10 200 грн., становить 24\~357 грн. 60 коп. (а.с. 36). Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, розмір процентів за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року за період з 09 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з суми поточної заборгованості у розмірі 4 000 грн., становить 11 940 грн. (а.с. 24). Згідно з розрахунків, наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ», розмір процентів за користування кредитними коштами за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року за період з 20 квітня 2021 року по 08 липня 2021 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з суми поточної заборгованості у розмірі 11 500 грн., становить 18\~079 грн. 15 коп. заборгованості за процентами за користування позикою та 5\~750 грн. заборгованості за відсотками на прострочену позику (а.с. 18-19). З наданих позивачем розрахунків, розмір процентів за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року за період з 30 листопада 2021 року по 31 серпня 2022 року, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з суми поточної заборгованості у розмірі 4 500 грн., становить 13 387 грн. 50 коп. (а.с. 65). Проте, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Договір № 1987822 від 07 квітня 2021 року між сторонами було укладено на строк з 07 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року. Договір № 2165604 від 20 квітня 2021 року між сторонами було укладено на строк з 26 квітня 2021 року по 19 травня 2021 року. Договір № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року між сторонами було укладено на строк з 26 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року. Договір № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року між сторонами було укладено на строк з 26 квітня 2021 року по 24 травня 2021 року. Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитним договором, то після 07 травня 2021 року позивач не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором № 1987822 від 07 квітня 2021 року, після 19 травня 2021 року договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року, після 24 травня 2021 року кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року, та після 25 травня 2021 року кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року. Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18). Відповідно до ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, розмір відсотків, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача за договором позики № 2165604 від 20 квітня 2021 року, становить 6\~636 грн. 65 коп., за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року, становить 2\~417 грн. 40 коп., за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року 2\~940 грн. та за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом у розмірі 3\~262 грн. 50 коп. У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитних договорах, відповідач свої зобов`язання не виконує, то з відповідача підлягає стягненню: за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року заборгованість у розмірі 18\~136 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11\~500 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 6\~636 грн. 65 коп.; за договором позики № 1987822 від 07 квітня 2021 року заборгованість у розмірі 12\~617 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредитом у розмірі 10\~200 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2\~417 грн. 40 коп.; за кредитним договором № 2988918656/673814 від 26 квітня 2021 року заборгованість у розмірі 6\~940 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4\~000 грн. та відсотків у розмірі 2\~940 грн., та за кредитним договором № 16497-04/2021 від 26 квітня 2021 року заборгованості у розмірі 7\~762 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4\~500 грн. і відсотків у розмірі 3\~262 грн. 50 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2\~481 грн. З урахуванням того, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1\~087 грн. 39 коп. (45\~456 грн. 55 коп. х 2\~481 грн. : 103\~714 грн. 25 коп. = 1\~087 грн. 39 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial