Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 15.03.2007 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому збільшився до 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, Однак, в зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у неї станом на 25.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 7769,96 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта позичальника та відповідача, де адресою реєстрації зазначена: 41750, Сумська область, Буринський район, с. Жуківка. 02.01.2022 року позивачем до відповідача було направлено лист претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. На підставі викладеного АТ КБ "ПриватБанк" просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором в розмірі 7769,96 грн., а також судові витрати в сумі 2481 грн. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надходило. З огляду на вищезазначене суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення щодо них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку № б/н від 15.03.2007 року (а.с. 30). В заяві зазначено, що позичальник ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Підписавши вказану заяву, позичальник також погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. У підписаній [PERSON] заяві від 15.03.2007 року сторонами обумовлена сума кредитного ліміту 3000 грн. та базова процентна ставка в розмірі 22,8 % з розрахунку 360 днів у році. Однак, будь-яких доказів надання [PERSON] на підставі підписаної нею зави кредитних коштів та їх використання останньою позивачем суду не надано. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.79). Згідно, наданого представником позивача розрахунку, станом на 25.12.2020 року розмір заборгованості [PERSON] становить 7769,96 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу). Відповідно до ст.1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор\~спадкодавця не\~знав і\~не міг\~знати про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~він має\~право пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~протягом шести\~місяців з\~дня,\~коли він\~дізнався про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з ч.1 ст.1282\~ЦК\~України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц, висновки якої щодо застосування норм права відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»\~враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Коли і як саме АТ КБ "ПриватБанк" стало відомо про відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачем у позові не зазначено та доказів на підтвердження цих обставин не надано. Разом цим, з матеріалів справи вбачається, що 11.10.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Головенської Л.В., в якій банк просив повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , а також повідомити спадкоємців останньої про наявність в неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 7769,96 грн. Таким чином,\~11.10.2021\~року\~позивачу\~ було\~достеменно \~відомо\~про смерть позичальника [PERSON] та відкриття спадщини. 21.12.2021 року позивач отримав від приватного нотаріуса Анохіна О.В. листа, в якому повідомлялося, що претензія була долучена до матеріалів спадкової справи № 19/2021, яка була заведена 15.02.2021 року після смерті [PERSON] .. Згідно листа-претензії від 24.12.2021 року адресованого [PERSON] та направленого 02.01.2022 року АТ КБ "ПриватБанк" повідомляло останнього про наявність у [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 7769,96 грн. та необхідність її погашення спадкоємцями. За змістом\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до інформації наданої Жуківським старостинським округом Буринської міської ради Конотопського району Сумської області за № 138 від 08.12.2022 року за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] (а.с.72). Із копії спадкової справи №19/2021, заведеної 15.02.2021 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. після смерті [PERSON] , вбачається, що 15.02.2021 року [PERSON] було подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його дружини [PERSON] (а.с.75). Таким чином, відповідач [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він заявив про відмову від неї, а тому не зобов`язаний задовольняти вимоги кредитора спадкодавця та не може бути належним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови в позові. Враховуючи викладене, заявлені АТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є безпідставними та задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в повному обсязі підстави для стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору, відсутні.

Outcome: dismissed