Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Московського районного суду м.Харкова із заявою в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] , встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є прадідом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] о. [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] помер [PERSON] о. [INFO] померла дочка останніх [PERSON] , а 07 червня 2019 року її син та онук [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Від шлюбу із [PERSON] , який був розірваний [INFO] , у них народився син [PERSON] , [INFO] . За 9 місяців після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили. 07 листопада 2015 року після одруження вона змінила прізвище на « [PERSON] » та 21 грудня 2019 року в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] (правнука [PERSON] ) звернулася до приватного нотаріуса Юдіної О.С. для оформлення спадщини після смерті його батька [PERSON] . Однак нотаріус в усній формі повідомила її, що документів, які б підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , не вистачає через орфографічні помилки в прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із неможливість іншим способом встановити факт родинних відносин, змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 червня 2021 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Савченко Л.І., відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке судом було задоволено. Однак у судовому засіданні представник Ленінського районного суду м.Харкова повідомив, що у призначений судом час та день у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Суд не знайшов підстав для відкладення судового засідання та розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі ст.223 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, а/з 315 (а.с.27). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 листопада 2019 року слідує, що заявник [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.35). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Харківській області 20 листопада 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.33). 21 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної О.С в інтересах [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведено спадкова справа № 65098720 (а.с.80, 82). Як встановлено у судовому засіданні, заявнику усно повідомлено приватним нотаріусом, що через помилки у прізвищі та імені спадкодавця з його родичами, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, тому рекомендувала звернутися до суду. Встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м.Харкова 16 жовтня 1985 року (а.с.86). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2007 року виданого Відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з 235, слідує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.87). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00028150948 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що 30 серпня 1975 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028151503 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 липня 2020 року виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, а/з № [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.34). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2020 року виданого Відділом РАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ, [PERSON] померла [INFO] (а.с.35). Таким чином, [PERSON] була бабою [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] були прадідом та прабабою відповідно (а.с.14). За життя [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що слідує із Свідоцтва про право власності на жито від 20 жовтня 1995 року виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер № 5-95-54973 (а.с.29, 32). Разом з тим, встановлено, що прізвище баби [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2007 року виданого Відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з 235, зазначено як [PERSON] , яка померла [INFO] , тоді як в інших правовстановлюючих документах вона зазначена як [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що розбіжності у букві у прізвищі « [PERSON] » сталися у зв`язку із перекладом з російської на українську мову. Також встановлено, що у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028151503 від 13 жовтня 2020 року прадід [PERSON] [PERSON] зазначений як батько [PERSON] , [INFO] , як [PERSON] , тоді як його дійсне ім`я [PERSON] . Ім`я [PERSON] підтверджується копією Ощадної книжки ВАТ Державний ощадний банк України», з якої слідує, що рахунок на вклад відкритий на ім`я [PERSON] (а.с.18). Також із військового квитка серії [NUMBER] від 30 січня 1966 року вбачається, що він виданий [PERSON] , [INFO] (а.с.21). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1962 року виданому повторно, вказано про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Із свідоцтва серії [NUMBER] від 09 квітня 1970 року вбачається, що [PERSON] присвоєно кваліфікацію водія (а.с.31). Ім`я [PERSON] вказано і у трудовій книжці на його ім`я від 02 березня 1956 року (а.с.38). Прізвище [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м.Харкова 16 жовтня 1985 року [PERSON] (а.с.86). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є прадідом [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved