Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2998. За час спільного проживання у сторін народились двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] Позивач зазначає, що наприкінці грудня 2021 року між сторонами почали виникати сварки через різні погляди на життя і з часом стосунки тільки погіршувались. Між сторонами зникло порозуміння, втратились спільні інтереси. Відбувся розлад сімейних відносин, вони перестали базуватись на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Влітку 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини і сім`я розпалась остаточно. З вищезазначених обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Строк на примирення просив не надавати. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 12.01.2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. В матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Строк для примирення просила не надавати. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Судом достовірно встановлено, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №2998 (а.с. 4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За клопотанням позивача, судові витрати підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved