Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

10.08.2022 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі Банк) звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 26.02.2021 між Банком та [PERSON] було укладено заяву-договір № 2021/І_С/082-000214, шляхом акцептування договору № 2021/ОВР/082-000122 від 26.02.2021. Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднався до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав йому кредитні кошти у встановленому договорі ліміті. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 13.10.2021 становить 24753,98 грн., з яких: 19995,06 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 2991,05 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1767,87 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання, про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 2021/І_С/082-000214, шляхом акцептування договору № 2021/ОВР/082-000122. Підписавши Заяву-договір, відповідач погодився на те, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (а.с. 7). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Орієнтовна сума кредиту 10000 грн. Сторони також погодили відсоткову ставку у розмірі 42 % річних, а на прострочену заборгованість 48 %. Згідно умов Договору [PERSON] отримав платіжну картку, що підтверджується копією розписки про отримання платіжної картки (а.с. 7 зворот). Як вбачається з наданої позивачем виписки по особовому рахунку відповідача, [PERSON] користувався виданою йому карткою та використовував кошти позивача (а.с. 5). Згідно з розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/082-000122 від 26.02.2021, станом на 13.10.2021 відповідач має заборгованість в сумі 24753,98 грн., з яких: 19995,06 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 2991,05 грн. заборгованість за простроченими процентами, 1767,87 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. У зв`язку із несплатою заборгованості, Банк надсилав [PERSON] вимогу від 01.07.2021 про дострокове повернення кредиту (а.с. 6), однак дана вимога відповідачем виконана не була. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти на платіжну картку відповідно до встановленого розміру кредитного ліміту. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. Таким чином, позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2021/ОВР/082-000122 від 26.02.2021 в сумі 24753,98 грн., з яких: 19995,06 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 2991,05 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена), 1767,87 грн. заборгованість по платежах відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved