Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

15.12.2022 представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що\~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був померлий. За даними по господарської книги за 1991-1995 роки, разом з батьком до членів двору входила дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно. 08.04.2019 склав заповіт, яким заповів позивачці все своє майно. На час відкриття спадщини проживав один. Після\~смерті батька за заявою позивачки нотаріальною конторою відкрита спадкова\~справа №\~87/2019, будь-які інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили,\~але оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, оскільки житловий будинок за життя власника не переоформлений з колгоспного типу на робочий тип двору, тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Після виконання вимог\~ст.187 ЦПК України\~на підставі ухвали суду від 16.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог\~ст.274 ЦПК України\~судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього\~Кодексу. В підготовче судове засідання представник позивачки надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3\~ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.02.1959 Високопільським с/ЗАГС Коломацького району Харківської області, актовий запис №15 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1959 Комітетом Перекіпської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №28. Після укладення шлюбу 07.08.1998 позивачці присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №909. На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.03.1990 виконавчим комітетом Перекопської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON] . Згідно розпорядження Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області №08 від 09.02.2016, назва вулиці Радянська в с. Перекіп змінена на Лугова. Як вбачається з погосподарської книги за 1991-1995 р.р., разом з [PERSON] до членів двору входила дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №02. Після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину за законом на інше майно, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 11.02.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №123. 08.04.2019 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №26, яким заповів позивачці все своє майно. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.04.2019 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №04. Згідно довідки №175, виданої 18.06.2019 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №867/02-14 від 18.11.2022, відповідно до поданої позивачкою заяви нотаріусом відкрита спадкова справа №87/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56790670 від 09.07.2019). Щодо всього належного спадкодавцю спадкового майна позивачка є спадкоємцем за заповітом, який на час відкриття спадщини є чинним, не змінений та не скасований. Спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦКУ, відсутні. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 18.11.2022 до нотаріальної контори не надходили. Проте в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , - неможливо, оскільки він відноситься до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, а також відсутні відомості про членів колгоспного двору та їх майнові права щодо цього нерухомого майна. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців. Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. Згідно із ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України. Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності зазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого цим Законом. Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлими судом не встановлено, позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved