Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся в суд з заявою до заінтересованих осіб [PERSON] , КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської Обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА про звільнення особи від повноважень опікуна. В заяві посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011 року (справа №2о-116/11) [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , було визнано недієздатним, над тим було встановлено опіку та призначено опікуном його дочку [PERSON] . З 07.02.2019 року по теперішній час недієздатний [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА. 01.11.2022 року на адресу виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування надійшов лист з КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради« щодо неналежного виконання обов`язків опікуна [PERSON] , також адміністрація лікувального закладу повідомила, що [PERSON] являється громадянкою Росії та має заборону на в`їзд до України. Дана інформація була перевірена на сайті Ради національної безпеки і оборони України та підтверджено факт перебування [PERSON] в переліку осіб, які створюють загрозу національної безпеці. Так як опікун [PERSON] грубо порушує вимоги чинного законодавства щодо здійснення обов`язків опікуна та обов`язків встановлені Правилами опіки та піклування то заявник подав заяву до суду про звільнення опікуна [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в рф м. Москва від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . 19.12.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконовчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради не з`явився, надав заяву до суду в якій вказав, що просить суд вимоги задовольнити , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явилася належним чином була повідомлена, клопотання про розгляд справи не подавала. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження від 03.02.1989 р. Серія [NUMBER] [PERSON] є дочкою недієздатного [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст.300ЦК\~України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно до копії повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 31.10.2022 року № 4312/06-11, який надійшов до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про те що, в даному закладі знаходиться [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , особа з інвалідністю ІІ групи безтерміново, опікун [PERSON] не виконує в повній мірі свої обов`язки, не дбає про свого підопічного, не надає належної підтримки в догляді за ним, відмовляється забирати пацієнта з відділення, а тому просять вирішити питання опікунства. Згідно до копій повідомлення від 08.04.2020 року № 05-34/2877, 01.02.2021 року № 05-34/785 Органу опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради Засульську О.І. є неодноразово викликали до вищезазначеного органу стосовно питання про надання щорічного звіту про свою діяльність за минулий рік, щодо захисту прав та інтересів [PERSON] . Згідно переліку осіб, які створюють загрозу національної безпеки Ради національної безпеки та оборони України Засульська Ольга Ігорівна, є в даному переліку, а отже має заборону на в`їзд до України та створює загрозу національній безпеці. Так, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулася до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України права та\~обов`язки\~опікуна опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved