Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 08 грудня 2022 року з відповідним позовом звернувся до суду. 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 24). Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності (позовна заява, зворот а.с. 1). Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 27). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 березня 1996 року (а.с. 4), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] у с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 245 від 24.10.2022 (а.с. 9), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 10-13) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 16) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1980 році. Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 3 від 30.08.2022 (а.с. 15) слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON] 04 квітня 1992 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла у рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70459687 від 28.10.2022 (а.с. 20) слідує, що згаданий вище заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Паспортом (а.с. 3) та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 10.04.2018 у справі № 139/289/18, яке набрало законної сили 11.05.2018 (а.с. 6-7) позивач довів своє право спадкувати після смерті [PERSON] за згаданим вище заповітом Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). З довідки Бахтинської сільської ради № 553 від 09.08.2017 (а.с. 8) вбачається, що лише позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: взяв на зберігання та розпорядився особистими речами померлої. Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Постановою Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 162/02-31 від 28.10.2022 (а.с. 18) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнала позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved