Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду позов, в якому просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 22 січня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в обґрунтування чого посилався на те, що сімейне життя сторін не склалося, відносини погіршилися близько трьох років тому, оскільки відповідачка не приділяла достатньо уваги позивачу, як чоловіку, не виховувала дитину, не намагалася будувати сталі сімейні стосунки, внаслідок чого між сторонами часто виникали сварки, конфлікти і сторони не могли дійти спільної думки під час вирішення питань сім`ї та побуту. Близько трьох років сторони разом не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбно - сімейні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають єдиного сімейного бюджету, оскільки позивач разом з дитиною пішов від дружини та самостійно виховує дитину. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у позові виклав прохання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 січня 2016 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 13. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2016 року. Близько трьох років тому сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, шлюбно - сімейні стосунки не підтримують, спільно господарство не ведуть та не мають єдиного сімейного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, фактичні взаємини подружжя, а саме: відсутність взаєморозуміння, припинення ведення сторонами спільного господарства та припинення шлюбно - сімейних стосунків, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні, виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі, а також суперечать інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, що становить 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved