Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

26.12.2022\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду \~із заявою про\~ продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~та призначення\~іншого опікуна. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що його тітка [PERSON] , є інвалідом дитинства 1-ї групи, страждає на психічне захворювання. Рішенням даного суду від 22.08.2007 року її визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] . Стан здоров`я [PERSON] з часу визнання її недієздатною не покращився. У зв`язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Опікун хворої [PERSON] , є людиною похилого віку, стан його здоров`я значно погіршився, тому самостійно опікуватись [PERSON] , не може. Звернувся до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради із заявою про скасування рішення про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . На даний час заявник [PERSON] допомагає дідусю здійснювати догляд за хворою. Просить продовжити строк дії рішення даного суду від 22.08.2007 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над хворою. \~ \~ \~ \~ Представник\~виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Лярго\~О.Ю.,\~яка діє\~на підставі\~доручення зареєстрованого\~в державному\~реєстрі,\~ проти\~задоволення заявлених\~вимог \~не заперечує,\~вважає,\~що їх\~слід задовольнити\~частково,\~а саме,\~щодо заміни\~опікуна.\~ Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , з приводу психічного захворювання є особою з інвалідністю дитинства 1-ї групи, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою комунально-некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 05.12.2022 року; копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 27.07.2016 року. З довідки псих. ВТЕК Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , страждає на олігофренію в степені ідіотії, у зв`язку з чим має 1-групу інвалідності дитинства, довічно. Потребує стороннього догляду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2007 року, [PERSON] , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №2031 від 20.09.2007 року було призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Опікун хворої - [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку, що підтверджується копією його паспорта та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] . Заявник вказує, що стан здоров`я його дідуся [PERSON] з віком, значно погіршився, тому самостійно опікуватись [PERSON] , він не може. У зв`язку з чим, звернувся до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради із заявою про скасування рішення про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того, заявник [PERSON] , вказує, що на даний час він допомагає дідусю здійснювати догляд за хворою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6. ч. 7 ст.300 ЦПК України , строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року [PERSON] було визнано недієздатною. Рішення вступило в законну силу 03 вересня 2007 року,яке є обов`язковим для виконання на всій території України та всіма органами,а тому не може бути продовженим ще на два роки і в цій частині заявлених вимог слід відмовити. Відповідно до ст..40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,то в цій частині також слід відмовити,оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився та не змінився. Вона є хворою з дитинства,інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду та опіки над нею. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~У довідці\~на оформлення\~опікунства вказано,\~що [PERSON] ,\~здоровий і\~за станом\~здоров`я може\~бути опікуном.\~ \~Крім того\~заявник [PERSON] \~позитивно характеризується,\~про що\~свідчить характеристика\~видана головою\~правління ОСББ\~«Вокзальна 77В»,\~ [PERSON] . Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворої [PERSON] не суперечить вимогам закону.

Outcome: partial