Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду і до досягнення доньками повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 13 грудня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 2916. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що стосунки між сторонами погіршилися, у родині постійно виникали конфлікти та з березня 2022 року сторони проживають окремо. Повідомила, що нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивач вказала, що її дохід є невеликим, та самостійно вона не має змоги утримувати належним чином себе та неповнолітніх доньок. Позивач зазначає, що після того як сторони почали проживати окремо, відповідач іноді надає допомогу своїм дітям, але не постійно, хоча має таку можливість, так як офіційно працює старшим охоронцем АТБ «Маркет» № 993 міста Києва, має досить великий дохід та відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Заходи забезпечення позову не вживались. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, оскільки вона не може прибути у судове засідання за сімейними обставинами. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача таухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.27 Конвенції ООН про права дитини). Статтею 51\~Конституції України та статтею 180\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України). Судом встановлено, що 13.12.2018 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 13.12.2018, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 16.09.2020, серії [NUMBER] від 28.05.2019 (а.с. 7, 9). Позивачка [PERSON] разом з двома доньками [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданих Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 5, 8, 10). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 29.06.2022 за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року [PERSON] отримала наступні доходи: від Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області з січня 2021 року по вересень 2021 року включно, соціальні виплати у розмірі по 1720,00 грн щомісячно; з жовтня 2021 року по грудень 2021 року включно, соціальні виплати у розмірі по 860,00 грн щомісячно. У березні 2021 року [PERSON] отримала доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» у розмірі 1568,00 грн. (інші доходи, які не включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу. У серпні 2021 року [PERSON] отримала доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» у розмірі 7828,95 грн. (заробітна плата) (а.с. 11). Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приписами частини першої статті 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи вік та матеріальне становище дітей, відомості про доходи позивачки, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, той факт, що відомості про доходи та стан здоров`я відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, а також відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (16.08.2022) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивачка згідно Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved