Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 2,1527 га. За життя, 08.05.1998 р., [PERSON] розпорядилась усім належним останній майном та склала заповіт на користь позивача. Впродовж останніх п`яти років життя [PERSON] була хворою та немічною людиною та потребувала сторонньої допомоги. На момент смерті [PERSON] , позивач була зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала (протягом останніх трьох років життя) із спадкодавицею у належному останній будинку за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавицею, а тому прийняла спадщину. В вересні 2022 року позивач звернулась до Старовижівської держнотконтори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] . За таких обставин позивач просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з позовом погоджується. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Виходячи з того, що встановлення факту постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини може вплинути на права й обов`язки відповідача, який як орган місцевого самоврядування має право подати позов про визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Лісняки Старовижівського району Волинської області (а.с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина. За життя 08.05.1998 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями заповіла [PERSON] (а.с. 8). Родинні відносини між позивачем і спадкодавцем [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 10-11). У вересні 2022 року позивач звернулась до Старовижівської держаної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці, в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] . (а.с. 19). Відповідно до довідки Смідинської сільської ради № 454/02-07 від 26.08.2022 р. [PERSON] проживала на день смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , в її житловому будинку в [ADDRESS] та здійснювала догляд за матір`ю (а.с. 18). Факт постійного проживання позивача із матір`ю [PERSON] на час смерті останньої стверджується заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. З витягів зі Спадкових реєстрів підтверджено, що складений [PERSON] 08.05.1998 р. заповіт не змінювався та є дійсним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 34-35). За таких обставин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутність реєстрації місця проживання позивача з спадкодавцем унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину, позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved