Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 серпня 2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року (а.с.26) було призначено подружжю строк для примирення терміном три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2022 року (а.с.29) було поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №447. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 серпня 2019 року (а.с.8). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] є громадянином Азербайджанської Республіки, а [PERSON] громадянка України. 22.01.1993 року в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі Конвенція). 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14.07.1995 року вона набула чинності для України. Застосовується Конвенція у відносинах України, в тому числі, з Азербайджанською Республікою. Відповідно до п.2 ст.28 Конвенції якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя (п.2 ст.29 Конвенції). Подружжя постійно проживає на території Бориспільського району Київської області, Україна. З урахуванням вищевказаних положень Конвенції Бориспільський міськрайонний суд є компетентною установою розглядати спір про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не були успішними. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved