Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

01.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 6.53 умовних кадастрових одиниць, що знаходиться на території Зайцівської сільської ради. Мати позивача [PERSON] та її сестра [PERSON] померли [INFO] . Позивач \~є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка прийняла спадщину. Позивачем була прийнята спадщина за законом після смерті матері, [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на земельну ділянку площею 0.25 та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , шляхом звернення до Другої Синельниківської нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину. Право на земельну частку (пай) спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачу як спадкоємцю померлого, оформити свої спадкові права. Згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради, [PERSON] включений в списки громадян КСП ім. Енгельса, які мають право на земельну частку (пай) та в списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю (серія ДП СВ № 000014) виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Енгельса для сільськогосподарського використання на підставі рішення Зайцівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 14 від 23.03.1995 року значиться за № 319. З метою реалізації свого права на спадщину, позивач звернулася до Другої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6.53 умовних кадастрових гектарів що розташована та території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті [INFO] [PERSON] , яка мешкала на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 1093/02-31 від 09.12.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що документи, підтверджуючи право власності за померлим [PERSON] відсутні. За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. В зв`язку\~із викладеним\~позивач [PERSON] \~просить суд\~визнати за\~нею право\~на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , яка настала [INFO] , на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай), площею 6.53 умовних кадастрових гектар в землях, переданих у колективну власність КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача Зайцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. У задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Також в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, у зв`язку із закінченням строку позовної давності. Представник відповідача Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, а матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позов є необґрунтованим та просив розглядати справу без участі представника установи. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Згідно копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 07.10.1961 року, Зайцівським сільським РАЦС Павлоградського району, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 24.04.1982 року Ноябрським н/с Пуровського району Тюменської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1995 року виконкомом Зайцівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину, але за життя не встигла її зареєструвати. Згідно копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , померла [INFO] . Також, вбачається, що згідно копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , яка є рідною сестрою позивача, померла [INFO] . Відповідно до статті 524\~ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі статтею 549\~ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Мати позивача\~-\~дружина померлого\~-\~ [PERSON] прийняла\~спадщину,\~оскільки вона\~фактично вступила\~в управління\~та володіння\~майном,\~що визнано\~відповідачем Зайцівською\~сільською радою.Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджено матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину шляхом звернення до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не отримала, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну частку (пай). Згідно копії\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~ 09.12.2020 року виданої державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що документи, підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на земельну ділянку, площею 6,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відсутні. [PERSON] з 01.01.1957 року по 31.12.1992 року працював у КСП ім.Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно копії відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та згідно копії трудової книжки колгоспника [PERSON] № 147 встановлено, що жодного запису за 1993 рік про відпрацьовані дні та заробітну плату [PERSON] немає. Згідно копії довідки, наданої ліквідатором ТОВ «Воля» Гришиним М., зазначено, що згідно рішення загальних зборів засновників (пр.№1 від 22.06.2000 року), КСП ім.Енгельса реорганізовано в ООО ВОЛЯ Синельниківського району Дніпропетровської області. В довідці №31-4-0.26-468/114-18 від 12.10.2020 року, виданій відділом у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначено, що середній розмір паю по КСП ім. Енгельса на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області складає 6.53 умовних кадастрових одиниць, а також у списку -додатку до державного акту на право колективної власності на землю (серія ДП СВ № 000014), виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Енгельса для сільськогосподарського використання на підставі рішення Зайцівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 14 від 23.03.1995 року, громадянин [PERSON] значиться за № 319 (а.с.15). Також це підтверджено копією державного акту на право колективної власності на землю серії ДП СВ №000014 від 23 березня 1995 року, виданого КСП ім. Енгельса для сільськогосподарського використання, відповідно до рішення Зайцівської сільської ради і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №14 та копією витягу зі списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в якому громадянин [PERSON] значиться під №319. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта. Для того, щоб набути право на земельну частку (пай), згідно з вимогами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08. 08. 1995 року, необхідна наявність таких обставин: щоб особа була членом КСП на час отримання акта про право колективної власності на землю; щоб була внесена до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю; щоб КСП отримало акт про право колективної власності на землю. Отже, право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства. Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві й була його членом. Пункт 2 Указу Президента України №720/95 від 08. 08. 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачає, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на викладені обставини, судом встановлено та належними доказами підтверджено, що [PERSON] працював у КПС ім.Енгельса з 1957 року, але на момент отримання 23 березня 1995 року КСП ім.Енгельса Державного акту на право колективної власності на землю Серії ДП СВ 0000014, [PERSON] не здійснював трудову діяльність та з 31 грудня 1992 року не працював у КСП ім.Енгельса. Крім цього згідно відповіді заступника начальника управління начальника Синельниківського архівного управління Кисельової С. у протоколах загальних зборів та протоколах засідань правління за 1993-1995 роки, інформація про прийом або звільнення з членів КСП ім.Енгельса [PERSON] , відсутня. Таким чином, наявність даних фактичних обставин справи не дає підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, тому в її задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», п. 2 Указу Президента України №720/95 від 08. 08. 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,

Outcome: dismissed