Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вони є власниками вказаної квартири, в якій зареєстрований їх син відповідач [PERSON] , який там не проживає з червня 2002 року, матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, його особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує права позивачів як власників квартири, в тому числі на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги. За таких обставин, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 17.01.2023 року позивачі подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.10.2008 року Кіровоградською міською радою (а.с. 10). Згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 000248/1, виданої 08.01.2023 року Кропивницькою міською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до довідки Квартального комітету № 26 Подільського району м. Кропивницького від 12.12.2022 року № 89 відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає там з 25.05.2022 року (а.с. 14). Як вбачається з акту про непроживання особи від 08.12.2022 року, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак влітку 2002 року виїхав з квартири та з цього часу вони його не бачили у квартирі. Крім того, оглядом квартири встановлено, що будь-які речі відповідача [PERSON] відсутні (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше двадцяти років у квартирі, яка належить позивачам, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved