Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки - Охоронна Фірма Фрегат" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 4389,57 грн., пеню у розмірі 987,56 грн., судовий збір у розмірі 2481 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2940 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.06.2020 року між ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки - Охоронна Фірма Фрегат" та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 23А/06/20-ГР, згідно умов якого позивач надає, а відповідач приймає та своєчасно оплачує послуги з централізованої охорони об`єкта. Відповідач передає, а позивач приймає під охорону на ПЦС "Об`єкт" замовника на період надання послуг за цим договором. В порушення умов договору відповідач не оплачує своєчасно послуги охорони відповідно до умов та в строки, визначені договором, в зв`язку з чим за період з вересня 2021 року по 30 вересня 2022 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 4389,57 грн. Позивачем на адресу відповідача 17.11.2022 року направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги. Проте вказана вимога залишилась невиконаною. В зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати послуг нараховано пеню в розмірі 987,56 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Крім того, зазначив, що згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення позивачем витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 23.06.2020 року між ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки - Охоронна Фірма Фрегат" та [PERSON] укладено договір № 23А/06/20-ГР про надання послуг. Згідно п. 2.1. вищевказаного договору виконавець надає, а замовник приймає та своєчасно оплачує послуги з централізованої охорони об`єкта. Замовник передає, а виконавець приймає під охорону на ПЦС "Об`єкт" замовника на період надання послуг за цим договором. Згідно п. 2.2. Договору "Об`єкт", який виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований за адресою, вказаною в переліку "Об`єктів", що знаходиться під спостереженням ПЦС, які визначені у Додатку № 1 до вказаного договору. Згідно Додаткової угоди № 1 до договору № 23А/06/20-ГР від 23 червня 2020 року про надання послуг сторони домовилися, що вартість наданих послуг на місяць за об`єкт № 1, згідно Додатку № 1 до Договору складає 200 грн. Вартість наданих послуг на місяці за об`єкт № 2, згідно додатку № 1 складає 450 грн. при умові здійснення не більше трьох виїздів наряду охорони на один об`єкт. Кожний наступний, після третього, виїзд оплачується замовником окремо з розрахунку - 50 грн. за один виїзд. Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у розмірі не менш тої, що діяла в період, за який нараховується пеня) за кожний день прострочення платежів, за весь період такого прострочення. При цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком. З Додатку № 1 до Договору встановлено, що об`єкти, які знаходяться під спостереженням ПЦС є кіоск (бар) за адресою: [ADDRESS] , та кіоск (бар 2) за адресою: [ADDRESS] . З акту надання послуг № 2 від 30.09.2022 року встановлено, що загальна вартість робіт позивача за послуги з централізованої охорони об`єкта за допомогою ПЦС за період з вересня 2021 року по 26 лютого 2022 року та з 1 травня 2022 року по 30 вересня 2022 року складає 5589,57 грн. 10.11.2022 року [PERSON] було направлено претензію за вих. № 10/11/22-3, згідно якої позивач вимагає від [PERSON] виконання зобов`язання за договором належним чином протягом 7 календарних днів з дня отримання претензії перерахувати на рахунок ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки - Охоронна Фірма Фрегат" суму заборгованості у розмірі 5589,57 грн. Відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, за період з червня 2022 року по листопад 2022 року [PERSON] нараховано пеню у розмірі 987,56 грн. Наявність заборгованості за договором про надання послуг зумовила звернення ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки - Охоронна Фірма Фрегат" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг, позивач умови договору виконав належним чином, надавши відповідачеві послуги з централізованої охорони об`єкта за допомогою ПЦС. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки оплату послуг за договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.09.2022 року, враховуючи часткову оплату у сумі 1200грн., склалась заборгованість за надані послуги з централізованої охорони об`єкта у сумі 4389,57 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг за договором не виконав, прострочив виконання зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 987,56 грн. Враховуючи,\~що [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~за договором\~про надання\~послуг належним\~чином не\~виконує,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ "Агентство\~Комплексної Безпеки\~-\~Охоронна Фірма\~Фрегат" заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 5377,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, то у заяві від 24.01.2023 року представник позивача зробив заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про подання доказів сплати судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, з огляду на що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.02.2023 року о 10-00 та встановити позивачу строк для надання таких доказів.

Outcome: approved