Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

19.10.2022 року [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що з метою оформлення пенсії він 18.02.2022 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, але отримав рішення про відмову у призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що було виявлено розбіжність в написанні дати народження в його трудовій книжці, а саме було вказано: 09.11.1958 року замість вірного 06.11.1958 року. Просить встановити факт належності трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої 15.09.1980 року на ім`я [PERSON] . Встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року провадження в справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду на 16.11.2022 року. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не надав. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не надав. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту має для заявника юридичне значення. Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 15.09.1980 року на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторного 27.11.2020 року актовий запис № 2801, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.01.2001 року, на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України для виїду за кордон № [NUMBER] , виданого 30.09.2020 року, запис № 19581106-04234, на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб № 510-17-03125, виданого 05.12.2017, на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 1423026683 від 27.10.2015 року виданої на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до водійського посвідчення серії [NUMBER] виданого 16.04.1982 року, на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 29.12.1980 року, виданого на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Відповідно до довідки про наявний страховий стаж від 22.10.2018 року № 11271/03, виданого на ім`я [PERSON] , дата народження вказана [INFO] . Таким чином, суд вважає, що трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , в якій вказана дата його народження [INFO] належить [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved