Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 44978 грн. 62 коп., 3% річних в сумі 4051 грн. 77 коп., та інфляційні в сумі 13088 грн. 78 коп. Судові витрати прохало покласти на відповідачів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 05.07.2022 року, за період з 01.10.2018 року по 30.04.2022 року, у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 44978,62 грн. Окрім того, на підставі\~статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 4051 грн. 77 коп. та інфляційні втрати в розмірі 13088 грн. 78 коп. За викладених обставин, представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 14.09.2022 року у відкритті провадження за позовними вимогами КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено в зв`язку з наявною інформацією про смерть останньої. Також даною ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, КП «Теплоенерго», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористалися. Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подали та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго»\~Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , на підставі\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до вимог статей\~68,\~162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями\~статті 64 Житлового кодексу України\~передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами\~статті 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно частини 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки №299735042 від 16.02.2022 року право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано, зокрема, за [PERSON] . При цьому за [PERSON] право власності на вказану квартиру не зареєстровано, а з реєстрації місця проживання за даною адресою останній знятий 28.03.2000 року. Таким чином, матеріалами справи не підтверджено наявності у [PERSON] обов`язку сплачувати за комунальні послуги, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] у період з 01.10.2018 року по 30.04.2022 року. Тоді, як [PERSON] , як співвласник квартири за означеною адресою несе обов`язок своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач [PERSON] , не виконував свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, в наслідок чого станом на 05.07.2022 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.10.2018 року по 30.04.2022 року на загальну суму 44978 грн. 62 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, на підставі частини 2\~статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 4051 грн. 77 коп. та інфляційні втрати в розмірі 13088 грн. 78 коп. що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідача. При цьому вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] не підлягають до задоволення у зв`язку з їх недоведеністю. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Outcome: partial