Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

27.09.2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2019 між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір № 95533556000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 100 260 грн., з яких 100 000 грн., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.08.2024. Пунктом 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 62% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних. AT «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договорами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. 27.09.2021 між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №95533556000 від 13.08.2019, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на станом на 22.09.2022 за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019 становить 88 185,46 грн. та складається з: 87 684,72 грн. - основна заборгованість та 500,74 грн. - заборгованість по відсоткам, оскільки відповідач свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним не виконує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою судді від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даного провадження належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13.08.2019 між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 95533556000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно з п. 1.1 договору № 95533556000, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Згідно п. 2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Відповідно до умов Договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 100 260 грн., з яких 100 000 грн., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу. Згідно з п.3.5 Договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.08.2024. Відповідно до пп.3.6-3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 4 931,00 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Повинен сплачуватись щомісячно до 13 числа (включно) кожного місяця. Пунктом 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 62% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних. Як вбачається з матеріалів справи 27.09.2021 між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019, укладеним між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». З реєстру боржників від 27.09.2021 до Договору факторингу № 220 від 27.09.2021 встановлено, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача. Згідно довідки про стан кредитної заборгованості, станом на 22.09.2022 заборгованість за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019 становить 88 185,46 грн. та складається з: 87 684,72 грн. - основна заборгованість та 500,74 грн. - заборгованість по відсоткам. Також позивачем надано копії додатку № 1 до договору № 95533556000 від 13.08.2019, який містить інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту; анкету-заяву про надання споживчого кредиту від 13.08.2019; паспорт споживчого кредиту; виписку за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019. Згідно з вимогами ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019 року про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пункт 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В укладеному між сторонами Кредитному договорі та Договорі застави автомобіля визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Банківською установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, в свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання по своєчасному здійсненню платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, не виконав. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості у відповідача станом на 22.09.2022 заборгованість за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019 становить 88 185,46 грн. та складається з: 87 684,72 грн. - основна заборгованість та 500,74 грн. - заборгованість по відсоткам. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за укладеними з банком договорами, щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved