Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

21 листопада 2022 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між нею та її рідним сином задля вчинення правочинів, що призводить до необґрунтованих витрат у виді збільшеної ставки оподаткування (правочини з приводу дарування, спадкування майна особами, які не належать до першого чи другого ступеню спорідненості, передбачених п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПКУ) з посиланням на помилки у написанні її прізвища та прізвища її сина в одну літеру у їхніх паспортах, просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є рідню матір?ю заінтересованої особи - свого сина [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнав доводи заяви своєї матері та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 20). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця є рідною матір?ю заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.12.2002 р., в якому прізвище обох вказано як « [PERSON] » (а.с. 12). Суд встановив і це підтверджується матеріалами справи, що при оформленні заявниці паспорту громадянки України зразка 1994 р. у формі книжки, виданого заявниці 19.12.1995 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області серії КЕ 059876, її прізвище українською мовою було помилково вказане як « [PERSON] » на відміну від паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.02.2003 р. Овідіопольським РВ УМВС в Одеській області заінтересованої особи (сина заявниці), в якому його прізвище вказане як « [PERSON] », що також було відображено у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 р. (а.с. 6-13). З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є вчинення правочинів заявницею та її сином, що призводить до необґрунтованих витрат у виді збільшеної ставки оподаткування (правочини з приводу дарування, спадкування майна особами, які не належать до першого чи другого ступеню спорідненості, передбачених п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПКУ) що унеможливлюється помилками, допущеними у різному написанні їхнього прізвища у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують їхню особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між сторонами, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved