overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання\~права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідачів не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №9. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] . Спадщину прийняв син спадкодавця - [PERSON] батько позивача, який не оформивши спадковмх прав помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №41, Дочка спадкодавця\~-\~ [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №19385. Внук спадкодаця - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис №1135. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідач [PERSON] внук спадкодавця відмовився від спадщини, про що свідчить його заява. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, вказав у заяві про розгляд справи за його відсутності, просить подану ним заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, місце та дату судового засідання, заперечень проти заяви не подавала. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 16 листопада 1972 року зазначено, що його матір"ю є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Гладенька [PERSON] , (мати заявника) померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були матір"ю та сином. Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , власником якого вона є, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок, зокрема,3/4 частки у ньому, є власністю позивача [PERSON] . Відповідач у будинку [ADDRESS] без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується даними, викладеними в позовній заяві, актом обстеження матеріально побутових умов заявника, затвердженого Микулинецьким селищним головою Тернопільського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог, тобто визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб із заінтересованою особою [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] , на даний час є неповнолітньою, проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] у с. Микуличі Володимирського району Волинської області. Тривалий час вона знайома з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Спочатку вони просто зустрічалися, а згодом стали проживати разом як сім`я, а тепер мають намір зареєструвати шлюб у органах РАЦС. Укладення шлюбу є для неї дуже важливим і необхідним, оскільки вони фактично створили сім`ю, ведуть спільне господарство, піклуються один про одного і на даний час вона є вагітною та чекає народження дитини. Її матір [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу між ними. Просить заяву задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву про надання права на шлюб задоволити, посилаючись на викладені у ній обставини. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти надання права на шлюб із заявницею. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , тобто на час розгляду справи вона є неповнолітньою і має повних 17 років. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У ч. 2 ст.\~23\~СК України вказано, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки вона вагітна, що стверджується висновком ЛКК Володимирського територіального медичного об`єднання від 08.12.2022 року, проживають разом з [PERSON] , який визнає себе батьком дитини, яка має народитися у заявниці. Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, у зв`язку з чим заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

19 жовтня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області\~ була розглянута цивільна\~ справа № 188/817/22\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину за минулий час. В задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду було оскаржено позивачем в апеляційній інстанції\~ та 30.11.2022 року було залишено без змін. Під час складання тексту рішення, а саме його резолютивної частини, судом не було зазначено питання про стягнення судових витрат.\~ Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено із матеріалів цивільної справи, 19 жовтня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області\~ по справі № 188/817/22\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину за минулий час було ухвалено рішення, яким\~ в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду було оскаржено позивачем в апеляційній інстанції\~ та 30.11.2022 року було залишено без змін. 26.12.2022 року справа була повернута до суду першої інстанції. 27.10.2022року представник відповідача надала суду заяву\~ з долученими доказами понесених судових витрат , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , а саме про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 6950 грн. Під час складання тексту\~ рішення, а саме його резолютивної частини, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат. В зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з метою вирішення вказаних вище питань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 9-10). Відповідач також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 27). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1\~ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1\~ст. 24 СК України). Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 13-14). Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 18). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.12.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1\~ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1\~ст. 24 СК України). Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

10.10.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

04.10.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 травня 1989 року в Суходільській сільській раді Рожнятівського району за актовим записом №4. Розгляд справи провести у її відсутності. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 10.10.2022 відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не прибула. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~Проголошується вступна та резолютивна частина.

Outcome: partial