Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~звернулася \~ в\~ суд\~ з\~ позовом\~ до\~ відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~ утримання\~повнолітньої \~дитини,\~ яка\~ продовжує\~ навчання.\~В \~позовній заяві\~позивачка вказала,\~що згідно\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 16.12.2005\~шлюб з\~ [PERSON] \~розірвано.\~Від шлюбу\~є син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На сьогоднішній\~день син\~навчається у\~Тернопільському національному\~технічному університеті\~ім.\~Івана Пулюя\~на денній\~формі навчання.\~Кінцевий термін\~навчання становить\~30\~червня 2025\~року.\~Син потребує\~матеріальної підтримки\~зі сторони\~батька на\~час навчання,\~оскільки,\~вартість навчального\~року коштує\~18\~000\~гривень.\~Добровільно [PERSON] \~кошти на\~утримання сина,\~який навчається,\~не надає.\~Вищевикладені обставини\~змусили позивача\~звернутися до\~суду \~з вказаним\~позовом.\~Просить стягувати\~ з\~ відповідача в її користь аліменти на час навчання сина в розмірі 2\~500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~Представником відповідача адвокатом Манорик Г. Г. було подано відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] позов визнає частково, а саме: на розмір аліментів в сумі 2000 гривень. \~ \~ \~ \~Свою позицію обґрунтовує тим, що на даний час він не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей у шлюбі з [PERSON] : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] було подано відповідь на відзив, в якому зазначила, що саме на неї покладені матеріальні витрати, пов`язані з навчанням сина, зокрема, за проживання у гуртожитку, канцелярське приладдя, проїзд, харчування. Вважає, що батько також повинен приймати матеріальну участь у витратах на навчання сина. Позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні позов визнає частково, а саме: погоджується на сплату позивачу аліментів на час навчання дитини в розмірі 2\~000 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.2005 шлюб між сторонами розірвано. У даному шлюбі є син [PERSON] , який народився [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] досяг повноліття та навчається на другому курсі у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя на денній формі навчання за спеціальністю: харчові технології. Термін навчання - до 30 червня 2025 року. Дані обставини стверджуються договором про навчання у закладі вищої освіти № 01АД0026/21 та довідкою № 1396/2 від 30.09.2022 ректора ТНТУ імені Івана Пулюя. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 01АД0026/21/П від 02.08.2021, навчання [PERSON] є платним, один навчальний рік коштує 18 000,00 гривень, загальна вартість навчання становить 72\~000 гривень. Оплата здійснюється кожного семестру. Позивачка оплатила проживання сина в гуртожитку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» за №9289-8420-4560-2975 від 08.12.2022 про сплату 4000 гривень. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~ главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно приписів\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України, \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Як вбачається\~із ч.\~1\~ст.\~182\~СК \~України,\~\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що \~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Судом встановлено, що дитина сторін досягла повноліття та навчається на платній основі на денній формі навчання, не працює, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача. Зокрема, у [PERSON] в шлюбі з [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 28.12.2022 родина [PERSON] , до складу якої входить: дружина [PERSON] , діти - [PERSON] та [PERSON] , проживають у найманій квартирі [ADDRESS] , яка складається з однієї кімнати. Згідно свідоцтва про право власності від 25.12.2000 [PERSON] на праві приватної власності належить 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] . Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності, в зв`язку з чим дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що син є повнолітнім і працездатним, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, в розмірі 2000 гривень щомісячно. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: partial