Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

11 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 07\~ жовтня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, через постійні суперечки та сварки, а через збройну агресію з боку Російської Федерації позивачка разом з дітьми були змушені переїхати з місця проживання. Не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо понад три місяці. Вважає, що сумісне життя та збереження сім`ї не можливе, а шлюб між ними носить лише формальний характер. В зв`язку з чим [PERSON] просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2007 року, актовий запис № 715 розірвати. 14листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду,відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 13 грудня 2022 року. 11 листопада 2022 року від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, призначений на 13 грудня 2022 року відкладено та призначено на 12 січня 2023 року. В судове засідання 12 січня 2023 року відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення повернуте на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України- суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимогстатті 281 ЦПК Українипостановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 07жовтня 2006 року між сторонами у справі укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської областіскладено актовий запис № 715 (а.с. 7).За час перебування у шлюбі у сторін народились дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги необхідність задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved