Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Комінтернівського\~районного суду\~Одеської області\~від \~28.12.2022\~задоволено позовні\~вимоги [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 15.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн. 30.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Андрєєва І.П. про ухвалення додаткового рішення, за результатом якого сторона позивача просить: ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правову допомогу за результатами розгляду справи, яким стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000, 00 грн. Від представника позивача адвоката Андрєєва І.П. надійшла заява про розгляд клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без участі сторони позивача. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, за результатом якого відповідач просить розглянути клопотання за його відсутності; відмовити адвокату Андрєєву І.П. у стягненні витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду цивільної справи в розмірі 25\~000, 00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позовні вимоги ним частково визнані, матеріальну допомогу дитині він надавав добровільно, просив врахувати, що судові засідання не зайняли заявлений час 6 годин та сама справа є незначної складності. Суд, розглянувши матеріали справи в частині заявлених вимог приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~серед інших,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги №5/22-АБ від 17.02.2022, укладеного між Адвокатським Бюро «Адвоката Ігоря Андрєєва» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник/Клієнт), Виконавець за винагороду приймає на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати правову допомогу та представляти інтереси [PERSON] у кримінальному, цивільному, адміністративному, господарському судочинстві/справі про адміністративне правопорушення/в сфері здійснення господарської діяльності/цивільно-правових відносин, а замовник зобов`язується сплатити Виконавцю за такі послуги гонорар. Відповідно до положень Розділу IV (п. 4.1., 4.2., 4.3.) Договору, гонорар Виконавця, порядок та умови його сплати визначаються Сторонами у Додатковій угоді № 1. Фактичні витрати Виконавця (оплата роботи фахівців, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов тощо)оплачуються Клієнтом окремо від гонорару на підставі наданого Виконавцем рахунку з доданням підтверджуючих документів. Замовник зобов`язується сплатити на користь Виконавця гонорар чи інші витрати протягом трьох днів з моменту отримання рахунку виконавця. 17.02.2022 між Сторонами Договору укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання правової допомоги № 5/22-АБ від 17.02.2022. Відповідно до положень Додаткової угоди № 1 до Договору, сторони домовились про почасову оплату послуг з надання професійної правничої допомоги. Гонорар Виконавця становить 2000, 00 грн. за 1 годину витраченого робочого часу з надання професійної правничої допомоги. Неповні години послуг з надання професійної правничої допомоги сплачуються частково витраченому часу. Оплаті підлягають: час зустрічей з питань надання професійної правничої допомоги, консультацій; час зустрічей із іншими особами за дорученням Замовника/Клієнта з питань надання професійної правничої допомоги, консультацій; вивчення документів, матеріалів та їх підготовка для Замовника/Клієнта, для судового розгляду чи з метою надання послуг з професійної правничої допомоги; формування професійної правничої позиції та надання консультаційних послуг для Клієнта з метою надання послуг з професійної правничої допомоги; час участі Виконавця у судових засіданнях та на засіданнях АМКУ з метою представлення та захисту інтересів Замовника / Клієнта чи за дорученням останнього; виконання інших дій за дорученням Замовника/Клієнта. Згідно Акту приймання передачі наданої правової допомоги від 30.12.2022, Виконавець надав, а Замовник прийняв правову допомогу згідно умов Договору № 5/22-АБ від 17.02.2022, а саме: зустрічі, консультації клієнта, узгодження правової позиції загалом витрачено 1 година робочого часу адвоката; збір доказів (складання та направлення адвокатського запиту до ГУ ДПС України в Одеській області та адвокатського запиту до ГУ ДПФ в Одеській області) 1 година робочого часу адвоката; складання клопотань про витребування доказів (2 шт.) 1 година робочого часу адвоката; складання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину 2 години робочого часу адвоката; складання відповіді на відзив 1 година 30 хвилин робочого часу адвоката; участь у содових засідання у Комінтернівському районному суді Одеської області 6 годин робочого часу. Загальна кількість витраченого часу 12 (дванадцять) годин 30 (тридцять) хвилин на загальну суму 25\~000, 00 грн. 30.12.2022 на ім`я [PERSON] , Адвокатським бюро «Адвоката Ігоря Андрєєва» виставлено рахунок № 6 на сплату надання юридичних послуг за Договором № 5/22-АБ від 17.02.2022 на суму 25\~000,00 грн. Предметом розгляду є компенсація виплати передбаченого Договором гонорару адвоката, що не є сплаченим, а тільки підлягає сплаті. Сплата гонорару згідно умов Додаткової угоди № 1 має відбутися протягом 3 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків. Компенсація сум фактичним витрат при наданні правової допомоги, стороною позивача не заявлена. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що відповідає п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України. Представником позивача на виконання ч.8 ст. 141 ЦПК України було заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу та повідомлено про намір надання відповідних доказів після ухвалення рішення суду. Заява про стягнення витрат на правничу допомогу була надіслана до суду засобами електронного зв`язку та надійшла до суду 30.12.2022, у зв`язку з чим вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України є виконаними. Відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката через їх неспівмірність складності справи та недоведеність. Неспівмірність складності справи розміру заявлених витрат судом не встановлена. Разом з цим, судом встановлено невідповідність заявленого часу участі представника позивача в судових засіданнях 6 годин фактично витраченому часу на таку участь. Так, згідно протоколу судового засідання в режимі конференції № 769460 від 21.07.2022, конференцію розпочато о 09:17:30 закінчено о 09:25:08 8 хвилин; згідно протоколу судового засідання в режимі конференції № 820488 від 15.08.2022 конференцію розпочато о 12:11:57 завершено о 12:50:39 39 хвилин; згідно протоколу судового засідання в режимі конференції № 891334 від 14.09.2022 конференцію розпочато о 13:07:01 завершено о 13:21:02 14 хвилин. З урахуванням положень Договору в редакції Додаткової угоди № 1, неповні години послуг з надання професійної правничої допомоги сплачуються частково витраченому часу (пункт 2). Розрахунок фактично витраченого часу участі представника позивача в судових засіданнях суду не представлений, заявлений в акті приймання-передачі час участі представника в судових засіданнях матеріалами справи не підтвердився. Відповідно до положень ч.3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що витрати позивача на правову допомогу є обґрунтованими та частково доведеними, заявлені відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку з чим вимоги щодо їх стягнення з відповідача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial