Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року позов [PERSON] задоволено. Змінено спосіб побачень позивача [PERSON] з донькою [PERSON] , встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі № 210/529/19, замінивши зустрічі щосуботи або щонеділі з 12.00 год. До 17.00 год. на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу, в присутності матері дитини [PERSON] , на зустрічі щосуботи або щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год. на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу без присутності матері дитини [PERSON] . На вищевказане рішення суду [PERSON] подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року вказану цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надано строк до 05 січня 2023 року. Повертаючи справу Дніпровський апеляційний суд зазначає, що суд першої інстанції, при винесенні рішення, не вирішив питання про судові витрати. У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК\~України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. 24 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про зміну способу побачень батька, який проживає окремо, з дитиною та просить суд змінити спосіб побачень позивача [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі № 210/529/19, замінивши зустрічі щосуботи або щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год. на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу, в присутності матері дитини [PERSON] на зустрічі щосуботи або щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год. на нейтральній території в межах м. Кривого Рогу без присутності матері дитини [PERSON] . (а.с.1-3). Рішенням Дзержинського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 12\~жовтня 2022\~року позов\~ [PERSON] \~задоволено.\~Змінено спосіб\~побачень позивача\~ [PERSON] \~з донькою\~ [PERSON] ,\~встановлений рішенням\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 17.05.2021\~року у\~справі №\~210/529/19,\~замінивши зустрічі\~щосуботи або\~щонеділі з\~12.00\~год.\~До 17.00\~год.\~на нейтральній\~території в\~межах м.\~Кривого Рогу,\~в присутності\~матері дитини\~ [PERSON] ,\~на зустрічі\~щосуботи або\~щонеділі з\~12.00\~год.\~до 17.00\~год.\~на нейтральній\~території в\~межах м.\~Кривого Рогу\~без присутності\~матері дитини\~ [PERSON] (а.с. 81-83). При цьому, судом не вирішено в судовому рішенні питання про судові витрати. За пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір (а.с. 11), а саме 908,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved