Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини. Згідно позовної заяви, позивач вказує про те, що між [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) 25.02.2014 укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2019 (справа № 367/7127/19). Позивач та Відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу постійно проживає з Відповідачем. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.10.2019 № 170/3 «Про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] », визначено спосіб участі батька (Позивача) у вихованні малолітньої доньки наступним чином: кожного четверга з 17:00 год до 19:00 год, другі та четверті вихідні дні з ночівлею з 10:00 год суботи до 19:00 год неділі, за адресою: [ADDRESS] , за попередньою домовленістю з матір`ю (Відповідачем), Зазначає про те, що Позивач, як батько дитини, добросовісно виконував та намагається виконувати обов`язок по утриманню та вихованню дитини, щомісячно з заробітної плати Позивача здійснюються відрахування по аліментам у розмірі, визначеному рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 (справа № 367/8543/19). Разом з тим, Відповідач перешкоджає Позивачу у спілкуванні з малолітньою донькою, а також у намаганнях брати участь у її вихованні. Так, у визначені Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.10.2019 № 170/3 години та дні Відповідач не надає можливості Позивачу зустрічатися та бачитися з донькою, Відповідач позбавила Позивача можливості спілкування з донькою по телефону. При зустрічах з Відповідачем, в присутності доньки Позивач постійно отримує образи та погрози від Відповідача та, інколи, від її співмешканця. Під час чергового намагання Позивача побачитися з донькою у визначений Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області день, попередньо повідомивши про це Відповідача, з`явившись за місцем проживання Відповідача та доньки, останніх не було вдома. Вказаний факт зафіксовано правоохоронними органами та підтверджується зокрема з відповіді Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.11.2020 № 32309 на звернення Позивача щодо вжиття заходів усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою. З метою вжиття заходів контролю за виконанням рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.10.2019 № 170/3, Позивач особисто звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, за результатами чого Позивачу було рекомендовано вирішувати даний спір у судовому порядку. Просить визначити [PERSON] час для особистого спілкування та виховання з донькою [PERSON] ( [INFO] ), у такому порядку: -кожного четверга з 17-00 години до 19-00 години без присутності матері; -кожні другі та четверті вихідні дні місяця із ночівлею з 10-00 години суботи до 19-00 години неділі за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (у випадку зміни місця проживання - за адресою нового місця проживання з попереднім повідомленням [PERSON] про нову адресу місця проживання); День народження дитини батько проводить з донькою кожний непарний рік без присутності матері дитини. Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з [PERSON] ( [INFO] ) у встановлений судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет- мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку. Зобов`язати [PERSON] завчасно повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання (перебування) дитини [PERSON] ( [INFO] ). В судове засідання позивач не з`явився, до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від представника відповідача находив відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає про те, що за взаємною згодою сторін у лютому 2021 року, отримавши від Позивача всі необхідні нотаріально посвідчені документи, спільна дитина сторін була вивезена Відповідачкою на проживання та навчання до Польщі терміном в один рік. Всі питання, пов`язані із спілкуванням і утриманням дитини були вирішені сторонами. Жодних перешкод Відповідачка ніколи не чинила. Таким чином, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області не з`явилась, до суду надали заяву, згідно якої просять розгляд справи провести у їх відсутність та прийняти рішення, враховуючи рішення виконкому від 29.10.2019 №170/3. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, виходив з наступного. В ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.02.2014, який було розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2919 (справа № 367/7127/19). У шлюбі в сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу спільна донька проживає з матір`ю. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2019 (справа № 367/8543/19) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј всіх доходів [PERSON] до повноліття доньки [PERSON] . Згідно нотаріально посвідченої заяви від 04.02.2021 [PERSON] дав свою згоду на тимчасові багаторазові поїздки з держави Україна до республіки Польща і зворотно у період з 22.02.2021 до 22.02.2022 доньки [PERSON] у супроводі матері [PERSON] . Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення Європейського Суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», в яких зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків). Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.10.2019 № 170/3 «Про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] », визначено спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки наступним чином: кожного четверга з 17:00 год до 19:00 год., другі та четверті вихідні дні з ночівлею з 10:00 год. суботи до 19:00 год неділі, за адресою: [ADDRESS] , за попередньою домовленістю з матір`ю. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає його інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною, дослідивши наявні у справі докази, зважаючи на рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157, 158 СК України, суд, врахувавши саме інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, дійшов висновку про задоволення позову та визначення судом способу спілкування батька з донькою, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, що зокрема, визначений у рішенні компетентного органу, а саме у рішенні виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.10.2019 № 170/3 «Про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ». Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із донькою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини. Отже, з огляду на надані докази учасниками справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved