Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було відмовлено. 04.01.2023 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 10.01.2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду справу передано судді Журибеда О.М. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду надано: договір про надання правової допомоги № 174/10 від 07.10.2022 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 174/10 від 07.10.2022 року, акт виконаних робіт від 11.10.2022 року, квитанцію від 11.10.2022 року з призначенням платежу: за юридичні послуги згідо договору № 174/10 від 07.10.2022 року, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю від 15.05.2009 року. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 5000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником відповідача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з позивача на користь відповідача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп., а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Outcome: approved