Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

23 листопада 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 30.11.2018 по 31.10.2021 в розмірі 23743 гривні 14 копійок. Вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] . Споживачем теплової енергії в квартирі [ADDRESS] є [PERSON] , який не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23743 гривні 14 копійок. Тому ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості 23743 грн 14 коп. за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 2270 грн 00 коп. 23 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 23 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с.34,35) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 06 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із обіговою відомостю за період з 30.11.2018 по 31.10.2021, особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON] , заборгованість за опалення по Квартирі-1 складає 23743 грн 14 коп. (а.с.5,6) Із довідки виданої 13 вересня 2021 року «ЖЕД-1» житлово-експлуатаційна дільниця №1, вбачається, що [PERSON] не зареєстрований в Квартирі-1.(а.с.7) Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277531983 від 30.09.2021, вбачається, що відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні. (а.с. 8) Статтею 162 Житлового кодексу України (далі ЖК України) передбачено, що власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. За ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також, зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019.\~ Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч.2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги Позивачем, всупереч положенню ч.1 ст. 81 ЦПК України не надано належних, допустимих,\~ достовірних та достатніх\~ доказів, які б підтверджували, що саме відповідач по справі є власником Квартири-1 чи наймачем послуг з теплопостачання. На запит суду 23 травня 2022 року надійшла відповідь з органу приватизації КП ШКЗ «Зірка». Так, Розпорядженням органу приватизації, [PERSON] передана у приватну спільну власність квартира [ADDRESS] . (а.с.28-30) Відповідно до відповіді з КП «Шосткинське МБТІ» від 31 травня 2022 року за №96, право власності на Квартиру-1 зареєстроване в кн.№51 р.№1040 за [PERSON] на підставі довогору купівлі-продажу квартири, посвідченого Шосткинською держнотконторою 08.02.1995 р.№270. (а.с.33) Крім того, із довідки наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адрсеою: [ADDRESS] . (а.с.18) \~ Інші відомості про власника квартири, які б безспірно вказували на відповідача по справі як на власника або наймача Квартири-1 в матеріалах справи відсутні. Отже, в матеріалах справи відсутні відомості про власника квартири, (наймача), які б безспірно вказували на відповідача по справі як на власника або наймача (отримувача послуг теплопостачання) Квартири-1. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи, що позивачем не доведено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є належним відповідачем по справі, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed