Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. В період шлюбу та за час спільного проживання однією сім`єю сторонами було нажито наступне майно: автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н [NUMBER] вартістю 150000,00 грн.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн. Оскільки будь яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, частка позивачки у вказаному спільному майні складає Ѕ частину спірного майна. У зв`язку з чим, позивачка просить припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на спільне сумісне майно, а саме: автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н [NUMBER] вартістю 150000,00 грн.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн.; визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв.; визнати право власності за [PERSON] на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н [NUMBER] . В підготовче засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 18.08.2012 року, виданого Відділом ДРАЦС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.02.2012 року, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2019 року, технічним паспортом (а.с.9-13). Крім того, [PERSON] є власником автомобіля FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н [NUMBER] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 16.10.2013 року (а.с.14). Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу автомобіль та квартира є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн.; визнання права власності за [PERSON] на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н [NUMBER] . - вартістю 150000,00 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved