Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що 20.07.2006 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2012 року шлюб було розірвано. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] . Відповідач аліменти не сплачує, та станом на 01.09.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів. У 2017 році дитина набула статусу дитини з інвалідністю по зору, а з 2019 року позивачці встановлена ІІІ група інвалідності. Відповідач покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, її навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального світоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні докази. Додатково пояснила, що відповідач ніякої участі у вихованні та утримані дитини не бере. Відповідач не сплачує аліменти, має велику заборгованість, виконавча служба при вжитті заходів не взмозі виконати рішення суду про стягнення аліментів. Дитина та мати дитини є особами із інвалідністю. Представник Управління( служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батька дитини батьківських прав, висловив думку що в інтересах дитини буде задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав. Пояснив, що відповідач не з`явився на засідання комісії, не надавав письмових пояснень. Із дитиною була проведена бесіда, в якій дитина пояснювала, що батько з нею не спілкується, не відвідує її, не надає ніякої допомоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву не подав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб 20.07.2006 року, актовий запис 1058. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 11.01.2021 року № 151 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2012 року і до повноліття дитини (а.с.16-17). 28.11.2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий виконавчий лист по справі №2515/13385/2012 про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.18). 11.12.2012 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №3561252 з примусового виконання виконавчого листа (а.с.19). Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів по виконавчому листу №2515/13385/2012 від 28.11.2012 року становить 189246,40 гривень (а.с.22-24). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 706 від 26 грудня 2022 року затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров`я доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому враховуючи висновок виконавчого комітету Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved