Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій із врахуванням уточненої заяви просить визнати недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серія 12 ААБ №334684 виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 21.07.2020 року та висновком №79/3 від 10.05.2022 року, виданим лікарсько-консультативною комісією поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня». Відповідно до довідки, виданої старостою Вербицького старостинського окргу №156 від 13.05.2022 року про склад сім`ї, заявник проживає за однією адресою разом із свої сином [PERSON] в [ADDRESS] . Зазначає, що рішенням Ходорівської міської ради №219 від 08.12.2022 року вирішено затвердити подання опікунської ради про доцільність призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 03.11.2022 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.11.2022 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник у судовому засіданні уточнену заяву підтримала, просила визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Ходорівської міської\~ради в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши вступне слово заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.60). Згідно довідки серія 12 ААБ №334684до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Міжрайонної спеціалізованої МСЕК №2 від 30.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.8). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого поліклінічним відділенням КНП «Ходорівська міська лікарня» №73/3 від 10.5.2022 року, [PERSON] , 2002 року народження, є інвалід 2 групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Проживає разом з [PERSON] за адресою с.Вовчатичі. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №156 від 13.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] , 1978 року на родження за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Як видно із акту обстеження умов проживання у с.Вовчатичі від 13.05.2022 року, [PERSON] здійснює щоденний догляд за сином [PERSON] , 2002 року народження, який є інвалідом з дитинства ПСХ. Готує їжу, пере одяг, купляє продукти харчування та ліки. Слідкує за постійним і своєчасним приймання ліків. Хворий [PERSON] потребує стороннього догляду і постійної опіки. Будинок цегляний, складається з трьох кімнат, кухні та коридору, рік побудови даного будинку 1986. Вода і каналізація в житловому будинку відсутня. Комісія просить призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства ПСХ (а.с.11). Як вбачається із характеристики виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 25.05.2022 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована та проживає в с.Вовчатичі, Стрийського району Львівської області. Скарг на [PERSON] до Вербицького старостинського округу не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працьовита, врівноважена, законопослушна громадянка. Приймає активну участь в громадському житті села. Має на своєму утриманні сина [PERSON] , 2002 року народження, який є інвалідом з дитинства ПСХ (а.с.12). Відповідно до висновку КНП «Ходорівська міська лікарня» №63 від 24.05.2022 про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , остання може бути опікуном по стану здоров`я (а.с.13). Згідно подання опікунської ради від 08.12.2022 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , остання вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.54-55). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради, Стрийського району Львівської області №219 від 08.12.2022 року, вирішено затвердити подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.53). Висновком судово-психіатричної експертизи №380 від 07.09.2022 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими, когнітивними, поведінковими sch-типу розладами, моторними та фокальними тіками, епісиндромом. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Прямих протипоказів до участі [PERSON] в судовому засіданні не має, проте, за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини та давати пояснення по суті справи (а.с.39-40). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном матір - [PERSON] за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved