overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Відповідно до ст.\~ 268 ЦПК України,\~ суд вважає за необхідне проголосити\~ вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.08.2010 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 03. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказують на те, що шлюбні відносини між ними не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.08.2010 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.01.2011 року (а.с. 11). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог\~ст.\~109\~СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання неповнолітньої дочки та участь батька в її матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті з 01.03.2014 року по 01.12.2022 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] в сумі 47639,28 грн., вказавши, що вказана квартира, власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідач допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії станом на 01.12.2022 року в розмірі 47639,28 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу [PERSON] , [INFO] . Між сторонами 29.11.2014 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії та 05.05.2021 року договір №74/6 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги у централізованого опалення. Вищевказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає позивач та на вказану квартиру відкрито особовий рахунок. Відповідач користувалася послугами позивача з централізованого опалення та постачання теплової енергії, від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.12.2022 року в сумі 47639,28 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Проте, [PERSON] за станом свого здоров`я не взмозі виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд призначити його опікуном [PERSON] . Заявник підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна. Згідно з ч.1 ст.64\~ЦК України опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За змістом ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 листопада 2022 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] встановлені наступні діагнози: ІХС, стенокардія напруги 2фк, ГХ 2 ступінь, стадія 2, ризик високий, тахісистолічна форма пароксизмальної ФП, хронічний пієлонефрит, сечокам`яна хвороба, хронічний гастрит, холецистит, ХВН, набряковий синдром, лімфостаз. У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.7,11). Рішенням виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району №158 від 23 грудня 2022 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Оскільки, обставин, вказаних у ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном [PERSON] не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатним [PERSON] , не встановлено (а.с.30-31). Зважаючи на викладене, суд вважає, що [PERSON] належить призначити опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-11-238 від 05.10.2022 виданої Гайсинською районною адміністрацією Архівний відділ №3, відповідно до якої вказано, що рішенням загальних зборів членів колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області від 17 серпня 1984 року « [PERSON] » рекомендовано загальними зборами прийняти в члени колгоспу і влаштовано на роботу шофером, тобто не повністю зазначено його по батькові. Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); копію свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.7); копію трудової книжки колгоспника Серії [NUMBER] (а.с.8); архівну довідку 01-11-238 від 05.10.2022 видану Гайсинською районною адміністрацією Архівний відділ №3 (а.с.9); архівну довідку 01-11-230 від 05.10.2022 видану Гайсинською районною адміністрацією Архівний відділ №3 (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка 01-11-238 від 05.10.2022 видана Гайсинською районною адміністрацією Архівний відділ №3, належать [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказану довідку необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 1990 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3118. Від спільного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що спільне життя між відповідачем та ним не склалось, з 2012 року шлюбні відносини та спільне проживання припинено, позивач з відповідачем не спілкується та не проживає. Строк на примирення не бажає. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1990 року. Шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3118. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Позивач не бажає строк на примирення. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 15.11.2018 року виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницькій області. Позивачка посилається на те, що спільних дітей у них немає, під час пожружнього життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння. Сторони зрозуміли що не збігаються характерами, темпераментами та мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки між подружжям припинені та суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~05.12.2022 на адресу суду від позивачки надійшла заява про усуненення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.12.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач теж подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницькій області 15.11.2018 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище друджини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сторони на даний час фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритися, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час сторони перебувають у процесі розірвання шлюбу. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені вимоги. Відповідач проти їх задоволення не заперечує, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2014 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 4), від якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позовні вимоги визнає, а тому наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №353. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, внаслідок чого в сім`ї панує непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 26.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №353 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7-8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, внаслідок чого в сім`ї панує непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 09. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось, через втрату почуття любові. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 09 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Спільне життя у сторін не склалось, через втрату почуття любові. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved