Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

У червні 2021 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі представника Мухамеджанової В.В., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17930,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2021 відкрито провадження по даній справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.06.2018 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу - автомобіля марки «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. На момент дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений автомобіль «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] було застраховано у ПАТ «СК «Оранта» на підставі полісу № АМ/5789712. Страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику - відповідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 13362,02 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка відшкодовується Страховою компанією відповідача становить 17930,00 грн. = (31292,02 (розмір завданої шкоди) - 13362,02 грн. (сума відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта»). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17930,00 грн. та судові витрати. Ухва.лою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 08.09.2021 прийнято до провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.06.2018 об 11 год. 35 хв. на вул. Дніпровська набережна в м. Києві, [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Hyunday Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та піддано стягненню з нього у вигляді штрафу. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вказана постанова судді для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, є обов`язковою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Hyunday Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору № 3111/261/001065 від 09.11.2017. Страхувальник звернувся 03.07.2018 до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 31292,02 грн., що підтверджується Страховим актом № 41987/1 за заявою від 03.07.2018 та платіжним дорученням № 148968 від 11.07.2018. Цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АМ/5786712. Після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «СК «Універсальна» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 2 статті 16 ЦК України, визначено, що одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. ПрАТ «СК «Універсальна» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою відшкодувати заподіяну [PERSON] шкоду. Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, обов`язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100000,00 грн. на одного потерпілого. Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 31292,02 грн. В результаті НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування у розмірі 13362,02 грн. Положеннями ч. 1 ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приймаючи до уваги те, що різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка вже відшкодована ПАТ «НАСК «Оранта» становить: 7930,00 грн (31292,02 (розмір завданої шкоди) - 13362,02 грн. (сума відшкодована ПАТ «НАСК «Оранта»), доказів, які б спростовували доводи позову з боку відповідача суду надано не було, а тому позивач має право відшкодувати шкоду за правилами зазначених вище норм саме із винної в аварії особи. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved