Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її далекій родичці, яка була одинокою, [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,0588 га для ведення особистого селянського господарства, виділена на підставі рішення ХVІ сесії V демократичного скликання Грушківської сільської ради від 18.09.2009 року, у відповідності з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 017670, виданим 25.10.2010 року, зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011031100148 на ім`я [PERSON] 13.04.2014 [INFO] остання померла, та ще за життя посвідчила на її ім`я заповіт. На даний час частково оформила в нотаріальному порядку спадщину на інше належне спадкодавцю майно; інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спірне майно. Даний факт позбавляє її права на оформлення спадкового права на дану земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. 27.12.2022 року від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та визнає позов у повному обсязі (а.с. 51). 14.12.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 017670, виданим 25.10.2010 року, на підставі рішення ХVІ\~сесії V\~демократичного скликання\~Грушківської сільської\~ради від\~18.09.2009\~рокута зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № за № 011031100148, земельна ділянка площею 0,2588 га, кадастровий номер 2625682501:10:020:0004, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Грушка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, на праві власності належала [PERSON] , що також підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ПВ-2612687922021 від 10.12.2021 року (а.с. 4, 6-9). [INFO] Гуровська [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2014 року (а.с. 18). Спадкодавцем, [PERSON] , 29.10.1993 року було складено та посвідчено секретарем Грушківської сільської ради Народних депутатів заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно із яким все належне їй майно, заповіла [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 17). [PERSON] 19.11.2022 року, звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, у видачі свідоцтв на право власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у заявника відсутній необхідний для видачі свідоцтва правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 417/02-31 від 19.11.2022 року (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 383, виданого державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка складається з земельної ділянки розміром 0,4511 га, кадастровий номер 2625682500:02:003:0254, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грушківської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (а.с. 20). Згідно копії спадкової справи № 176/2014, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, остання була постійною жителькою с. Грушка, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , на день її смерті у вказаному будинку зареєстрованих осіб не було, заповіт, який посвідчувався у Грушківський сільській раді 29.10.1993 року за № 15 не змінювався та не відмінявся, що також підтверджується копією довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Грушківським старостинським округом № 13 від 05.12.2022 року № 291. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 32-50). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і вона прийняла спадщину після смерті маминої тітки за законом, вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва на право спадкування, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved