Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

12.10.2022 року з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку суброгації), до суду звернувся АТ «СК «Країна», в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти сумою 13292,70 в якості страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем марки Hyundai Sonata д\\н [NUMBER] , 05.10.2021 року о 13:25 годин у м.Одесі на вул. Французький б-р,2 сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки Lexus RX450H, який належить [PERSON] , а керувала ним [PERSON] , на момент ДТП був припаркований, отримав механічні ушкодження. [PERSON] постановою Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2021 року за № 522/20821/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту , розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи з розрахунку станції технічного обслуговування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі-власнику автомобіль марки Lexus RX450H д/н [NUMBER] у розмірі 24455,00 гривень. За зверненням позивача до страхової компанії, якою застрахована відповідальність [PERSON] , остання здійснила випалу страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності у розмірі 11162,30 гривень. Різниця між реальним збитками, відновлювальним ремонтом з врахуванням франшизи та зносу транспортного засобу становить 13292,70 гривень. З дійсною вимогою позивач звертався до відповідальної за ДТП особи з відповідною вимогою, яка залишилась проігнорована, що зумовило позивача звернутись до суду з дійсним позовом та стягнення страхового відшкодування у судовому порядку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою судді від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи. Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Позивачем до матеріалів справи надано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, в якій й заперечень щодо заочного розгляду справи не зазначено. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так судом встановлено, що водій [PERSON] , 05.10.2021 о 13.25 годині керуючи автомобілем марки Hyundai Sonata д\\н [NUMBER] по вул. Французький б-р,2 у місті Одесі не врахувавши дорожню обстановку не дотрималась безпечного інтервалу, скоїв ДТП в результаті якої автомобіль марки Lexus RX450H, який належить [PERSON] , а керувала ним [PERSON] , на момент ДТП був припаркований, отримав механічні ушкодження. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП та . Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року у справі №522/20821/21. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника транспортного засобу марки Lexus RX450H д/н [NUMBER] на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №УА/240340 від 05.01.2021 застрахована АТ «Страхова компанія «Країна». 07.10.2021 року потерпілий звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про настання страхового випадку.. 27.10.2021 року потерпілим надано заяву про виплату страхового відшкодування . Згідно з страховим актом №34/66224/2.1.5.1. від 01.11.2021 року сума страхової виплати становить 24455,00 гривень. 01.11.2021 потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24455,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №283700 від 01.11.2021 року. На момент ДТП відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», поліс серії ЕР №205498394, з лімітом відшкодування 130000,00 гривень за майнову шкоду, за шкоду життю та здоров`ю - 260000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Системний аналіз положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов`язкового страхування страховик приймає на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди. Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п. 3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. За приписами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрат пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Так, страховою компанією відповідача здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності на суму 11162,30 гривень. Різниця між реальним збитками, відновлювальним ремонтом з врахуванням франшизи та зносу транспортного засобу становить 13292,70 гривень. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України та ст.. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної полії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (Позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди ( збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність , зокрема межами ліміту відповідальності ( п.22.1 ст. 22), вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку , встановленому законодавством ( ст. 29) згідно з пунктом 12.1. ст. 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування. З вимогою щодо виплати даної різниці позивач звертався безпосередньо до винної у ДТП особи, однак дана вимога залишилась проігнорованою. Положеннями статті 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно і метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП , чи до місця здійснення ремонту на території України. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено ст. 1194 ЦК України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже Винуватець відповідає за завдану шкоду, якщо вона перевищує розмір страхової суми або відноситься до сум, які страховик або МТСБУ не повинен відшкодовувати. Таким чином, Позивач має всі законні підстави для стягнення страхового відшкодування з [PERSON] у розмірі 13292,70 гривень, . При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги АТ «Страхова компанія « Країна» є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача. По справі в якості судових витрат позивачем заявлено оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved