Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, поданим представником позивача адвокатом Пінчук В.В., до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12045/21 з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 23 грудня 2020 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ним та [PERSON] розірвано. 19 липня 2021 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Наразі Матвію виповнилося 7 років, тобто прожитковий мінімум для дитини такого віку встановлений в розмірі 2744 грн, відповідно 50 % дорівнює 1372 грн. Обставини, за яких позивач звернувся до суду, викликані зміною матеріального стану, оскільки в нього погіршилося матеріальне становище через відсутність постійного заробітку. Внаслідок негативного матеріального становища накопичується заборгованість за аліментами, яка обчислюється виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Станом на січень 2022 року середня заробітна плата становить 13358 грн, отож кожного місяця державною виконавчою службою нараховуються аліменти у розмірі 3339,50 грн. Проте, він не має матеріальної можливості сплачувати встановлений судовим наказом розмір аліментів. На утриманні позивача перебуває також ще одна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , на користь якої він також зобов`язаний та сплачує аліменти у розмірі 1500 грн. 26 вересня 2022 року позивач сплатив аліменти на утримання дітей в сумі по 1500 грн на кожну дитину. Ухвалою від 11 жовтня 2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 2 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 25 листопада 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що позивач фактично просить зменшиити розмір аліментів на утримання їхнього сина шляхом зміни способу їх стягнення з частки від доходу на тверду грошову суму. Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України в новій редакції вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів. Підстави зменшення розміру аліментів позивач обгрунтовує погіршенням свого матеріального становища через відсутність постійного заробітку, а також необхідністю сплачувати аліменти на ще одну дитину. Однак, позивач не надав належних доказів зміни свого матеріального становища. З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 12 вересня 2022 року вбачається, що з 2020 року позивач не отримував офіційного доходу. Таким чином, офіційно його матеріальне становище жодним чином не змінилося. В зв`язку з наявною у позивача заборгованістю зі сплати аліментів була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Вказана постанова позивачем оскаржувалася до суду. Зі змісту скарги вбачається, що позивач використовує автомобіль для отримання неофіційного доходу від перевезень. Постановою державного виконавця від 25 жовтня 2022 року тимчасове обмеження позивача у праві керування транспортними засобами було скасовано. Вказані обставини свідчать про наявність у позивача неофіційного доходу та можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів. Зобов`язання щодо сплати аліментів на другу дитину у позивача виникли з 14 вересня 2020 року, тоді як аліменти на їх сина стягуються з 11 червня 2021 року, відтак сімейний стан у позивача не змінився. Заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на сина позивач не подавав. Їх спільний з позивачем син є дитиною з інвалідністю, потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, а зменшення розміру аліментів до 1500 грн не зможе покрити навіть елементарних базових потреб дитини. В судове позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача у телефонному режимі просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у поданій до суду заяві від 10 січня 2023 року просить розглянути справу за її відсутності, у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року у справі № 569/13541/20. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. 19 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ у справі № 569/12045/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкової О.Ю. від 30 вересня 2021 року відкрите виконавче провадження № 66982030 з примусового виконання судового наказу № 569/12045/21, виданого 26 серпня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області. 23 вересня 2021 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинською А.Ю. відкрито виконавче провадження № 66909012 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14876/20, виданого 2 лютого 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-пдатників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12 вересня 2022 року, за період з січня 2020 року по березень 2022 року інформація про доходи [PERSON] відсутня; в квітні-червні 2022 року [PERSON] отримував виплати від Рівненського міського центру зайнятості в загальній сумі 1376,35 грн. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинської А.Ю. від 29 червня 2022 року у ВП № 66982030 встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві керування транспортними засобами. 25 жовтня 2022 року тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасоване постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинської А.Ю., оскільки заборгованість зі сплати аліментів боржником погашена в повному обсязі та станом на 25 жовтня 2022 року відсутня. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого УПСЗН м.Рівне, відповідачу [PERSON] призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] , в сумі 1729 грн з 29 квітня 2015 року до 19 грудня 2032 року. Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За положеннями ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У постанові від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 Верховний Суд дійшов висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів. Одержувачем аліментів на утримання сина сторін [PERSON] є відповідач [PERSON] , яка заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, встановленого судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року. Посилання позивача на позицію Верховного Суду України, що міститься в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, не заслуговує на увагу, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року частину третю статті 181 Сімейного кодексу України викладено в новій редакції, яка передбачає зміну за рішенням суду способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, за позовом одержувача аліментів. Позивач як на підставу зміни розміру аліментів покликається на зміну (погіршення) матеріального стану через відсутність постійного заробітку та перебування на його утримання ще однієї дитини - доньки [PERSON] . Разом з тим, належних та допустимих доказі на підтвердження погіршення матеріального стану, а саме зменшення доходів, позивач суду не надав. В скарзі на дії державного виконавця від 12 серпня 2022 року, поданій представником боржника [PERSON] на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 червня 2022 року у виконавчому провадженні № 66982030, зазначено про наявність у боржника (позивача) неофіційного заробітку. Станом на 25 жовтня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. \~ \~Доказів,\~ що\~ розмір\~ неофіційного\~ заробітку\~ позивача\~ суттєво\~ зменшився\~ з\~ часу\~ видачі\~ судового\~ наказу\~ про\~ стягнення\~ з\~ нього\~ аліментів\~ на\~ утримання\~ сина\~ [PERSON] ,\~ матеріали\~ справи\~ не\~ містять.\~ Відсутність доходу позивача не може бути доказом погіршення матеріального стану. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/14876/20 про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] ухвалене 14 грудня 2020 року, тобто до видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . З позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України позивач після видачі 19 липня 2021 року судового наказу не звертався. З огляду на вказані обставини перебування на утриманні позивача ще однієї дитини не свідчить про погіршення його матеріального стану. \~ \~Враховуючи,\~ що\~ зміна\~ способу\~ стягнення\~ аліментів\~ можлива\~ лише\~ на\~ вимогу\~ одержувача\~ аліментів,\~ позивачем\~ не\~ доведено\~ погіршення\~ його\~ майнового\~ стану,\~ підстави\~ для\~ задоволення\~ позову\~ відсутні,\~ а\~ тому\~ в\~ позові\~ належить\~ відмовити. \~\~\~ На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: dismissed