Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-05 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому зазначає,\~ що 04.06.2021 року 0 01 годині 05 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGS» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Новоселицького районного суду у справі №720/1178/21 від 20.07.2021 року відповідача було визнано винним у ДТП. Потерпіла сторона у даному адміністративному провадженні повідомила позивача про настання страхового випадку та надала усі необхідні документи передбачені ст..35 Закону України №1961-ІV. Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «MAN TGS» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 19258 грн. 46 коп.. Позивач вважає, що відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №1961-ІV після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника. Водія транспортного засобу, який спричинив дорожньор-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Представник позивача\~просить суд\~стягнути з\~відповідача 17798\~грн.\~71\~коп. на користь Моторно (транспортного)\~страхового бюро\~України (код ЄРДПУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн.. Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у поряду спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року у зв`язку з тим, що відповідач не подав відзив на позовну заяву встановлено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. Представник позивача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті за офіційним місцем реєстрації та зазначеним позивачем фактичним місцем проживання в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. На підставі\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України\~судове засідання\~проводилося без\~технічної фіксації. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved