Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Атестату №1168 від 24 квітня 1974 року про навчання в 42 школі спеціалістів рядового плавсоставу Військово-Морського флоту (ВМФ) Міністерства оборони СРСР в м. Кронштадт по спеціальності котельного машиніста першого класу. При цьому посилається на те, що в зазначеному вище атестаті про навчання було допущено помилку щодо імені заявника і встановлення вказаного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою. Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.12.2022 року вищезазначену ухвалу суду скасовано. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву та просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви за умови доведеності її належними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] на ім`я [PERSON] було видано Атестат №1168 від про навчання в 42 школі спеціалістів рядового плавсоставу Військово-Морського флоту (ВМФ) Міністерства оборони СРСР в м. Кронштадт по спеціальності котельного машиніста першого класу. У вищезазначеному Атестаті помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується копіями паспорту, трудової книжки, військового квитка на ім`я заявника, а також листом Центрального архіву ВМФ Росії на адресу Об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області та довідки, яка уточнює особливий характер роботи та умов праці. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Атестату про навчання заявнику необхідно для перерахунку пенсії. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву про встановлення факту належності заявнику [PERSON] про навчання, в якому повністю збігається його прізвище та по батькові, які зазначені в його паспорті, оскільки приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику. Неточність в імені « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » допущена помилково.

Outcome: approved