Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позиач вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Станом на 15 квітня 1991, двір відносився до колгоспних дворів та належав їй на праві власності. На день смерті бабусі позивач проживала у належному їй житловому будинку [ADDRESS] , про що свідчить довідка Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Належність при житті [PERSON] житлового будинку із господарськими будівлями та володіння ним підтверджується довідкою № 237 від 20.10.2021, виданою Теплицькою селищною радою на підставі погосподарської книги № 6, особовий рахунок [NUMBER] по с. Веселівка. [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку після своєї бабусі [PERSON] згідно заповіту від 06.05.2000, посвідченого секретарем Веселівської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки проживала з нею на день смерті однією сім`єю та продовжує проживати у вказаному будинку на даний час. У жовтні 2022 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кусюк О.А. для видачі свідоцтва про право на спадщину на належний її бабусі [PERSON] житловий будинок, надавши документи підтверджуючі прийняття нею спадщини. Проте, оформити право власності на даний житловий будинок вона не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності на будинок по [ADDRESS] , відсутні. Реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Зважаючи на зазначені обставини постановою приватного нотаріуса від 20 жовтня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Ухвалою судді від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~ передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі матеріалів, з огляду на наступне. Судом встановлено, що по [ADDRESS] проживала бабуся позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 06 травня 2000 року секретарем сільської ради с. Веселівка, Гайсинського району Вінницької області (а.с. 7). Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживала [PERSON] , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Веселівка, Гайсинського району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 237 від 20.10. 2021 (а.с. 9). За життя [PERSON] діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. Її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі Теплицької селищної ради. Постановою нотаріуса від 20.10.2022 № 21/02-30 позивачу відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 11). Водночас, належність [PERSON] за життя житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується технічним паспортом (а.с. 12-16), а також довідкою № 237 від 20.10.2022, виданою Теплицькою селищною радою на підставі погосподарської книги № 6, особовий рахунок [NUMBER] у с. Веселівка (а.с. 9). Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад. Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року. Таким чином під час життя померлої [PERSON] та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку. За змістом\~ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регулюються : -\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом; -\~ст. 1216 ЦК України, згідно якої\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); -\~ст. 1218 ЦК України\~встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -\~ст. 1268 ЦК України\~- прийняття спадщини; - ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Об`єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Враховуючи викладене та

Outcome: approved