Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

03 січня 2023 року Генеральний директор КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради Олег Колбач звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в психіатричний стаціонар [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 03 січня 2023 року є достатні підстави вважати, що [PERSON] , страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність госпіталізації хворого [PERSON] в психіатричний заклад, а саме в КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення". До заяви про госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради від 03 січня 2023 року. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр Барчук І.В. пояснив, що хворий поступив до КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією. 03 січня 2023 року [PERSON] , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У зв`язку із тим, що [PERSON] недієздатний і його лікування можливе в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Частиною 1 ст. 13 Закону України Про психіатричну допомогу передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України Про психіатричну допомогу . Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. В статтях 339 та 340 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України Про психіатричну допомогу закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час представник закладу з надання психіатричної допомоги може звернутися із заявою про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги чинним законодавством не визначено. Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 20.12.2018 у справі №1-170/2018 (1114/18) підтвердив юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, та встановив такий порядок виконання цього Рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року в справі №569/18312/14-ц [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Рівне Рівненської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 03 січня 2023 року [PERSON] написала заяву, в якій просила пролікувати свого недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги, та необхідністю надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved