Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 01 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, набутого за час спільного проживання. В обґрунтування позову посилається на те, що з січня 2017 року проживав спільно однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності. В минулому вони обоє перебували у зареєстрованих шлюбах, які згодом були розірвані. Вказує, що між ним та [PERSON] були відносини як чоловіка та дружини, вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, вона готувала їжу, прала білизну, зароблені ними кошти витрачали спільно на свої побутові потреби за взаємною згодою, мали спільний (сімейний) бюджет, разом робили поточний ремонт в приміщенні, купували одяг і предмети побуту, речі. Крім того, вони піклувались один про одного, мали взаємне почуття любові та поваги. Реєструвати офіційно їхні стосунки вони не бажали, оскільки в цьому не було потреби, але за обопільною згодою, з метою узаконення стосунків як чоловіка і дружини перед людьми і Богом , 05 листопада 2010 року повінчались церковним шлюбом в Шепетівській єпархії УПЦ Свято-Різдва-Богородичному чоловічому монастирі в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області. За період спільного проживання з [PERSON] для власних потреб за спільні кошти придбали легковий автомобіль, який зареєстрували на дружину, оскільки попередній власник надав йому генеральну довіреність. Зазначеним автомобілем вони користувались до смерті дружини [PERSON] як спільною сумісною власністю. На даний час він сам користується вказаним авто, оскільки вважає, що має на це право, бо з січня 2007 року по день смерті [PERSON] - [INFO] проживав з нею однією сім`єю протягом 15 років, вели спільне господарство, мали подружні стосунки, не перебували в іншому шлюбі, набували вказане майно спільно з нею за їхні спільні кошти і користувались ним спільно. [INFO] [PERSON] померла від хвороби «Ковід-19», під час тяжкої хвороби він опікувався нею, носив їжу в лікарню, купував ліки, здійснив її поховання за їхні спільні кошти разом з відповідачкою [PERSON] , яка є рідною матір`ю померлої. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, зокрема на вищевказаний транспортний засіб, на яке має право претендувати матір дружини - [PERSON] , котра є спадкоємцем першої черги та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що він не є спадкоємцем 1 черги, однак у придбаному автомобілі є його Ѕ ідеальна частка, просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] в період з січня 2007 року по день її смерті [INFO] . Крім того, просить визнати за ним право спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , зареєстрований ДКП ТСЦ 15 вересня 2020 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] на [PERSON] , ринковою вартістю 192002 грн., який вони придбали за їх спільні кошти в період проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу. 01 грудня 2022 року позивач [PERSON] збільшив підстави для звернення до суду, вказавши, що після подання позову звернувся до приватного нотаріуса Петровської Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, 25 листопада 2022 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Грибом Ю.П. на представництво його інтересів в суді та поніс витрати в сумі 10 000 грн. Тому просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Позивач [PERSON] та його представник Гриб Ю.П. в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в ньому. Зазначили, що у позовній заяві допущено технічну описку, просили встановити, що позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та дружина з січня 2007 року, а не з січня 2017 року, як зазначено у позові. Позиція сторони відповідача. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Просили не стягувати з відповідача судові витрати, оскільки її вини в тому, що позивач не зареєстрував шлюб з її донькою не має. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 23 листопада 2022 року. Приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровську Людмилу Олексіївну не залучено до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 17 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь на запит з Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копії актових записів про шлюб №51 від 11 лютого 1989 року, про розірвання шлюбу №39 від 22 лютого 2002 року та про смерть №1 від 03 січня 2022 року. 22 листопада 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] 23 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 01 грудня 2022 року за клопотанням відповідача, для надання можливості укласти договір з адвокатом. 29 листопада 2022 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі, шляхом накладення заборони [PERSON] користуватися легковим автомобілем, що належав на праві власності її доньці [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язати [PERSON] поставити вказаний автомобіль на автостоянку. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову. В підготовчому засіданні 01 грудня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення підстав позову та додаткові докази, підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2022 року за клопотанням сторони відповідача для підготовки зустрічного позову. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 25 січня 2023 року, задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , залишено без розгляду клопотання відповідача [PERSON] про витребування документів. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 11 лютого 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 22 лютого 2002 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується даними актових запосів про укладення шлюбу за №51 від 11 лютого 1989 року, про розірвання шлюбу за №39 від 22 лютого 2002 року та даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00035591186 від 18 травня 2022 року. З січня 2007 року [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали подружні стосунки. Після смерті [PERSON] , її поховання здійснив [PERSON] . Вказане підтверджується даними акту про сумісне проживання фізичних осіб в фактичних шлюбних стосунках, складений [PERSON] та [PERSON] , підписи сусідів підтверджено майстром дільниці ПП «УК Житлофонд» Деундяк К.І. 27 жовтня 2022 року. Згідно свідоцтва про вінчання, 05 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] здійснили таїнство вінчання в храмі Різдва Іоана Предтечі Свято-Різдва Богородичного чоловічого монастиря. Як слідує з даних довідки про доходи №11, виданої 01 листопада 2022 року виробничим підрозділом Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», [PERSON] займає посаду електромеханіка дільниці І групи та за період з січня 2017 року по грудень 2018 року отримав заробітну плату в загальній сумі 324735,18 грн. Відповідно до довіреності, виданої 11 травня 2018 року та посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., якою [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси з питань пов`язаних з продажем, передачею в оренду (найм) по ціні та на умовах на власний розсуд за умови сплати податку або державного мита відповідно до Податкового кодексу України, належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, тип - загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2008 року випуску. 15 вересня 2020 року [PERSON] зареєструвала на праві власності автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] та отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Реєстрація вищевказаного автомобіля на [PERSON] було здійснено по договору купівлі-продажу, укладеному в територіальному сервісному центрі, де продавцем виступав [PERSON] , який діяв по дорученню ННВ 699388, виданому 11 травня 2018 року приватним нотаріусом Дерун К.А., що підтверджується відповіддю територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області за вих. №31/22/5-Г-14 від 04 листопада 2022 року. Ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 31 жовтня 2022 року складає 192002 грн., що підтверджується даними довідки про вартість майна за вих. №31/10-1, та звітом про оцінку транспортного засобу №31/10-1, виданих 31 жовтня 2022 року ПП [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у зв`язку з гострим порушенням мозкового кровообігу за ішемічним типом, про що у Шепетівському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис №1 від 03 січня 2022 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2022 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними відповіді заступника міського голови Янушевського В.В. з вих. №03-16/1095 від 17 травня 2022 року та довідкою, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради за вих. №402 від 16 травня 2022 року. 18 травня 2022 року матір [PERSON] - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] , на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №19/2022, що підтверджується даними витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №68969401 від 18 травня 2022 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 21 квітня 1970 року, згідно якого її матір`ю вказана [PERSON] . 01 листопада 2022 року позивач [PERSON] також звернувся до приватного нотаріуса Петровської Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.3, ст.4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що передбачено ч.1 ст. 61 СК України. Згідно ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч.3 ст. 368 ЦК України. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі, але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно за ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Мотиви та висновки суду. Судом встановлено, що з січня 2007 року по день смерті [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на праві власності належав автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . Дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що суд визнав доведеним факт спільного проживання однією сім`єю позивача [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з січня 2007 року по 01 січня 2022 року, а тому набутий ними за час спільного проживання автомобіль, на підставі ст. 74 СК України, належить їм на праві спільної сумісної власності. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн, та поніс витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн. Згідно договору про надання правової допомоги, укладеного 25 листопада 2022 року між [PERSON] (замовник) та адвокатом Грибом Ю.П. (виконавець), замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати правову допомогу, складати документи та здійснювати представництво інтересів замовника в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області за позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль за час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до умов договору, фіксована сума гонорару складає 10000 грн. Згідно розрахунку витрати на правову допомогу складають 10000 грн. Відповідно до квитанції від 25 листопада 2022 року, [PERSON] сплатив для адвоката Гриба Ю.П. кошти в сумі 10000 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Суд зауважує, що судовий спір виник внаслідок відповідних дій позивача, який за життя фактичної дружини [PERSON] не вжив заходів для реєстрації шлюбу в установленому порядку, право позивача не може бути захищено іншим чином, крім звернення до суду з позовом до відповідача, як спадкоємця першої черги, про встановлення відповідного факту та визнання права, а тому спір виник з причин не пов`язаних з діями відповідача. За таких обставин судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved