Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

[PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спільне життя подружжя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на життя, у зв`язку з чим не можуть знайти взаєморозуміння між собою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен створив нову родину. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Засобами електронного зв`язку, надали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивач просив задовольнити позов у повному обсязі, а відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.12.2006 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.12.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 90. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2007 року, наявною в матеріалах справи та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2016 року, наявною в матеріалах справи. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу\~підлягає задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992, 40грн., що підтверджується квитанцією від 18.11.2022 року. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992, 40грн.

Outcome: approved