Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01.10.2009 року зареєстрував з відповідачкою шлюб у виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку зі зміною життевих інтересів виявилась несхожість характерів, перестали розуміти один одного, часто сваритися,. Починаючи з грудня 2019 року з відповідачем остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, спільного коштів не мають, спір про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю буде вирішуватися окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не з`явилися, разом з позовом подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 01 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». (а.с.11) Спільне життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Питання щодо розподілу майна не виникає. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved