Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

12 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складалося із земельної частки (пай), що перебувала у колективній власності ім. Крупської Пронозівської с/ради Глобинського району Полтавської області та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 11 листопада 2004 року Градизькою державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 22 лютого 2022 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом, якій належав житловий будинок на підставі запису з погосподарської книги, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. «А» площею 71,7 кв.м, загальною площею 62,9 кв.м, основною (житловою) площею 32,2 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 30,7 кв.м, прибудови літ. «А» площею 13,0 кв.м, літньої кухні-гаражу літ. «Б» площею 21,3 кв.м, сараю літ. «В» площею 23,0 кв.м, сараю літ. «Г» площею 18,3 кв.м, гаражу літ. «Д» площею 22,9 кв.м, погребу літ. «Е» площею 22,1 кв.м, сараю літ. «Ж» площею 38,2 кв.м, сараю літ. «ж» площею 14,7 кв.м, сараю літ. «ж1» площею 8,1 кв.м, колонки літ. «К» площею 1,00 кв.м, огорожі № 1 площею 21,78 кв.м, та воріт № 2 площею 4,33 кв.м. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 09 лютого 2004 року (а.с.4). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 10 серпня 2004 року (а.с.5). Згідно Довідки № 391 від 29 серпня 2022 року, виданої Пронозівським старостинським округом Полтавської області, згідно з записом в погосподарській книзі № 12 за особовим рахунком № [NUMBER] , за [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті значився житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з Довідки № 3780 від 17.12.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, номер 55 житлового будинку по [ADDRESS] замінено на номер 55 -А (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок за адресою: [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» площею 71,7 кв.м, загальною площею 62,9 кв.м, основною (житловою) площею 32,2 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 30,7 кв.м, прибудова літ. «А» площею 13,0 кв.м, літня кухня-гараж літ. «Б» площею 21,3 кв.м, сарай літ. «В» площею 23,0 кв.м, сарай літ. «Г» площею 18,3 кв.м, гараж літ. «Д» площею 22,9 кв.м, погріб літ. «Е» площею 22,1 кв.м, сарай літ. «Ж» площею 38,2 кв.м, сарай літ. «ж» площею 14,7 кв.м, сарай літ. «ж1» площею 8,1 кв.м, колонка літ. «К» площею 1,00 кв.м, огорожа № 1 площею 21,78 кв.м, та ворота № 2 площею 4,33 кв.м (а.с.14-19). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/5071 від 20 грудня 2021 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до Довідки № 624 від 19 липня 2021 року, виданої Пронозівським старостинським округом Полтавської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] , невісткою та онуком (а.с.9). Як вбачається з копії спадкової справи № 224 за 2004 рік, заведеної після померлої [INFO] Петрусь [PERSON] , спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її син [PERSON] , на ім`я якого видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 22.02.2022, державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~ Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці відсутні. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved