Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] . Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 30.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №81. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 21.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~у встановленому\~законом порядку, відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~131\~ЦПК України,\~згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться,\~а також\~шляхом розміщення\~оголошення на\~сайті Судової\~влади. Заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, заочно, у відсутності сторін по справі. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , 30.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №81, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.30) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] тривалий час спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, що є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, спроби примирення між ними не мали належного результату, за час перебування справи в суді мали достатньо часу для прийняття виваженого рішення про розірвання шлюбу, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною другою статті 112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем та переконаний в неможливості їх примирення. В свою чергу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не подала. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved