Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, [PERSON] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Свої вимоги мотивує наступним. Вказує, що вона, [PERSON] , являється спадкоємцем майна сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] є її рідною сестрою, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно пред`явити свідоцтво про народження її сестри [PERSON] , а у неї таке свідоцтва про народження відсутнє. Вказує, що нею отримано довідку Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 02.11.2022 № Г-206 з якої вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що її матір`ю є також [PERSON] , а батьком [PERSON] , що стверджується її свідоцтвом про народження. Вона, [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із одруженням. Вказує, що інших спадкоємців у [PERSON] , окрім неї, немає. Згаданими вище доказами стверджується, що вона, [PERSON] , та [PERSON] є рідними сестрами. Однак вказані вище документи не можуть замінити свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження. Від так вказані обставини змусили її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вважає, що є всі підстави встановити юридичний факт, як наслідок задовольнити її заяву. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2023 року. Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Жовківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав. Представник заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, не заперечили проти задоволення заяви. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці, представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані заявницею [PERSON] та представником заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Волиця Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України, виданого 18.12.2001 на її ім`я. Заявниця з 01.03.2007 зареєстрована в с. Волиця Жовківського (тепер Львівського) району Львівської області. Заявниця 27 липня 1963 року одружилась з [PERSON] у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] померла [INFO] в селі Волиця Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Із позовної заяви вбачається, що заявниці [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно пред`явити свідоцтво про народження її сестри [PERSON] , а у неї таке свідоцтва про народження відсутнє. Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Із копії архівної довілки Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 02.11.2022 № Г-206 вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин, як наслідок віднесення до спадкоємців за законом та подальшого прийняття спадщини. Встановити іншим способом факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просять встановити заявниця, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці [PERSON] .

Outcome: approved