Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк) із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.09.2007 року в сумі 34\~639,91 грн. У зв`язку із смертю [PERSON] , яка настала [INFO] , АТ КБ «ПриватБанк» уточнило позовні вимоги та просило стягнути із спадкоємців [PERSON] (який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ), [PERSON] на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 34\~639,91 грн за кредитним договором без номеру від 04.09.2007 року та здійснити розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] підписала заяву № б/н від 04.09.2007 року та для користування кредитним картковим рахунком отримала кредит, ліміт якого у подальшому було збільшено до 27\~000 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 34\~639,91 грн, з яких 27\~847,43 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 6\~792,48 грн заборгованість за простроченими відсотками. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] (який діє у своїх інтересах та інтересах дитини [PERSON] , [INFO] ) та [PERSON] . Вказує, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позивальника, оскільки відповідачі не відмовились від спадщини протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, у порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 17.08.2022 представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та представник останньої [PERSON] , у судовому засіданні не визнали позовні вимоги. В останнє судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, встановив наступні обставини. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 04.09.2007 року, остання виявила бажання оформити на своє ім`я кредитку. У заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилась і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Також [PERSON] підписалась про отримання кредитної картки та ПІН. Зі змісту заяви випливає, що їй видана кредитка «Універсальна» «55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом 3000 грн та базовою процентною ставкою за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). На підстав викладеного встановлено, що 04.09.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, а саме надання кредиту шляхом отримання кредитної картки кредитка «Універсальна» «55 днів пільгового кредиту» з кредитним лімітом у сумі 3\~000 грн та базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 04.09.2007 року, станом на день смерті, тобто на [INFO] , заборгованість [PERSON] за поточним тілом кредиту становить 7\~206,30 грн, а за процентами 254,99 грн. Вказаний розрахунок узгоджується з випискою за договором № б/н за період 16.08.2007-12.07.2022, який поданий позивачем разом з позовною заявою. Крім того, зі змісту виписки вбачається, що кредитний ліміт було збільшено до 27\~000,00 грн 04.09.2021 року. Цього ж дня знято готівкою з банкомату 19\~760,00 грн, а 06.09.2021 року знято готівкою ще 6\~968,00 грн. Тобто вказані операції здійснювались вже після смерті позичальника [PERSON] . З правового аналізу ст. 1054 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути лише отриманий кредит та нараховані на нього проценти. Оскільки [PERSON] кредит після 07.08.2021 року не отримувала у зв`язку із смертю, у суду відсутні підстави для стягнення на користь позивача кредиту та нарахованих відсотків на нього, виданих на ім`я [PERSON] після її смерті. При цьому суд врахував, що до суду не подано доказів про те, що кредитні кошти після смерті позичальника [PERSON] отримали відповідачі [PERSON] або [PERSON] . Вирішуючи питання щодо можливості стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості [PERSON] за кредитом станом на день її смерті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці. Таким чином, обставинами, які мають значення для вирішення справи є вартість майна, одержаного у спадщину відповідачами та розмір частки [PERSON] та [PERSON] у цьому майні. Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Також, відповідно до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оскільки позивач не подав до суду докази щодо вартості майна, одержаного у спадщину відповідачами та розмір частки [PERSON] та [PERSON] у цьому майні, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed