Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

02.12.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування позову позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року з відповідачкою, в якому в них народилися доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що з грудня 2021 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, сумісне проживання припинено та не поновлювалось, спільне господарство не ведеться. З того часу він проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , разом із ним проживає донька [PERSON] . Позивач вказав, що 04.07.2022р. рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області їх шлюб з відповідачкою було розірвано. Позивач зазначив, що ним здійснюються всі можливі дії за для гідного виховання доньки, повне матеріальне забезпечення та навчання. Додав, що їх молодша донька самостійно обрала того з батьків, з ким вона вважає за необхідне проживати з огляду на особисту прихильність до кожного з батьків, в зв`язку з чим, просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Підгородненської міської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~областітакож в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003р., що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 02.08.2003р. серія [NUMBER] .(а.с.6) Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 06.12.2004р. серії [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.08.2011р. серії [NUMBER] (а.с. 7,8). З`ясовано, що з грудня\~2021\~року шлюбно-сімейні\~відносини сторін\~фактично припинені, позивач\~разом з\~донькою [PERSON] проживаєза адресою: [ADDRESS] . 04.07.2022р. рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1382/22, шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.(а.с.10) Відповідно до письмового пояснення, яке власноручно написане малолітньою дитиною - [PERSON] та подане до органу опіки та піклування від 07.07.2022 року, остання самостійно обрала місце проживання разом із батьком.(а.с.9) Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини №040 від 24.06.2022 року встановлено, що за адресою її проживання: [ADDRESS] , члени комісії прийшли до висновку, що для дитини створено всі умови для повноцінного розвитку. (а.с.12) Згідно до Висновку №1478 від 18.07.2022р., встановлено, що доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] .(а.с.13) Рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради було затверджено Висновок №1478\~від 18.07.2022р, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] із батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Згідно з характеристикою Позивача від 01.12.2022 року, виданої керуючим партнером АО «ПІЛЬХ ТА ПАРТНЕРИ» А.В. Пільх, [PERSON] працює на посаді адвоката та характеризується позитивно(а.с.16) Згідно з довідкою про доходи № 0212-1 від 02 грудня 2022 року має достатній заробіток, щоб утримувати доньку(а.с.15) Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст.\~161\~СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст.\~19\~цього Кодексу при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК України, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. Статтею 171\~СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Також при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved