Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який поступив на навчання на 1 курс денного відділення Стрийського ВПУ № 8 м. Стрия, за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорії В, С)», у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання. Відповідач добровільно не надає допомоги сину на період навчання, хоча має усі умови для сплати аліментів, є приватним підприємцем.. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 19.10.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3497/22 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 21.02.2005 серії [NUMBER] , видане Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області. Згідно із рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2011 у справі № 2-896/11, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.08.2011. Відповідно до довідки № 121 від 13.09.2022 ДНЗ «Вище професійне училище № 8 м. Стрия», [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання Стрийського ВПУ № 8 м. Стрия, за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорії В, С)». Відповідно до довідки № 127 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, виданої 13.09.2022 виконавчим комітетом Стрийської міської ради, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входить [PERSON] та [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з потребуванням сином позивачки та відповідача матеріальної допомоги (аліментів) у зв`язку з продовженням ним навчання та ненадання добровільно відповідачем такої допомоги. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у сторін є син [PERSON] , який навчається на І курсі денної форми навчання Стрийського ВПУ № 8 м. Стрия, за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Навчання закінчується у червні 2025 року. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання та навчання сина. Враховуючи, що син відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1300,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та

Outcome: approved