Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

[PERSON] в грудні 2022 року звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Москалюк Л.М. про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.02.1991 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Слободян О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 155, на спадкове майно, що складається з жилого будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці радгоспу належить [PERSON] . Заява мотивована тим, що 10 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Москалюк Л.М., Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області із заявою за реєстраційним номером 53032593, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права приватної власності, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Москалюк Л.М., Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області Корнейчук С.Г. було відмовлено в реєстрації права приватної власності, на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку із помилкою допущеною у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 08.02.1991 року, Слободян О.В. державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 155, оскільки вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я [PERSON] і [PERSON] , а не [PERSON] . Проте згідно паспорту [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2008 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Вінницьким міським Бюро запису актів громадянського стану 14.10.1970 року та свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого органом ЗАГС села Гута - Стеблевська, Корсунь - Шевченківського району. Черкаської області 30.01.1991 року, вірне прізвище, саме [PERSON] . Внаслідок даної помилки виникає необхідність встановити даний факт. Заявник згідно заяви заяву просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради згідно заяви просив справу розглянути без участі представника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що заявник у свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] зазначена як [PERSON] . У паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2008 року заявник зазначена « [PERSON] », [INFO] . Також дане і підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, видане 08.02.1991 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Слободян О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 155, на спадкове майно, що складається з жилого будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці радгоспу належить [PERSON] . Дане свідоцтво було видане на ім`я [PERSON] і [PERSON] . 10 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Москалюк Л.М., Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області із заявою за реєстраційним номером 53032593, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права приватної власності, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Москалюк Л.М., Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області Корнейчук С.Г. було відмовлено в реєстрації права приватної власності, на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку із помилкою допущеною у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 08.02.1991 року, [PERSON] державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 155, оскільки вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я [PERSON] і [PERSON] , а не [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved