Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом заявника; заінтересовані особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він [PERSON] , є онуком [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] .. Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та [PERSON] , допущені помилки. Зокрема у свідоцтві про народження заявника вказане його прізвище [PERSON] , та прізвище батька заявника [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження батька заявника, вказан батько [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] (батько заявника) допущена помилка, замість прізвища батька [PERSON] вказано прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки спадкоємці до четвертої черги включно у спадщину за померлим [PERSON] не вступили, заявник, як спадкоємець п`ятої черги за ст.. 12695 Цивільного кодексу України, у встановленому законом порядку звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено через те, що не доведено родинний зв`язок, різні прізвища у спадкоємця та спадкодавця. Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дідом [PERSON] (заявника). В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти задоволення вимог позивача вони не заперечують. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності та просили задовольнити заяву [PERSON] (заявника). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів\~справи встановлено,\~що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 10 травня 2005 року, актовий запис № 46 від 10.05.2005 року. Відповідно до постанови № 8 нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори від 26.09.2022 року [PERSON] (заявник), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не доведеністю родинних зв`язків, різні прізвища у спадкоємця та спадкодавця. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 1988 року Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 28, в графі «батько» вказаний [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 квітня 1963 року виконкомом Тячівської райради депутатів Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 39 від 07.03.1956 року, в графі «батько» вказаний [PERSON] , а також згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 березня 1956 року Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 40 від 07.03.1956 року, в графі «батько» вказаний [PERSON] . Відповідно до експертного висновку № 056/1021-а від 28.10.2022 року складеного експертом, кандидатом філологічних наук, [PERSON] , встановлено, що розбіжності в записах виникли в наслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , був дідом заявника, [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved