Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним вказуючи, що останній є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. 02.11.2021 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Петренко Г.В. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 535 від 28.09.2022 року, згідно якого у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки Шизотипового розладу (F 21 - згідно з МКХ-10); за психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час потребує встановлення над ним опіки; за станом здоров`я може з`явитися в судове засідання може, але через наявні в нього значно виражені порушення психічної діяльності не здатний особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-4116 від 01.12.2022 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікуном матір [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved