Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2013 року Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області відповідно до актового запису за № 04. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні характери. Між нею та відповідачем припинені подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Зазначила,що незважаючи на те, що відповідачем зареєстрований разом із нею, вони понад рік разом не проживають та не підтримують з ним жодних відносин, тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у цивільній справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 2013 року, про що зроблено актовий запис за №04 Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, якою 14 жовтня 2013 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №04 від 17 квітня 2014 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, яким 17 квітня 2014 року видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та [INFO] народився син [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №30 від 13 липня 2017 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, яким 14 жовтня 2013 року видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, внаслідок чого позивач та відповідач більше ніж рік не підтримують подружніх відносини, не ведуть спільного господарства, та разом не проживають, тому шлюб має формальний характер. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки сторони не підтримують сімейних стосунків, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved