Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

28 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітнього сина. Зазначає, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Вказує, що спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 11 січня 2023 року. 11 січня 2023 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 24 січня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Брайко Ю.В. та відповідачки [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник позивача позов підтримує, відповідачка позов визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №\~78 (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved