Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав . \~ \~ \~ \~Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~за відсутністю всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано ( а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 1-ому курсі у Національному університеті « Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка », на денній формі навчання. Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері,батька,яка буде стягуватися,як аліменти на дитину,визначається судом. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) , а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

Outcome: approved