Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович подала до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головко Оксана Ігорівна, у якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] батько позивачки [PERSON] , а також дідусь та бабуся позивачки: [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . Дідо позивачки помер у 2002 році, баба позивачки померла у 2017 році, а також [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлого батька [PERSON] . До складу спадщини після померлого [PERSON] входить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому особисто, а також 2/3 частки квартири, які [PERSON] успадкував після смерті своїх батьків, однак, не оформив своїх спадкових прав. Однак, на звернення позивачки у нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS] , нотаріусом було роз`яснено їй про відсутність правовстановлюючого документа на ім`я [PERSON] на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . За вказаних обставин, позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 16\~грудня 2022\~року від\~представника позивачки\~ [PERSON] \~ адвоката\~Скиби В.М.\~надійшла до\~суду заява\~про зміну\~підстав позову,\~у якій\~зазначає,\~що [INFO] помер\~дідо позивачки\~та батько\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого \~відкрилась спадщина,\~що складаєтсья\~з 1/3\~частини квартири\~ [ADDRESS] .\~Відносини спадкування\~регулюються правилами\~ЦК України,\~якщо спадщина\~відкрилась не\~раніше 1\~січня 2004\~року.\~Представник позивачки\~вказує,\~що у\~разі відкриття\~спадщини до\~зазначеної дати\~застосовується чинне\~на той\~час законодавство,\~зокрема,\~відповідні правила\~Цивільного кодексу\~Української PCP\~1963\~року.\~Враховуючи те,\~що спадщина,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] \~була фактично\~прийнята спадкоємцем\~першої черги,\~його дружиною\~ [PERSON] \~шляхом проживання\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~застосовуванню підлягають\~правила Цивільного\~кодексу Української\~PCP\~1963\~року.\~Оскільки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~вже померли,\~тому відповідно\~до частини\~четвертої статті\~25\~ЦК України\~її цивільна\~правоздатність припинилася,\~що свідчить\~про неможливість\~визначення права\~власності на\~частку спірної\~квартири за\~померлою особою.\~Крім того,\~вказаний спосіб\~захисту не\~є ефективним\~у розумінні\~положень статті\~16\~ЦК України\~та не\~призведе до\~відновлення порушених\~прав позивача,\~за захистом\~якого вона\~звернулася до\~суду.\~Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло виданого\~10\~лютого 1999\~року Тернопільським\~міським бюро\~технічної інвентаризації,\~зареєстровано право\~спільної власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] за\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Отже,\~ [PERSON] \~такою,\~що прийняла\~спадщину,\~оскільки вступила\~в управління\~спадковим майном,\~а саме\~1/3\~частиною квартири\~ [ADDRESS] ,\~де проживала\~і зареєстрована\~в ній\~та доглядала\~відповідно за\~нею.\~Незважаючи на\~це,\~ [PERSON] \~не встигла\~оформити свої\~спадкові права\~належним чином.\~ [INFO] померла\~баба позивачки\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~що складається\~з 2/3\~частин квартири\~ [ADDRESS] ,\~зокрема:\~1/3\~частина якої\~належала їй\~на праві\~власності на\~підставі Свідоцтва\~про право\~власності від\~19\~лютого 1999\~року та\~1/3\~частина належала\~як успадкована\~частка після\~смерті [PERSON] ,\~права на\~яку [PERSON] \~не оформила.\~Таким чином,\~оскільки спірна\~квартира належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності трьом\~особам,\~отже,\~кожному належить\~рівна частка\~квартири,\~оскільки є\~три співвласники,\~то розмір\~кожного становить\~1/3\~частина.\~Позивачка [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки її\~батько [PERSON] \~загинув (помер),\~а тому\~вона спадкує\~як єдиний\~спадкоємець та\~у встановленому\~законом порядку\~прийняла спадщину.\~Внаслідок вищенаведеного\~спадкова маса,\~що залишилась\~не успадкованою\~становить 2/3\~частки квартири\~ [ADDRESS] .\~Позивачка зверталась\~у нот\~контору із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~однак,\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~в усному\~порядку,\~у зв`язку\~із тим,\~що частка\~спадкодавців [PERSON] \~та [PERSON] \~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру не\~визначена та\~після чого\~26\~жовтня видала\~лист про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії.\~За вказаних\~обставин,\~оскільки, частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності не визначена, та позивачка позбавлена у нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно, а саме 2/3 частки квартиру [ADDRESS] , просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 2/3 частки квартир [ADDRESS] , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Скиба В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради Дика Т.Ю. надіслала до суду заяви від 10 листопада 2022 року та від 02 січня 2023 року про розгляд справи за відсутності представника Тернопільської міської ради. Вказала, що сторона відповідача вважає позов [PERSON] підставним, таким, що підлягає до задоволення . Від Першої тернопільської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності їх представника за наявних у цивільній справі документах. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 лютого 1999 року №29226, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] Щеннікову [PERSON] . Квартира [ADDRESS] зареєстрована у Міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №29494. Відповідно до Довідки №1262, виданої 21 вересня 2022 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Як убачається із технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] , розташовану за адресою: [ADDRESS] , складеного 19 лютого 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири становить 49,5 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №1749 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 24 грудня 2002 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №70432755 від 26 жовтня 2022 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] Щеннікова [PERSON] відсутня. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №532. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №70432703 від 26 жовтня 2022 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] Щеннікової [PERSON] відсутня. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №1557 Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яким 01 серпня 2022 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 грудня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис №2847 від 03 грудня 1976 року. (а.с. 9) Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. (а.с. 10) Таким чином, судом установлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON] і [PERSON] . Згідно Довідки про зареєстрованих осіб №22/09/22, виданої 22 вересня 2022 року ОСББ «Петлюри, 10», [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Згідно даних будинкової книги, за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] - в період з 30 квітня 1993 року по дату смерті, [PERSON] (бабуся заявниці) зареєстрована з 15 травня 1990 року по 27 липня 2006 року (знята з реєстрації, у зв`язку із зміною місця реєстрації на [ADDRESS] ) та [PERSON] (дідусь заявниці) зареєстрований з 15 травня 1990 року по 06 липня 1999 року (знятий з реєстрації, у зв`язку із зміною місця реєстрації на [ADDRESS] ). Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлого батька [PERSON] , померлого діда [PERSON] та померлої баби [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав на квартиру [ADDRESS] , позивачка звернулася у Першу тернопільську державну нотаріальну контору. Як убачається із листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №1624/01-16 від 26 жовтня 2022 року після померлого [INFO] Щеннікова [PERSON] та померлої [INFO] Щеннікової [PERSON] спадщина ніким не приймалася, у зв`язку із чим позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питань щодо успадкування майна померлих. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370ЦК України,частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відтак, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, частки співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не визначені, отже, кожному із співвласників належить по 1/3 частці вказаної квартири. [INFO] помер [PERSON] , відтак, спадщина після померлого відкрилася у грудні 2002 року, тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК Української РСР), а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна після померлого [PERSON] . Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4, якщо позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року № 18/5, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Судом установлено, що дружина померлого [INFO] Щеннікова [PERSON] [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки була постійно зареєстрована та проживала до 2006 року у квартирі [ADDRESS] отже, вважається такою, що прийняла належну померлому [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Відтак, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , з яких 1/3 частка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації та 1/3 успадкована нею після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Судом установлено,\~що спадщина\~після померлої\~ [INFO] Щенінкової [PERSON] ніким не приймалася, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відтак, оскільки батько позивачки - [PERSON] помер та не оформив свої спадкові права на належні його матері 2/3 частки спірної квартири, позивачка [PERSON] набула право на спадкування 2/3 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в\~сукупності досліджені\~докази,\~встановлені ними\~обставини та\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~враховуючи вимоги\~закону,\~які до\~них застосовуються\~та визнання\~позову відповідачем,суд\~приходить до\~переконання,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення\~шляхом визнання\~за [PERSON] \~права власності\~на 2/3\~частки квартири\~ [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] Щеннікової [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved