Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем 21\~листопада 2013\~року,\~зареєстрований у\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№2989;\~стягувати з\~відповідача в\~її користь\~аліменти на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~ в розмірі 5\~000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року. У даному шлюбу в них народились сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги, почали виникати сварки, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин понад півтора року. Сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. На момент пред`явлення позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання синів,\~які після\~розірвання шлюбу\~проживатимуть з\~нею. Зазначає, що відповідач є працездатним, а тому може утримувати їхніх спільних дітей, що є\~його обов`язком.\~ Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21 листопада 2013 року уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом. З огляду на зазначене положення та враховуючи відсутність домовленості сторін щодо способу утримання дитини відповідачем між ними виник спір, який вирішується судом. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно,\~відтак, зобов`язаний\~ їх утримувати до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дітей та потреби на їхнє утримання, стан здоров`я дітей, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка,\~матеріальне становище відповідача, який є працездатного віку, відсутність інформації щодо утримання інших осіб, а також однаковий обов`язок обох батьків утримувати дітей та приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача в\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~слід щомісячно\~стягувати аліменти\~у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved