Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 16.02.2019року. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] та сина [PERSON] , який народився [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про шлюб. Зазначив, що сімейне життя із відповідачкою не склалося. Втрачені почуття кохання один до одного, як виявилося, у них різні погляди на обовязки подружжя щодо виховання та утримання дітей, забезпечення сім`ї. Вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет на протязі півроку. Також зазначив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, відновлення сімейних відносин неможливо. В зв`язку з вищевикладеним просив суд, розірвати шлюб з [PERSON] , який укладений 16.02.2019 року у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу № 367/4022/22 розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2019 року, шлюб зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 64, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16 лютого 2019 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2019р., виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] - [INFO] , та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2019р., виданого Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] - [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved