Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районого управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №84. Заявлену позовну\~вимогу обґрунтовує\~тим,\~що з 22.11.2015\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина.\~ З початку 2022 року відносини у сім`ї погіршилися через різницю в характерах та поглядах\~ на життя. З жовтня 2022 року\~ сторони проживають окремо. Між ними припинилися взаємні права та обов`язки подружжя. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.\~ Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні\~ правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2015, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого 22.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районого управління юстиції у Рівненській області (а.с.8). \~ \~ \~ \~У шлюбі у народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.9).Спір щодо визнгачення місця проживання відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві зазначає про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ Відповідач у своїй заяві не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових та фактичних підстав для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 992,40 \~ \~ \~ \~

Outcome: approved