Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, згідно якого вона та її донька [PERSON] є спадкоємцем першої черги, однак остання не прийняла спадщину та на неї не претендує. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк для прийняття спадщини розпорядилась спадковим майном. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] . Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що по [ADDRESS] , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 122,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 89,3 кв.м, мезоніну літ. «АМз», прибудови літ. «А1», балкона літ.«а», погрібу літ.«Б», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сарая літ.«Д», гаража «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,4, хвірток №5,6 огорожі №7, вимощення №І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Чепішка [PERSON] помер [INFO] в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про одруження сері [NUMBER] Чепишко [PERSON] і [PERSON] одружились 28.08.1965 року у Михайлівській сільській ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №11. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається із рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.07.2022 року встановлено факт реєстрації шлюбу 28.08.1965 року в Михайлівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 11, між [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 26.12.22 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить:\~житловий будинок\~літ. «А», загальною площею 122,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 89,3 кв.м, мезонін літ. «АМз», прибудова літ. «А1», балкон літ.«а», погріб літ.«Б», убиральня літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ.«Д», гараж «Е», колодязь №1, ворота №2, огорожа №№3,4, хвіртки №5,6, огорожа №7, вимощення №І, що розташоване по [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, який належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved