Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1523. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.10.2016 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 15.10.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1523. Останній час спільно не проживають, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки вони з дружиною не розуміють одне одного та не вбачають подальшої потреби зберігати шлюб, тому наполягає на його розірванні. Розірвати шлюб через органи РАЦС Відповідач не погоджується, ухиляється від зустрічі та вказує, що не має часу ходити та подавати спільні заяви, проте проти факту самого розірвання шлюбу не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Колганова Ю.М. , яка діє згідно ордеру № 1031220 від 08.11.2022 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмову заяву (вх.№51636/22-вх від 28.11.2022 р.), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без участі сторони позивача. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, смс-повідомленнями на наданий позивачем її номер мобільного телефону, у судове засідання не з`явилася повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 10.01.2023 р. повідомлялася за адресою електронної пошти: [INFO] . З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого сторона позивача заперечень не подала. Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1523. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини понад два роки, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved