Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

06.10.2021\~\~р.\~до суду\~позивач [PERSON] \~подала позов,\~07.10.2022\~р.\~подала уточнений\~позов,\~у якому\~просила щомісячно\~стягувати із\~ [PERSON] \~на її,\~ [PERSON] \~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з\~06.10.2021\~\~р.\~і до\~повноліття дитини\~та повнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання у\~Вінницькому державному\~педагогічному університеті\~імені Михайла\~Коцюбинського,\~в розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 \~р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON] .\~ Син [PERSON] є студентом 1 курсу СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на спеціальності 015.39 Професійна освіта (Цифрові технології) комерційної форми навчання. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей, є здоровим та працездатним, має постійний, достойний та стабільний заробіток, а тому зможе сплачувати аліменти на двох дітей на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). 26.09.2022 р., ще до подачі уточненої позовної заяви, відповідач [PERSON] подав клопотання про відмову у видачі судового наказу на первісну позовну заяву, в якій зазначив, що викладені позивачем обставини по справі не визнає, просить відмовити у видачі судового наказу по стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] . В обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2014 р. з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 62943512 від 03.09.2020 р. із його заробітної плати підприємства ПП «Автомагістраль» з вересня 2020 р. по січень 2022 р. здійснювались відрахування на користь позивачки у розмірі 33,33 %. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36, 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву 23.05.2022 р. (до подання уточненої позовної заяви), в якій справу просив розглядати у його відсутність, оскільки він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] , первісні позовні вимоги визнач частково (а.с.30). Відповідач [PERSON] після подання заяви про зміну предмету позову в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.44, 47). З урахуванням письмової позиції позивача та відповідача, досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено,\~що [PERSON] \~є рідним\~батьком повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~студентом 1\~курсу СВО\~бакалавра Навчально-наукового\~інституту педагогіки,\~психології,\~підготовки фахівців\~вищої кваліфікації\~Вінницького державного\~педагогічного університету\~ім.\~Михайла Коцюбинського\~на спеціальності\~015.39\~Професійна освіта\~(Цифрові\~технології)\~комерційної форми\~навчання та\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однак відповідач\~не виконує\~добровільно свого\~законного обов`язку\~по утриманню\~своїх дітей,\~відповідач [PERSON] \~є працездатним,\~який перебуває\~на військовій\~службі по\~мобілізації у\~військовій частині\~ [NUMBER] ,\~а тому\~може і\~зобов`язаний\~щомісячно сплачувати\~позивачу [PERSON] \~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.10.2021\~р. і до повноліття дитини [PERSON] та до закінчення сином [PERSON] навчання, - 30.06.2026р.,\~але не\~пізніше ніж\~до досягнення\~ним 23\~років, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.\~182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Спірні правовідносини регулюються такими нормами права: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН\~від 21.12.1995\~року, яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини\~ це принцип зі сфери захисту\~прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій\~Конвенції ООН про права дитини\~говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці\~найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Відповідно до\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення також зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу), відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у частці від заробітку. За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки відповідач\~ [PERSON] \~ухиляється від\~добровільного виконання\~законного обов`язку\~по утриманню\~своїх дітей,\~чим порушує\~їх права,\~то з\~нього,\~необхідно щомісячно\~стягувати на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з\~06.10.2021\~\~р.\~і до\~повноліття дитини\~та повнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання у\~Вінницькому державному\~педагогічному університеті\~імені Михайла\~Коцюбинського,\~в розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 \~р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р.; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дітей, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дітей, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Підстав для\~звільнення відповідача\~від обов`язку\~утримання дітей,\~передбачених законом,\~судом не\~встановлено.\~Домовленості між\~батьками щодо\~способу утримання\~дитини та\~порядку сплати\~аліментів в\~позасудовому порядку\~не досягнуто.\~Аналізуючи вказані\~вище норми\~права та\~встановлені в\~судовому засіданні\~фактичні обставини\~справи,\~а саме\~вік дітей,\~на утримання\~яких стягуються\~аліменти,\~суд вважає,\~що позивач\~самостійно не\~може забезпечити\~необхідне утримання\~дітей,\~їх фізичний,\~інтелектуальний,\~моральний,\~культурний,\~духовний і\~соціальний розвиток. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дитини яка продовжує навчання подано 06.10.2021 р., а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, та до закінчення сином [PERSON] навчання, - 30.06.2026 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує\~те,\~що відповідач\~має задовільний\~стан здоров`я,\~неповнолітня дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та повнолітній\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який навчається\~проживають із\~позивачем,\~відповідачем надані\~документи які\~свідчать про\~його працездатність\~та отримання\~доходу,\~тому суд\~приходить до\~висновку,\~що з\~відповідача слід\~стягувати аліменти\~на утримання неповнолітньої\~доньки,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з\~06.10.2021\~\~р.\~і до\~повноліття дитини\~та повнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання у\~Вінницькому державному\~педагогічному університеті\~імені Михайла\~Коцюбинського,\~в розмірі\~ частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 \~р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р., але не\~пізніше ніж\~до досягнення\~ним 23\~років. Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.2); -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3); -довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 263 від 19.08.2019 р., за якою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5); -довідкою Гунчанського старостинського округу від 09.08.2021 р. № 269 про склад сім`ї, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); -довідкою ФОП [PERSON] № 1 від 10.08.2021 р., згідно з якою [PERSON] працює продавцем в магазині продовольчих і непродовольчих товарів та отримує заробітну плату (а.с.8); -довідкою Гунчанського старостинського округу від 09.08.2021 р. № 271, відповідно до якої разом з [PERSON] проживають її діти [PERSON] та [PERSON] , які також знаходяться на її утриманні (а.с.9); -довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 238 від 04.08.2020 р., за якою [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); -повідомленням [INFO] , відповідно до якого [PERSON] призивається на військову службу по мобілізації (а.с.29); -довідкою військової частини [NUMBER] від 29.04.2022 р. № 394, відповідно до якої [PERSON] з 26.04.2022 р. перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] (а.с.31); -довідкою ННІПППФВК від 19.09.2022 р., відповідно до якої [PERSON] є студентом 1 курсу СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на спеціальності 015.39 Професійна освіта (цифрові технології) комерційної форми навчання з 15.09.2022 р. по 30.06.2026 р. (а.с.39). На підставі\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати\~у виді\~судового збору\~ 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved