Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 73\~134, 57 гривень та судові витрати в розмірі 2481, 00 гривень. В обґрунтування позову зазначили, що 10 травня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0169/82/91860060, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 109\~838, 07 гривень, строком до 10.05.2023 року під 52, 90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак позичальник, в порушення умов договору, не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, та станом на 25.07.2021 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить: 73\~134, 57 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 61\~412, 32 гривень, заборгованості за відсотками 11\~722, 25 гривень, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача та відшкодувати судові витрати у розмірі 2481, 00 гривень. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надійшло, правом відзиву та наданням письмових пояснень не скористався. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 травня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, в електронній фjрмі укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 109838, 07 грн., термін 48 місяців (а.с.6-7). Разом із заявою відповідачем підписано паспорт споживчого кредитування «Кредит готівкою» в якому зазначено основні умови кредитування: ліміт кредиту 109\~838 гривень, строк кредитування 48 місяців, процентна ставка відсотків річних 52, 90% ( а.с.8). Між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] додатково був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0169/82/91860060 від 10.05.2019 року відповідно до якого сума та загальний розмір кредиту 109838, 07 гривень, дата повного погашення кредиту 10.05.2023 року, строк кредиту 48 місяців, процентна ставка 52, 90% річних ( а.с.12-14). Банк виконав вимоги кредитного договору та надав позичальнику [PERSON] кошти у відповідності до договору в сумі 109\~838, 07 гривень, що підтверджується випискою по рахунку за здійсненими операціями ( за 10.05.2019 року 10.05.2019 року) ( а.с.11). У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 26.07.2022 року за вих.114/5-245990, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання (а.с.16-19) Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Приписами статті 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати умови кредитного договору у відповідності до його умов та вимог законодавства. Відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 4), станом на 25.07.2021 року відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 73 1734, 57 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 61412, 32 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 11722, 25 гривень. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved