Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом про визнання\~права власності\~на частку\~у спільному\~сумісному майні\~подружжя та\~на спадкове\~майно за\~законом, посилаючись на те, що він та його дружина [PERSON] , які зареєстрували шлюб 19 травня 1979 року, набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ «а», огорожі №1 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розміром 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Таким чином, позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадкове майно, оскільки подав до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивач просив\~суд визнати за ним право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті дружини [PERSON] , яка настала [INFO] а всього на 100 відсотків домоволодіння ,що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ «а», огорожі №1 загальною вартістю 130258 грн. та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду відзиви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] та його дружина [PERSON] , які зареєстрували шлюб 19 травня 1979 року, набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ «а», огорожі №1 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розміром 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки є приватизованими на ім`я покійної дружини позивача [PERSON] . Всі ці обставини підтверджуються: довідками Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 19 серпня 2022 року № 294, 292, технічним паспортом, копією свідоцтва про шлюб, копіями державних актів. (а.с. 6-8, 10-11, 13, 14-15) Таким чином, позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадкове майно, оскільки подав до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 69513008 від 20 липня 2022 року. (а.с.16) Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлій [PERSON] є позивач [PERSON] , як чоловік та [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця. Діти позивача [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі спадщину не прийняли не претендують на спадкування та не заперечуватимуть, щоби позивач став єдиним власником всього домоволодіння. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, Ѕ частку, яка йому належить у спільному сумісному майні подружжя та Ѕ частку, яка належала спадкодавцю [PERSON] . Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 310326656 від 20 вересня 2022 року, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. (а.с. 5) Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved