Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обгрунтування позову позивач посилався на те, що він є власником автомобіля марки Porsche Cayenne р/н [NUMBER] . 08.01.2022 року о 19:00 на а/д М06 Київ-Чоп 43 км + 200 м напрямок Київ, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson р/н [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Porsche\~Cayenne\~р/н\~ [NUMBER] ,\~що на\~праві приватної\~власності належить\~позивачу.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження,\~завдано позивачу\~матеріальної шкоди. Вина [PERSON] у вказаній ДТП встановлена постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2022 року. Різниця між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування становить 388\~264,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в загальному розмірі 36\~882,65 грн., з яких: 3882,65 грн. судовий збір та 33\~000,00 грн. витрати на правову допомогу. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.12.2022 р. позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Про розгляд справи відповідач [PERSON] \~повідомлений належним\~чином,\~через оголошення\~на офіційному\~веб порталі\~судової влади\~України,\~яке розміщене\~19.12.2022 року. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Porsche Cayenne р/н [NUMBER] (а.с. 45-46) Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2022 р. (справа № 370/121/22) та ухвалою про виправлення описки від 31.05.2022 року, встановлено наступне: 08.01.2022 року о 19.00 годині\~ на автодорозі М06 Київ-Чоп 43 км + 200 м, напрямок Київ,\~ водій [PERSON] ,\~ керуючи транспортним засобом Хюндай-Туксон\~ державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Порш Каєн\~ державний номерний знак [NUMBER] , який\~ рухався попереду, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в ДТП ніхто не постраждав, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124\~ КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 7). Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правовідносини, що виникли між сторонами є деліктними, та регулюються ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України. У відповідності до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1187\~ЦК України\~джерелом підвищеної\~небезпеки є\~діяльність,\~пов`язана\~з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №207206880 виданого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» дійсного на дату ДТП (а.с. 8-9).

Outcome: approved