Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за однією адресою в [ADDRESS] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але подали клопотання в якому посили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,3 га, що знаходиться на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно сертифікату виданого на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 року №187, серія ЛВ №13-137559 та на земельну ділянку загальною площею 1,6207 га (діл.1 - 1,0728 га кадастровий номер 4623987200:14:000:0139, діл.2 0,5479 га кадастровий номер 4623987200:13:000:0156) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 07 грудня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 22.11.2005 року №841 серія, ЯБ №344512. 05 липня 1988 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] . Згідн довідки №869 від 01.11.2021 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На час її смерті [PERSON] проживав з нею разом в [ADDRESS] , здійснював за бабцею догляд та надавав їй всіляку необхідну допомогу. Проте, коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, як особа яка спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому було відмовлено. Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко Олена Василівна не змогла встановити факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті [PERSON] наявна відмітка про реєстрацію місця проживання лише за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що спадщину прийняв, оскільки проживав з покійною до смерті, здійснив поховання та вступив у володіння спадковим майном. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що маєюридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved