Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] у віці 89 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис про смерть №33 від 08.06.2021 року. Вона, [PERSON] , є онукою померлої двоюрідної бабусі [PERSON] , що підтверджується наступними документами ( свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.1980 року про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу). [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1953 року є дочкою [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, дівоче прізвище ( [PERSON] ) [PERSON] , яка уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1953р. Матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.1961р. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.1 ст.1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 28.07.2022 року приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичу Сергію Олександровичу від [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , на що отримана відповідь за №117/02-14, в якій зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №66/2022 року. Відповідно до довідки №1517 виданої 26.11.2021 року Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області, померла [PERSON] , [INFO] постійно на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] в КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Повідомлено, що оскільки [PERSON] не була зареєстрована і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у строки встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому пропущений строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця і в подальшому видача свідоцтва на спадщину, неможлива. [PERSON] не була обізнаною, що треба звернутися до нотаріальної контори в строк до шести місяців, в зв`язку з тим, що збирала документи які підтверджують родинні зв`язки, також була затримка пов`язана з отриманням архівної довідки з Державного архіву Житомирської області №М-6728/02 від 03.12.2021р. Просить визнати поважними причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та надати [PERSON] додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Березневе, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] . Згідно наявної у справі інформації [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що входить до кола спадкоємців померлої двоюрідної бабусі [PERSON] п`ятої черги за законом на підтвердження чого поадала свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.07.1980 року, з якого слідує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.09.2005 року, з якого слідує про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20.02.1953 року з якого слідує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ; - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 12.08.1972 року про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу; свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 11.01.1952 року з якого слідує, що батьками [PERSON] (так у документів) зазначено [PERSON] та матір [PERSON] ( на російській мові); свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 10.11.1953 року про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу; архівну довідку з Державного архіву Житомирської області №М-6728/02 від 03.12.2021 року про те, [PERSON] , яка народилася [INFO] мала батьків: батька [PERSON] «так у документі», 28 років, та матір [PERSON] «так у документі», 20 років, обоє українці; свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 21.08.1961 року на ім`я [PERSON] (на російській мові); свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] видане 24.12.2020 року; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] видане 08.06.2021 року; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] видане повторно 14.06.2022 року; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] видане 07.10.1996 року. 28.07.2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О., який на її звернення надав лист за №117/02-14 від 28.07.2021 року в якому зазначив, що відповідно до поданої нею заяви, зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №108, після смерті спадкодавця [PERSON] , 28.07.2022 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №66/2022. Одночасно повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, який закінчився 08.12.2021 року. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами. Наведені у позовній заяві обставини, а саме, що позивач не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк до шести місяців, в зв`язку з тим, що збирала документи на підтвердження родинних зв`язків, не відносяться до таких, що дають підстави для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України. Отже, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 від 04 листопада 2015 року, у справі № 6-1486цс15 від 13.03.2020 року, у справі №314/2550/17 від 25 травня 2022 року, у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21), у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах від 17 жовтня 2019 року, у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 , у постанові від 08.06.2022 року у справі № 571/731/21 .

Outcome: dismissed