Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи її тим, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , житель с. Рубань Немирівського району Вінницької області про що 02 липня 2021 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті діда [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно у тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Окрім нього спадкоємцем майна [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та донька покійного [PERSON] . 15.12.2021 [PERSON] та [PERSON] подали, приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. заяви про відмову від спадщини. Позивач вчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Під час звернення до приватного нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , нотаріус відмовив в оформлені спадщини на будинок оскільки у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, № [NUMBER] виданого 28 серпня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 17.04.1986 на ім`я [PERSON] , відсутня печатка виконавчого комітету Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області та підпис голови виконавчого комітету. У зв`язку з відсутності печатки виконавчого комітету та підпису голови в свідоцтві про право власності на будинок нотаріусом 02.11.2022 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.12.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Рубань, Вінницького району Вінницької області (а.с.8). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01 листопада 2022 року, виданих приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. та зареєстровані в реєстрі за № 837 та № 842, [PERSON] прийняв спадщину на майно, а саме земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] (а.с.9-11) Також до матеріалів справи долучений технічний паспорт від 14 лютого 2022 року, виготовлений на замовлення [PERSON] , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-16). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. від 02.11.2022 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , оскільки відсутній підпис та печатка виконкому Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області та печатка виконкому Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області у свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на домоволодіння, виданому виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області 28.08.1990 року (а.с.17-19). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на домоволодіння, виданого 28.08.1990 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.20-21) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради 09 лютого 2022 року, будинок, який належав [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.22) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved