Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-12 00:00:00

30.11.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 21.02.2012 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №01. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Перший рік після реєстрації шлюбу жили нормально, були гарні стосунки, але потім почалися сварки, оскільки в неї є син [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу, який «заважав» відповідачу, з 12 років останній вимагав, щоб син заробляв гроші та приносив їх додому, при цьому позивач, бажаючи зберегти сім`ю, все терпіла. В жовтні 2022 року відповідач вигнав позивача разом з дітьми на вулицю, заявивши, що більше їх кормити не буде. Незважаючи на те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги дитині, час від часу приїжджає та вимагає віддати йому дитину, погрожує, що впіймає її та забере, чого позивач дуже боїться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, спільне життя не має сенсу та не піде на користь ні їй, ні дітям. Майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 31.12.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву останній не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2012 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №01, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2016 відділом ДРАЦС Валківського РУЮ у Харківській області, актовий запис №22. Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №72 від 08.11.2022, [PERSON] разом із донькою [PERSON] проживають за однією адресою. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved