Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

26 липня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши у рішенні, що вони є сином та матір`ю; та між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши у рішенні, що вони є сином та батьком. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Однак, коли заявник отримував паспорт, його прізвище було внесено в офіційний документ дещо відмінно, ніж як були внесені прізвища його батьків. Його батьки записані, як [PERSON] , а його записали, як [PERSON] . Отже виникла певна плутанина щодо його родинних відносин з батьками. Зазначає, що на час отримання паспорту він не став придавати цьому уваги і почав жити своїм життям. У подальшому заявником були набуті ряд документів, серед яких: закордонний паспорт, правовстановлюючі документи на житло та транспорт, була відкрита юридична особа, отримані водійські права, отримані дипломи про освіту, відкриті рахунки у банках, укладені господарські договори. Також у заявника народилася дитина, яка була записана на його прізвище. Отже зміна прізвища для через РАЦС стане великою проблемою та необхідністю у внесенні змін до великої кількості правовстановлюючих документів, а також виникнення проблем щодо встановлення родинних зв?язків з його донькою. У той же час, батьки заявника вже є особами похилого віку, часто хворіють і мають намір написати на його ім`я заповіт. Однак при зверненні до нотаріуса, з`ясувалося, що відповідно до Податкового кодексу, у разі спадкування заявником майна за своїми батьками, він не зможе успадкувати це майно як родич першого ступеня споріднення, а буде вимушений спадкувати у загальному порядку, що призведе до покладання на нього зайвого податкового навантаження. А у разі визнання заповіту недійсним, спадкоємці інших черг спадкування будуть мати більше прав на спадщину, ніж заявник. За таких обставин, вказує, що є необхідність у встановленні родинних зв?язків з [PERSON] та [PERSON] , доки батьки живі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року відповідно до пункту сьомого частини першої статті 255 ЦПК України закрито провадження у справі в частині заяви [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко М.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтвердила обставини викладені у заяві та просила її задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заявник народився [INFO] та його батьками у свідоцтві про народження вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвище заявника у свідоцтві про його народження також вказано « [PERSON] » (а.с.8). З військового квитка, виданого [PERSON] 03 березня 1998 року, встановлено, що до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , син [PERSON] , 1975 року народження (а.с.33-34). 29 грудня 2001 року заявнику видано паспорт громадянина України, де його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.4). В паспортах громадянина України « [PERSON] » та « [PERSON] » вказані з прізвищами « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5-7). [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадкова справа, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звертався лише заявник (а.с.28,42-55). Вирішуючи дану заяву враховується наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. За наведених обставин, враховуючи пояснення учасників справи, досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved