Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

Описова частина 20.10.2022 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В. звернулася з вказаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову позивач вказав,\~ що він є спадкоємцем за заповітом після батька - [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що неможливо встановити склад спадкового майна, так як частка на квартиру померлого у правовстановлюючому документі невизначена. 07.12.2022 від відповідачки надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 07.12.2022 закрито підготовче провадження, витребувано матеріали спадкової справи до майна [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача адвокат Гуменюк О.В. підтримав позов, просив справу слухати за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у м. Бердичеві помер [PERSON] , [INFO] , батько позивача (а.с. 11, 12). Відповідно до заповіту від 20.01.2014 [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Постановою нотаріуса від 11.10.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS] із тих підстав, що у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначено частки співвласників та неможливо встановити коло спадкового майна (а.с. 20). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 11.10.2022 за матеріалами спадкової справи № 01/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є [PERSON] . Спадкоємцем права на обов`язкову частку після [PERSON] є мати спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка зі змістом заповіту ознайомлена, від спадщини після смерті сина відмовилася, на одержання свідоцтва про право на спадщину вона не претендує (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2013, виданого управлінням ЖКГ та витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.10.2022, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом після [PERSON] , особи, які претендують на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні, заповіт не змінено та не скасовано. Норми права, які застосував суд Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За положеннями ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК України). За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до правової позиції ВС у постанові від 28.07.2021 у справі № 346/5216/18, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON] . Особи, які претендують на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Зважаючи, що частки у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності є рівними та іншого судом не встановлено, а спірна квартира відповідно до свідоцтва про право спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слід дійти висновку, що частка [PERSON] , [INFO] у право власності на квартиру [ADDRESS] складає 1/3 частка. Тому, оскільки позивач позбавлений можливості оформити у нотаріуса спадкові права на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , суд задовольняє повністю його позовні вимоги, прийнявши визнання відповідачкою позову.

Outcome: approved