Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він у період з 1986 року по 16.07.1998 проживав за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він народився [INFO] в місті Дрогобичі Львівської області. З 1986 року по 16.07.1998 року з батьками жив в [ADDRESS] . На даний час перебуває на військовій вій службі і у нього виникала необхідність у подачі документів на отримання пільгового житла в порядку черги. Для цього при подачі відповідної заяви у Міністерство оборони України є потреба у підтвердженні факту проживання на території України (в тому числі і колишньої прописки).? Не може підтвердити іншими даним місце свого проживання по вищевказаній адресі, оскільки будинкова книга на кв. [ADDRESS] не збереглись. Такі відомості відсутні і в ЖЕО. 26.09.2022 ухвалою судді заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які заявником усунуто у строк, визначений в ухвалі. Ухвалою від 28.09.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 31.10.2022. 28.10.2022 від представника Головного управління державної міграційної служби у Львівській області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у відповідності до Закону України від 10.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад делеговані повноваження формування та ведення реєстру територіальної громади. Тобто, функції реєстрації та зняття з реєстраційного обліку з 04.04.2016 не належать до компетенції органів та підрозділів ДМС України, а передані до органів місцевого самоврядування, а саме, до органів реєстрації при територіальних громадах, тому для отримання актуальної інформації про реєстрацію зняття з реєстрації місця проживання слід звертатися до вищевказаних установ. Ухвалою від 31.10.2022 замінено у справі № 442/5918/22 заінтересовану особу - Дрогобицький відділ державної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби у Львівській області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області. Розгляд справи відкладено на 16.11.2022. 16.11.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 26.12.2022 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив таку задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, щодо вирішення справи поклався на думку суду. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із змісту поданої заяви вбачається, що на даний час заявник перебуває на військовій службі і у нього виникала необхідність у подачі документів на отримання пільгового житла в порядку черги. Для цього при подачі відповідної заяви у Міністерство оборони України є потреба у підтвердженні факту проживання на території України (в тому числі і колишньої прописки).? Не може підтвердити іншими даним місце свого проживання по вищевказаній адресі, оскільки будинкова книга на кв. [ADDRESS] не збереглись. Такі відомості відсутні і в ЖЕО. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився у м. Дрогобич, що підтверджується записом у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] . Також на вказаному свідоцтві наявна відмітка про те, що з 26.03.1986 [PERSON] був прописаний по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був її сусідом з дитинства, з 1986 року дійсно проживав із сестрою та батьками в [ADDRESS] . Приблизно у 1994 році помер його батько, після чого він із сестрою та матір`ю проживав по вказаній адресі ще кілька років, а потім вони переїхали проживати в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , яка є сестрою заявника, в судовому засіданні надала пояснення про те, що вони разом зі сім`єю до 1996 року проживали в [ADDRESS] . Разом з тим, факт того, що заявник дійсно проживав за вказаною вище адресою підтверджується : - Договором купівлі-продажу квартири АЕІ №390933 від 24 грудня 2001 року, реєстраційний номер 2128; - показами свідків; - записом, який міститься в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , з яких вбачається, що [PERSON] був приписаний за вказаною адресою в 1998 році, тобто, в період з 1986 року до 1998 року проживав в [ADDRESS] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для отриманні пільгового житла. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved