Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

28.09.2022 заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що документи, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з її матір`ю містять помилки, що ускладнює процес реалізації заявницею її спадкових прав. А саме зазначає, що у її свідоцтві про народження зазначено, що остання народилася [INFO] (вірно -18.10.1960), а її ім`я [PERSON] (вірно [PERSON] ). У зв`язку з цим при зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено та надане роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між заявницею та її матір`ю. Тому просить позов задовольнити. 30.09.2022 у даній справі було відкрито провадження та призначено справу для розгляду по суті на 04.11.2022. 04.11.2022 та 24.11.2022 розгляд справи відкладався у зв`язку з встановленням судом обставин, з приводу яких заявниця особисто повинна надати свої пояснення та докази. Судові засідання, призначені на 22.12.2022 та 16.01.2023, не відбулися у зв`язку з аварійним вимкненням електроенергії в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області у час, на який були призначені ці засідання. 24.01.2023 на адресу суду надійшли уточнення до заяви про встановлення факту родинних відносин. З заяви вбачається, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що документи, які підтверджують їх родинні зв`язки, містять допущені помилки, що ускладнює реалізацію нею своїх спадкових прав. Ще до смерті [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла заявниці 1 / 2 частини земельної ділянки, яка знаходиться на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, власником земельної ділянки є померла [PERSON] . Після смерті матері заявниці остання звернулася з заявою до нотаріуса, де їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] . Що зумовлено наявністю помилок, в документах виданих на ім`я заявниці. Зокрема, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому Перемишлянським відділом ЗАГС Львівської області, вказано, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Червоноградським MB УМВС України у Львівській області 11.01.1999 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказане: « [PERSON] », а дата народження вказана - [INFO] . Відповідно, всі решта документи видавалися на основі даних паспорта: посвідчення водія, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера та мої дані в даних документах вказані, як [PERSON] , дата народження: [INFO] . У зв`язку з цим необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є донькою померлої [PERSON] , даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок за заповітом після смерті моєї матері 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Просить заяву задовольнити. У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2023 заявниця підтримала свою заяву, просила таку задовольнити. Також нею було долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Заявниця у судовому засіданні пояснила, що їй необхідно встановити факт того, що вона є донькою своєї матері, адже була допущена помилка у її свідоцтві про народження у даті народження. Вірна дата народження заявниці [INFO] . Коли замінювали свідоцтво, то заявниця помітила помилку у своєму імені. Її ім`я [PERSON] . Це перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. Окрім того, заявницю у цьому судовому засіданні було допитано у якості свідка. Заявниця, склавши присягу зазначила, що вперше їй було видане свідоцтво про народження, у якому невірно було зазначене її прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », усі інші дані були вказані вірно. На підставі цього первинного свідоцтва, заявниці був виданий паспорт, в якому прізвище було вже вказане вірно « [PERSON] ». Усі документи в подальшому видавалися на підставі паспорта. В подальшому заявницею було втрачене свідоцтво про народження та для того, щоб встановити, що заявниця є дочкою своєї матері, вона у 1984 році звернулася до державного органу, для того, щоб видав нове свідоцтво та виправив помилку у прізвищі. Помилку у прізвищі виправили, однак працівником, який складав свідоцтво про народження були допущені інші помилки у імені зазначено невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та дата народження « [INFO] », замість вірного « [INFO] ». Тобто у свідоцтві про народження була допущена помилка, а вірна дата народження заявниці [INFO] . Також остання додатково зазначила, що вірне її по батькові - [PERSON] . Такі невідповідності у документах заявниці заважають їй реалізувати свої спадкові права. Додатково зазначила, що у неї є рідні брат та сестра, між ними і заявницею немає спору щодо спадкового майна. Заявниця, як свідок, під присягою зазначила, що вона народилася [INFO] , її ім`я [PERSON] та вона справді є дочкою своєї матері [PERSON] . Також у цьому судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці. Свідок підтвердила, що її рідна сестра (заявниця) [PERSON] народилася [INFO] та є рідною донькою їхньої спільної матері [PERSON] . Також повідомила, що прізвище ім`я та по батькові їхньої спільної матері, яка, народилася [INFO] , а померла [INFO] - [PERSON] . Тобто свідок підтвердила факт родинних відносин заявниці та [PERSON] . Також вказала, що спорів з приводу реалізації спадкових справи між її сестрою (заявницею) нею самою і їх братом немає. Вказала, що їй відомо, що причиною звернення до суду її сестрою стали перешкоди у реалізації спадкових прав, через невідповідності у документах. Заінтересована особа приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталія Іванівна у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд даної заяви без її участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Заявниця [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого 07.08.2002 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області (а. с. 5). Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] (заявниця [PERSON] ), народилася [INFO] в с. Чемеринці, Перемишлянського району, Львівської області, її батьками є: батько [PERSON] , та мати [PERSON] (а. с. 7). В судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2023 допитана у якості свідка заявниця [PERSON] зазначила, що вищеописане свідоцтво про народження було видане їй повторно, і при такій повторній видачі були допущені помилки у імені та даті народження. Під присягою заявниця зазначила, що у втраченому свідоцтві про народження було вірно зазначена дата народження [INFO] та ім`я заявниці [PERSON] . Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.09.2000, такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.8). В матеріалах справи міститься заповіт від 23.07.2018 [PERSON] , з якого вбачається, що земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №541054 згідно кадастрового номера 4623388300:06:000:0098, яка знаходиться на території Перемишлянського району Львівської області, заповідає по 1/ 2 частці дочці - [PERSON] , 1960 року народження та синові [PERSON] 1956 року народження (а. с. 47). 08.10.1979 заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036270644. Цей шлюб було розірвано 15 березня 1984 року (а.с.17). Однак, заявниця вказує, що цьому даному витягу її дошлюбне прізвище було вказано « [PERSON] », що є помилковим, адже вірно « [PERSON] ». 08.08.1984 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно її прізвище, ім`я та по-батькові були вказані як « [PERSON] », що є вірно і відповідає даним з паспорта. Даний факт підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036295460 (а.с.16). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] видно, що така була видана на прізвище « [PERSON] », а згодом « [PERSON] » та пізніше [PERSON] , [INFO] , що, відповідно до доводів заявниці є невірним бо її ім`я « [PERSON] », а дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Як вбачається з копії посвідчення водія № [NUMBER] , таке видане на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с.9). Що є вірним і відповідає даним, вказаним у паспорті. Так само правильно дані заявниці зазначені у карточці водія від 15.11.2002 ( а.с.10). З копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку по [ADDRESS] , вбачається, що там зареєстрована і зокрема заявниця [PERSON] . [INFO] (а.с.13). Із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2003 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). В матеріалах справи міститься довідка №87/01-16 від 13.07.2022, видана приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Зінько Ганні Степанівні, з якої вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] та була матір`ю [PERSON] та [PERSON] можливо при встановленні родинного зв`язку спадкоємців [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] як дочки та матері, оскільки з поданих заявницею документів та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманих шляхом безпосереднього доступу нотаріуса вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці невірно вказане ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с.18). Отже різняться ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » - « [PERSON] », та дата народження « [INFO] » - « [INFO] », що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку спадкодавця та спадкоємців» (а.с18). Заявниця додала до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть матері [PERSON] від 11.02.2021, виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що померла народилася [INFO] та померла [INFO] (а. с. 46). Тобто, судом встановлено, що вірне ім`я прізвище та по-батькові заявниці [PERSON] , а її вірна дата народження [INFO] . Так зазначено у паспорті заявниці і відповідно, всі інші документи заявниці, перелічені вище видавалися на основі даних паспорта. Однак у її свідоцтві про народження були допущені помилки, з огляду на що у заявниці виникла ситуація коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] є донькою померлої [PERSON] . Окрім того, судом перевірено, що по-батькові заявниці згідно усіх доданих документів - [PERSON] , та у цьому питанні розбіжностей не виявлено. При винесенні рішення суд керується наступними правовими нормами. Згідно ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу\~вимог п.5\~ч.2.\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що покійна [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] та заявниця [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , являються між\~собою матір`ю\~та дочконью,\~а відтак\~заява останньої\~є обґрунтованою\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved