Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У серпні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитривського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 348 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Проте, шлюбні відносини з відповідачем припинилися з лютого 2022 року, сторони перестали розуміти один одного. Шлюб розпався, внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, в результаті чого між сторонами постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство між ними не ведеться і в кожного є своє життя. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують, а справу просили розглянути за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 19 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було складено відповідний актовий запис № 348. В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (жінки) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved