Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-28 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідних доньки та матері. На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . На даний час їй стало відомо, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Маяк» с. Отроків, спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла її мати [PERSON] . Заявник спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак нотаріус у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері, пов`язана з тим, що копія актового запису про народження [PERSON] не збереглася, а тому звернулась до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні 12 грудня 2022 року заяву підтримала з підстав, викладених у ній, подала до суду клопотання про подальший розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків. 12 грудня 2022 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить паспорт громадянина України та свідоцтво про одруження (арк. спр. 4, 7). 14 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що матиме по закону право [PERSON] , тобто заявнику (арк. спр.6). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр.5). Дані спадкової справи №646-01, підтверджують, що [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у власності КСП «Маяк» с. Отроків Новоушицького району згідно сертифіката ХМ № 0174592. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр. 9). [PERSON] виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0378851, площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.15). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з якої вбачається, що відповідно до запису за №1249 від 21 жовтня 1998 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Маяк» с. Отроків на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0378851, розмір паю- 2,05 в умовних кадастрових гектарах, про що також свідчить копія сертифікату (арк.спр.16). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 7 183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 16). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (арк. спр. 11). Відповідно до довідки №405 від 08 листопада 2022 року, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив спадкоємець за законом - син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр.17). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.28 ). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.9). [PERSON] , уродженець с. [PERSON] та [PERSON] , уродженка с. Антонівка перебували у шлюбі з травня 1957 року, про що свідчить копія актового запису про шлюб №6 (акр. спр.36). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] теща, [PERSON] дружина, про що свідчать довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 14). Відповідно до довідки про прийняття спадщини №407 від 08 листопада 2022 року, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вступила його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (арк. спр.17). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.28,31 ). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.10). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] мати, про що свідчать довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 12,14). Актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, що підтверджується повідомленням Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. спр. 36). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживала разом із матір`ю [PERSON] в с. Антонівка. Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] , дітей в них не було. Позивач доглядала за ними, після їх смерті похоронила їх, поставила пам`ятники. [PERSON] була дочкою [PERSON] , які проживали у с. Антонівка. Заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої була мати [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 08 листопада 2022 року (арк.спр.18). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що [PERSON] значилась\~матір`ю\~ [PERSON] .\~Таку ж\~обставину підтвердили\~у судовому\~засіданні \~свідки [PERSON] \~та [PERSON] .\~Отже суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних доньки та матері, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved