Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

19 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась [PERSON] , [INFO] матір`ю. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (житловий будинок та земельна ділянка) [ADDRESS] . Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не складала. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися сини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Заявнику [PERSON] доводилась рідною бабою, а [PERSON] батьком, який відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь заявника [PERSON] . Але, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька [PERSON] було втрачено. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, до матеріалів справи долучити копію витягу з погосподарської книги. Заінтересовані особи по справі заяв чи клопотань по справі не подали, про причини неявки суд не повідомили. Свідок [PERSON] надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідок знає з дня їхнього народження, їхній батько доводиться свідку братом. [PERSON] свідок доводиться хрещеним батьком, а [PERSON] доводилась [PERSON] і [PERSON] матір`ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів. Свідок [PERSON] надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідок знає з дня їхнього народження, вони йому доводяться братами в третьому поколінні. [PERSON] доводилась [PERSON] і [PERSON] рідною матір`ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів. Свідок [PERSON] надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідок знає з 1986 року, він доводиться їм родичом по лінії свого батька. Свідок підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] два рідні брати. [PERSON] доводилась [PERSON] і [PERSON] рідною матір`ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів. Дослідивши подану заяву представником заявника, письмові пояснення свідків та матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 січня 2022 року виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (житловий будинок та земельна ділянка) [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № [NUMBER] від 16.08.2013 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1602198 від 30.09.2003 року (а.с. 8,9). Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не складала. Тому спадкування відбувається за законом. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] . Заявнику [PERSON] доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконкомом Вишеньківської сільської Ради народних депутатів Бориспільського району Київської області (а.с. 10). Батько заявника [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь сина [PERSON] , але, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька [PERSON] було втрачено. Судом також встановлено, що батько заявника [PERSON] звертався до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання дубліката свідоцтва про народження. Проте, з актового запису про народження [PERSON] № 05 від 11 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Вишеньків-ської сільської ради Бориспільського району Київської області було встановлено, що в його прізвищі та прізвищі батьків допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, [PERSON] подав заяву до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану. У відповідь на вказану заяву отримав висновок про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану у зв`язку з розбіжностями в актових записах та відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с. 15-17). Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом також встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 24 вересня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області та ідентифіка-ційний номер на ім`я [PERSON] (а.с. 11-12). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьком записано [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 30 грудня 1970 року Вишеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, у графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась [PERSON] , [INFO] матір`ю. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved