Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У жовтні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування садового будинку серії АЕК №724287 та Договору дарування земельної ділянки серії АЕК №724288, посвідчених 01 липня 2002 року державним нотаріусом Крутько Л.П. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01 липня 2002 року їй подарували садовий будинок та земельну ділянку до нього, що розташований по [ADDRESS] , про що приватним нотаріусом Крутько Л.П. було посвідчено договори дарування садового будинку серії АЕК №724287 та земельної ділянки серії АЕК №724288. Однак, у вказаних документах її дошлюбне прізвище помилково вказано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] », що позбавляє її можливості розпоряджатися майном. Нотаріус, яка посвідчувала договір повідомила, що не має права вносити зміни, тому заявниця просить встановити факт належності їй вищезазначених договорів дарування. Ухвалою судді від 19 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 01 липня 2002 року на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. посвідчено Договір дарування садового будинку, зареєстрований в реєстрі за №2107 та Договір дарування земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №2109 (а.с.6,7). Рішенням державного реєстратора №51308100 та №51308942 від 25 лютого 2020 року відмовлено заявнику [PERSON] у державній реєстрації прав на садовий будинок та земельну ділянку, у зв`язку із невідповідністю прізвища особи у документах, що набуває права (а.с. 8,9).\~ Той факт, що саме заявнику належать вищевказані договори дарування від 01 липня 2002 року підтверджується наступним. Суду подано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.01.2019 року, сформований на запит [PERSON] (а.с.10), з якого вбачається, що 09 вересня 1989 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище останній змінено на « [PERSON] ». В подальшому, 28 грудня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Суд вважає, що договори дарування садового будинку та земельної ділянки належать [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Крім того, ім`я, по-батькові та адреса проживання зазначені у договорах дарування співпадають з іменем, по-батькові заявниці, а дошлюбне прізвище відрізняється лише однією літерою. Крім того, у договорах дарування вказано адресу проживання\~ обдаровуваної: [ADDRESS] , що співпадає з адресою реєстрації місця проживання заявниці станом на момент укладення договорів. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника зумовлено технічною опискою. Внести виправлення у позасудовому порядку заявник не має можливості. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності їй правовстановлюючого документа договору дарування садового будинку та договору дарування земельної ділянки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права власності. Враховуючи викладене, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved