Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2018 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № ІІ-2020 від 22.12.2020) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/1179732, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 50\~260,30 грн строком на 60 місяців, тобто до 21.06.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00% річних, комісії в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту. Позивач зі свого боку виконав зобов`язання за умовами кредитного договору. Однак відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим станом на 20.10.2022 утворилась заборгованість в загальному розмірі 61\~842,68 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 61\~842,68 грн та судовий збір в розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання по суті призначено на 19.12.2022. Від представника позивача Сухарник Т.І., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судові засідання. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2018 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/1179732, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 50\~260,30 грн строком на 60 місяців, тобто до 21.06.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00% річних, комісії в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту (а.с. 13). Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним договором станом на 20.10.2022 становить 61\~842,68 грн, що складається з наступного: розрахунок строкової заборгованості 27\~003,54 грн; рахунок простроченої заборгованості 10\~314,30 грн; рахунок комісії 1\~155,99 грн; рахунок нарахованих відсотків 19,65 грн; рахунок прострочених відсотків 4\~455,30 грн; рахунок простроченої комісії 18\~893,90 грн (а.с. 16). 22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № ІІ-2020, відповідно до якого останнє набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 7/1179732, укладеним 22.06.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (а.с. 28-38). ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу по кредитному договору № 7/1179732 щодо сплати заборгованості на нові реквізити (а.с. 22). 06.10.2022 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено досудову вимогу за Вих. № Т 4915 щодо негайного погашення заборгованості в розмірі 61\~842,68 грн (а.с. 23). Однак, жодних дій з боку відповідача здійснено не було, заборгованість на час звернення позивачем до суду, не погашена. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Стаття 625 ЦК України передбачає наступне: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що станом на 20.10.2022 становить 61\~842,68 грн, що складається з наступного: розрахунок строкової заборгованості 27\~003,54 грн; рахунок простроченої заборгованості 10\~314,30 грн; рахунок комісії 1\~155,99 грн; рахунок нарахованих відсотків 19,65 грн; рахунок прострочених відсотків 4\~455,30 грн; рахунок простроченої комісії 18\~893,90 грн. Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідає вимогам чинного законодавства, відповідачем вказаний розрахунок не спростований, доказів належного виконання зобов`язання відповідачем суду також не надано. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на долучені та досліджені документи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належним чином обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved