Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

19 серпня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2017 року шлюб між ними розірвано. Вони з відповідачем проживають окремо. Зазначає, що дитина проживає з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. У грудні 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 760/22165/19 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до наданого Сарненським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку від 24 вересня 2020 року заборгованість відповідача щодо сплати аліментів становить 16575 гривень 82 копійки. Зазначає, що у дитини діагностовано дезінтеграційний розлад у дитячому віці, когнітивна дезінтеграція з розладом аутичного спектру, що підтверджується довідкою про неврологічний огляд дитини від 22 серпня 2020 року та протоколом психо-консультаційного дослідження від 29 вересня 2019 року. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути відповідача на користь позивача: - додаткові витрати на діагностичні дослідження та лікування у розмірі 31874 гривні 50 копійок; - додаткові витрати на навчання дитини у спеціальному закладі освіти дитячий клуб-сад [PERSON] (ФОП [PERSON] ) у період 2019-2020 років у розмірі 45000 гривень; - додаткові витрати на навчання дитини у спеціальному закладі освіти приватний дитячий клуб-садочок «Я ВсеЗнайка» у період 2020-2021 років у розмірі 45000 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. У грудні 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 760/22165/19 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до наданого Сарненським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку від 24 вересня 2020 року заборгованість відповідача щодо сплати аліментів становить 16575 гривень 82 копійки. З позову вбачається, що у дитини діагностовано дезінтеграційний розлад у дитячому віці, когнітивна дезінтеграція з розладом аутичного спектру, що підтверджується довідкою про неврологічний огляд дитини від 22 серпня 2020 року та протоколом психо-консультаційного дослідження від 29 вересня 2019 року. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути відповідача на користь позивача: - додаткові витрати на діагностичні дослідження та лікування у розмірі 31874 гривні 50 копійок; - додаткові витрати на навчання дитини у спеціальному закладі освіти дитячий клуб-сад [PERSON] (ФОП [PERSON] ) у період 2019-2020 років у розмірі 45000 гривень; - додаткові витрати на навчання дитини у спеціальному закладі освіти приватний дитячий клуб-садочок «Я ВсеЗнайка» у період 2020-2021 років у розмірі 45000 гривень. Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривитися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Позивачем на підтвердження оплати додаткових витрат на діагностичні дослідження та лікування надані суду наступні документи: акт про надані медичні послуги для пацієнта МЦ «Лікарська практика» від 26 лютого 2019 року на суму 700 гривень, рахунок ТОВ «Євролаб» № 960259 від 22 травня 2020 року на суму 5496 гривень та чек про оплату зазначеної суми, рахунок з Лабораторії Сінево від 27 червня 2021 року на суму 350 гривень, консультаційний висновок отоларинголога ТОВ «Наш доктор» з чеком про сплату 600 гривень, замовлення ТОВ «ДІЛА» № 748018990 від 28 червня 2021 року з чеком № 7481 від 28 червня 2021 року про оплату 4305 гривень, замовлення на надання медичних послуг ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 29 червня 2021 року на суму 3000 гривень, акт виконаних робіт ФОП [PERSON] (MultiDent стоматологія для дітей) від 28 червня 2021 року на суму 29400 гривень. За таких обставин, понесені позивачем такі додаткові витрати на діагностичні дослідження та лікування дитини у загальній сумі 43851 гривні підтверджені належними доказами. Позивач також до розрахунку додаткових витрат включила вартість надання лікарських послуг відповідно до умов договору № 1851-п-0 від 06 лютого 2018 року, укладеного з ТОВ «ІСІДА-IVF» в сумі 20000 гривень та на підтвердження зазначеного надала суду копію вказаного договору з додатком № 1 (Пакет «Педіатричний депозит Преміум») та додатком № 2 до нього (Перелік медичних послуг). Разом з тим, доказів на підтвердження оплати вартості надання лікарських послуг відповідно до умов договору № 1851-п-0 від 06 лютого 2018 року (зокрема, квитанції про оплату суми депозиту) позивачем суду не надано. Позивач також відносить до додаткових витрат на дитину витрати на навчання у спеціальному закладі освіти дитячий клуб-сад [PERSON] (ФОП [PERSON] ) у період 2019-2020 років у розмірі 45000 гривень та витрати на навчання у спеціальному закладі освіти приватний дитячий клуб-садочок «Я ВсеЗнайка» у період 2020-2021 років у розмірі 45000 гривень. З позову вбачається, що вартість одного місяця навчання у цих закладах становить 7500 гривень. На підтвердження вказаних обставин позивачем надана суду копія договору з дитячим клубом-садом [PERSON] (ФОП [PERSON] ) та довідка дитячого клубу-саду [PERSON] (ФОП [PERSON] ) від 05 червня 2019 року. З цієї довідки вбачається, що [PERSON] відвідує групу садочка з вересня 2019 року та щомісячну оплату за послуги (7500 гривень) адміністрація отримувала з рук матері. Разом з тим, зазначена довідка датована 05 червня 2019 року, а тому не є належним підтвердженням оплати року навчання дитини у закладі у розмірі 90000 гривень. Вбачається, що доказів на підтвердження оплати вартості навчання дитини у вказаних закладах (зокрема, квитанцій про оплату навчання) позивачем суду не надано. Крім того, дитина навчалась в приватних дитячих клубах-садочках за бажанням позивача, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі № 201/15248/16-ц. За таких обставин, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дітей підлягає задоволенню частково в сумі 21925 гривень 50 копійок (700 + 5496 + 350 + 600 + 4305 + 3000 + 29400 = 43851 / 2 = 21925,50). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: partial