Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

\~ \~ свої\~вимоги \~позивач \~обґрунтовує тим, \~що \~з \~17.01.2015 \~року вона\~ перебуває\~ з\~ відповідачем\~ в\~ шлюбі.\~ За\~ час\~ цього шлюбу, а саме [INFO] \~ у\~сторін \~народився син\~\~ [PERSON] ,\~ який проживає з позивачем. Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом відносини в сім`ї погіршились. У сторін різні погляди на питання організації побуту, їм складно знайти компроміс для підтримки тривалих, гармонійних відносин. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року сторони разом не проживають. Спільне\~господарство ними\~не ведеться.\~Отже,\~вказаний\~ шлюб\~носить формальний\~характер.\~Примирення між\~сторонами неможливе. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище "[PERSON] ". Позивач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, 28.12.2022 року представник позивача, адвокат Дикун І.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, поданій 28.12.2022 року, він зазначив про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 43\~ (а.с.3). \~ \~ \~Судом встановлено, що за час\~ цього шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] ,\~який проживає з позивачем (а.с.6). Відповідно до ч.2 \~ст.104\~Сімейного кодексу\~України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ Судом\~встановлено,\~що сторони\~фактично припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини \~понад \~рік тому,\~з того\~часу проживають\~окремо та\~не вживають\~заходів для\~примирення.\~Суд\~\~ приймає\~\~\~визнання\~\~позову\~\~відповідачем,\~ оскільки\~ воно\~ не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ \~ Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ Отже,\~ позивачу\~ слід\~ залишити\~прізвище "[PERSON] ", оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст.104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України\~ та,

Outcome: approved