Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-26 00:00:00

ТОВ «Ранок» звернулось до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», [PERSON] , в якому просить суд стягнути ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ТОВ «Ранок» 8713,17 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, яка мала місце 30.04.2021 в м. Харкові; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Ранок» у якості відшкодування матеріального збитку внаслідок ДТП, яка мала місце 30.04.2021 в м. Харкові у розмірі 49375,92 грн. 18.10.2021 ухвалою суду прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. В обґрунтування позову зазначено, що 30.04.2021 об 12-15 годині в м. Харкові по Салтівськму шосе, при в`їзді з двору будинку № 44 Б, водій [PERSON] керував автомобілем «Mazda 626» державний номер [NUMBER] , не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , в наслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ТОВ «Ранок» є власником автомобіля «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , підтвердженням чого є свідоцтво СВХ 602823. Автомобіль «Mazda 626» державний номер [NUMBER] , застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», підтвердженням чого є поліс № ЕР 201244216. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 по справі № 643/8149/21 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постанова набрала законної сили 15.06.2021. Позивач зазначає, що автомобіль «Mazda 626» державний номер [NUMBER] , був застрахований ПрАТ «СК ПЗУ Україна», страховим поліс № ЕР 201244216. Після ДТП заведено страхову справу № 4009 за заявою позивача про страхове відшкодування в наслідок ДТП. Відповідно до висновку експерта № 13694 від 11.06.2021, вартість відновлювального ремонту складає 121971,71 грн., а вартість майнового збитку заподіяного позивачу складає 179375,92 грн. Вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , складає 132775,93 грн., на підтвердження чого надана рахунок фактура № 3ADZN 016246 від 26.06.2021 виданого ТОВ автомобільний дім «Соллі плюс». ПрАТ «СК ПЗУ Україна», сплатив 121286,83 грн., відповідно до договору страхового відшкодування, при тому, що сума страхового відшкодування складає 130\~000 грн. Отже з урахуванням понесених витрат на ремонт автомобіля в сумі 132775,93 грн.- з ПрАТ «СК ПЗУ Україна» підлягає стягненню 8713,17 грн. Зазначають, що [PERSON] повинен виплатити на користь позивача 49\~375,92 грн. із розрахунку 179\~375,92 грн.-130\~000 грн. = 49\~375,92 грн, оскільки сума заподіяної шкоди перевищує ліміт страхового відшкодування. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанню робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі. 29.11.2021 від представника ПрАТ «СК ПЗУ Україна» надійшов відзив на позовну заяву в якому вони зазначають, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки вони виконали свої зобов`язання за полісом ЕР 201244216 та виплатили відшкодування в сумі 121286,83 грн., згідно платіжного доручення № 00058279 від 19.07.2021. Зазначили, що для визначення розміру шкоди завданої власнику автомобіля VW, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, було використано дані Висновку експерта № 13694 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження (далі висновок). Як зазначено у висновку вартість відновлюваного ремонту автомобіля VW, д.н.з. [NUMBER] складає 121971,71 грн. Дослідивши матеріали страхової справи ПрАТ «ПЗУ Україна» було прийнято рішення про виплату ТОВ «Ранок» страхового відшкодування у розмірі 121971,71 грн. Зазначили, що саме висновок є належним та допустимим доказом. Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 06.12.2021 від Представника позивача ТОВ «Ранок» надійшла відповідь на відзив, в якому вони зазначають, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», отримавши відомості про вартість відновлюваного ремонту (132775,93 грн.) вважає, що обґрунтованим і достатнім страховим відшкодуванням буде саме сума 121286,83 грн., тобто сума, яка на 8713,17 грн. менша за ліміт страхового відшкодування. Таку суму ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» аргументує тим, що під час огляду автомобіля експертом в межах експертного дослідження (висновок № 13694 від 11.06.2021), не враховано 2 запасних частин, а саме важіля підвіски (позиція 7) та тяги кермової (позиція 9), однак, які були замінені на сервісі під час відновлюваного ремонту. Експерт оглядав автомобіль 04.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 325 Д, СТО «АД Соллі Плюс», при цьому автомобіль знаходився в частково розібраному вигляді. В той же час, деталі, зазначені вище, на момент огляду були недоступні для огляду в тому числі через їх розташування та їх розмір. Також слід врахувати ту, обставину, що експерт оглянув автомобіль 04.06.2021, висновок експерта датований 11.06.2021, а відновлюваний ремонт завершено 26.06.2021. На підставі чого, позов підтримав та просив його задовольнити. 20.12.2021 від представника ПрАТ «СК ПЗУ Україна» надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що висновок експерта № 13694 за результатами проведення авто товарного дослідження є належним та допустимим доказом в частині визнання розміру страхового відшкодування. 04.01.2022 від Представника позивача ТОВ «Ранок» надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, щодо [PERSON] , у зв`язку з відмовою від позовних вимог щодо нього. 05.01.2022 від Представника позивача ТОВ «Ранок» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: відповідь ТОВ «Автомобільний дім Соллі-Плюс» від 10.12.2021; копію акту виконаних робіт від 22.07.2021. До суду не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.04.2021 об 12.15 годині в м. Харкові, Салтівське шосе, при в`їзді з двору будинку № 44Б водій [PERSON] керував автомобілем «Mazda 626» державний номер [NUMBER] , не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . В наслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ТОВ «Ранок» є власником автомобіля «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , підтвердженням чого є свідоцтво [NUMBER] . Встановлено, що постановою Московського районного суду Харківської області від 02.06.2021 по справі № 643/8149/21 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постанова набрала законної сили 15.06.2021. Судом встановлено, що автомобіль «Mazda 626» державний номер [NUMBER] , був застрахований ПрАТ «СК ПЗУ Україна», страховим поліс № ЕР 201244216. Встановлено, що після ДТП заведено страхову справу № 4009 за заявою позивача про страхове відшкодування в наслідок ДТП. Також для встановлення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, позивач звернувся до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. проф. Бокаріуса» де було проведено експертне товарне дослідження. Висновок експерта № 13694 від 11.06.2021. Згідно висновку № 13694 від 11.06.2021, та розрахунку вартість відновлювального ремонту складає 121971,71 грн., а вартість майнового збитку заподіяного позивачу складає 179375,92 грн. Вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg» державний номер [NUMBER] , складає 132775,93 грн. Судом встановлено, що відповідно розрахунків, ПрАТ «СК ПЗУ Україна», сплатив 121286,83 грн., відповідно договору страхового відшкодування, при тому, що сума страхового відшкодування складає 130\~000 грн. Встановлено, що відповідно до рахунок фактура № 3ADZN 016246 від 26.06.2021 виданого ТОВ автомобільний дом «Соллі плюс», загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Touareg», д.н.з. [NUMBER] складає 132775,93 грн. Відповідно до Акту виконаних робіт № 266119 від 22.07.2021, ТОВ «Автомобільний дом «Соллі-Плюс» виконало ремонтні роботи автомобілю «Touareg», д.н.з. [NUMBER] на загальну суму 132774,93 грн. Оскільки від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача [PERSON] , судом підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, то суд приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача [PERSON] та закриває у цій частині провадження, виходячи з наступного. Згідно ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Що стосується позовних вимог до ПрАТ «СК «ПЗУ України», суд вважає за необхідне, зазначити наступне. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст.29 Закону). Положеннями ст. 36 Закону визначено, що розмір страхового відшкодування і заподіяної шкоди визначається шляхом погодження між страховиком і потерпілим, а якщо сторони не дійшли згоди - шляхом проведення оцінки або експертизи. ПрАТ СК «ПЗУ Україна», для визначення розміру шкоди завданої власнику автомобіля VW, н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, було використано дані Висновку експерта №13694 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження (далі-Висновок). Як зазначено у Висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля VW, н.з. [NUMBER] складає 121 971,71 грн. Варто відмітити, що важливе значення для вірного визначення вартості відновлювального ремонту має перелік пошкоджень КТЗ, які отриманні внаслідок ДТП, їх характер та обсяг. Перелік пошкоджень автомобіля VW, н.з. [NUMBER] зафіксовано на аркушах 5-6 Висновку. Саме ці дані є підставою для розрахунку вартості ремонту авто.

Outcome: partial