Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 10.10.2022 року [PERSON] звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що вонає донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявники обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти. У зв`язку з цим, вона звернулася до приватного нотаріусу Ізмаїльського району Одеської області Крижановської СМ., однак приватний нотаріус повідомив про те, що, для подання заяви про прийняття спадщини, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] шляхом звернення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 року, справа №946/6859/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 12.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3.Ухвалою суду від 12.12.2022 року залучено до участі у справі в якості\~заінтересованої\~особи приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановську С.М. 2.4.Ухвалою суду від 12.12.2022 року витребувано докази з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. 2.5. Заявник, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. 2.6. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявою, якою просили розглянути справу у їх відсутність. 2.7. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським районним бюро ЗАГС [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). 3.2.\~27.10.1968\~року « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1945 року народження, зареєстрував шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). 3.3. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області 16.12.1999 року розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] (а.с.7). 3.4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комишівським с/бюро ЗАГС Ізмаїльського району 17.11.1972 року, матір`ю заявниці « [PERSON] » (мовою оригіналу) зазначена « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). 3.5. Згідно з листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих.№727/24.11-82 від 29.09.2022 року, в актовому записі про народження [PERSON] №71 від 17.11.1972 року, складеному виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Одеської області ім`я батька вказано як « [PERSON] », а його дата народження « [INFO] » (а.с.12). 3.6. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved