Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-19 00:00:00

12.08.2022 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду, допомоги, не здатний до самостійного самообслуговування. Зазначає, що оскільки її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної опіки з її боку. Батько дитини [PERSON] надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти того щоб заявник була опікуном їх спільної дитини. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 відкрито провадження у справі (а.с.28). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.40). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2022 провадження у справі поновлено (а.с.50). У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу за їх відсутності (а.с.59). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.69). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.47-48). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.2003 року (а.с.7). Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-10). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 02.04.2021 [PERSON] , 2003 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.11). Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №607 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "А" групи з дитинства (а.с.12-13). Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №428631 від 23.03.2021 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-15). Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії №750/66 від 08.04.2021 у [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та вона опікуном бути може (а.с.22), що підтверджується також висновком про стан здоров`я [PERSON] №750/66 від 08.04.2021 (а.с.23). Як вбачається із заяви [PERSON] від 26.03.2021 голові ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Місюровій М.О. батько [PERSON] не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над [PERSON] заявником [PERSON] (а.с.24). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №01-14/925 від 23.01.2018 [PERSON] зареєстрований у місті Житомирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №310-2022 від 28.09.2022 [PERSON] , 2003 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) зі спастичним тетрапарезом та частими генералізованими поліморфними судомними нападами (F 73.0 MKХ-10); ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я не доцільна (а.с.47-48). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1122 від 14.12.2022, враховуючи інтереси [PERSON] , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с.69а). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved