Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійної сторонньої допомоги, страждає на стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він як внук [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання по справі у їх відсутності, не заперечують щодо призначення опікуном [PERSON] її внука [PERSON] .. Ухвалою судді від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.09.2022 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21.11.2022 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.11.2022 року матеріали цивільної справи направлено в орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременецької міської ради, для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначення опікуном [PERSON] , [INFO] її внука [PERSON] . Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 08.08.2002 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1966 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 липня 1986 року. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.04.1991 року. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Згідно з випискою із акту огляду ВТЭК [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, діагноз: Церебральний арахноїд. Відповідно до висновку Шумського міського центру первинної медико-санітарної допомоги №164/5 від 19.07.2022 року про наявність порушення функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, [PERSON] потребує догляду вдома. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 15.07.2022 року та витягу про зареєстрованих у житловому будинку №76/08-28/4 від 20.07.2022 [PERSON] зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє та потребує стороннього догляду. Догляд за [PERSON] (довіз продуктів, готування їжі, постачання необхідних ліків, догляд під час загострення хвороб) до моменту мобілізації 06.07.2022 року здійснював її внук [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1311 [PERSON] перебувала на лікуванні у період з 23.11.20 по 27.11.20 з діагнозом: папілярний рак щитоподібної залози pT1bN0Mx (8-ма редакція, 2017 рік), І стадія, ІІІ клінічна група. Синдром компресії та деформації органів шиї. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 27.10.2022 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку, з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №882 від 16.12.2022 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 19.12.2022, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved