Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 26 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 392. Зазначила, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та різні погляди на сімейне життя. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, не хоче працювати, кошти сім`ї витрачає на свої особисті потреби. Через таку поведінку відповідача між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. З березня 2022 року вони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. За таких обставин їхня сім`я існує лише формально, примирення між ними неможливе, оскільки вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 24.11.2022, 14.12.2022, 05.01.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 06.12.2022 з відміткою «вручено». Крім того, про призначення судового засідання на 14.12.2022 та 05.01.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 26 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2019 року, актовий запис № 392. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до\~уваги відсутність\~згоди позивача\~на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved