Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №3023402891/367712. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, реквізити, адреса та підпис сторін. 23.02.2021 року на підставі заявки позичальника на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) строк дії договору про надання фінансового кредиту №3023402891/367712 від 24.01.2021 року продовжено з 22.02.2021 року по 24.03.2021 року. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 937,50 грн., з яких:2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. 19.02.2021 року між ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №1422325 який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17448,20 грн., з яких: 5150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12298,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №21012022 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «КУ`Європейська кредитна група» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~000,00 грн., з яких:3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Таким чином, у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.01.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами та договором позики в загальному розмірі 38\~385,70 грн.. Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача Незамай А.Д. не з`явилася, надала до суду клопотання у якому просить розглянути справу без її участі, прохає позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.01.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , укладено кредитний договір №3023402891/367712. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, реквізити, адреса та підпис сторін. (а.с.8-11) 23.02.2021 року на підставі заявки позичальника на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) строк дії договору про надання фінансового кредиту №3023402891/367712 від 24.01.2021 року продовжено з 22.02.2021 року по 24.03.2021 року. (а.с.12) 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.13) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року. (а.с.15) Відповідно до витягу Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 937,50 грн., з яких:2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с.16) 28.01.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №3023402891/624202 в розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 26.02.2021 року. (а.с.21-24) 21.01.2022 року між ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21012022 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «КУ`Європейська кредитна група» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.25-27) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» передала, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року. (а.с.28) \~ \~ \~ \~ Відповідно до витягу Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с.29) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 19.02.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №1422325 який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до якого відповідачу зараховано на поточний рахунок кошти в сумі 5150 грн., строком на 30 днів, тобто терміном до 21.03.2021 року. (а.с.35-40) 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого\~Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.41-42) Згідно копії додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року внесено зміни до п.1.3. договору факторингу . (а.с.43) Згідно копії додаткової угоди №4 від 16.08.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року діє виключно щодо Реєстру Боржників №3 від 28.07.2021 року та Реєстру Боржників №4 від 28.07.2021 року і не змінює порядок оплати інших реєстрів. (а.с.44) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №3 за договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне Агенство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №3 з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.45) \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№3\~від 16.08.2021\~року до\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~року ТОВ\~«ФК`ЄАПБ» \~набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі \~17448,20\~грн.,\~з яких:\~5150,00\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~12298,20\~грн.\~-\~сумазаборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею.(а.с.46) У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документаз накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладенимз моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиціїв електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язаніз нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписанняє використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи(вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Стаття 652 ЦК Українидає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В абзаці другому частини другоїстатті 639 ЦК Українивизначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей12,81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої\~Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22\~під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді, а саме: меморіальний ордер; платіжне доручення; платіжна вимога-доручення; платіжна вимога; розрахунковий чек; інкасове доручення (розпорядження). Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів та їх реєстрів заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів та відповідних главах цієї Інструкції. При цьому, позивачем не надано належних доказів перерахування відповідачу кредитних коштів і суми позики та жодним чином не підтверджується факт зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач повідомляв відповідача про погашення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, а останній ухилився від їх погашення. Таким чином,оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження позовних вимог,суд вважає необхідним позовну заяву залишити без задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed