Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній страждає прогресивною енцефалопатією ІІІ ст., судинною енцефалопатією, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 16.08.2022 року. Є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році. З 15.07.2022 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного\~стороннього догляду\~та опіки. Заявник проживає разом із батьком, доглядає його, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу [PERSON] , не має. Визнання чоловіка недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Мельнікова А.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 21 від 03.11.2022 року, проведеного експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також за психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні, особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 28-32). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] , який є його сином, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Ленінським районним запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 06.03.1973 року, актова запис за № 463 (а.с. 6), підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відповідне подання (а.с. 38-39), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved