Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 02.02.2013 він зареєструвала шлюб із відповідачем. Вказав, що від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, на даний час спільно не проживають біля 2 років. Вказав, що він із відповідачем підтримують сімейні стосунки, виключно в інтересах дитини. Разом із відповідачем спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Зазначив, що у них виникли непорозуміння та мають різні погляди на життя. Врегулювати та нормалізувати стосунки вони не змогли. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням позивача, розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву за вх.№7017 від 22.12.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовими повістками та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 02.02.2013 встановлено, що 02.02.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 22.11.2016 встановлено, що [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved