Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

25.10.2022 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 13.07.2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOH0GF00250382, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 19200 дол. США на термін до 13.07.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки [PERSON] були порушені зобов`язання умов кредитного договору, у неї станом на 06.09.2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 6245,53 дол. США, яка складається з наступного: 5631,77 дол. США заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 424,76 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 189 дол. США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» суму в розмірі 6245,53 дол. США. заборгованості за кредитним договором, яка станом на 06.09.2022 року згідно курсу НБУ еквівалентна 228336,58 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 85). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13.07.2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOH0GF00250382 (далі Договір), за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 19200 дол. США на термін до 13.07.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором (а.с. 20-21). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним Договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ДК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № VOH0GF00250382 від13.07.2005 року. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором у [PERSON] станом на 06.09.2022 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в загальному розмірі 6245,53 дол. США, яка складається з: 5631,77 дол. США заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 424,76 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 189 дол. США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Судом також встановлено, що на виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» Позивачем 25.08.2022 року було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору. Протягом 60 днів Відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3425,05 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved