Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що 22 грудня 2017 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 22 грудня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 2485. Від шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки позивач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». Сімейне життя із відповідачкою не склалося, що призвело до припинення стосунків між ними. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спільне господарство сторони не ведуть, майнових спорів не мають. На теперішній час шлюб існує формально і поновлювати сімейні стосунки із відповідачкою позивач не має наміру, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява від [PERSON] про слухання справи у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2485. Від шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів. Подружні відносини сторони припинили. Позивач категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки позивач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved