Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.05.2016 виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 04. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення подружніх відносин є те, що [PERSON] після народження сина почав погано ставитися до [PERSON] , зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, зникла повага та порозуміння, почалися сварки та скандали, які негативно впливали на психологічний стан позивачки. Разом не проживають уже три місяці, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. 28.09.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов. 10.10.2022 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла телефонограма від [PERSON] з проханням надати строк на примирення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 25.11.2022 сторонам надано строк на примирення два місяці. Провадження у даній справі зупинено до закінчення строку, наданого на примирення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 25.01.2023 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання 25.01.2023 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи. Однак на адресу суду 23.01.2023, через канцелярію суду, від [PERSON] надійшла заява, в якій позивач вказує, що примирення між нею та [PERSON] не відбулося, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Також просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, \~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 21 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України,\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.05.2016 у виконавчому комітеті Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 04, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією банку платника Приватбанк від 21.09.2022 та витрати, пов`язані з отриманням правничої допомоги в розмірі 1000 гривень 00 копійок, що підтверджується наявними в справі розрахунком судових витрат від 21.09.2022, актом виконаних робіт від 21.09.2022 та квитанцією серії ААЗ № 868535 від 19.09.2022.

Outcome: approved