Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

07 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка була розподілена судді Піхур О.В. Розпорядженням заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-191 від 14.01.2020 року та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року дану справу було передано до провадження судді Притули Н.Г. Протокольною ухвалою суду від 17.11.2020 року було залучено до участі у справі [PERSON] , як належного відповідача (власник квартири). Водночас, протокольною ухвалою суду від 23.11.2022 року було замінено відповідача [PERSON] на його правонаступника [PERSON] . В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10 127,92 грн., 3% річних та інфляційну складову в розмірі 1 758,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як зазначає позивач, відповідач користувалась послугами, як споживач електроенергії, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по оплаті за користування останніми, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 10 127,92 грн. Отже, оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу за його відсутності та зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, поважності причин неявки суду не повідомили, свого представника до суду не направила. У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяву сторони позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , дружина померлого, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.11.1973 року. 02.06.2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Її право власності на вказану квартиру було зареєстроване 02.06.2021 року. Отже, відповідач є власником та споживачем послуг з енергопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Однак, свій обов`язок по сплаті за електричну енергію відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 року складає 10 127,92 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Разом з тим, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником усіх прав та обов`язків в частині пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності по передачі енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування нею. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а в даному випадку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10 127,92 грн., а також 3% річних та інфляційна складова боргу в розмірі 1 758,69 грн. При цьому, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved