Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позивач зазначав, що 13 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/7683168), яким забезпечено транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] . 05 квітня 2018 року по вул. Грушевського 17-Г у місті Бровари відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16\~травня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Водночас судом встановлено, що на момент вчинення ДТП [PERSON] був у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . Оскільки автомобіль\~«Nissan»\~був застрахований\~у ПрАТ\~«СК «АХА\~Страхування»,\~останнє направило\~до ПрАТ «Страхова\~компанія «Провідна» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) на підставі виплаченого за страховим полісом автомобіля «Nissan» у сумі 13\~253,14 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.18.0 та рахунка-фактури СТО №8041077 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan» становила 13\~253,14 грн. ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхувальнику автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 13 253,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №441\~432. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ\~«СК\~«АХА Страхування» позивачем було складено страховий акт №1001394393/Р та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11\~253,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04 жовтня 2018 року №0044389. Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Провідна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 11\~253\~грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. В судове\~засідання представник\~позивача ПрАТ\~«СК «Провідна»\~Миц\~І.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено,\~що 13\~листопада 2017\~року між\~ПрАТ «СК\~«Провідна» та\~ [PERSON] \~укладено поліс\~№ АК/7683168 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За цим полісом страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяно шкоду третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Цим полісом забезпечений транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , та встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 100 000 грн (а.с. 4). 05 квітня 2018 року близько 23 години 45 хвилин по вул. Грушевського, 17-Г, в м. Бровари Київської області, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно при цьому не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , який перебував у нерухомому стані. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння [PERSON] проводився відповідно до встановленого законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» тест №756, результати якого 2.69 %0 (а.с. 6). Вина водія [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі №361/2090/18, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.18.0 від 11 квітня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , становить 13 253,14 грн (а.с. 12-15). Згідно з рахунком-фактури ТОВ «КИЙ АВТО ХОЛДІНГ» №18041077 від 10 квітня 2018 року витрати на ремонт автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , складають 13 253,14 грн (а.с. 16). На підставі страхового акта №АХА2371381 ПрАТ «СК «АХА Страхування» власнику автомобіля\~«Nissan»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13\~253 грн 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням №441\~432 від 12 квітня 2018 року (а.с. 18). Відповідно до страхового акта №1001394393/Р від 03 жовтня 2018 року позивачем виплачено на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 11 253 грн 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0044389 від 04 жовтня 2018 року (а.с. 19). Згідно з ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 11 253 грн 14 коп. Крім того, суд,

Outcome: approved