Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , в якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно неї строком на 6 місяців з наступними заборонами: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити в будь-який спосіб контактувати з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування поданої\~заяви зазначила,\~що воназареєстрована\~та проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією\~ж адресою\~в квартирі\~зареєстрований її\~син -[PERSON] , [INFO] . Квартира належить їй на праві власності. Її син - [PERSON] створив неможливі умови проживання в квартирі за адресою [ADDRESS] . Він систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. [PERSON] вживає наркотичні засоби, алкоголь, поводить себе агресивно, ображає, штовхає заявницю, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вбити, вдарити, краде речі, вимагає гроші на наркотики і алкоголь. З приводу таких неправомірних дій [PERSON] , вона неодноразово зверталася до поліції. 12.09.2022 року винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] , що він вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав її, штовхав, хапав за руки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП.\~Вказаним заборонним\~приписом [PERSON] \~строком на\~10\~діб заборонено\~у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. З приводу цього адміністративного правопорушення Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесена постанова від 26.10.2022 року, ЄУН 333/4145/22, якою [PERSON] визнано\~винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.\~173-2,ст.185КУпАП\~та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді\~40 /сорока/ годин громадських робіт. 08.11.2022 р. винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] , що він перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП.\~Вказаним заборонним\~приписом [PERSON] \~строком на\~10\~діб заборонено\~у будь-який\~спосіб контактувати\~з постраждалою\~особою від\~домашнього насильства;\~заборона на\~вхід та\~перебування в\~місці проживання\~(перебування)\~постраждалої особи;\~зобов`язано залишити\~місце проживання\~(перебування)\~постраждалої особи.\~23.11.2022\~р.\~винесено терміновий\~заборонний припис стосовно [PERSON] , що він перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП.\~Вказаним заборонним\~приписом [PERSON] строком\~на 10\~діб заборонено\~у будь-який\~спосіб контактувати\~з постраждалою\~особою від\~домашнього насильства;\~заборона на\~вхід та\~перебування в\~місці проживання\~(перебування)\~постраждалої особи;\~зобов`язано залишити\~місце проживання\~(перебування)\~постраждалої особи.Крім того, 10 лютого 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення за заявою [PERSON] про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: [PERSON] , яким видано обмежувальний припис [PERSON] та були встановлені тимчасові обмеження його прав строком на 6 місяців. Незважаючи на заходи профілактичного впливу, кривдник своєї поведінки не змінює, через що її проживання в квартирі є нестерпним, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису. [PERSON] постійно вчиняє домашнє насильство щодо неї, що свідчить про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. Тому, для забезпечення дієвого та ефективного захисту від кривдника прохає видати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її, з підстав зазначених у ній. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] , який мешкає із заявницею, в належній їй квартирі, систематично вчиняє відносно своєї матері\~заявниці по справі систематичне домашнє насилля, яке виражається в діях психологічного, фізичного, економічного характеру: б`є, ображає, погрожує вбити, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, вимагає гроші. \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності заявниці на вищевказану квартиру, копією паспорту заявниці, копіями термінових приписів від 12.09.2022 року., 08.11.2022 р., 23.11.2022 р., висновком спеціаліста від 06.12.2022 р. про наявність у заявниці легких тілесних ушкоджень, з її слів спричинених сином 05.12.2022 р., копією постанови від 26.10.2022 року, ЄУН 333/4145/22, якою [PERSON] визнано\~винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.\~173-2, ст.185 КУпАП\~та застосовано\~до нього\~адміністративне стягнення\~у вигляді\~40\~/сорока/\~годин громадських\~робіт, копією рішення\~суду від\~10\~лютого 2022\~року,\~справа №\~333/238/22\~за заявою\~ [PERSON] \~про видачу\~обмежувального припису,\~заінтересована особа:\~ [PERSON] ,\~яким видано\~обмежувальний припис\~ [PERSON] \~та були\~встановлені тимчасові\~обмеження його\~прав строком\~на 6\~місяців,\~а також, відеозаписом, наданого заявницею. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 350-2 ЦПК України,\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 3ЗаконуУкраїни\~«Про запобіганню\~та протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб,на якихпоширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання,серед яких подружжя,батьки (мати,батько) і дитини (діти),\~дід (баба) та онук (онука). \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків\~це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. \~ \~ \~ \~Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. \~ \~ \~ \~За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] , заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне і фізичне насильство. Під час судового розгляду було встановлено випадки вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи встановлені обставини та надані заявницею докази, вважає встановленим обставини про факти насильства [PERSON] щодо заявниці. Зважаючи на тривалість та системність протиправної поведінки [PERSON] , суд виходить з того, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, продовжує агресивні дії відносно заявниці, а тому доводи заявниці про ризик продовження кривдником таких дій відносно неї, а отже і необхідність застосування обмежувального припису, є обґрунтованими. Такий висновок відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним зокрема у Постановах від 22 вересня 2020 року у справі №520/13677/19, від 26 лютого 2020 року у справі №154/1692/19. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях, зокрема Мудрик проти Республіки Молдова, скарга № 74839/10), неодноразово вказував, що домашнє насильство та певна бездіяльність держави відносно кривдника може свідчити про порушення вимог\~статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція). \~ \~ \~ \~Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. \~ \~ \~ \~Визначення формою домашнього насильства над дитиною у розумінні\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~і випадку, коли дитина стала свідком (очевидцем) насильства, та встановлення судом обмежувального припису із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, визначених частиною другою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. \~ \~ \~ \~На підставі встановлених обставин справи та оцінки фактів небезпеки (ризиків), суд дійшов висновок, що існує обґрунтований ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними. Зазначене підтверджується фактичними обставинами справи та доказами, з яких вбачається вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо своєї матері і відсутність зміни своєї поведінки. А тому пріоритет має бути надано безпеці постраждалої особи, а не правам кривдника, поведінка якого переходить у більш жорстку форму. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у подібній справі № 766/13927/20-ц, провадження № 61-17471св20. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства та з урахуванням встановлених по справі обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved