Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні дострокової пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому дострокової пенсії за віком, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 01-31/345. В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.10.2022 року № 1100-0304-8/36894 про відмову в призначенні пенсії заявнику повідомлено, що заява про призначення пенсії від 07.10.2022 року № 940 розглянута за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та рішенням від 14.10.2022 року № 112250000928 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування», так як період роботи [PERSON] в колгоспі «Дружба» з 1985 року по 1988 рік, відповідно до Архівної довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року №01-31/345, не зараховано до страхового стажу, оскільки в довідці про стаж по батькові заявника зазначене не повністю (а.с.10-12). Так,\~в Архівній\~довідці архівної\~установи «Трудовий\~архів» Петрівської\~селищної ради\~Олександрійського району\~Кіровоградської області\~від 03.10.2022\~року №\~01-31/345\~зазначено,\~що в\~документах архівного\~фонду «Колгосп\~«Дружба» Петрівської\~селищної ради\~народних депутатів\~Петрівського району\~Кіровоградської області»\~в книгах\~обліку розрахунків\~по оплаті\~праці колгоспників за період з 1985 року по 1988 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ., який значиться на курсах трактористів (а.с.8). У свою чергу, трудовою книжкою [NUMBER] від 20.08.1985 року підтверджується факт прийняття [PERSON] в члени колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області відповідно до запису № 1 від 25.08.1985 року (а.с.9). Також, листом архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 31/345 зазначено, що в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку по оплаті праці колгоспників за 1985-1988 роки інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] . немає (а.с.7). Згідно копії паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.4). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних неточностей, [PERSON] позбавлений можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved