Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном дочки. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом, веде себе неадекватно в побуті, не завжди орієнтується у відносинах з оточуючими людьми, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги, перебуває на обліку у лікаря психіатра та має першу групу інвалідності з дитинства. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересована особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. просила заяву [PERSON] задовольнити, та зазначила, що виконавчим комітетом задоволено заяву останньої та визнано доцільним призначити її опікуном [PERSON] , надала відповідне подання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно, з народження страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ 157 від 18 березня 1992 року. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 439 від 26 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, може бути визнана недієздатною пожиттєво із встановленням над нею опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною суд визначає у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Оскільки докази по справі вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а призначення заявниці її опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved