Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказала, що 06.05.1999 при заповненні його трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] у СТОВ «Зачепилівське» Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області було помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] ». При зверненні за консультацією до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в його трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють його в майбутньому оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на встановленні факту належності трудової книжки. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог [PERSON] до суду не надходило. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.08.1998 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області. Із наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що вірним написанням його прізвища є « [PERSON] ». У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виданої 06.05.1999 СТОВ «Зачепилівське» Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області зазначено « [PERSON] », а дата народження вказана як « [INFO] ». П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки\~колгоспника серії\~ [NUMBER] виданої 06.05.1999 СТОВ «Зачепилівське» Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно буде для подальшого оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, у зв`язку з ліквідацією господарства, яким було видано трудову книжку, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved