Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-10 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці- [PERSON] , після смерті якого вона звернулась до Глобинського об`єднаного управління ПФУ з питання переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, при цьому їй було роз`яснено, що для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно подати перелік документів, серед яких довідка про перебування на повному утриманні померлого, або довідка про спільне проживання (реєстрацію) з годувальником на момент його смерті, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні. Зауважив, що заявниця та померлий постійно мешкали разом в [ADDRESS] , при цьому нині померлий за вказаною адресою не був зареєстрований. Заявниця перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управління ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за віком, яка становить близько 3300 грн., якої критично не вистачало на продукти харчування та оплату комунальних послуг, особливо в зимній період. При цьому померлий [PERSON] отримував значно більшу пенсію, яка і була основним джерелом їхніх доходів. Враховуючи викладене, просив встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2022 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 10.09.2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №164 (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть, виданого 22 листопада 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №498, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Відповідно довідки Бабичівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , з 2019 року до дня смерті [INFO] постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вів спільне господарство разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . Поховання [PERSON] здійснювала дружина [PERSON] (а.с.8). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом у житловому будинку по [ADDRESS] . З копії довідки про доходи №2347 8490 0433 0314 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року складає 3307,97 грн. (а.с.5). Відповідно довідки про доходи пенсіонера №1834/0205-19 від 06.12.2022 року [PERSON] перебував на обліку Головного управління ПФУ в Полтавській області і отримував пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року складає 99019,84 грн. Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.95\~р.\~N\~5\~"Про\~судову практику\~у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved