Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею його дружини, проживає одна в будинку [ADDRESS] , є пенсіонеркою, часто хворіє, внаслідок захворювання з діагнозом: «виражений астенічний, лабільно-емоційний розлад особистості із мнестичними порушеннями та помірними когнітивними розладами, спричиненими ДЕ 2 ст., прогресуючий перебіг. ГХ 3 ст. Стан після перелому лівого т/б суглобу», потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] та дружина заявника [PERSON] виявили бажання, щоб він здійснював постійний сторонній догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. [PERSON] працює та займається вихованням двох малолітніх дітей. Догляд за [PERSON] фактично здійснюється заявником з лютого 2014 року. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №105/605 та виписки із протоколу ЛКК №606 від 24.10.2022, потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з нездатністю до самообслуговування [PERSON] (а.с. 6, 7). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 19.12.2022 №2683, [PERSON] дійсно з 25.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 10). За змістом довідки Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА від 03.01.2023, [PERSON] знаходиться на обліку УСЗН Хустської РДА і отримує виплату непрацездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку (а.с. 17). З акту-обстеження від 19.12.2022 вбачається, що [PERSON] проживає одна по [ADDRESS] , є пенсіонерка. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: Виражений астенічний, лабільно-емоційний розлад особистості із мнестичними порушеннями та помірними когнітивними розладами, спричиненими ДЕ 2 ст., прогресуючий перебіг. ГХ 3 ст. Стан після перелому лівого т/б суглобу. Потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] є єдиною особою, який постійно доглядає та піклується про бабусю дружини [PERSON] , а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оскільки [PERSON] , є людиною похилого віку та важко пересувається. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] відсутні, оскільки онука [PERSON] працює та займається вихованням двох малолітніх дітей. Згідно виписки\~із протоколу\~ЛКК №606\~від 24.10.2022\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~від чоловіка\~онуки \~ [PERSON] ,\~через нездатність\~до самообслуговування(а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved