Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-11 00:00:00

19 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 30 серпня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сумісне життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе [PERSON] просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30 серпня 2013 року, актовий запис № 1061 розірвати. 11 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 09 грудня\~ 2022 року. 09.12 2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на навчанні та відкладена до\~ 14:00 12 січня 2023 року. 12 січня2023 року від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримуєв повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. В судове засідання 12 січня 2023 року відповідач [PERSON] не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернуте на адресу суду за закінченням терміну зберігання. У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 30серпня 2013 року між сторонами у справі укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільногореєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 1061 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги необхідність задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved