Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням наданих уточнень, в обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який є її племінником. Заявниця звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин. З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Цмокаленко\~О.С. заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, які у ній викладені. Повідомлена про дату, час та місце слухання справи заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 18.11.2022 до канцелярії суду від представника Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин заперечень не має. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6). 10.02.2022 [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її племінника [PERSON] (а.с. 5). За вищевказаною заявою відкрита спадкова справа № 67/2022, номер у Спадковому реєстрі 69197342, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2022 № 68677607 (а.с. 4). Наявність спадкової маси після смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2010 (зворот а.с. 10), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26326046 від 07.06.2010 (а.с.\~11), копією договору купівлі-продажу від 21.07.2010 (зворот а.с. 11-13), копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8790286 від 21.07.2010 (зворот а.с. 13-14), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27055720 від 18.08.2010 (зворот а.с. 14). Як видно зі змісту постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 859/02-31 від 17.11.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки з документів, які наявні у спадковій справі відсутні такі, що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та спадкодавцем. З огляду на зазначене нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 71). Наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лукашівським с/РАЦС В-Хортицького району Запорізької області 12.09.1961, [PERSON] народився [INFO] у с. Широке В-Хортицького району Запорізької області, батьком якого зазначений « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (зворот а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народилася [INFO] у с. Ярки Доволенського району, батьком якої зазначений « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (зворот а.с. 7). Матеріали справи містять копію відповіді на адвокатський запит № 929 від 15.02.2022, яка надана виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме інформацію з «Похозяйственной книги основних производственных показателей хозяйств колхозников» №№ 100-198 за 1950-1952 роки (а.с. 16-19), з якої вбачається, що з 1950 року « [PERSON] , 1905 г.р., [PERSON] , 1934 г.р., [PERSON] , 1938 г.р.» проживали разом до 1958 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відомостями з «Похозяйственной книги основних производственных показателей хозяйств колхозников» №№ 100-198 за 1950-1952 роки та свідоцтвом про народження заявниці. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.12.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7). За свого життя, 29.09.1973 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.1996 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ярки Доволенського району Н-Сибірської області (а.с. 15). Заявниця після одруження з [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.09.1971 Балабинською селищною радою Запорізького району (а.с. 8). Отже, факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується тим, що при народженні вони мали однакові прізвища « [PERSON] », спільних батьків та однакове місце народження с. Ярки Доволенського району Новосибірської області. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила суду, що [PERSON] є її тіткою. [PERSON] також є її тіткою, яка на теперішній час померла. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] тіткою. Крім цього, свідок зазначила, що [PERSON] мала п`ятеро дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи є її родичами, які на даний момент померли, крім заявниці [PERSON] . Свідку відомо, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті останнього. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила суду, що [PERSON] є її тіткою, а [PERSON] двоюрідним братом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , свідку вона приходиться тіткою. Також свідок вказала, що [PERSON] мала п`ятеро дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи є її родичами, які на даний момент померли, крім заявниці [PERSON] . Свідку відомо, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті останнього. Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. З огляду на вищевикладене, суд констатує, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що між фізичними особами: [PERSON] та [PERSON] існують родинні відносини тітки та племінника. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту. Ні підставі вищенаведеного,

Outcome: approved