Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 червня 1988 року Алупкінським міськвиконкомом м. Ялта Кримської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, з цих підстав в сім`ї постійно виникають сварки та непорозуміння, довгий час не ведуть спільного господарства, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2022 року по справі відкрито провадження. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив надати строк для примирення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном до 21 вересня 2022 року. Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не подавалось. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 червня 1988 року Алупкінським міськвиконкомом м. Ялта Кримської області, про що 28 червня 1988 року зроблено запис за № 50, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Алупкінським міськвиконкомом м. Ялта Кримської області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~із ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дав, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved