overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.04.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2949535, відповідно до умов якого товариство надало відповідача грошові кошти у сумі 10000, 00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Станом на 15.08.2022 року заборгованість відповідача становить 25058, 00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., заборгованість за відсотками - 15058, 00 грн. 23.12.2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

14 листопада 2022 року ТОВ «СК «Альфа-Гарант» звернулось до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , яким просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., а також судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.03.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АО-0002826497. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.12.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «MAN» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «FORD» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої, автомобілі, отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року по справі №127/27819/20 [PERSON] , було визнано винним у скоєні ДТП, що мала місце, крім того, тією ж постановою встановлено вину [PERSON] у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого автомобіля звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 25.11.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1097. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не залагодилося, подружні відносини між сторонами не склалися. Шлюбні відносити припинені з січня 2022 року та з цього часу спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а подальше спільне життя суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Міхальової В.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, при цьому зазначила, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2015 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 21 березня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилась.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання оповіщена\~належним чином.\~Подала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.\~Просить суд після розірвання шлюбу змінити прізвище на " [PERSON] " Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого\~у судовому\~засіданні свідоцтва\~про шлюб\~(а.с4)\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 21.03.2018\~року Дарницьким\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві, актовий запис № 423. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 992(дев"ятсот\~дев"яносто\~дві)\~грн.\~40\~коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

11.11.2022 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 20.11.2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №269. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спроби примиритися та налагодити сімейне життя виявилися невдалими. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутністю її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 22 листопада 2020 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №269. Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін [INFO] народився син, [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2000 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2000 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони сумісне життя припинили, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у сумі частки його доходу, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до її повноліття. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що 08.10.1993 року вона, [PERSON] , одружилась з відповідачем, шлюб було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2174. На даний момент сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З серпня 2012 року дитина проживає з нею. Усі обов`язки щодо утримання дитини виконує мати. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить провести судове зсідання за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 3), свідоцтво про народження (а.с. 4), рішення суду (а.с. 5). Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2019 року Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №429. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2019 року Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №429, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 18.08.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 12.05.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.6), який проживає з позивачем(а.с.7). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони сумісне життя припинили, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 23.05.2008 року Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №180. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що вона [PERSON] та [PERSON] 23 травня 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис№180. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вона з донькою зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , дитина мешкає разом з нею. Відповідач на теперішній час зареєстрований та проживає: [ADDRESS] . В 2021 році вони з чоловіком не мешкали близько 4-х місяців, чоловік проживав з іншою жінкою. Потім він вернувся в сім`ю, вона його простила. Однак в червні 2022 року вона дізналася, що чоловік знову зустрічається з іншою жінкою, разом з якою фото викладає в інстаграмі. Після розмови з чоловіком, він зібрав свої речі та виїхав, знає, що він продовжує зустрічатися з іншою жінкою. З початку червня 2022 року вони не мають взаємних прав та обов`язків притаманних подружжю, передбачених Сімейним Кодексом України. Вони сумісно не проживають, у них не має спільного бюджету. Вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим. На теперішній час вона не має бажання зберегти сім`ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам та принципам. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 та 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.? Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам то вона прошу суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.02.1993 року Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №153. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що 20.02.1993 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований 20.02.1993 року Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №153. У зв`язку із розбіжністю поглядів на подружнє життя, з січня 2022 року вона та відповідач припинили шлюбні стосунки. Сімейне життя не склалося, їх нічого вже на пов`язує, вони не ведуть спільне господарство. Шлюб носить тільки формальний характер та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. На примирення не згодна, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Заходи досудового врегулювання спору проводились, вона пропонувала відповідачу подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, як подружжя яке не має спільних дітей, але [PERSON] від її пропозиції відмовився. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливо. У зв`язку з наведеними матеріалами, вона

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed