Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 993 грн. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що з червня 2022 року подружні відносини з відповідачем суттєво почали погіршуватися, і з жовтня 2022 року вони проживають окремо. Між ними склалися неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги один до одного, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, відсутній спільний бюджет, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. 08.12.2022 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, направлялися копія позовної заяви та доданих до неї документів, ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які кур`єром 13.12.2022 року були повернуті до суду із зазначенням в розписці про причини невручення: « [PERSON] зі слів родичів знаходиться в Польщі». \~ \~ \~ \~15.12.2022 року виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Таким чином, відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, однак 28.12.2022 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 10.10.2018 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідач не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивачка не проживає та не бажає проживати разом з відповідачем і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б її інтересам. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №0.0.2750186830.1 від 21.11.2022 року слідує, що [PERSON] сплатила 993 грн. судового збору. Відповідно до\~пп.3\~п.1\~ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~08.07.2011\~року №3674-VI\~ставка за\~подання до\~суду позовної\~заяви про\~розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. Таким чином позивачкою за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно п.1\~ч.1,\~ч.2\~ст.7\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. За таких обставин суд приходить до висновку, що на користь позивачки підлягає поверненню судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 0,6 грн., та з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved