Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~в особі\~представника заявника\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. З метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при оформленні права на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я її матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.10.2009 року виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт був складений 07.07.2009 року, посвідчений секретарем виконкому Слобода-Комарівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 27. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 03.08.2022 року заявник [PERSON] подала до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. заяву про прийняття спадщини за заповітом. Суд встановлює факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я її матері вказано як « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] »), а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується довідкою Слобода-Комарівського старостату Сторожинецької міської ради від 22.12.2022 року за № 568 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved