Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-18 00:00:00

27.09.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що у відповідача [PERSON] є четверо малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батько зазначених дітей [PERSON] помер [INFO] . Наказами начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №153, №154, №155 та №156 від 27.09.2021 року, малолітні діти Ноздрачови були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Наказом служби у справах дітей Добропільської міської ради №60 від 01.04.2022 року малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік, як діти, що проживають в сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає, вихованням дітей не займається, до школи не з`являлась, діти до школи приходили неохайні, пригнічені. За час перебування дітей у центрі, життям і здоров`ям та успіхами дітей відповідач не цікавилась, їх долею не переймалась. [PERSON] намагались розшукати спеціалісти служби у справах дітей Добропільської міської ради, Добропільського міського центру соціальних служб, представниками поліції з метою з`ясування обставин ухилення громадянки [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, та розгляду питання щодо повернення дітей до родини, але позитивних результатів не було отримано. За час знаходження малолітніх дітей [PERSON] у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради та після вивезення вихованців на більш безпечну територію України громадянка [PERSON] не намагалась повернути дітей на виховання до своєї родини. Малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були евакуйовані до більш безпечних місць України. З 12.08.2022 дівчата Ноздрачови перебувають у приватній організації «Соцально-реабілітаційний центр дитяче містечко «Затишок» с. Пилипець Хустського району Закарпатської області. Малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також були вивезені до більш небезпечних місць України. 02.03.2022 року хлопці Ноздрачови були зараховані до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано- Франківської обласної ради. Малолітні діти Ноздрачови, [PERSON] та [PERSON] мають психічні захворювання (Р 70.8, Р 80.1, Р 80.2, Р 84.1) та потребують оформлення інвалідності, яку може оформити лише законний представник дітей. Двоюрідний брат малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , після надання дітям статусу має намір оформити опіку над ними. Відповідач не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання освіти, своїм негативним прикладом провокує дітей до ведення нездорового ставлення до сімейних цінностей. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним та з метою соціального захисту дітей позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на їх утримання та передати останніх до Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для подальшого влаштування. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином викликалась в судове засідання, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Представник третьої особи, Добропільського міського центру соціальних служб, у судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є рідною матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.15-18). Батько дітей [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 37 років в с. Шевченко Донецької області, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть, видане 18.10.2021 року Добропільським відділом державної РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №131 (а.с.19). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Добропільської міської ради №855 від 01.07.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: батько - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . Яка з 2018 року не проживає за вказаною адресою, виїхала за межі країни та не приймала участі у вихованні та житті дітей, їх вихованням та доглядом займався батько до дня смерті, тобто до [INFO] (а.с.34). Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №153, №154, №155 та №156 від 27.09.2021 року, малолітні діти Ноздрачови були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.20, 21). Наказом служби у справах дітей Добропільської міської ради №60 від 01.04.2022 року малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.22). Як вбачається з наказів начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №3 від 24.02.2022 року та №4 від 28.02.2022 року, дітей вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з військовою агресією РФ та оголошенням на території країни воєнного стану, направлено до ДПУ «МДЦ «Артек» міста Київ та до міста Івано-Франківськ на оздоровлення (а.с.27). 02.03.2022 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було зараховано та влаштовано до Долинського обласного центру соціальної підтримки та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, про що в матеріалах справи мається наказ в.о. директора зазначеного центру №16-ОД від 02.03.2022 року (а.с.29). Відповідно до довідок центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №274, №275, №276 та №277 від 09.09.2022 року, малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 27.09.2021 року (а.с.35-38). Відповідно до наданої інформації центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №277/1 від 09.09.2022 року вбачається, що малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за час перебування в центрі з 27.09.2021 року ніхто не відвідував, їх долею не переймався, окрім [PERSON] (а.с.39) З протоколів засідання ЛКК №811/16 та 812/17 від 21.12.2021 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували там на лікуванні з 01.12.2021 року по 21.12.2021 року (а.с.40, 41). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик адміністрації закладу дошкільної освіти № 14 «Голубок» на [PERSON] та [PERSON] , матір не приймала участі у вихованні дітей, життям та здоров`ям їх не цікавилась (а.с.23, 26). Відповідно до педагогічних характеристик адміністрації опорного закладу «Світлівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» на [PERSON] та [PERSON] діти завжди відвідують заняття (за винятком лікарняних), але матір не приймала участі у навчанні та вихованні дітей, а батько приділяв недостатньо уваги у навчанні та вихованні дітей (а.с.24, 25). Відповідно до акту про виконання батьківських обов`язків матір`ю наданою адміністрацією опорного закладу «Світлівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» від 01.07.2022 № 403 громадянка [PERSON] вихованням доньок не займалася, до школи ніколи не з`являлася, на дзвінки класних керівників та вчителів реагувала неадекватно, дуже часто покидала сім`ю на декілька тижнів. Відвідування родини адміністрацією закладу спільно з депутатом Світлівської сільської ради позитивних результатів не дало. Діти зростали і виховувались без материнського тепла, уваги, любові (а.с.31). Згідно висновку Добропільської міської ради № 03/0462-10/02 від 16.09.2022 року, з метою соціального захисту дітей є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дітей, так як ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування нею підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати. Відповідно до ч.3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Суд дійшов висновку про доцільність передання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Таким чином з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання її дітей, а перераховувати їх слід на особистий рахунок дітей. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 грн., який складається з двох позовних вимог, а саме про позбавлення батьківських прав в розмірі 992,40 грн., а також позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved