Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

У липні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання матері його дружини [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він є чоловіком доньки [PERSON] , яка фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначав, що теща не здатна задовольнити свої потреби внаслідок похилого віку, страждає на хронічне порушення мозкового кровообігу, атрофію головного мозку, дисциркуляторну енцефалопатію з ознаками помірної церебральної атрофії та має стійкий психічний розлад. Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК від 23.06.2022 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи за загальним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги. Про тещу піклується одноосібно заявник, постійно доглядаючи її, та фактично здійснює опікунство над нею, оскільки через військову агресію Російської Федерації її донька (дружина заявника) та онука (донька заявника) змушені були виїхати за межі України. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, навпаки - вона все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, що [PERSON] не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Згідно Ухвали суду від 30.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Миколаївської\~міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] Тижнева [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с. 9). 17.10.1992 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 452295 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи Б за загальним захворюванням безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 17). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 26.10.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, обумовленим дегенеративною хворобою ЦНС. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями \~статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання Опікунської ради про виконавчому комітеті Миколаївської міської ради за вихідним номером4530/02.02.01-22/09/14/22 від 15.12.2022 опікунська рада пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] - у разі визнання її недієздатною. Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved