Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 18 жовтня 2022 року звернулась із позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення позивачем 23 років, а саме до 23 вересня 2027 року (при умові продовження навчання) та сплачені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 тисячі грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Позивач проживає разом з матір`ю, [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Батьки позивачки розлучені. Згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року по справі № 389/1084/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), однак не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , почавши стягнення з 06 березня 2014 року. З 01 вересня 2022 року позивач є студентом денної форми навчання освітнього ступеню Бакалавр спеціальності 051 «Економіка» НН1 морського бізнесу 1 курсу 1 групи Одеського національного морського університету за контрактом. Стипендію позивач не отримує. Строк закінчення навчання 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі на придбання продуктів харчування, одягу, учбового приладдя, засобів гігієни, оплату контракту, у зв`язку із чим звертається до суду. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Одесі. Згідно актового запису про народження №850, зробленого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси батьком позивача є [PERSON] . Позивач [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Батьки розлучені. Згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року по справі № 389/1084/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), однак не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , почавши стягнення з 06 березня 2014 року. З 01 вересня 2022 року позивач є студентом денної форми навчання освітнього ступеню Бакалавр спеціальності 051 «Економіка» НН1 морського бізнесу 1 курсу 1 групи Одеського національного морського університету за контрактом. Договір до матеріалів справи долучено клопотанням від 25 жовтня 2022 року вхід. № 38601 ( а. с. 27, 28). Стипендію позивач не отримує. Строк закінчення навчання 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі на придбання продуктів харчування, одягу, учбового приладдя, засобів гігієни , оплату контракту, у зв`язку із чим звертається до суду. Батько є пенсіонером військової служби та отримує пенсію. Батько сплачував аліменти до повноліття. Зараз він не допомагає позивачу матеріально. Матір [PERSON] працює у СП «Вітмарк-України» ТОВ, її заробітна плата складає приблизно 11000,0 грн щомісяця. Довідку з СП «Вітмарк-України» долучено клопотанням від 25 жовтня 2022 року вхід. № 38601 (а. с. 29). Вона не може самостійно утримувати позивача на період навчання в університеті. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Приписом частини першої статті 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини другої\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. До матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги разом із квитанцією №14 від 18 жовтня 2022 року, згідно яких адвокат Сєдова Людмила Павлівна отримала від [PERSON] 2000 грн., що підлягають відшкодуванню. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень в дохід держави. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved