Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача 18.11.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №63. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2011 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, в результаті чого між почали виникати різного роду непорозуміння. Між ними зникло почуття взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Протягом останнього року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 10.01.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлені належним чином, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог позивача. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин Із свідоцтва про шлюб від 17.08.2011 серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається що 17.08.2011 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №63. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 13.02.2012 року серії [NUMBER] , видане виконкомом Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №713, виданої Ковалівською сільською радою Коломийського району 08.10.2018 року позивач та її малолітня дочка зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка Суду Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 року (справа №200/952/18, провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір?ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, а також тієї обставини що дитина на момент розгляду справи проживає постійно з матір?ю, суд вважає за можливе визначити її місце проживання з останньою. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved