Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки останній є інвалідом ІІ групи, часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатний самостійно себе обслуговувати, проживає один, а інші особи, які можуть здійснювати за ним постійний сторонній догляд відсутні. На прохання самого [PERSON] заявник є помічником фізичної дієздатної особи, здійснює постійний догляд за ним та допомагає у самообслуговуванні. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23). Заявник в судове засідання не з?явився, його представник адвокат Керита М. В. подала заяву з проханням розгляду справу без її участі та участі її довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2861 та виписки із протоколу ЛКК від 05.12.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 12, 13). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.12.2022 №2454, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи [PERSON] , який цього потребує (а.с. 11). З акту-обстеження від 09.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , вдівець, проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом ІІ групи, хворіє та неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні. Має захворювання з діагнозом: облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок. Шунтування. Хронічна ішемія нижніх кінцівок ІІІ ст., згідно виписки із протоколу ЛКК 2861 від 05.12.2022. [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, заготовляє та рубає дрова, допомагає по господарству. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. [PERSON] потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. [PERSON] дійсно може бути помічником [PERSON] (а.с. 17). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №182 від 09.12.2022, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 15). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved