Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

У листопаді 2022 року заявниця звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту того, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Пізніше, 09.11.1945 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . З власноручно записаної біографії [PERSON] та спогадів [PERSON] відомо, що [PERSON] народилася у [INFO] у місті Кам`янець-Подільський, в подальшому проживала та працювала у селі Дунаївці Кам`янець-Подільського району. В роки Другої світової війни [PERSON] була евакуйована на Урал, а в 1944 році повернулася до Києва. Відомо, що мати [PERSON] - [PERSON] також народилася у місті Кам`янець-Подільський у 1885 році. [PERSON] , що є рідною бабусею [PERSON] , мала старшу сестру [PERSON] , яка також народилася у 19 столітті. В свою чергу, у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище - [PERSON] . Таким чином, зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина. Троюрідні сестри мали тісні, близькі стосунки та, усвідомлюючи, що у [PERSON] не залишилось близьких родичів, [PERSON] , у встановленому законом порядку, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку із тим, що [PERSON] має офіційні документи зі сторони обох родоводів лише за радянської влади на території України у 20 столітті, а тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею - [PERSON] та померлою [PERSON] . 27.10.2022 приватним нотаріусом КМНО Трач Г.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки заявниці та померлої, що відображено у відповідній постанові. У зв`язку із вищевикладеним позивачка звернулась до суду для встановлення зазначеного юридичного факту. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 27а-27б). В судове засідання заявниця не з`явилась, просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа заявила клопотання, у якому просила проводити розгляд справи у її відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 09.11.1945 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася у [INFO] у місті Кам`янець-Подільський (а.с. 16). В подальшому, як зазначала сама [PERSON] у своїй автобіографії, проживала та працювала у селі Дунаївці Кам`янець-Подільського району. В роки Другої світової війни [PERSON] була евакуйована на Урал, а в 1944 році повернулася до Києва (а.с.18-20). З доданих до матеріалів справи копій посвідок про народження, свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] також народилася у місті Кам`янець-Подільський у 1885 році. [PERSON] , що є рідною бабусею [PERSON] , мала старшу сестру [PERSON] , яка також народилася у 19 столітті. В свою чергу, у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище - [PERSON] (а.с. 9 - 15). Крім того, з доданих фотознімків та пояснень заявниці вбачається, що протягом життя вони з [PERSON] підтримували родинні відносини, а також намагались відновити генеалогічне дерево, проте з відповідей на запити до відділів запису актів громадянського стану отримали повідомлення, що жодні записи про народження їх батьків не збереглися (а.с. 16-17, 21). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 37) та після її смерті відкрилася спадщина, [PERSON] , у встановленому законом порядку, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34). 27.10.2022 приватним нотаріусом КМНО Трач Г.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки заявниці та померлої, що відображено у відповідній постанові (а.с. 77). У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця просять встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою з метою реалізації своїх прав як спадкоємиці. Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, оскільки факт родинних відносин підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved