Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку [ADDRESS] - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідною донькою, з народження має тяжке хронічне захворювання, хвороба Дауна, помірна розумова відсталість. Перебуває на лікуванні у Конотопському дитячому будинку-інтернат. Стан психологічного здоров`я доньки з часом тільки погіршувався. 27.06.2022 їй було визнано інвалідом І-Б групи безтерміново. Донька внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою доньку, захищати її особисті і майнові права. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2022 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та призначено судове засідання на 18 серпня 2022 року на 09.00 год. (а.с.17). 18 серпня 2022 року справа в судове засідання не вносилась, в зв`язку з неможливістю сформувати склад суду з участю присяжних. Розгляд справи призначено на 29.08.2022 о 10:00 год. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2022 року залучено до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради в якості заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 14 вересня 2022 року на 13:00 год.(а.с.33). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено (а.с.49). 30 листопада 2022 року від КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.53-56). 30 листопада 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08 грудня 2022 року на 09:00 год. (а.с.58). 08 грудня 2022 року справа в судове засідання не вносилася, у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді. Розгляд справи призначено на 26.12.2022 на 12:45 год. 26 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 09 січня 2023 року на 11:00 год, за клопотанням заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання часу для виготовлення подання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Конотопського дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування за довіреністю - Ільїнська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно висновку експерта № 408 від 21.11.2022, за своїм психічним станом, [PERSON] не може приймати участь в судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21.09.2018 [PERSON] , [INFO] , уродженка [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.01.2009 року (а.с.11). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , з грудня 1998 року зареєстрований за адресою: с. Бакирівка, Сумської області (а.с.9). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з довідок від 24.06.2022 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.7,8). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №269708 від 27.06.2022 (а.с.14). Згідно довідки Сумського обласного центру МСЕ №161/о [PERSON] , [INFO] , першої групи інвалідності, за станом здоров`я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків чи загального типу та направлена як інвалід до будинку-інтернату (а.с.6). Відповідно до копії довідки Конотопського дитячого будинку-інтернату №04-05/209 від 22.07.2022 [PERSON] , [INFO] , як особа з інвалідністю з дитинства, знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 14.01.2009 по теперішній час (а.с.3). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №408 від 21.11.2022 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні. Потребує опіки (а.с.54-56). Згідно подання від 29.12.2022 року, орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.69). ІV. Норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved