Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

У жовтні 2022 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Березанської державної нотаріальної контори, проте у відкритті спадщини їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] присутні виправлення. Тому було запропоновано [PERSON] звернутися до відділу ДРАЦС для отримання дублікату свідоцтва. Під час звернення до Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] стало відомо, що у книзі реєстрації актів цивільного стану замість її справжнього імені «[PERSON]» записано « [PERSON] ». У зв`язку з чим вона звернулася із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. 18.08.2022 отримала висновок, яким їй відмовлено у внесенні змін у книзі реєстрації актів цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду. Як зазначає [PERSON] у заяві, єдиним шляхом встановлення факту, про який вона просить, є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. Відтак, [PERSON] просить суд встановити факт неправильності в актовому записі № 25 від 11 грудня 1948 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом РАЦС Березанської сільської ради Київської області, в частині зазначення власного імені дитини. Зобов`язати Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 25 від 11 грудня 1948 року, складеного відділом РАЦС Березанської сільської ради Київської області, а саме в графі «ім`я» дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, у ній викладених. Суду пояснила, що до закінчення школи вона називалась " [PERSON] ", однак під час отримання атестату і, за традицією, паспорту, їй стало відомо, що батьки змінили її ім`я на " [PERSON] ". Проте, всі її знайомі і рідні дотепер продовжують називати її [PERSON] . Заінтересована особа - Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направив свого представника. 16.12.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява за підписом начальника Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій вона зазначила, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заявника та просить суд розглянути справу без представника заінтересованої особи (а.с.70). Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.10.2022 заяву [PERSON] , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану було залишено без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків. 02.11.2022 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання. 14.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану до судового розгляду по суті, про що винесено відповідну ухвалу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із заявницею знайома декілька десятиліть, разом працювали. За весь цей час вона до неї звертається як до [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. В силу приписів ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в м. Березань Київської обрості (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 березня 1949 року дитина: [PERSON] /в написанні імені наявне виправлення/ по батькові [PERSON] народилася [INFO] в с. Березань Березанського району Київської області, актовий запис № 25 від 11.12.1948, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Запис про народження зроблено Жовтневою сільською радою (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.01.1969 Березанською селищною радою Баришівського району Київської області, 12.01.1969 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 12.01.1969. Прізвище дружини після реєстрації одруження: [PERSON] (а.с. 10). 12.01.1969 складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037635059 від 25.11.2022 (а.с. 52). 08.08.2022 [PERSON] звернулася до Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, у якій просила зробити виправлення у свідоцтві про народження, а саме у записі імені « [PERSON] » (а.с. 4). 18.08.2022 начальником Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, у якому вказано, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 06/5 вважає за неможливе в актовому записі про народження [PERSON] , № 25 від 11.12.1948, складеного Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінити прізвище ім`я дитини з « [PERSON] « на « [PERSON] » (а.с. 5-7). З відповіді від 26.11.2022 за вих. № 1229/22.12-24 Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду вбачається, що актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в архіві відділу не виявлено (а.с. 59). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 466/1150/18 (провадження № 14-59цс19) вказано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про те, що у сторін виник публічно-правовий спір стосовно оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження особи, та вважає, що справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17 (провадження № 61-14244св19) зазначено, що «згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що факт народження [PERSON] підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037635080 від 25.11.2022, 11 грудня 1948 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Березанського району Київської області зроблено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 55-56). При зверненні із заявою [PERSON] просить встановити неправильність запису актового запису № 25 від 11.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом РАЦС Березанської сільської ради Київської області, в частині зазначення власного імені дитини. Зобов`язати Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 25 від 11 грудня 1948 року про народження складеного відділом РАЦС Березанської сільської ради Київської області, а саме в графі «ім`я» дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному вище актовому записі про народження зазначено ім`я дитини « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037635080 від 25.11.2022. Заявник не надала документів, які би свідчили про помилку у зазначенні її імені, допущену під час державної реєстрації її народження. Покази свідка свідчать про те, що ім`я [PERSON] свідомо використовується заявницею як власне ім`я. А пояснення самої заявниці спростовують наявність помилки в актовому записі про народження, оскільки з народження і до отримання паспорту завниця іменувалась " [PERSON] ", а після отримання паспорту на ім`я [PERSON] вона продовжила іменувати себе [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано документа, який би свідчив про помилку у зазначенні її власного імені, допущену під час державної реєстрації її народження. За таких обставин, враховуючи відсутність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання заінтересованої особи внести зміни до актового запису про народження заявника, відтак, заява не підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed