Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , з якою позивач проживав з 2015 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Як зазначив позивач в позовній заяві, він є спадкоємцем за законом, так як померла [PERSON] являється його родичкою і вони проживали однією сім`єю на день її смерті. В 2015 році вона запропонувала йому перейти проживати до неї, оскільки вона похилого віку, потребує сторонньої допомоги, на що він погодився. У нього була своя заробітна плата, [PERSON] отримувала пенсію, яку передавала йому для спільного бюджету. Вони разом харчувалися, здійснювали догляд за квартирою, проводили поточні ремонти. Він купляв продукти харчування, а [PERSON] готувала їжу. Він також купляв для [PERSON] одяг, медикаменти, коли вона хворіла піклувався про неї. Позивач за власні кошти здійснював оплату за квартиру та комунальні послуги. Коли [PERSON] померла, він здійснив її поховання, провів необхідні ритуальні обряди. Він так і залишився проживати в квартирі [ADDRESS] . 23.05.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Павлюк Л.М. щодо оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Однак, оформити спадщину після смерті [PERSON] позивач не може, оскільки, як йому було роз`яснено нотаріусом, що необхідно встановити факт проживання з померлою однією сім`єю в судовому порядку. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, де просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] з 2015 року по день її смерті. Визнати в порядку спадкування за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить померлій [INFO] [PERSON] . Судові витрати покладає на себе. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач в судовому засіданні пояснив, що він проживав з померлою [PERSON] по сусідству в кв. [ADDRESS] з дитинства. В даній квартирі, проживали його батьки: [PERSON] , [PERSON] та крім нього його брат [PERSON] . Сусідку [PERSON] він знає більше 30 років, знав також її батьків, та приймав також участь в їх похованні. Коли в нього виникнули неприязні стосунки з його старшим братом в квартирі, в якій він проживав, він перейшов проживати до [PERSON] в її квартиру за усною домовленістю з нею. В зазначеній квартирі він проживав постійно спільно зі [PERSON] більше 5 років до дня її смерті. З [PERSON] він проживав як зі своєю бабусею однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На той час та на час розгляду справи він працював та працює, мав та має заробітну плату, [PERSON] отримувала пенсію. За час спільного проживання вони разом харчувалися, він сплачував кошти за комунальні послуги, рахунки які були відкриті на [PERSON] , робив ремонт в квартирі [PERSON] , зокрема встановив пластикове вікно на кухні, купляв побутову техніку бойлер, телевізор, оплатив встановлення газового опалення в квартирі. Він також купляв продукти харчування, медикаменти та здійснював догляд за [PERSON] . За вказаний період з ними в квартирі [PERSON] ніхто не проживав, поховання [PERSON] також здійснив він. В подальшому позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив закінчити розгляд справи у його та позивача відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, так як на його думку не має підстав для його задоволення, та справу розглянути у його відсутність. Допитані по справі свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали наступні показання та підтвердили, що позивач по справі це їх сусід, якого вони знають тривалий час та більше п`яти років позивач та [PERSON] проживали постійно однією сім`єю та вели спільне господарство в її квартирі [ADDRESS] [PERSON] зазначила, що вона є головою ОСББ «Стависька, 65», м. Могилів-Подільський, а позивач працює вчителем в школі. Їй достеменно відомо, що позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю в її квартирі [ADDRESS] як бабуся з внуком, після того як в нього були неприязні відносини з його сім`єю, яка проживала по сусідству. З [PERSON] позивач почав проживати спільно з 2015 року, і проживав з нею до дня її смерті. Інші особи з ними не проживали. Позивач здійснив поховання [PERSON] та здійснив всі необхідні обряди. Позивач з [PERSON] за зазначений період вели спільно господарство. Встановили газове опалення, пластикові вікна, поміняли сантехніку, зокрема труби, унітаз. Позивач купував продукти харчування, медикаменти для сім`ї. Вона була не один раз в квартирі, в якій мешкали позивач та [PERSON] , так як давала уколи [PERSON] , яка хворіла. Свідок працювала медсестрою та бачила, що було зроблено в зазначеній квартирі за час їхнього спільного проживання. Оплату за надані комунальні послуги здійснював позивач з їхнього спільного бюджету. Свідок [PERSON] додатково до показів [PERSON] пояснила, що знає позивача більше 20 років, в позивача з [PERSON] були добрі стосунки. В [PERSON] дітей не було і відносилась вона до позивача як до внука, а тому вони проживали разом те вели спільне господарство, так як в позивача виникли неприязні відносини зі своєю сім`єю. Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно витягу, наданого центром надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №7477 від 16.11.2021, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 та технічного паспорту на квартиру, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 9,10). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 16.11.2021 №285039993, відомості щодо нерухомого майна померлої [PERSON] відсутні (а.с. 11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. від 23.05.2022 №13/01-16 на ім`я [PERSON] , щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути підтверджений рішенням суду, що набрало законної сили (а.с. 12). Як вбачається з довідок голови ОСББ «Стависька, 65» Маковій О.П. № 3 від 21.01.2022, № 7 від 25.05.2022, № 8 від 25.05.2022, що дійсно з 2015 року по день смерті позивач проживав разом із померлою [INFO] [PERSON] однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . [PERSON] здійснив поховання [PERSON] , провів необхідні ритуальні обряди (а.с.13-15). Відповідно до довідки Комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» Могилів-Подільської міської ради № 6 від 19.01.2022 [PERSON] здійснив поховання [PERSON] , 1937 року народження, за власні кошти на міському цвинтарі м. Могилів-Подільський ( а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення незалежного оцінювача [PERSON] №30/22 від 24.05.2022, середньо-ринкова вартість квартири [ADDRESS] , площею 47,95 кв.м, станом на 24 травня 2022 року складає 3000 дол. США, що еквівалентно 87765,00 грн. (а.с.17-21). Як вбачається з довідки голови ОСББ «Стависька, 65» Маковій О.П. № 4 від 07.07.2022, що дійсно з 2015 року позивач проживав разом із померлою [INFO] [PERSON] по день її смерті однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , за власні кошти забезпечував продуктами харчування. Під час хвороби [PERSON] за власні кошти лікував, купляв медикаменти. Позивач за власні кошти зробив газове опалення, купив бойлер та інші прилади побуту. Здійснив ремонт в квартирі: на кухні встановив вікно, за власні кошти оплачував комунальні послуги, здійснив поховання [PERSON] , провів необхідні ритуальні обряди (а.с. 46). Відповідно до замовлення на встановлення газового опалення № 40006 від 01.07.2021 та № 34498 від 01.07.2021 в квартирі [ADDRESS] покупцем зазначено [PERSON] ( а.с. 47-49). З копії щоденника з виписки з лікувальної установи вбачається, що [PERSON] хворіла (а.с. 50). Згідно з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2022, інформація щодо заведення спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня, а також ідентифікувати особу померлої в реєстрі заповітів не представилось можливим (а.с.65-69). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1264 ЦК України\~зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено факт постійного проживання позивача з померлою [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років в квартирі [ADDRESS] . А отже, позивач є спадкоємцем, за таких обставин, четвертої черги після померлої [INFO] [PERSON] . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. Інших доказів про те, що після смерті померлої [PERSON] є інші спадкоємці судом не встановлено. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, встановити факт у тому, що позивач постійно прожив з померлою однією сім`єю більше п`яти років в квартирі [ADDRESS] та визнати в порядку спадкування після померлої за позивачем право власності на квартиру. На підставі ст. 1216-1218, 1225, 1264 ЦК України, та

Outcome: approved