Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.03.2021 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали однією сім`єю за зареєстрованим місцем проживання позивача. Відповідач, без будь-яких пояснень, залишив сім`ю та переїхав проживати до своєї матері в інший населений пункт. Дитина проживає разом з позивачем. З того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили будь-яке спілкування між собою, а тому відносини між ними змінилися у гіршу сторону, відбулася втрата почуття кохання та поваги один до одного. Спір про місце проживання дитини та майновий спір між сторонами відсутній. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе та є таким, що порушує її права та суперечить інтересам. На примирення позивач категорично не погоджується оскільки вважає, що за час проживання відповідача окремо від своєї сім`ї, понад 8 місяців, обидві сторони визначилися у своїх почуттях одне до одного та не вбачають подальшого спільного майбутнього, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на відповідача. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 24 березня 2021 року (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 вересня 2021 року (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім`ї №211 виданої Березовобалківським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 07.12.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : донька [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] ; батько [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з квітня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved